Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEMA Nº 1
LA CULPABILIDAD:
¿Qué es la culpabilidad?
1
acto cometido: ¿Por el hecho de qué una persona violé una norma, ya
esto hace a ésta responsable directa para que tenga una
responsabilidad penal?
¿Qué es el dolo?
2
absuelta. Si la inocencia de la persona se demuestra durante la
audiencia preliminar, y, se decide en ésta, que no hay elementos para
llevar a la persona a juicio, habrá un sobreseimiento mientras que
durante el juicio, la persona podrá ser condenada o absuelta
(condenatoria o absolutoria), con la absolutoria termina el juicio; y ya no
se podrá repetir otro juicio contra la persona por el mismo delito, lo que
implica que la persona sólo podrá ser sancionada en el futuro por otro
delito, pero no por el mismo.
¡Qué es la culpa?
3
acción o por omisión. Esa culpa, puede darse de diferentes maneras, es
por eso que hay diferentes clases de culpa.
DERECHO PENAL II
IMPUTABILIDAD
4
Es el conjunto de condiciones físicas y psíquicas, de madurez y salud mental, legalmente
necesarios para que puedan ser atribuidos a una persona, los actos típicamente antijurídicos
que tal persona ha realizado; ES LA CAPACIDAD DE OBRAR EN MATERIA PENAL.
Impugnar significa atribuir, ponerle a alguien a su cuenta un hecho, por eso la palabra
imputabilidad se refiere a poner a alguien en cuenta de algo, el hecho punible, el propio
hecho.
Así al tener una acción típica, antijurídica y luego se verifica que la persona sea o no
imputable. Se debe verificar la imputabilidad porque las personas que no son imputables:
porque carecen de capacidad de obrar, por no tener capacidad de entendimiento, es decir no
tienen capacidad de diferenciar lo malo de lo bueno, por lo cual no tienen conciencia: esto
se verifica de dos formas:
MINORÍA DE EDAD
ESTADO DE NECESIDAD
5
REQUISITOS O CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO DE NECESIDAD
1. Debe existir un peligro grave e inminente para la propia persona o la de otra: ese
peligro puede emanar de un ser humano, de un hecho de la naturaleza (huracán,
terremoto) de un animal, SINDO un peligro actual (que se produce en el momento),
o un peligro inminente (esta por producirse).
El que traspasa los limites impuestos por la Ley en los ordinales... y que se excediere en la
defensa o en los medios empleados… será castigado..." Así se puede tener un homicidio
atenuado.
6
DERECHO PENAL II
TEMA N° 3
7
Hablando de lo que sería el error en materia penal, muchos pueden
confundir lo que sería el error con la ignorancia, obsérvese que el Art.
60º CP. “La ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta”. Este
artículo, es lo que se conoce con el nombre de error de Derecho, es
decir, que ese error, lo que significa es que “la ignorancia de la ley no
excusa de su cumplimiento”. Partiendo de esto, podemos preguntarnos:
¿Quién es el ignorante? Aquel que no sabe nada de nada; es decir,
el que desconoce todo. Por eso el error no se puede confundir con la
ignorancia, porque el error a diferencia de la ignorancia es una falsa
apreciación de la realidad, lo que implica que la persona no es ignorante
sino que puede llegar a confundir una cosa con la otra. El error de
Derecho que aparece en el Art. 60º CP. en Venezuela no es eximente de
responsabilidad penal:
Lo que quiere decir que para cometer el hecho la persona debe tener la
intención (el dolo) y el dolo debe tener unos requisitos como serían: La
intelectualidad, la voluntariedad y la representación de ese
hecho; es decir, que además de pensarlo la persona debe ejecutar el
acto para que pueda dar un resultado dañoso; considerando así que el
dolo se mide por el resultado. Si la persona comete el acto directamente,
estaríamos en presencia de un delito consumado, si no lo llega a
cometer, sino que logró frustrarlo, se estaría frente a un delito en grado
de frustración y si sólo queda en tentativa estaríamos en presencia de
un delito de tentativa.
8
El Art. 61º CP. nos da a entender que existe un error de hecho, lo cual
puede ser: un error de hecho esencial, lo cual quiere decir, que ese error
para que pueda ser eximente de responsabilidad penal debe tener una
esencia, es decir, que debe ser un error Principal, un error necesario e
indispensable para que se pueda tomar como una eximente de
responsabilidad penal
En este caso hablamos del hurto, ese hurto tiene un objeto material,
¿Cuál es el objeto material del hurto? El objeto material del hurto es
el objeto mueble, por ejemplo: si una persona se lleva un teléfono
celular creyendo que es ajeno, y al cabo de las investigaciones resulta
que se lo llevó por equivocación pero que dicho teléfono le pertenecía a
dicha persona, ¿habrá objeto material? No, porque el objeto no es
ajeno. Es por ello que nadie puede señalar que fue objeto de un auto
hurto; porque para que se dé el hurto, el objeto material mueble tiene
que ser ajeno.
9
casada; ese es el error que le puede eximir de responsabilidad penal,
por que la Ley lo protege a él.
Hay un error de hecho en la persona, cuando expresa; “el que por error”
o cuando dice: “por algún otro accidente o sea un error en el golpe o
ABERRATIO ICTUS; el primero es un error esencial, pero el segundo es
un error accidental. En el primero el error recae en el objeto material del
delito. Cuando este es una persona, se habla de error in persona. Es el
caso típico de quien quiere dar muerte a Juan y mata a Pedro en la
creencia de que es el primero. En la hipótesis de la Aberratio Ictus se
da una desviación o extravío del golpe, lo que trae como consecuencia
la ofensa a persona distinta a aquella contra quien se quiso dirigir la
acción. Es el caso del sujeto que apunta a Pedro para matarlo, pero al
desviarse el disparo mata a Juan.
10
¿Por qué no hay delito? Porque es un error invencible. Otro ejemplo: Si
estamos en un polígono de tiro y se mete alguien a la zona de tiro
cuando haya una persona disparando; el error es invencible ya que en
estos casos la persona no toma previsión de ningún tipo ya que está
segura de que no va a pasar nada.
LA LEGITIMA DEFENSA:
Al Hablar de la legítima defensa el Art. 65º Ordinal 3º. C.P. se tratan tres
condiciones indispensables para que ésta se dé.
11
el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los
límites de la defensa.”
LA OBEDIENCIA DEBIDA:
12
límites de la legalidad”, porque si se traspasan los límites legales de que
la orden deba emitirla un Juez, estaríamos hablando de una orden ilegal.
El Estado de Necesidad Inculpable: Está en el Art. 65º Ordinal 4º. CP. “El
que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro,
de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente
causa, y que no pueda evitar de otro modo”.
13
o romper los vidrios para salvar a las personas que se encuentran dentro
del salón de clases para que no mueran quemadas; las personas que
estaban dentro del salón son responsables de cancelar los daños que se
originaron por esa protección que se les brindó.
Ejemplo: si una lancha con dos personas a bordo zozobra y lo único que
hay en ella es un solo salvavidas y ambas personas se pelean por él,
resultando el más fuerte con el salvavidas con el que llega hasta la
orilla, pero probablemente haya tenido que quitarle el salvavidas al otro,
por lo que alo mejor tuvo que luchar con él, hundirlo y matarlo. En este
caso existe el homicidio, pero lo que no hay es responsabilidad; por que
hay una eximente putativa; es decir, una causa de inculpabilidad, al que
muchos señalan también como una causa de justificación.
14
su persona o la de otro de un peligro grave, actual e inminente, al cual
no haya dado voluntariamente causa y que no pueda evitar de otro
modo”. Se trata de una situación de constreñimiento del sujeto por la
presión de las circunstancias de peligro para su persona o la de otro, y
que impiden el reproche culpabilista por el hecho causado lesivo a
bienes jurídicos protegidos, al no serle razonable exigirle otra conducta.
TEMA N° 4
Ejemplo: tomaremos como ejemplo los casos de quiebra. Art. 341º CP.
“Los que en los casos previstos por el Código de Comercio u otras leyes
especiales, sean declarados culpables de quiebra, serán castigados
conforme a las reglas siguientes:
15
1.- Los quebrados culpables serán penados con arresto de
seis meses a tres años.
2.- Los quebrados fraudulentos serán penados con prisión de
tres años a cinco años.
Las personas indicadas en el Art. 922º CC, serán castigadas como reos
de hurto por los hechos a que se contrae el mismo artículo.
Debe irse por el Art. 185º A, del CCV. Ordinal 1º: Que habla de las
causales de divorcio y la primera es por cierto el adulterio; quien debe
decidir si hubo o no adulterio es el Tribunal Civil; puesto que no es
competencia del Tribunal penal; pero una vez que el Tribunal Civil
determine el adulterio; se viene con esa sentencia ante el Tribunal Penal
para ejercer las acciones correspondientes.
3.- La Estafa; Art. 462º CP. “El que con artificio o medios capaces
de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en el error.
Procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será
castigado con prisión de uno a cinco años. La pena será de dos a seis
años si el delito se ha cometido:
16
emitiendo un cheque sin provisión de fondos, incurrirá en la pena
correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte.
Esta es una estafa específica agravada, “el que con artificio o medios de
engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole al error (…) la
estafa común y corriente es la que hace cometer a la persona un error
para que de una disposición patrimonial, incurre en una estafa; es decir,
que la estafa necesita:
Art. 44º CC. “El que emita un cheque sin provisión de fondos y no
proveyera al librado de los fondos necesarios antes de la presentación
del cheque o que después de emitido éste, frustrare su pago, será
penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce
meses, siempre que no concurrieran las circunstancias previstas en el
Código Penal por el delito de estafa.
Art. 462º CP. “El que con artificios o medios capaces de engañar o
sorprender la buena de de otro, induciéndole en error, procure para sí o
para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con
prisión de uno a cinco años. (…).
17
Pareciera que existen dos delitos; ¿como podemos diferenciarlos?
Aclarémoslo con un ejemplo:
Una persona tiene una deuda con otra y conviene con esta en pagarle
poco a poco, para lo cual le paga una primera parte en efectivo,
posteriormente le vuelve a pagar una segunda cantidad y por el resto de
la deuda le da un cheque; el cual al momento de ser cobrado no tenía
provisiones de fondo. ¿Qué delito hay en este ejemplo? ¿Cuál de
los dos artículos se aplica?
La persona acepta el cheque creyendo que tiene fondos y por ello emite
la factura que tenía en su poder del girador para cancelar la deuda. El
delito pareciera ser una estafa.
Pero pongamos un segundo ejemplo y comparemos:
18
en donde se le solicita a éste se traslade y constituya en el banco “del
cheque” a los fines de levantar protesto e identificar el cheque en todas
sus características para que deje constancia de:
Recuérdese que debe ser rápido. Porque pierde su efecto a las 48 horas
y no se podrá levantar el protesto. Una vez levantado el protesto se
asegura el “cómo” porque se tiene la condición objetiva de punibilidad;
mientras no se haga el protesto el cheque tiene valor como una factura
más, de una factura cualquiera, el cheque sólo es una prueba de que
una persona le debe a otra, y para cobrarlo habrá que movilizar testigos
y es muy engorroso el juicio; mientras que en el protesto se asegura a la
persona quien deberá pagar el monto del cheque mas la acción, más los
costos y los intereses, etc.
19
PENAL II
Tema #. 5
I. GENERALIDADES
20
general de nuestro Código Penal (véase Arts. 83º al 85º). Con estas
disposiciones, nuestra legislación fija un régimen para graduar las
responsabilidades de las diversas personas intervinientes en el hecho, y
que contribuyen a su realización de diversas maneras, con modalidades
no especificadas en cada tipo legal. Esta participación o cooperación,
precisamente, en la actualidad, y ello trata de ser recogido por la ley,
puede ser de diversos grados e intensidad: se puede prestar
cooperación en la fase interna de un delito, por ejemplo, determinando o
instigando a un sujeto a cometerlo, o se puede cooperar en la ejecución,
por ejemplo, facilitando la acción del autor; así mismo, la intervención
del participe puede ser primaria o secundaria, de acuerdo con su
importancia o influencia en la realización del hecho, lo cual determina la
diversa penalidad de los participes: quienes cooperan en forma primaria
o principal, se hacen acreedores a la totalidad de la pena
correspondiente al hecho, y quienes lo hacen en forma secundaria,
merecen una menor pena.
II. EL AUTOR
A. Autor Mediato.
21
determinados hechos; y finalmente, el caso citado por otros de la
realización de hechos punibles que requieren un sujeto activo
calificado (por ejemplo, funcionario público) a través o por
intermedio de sujetos no calificados.
B. La Coatoría.
IV. LA PARTICIPACIÓN
V. NATURALEZA DE LA PARTICIPACIÓN
22
entiende que se coopera o se participa en un hecho que es idéntico
para todos: se trata de un solo hecho, de un delito único y de
diversos responsables, y no de diversos delitos, a cargo de uno de los
participantes; se trata de un concurso de personas en un delito y no
de una pluralidad de delitos o de un delito de concurso como lo han
señalado algunos. Se afirma en el mismo sentido, como principio
básico, la accesoriedad de la participación, es, su naturaleza
dependiente, su subordinación a un hecho principal, situación por la
cual solo puede ser entendida y adquiere importancia con relación al
hecho principal realizado por el autor.
VI CLASES DE PARTICIPES
A. El Instigador;
C. Los Cómplices;
23
Nuestro código, en el artículo 84º, hace referencia a estas
categorías de cómplices, que resultare sancionadas con la pena
correspondiente al hecho, rebajada a la mitad.
24
en cuanto a los actos. Se coopera así en la preparación del hecho o
en su ejecución, de manera que ésta se facilita, pero sin que la
participación durante la ejecución reúna las características de una
cooperación inmediata. Habría complicidad en el hecho de quien
vigila en la calle mientras sus compañeros cometen un robo en
una vivienda cercana, en este caso, la actividad se limita a quitar
obstáculos o a prevenir un peligro sin aplicar las propias energías o
la violencia directa del mandato penal, en tanto, que había
cooperación inmediata, en el caso de quien vigila la entrada en la
oficina donde se está cometiendo un hurto, o de quien presencia,
en actitud amenazadora, un robo.
LA COMPLICIDAD NECESARIA
LA COMPLICIDAD ``CORRESPECTIVA´´
Participación en la refriega.
25
hecho, caso en el que se sanciona a todos los que han tomado
parte con la pena correspondiente a los cómplices.
DERECHO PENAL II
TEMA 6
26
El Iter Criminis es desde que se piensa el delito hasta que se
termina el delito. Es decir el recorrido que va a tener desde su inicio
hasta su final.
a) fase interna
b) fase externa
Fase interna:
27
Fase Externa:
El delito consumado:
28
otra persona enfrente a la otra armada de manera agresiva, por lo cual,
quien viene para la universidad no tiene tiempo de pensar ni meditar y
mucho menos de tomar la resolución; simplemente es un acto, y la
persona está ante un peligro grave, actual e inminente, que no le da a la
persona chance de pensar si no de actuar. Ante la acción que se le está
dando lo que se produce es una reacción y dicha reacción es salir
corriendo y dejar que te maten por la espalda o enfrenar la situación. Por
ello, obsérvese, que es importante conocer las circunstancias en que se
da el acto; porque pueden ser delitos alevosos, cuando la persona
prepara todo (Art. 77, 1º C.P.) lo cual es una agravante, por que la
persona actúa sobre seguro que nada va a pasarle, y se tuvo la ideación,
se meditó, se resolvió, se preparó el acto y con el arma se espera a la
víctima y cuando esta pasa le dispara y lo mata; el derecho pena debe
tomar en consideración todo lo que hemos llamado Iter Criminis. En
cambio cuando se trata de una legítima defensa, la persona actúa en el
acto. En la defensa putativa la persona actúa por la incertidumbre, el
miedo, el temor y el terror, que hace que la persona tenga una
transformación psicológica; muchas veces la persona ante estos
elementos de incertidumbre y temor, miedo y terror no reacciona, ni
siquiera pueden emitir sonidos con su voz, por los nervios la persona
puede experimentar una especie de puntada en una pierna, en la
espalda, en la médula espinal, etc y se queda paralizada; a esa persona
que así reacciona la pueden matar fácilmente, pero en cambio, hay otras
personas que ante esa incertidumbre, temor y terror reaccionan de
inmediato defendiéndose. Es importante entonces conocer la
circunstancia del acto porque ello será lo que nos permita ejercer la
respectiva defensa ante los tribunales competentes.
El delito imposible:
El objeto para que un delito sea posible tiene que ser un objeto
real, cierto y que permita determinar el hecho punible. El objeto es
determinante para saber si el delito es imposible o no. Por ejemplo, si
una persona ataca a otra y la mata, ¿se estará ante un delito imposible?
Claro que no. Pero si la persona ve a su enemigo tendido en el
pavimento desmayado, y piensa “voy a aprovechar para matarlo a
puñaladas” y lo hace y después huye con la idea de que cometió un
homicidio; pero en las investigaciones se establece que la persona ya
estaba muerta a consecuencia de un para cardíaco, ¿tendrá la persona
29
un delito? No tiene ningún tipo de delito porque el objeto no nos permite
determinar que ese sea el objeto ideal para que se el delito, porque para
que se de el delito de homicidio se necesita que la persona sobre la cual
se va a cometer el hecho punible esté viva y la persona del ejemplo no
lo estaba. Para que un individuo pueda cometer el delito de violación, la
persona sobre quien lo va a cometer debe estar viva; porque si el mismo
se va al cementerio y espera que entierren a la persona para
posteriormente desenterrarla y tener una actividad sexual con ella
¿estará cometiendo el delito de violación? No, lo que constituirá un
delito imposible, en el caso de la violación, el individuo estará
cometiendo otro delito; porque el objeto no es el ideal.
Los medios:
Hay diversas formas de manejar este tipo de delito, es por eso que
hablamos de delitos en grado de frustración o delitos en grado de
tentativa. Pero ¿qué se necesita para que se configures?
30
Como podemos ver no basta que el delito se haya consumado,
Recuérdese que ninguna falta tiene tentativa, porque las faltas no son
delitos y la norma sanciona es a los delitos; para sancionar las faltas el
C.P. tiene un procedimiento diferente al que tiene para los delitos.
31
darse cuenta; o que la brisa sople fuerte y la apague, o se encienda el
sistema de riego de la grama y la moje y la apague, por lo que no llega a
explotar la bomba ¿Qué delito hay allí? Un delito de homicidio en grado
de tentativa, porque la bomba no explotó, no porque la persona no
utilizó el medio idóneo, que la persona lo tenía y era la bomba, pero lo
que pasó fue que la persona no realizó lo necesario, que pudo ser
activarla directamente y que además por circunstancias ajenas su
voluntad no se materializó o consumó el hecho, casos que enumeramos.
32
atendidas todas las circunstancias (lo que entendemos como
circunstancias agravantes y circunstancias atenuantes); y en la tentativa
del mismo delito, se rebajará de la mitad a las dos terceras partes, salvo
en uno y otro caso, disposiciones especiales.
33
mínima; por lo que restamos a 12 años 6 años que será igual a 6 años
que será la pena a aplicar en el delito grado de tentativa del delito de
homicidio.
TEMA 7
34
aprendido a utilizar; pero, además de esas atenuantes del Art. 74, están
otras atenuantes que son para determinados tipos de delitos que no son
genéricos como las del Art. 74 que se le aplican a todo el mundo; y que
se encuentran en el Art. 64 C.P., que se refieren al estado de
perturbación mental proveniente de la embriaguez únicamente:
35
que cuando toma se convierte en el más hablador y alegre, pero
también es pendenciero (busca pleitos) y provocador; si comete
un homicidio, por ejemplo, no tiene atenuantes ni agravantes
sino que se le aplica la pena correspondiente al delito, que seria
entre 12 y 18 años, es decir la pena media, 15 años; porque la
Ley así lo señala. Ahora si existen atenuantes estos se le
aplicarán lo que elevará el delito hacia la pena máxima.
3. Si no fuere probado ninguno de los dos ordinales anteriores (es
una circunstancia atenuante) las penas se reducirán a los 2/3,
sustituyendo la prisión por presidio: Sería el caso de la persona
que por primera vez toma (se embriaga) y llega a matar en ese
estado y se demuestra que no lo hizo con el fin de causar daño se
le aplica ésta atenuante del ordinal tercero. La persona puede
haber cometido el hecho punible en un momento de arrebato, y
tiene una atenuante que es por causa de la embriaguez. La
última parte del artículo señala una conversión, que si por
ejemplo, fueran dos años de prisión le correspondería uno de
presidio; es como si lo quisieran mejorar en cuanto al tiempo,
pero es un contrasentido.
4. Es cuando se trata de esos “borrachitos empedernidos” que
están alcoholizados, si llegan a cometer algún delito en vez de
aplicársele sanciones corporales se mandarán a un sitio de
rehabilitación que lamentablemente en nuestro país casi no
existen.
5. La última atenuante para el caso que expone puede reducir la
pena de la mitad a un cuarto, es decir si la persona debía ser
condenada por el delito a 6 años la pena se va a reducir o a la
mitad que serían 3 años o a un cuarto que sería un año y medio,
haciendo la salvedad que se sustituye el presidio por la prisión.
36
que es quien hace la injusta provocación, sin motivos para ello y es el
que de paso resulta muerto; en el Art. 67 C.P. no se da así. Veamos como
se presenta es este caso:
La Reincidencia:
Es una agravante genérica especial que está en el Art. 100 C.P. El que
después de una sentencia condenatoria y antes de diez años de haberla
cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho
punible, será castigado por este con pena comprendida entre el término
medio y máximum de la que le asigne la ley.
37
Si el nuevo hecho punible es de la misma índole que el anteriormente
perpetrado, se aplicará la pena correspondiente con aumento de una
cuarta parte”.
Los delitos están dados por el Código en Título: En el Libro segundo (Las
diversas especies de delitos) por ejemplo; están los delitos contra las
personas. Si son delitos contra las buenas costumbres: un rapto, actos
lascivos, violación, etc; pero entran dentro de los delitos de la misma
índole.
LA CULPABILIDAD
38
palabras la CULPABILIDAD, es el juicio de reproche que se le hace a un sujeto
que ha cometido un hecho punible el cual debe ser comprobado en juicio.
Teorías de la Culpabilidad.
1. Teoría Psicológica:
De esta manera, ha sido criticada, no solo por las dificultades que ofrecen sus
planteamientos al tratar de determinar la culpabilidad sobre la base de los
39
elementos comunes al Dolo y la Culpa, siendo el primero esencialmente
psicológico y la segunda esencialmente normativa sino básicamente, por ser una
concepción fría, naturalista y estrecha, siendo así que la culpabilidad es un
concepto mucho mas amplio, eminentemente espiritualista, que debe proporcionar
una visión completa del porqué se es culpable y en que medida, de la esenia de la
culpabilidad y su contenido.
40
1. La Imputabilidad:
Para que pueda ser formulado el juicio de Culpabilidad por el hecho cometido, el
primer elemento requerido es la imputabilidad, que implica la capacidad de
entender o de comprender la significación de los propios actos, y la capacidad de
querer o libertad del sujeto en el momento de la acción, sin lo cual no podrá
formularse juicio alguno de reproche.
41
su capacidad de entender o querer están ausentes, el sujeto se utilizara así
mismo como instrumento de su hecho, y se considerará imputable y dotado de
capacidad penal por cuanto precisamente ha puesto la causa decisiva de su
hecho cuando tenia la capacidad de entender y de querer, podemos citar como
ejemplo el de la madre que a sabiendas de su sueño intranquilo coloca al bebe en
su cama y lo ahoga.
La capacidad para delinquir del sujeto activo es lo que determina si es necesario
seguir adelante con el estudio de su conducta para llegar a una definición de su
suerte final con respecto a su punibilidad. Ello acorde compensar en la
imputabilidad como presupuesto exigible para poder considerar a otros elementos
necesarios que lleven a considerar el hecho como reprimible penalmente.
42
Medicina forense: Es la rama de la medicina que asesora sobre asuntos
biológicos, físicos, químicos o patológicos al poder judicial, entidades
administrativas del estado y personas jurídica que lo requieran, en otras palabras
la medicina legal es la disciplina que efectúa el estudio, teórico y practico de los
conocimientos médicos y biológicos necesarios para la resolución de problemas
jurídicos, administrativos, canónicos, militares o provisionales, con utilitaria
aplicación propedéutica a estas cuestiones.
En este sentido es la aplicación de los conocimientos médicos a los problemas
legales o derivados del legislador. O como lo afirma José Torres Torrija, define la
medicina legal como “ la aplicación de las ciencias medicas a la ilustración de los
hechos investigado por la justicia”.
2. El Dolo
El dolo representa la expresión más típica, más completa y más acabada de las
formas en que puede presentarse el nexo psicológico entre el autor y su hecho.
Constituye, como dice BETTIOL,” La forma de realización normal del hecho”,
en el sentido de que todos los delitos pueden ser dolosos. Asimismo en nuestra
legislación, el dolo se considera como la regla general y la forma normal en la
realización del hecho, al establecer el Código Penal venezolano, en el Artículo 61
que “nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención
de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la Ley se lo atribuye como
consecuencia de su acción u omisión.” De esta manera se establece como regla
general la responsabilidad a titulo doloso, pero a la vez el legislador añade que tal
43
principio admite excepciones, las cuales se concretan en las disposiciones que la
propia ley consagra sobre delitos culposos o contra la intención, esto es, aquellos
delitos en que las consecuencias de una acción u omisión no son intencionales,
produciéndose el hecho por imprudencia, impericia, negligencia o inobservancia
de reglamentos, ordenes o disposiciones disciplinarias y por ultimo, en todas
aquellas disposiciones en las cuales el legislador pone a cargo del sujeto
consecuencias no queridas, por el simple hecho de que deriven de su
comportamiento, sin que medie dolo o culpa, como el caso de los denominados
delitos calificados por el resultado.
Será pues, definido por nuestra legislación y la mejor doctrina penalista, el Dolo
como aquel elemento consistente en la intención de realizar un hecho antijurídico.
Siendo la intención en la esencia sobre la cual radica el Dolo.
44
en concreto, por ejemplo ha de señalarse que en el homicidio se requiere que el
sujeto sepa que su actividad se dirige contra un hombre, ya que si creyese que se
trata de un muñeco u otro objeto, no habría dolo, por otra parte podemos decir que
el dolo exige como elemento intelectual, a más del conocimiento de los hechos, el
conocimiento de su significación.
Dolo Directo:
Dolo Eventual:
45
Este se da cuando el sujeto prevé la posibilidad de que su acto se constituya
antijurídico y a pesar de ello actúa, aceptando el riego de que se produzca tal
resultado.
Ahora bien ese mismo tirador que no tiene la intención de matar a nadie, a
sabiendas de que tiene mala puntería corre el riesgo de herir o matar al que
sostiene el blanco, su deseo de lograr el premio, es tan grande que pese a la
posibilidad pasa sobre el obstáculo que representa su inexperiencia, y como
consecuencia del disparo mata al sostenedor estamos en presencia de un Dolo
Eventual.
Dolo Genérico:
Tiene lugar cuando basta que se haya querido el hecho que se encuentra descrito
en la norma penal, es decir, cuando basta la simple consciencia y voluntad del
hecho.
Dolo Específico:
Este tiene lugar cuando la Ley exige que el sujeto haya actuado para la
consecución de un fin en particular que rebasa el hecho mismo constitutivo de
delito.
3. La Culpa:
46
Según la teoría que ha sido calificada de tradicional, la esencia de la culpa
consistiría en la posibilidad de prever o previsibilidad del resultado no querido. En
este sentido CARRARA define la Culpa como “La voluntaria omisión de
diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio
hecho” , ahora bien según ANTOLISEI para comprender verdaderamente la
esencia de la culpa “debe considerarse que en la vida social se presentan
situaciones en las cuales, dada a una actividad orientada hacia un
determinado fin, pueden derivarse consecuencias dañosas para terceros”.
47
culposas como olvido. Podemos entonces afirmar que en la culpa, en todo caso,
puede hablarse de una conducta voluntaria, y ello, aun en los casos de delitos
culposos omisivos, ya que también en tales casos cabe hablar de voluntariedad en
cuanto depende de la voluntad del sujeto el omitir el cuidado debido o no prestar la
atención que le imponen sus deberes.
48
actos a los cuales se esta obligado o en realizarlos desatentamente, por lo cual la
negligencia se presenta también en los delitos por omisión.
La Impericia: llamada también culpa profesional, constituye una forma de
imprudencia calificada , el concepto de impericia esta ligado al ejercicio de una
profesión, que exija determinados conocimientos, habilidades, se habla pues, de
impericia cuando se da una insuficiente preparación en el sujeto una manifiesta
inhabilidad en la correspondiente profesión, lo cual se concreta con la
inobservancia de las reglas técnicas que se imponen en el ejercicio de tales
actividades, en síntesis, consiste en el ejercicio de una actividad técnica sin
poseer los conocimientos y sin el uso de las precauciones necesarias para evitar
el resultado, dañoso, con consciencia de la incapacidad profesional.
4. La Preterintención:
Junto al dolo y la culpa como forma típica de la participación psicológica del sujeto
en el hecho; la doctrina penal se ha referido también a la Preterintención, como
una tercera forma que puede asumir tal participación psicológica, nuestro código
penal cita a la Preterintención en el Articulo 74, cuando establece como
49
circunstancia atenuante genérica, que”… no haya tenido el culpable la intención
de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo”
5. Responsabilidad objetiva
50
Se Refiere a si la voluntad del sujeto de cometer el hecho punible nació en su
interior o fue causada por condiciones externas que lo llevaron a cometerlo.
No es suficiente, para que una acción sea culpable que haya sido realizada por un
sujeto imputable que haya actuado con dolo o culpa, sino que se requiere a demás
un proceso normal de motivación de la voluntad que depende de las
circunstancias en las que el sujeto haya actuado
51