Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Эффективность инвестиций в
крупнейших открытых ПИФах
Введение
Мы попытались оценить «искусство управления», добавив к оценке прибыли ещё одну составляющую,
которая почти всегда игнорируется, но без которой не может существовать ни один инвестиционный фонд.
Речь, конечно же, идёт о временных убытках, или «просадке». Дело в том, что управляющие не могут
постоянно получать прибыль. Всегда есть период, когда фонд несёт убытки по сравнению с предыдущим
периодом (предыдущим годом, кварталом или месяцем). Именно глубина этого убытка (просадка)
характеризует эффективность работы управляющих. С нашей точки зрения, если управляющие много
зарабатывают без сильных просадок, то пайщики могут не волноваться за судьбу своих инвестиций долгие
годы. С другой стороны, случается, что фонд показывает высокую доходность, но при этом в
неблагоприятный период и убытки у него самые большие. Тогда пайщикам стоит присмотреться к
стратегии такого фонда и, возможно, поискать альтернативную управляющую компанию.
В I квартале наиболее эффективными стали управляющие Deutsche UFG, которые смогли заработать больше
всех, причём при полном отсутствии просадки. С небольшим отставанием за ними следуют управляющие УК
Уралсиб и УК «Ренессанс Управление Инвестициями», которые также показали высокую доходность при
чисто символической просадке. Наибольшую же просадку за квартал показал фонд «Максвелл Капитал»,
который до сих пор не избавился от некоторых рискованных инвестиций. Не очень удачно выступили фонды
«Альфа Капитал Акции» и «Райффайзен Акции», которым не удалось удержаться на максимуме прибыли до
конца квартала, что в совокупности с низкой доходностью отбросило их на последние места в квартальном
рейтинге.
Ri = Ri-1 + ( Ki – Kммвб ),
где R0=0 (на конец IV квартала 2006 года), Ri-1 – итоговый рейтинг эффективности за предыдущий i-му квартал; Ki – рейтинг
эффективности фонда за i-й квартал; Kммвб – рейтинг Индекса ММВБ за i-й квартал. Очевидно, что если исторический рейтинг
Ri будет выше 0, то эффективность фонда будет выше, чем у Индекса ММВБ. Рейтинг ниже нуля говорит о низкой
эффективности инвестиционного фонда и управляющих. Повышательная динамика исторического рейтинга говорит о росте
эффективности, и наоборот.
2 0 0 6 -Q 4
2 0 0 7 -Q 1
2 0 0 7 -Q 2
2 0 0 7 -Q 3
2 0 0 7 -Q 4
2 0 0 8 -Q 1
2 0 0 8 -Q 2
2 0 0 8 -Q 3
2 0 0 8 -Q 4
2 0 0 9 -Q 1
2 0 0 9 -Q 2
2 0 0 9 -Q 3
2 0 0 9 -Q 4
2 0 1 0 -Q 1
2 0 1 0 -Q 2
2 0 1 0 -Q 3
2 0 1 0 -Q 4
-0.5
-1.0
чтобы побороться за III-е место в -1.5
-2.0
следующем квартале. Ещё два фонда –
-2.5
«Красная Площадь» и «Добрыня -3.0
-3.5
Никитич» также улучшили свои -4.0
-4.5
рейтинги, которые до этого явно не -5.0
соответствовали статусу этих фондов. К сожалению, неудачниками I квартала стали два крупных фонда –
«Альфа Капитал Акции» и «Райффайзен Акции», которые в результате сдали свои места в рейтинге. Так,
«Альфа Капитал Акции» опустился со II-го на III-е место, а «Райффайзен Акции» – с IV-го сразу на VII-е.
Фонд «Максвелл Капитал» также продолжил снижать эффективность, но это понятно и без нашего
рейтинга – доходность фонда оказалась одной из самых низких в обзоре.
5% 5% 5%
0% 0% 0%
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
-5% -5% -5%
5% 5% 5%
0% 0% 0%
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
5% 5% 5%
0% 0% 0%
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
31.12.2009
07.01.2010
14.01.2010
21.01.2010
28.01.2010
04.02.2010
11.02.2010
18.02.2010
25.02.2010
04.03.2010
11.03.2010
18.03.2010
25.03.2010
3 1 .1 2 .2 0 0 9
0 7 .0 1 .2 0 1 0
1 4 .0 1 .2 0 1 0
2 1 .0 1 .2 0 1 0
2 8 .0 1 .2 0 1 0
0 4 .0 2 .2 0 1 0
1 1 .0 2 .2 0 1 0
1 8 .0 2 .2 0 1 0
2 5 .0 2 .2 0 1 0
0 4 .0 3 .2 0 1 0
1 1 .0 3 .2 0 1 0
1 8 .0 3 .2 0 1 0
2 5 .0 3 .2 0 1 0
20%
Рейтинг «Риск/Доходность» Доход
Риск Доход
за I квартал 2010 года Риск
доходность - I кв 2010
Deutsche UFG – Пётр Столыпин 1.248 15.9% 11.35% 15%
В I квартале фонды «Пётр Столыпин», «Лукойл Фонд Первый» и «Ренессанс Акции» оказались
лидерами не только в рейтинге «эффективности инвестиций», но и стали самыми привлекательными по
соотношению «риск/доходность».
Методика
Общеизвестно, что большую прибыль нельзя получить без риска. Рейтинг «Эффективность
инвестиций» – это оценка способности портфельных управляющих получать наибольшую квартальную
прибыль при наименьших допустимых убытках. Формула расчёта выглядит следующим образом:
где:
Квартальный доход = pn / p0 – 1, где pn – стоимость пая на конец квартала; p0 – стоимость пая на начало квартала
Ожидаемый убыток = VaR(95%;20дн) – максимальный убыток в течение следующих 20 дней с вероятностью 95%
Михаил Козаков
Директор Департамента
M.Kozakov@grandiscapital.ru
Олег Крылов
Главный трейдер
O.Krylov@grandiscapital.ru
Лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами
Номер: 077-11124-001000 (без ограничения) Выдана: ФСФР РФ, Дата выдачи: 01.04.2008
Лицензия биржевого посредника, совершающего товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле
Номер: 1249 (без ограничения) Выдана: ФСФР РФ, Дата выдачи: 04.09.2008
Дополнительная информация предоставляется по требованию. Настоящий обзор подготовлен исключительно в информационных целях и не является побуждением к покупке или
продаже ценных бумаг. При подготовке обзора использовались источники, которые ИК “Грандис Капитал” считает надежными, однако не руководство ни сотрудники не могут
гарантировать точности этой информации и не несут ответственности за возможные потери инвесторов, связанные с использованием данной информации. Вознаграждение аналитиков
не зависит от того, какие рекомендации и какие взгляды выражаются ими в аналитических обзорах. ИК «Грандис Капитал» может совершать сделки с ценными бумагами, упомянутыми
в настоящем обзоре, как за свой счет, так и по поручению клиента.