CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 1

GUÍAS DE CLASE

CUASICONTRATOS
DEFINICIÓN:

Independientemente de su denominación, su naturaleza en el

derecho es notoriamente distinta, falta un elemento esencial
al contrato como es la voluntad de las partes.

De acuerdo al 1246 del CCivil es UNA de las fuentes de las

obligaciones, que surge de un hecho VOLUNTARIO de la persona
que se encuentra obligada

La definición del CCivil es una definición que podríamos

definir como poco acertada por cuanto muchas veces no existe
esa voluntad del obligado. Por ejemplo, en el caso de la
obligación de restituir en el contrato de enriquecimiento sin
causa, la misma no surge sino de un hecho involuntario. La
definición tampoco pone de manifiesto el carácter lícito del
cuasicontrato, elemento sustancial diferencial del
cuasidelito.

INTERPRETACIÓN DEL ART.1308 CCIVIL:

En cuanto al análisis de este artículo se destaca como primer

elemento dos posiciones que la doctrina ha tomado al respecto:

(a): Legisla realmente el enriquecimiento sin causa

(b): Da una idea general de cuasicontratos antes de ingresar
a regular los cuasicontratos. Esta posición implica
interpretar que en nuestro Derecho existen dos cuasicontratos
regulados, y no tres: la gestión de negocios y el pago de lo
indebido, constituyendo, el art. 1308 una definición abstracta
y general del cuasicontrato.

IMPLICANCIAS DE LA POSICIÓN (a): No existe un cuasicontrato

que no sea uno de los tres regulados en nuestro CCivil:
enriquecimiento sin causa, gestión de negocios y pago de lo
indebido

IMPLICANCIAS DE LA POSICIÓN (b): Posibilidad de entender que

nuestro Derecho admite en realidad un número no indicado de
cuasicontratos

EN CONCLUSIÓN: Este artículo reconoce como fuente directa el

Proyecto de Eduardo Acevedo, que en el art. 1587 crea un
instituto concreto y NO enuncia un principio general.

Al respecto, Jorge Peirano Facio indica que el art. 1301 del

CCivil no está señalando un principio de carácter general,
Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2
 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 2
GUÍAS DE CLASE

sino que está creando concretamente un instituto que no es

otro que el cuasicontrato de ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

CUASICONTRATO DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:

DEFINICIÓN: Es un cuasicontrato en virtud del cual una persona
puede reclamar a la otra un valor de que ésta se aprovecha sin
causa legítima y en cuyo valor se ha empobrecido el patrimonio
del reclamante.

PLANIOL agregaba, comentando la normativa francesa, que el

concepto correcto es que no hay una causa LEGÍTIMA, y no
simplemente que no hay una causa, porque en realidad, aunque
no sea legítima, siempre existe una causa.-

El fundamento es la transmisión de un valor a otra persona, de

un patrimonio a otro patrimonio, sin que haya una causa
jurídica justificante de esa transmisión.-

CONDICIONES O REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL E.S.C.:

A. Hecho LÍCITO
B. Que ese hecho lícito implique una MEJORA en la situación
de una persona (enriquecimiento en sentido amplio)
C. Que al mismo tiempo esa mejora implique un DAÑO o
DETRIMENTO en el patrimonio del reclamante
D. Que exista una RELACIÓN CAUSAL entre la mejor y el
perjuicio. Este NEXO CAUSAL configura la existencia del
enriquecimiento sin causa y da la medida del reclamo de
quien se ha visto empobrecido en beneficio de otra
persona
E. AUSENCIA DE CAUSA JURÍDICA JUSTIFICANTE, esto es que no
exista, de punto de vista jurídico, algún elemento que dé
sustento a ese enriquecimiento

PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS REQUISITOS:

La prueba corresponde a quien efectúa el reclamo, siendo

admisibles todos los medios probatorios que el CCivil
establece

MOMENTO EN QUE DEBE EXISTIR EL ENRIQUECIMIENTO:

POSICIÓN (A): Debe existir al momento en que se inicia la

acción. Si ha existido y al tiempo del reclamo no existe, la
acción no puede ser iniciada.
POSICIÓN (B): No importa si el enriquecimiento existió y
desapareció. Igualmente el demandado se enriqueció sin justa
causa a expensas del patrimonio del actor.

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 3
GUÍAS DE CLASE

El enriquecimiento se produce por el traslado de un bien de

un patrimonio a otro sin que exista un retorno ni un ánimo de
liberalidad

CARÁCTER SUBSIDIARIO DE LA ACCIÓN:

Cuando la parte que se ha empobrecido tiene la posibilidad de

obtener una indemnización mediante un instituto distinto al
enriquecimiento sin causa, NO puede usar el enriquecimiento
sin causa para buscar esa indemnización. El enriquecimiento
sin causa es el último recurso que le da el derecho positivo.-

Es una acción subsidiaria que sólo puede emplearse en defecto

de otras acciones.-

CUASICONTRATO DE GESTIÓN DE NEGOCIOS:

CONCEPTO: Una persona que no tiene obligación legal ni

convencional de ponerse al servicio de la otra, comienza, sin
embargo a prestar servicios en beneficio de otra persona.

Implica per se la prestación de un SERVICIO, por ejemplo,

cuando una persona se ausenta y un vecino efectúa actos que
evitan el deterioro del patrimonio del ausente.-

DIFERENCIA CON EL MANDATO:

El MANDATO implica que una persona otorgue a otra la facultad

de actuar por ella, lo cual indica su VOLUNTAD en tal sentido.
Esas facultades otorgadas refieren a actos jurídicos.

En el CC de GESTIÓN DE NEGOCIOS siempre e invariablemente hay

desconocimiento por parte del dueño del patrimonio gestionado,
y los actos realizados no necesariamente son de carácter
jurídico sino que pueden ser materiales (es el caso más
frecuente)

ELEMENTOS ESENCIALES:

A. ELEMENTOS DE CARÁCTER NEGATIVO

A.1. Ausencia de convención o de obligación legal de gestionar

el patrimonio ajeno
A.2. La gestión de negocios no puede ir más allá de lo que
permite la voluntad del dueño del negocio (falta de oposición
por parte del dueño)

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 4
GUÍAS DE CLASE

B. ELEMENTOS DE CARÁCTER POSITIVO

B.1. Que quien gestiona un negocio ajeno lo haga con intención
de gestionar un patrimonio ajeno
B.2. Se requiere que la gestión de negocios sea necesaria,
indispensable, ya que sólo excepcionalmente se puede admitir
válidamente que una persona se inmiscuya en negocios ajenos.

EFECTOS:

I. OBLIGACIONES A CARGO DEL GESTIONANTE:

I.1. Obligación de continuar la gestión iniciada: El

gestionante es libre de iniciar la gestión, pero una vez
iniciada la misma debe continuar (1309 CCivil)
I.2. Obligación de rendir cuentas al gestionado acerca de su
gestión
I.3. El tercero responde por su propia culpa. Según las
circunstancias podrá variar la severidad con que ello se
evalúa, sobre todo teniendo en cuenta el ánimo altruista que
mueve al gestor de negocios.-

II. OBLIGACIONES DEL DUEÑO DEL NEGOCIO GESTIONADO:

II.1. Asumir la obligación en el grado en que la dejó el

gestor
II.2. Obligación de indemnizar al gestor por los gastos que el
mismo ha realizado
II.3. Obligación de reembolsar las mejoras u obras útiles o
necesarias que haya realizado el gestor.-

CUASICONTRATO DE PAGO DE LO INDEBIDO:

Todo pago –jurídicamente hablando- supone la existencia de una

deuda, por lo que cuando se realiza un pago SIN que exista esa
deuda, existe, naturalmente, la posibilidad jurídica de
reclamar lo que se ha pagado, no siendo relevante en este
aspecto el tema de la buena fe.

CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN:

1. Existencia de un PAGO (desplazamiento patrimonial con

intención de extinguir una deuda)
2. Pago que NO fuera DEBIDO, sea por ausencia de deuda, por
pago a quien no es acreedor, o pago por quien no es
deudor
3. Que se pague por ERROR, siendo ésta condición necesaria
para que se configure el pago de lo indebido

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 5
GUÍAS DE CLASE

PRESCRIPCIÓN:

Nuestro CCivil no establece nada específico al respecto, por

lo que se ha de seguir el régimen general: prescribe a los 30
años, ya que el art.1318 CCivil admite que se trata de una
acción de carácter real

RESTITUCIONES:

La buena o mala fe no condicionan la existencia de la acción,

pero sí incide en cuanto a la forma en que se lleva adelante
la restitución. Leer a esos efectos los arts. 1314 y 1316-1317
del CCivil

PRESUNCIONES:

De acuerdo a lo establecido por el art. 1315, si una persona

reclama el pago de lo indebido y quien cobró sostiene que no
cobró nada, probado el pago, el mismo se presumirá indebido,
es decir, que la actitud del demandado legitima el cobro
reclamado, aún en el caso en que no se dieran las hipótesis
correspondientes para hacer lugar al reclamo de reintegro del
pago de lo indebido.-

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 6
GUÍAS DE CLASE

APENDICE
NORMATIVO

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 7
GUÍAS DE CLASE

De los cuasicontratos
1308. Todo hecho lícito del hombre que hace mejor la condición
de una persona en daño de otro, sin que haya mediado intención
de hacer liberalidad, da origen a un cuasicontrato que obliga
al que ha mejorado su condición a devolver la suma o la cosa
convertida en su provecho.

1309. El que se encarga de la agencia o administración de los

bienes o negocios ajenos sin mandato ni conocimiento del
dueño, está obligado a continuar en su encargo con todo lo
anejo o dependiente hasta su conclusión o hasta que el mismo
dueño o interesado se halle en estado de proveer por sí o bien
hasta que puedan proveer sus herederos en caso de que muriese
aquél durante la referida agencia. Las obligaciones del agente
oficioso son las mismas que las del mandatario.

1310. El agente oficioso está obligado a emplear en la gestión

todos los cuidados de un buen padre de familia y será
responsable de los perjuicios que por su culpa o negligencia
resulten al dueño de los bienes o negocios que tomó a su
cargo. Los tribunales, sin embargo podrán moderar la
indemnización según las circunstancias del caso.

1311. Por su parte, el dueño de los bienes o negocios

oficiosamente administrados con la debida diligencia, está
obligado a cumplir las obligaciones contraidas en su nombre
por su agente, a indemnizarle de las que haya tomado sobre sí
por causa de dicha agencia y a satisfacerle todos los gastos
necesarios o útiles que haya hecho, pero no a darle salario.

1312. El que por error ha hecho un pago tiene derecho de

repetir lo pagado, si prueba que no lo debía. Sin embargo,
cuando una persona a consecuencia de un error suyo, ha pagado
una deuda ajena, no tendrá derecho de repetición contra el que
a virtud del pago ha suprimido o cancelado de buena fe un
título necesario para el cobro de su crédito; pero puede
intentar contra el deudor las acciones del acreedor.

1313. No se podrá repetir lo que se ha pagado para cumplir una

obligación puramente natural de las enumeradas en el Capítulo
IV del siguiente Título (artículo 2176).

1314. Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de

derecho, cuando el pago no tenía por fundamento ni siquiera
una obligación puramente natural.

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2

 CURSO DE DERECHO CIVIL 2010 8
GUÍAS DE CLASE

1315. Si el demandado confiesa el pago, el actor debe probar

que no era debido; pero si aquél lo niega, corresponde al
actor probarlo; y probado, se presumirá indebido.

1316. El que de buena fe recibe una cantidad indebida está

obligado a restituir otro tanto. Si la ha recibido de mala fe,
debe también los intereses corrientes. El que ha recibido de
buena fe una cosa cierta y determinada debe restituirla en
especie, si existe; pero no responde de las desmejoras o
pérdidas, aunque hayan sido ocasionadas por su culpa, sino en
cuanto se haya hecho más rico. Con todo, desde que sabe que la
cosa fue pagada indebidamente, se somete a todas las
obligaciones del poseedor de mala fe.

1317. El que de buena fe ha vendido la cosa cierta y

determinada que se le dio como debida, es sólo obligado a
restituir el precio de venta y a ceder las acciones que tenga
contra el comprador que no la haya pagado íntegramente.
Si estaba de mala fe cuando hizo la venta, es obligado como
todo poseedor que dolosamente ha dejado de poseer.

1318. El que pagó lo que no debía, no puede perseguir la

especie poseída por un tercero de buena fe a título oneroso;
pero tendrá derecho para que el tercero que la tiene por
cualquier título gratuito, se la restituya, si es
reinvindicable y existe en su poder. Las obligaciones del
donatario que restituye, son las mismas que las de su
causante, según el artículo 1316.

Dra. Victoria PERCIANTE RÍOS – G.2