REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

 !" #$!c%! #$&%

%'$%! (%'$%!  )*

$

 
 


c
 
 


   
  


  
 



 

$

 
 



Caracas, octubre de 2009

c
 
 

   
  

  
 


  V

V
 £El ser social del hombre determina su pensamiento.

¿De dónde provienen las ideas correctas del hombre?

¿Caen del cielo? No. ¿Son innatas de su cerebro? No.

Provienen únicamente de la práctica social, de los tres tipos de la práctica social:

la lucha por la producción, la lucha de clases y la experimentación científica £. Mao TSE Tung

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

 !" #$!c%! #$&%%'$%! )*

COORDINACIÓN NACIONAL DEL PNFE-UBV

"c+!% %!)$!! %%! *

COMISIÓN COORDINADORA NACIONAL DEL PNFE-UBV

!%'c! ,) "'*

#c"!++)$ $*

(' +-!.#c/)#!"*

#( 0'+cc!)c$&*

%c%c'"!),'c*

$ #0 ')! +'"'*

 1 ,)+2$. *

0! c,#)0!c3/ *

RESPONSABLES DE LOS ESTADOS

.% 1"!#,)/ "*

c(0! ")' *

 '%$! '!)#,!*

4!#( ',)c0 +%! 5$ $*

"!/#%),!+"'*

%!'"c"$!)%c+#$' !*

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
 # 3-!"'+ ,)'/ +*

-!60 +!)$!-%*

 $c ,)$!-%*

 c'+  )"' $!*

('0  !0c)( $'(*

#"%c ',)c *

%/%,%!/c)#6 %*

/c(.$1++)+ '-cc!*

RESPONSABLES DE EJES

/$+! +cc)c+!' *

%! $%7!)#,!*

(" #$.%!)0 c!/+!*

#c% %0+,)#+ !!c+!*

"c$.!)c+!# %!*

c' +)"' 8"'+ *

9c+  )( $'(*

#! c/! +cc!),'c*

! $. ()# $0!*

$ c!0 $.!)c"'- *

-!.$%7!)$0#*

"!/(/c)' %cc"!*

$+!"'/ )#!"*

$ #"'c!)/c *

-!6c#)0!$!&*

COLABORADORES

.$+! c' / )$ $*

(!c/)c *

:'!/!c'+ !%c%(+%!
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
 
 


El siguiente documento denominado c
 
  


    

  

    
  

 
  , es producto de la
discusión y debate generado en el 1er Consejo Nacional del Programa Nacional de
Formación de Educadores y Educadoras (PNFE), semestre 2009-II, celebrado en la
Sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela de Caracas, los días 07 y 08 de
octubre de 2009, como síntesis de la propuesta de proyecto de Aprendizaje realizada
en la reunión de la Comisión Coordinadora Nacional del PNFE-UBV, agosto de 2009.

Es un papel de trabajo que será mejorado con todos los aportes, inquietudes,
preocupaciones, sugerencias, reflexiones y propuestas de los actores que hacen
posible este programa en todo el territorio nacional y que denotaran la importancia que
tiene el proyecto de aprendizaje, como esencia de la formación de los y las educadores
(as) bolivariano (as) del PNFE.

Este documento teórico-metodológico tiene como ; < desarrollar las fases para
la construcción de los Proyectos de Aprendizaje en el contexto del PNFE, en función de
organizar y dar respuesta a las necesidades en torno a este aspecto trascendente para
los objetivos estratégicos del PNFE en todo el territorio nacional.

Todas las personas que formamos parte de este proyecto pedagógico revolucionario:
profesores (as) asesores (as), maestros (as) tutores (as), educadores (as) en formación;
coordinadores (as) regionales, sedes UBV, aldeas universitaria, ejes, zonas y miembros
de las comunidades organizadas, puedan comprender la importancia que esta síntesis
de ideas representa para el PNFE, en cuanto a la posibilidad, de orientar, organizar y
sistematizar los principios y postulados que rigen este programa.

Esperamos que este documento sea la base para lograr sepultar definitivamente los
manuales, las páginas web, las recetas de investigación, los libros de metodología, los
expertos en proyecto y todas aquellas actividades ilícitas que proliferan en el país, a
razón de aprovecharse de la hidalguía de nuestro pueblo. Todos y todas estamos
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
comprometidos (as) a actuar contra todo tipo de estafas que realizan las personas
inescrupulosas con respecto a la construcción de los Proyectos de aprendizaje. El
llamado de atención a que los y las profesores (as) asesores (as) y maestros (as)
tutores (as) y el propio educador (a) en formación, no se presten para el
CUMPLIMIENTO, que en realidad significa £cumplo y miento´, cuando realizan el
proyecto de aprendizaje. Por una parte no deben dejar vacíos y espacios para que las
miserias humanas se manifiesten en cobrar dinero para hacer £proyectos´, es un deber
y exigencia que los Proyectos de aprendizaje sean presentados bajo los parámetros
que intentamos desglosar en este documento y que esta en construcción permanente.
La oralidad, el manuscrito, debe ponerse manifiesto a diario y no esperar al final del
semestre para revisar y evaluar lo que está haciendo la persona que aspira a
convertirse en educador (a) del pueblo venezolano. Hay que propiciar el debate de las
ideas de cada uno (a) de esos y esas jóvenes y adultos que tenemos en el PNFE y que
aspiran formarse como educadores (as) y que serán los formadores (as) y orientadores
(as) de nuestros (as) hijos (as), por lo tanto debemos abogar y exigir que todos los días
lo hagan mejor y contribuir alejar las practicas antiéticas y morales.

Por último, estos lineamientos del Proyecto de Aprendizaje se subscriben a la línea

establecida por la política nacional sobre la necesidad de aplicar las 3R (Revisión,
Rectificación y Reimpulso) en todas las acciones que se emprendan en las instituciones
y entes del Estado como parte de las transformaciones que deben alcanzarse y que
reclaman la construcción de saberes, experiencias y sentido de corresponsabilidad para
dar solución a todos y cada uno de nudos críticos que garanticen la permanencia y
continuidad de la revolución bolivariana.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V





 


Antes de empezar a describir, exponer y sustentar lo que es Proyecto de Aprendizaje

para el Programa Nacional de Formación de Educadores y Educadoras (PNFE), es
necesario explicar las categorías que hacen posible su desarrollo. La primera tiene que
ver con el  

, cualidad de la educación que ha sido por lo general
monopolizada por la psicología, particularmente por la teoría de aprendizaje conductista
y congnitivista, las que han originado que el aprendizaje se convierta en algo muy
técnico, pragmático y cientificista.

Dentro del PNFE, la comprensión del aprendizaje, puede expresarse como un proceso
mediante el cual el y la educador (a) en formación, en una constante mediación e
interrelación dialógica y sociocultural con su profesor (a) asesor (a), maestro (a) tutor
(a), medio social y acervo cultural, aprende en una situación especialmente mediada y
dirigida para formar individual y socialmente su personalidad, al desarrollar
capacidades, hábitos y habilidades que le permitan apropiarse de las herramientas
culturales y de los medios para conocerla y enriquecerla como ser humano integro. En
el proceso de esa apropiación se van configurando también sus sentimientos, intereses,
motivos, rasgos de identidad, valores, aspiraciones y modos de actuación.

La segunda categoría que encierra la concepción de Proyecto de Aprendizaje asumida por el

PNFE, tiene que ver con lo que denominamos £  =En el PNFE, el término proyecto
descansa en la visión de cómo aprende, planifica y se hace conciente de sus procesos de
aprendizaje, el ser humano que aprende. En cuanto implica asumir la educación como
fenómeno social en movimiento permanente; es un acto de conocimiento en constante espiral,
es decir, la concepción de proyecto del PNFE, se sustenta como un acto de la praxis del saber y
no una panacea de técnicas para la memorización, la repetición o la reproducción ideológica.

En tal sentido se toma como referencia los argumentos que al respecto sostiene Freire (1975),
en relación al posicionamiento epistemológico en torno al planteamiento de que el ser humano,
conoce y aprende por proyecto como acto conciente y contrario al experimentado por los
animales, cuando afirma que: £
 

  

  £

  
   

c
 
 

   
  

  
 


  V

V




 

 
 











 











 
 



 






  






 

    

  
 
    


  

 

  


   
      
 

    
  


!







 
"#$%& Es decir, el sentido más amplio de proyecto
que aporta Freire, define en los seres humanos la posibilidad de planificar en forma conciente
sus acciones sobre la base de objetivos, métodos y posturas de pensamiento, creencias y
formas de actuar y comunicar, que describen su posicionamiento y finalidad frente a su propia
experiencia de vida, proceso histórico y devenir sociocultural e interrelación entre lo propuesto y
lo que se aspira alcanzar.

Todo esto sustenta la premisa que en el PNFE, se aprende principalmente por

proyecto, se forma a través de proyectos de aprendizaje en interrelación dialéctica con
todos los actores (profesores y profesoras asesores y asesoras, maestros y maestras
tutores y tutoras, educadores y educadoras en formación y demás miembros de la
comunidad), y en las relaciones y contradicciones desarrolladas en el seno de los
procesos socioculturales concretos donde se desenvuelven como seres sociales. El
  
  

 en el PNFE, constituye la expresión epistémica donde la
realidad socio-pedagógica, al ser objeto de estudio de los y las educadores (as) en
formación, permite realizar el contraste permanente entre el plano teórico-referencial y
el plano empírico-operativo (modelo teórico curricular del PNFE), se realiza en el
contexto de un hacer que además de vincularlo a lo socio-comunitario, le otorga al
grupo de personas vinculadas a la investigación, la oportunidad de construir
críticamente su destino, base para el encuentro de una auténtica subjetividad
revolucionaria y la transformación de su condición como ciudadano.

En tanto, el   

 

 se define en el PNFE como una metodología que
permite concretar las aspiraciones de formación que requieren de la aplicación de los
postulados de £desaprender´, £aprender a aprender´,´aprender haciendo´, mediante un
constante proceso de acción, reflexión y sistematización. Leal, (2004 p.12). (P. 54),
porque se convierte entonces, en la estrategia principal que se ha diseñado en este
modelo curricular para alcanzar los objetivos de la formación de los educadores y
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
educadoras que necesita la sociedad socialista, con valores bolivarianos y educación
para la transformación, pues permite la articulación, integración y organización de los
aprendizajes.

En fin bien sea concebido o utilizado como estrategia, herramienta o metodología, todos
estos son elementos conceptuales e instrumentos teóricos que permiten comprender el
Proyecto de aprendizaje en el PNFE, como alternativa de formación de los y las
educadores (as) que necesita el país en estos momentos en el contexto de la
municipalización de la educación universitaria.. El currículo del PNFE es abierto y
flexible, también está en todas partes y se imparte en cualquier momento y espacio,
está al alcance de todos los excluidos, oprimidos y los que nunca habían podido
accesar a la educación universitaria

En tanto concibe un modelo curricular en el que, el y la profesor (a) asesor (a) son
mediadores intencionales de proyecto de aprendizajes, no de asignaturas, materias o
unidades curriculares vistas fragmentariamente como parcelas del conocimiento que el
sistema capitalista ha producido para la dominación y la reproducción. En esta
concepción el y la profesor (a) asesor (a) se convierte en el Robinson de Bolívar, que
contextualiza, amplia el pensamiento y la acción, humaniza para la libertad, la justicia y
la democracia.

Ahora bien, el Proyecto de aprendizaje tributa en la función docente, investigativa y

comunitaria, porque se convierte en un eslabón para la investigación social, pedagógica
y socio comunitaria, por cuanto asume el enfoque £dialéctico materialista´. Este enfoque
permite ver el fenómeno educativo en su desarrollo, en sus relaciones y contradicciones
y a la vez, orienta y expresa la dirección que debe tomar el estudio científico del PNFE
en el devenir para impulsar los procesos de transformaciones necesarios en la
República. La investigación en el marco del Proyecto de aprendizaje, es entendida
como la búsqueda de la verdad en los hechos educativos que se vivencian en, sobre y
desde la propia praxis. En este caso se entiende por hechos educativos todas las cosas
que existen objetivamente en la realidad de la educación; por verdad entendemos todas
las relaciones internas de las cosas objetivas y por búsqueda, al estudio socio-

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
pedagógico, es decir, las leyes que lo rigen y regulan. Toda conclusión se extrae de una
investigación, y no antes. Investigar un problema socio-pedagógico es resolverlo y
transformarlo.

En síntesis, las categorías anteriormente explicadas, conlleva a entrar de lleno al

significado de Proyecto de aprendizaje en el Programa Nacional de Formación de
Educadores y Educadora (PNFE), es la  
 

  por parte de los y las
educadores (as) en formación, de la 
   
 en que se desarrolla su
formación. Una 
 que se corresponda con una pedagogía 



 y una

 
 en correspondencia 
 
 


  
 






  
   

 



 !

 
  

  

    

 en los espacios laborales socio ± educativos y pueblo en general.

Los 

 

deben tener como objetivo la generación de la 



 en los y las educadores (as) en formación a partir del desarrollo de procesos
que impliquen actividades dirigidas a diagnosticar el contexto en el cual se desarrolla la
personalidad de los y las estudiantes con los cuales desarrolla su '


#


 (


 y explorar lo que pudieran alcanzar mediante actividades
pedagógicas junto con otros (as) compañeros (as), en función de desarrollar su
personalidad integralmente y su 


 .

Para el desarrollo de los 

 

 es necesario que los y las profesores
(as) asesores (as) y maestros (as) tutores (as) asuman el enfoque dialéctico materialista
del proceso educativo. Es preciso que partan del hecho de que su actividad formativa y
orientadora surge de las condiciones objetivas que presentan los y las educadores (as)
en formación y que es necesario que en cualquier nivel de desarrollo de proceso
formativo de ellos (as), se asegure el desarrollo de las acciones teórico ± metodológicas
de este documento y que se expondrá más adelante con el propósito de lograr la
complicación, profundización y ampliación de las actividades de confrontación con la
realidad, de la conciencia y de la práctica.

Los y las profesores (as) asesores (as), así como maestros (as) tutores (as) deben
tener claro que el proceso de formación en el PNFE, debe dar como resultado un (a)
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
educador (a) formado como militante revolucionario (proto profesional orgánico u
orgánica de la clase trabajadora) capaz de desarrollar actividades transformadoras de
las condiciones objetivas de la realidad, dotado de una teoría revolucionaria y de un
sistema categorial y conceptual, develador de las esencialidades de los fenómenos
socioeducativos, poseedor de un lenguaje profesional y científico.

El análisis de las mallas curriculares del plan de estudios del PNFE (aprobadas por el
CNU), establece que los 

  
 se califican en los semestres:
primero, tercero, quinto, séptimo y octavo, cinco (5) en total, de lo cual se desprende
una explicación lógica, 




 
 se diferencian. Los niveles de
profundidad y amplitud de las actividades teórico ± metodológicas marcan tal distinción,
su carácter de desarrollo lo hace así, de lo simple a lo complejo. Aunque la evaluación
es permanente, para efectos de la malla curricular se califican (nota cuantitativa) en los
semestres descritos anteriormente.

Al iniciar el primer semestre el y la educador (a) en formación realiza su primer proyecto

al que denominamos £Proyecto de Vida´, que no es más que las expectativas de vida y
acto de compromiso con la decisión tomada: 
 

  
 "&  




, es como el acuerdo y sensibilización, el despertar de sus convicciones y la
trascendencia de su modo de actuación. Deben estar articulados con el proyecto
nacional y las realidades regionales, municipales y mundiales, así como también atinar
compromisos de acción e inserción socioproductiva, fomentando la valoración de las
relaciones entre estudiantes, entre estudiantes y profesores (as), con la comunidad,
impulsando la socialización de saberes con acción cooperativa y aprendizaje
permanente. En los semestres, segundo y tercero se desarrolla el segundo

 

, en el cuarto y el quinto se desarrolla el tercer 

 
, en
el sexto y séptimo se desarrolla el cuarto 

 
, el cual está orientado
a la mención con la que se titularán los y las educadores (as) en formación, finalmente
en el octavo semestre se hace un 

 
.

En los semestre pares se diagnóstica la situación problémica, se identifica el Problema

sociopedagógico y se fundamenta teóricamente, en los semestres impares ocurren los

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
proceso de planeación de acciones, desarrollo de la planeación de acciones y se evalúa
todo el proceso.

Las diferencias entre uno y otro semestre radican en que las actividades se van
desarrollando de acuerdo a la profundidad y complejidad de lo estudiado (de lo simple
a lo complejo). Y que al cerrar su proceso de formación socio-académico en el octavo
semestre, el y la educador (a) en formación debe desarrollar todas las acciones y
actividades teóricas ± metodológicas que se organizan en el proyecto de aprendizaje,
pero, integralmente. El objetivo ulterior de todo el proceso es lograr que los y las
educadores (as) en formación tengan conciencia de clase y sean capaces de
desarrollar una práctica educativa revolucionaria a favor del desarrollo de personas con
visión socialista.

$
 


 ; 

  
 









+ ($+! #+   !($+!># ! !; < 

$c$$&

 ?    $ @  
 Los Proyectos de Aprendizaje,

)  
/
* refleja la Integración de los Básicos
Curriculares, Talleres y Ejes
 
A  B

$ @  

Transversales (Salud. Ambiental y
 CD +  $ @  
Ciudadanía) y el Componente
Vinculación Profesional Bolivariana,
 EF $ $ @  

para solucionar parcialmente un
 G< :
$ @  
problema y/o necesidad
sociopedagógica.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
$$! +& $ #+!%!c&"$   c c0! $&
%c! !($+!% %,-

?% B
 
  
 ;H

El
B
  es un proceso permanente que se manifiesta como una fase del
proyecto de aprendizaje en el marco del Programa Nacional de Formación de
Educadores y Educadoras (PNFE). Abarca el acercamiento, caracterización y
reconocimiento de una situación problema que parte la sistematización y registro de los
y las educadores (as) en formación a partir de su reflexión de la praxis socioeducativa
obtenida en la Vinculación Profesional Bolivariana (VPB) durante su contraste entre las
actividades de la escuela y/o misión educativa-familia-comunidad.

Se entiende por   
  ; los rasgos característicos que hacen posible la
contradicción entre el £deber ser´ y £ser´ de los fenómenos que surgen de la praxis
socioeducativa. Pueden ser fisuras, carencias, necesidades y factores que inciden,
afectan o potencian la práctica socioeducativa que ocurre en la escuela, misión
educativa, comunidad y familia.

Para llevar a cabo el

B
 
    
  ;, se utilizan diferentes
métodos, pero, en el PNFE, como se trata de analizar la realidad socioeducativa de
Venezuela en el momento actual de crisis y conflicto permanente entre clases sociales,
dominantes y dominados, ricos y pobres, se hace necesario establecer una matriz de
doble entrada que denominaremos: 
   
I  
 
 
 
  <.

El cuadro para análisis de coyuntura socioeducativa, es un registro de información

diario que debe realizar el y la educador (a) en formación, con el apoyo y orientación
permanente de su profesor (a) asesor (a), maestro (a) tutor (a), comunidad organizada,
miembros de los Comité Técnico de Apoyo, voluntariado y la familia. Información que
obtiene de la praxis socioeducativa evidenciada en su proceso de vinculación

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
 profesional bolivariana. Para desarrollar esta actividad, se hace necesario visualizar el
contexto donde se desenvuelve el y la nuevo (a) educador (a) en formación del PNFE y
los ámbitos de acción que hacen posible su formación. Nótese que son aspectos
estratégicos que permitirán romper con la formación de lo que denominamos £docente´
en la educación tradicional venezolana, no es el currículo de asignaturas, unidades
curriculares, materias, lo determinante, sino, el contexto y ámbitos de acción que hacen
posible la formación anhelada.

$

 
I  
 
  
  <

?$
J ??     $



2; 

?"K  

 5L 

A 
 

C
B 8  

D   
  <5

BB 

D; 


Los ámbitos, representa la educación vista desde las dimensiones socioeducativas a

las que hay que estudiar y analizar; el contexto destaca el lugar y momento donde se
forma el y la nuevo (a) educador (a) del PNFE.

La dinámica para realizar este trabajo, consiste en que a medida que se observa,
entendida la observación como método, especificando el tipo de observación, científico
trazándose objetivos, estableciendo qué observar, cuándo, dónde y el por qué de las
prácticas y hechos socioeducativos, modos de actuación y vivencias en la Vinculación
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
Profesional Bolivariana, se registra y se ubica en este cuadro de acuerdo a su
naturaleza. Cuando se llena dicho cuadro, se tiene los primeros insumos para
interpretar y aproximarse a la realidad socioeducativa de la comunidad, empieza el
cruce de información.

La lectura se puede realizar de diferentes maneras, si es horizontal, evidenciamos que

las dimensiones se ligan, pero, se contradicen. Y si es vertical apreciamos su
articulación. Si se hace la lectura, en ambas direcciones a la vez (horizontal y vertical),
podemos ver los rasgos de los dos proyectos sociopolíticos en pugna que tiene la
sociedad venezolana en la actualidad, producto del enfrenamiento entre modelo ideal y
el modelo vigente y determinar cuál predomina. Es una especie de manifestación del
conflicto que se visualiza, con esta matriz de doble entrada en el hacer diario.

Esta actividad induce hacer preguntas interesantes por qué esto y por qué lo otro, al
termino que el y la educador (a) en formación es capaz de ordenar por jerarquía y
prioridad las necesidades y problemas que surgen del análisis de sus registro. Siempre
debe contarse con la orientación de los y las profesores (as) asesores (as) durante este
proceso tan importante del proyecto de aprendizaje.

También con este ejercicio se obtendrá un conjunto de necesidades y problemas de

índole sociopedagógico, es decir, un banco problema de información y análisis que
siempre estará allí para ser portador de consulta, lo que implica que se debe ordenar y
sistematizar de manera jerárquica, ya que más adelante lo necesitará para cumplir su
compromiso social.

El primer análisis del cuadro, también conduce a obtener un segundo elemento y que
se desarrollara en la segunda fase de desarrollo del Proyecto de aprendizaje:


    
 

 
, como producto de otras contradicciones
secundarias, éstas en ningún momento se obvian, se tienen en el banco de problemas
para cuando se necesite más adelante en el proceso del tratado.

Encontrada la contradicción principal se describe a través del siguiente cuadro:

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
$MK 
 $
 


 $
 

 ;

El método predominante para hacer todo este proceso es el 
I  5L
 , que es
un proceso cognitivo que posibilita descomponer el todo en sus partes y cualidades,
para visualizar las diversas relaciones y componentes que se establecen entre los
elementos que hacen posible un fenómeno.

%   I; 

 

 

I  
 
 

2; "K  H abarca la descripción y relación desde la historia de la escuela,

misión educativa, comunidad, familia y del modelo de formación del maestro (a) tutor
(a), la historia local, regional, nacional e internacional. Este enfoque Geohistórico
reconoce a los y las educadores (as) en formación del PNFE, como constructores (as)
de su propia historia y su territorio desde la interpretación de sus vivencias, impulsando
el concepto de la nueva geometría del poder.

Actividades que deben ser relatadas por el y la educador(a) en formación para este
reconocimiento:

y Ubicación Geográfica de la comunidad.

y Historia de la comunidad y las lógicas que la hacen posible.

y Método que debe predominar: K  5B 

2;  
 H Constituye los espacios que definen las relaciones económicas y
actividades productivas que rodean, desarrollan las acciones de los y las educadores
(as) en formación: consejos de trabajadores (as) dentro de la escuela, comunidades
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
aledañas, comunas, redes populares, mercal, panaderías, abastos, botiquerías, entre
otras, así como las relaciones de trabajo que imperan en la comunidad, las formas de
producción de su vida material, sustentación, vínculos laborales y procesos productivos
que relacionan la comunidad.

Actividades que deben ser expresadas por el y la educador(a) en formación, para este
reconocimiento:

y Actividad económica: comercial, agrícola, pecuaria pesquera, artesanal,

industrial, otras.

y Tipos de empresas: cooperativas, microempresas, nacionales transnacionales.

y Núcleos de desarrollo endógeno.

2;  5L H Consiste en la necesidad de identificar y describir las formas de

empoderamiento y compromiso de las organizaciones de la comunidad, consejos
comunales, comunas, consejos socialistas de obreros (as), campesinos (as),
organización de mujeres, comité de salud, partido político y otras que se encargan de la
toma de decisiones en la comunidad a través de las formas de participación; las
relaciones con las instituciones públicas, la contraloría de los programas en desarrollo y
el seguimiento de los proyectos culminados. Investigar en manos de quién están los
medios de producción y como llegan los insumos a la comunidad.

Actividades que deben ser referidas por el y la educador (a) en formación para este
reconocimiento:

y Grupos socio-económicos de la comunidad.

y Organizaciones comunitarias y su incidencia en el funcionamiento de la

escuela, misión educativa, familia y comunidad.

y Mapa de la militancia política de los integrantes de la comunidad.

y Conflictos y luchas de poder en la comunidad.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
 y Misiones socioeducativas y su impacto en la comunidad.

y Instituciones educativas, de salud, deporte y recreación.

2;   H conforma la activación desde el origen de las representaciones y

formas de concebir la vida de la comunidad a través de las manifestaciones autóctonas
e identitaria de sus creencias, costumbres, valores, tradiciones, manifestaciones
musicales, gastronómicas y festivas.

Actividades que deben ser narradas por el educador(a) para este reconocimiento:

y Formas del lenguaje.

y Costumbres y tradiciones.

y Creencias religiosas.

y Tradiciones festivas.

y Manifestaciones gastronómicas.

y Música.

2;  ; 
H refiere las formas de ocupación del ambiente por parte de la
comunidad y su relación con elementos del espacio geográfico como sistema de
equilibrio ecológico del ser humano con su hábitat. 

Actividades que deben ser mencionadas por el y la educador (a) en formación para este
reconocimiento:

Servicios públicos: abastecimiento de agua, sistema de electricidad, recolección

de basura, transporte público, servicio sanitario, tipos de vías, combustible para
cocinar, servicio telefónico, entre otras.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
2;     
  <  
BB H Comprende y determina los aspectos que
caracterizan la realidad vivenciada durante la vinculación profesional en sus formas
cotidianas, tales como: la escuela, la comunidad, familia y misiones educativas. En su
descripción se vale de los aportes del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) y
la diagnosis del grupo.

Actividades que deben ser referidas por el y la educador(a) para este reconocimiento:

y Memoria histórica de los espacios educativos.

y Actividades de formación ciudadana que se realizan en la comunidad.

y Activación del comité de educación en la comunidad.

y Acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación (todos los

actores).

y Caracterización del grupo escolar.

y Articulación con las fuerzas vivas que hacen vida en la comunidad.

Los ámbitos de acción y contextos de actuación del aspirante a formarse como

educador (a) a través del PNFE, representan los componentes estratégicos para
realizar el diagnóstico de la situación problema de la realidad que se contrasta en los
proyectos de aprendizaje. Este proceso se concibe bajo un enfoque dialéctico
materialista y desde una visión diferenciada, sistemática y científica. En tanto que
permite:

£  

 
    
   
    


  
 
 
 

  

      
 


 
 
 

  
   
 
  

 



!
 
  

  
  

  

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
 
  
  )
*
 +
  #,-..  
 

  
$$

Esto indica que este enfoque estudia la realidad en su contexto natural e interpreta los
fenómenos de acuerdo con los significados que tienen los actores sobre la educación
venezolana; su primacía epistémica radica en la descripción y análisis de los hechos
observados para reinterpretarlos y aprehenderlos, con el fin de develar las causas que
lo hacen posible y plasmarlas ante todos para su posterior transformación.

En este caso, la importancia científica radica en que los proyectos de aprendizaje que
se realizan en el PNFE, no son £tesis de grado´, £monografías´; documentos teóricos
para que queden e una biblioteca pública, sino, que están determinados por las
múltiples interrelaciones que se muestran a través de las interpretaciones al
descomponer el todo en sus partes, es decir, entre el fenómeno real práctico y la
teorización que lo hacen posible o viceversa, proceso que busca transformar la
sociedad real, caracterizada por las relaciones de dominio, por una más justa, donde
reine la condición humana.

Cuando iniciamos la construcción del Proyecto de Aprendizaje tal y como se concibe en

el PNFE, podemos proyectar que lo fundamental es hacer uso de lo lógico y lo histórico;
de lo concreto y lo abstracto; de la teoría a la práctica o viceversa, como únicas armas
para mostrar resultados de la realidad verdadera. Desde esta perspectiva estamos
destacando la relevancia que cobra el análisis teórico/práctico que surge del proceso de
la Vinculación Proceso Bolivariana (VPB), que realiza el y la educador (a) en formación
en el contexto de la institución escolar, misión educativa, familia y comunidad. En
síntesis, esta primera fase del proyecto, el énfasis está puesto sobre la base del análisis
de las diversas relaciones que se establecen en el proceso de la construcción del
saber, es decir, los y las educadores (as) en formación del PNFE, deben ser capaces
de desvelar las contradicciones existentes en la práctica educativa, ordenarlas y
sistematizarlas. Para ello, es fundamental que el y la profesora (a) asesor (a), promueva
el poder subversivo de la razón de ese actor que tomó la decisión de formarse como
educador (a) en el PNFE. Este poder subversivo de la razón, no es más que la critica

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
total, es colocar en tela de juicio el orden aparente de las cosas y hechos que se
presenta como algo natural en la sociedad existente, que la justifican y la argumentan.
Denunciarlas y poner en evidencia sus intereses es una tarea impostergable de los y
las educadores (as) en formación, pero, también indicando las vías de cómo
desmontarlas y cambiarlas para siempre.

Esta perspectiva se materializa con en análisis de los ámbitos de acción y contextos de

actuación del educador (a) que se aspira en el PNFE, anunciados en el cuadro de
matriz de doble entrada expuesto anteriormente.

Si esta primera fase se ejecuta por este camino, hemos logrado identificar el conjunto
de contradicciones que hacen posible la situación problema y sus múltiples relaciones
que se establecen para mantenerla. Proceso que no es producto del pensamiento puro
y apriorístico, sino que tiene una base objetiva de la realidad educativa.



 @  

 ; 
BB 

Una de las facultades en la construcción de un proyecto de aprendizaje dentro del

Programa Nacional de Formación de Educadores y Educadoras (PNFE), esta
relacionada con la identificación del problema sociopedagógico, ya que implica
determinar las contradicciones que lo hacen posible. Es un asunto sumamente
complejo, donde se revelan con mayor claridad las concepciones teóricas filosóficas y
metodológicas de los y las educadores (as) en formación, profesor (a) asesor (a),
maestro (a) tutor (a) y además de eso implica cambio de los actores principales que
intervienen directamente e inciden en la formación de este profesional. En fin, es un
acto dialéctico y de transformación real, cosa nada fácil en los seres humanos.

Identificar y determinar un problema sociopedagógico en el PNFE, significa precisar,

ante todo, cuál es el aspecto que puede ser estudiado y transformado integralmente de
la totalidad que observamos. Implica además, la aprehensión de la realidad que
circunda como identidad y que luego debe clarificarse y describirse por las
interacciones existentes.
c
 
 

   
  

  
 


 
V

V
Describir un problema sociopedagógico en el PNFE, es descifrar un número
considerable de relaciones para hacerlas evidentes. La ventaja es que este proceso va
interrelacionado con la fase de diagnóstico anteriormente expuesta, es decir, esta fase
desviste, la realidad ordenada y sistematizada en la primera fase del Proyecto de
aprendizaje, tomando en cuenta el régimen de transición del modelo societal vigente y
el que se está construyendo.

Es un proceso que se inicia cuando el y la educador (a) en formación participa y forma

parte del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) que se realiza en la institución
escolar; con las actividades formativas del comité pedagógico de las misiones
educativas; con las tareas del comité de educación en el consejo comunal y del
intercambio de experiencias que se producen en las visitas a la familia; contraste de
todas esas acciones registradas y sistematizadas que realizó durante la vinculación
profesional bolivariana y los elementos teóricos extraídos en los encuentros
socioacadémicos de la Aldea Universitaria.

Además la identificación del problema sociopedagógico dependerá del trayecto de

formación y semestre lectivo donde se ubica el y la educador (a) en formación y el del
nivel/modalidad del sistema educativo venezolano, grado de constitución del comité de
educación del consejo comunal, régimen de atención de las misiones educativas y
composición familiar; espacios definitorios de su componente de Vinculación
Profesional Bolivariana; procesos que precisan el grado de la investigación que realiza
el y la educador (a) en formación.


  K

  ; 
BB 
H

y Las situaciones prácticas y sistematizadas detectadas en la vinculación

profesional bolivariana, previamente diagnosticadas.

y Las representaciones de la práctica y su explicación que hacemos desde la

teoría (Básicos curriculares, talleres y ejes transversales) y normativas vigentes
sobre la educación (Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y
Ley Orgánica de Educación de 2009).

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
 y Las insuficiencias teóricas y metodológicas que puede ser viable el proyecto
educativo bolivariano y Plan Simón Bolívar.

y Las perspectivas socioeducativas y tecnológicas del país.

y Las insuficiencias teóricas y metodológicas que pueden hacer ser viable el

Proyecto Educativo Bolivariano y Plan Nacional Simón Bolívar.

y Las perspectivas socioeducativas y tecnológicas de la región, comunidad y país.


  K

  ; 
BB H

y Asumir como resuelto un problema sociopedagógico que ya haya sido

investigado.

y Minimizar el problema sociopedagógico a la situación práctica detectada en la

vinculación profesional bolivariana.

y Proponer soluciones a los problemas sociopedagógicos sin, su justificación

contrastada.

y Organizar los problemas sociopedagógicos detectados en forma no jerárquica.

y Alejarse de las necesidades productivas y del desarrollo de la economía

socialista que impulsa el gobierno nacional.

y De las necesidades productivas y del desarrollo de la economía socialista que

impulsa el gobierno nacional.

Para la orientación de los y las profesores (as) asesores (as) del PNFE en la
identificación del problema socioepedagógico, éste no puede surgir de otro componente
distinto que no sea el proceso de la vinculación profesional bolivariana y la acción de
contraste que debe realizar el y la educador (a) en formación.

c
 
 


   
  

  
 


 

V

V
 El tratado de la cotidianidad del problema sociopedagógico, es lo que le da valor como
tema de investigación, pues, es una parte de la realidad que se espera transformar. El y
la educador (a) en formación va percibiendo el cambio en la medida que da cuenta de
lo que hace e intercambia en los encuentros con los grupos de trabajo, de lo contrario
se convierte en un ser pasivo. Por eso es que en el PNFE, la labor expositiva y
comentarios orales, el poder de la palabra (oral y escrita) es relevante para enriquecer
su formación y estudio de investigación.

En el trayecto de formación especializado los aspectos sociopedagógicos específicos de

la mención seleccionada tendrán más preponderancia en la identidad del problema,
cuestión que se puede sustentar con el artículo 6 de la Nueva Ley Orgánica de
Educación, supremacía a la gestión escolar a través de las comunidades organizadas.
No por ello, el resto de los trayectos dejan de ser relevantes.

Para precisar y comprender el problema socioeducativo, el y la educador (a) en

formación puede hacerlo a base de preguntas generadoras que orienten su
cuestionamiento, lo que debe evitar son las repeticiones y desmembramientos
deductivos del problema socioepedagógico. En la medida que avanza su nivel recursivo
se van determinando los rasgos esenciales que hacen posible esa realidad. Aquí el nivel
de abstracción (acción, reflexión y sistematización), la revisión y actualización diaria del
registro, la inquietud y búsqueda de información, juegan un papel de importancia.

La conclusión de esta fase de construcción del Proyecto de aprendizaje en el PNFE, es

que el y la educador (a) en formación precise ¿Cuál, por qué y para qué, es en sí, el
problema sociopedagógico a tratar?, interrogantes que garantizan el choque cognitivo y
argumentativo en la persona que realiza el proyecto. También debe comprender que la
identificación de un problema sociopedagógico o detectar una necesidad real en el área
de la educación, no es algo que se evidencia en la cotidianidad, sino, que significa un
esfuerzo mental y práctico, el descubrimiento de relaciones y contradicciones en
movimiento y sobretodo en conflicto permanente.

El problema sociopedagógico se anuncia a través de una pregunta y/o enunciado que

haga posible su tratado y que indique el comienzo de la fase siguiente en la construcción
c
 
 

   
  

  
 


 
V

V
del Proyecto de aprendizaje:  @


 
  
  ;
 
BB 

A


 
 
 ; 
BB 

Identificado el problema sociopedagógico, pasamos a las consideraciones teóricas y

enfoques que le pueden dar sustento en la solución. Significa que en esta fase
hacemos más énfasis en el estudio de las categorías para tratar el problema y que
estarán orientando toda esta investigación socioeducativa, es la voluntad para mostrar
la capacidad de deconstruir y construir la realidad para transformarla. El principio del
PNFE, denominado £Desaprender´, es la guía para hacer este acto dialéctico de
contrastar la teórico con lo práctico.

Esta fase es la explicación teórica del problema sociopedagógico a través de los

diferentes enfoques psicopedagógicos, filosóficos, pedagógicos y sociológicos que dan
traste a la realidad identificada. Al final de esta fase el y la educador (a) en formación
tomará postura al respecto enmarcada en los principios que orientan la construcción de
una pedagogía socialista bolivariana. Los básicos curriculares: Psicopedagogía,
Sistema educativo Bolivariano, Filosofía y Sociología de la Educación y talleres
electivos y lectivos, en este particular juegan un papel relevante en esta etapa del
Proyecto de aprendizaje, son como los detonantes y activadores para la toma de
decisiones y por supuesto la formación y concepción ideológica/política de los y las
profesores (as) asesores (as). Este último aspecto debe lograrse con la formación
permanente y políticas socioacadémicas diseñadas desde los entes de dirección del
PNFE.

Lo que debemos garantizar es que el y la educador (a) en formación comprenda y

analice y de cuenta que existen diferentes corrientes y tendencias teóricas que explican
los problemas sociopedagógicos, con sus métodos, técnicas y recursos, pero, que
también responden a un modelo de ser humano, sociedad y sistema de vida. En el
aprendizaje, por ejemplo, el conductismo, constructivismo, cognitivismo, humanismo
c
 
 

   
  

  
 


 
V

V
social e histórico cultural, rigen unos principios que hay que conocer, diferenciar y
manejar para enfocar los problemas sociopedagógicos identificados; desde las
corrientes filosóficas/sociológicas empirismo, racionalismo, darwinismo, positivismo,
pragmatismo, hermenéutica, marxismo, postmodernismo, entre otras, se concibe un
modelo de vida que necesariamente el y la educador (a) en formación debe distinguir
para ajustarse al que exige el modelo socialista bolivariano, consciente de que
abordará todos estos caminos bajo la crítica total en vías de avanzar hacia la
transformación real del problema sociopedagógico identificado, sin perder el enfoque
supremo y guía del PNFE: la dialéctica materialista.

Por supuesto, que esta tarea, no es fácil para los actores y autores del PNFE (profesor
y profesora asesor y asesora, educador y educadora en formación, maestro y maestra
tutor y tutora y demás entes que participan), por el significado y alcance que resulta el
reconocimiento de manera directa entre una teoría y otra, conceptos preconcebidos
como verdades, definiciones que ilustran el bien y el mal, su postura ante la vida, su
actitud inconsciente, el trabajo de la crítica para subvertir el orden material de las cosas
y transformarlas a beneficios de todos y todas. Entra en juego la disposición y voluntad
de cada uno para cambiar, el acompañamiento y apoyo como armas letales, regidos
por el principio de la solidaridad, cooperación, humildad, paciencia y sobretodo
disciplina. El aceptar que somos diferentes, pero, que hay una realidad que trasformar
en una sociedad económicamente diferenciada donde el factor de unidad debe ser la
guía para formular nuevas propuestas teóricas sustentadas en la práctica. El y la
educador (a) en formación puede evidenciar a grandes rasgos cuál es su papel en la
coyuntura actual (modelo viejo que no acaba de morir y el modelo nuevo que no
termina de nacer) y medir su grado de compromiso y corresponsabilidad al tomar la
decisión de formarse para ser un (a) educador (a) para la nueva sociedad socialista; es
un (a) educador (a) investigador (a), con capacidad de producir saberes, que construye
sus propios aprendizajes y que debe convertirse en un cuadro dirigente de la revolución
bolivariana.

De manera, que esta fase define la teoría y el enfoque para abordar el problema
sociopedagógico identificado £es como decidir el tipo de luz que alumbrará el camino´,
c
 
 

   
  

  
 


 
V

V
en este sentido, rige poner en práctica la lógica formal (definir, concebir, establecer
juicios, razonamientos, entre otras).

La teoría no debe utilizarse para validar el problema sociopedagógico identificado,

como lo realizan las investigaciones tradicionales £marco teórico´; £marco referencial´,
sino para confrontarlo y estimular las contradicciones, en la búsqueda del cambio para
la transformación socioeducativa deseada.

La conclusión en esta fase es que el y la educador(a) en formación se arma de las

categorías que regirán todo su proyecto de aprendizaje, es decir, desde el punto de
vista filosófico orienta el hilo conductor ideopolítico para todo el trabajo (el qué, para
qué, por qué, es necesario el tratado de ese problema identificado). Desde lo
sociológico, asume el tratado del problema sociopedagógico en todas las esferas de la
sociedad venezolana: familia, escuela, misiones educativas, comunidad, medios de
comunicación, entre otros. En el aspecto psicológico, se posesiona de la formación de
la personalidad del educador (a) en formación en conjunto con sus habilidades de
abordaje en el problema sociopedagógico identificado. Tres aspectos que delinean la
educación concebida en el PNFE, vista como £fenómeno social´ y que para efectos de
la explicación en esta fase del Proyecto de aprendizaje, son tratadas por separado,
pero, es un todo integrado, que implica la reflexión permanente, tarea especifica de la
concepción de la pedagogía, asumida en este Programa ante la practica educativa. Se
trata de abordar el problema sociopedagógico, que es la realidad educativa, de manera
no fragmentada o atomizada, sino como un todo, teniendo en cuenta toda la gama de
elementos que lo componen en sus diversas relaciones y enfoques, aunque el PNFE
asume la concepción de la dialéctica materialista, ésta debe desarrollarse con los y las
actores del PNFE.

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
C 
 

   
    <    ;
 
BB 

 @ 


Antes de adentrarnos a esta fase, es preciso señalar que en PNFE, se concibe la

planeación en vez de planificación, por el mismo significado que asume este proceso de
cambio revolucionario.

La planeación de las acciones para resolver el problema sociopedagógico en el

Proyecto de aprendizaje del PNFE, es un proceso continuo que se ocupa del £dónde ir´
y de £cuáles son las maneras adecuadas para llegar allá´, teniendo en vista la situación
presente y las posibilidades futuras del problema soiciopedagógico identificado y
fundamentado. Es un asunto, donde se evidencia la lógica del pensamiento y abordaje
de los y las educadores (as) en formación por la vía del Proyecto de aprendizaje. Es la
síntesis del todo, de lo que previamente se analizó y que ahora se estructura en
componentes racionales y operativos, pero, que emergen de la teoría seleccionada y
preconcebida.

Esta fase permite al profesor (a) asesor (a), maestro (a) tutor (a) precisar cómo esta
reorganizando el y la educador (a) en formación su pensamiento. Si, se posesionó o no,
de lo previsto en las fases anteriores y sobretodo si maneja la concepción dialéctica del
fenómeno educativo. Por otra parte, le permite al ente de dirección, seguimiento y
apoyo pedagógico del PNFE en determinada región, tomar decisiones con respecto a la
función y papel del profesor (a) asesor (a), para llevar adelante el proyecto de formación
que previamente fue orientado y prefijado.

Es una actividad que realiza el y la educador (a) en formación, dirigida a diseñar el

proceso para resolver el problema socioeducativo identificado y fundamentado, basado
en el diagnóstico realizado durante el proceso de vinculación profesional bolivariana el
cual incluye, además de lo observado directamente por el y la educador (a) en
formación en el proyecto educativo integral comunitario (PIEC), plan de atención de la
misión educativa, Plan socioeducativo de los Comité de Educación de la comunidad; los

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
aportes de los Básicos Curriculares y las orientaciones socioacadémicas para el PNFE
en el semestre respectivo.

Ahora bien, cada actividad expuesta en la planeación, constituye una parte de la unidad
del problema sociopedagógico identificado, esto hace evidente la relación y
dependencia que existe entre todas las acciones y tareas que forman parte del plan.
Causa fundamental, por lo cual es recomendable realizar la planeación de acciones en
dos momentos:

Primero: la planeación general para resolver el problema sociopedagógico identificado,

considera el tiempo y espacio que tiene para estructurar las acciones.

Segundo: la planeación de una acción, como complemento coherente del plan general.

$



 
H

El ser humano es ante todo un ente activo, consciente y creador. Esta premisa conlleva
a que toda actividad que realiza está formulada por objetivos que guían su accionar. Es
requisito de primer orden plantear con claridad los objetivos. Los objetivos son los
primeros componentes de la planeación, es la aspiración, por lo tanto tiene un carácter
rector, que rige todas las actividades a cumplir.

Función de los objetivos:

y Determina las actividades, tareas y acciones en función de ir bajando el nivel de

las contradicciones existentes y que hacen posible el problema sociopedagógico
identificado y fundamentado.

y Guía las actividades de los actores del PNFE, en cuanto a la toma de decisiones
y atenciones mediatas que atender.

y Constituyen los patrones valorativos con los que comparamos los resultados de
las acciones que se ejecutan.

!; < B
 H se derivan del propio contenido del problema sociopedagógico
identificado y fundamentado.
c
 
 

   
  

  
 


 
V

V
!; <  L@ H se extraen del análisis realizado sobre el objetivo general del
problema sociopedagógico identificado. Forman un sistema en el que encuentran lugar
distintos tipos, algunos expresan la apropiación de nuevos saberes y otros se dirigen al
desarrollo de habilidades, capacidades y convicciones.

Por último, es conveniente dejar claramente expresado que los objetivos de la

planeación en el PNFE, se diferencia de las instituciones de educación burguesa por su
contenido político-ideológico. En el PNFE, constituyen las aspiraciones para resolver y
satisfacer los problemas sociopedagógicos previamente diagnosticados, identificados y
fundamentados; en las instituciones de formación docente capitalista, se condicionan a
la ideología reaccionaria y función de enmascarar la realidad, oculta a través de
palabras como el humanismo, la comprensión, el educar en igualdad, para la
democracia, entre otras, que manifiestan en realidad una educación para la desigualdad
y el individualismo.

Una vez determinado los objetivos, un lugar importante lo ocupa la selección de

adecuada de las actividades y tareas, mediante las cuales se van alcanzar los
objetivos. El ordenamiento de éstas, refleja la lógica del proceso sobre el abordaje del
problema. Dependerá de múltiples factores: razones del mismo problema, condición y
preparación de los actores del PNFE y la disponibilidad de los medios que se tengan.
Para resolver esta situación es necesario contar con otro elemento imprescindible: 
N


Etimológicamente el término !

proviene del griego métodos que significa camino,

vía, medio para llegar un fin, es decir, indica que el camino conduce a un lugar.

Dentro del PNFE y su enfoque adoptado (dialéctica materialista) el método es la

manera de reproducir en el pensar el problema sociopedagógico a estudiar, supone
procedimientos para ordenar de manera coherente las actividades, tareas y acciones
encaminadas a lograr los objetivos formulados en el proyecto de aprendizaje.

El método dialéctico materialista manifiesta el objeto de estudio en todas sus esencias e

interrelaciones entre las partes o componentes del sistema que lo conforman, analiza

c
 
 


   
  

  
 


 
V

V
contradicciones que luego más tarde, se transforman en fuente de desarrollo
permanente, de ese mismo objeto. Por eso, permite buscar y encontrar cambios
cualitativos sobre los fenómenos estudiados, al transformar ese objeto, en un nuevo
objeto. (Ramirez V, Carreras M y otros, 2006)

Los rasgos o propiedades del método lo podemos anunciar a través que presupone:

y La presencia de objetivos.

y Un sistema de acciones, actividades y tareas.

y La utilización de medios.

y La existencia de un problema.

y El alcance de un resultado y su impacto en el contexto que originó el problema.

Para efectos de los objetivos y fines de esta fase los métodos se clasifican en:

#N
+ H


I  5L
  son dos procesos cognitivos. Si el análisis permite la

descomposición mental del problema en sus partes y cualidades. La síntesis es la
operación a la inversa, unifica las relaciones y componentes del problema, permite
descubrir las relaciones y características que lo hacen posible. Lo importante es que
uno depende del otro, es una unidad dialéctica.



 
5

 
H son razonamientos que va de lo particular a lo general o
viceversa, refleja los aspectos comunes de los fenómenos estudiados.

.  5B H permite estudiar la trayectoria real de los fenómenos y

acontecimiento en el discursar de su historia, las leyes que hacen posible el problema.

;  5 
H expresa la transformación del saber en su proceso de desarrollo.

La abstracción permite reflejar las cualidades y regularidades generales e imagen
esquemática del problema sociopedagógico. Lo concreto implica representarse la
realidad en la variedad de sus nexos y relaciones fundamentales.
c
 
 

   
  

  
 


   V

V
#N
L H

c ; < 
H es el registro visual de lo que ocurre en una situación real,
clasificando y determinando los acontecimientos pertinentes de acuerdo con un
esquema previsto y planeado.

c 
 < H es la comunicación interpersonal establecida entre el y la educador (a)
en formación y los diferentes ámbitos donde se desenvuelve, influye a grandes rasgos
el propósito trazado.

$ 
 H es un formulario impreso, destinado a obtener respuestas sobre un tema

particular.

La existencia de innumerables métodos implica la clasificación que se tenga y de la

naturaleza que requiere los fines y objetivos del problema sociopedagógico tratado.
Para el PNFE, éstos son elementos definitorios e implica el alcance de la metodología
de proyecto de aprendizaje. Estos procesos van asociados e íntimamente ligados a las
N
  
 a utilizar en los contextos donde se forma el y la educador (a)
en formación: institución escolar, misión educativa, comunidad y familia.

Las N
   < a utilizar en la fase de la planeación de las acciones para

resolver el problema sociopedagógico identificado están definidas por la utilización de
foro, simposio, tertulia, taller, Phil 66, mesa redonda, seminario, combites, charlas,
exposiciones didácticas, conversatorios, entre otras.

A estos componentes estructurados de la planeación de las acciones descritas para

resolver el problema sociopedagógico se suman los y las 
; que se
involucran por cada actividad,     con los que cuenta (talento humano,
tecnológicos, impresos), el   a emplear y la < 
de cada tarea. Este
último aspecto constituye un proceso valorativo de todos los componentes
anteriormente descritos y que fueron preconcebidos. En este sentido, la evaluación
dentro de la estructura del planeación, es permanente y continúa.

En fin, el proceso de planeación dentro del PNFE, se rige por los principios siguientes:

c
 
 


   
  

  
 


   V

V
  


H selección coherente de las alternativas que permita el máximo
aprovechamiento de los recursos que se tiene.

'


H integra los componentes en un todo, la unidad dentro de la diversidad.

$



H no se tiene fin, al cumplirse un plan, se formula el siguiente, que se basa
en la anterior.

J ; 

H se puede ir introduciendo elementos que sean coherentes con el enfoque
adoptado.

$    
H la asignación de funciones, responsabilidades y acciones para

transformar apegados a la nueva sociedad que aspiramos: el socialismo bolivariano.

@  H propicia que los objetivos sean alcanzables tomando en consideración todo lo

que sucede en la sociedad.

%  
H indica un curso de acción escalonado y continuo el cual indica las etapas y
modalidades del proceso.

A continuación se presenta un cuadro modelo para llevar a cabo el proceso de

planeación.

c
 
 


   
  

  
 


  
V

V
; )*HOOOOOOOOOOOOOOOO$OOOOOOOOO+  HOOOO HOOOO

 ; 
BB 

 @ 
HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

+)*
  HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

!; <B
 HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

!; <   <


 #N
 $
J   
     +  < 

 L@    8+N
 ) 


 
;
 

@   <


  

  


  <*

H Considerando que los proyectos de aprendizaje son parte fundamental en el y la

educador (a) en formación y que los mismos se están educando con una visión
socialista, debe tomarse en cuenta que las necesidades individuales no pueden
prevalecer sobre las colectivas. Este posicionamiento se logra mediante el compromiso
militante de profesores (as) asesores (as) maestros (as) tutores (as) y del intercambio
amistoso entre el personal de la institución escolar, misión educativa, comunidad
organizada, núcleo familiar y el/la educador (a) en formación.

D % 
  
 

  
     


 ; 
BB 

Así como en la fase anterior intentamos de diferenciar la planificación de la planeación,

como procesos que cumplen un determinado fin y su dependencia al enfoque adoptado.
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
También para llevar a la práctica dicho proceso, se hace necesario establecer tal estilo.
Si en la planificación se habla de ejecución y aplicación del plan de acciones, desde la
planeación se coloca el desarrollo de las acciones planeadas, como proceso integral y
sobretodo de medir escenarios, de ver las posibilidades a favor para actuar,
identificación de oportunidades y debilidades. Es una especie de clarificación del
proyecto, aquí en esta fase los deseos son superados con la realidad concreta. Es
cuestión del manejo táctico y estratégico, como unidad dialéctica en función del objetivo
final: colocar en práctica lo pensado.

$

  
 
 
H

y Orientar las actividades que se desprenden de la planeación garantizando la

participación activa de los (as) involucrada(as).

y Llevar registros exhaustivos de cada una de las acciones que se van realizando.

y Incorporar aspectos teórico-metodológicos, políticos, entre otros, que surjan de la

práctica y que coadyuven a la concreción de la planeación.

y Sistematizar el proceso de desarrollo a fin de que el y la educador (a) en formación

se apropie del plano de contraste que le permita la formación para la transformación
sociopedagógica.

y Velar por el cumplimiento de las acciones por parte de cada uno de los y las
responsables.

y El y la profesor (a) asesor (a) debe hacer el seguimiento y acompañamiento a las

acciones que se desean lograr en conjunto con el grupo o educador (a) en
formación.

y El y la educador (a) en formación, debe compartir con sus compañeros y entes

directivos (Aldeas universitarias, consejos comunales, institución escolar y misiones
educativas) las experiencias en el desarrollo de su planeación afectos de tener un
referente de evaluación.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
y El desarrollo de la planeación de las acciones no debe de estar desvinculada de la
vinculación profesional bolivariana.

y El y la educador (a) en formación debe direccionar el proceso de desarrollo de la

planeación, ello implica que debe conocer aspectos de dirección de procesos
educativos.

y El desarrollo de la planeación debe ser coherentes con el plan de la nación Simón

Bolívar.

E< 
 
 


 


La planeación y su desarrollo en el Proyecto de Aprendizaje del PNFE, es un proceso flexible

que se encuentra en permanente evaluación, de manera que el antes, durante y después, priva
en su desarrollo.

La evaluación persigue contribuir a perfeccionar y reorientar las acciones (si fuera

necesario) para el logro de los objetivos planeados. Es de carácter permanente bajo
las modalidades de auto evaluación coevaluación y heteroevaluación. Contemplando
aspectos cualitativos y cuantitativos, se han de precisar los aspectos, períodos e
instrumentos necesarios para cumplir de manera objetiva con esta fase del proyecto de
aprendizaje.

Como parte del proceso de evaluación el y la educador (a) en formación valorará y

sistematizará todo el proceso de desarrollo del proyecto de aprendizaje reflejando los
aprendizajes alcanzados en correspondencia con su proceso de formación, vale decir,
pedagógico, sociológico, psicológico y filosófico

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
  
 

 
H se realizará mediante gráficos, tablas, memoria
fotográfica, obras teatrales, exposiciones, evento comunitario u otros que el grupo o
educador (a) en formación considere pertinente.

$

  

H

y Tener presente que la dinámica del PNFE, implica el principio de desaprender,

aprender a aprender y el aprender haciendo.

y Recordar que es sólo por razones de exposición los componentes del proyecto
se presenta por separados, son dimensiones de la estrategia educativa
denominada Proyecto de aprendizaje.

y La evaluación es permanente, integral e integradora. Siempre con un sentido

formador, que permite reorientar y reajustar los procesos.

y Se evalúa los aprendizajes, habilidades, compromisos, idoneidad, desempeño,

solidaridad, esta visión es propicia para distinguir lo que se realiza en el PNFE de
lo que hace las instituciones de formación docente tradicional que centra su
evaluación el los contenidos memorísticos y cambios de conducta.

y En caso de identificar que los objetivos no se están logrando, se deben

determinar las causas para replantear las nuevas estrategias de atención.

Aspectos a considerar para la presentación oral y escrita del PA:

1. Es un evento que se considera una fiesta, donde la alegría y el optimismo, el compartir

en familia juega un rol fundamental, con lo poco que se tiene se hace lo posible y de
manera sencilla de manera que todos formen parte y se sientan identificados con su
hacer.

c
 
 


   
  

  
 


  V

V
 2. Esta presentación puede realizarse en los siguientes espacios: institución donde
el y la educador (a) en formación realizó la Vinculación Profesional Bolivariana
(VPB), ambiente universitario, espacio comunitario, espacios de formación,
lugares públicos auditorio y otros acordes a los planificado y resultados
obtenidos.

3. En la presentación deben asistir en calidad de invitados: trabajadores (as) de la

institución educativa, integrantes del municipio escolar, coordinador (a) de la
aldea universitaria y del programa de formación, voceros (as) de los consejos
comunales, padres, representantes, estudiantes y aquellas personas que
participaron durante el proceso de la construcción del proyecto de aprendizaje.

El proceso de calificación se regirá por los siguientes aspectos:

y Durante la evaluación del proyecto de aprendizaje deben participar el y la

profesor (a) asesor (a), maestro (a) tutor (a), educador (a) en formación y grupo
en general, haciendo uso de la autoevaluación, la coevaluación y la
heteroevaluación.

y La Evaluación del proyecto de aprendizaje debe ser continua y permanente, el y

la profesor (a) asesor (a) durante cada encuentro hará uso de un registro
focalizado por cada grupo y/o educador (a) en formación, que le permitirá
evidenciar los avances.

y El y la profesor (a) asesor (a) asignará la calificación de cada informe en

consenso con el y la maestro (a) tutor (a), si no se invalidará. De no haber
acuerdo se convocará al Comité Técnico de Apoyo de la región, municipio, sede
o Nacional del PNFE.

Sugerencias para la presentación del informe final:

%
 ! H

y Para socializar los resultados del Proyecto de Aprendizaje, los y las educadores
(as) en formación deben puntualizar en la explicación de los siguientes aspectos:
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
 el contraste de los Básicos Curriculares y Ejes Transversales, el diagnóstico
inicial y final, la identificación del problema sociopedagógico, la fundamentación,
el plan de acción aplicado, los resultados obtenidos, impacto en el contexto
social y conclusiones.

y El lenguaje utilizado debe ser adecuado al contexto geográfico, fluido, claro y

sencillo, de manera de crear un ambiente adecuado.

%
  H

y Los primeros informes de los avances del Proyecto de Aprendizaje deben

entregarse en manuscrito, con la finalidad de revisar la ortografía y redacción,
por ser aspectos fundamentales que todo educador (a) en formación debe
manejar. El informe final puede ser entregado en forma digitalizada (optativo),
después de ser revisado y autentificado por el y la profesor (a) asesor (a).

     
 

    
  

 

     
 B 
   H

y Carteleras, digitalización (Power Point), carteles, videos, audiovisual y los que

se ajusten al tema.

y Si realizan textos deben respetar los aspectos formales de la escritura, colocar

las imágenes o grafías de forma que puedan visualizarse desde todo el
escenario y si el recurso es con audio debe adecuarse el sonido para que la
asamblea pueda escuchar la información. Es importante resaltar que estos
medios deben ser evaluados con anterioridad por los y las profesores (as)
asesores (as) antes de presentarse en público.

y Durante la socialización del Proyecto de Aprendizaje, el y la educador (a) en

formación debe involucrar a los y las niños, niñas, adolescentes y adultos (as)
que participaron durante el desarrollo del mismo, de manera que estos sean los
que presenten los logros y se evidencie la aplicación del plan de acción.


c
 
 

   
  

  
 


  V

V
 @ 
; ; B I@ 

Casañas D., Mirta (2005).  ; 

  <H
 
L 
 



< 
Ediciones Imprenta Universitaria UBV. Caracas, Venezuela.
Casañas D., Mirta (2005). c @ @L
  
  


 
    <  J 
Ediciones Imprenta Universitaria UBV. Caracas, Venezuela.
Colectivos de autores del PNFE, Sedes UBV. @J 
;   
 


Papales de trabajo. Año 2008 y 2009.
Comisión Nacional ± PNFE (2006)  B   

   

 
 
  

 
  Imprenta UBV.
_______________. $
  

 P; 0 < 

/
 (1999). Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 5453 (Extraordinaria).
Chirino Santelíz, Zoremil (2008).  B #
B   @ 
 


  
 


 B  

  


 
 

 
  
  '
< 

 0 < 

 /

 #
  # 


Tesis de Grado. CONVENIO IPLAC-UBV).

Damiani, Luis y Bolívar Omaira (2007). 
 
  

BB  

 
c
 
    
 
< 

      
  < 

/

 (Compilación). Ediciones de la Universidad Bolivariana de Venezuela. 1ª
edición. Caracas, Venezuela.
Gadotti, Moacir (2008). c # . Centro Internacional Miranda, Ediciones Río
Orituco. Caracas, Venezuela.
Istúriz, Aristóbulo (2004). /
 <
 K   
<   

 
  K
 H  L  
  <   $; 
  %
    
B  

c
 
 Ministerio de Educación y Deportes.
Leal, Eduardo (2004). ! 
 
     
5 @J 
5   
 ) ?* 
+  
   
 
. Programa Nacional de Formación de Educadores.
Caracas, Venezuela.
Leal, Eduardo y otros (2004). ! 
 
    < 
 ) *   +  

  
 
. Programa Nacional de Formación de Educadores. Caracas,
Venezuela.
Martínez de C., María Mercedes (2002).   
  

   B   
@<    
  

 
  
 

. Zona Educativa del Estado
Aragua. En soporte fotocopiado.
Martínez Ll., Marta (2006).  @L

  
# L

  
Imprenta
Universitaria UBV. Caracas, Venezuela.
Marx, Carlos. c
  
 B
 
$  )$L44/$ 
?GEF*  Colección Ideas Claves. Ministerio del Poder Popular del Despacho de la
c
 
 

   
  

  
 


  V

V
 Presidencia. Ediciones de la Presidencia de la República. Ministerio del Poder Popular
para la Comunicación y la Información. Caracas, Venezuela.
Ministerio de Educación (s/f) $ L 0I  
. Nivel de Educación Básica.
Ministerio de Educación y Deportes (2005).   
 

. Soporte fotocopiado
Ministerio de Educación y Deportes (2004) c
  
0 < 
L  B 
 
$ 


 
 Caracas. En soporte digital.
Ministerio del Poder Popular para la Educación (2007). $ L   
 0 < 

% Q$  
 
  <0 < 
. Edición CENAMEC. Caracas,
Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación (2007). ;  
  
  

 
0 < 
 c  0 < 
  $ L    ! 
 
 #
B 
Edición CENAMEC. Caracas, Venezuela
Misión Sucre (2006). + 
 ! 
 
   
 
 Trayecto Inicial. Caracas,
Venezuela.
_________________.  B   

   

 
 
    +  

  

? Ministerio de Educación y Deportes, Ministerio de Educación
Superior.
Pérez, Rodulfo (2008). ! 
 

  
 


 Mimeo
Programa Nacional de Formación de Educadores y Educadoras (2006*  B



  
  
  
 

. Soporte digital.
  
  < 
 (1999). Versión Preliminar.
Tiodardo, Angel (2005). c; B @L. Universidad Bolivariana de Venezuela- Programa
Nacional de Formación de Educadores. Formato digital.
UBV. Colectivo de Autores (2006). 



 #
BL
  
< B 


  < Caracas, Venezuela
Vygotski, L. S. (1985). Interacción entre enseñanza y desarrollo. Editorial Pueblo y Educación.
Ciudad de la Habana, Cuba.
Vidal, J. y Florencio, M. (1992).    
  < 

    
  <
Guillermo Briones. Editorial Convenio Andrés Bello. Madrid, España.

c
 
 


   
  

  
 


   V