Вы находитесь на странице: 1из 8

“EL DELITO ECONÓMICO EN EL PERÚ”

I. FORMULACIÓN DE LOS PROBLEMAS

1) ¿Qué factores influyen en la existencia de los delitos económicos en el Perú?

PROBLEMA SECUNDARIO

1) ¿Cómo el sistema económico influye en la materialización de los delitos

económicos en el Perú?

2) ¿Cómo el poder político influye en la incrementacion de los delitos económicos

en el Perú?

3) Como la administración de la riqueza publica genera los delitos económicos en

el Perú?

4) ¿Cómo el grado de corrupción en un Estado incrementan los delitos económicos

en el Perú?

II. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

OBJETIVO PRINCIPAL

- Verificar que factores influyen en la existencia de los delitos económicos en el

Perú.

OBJETIVOS SECUNDARIOS

1) Demostrar como un sistema económico mal estructurado influye en la

materialización de los delitos económicos en el Perú.

2) Verificar como el abuso de poder político influye en la incrementacion de los

delitos económicos en el Perú.

3) Demostrar como la mala administración de la riqueza publica, genera los delitos

económicos en el Perú.

4) Verificar como el grado de corrupción en el Estado incrementa los delitos

económicos en el Perú.
III. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL PROBLEMA.

Debido a los escasos temas que se desarrollan dentro del contexto del derecho

penal moderno que se prestan a tantas interpretaciones, particularmente en lo

relacionado a su riguroso reconocimiento científico, como el que se refiere al

llamado derecho Penal Económico; es menester nuestro podernos ocupar en esta

oportunidad de esta manera del Derecho en General y del Derecho Penal en

especial, mas aun determinándonos en el planteamiento importantísimo del análisis

de los Delitos Económicos en el Perú.

Sin dejar de considerar lo complejo que resulta el tema si tenemos en consideración

sus antecedentes, adecuada ubicación y sustentación científica, lo cierto es que

cada vez son mas frecuentes en nuestro medio la realización de una serie de

conductas particularmente que atentan severamente contra el desenvolvimiento de

las relaciones, y que dada su progresiva nocividad plantean serias dudas sobre la

eficacia del control social. En los momentos actuales se observa en muchos países

algunas graves contradicciones que envuelven incertidumbre en materia de

tipificación de nuevos delitos las que por su consecuencia tienen estrecha relación

con nuestro tema. Hasta hace pocos años la atención de criminólogos, autoridades

e instituciones encargadas de aplicar la ley penal centraban su inveteres en la lucha

contra el delito ordinario y callejero los intentos ocasionales de encargar nuevas

formas de criminalidad parecían arriesgados y con muy pocas probabilidades de

éxito. Esta preocupación ha rebasado los delitos tradicionales de agresión y robo y

se ha hecho extensiva a los graves perjuicios que suscitan las nuevas formas de

delincuencia entre las que se encuentran los delitos económicos. Las consecuencias

poco definidas de determinadas conductas dejadas de lado por autoridades y


órganos de control social, aparecen mas nocivas que la que ocasiona criminalidad

tradicional en torno a la cual siempre se ha centrado la justicia penal.

De, ahí que nace nuestro afán de poder contribuir a la ciencia del derecho, la

importancia del estudio de las actividades que se relacionan con el delito

económico, bien por que afecta el patrimonio individual de cada persona o porque

atentan contra el bienestar económico de la sociedad en general.

IV. MARCO TEÓRICO

1) Antecedentes

- Luis Lamas Puccio “Derecho Penal Económico”

- Luis Bramont Arias “Derecho Penal Especial I

2) Marco Conceptual

a) Delito Económico.- Es toda actividad que afecta el patrimonio individual de

cada persona, o que atenta contra el bienestar económico de la sociedad en general.

b) Poder Político.- Es la suprema potestad rectora y coactiva del estado; dicho en

otra forma, es la potestad o el imperio que corresponde a la autoridad estatal.

c) Acaparamiento.- Adquisición de grandes cantidades de un bien cualquiera, de

manera que su demanda normal, por la escasez artificial, provoque el alza de los

precios.

d) Abuso de Autoridad.- Es el mal uso que hace un funcionamiento publico de la

autoridad o las facultades que la ley le atribuye.

e) Adulterar.- Faldera la identidad de un documento, articulo o estado de la

persona, de manera maliciosa, buscando confundir y cambiar la autenticidad de los

bienes, cosas o personas.


f) Bien Público.- Es todo aquello que le pertenece al estado.

g) Delito.- Es la acción típica antijurídica y culpable. Acto tipificado como tal en la

ley.

Es contrario al derecho en el que el agente ha tenido dominio sobre las

circunstancias.

h) Delito Doloso.- Acción delictiva cuya materialización se realiza con plena

voluntad del agente. Es decir: en esta clase de delitos el sujeto prevé el resultado.

i) Delito Culposo.- Delito causado cuando el agente, al realizar un acto cualquiera,

y por inobservancia del cuidado necesario para su ejecución, produce un resultado

dañoso no querido, pero que se pudo prever.

j) Denuncia.- Acto por el cual se pone en conocimiento al a autoridad competente

de la inminencia o perpretacion de un hecho que se considera delito.

La denuncia puede efectuarse verbalmente o por escrito.

k) Atestado Policial.- Documento policial de carácter administrativo, por el que se

da cuenta el resultado de las investigaciones realizadas en torno ha un delito

denunciado.

El atestado debe contener los testimonios de los intervenidos, el proceso

investigatorio y sus conclusiones; las mismas que servirán al fiscal para que actué

de acuerdo a sus atribuciones.

l) Procesado.- Persona que se encuentra sujeta al resultado de un proceso penal o

civil, en virtud a lo dictado por un juez.

ll) Alegato.- Acto generalmente realizado por escrito, mediante el cual el abogado

de una parte, expone las razones de hechos y de Derecho en defensa de los

intereses jurídicos, de su patrocinado en un proceso civil o penal.

m) Condena.- Es fallo judicial, contra el autor de un delito o infracción.


3) MARCO DOCTRINARIO

Tenemos los siguientes conceptos del delito económico de diferentes tratadistas

reconocidos:

• Luis lamas Puccio: “Es toda actividad que afecta el patrimonio individual de

cada persona o atentan contra el bienestar económico de la sociedad en general”.

• Edwin Sutherland: “Es un delito cometido por una persona de respetabilidad y

estatus social alto en el curso de su ocupación”

• Tiedemann: “Los delitos económicos se dan de dos formas: a) las transgresiones

en el ámbito del Derecho administrativo económico. b) Las infracciones en el

campo de los demás bienes jurídicos colectivos o supraindividuales de la vida

económica.

• Bustos Ramírez “Son aquellos, que afectan el conjunto de reglas económicas

que configuran un determinado orden económico del Estado, que resulta

fundamentalmente para la satisfacción de las necesidades de todos los miembros

del sistema.

• Rivacoba y Rivacoba: “Son solamente aquellas figuras jurídico- penales que

sancionan ciertos hechos atentados contra las disposiciones legales, que imponen

un determinado ordenamiento a la economía nacional, con miras al bienestar o

mejoramientos colectivos en lo referente aprovechamiento, distribución, consumo

de la riqueza y de los servicios.

4) Marco Histórico
La revelancia de la materia económica se puso de manifiesto a fines del siglo XIX,

cuando se comprobó como el modelo liberal provocaba disfunciones dentro del

sistema, lo que motivo una intervención de Estado para recuperar el orden perdido.

Esta intervención estatal en la regulación de las actividades económicas tiene

lugar, en la mayoría de los Estados, en el último medio siglo, respondiendo mas a

necesidades practicas que a una cierta inspiración ideológica. Como consecuencia,

el Estado adquiere atribuciones que le facilitan interferir de manera importante

dentro de las distintas fases económicas (producción, distribución y consumo).

Puede afirmarse que el Derecho económico surge en estos momentos, esto es,

cuando los Estados le atribuyen, en mayor o mero medida, una intervención en la

economía a través de leyes, por medios de los cuales regulan las diferentes

actividades económicas. Semejante inferencia se justifica por que estas decisiones

están destinadas al bienestar general de la sociedad, cuyo contenido variara según

la ideología o la practica que se sustente.

El derecho penal también ha reaccionado ante esta realidad. Su misión, y esta es

una idea básica, no es conformar el orden económico, sino, por el contrario

ratifican un orden extrapenal y colaborar para su aplicación.

5) Marco Legal

Existirá un delito económico en el ámbito clásico del Derecho penal patrimonial

cuando, para la ejecución de delito, se empleen medios que el legislador protege

como instrumentos de la vida económica mediante tipificaciones penales

autónomas. Y, al propio tiempo, tales hechos punibles afecten a bienes jurídicos de

la generalidad o de sectores enteros de la economía, aun cuando se añada,

concurrentemente, la protección del individuo, consumidor o competidor. La

posición inicial de la doctrina parte de que los delitos contra el patrimonio se


orientan a la protección de intereses individuales y que los delitos económicos

protegen intereses colectivos. Sin embargo, en relación a la actividad comercial,

muchos delitos considerados contra la propiedad han sido considerados también

como delitos económicos. Esto es sin tomar en cuenta las posiciones intermedias

que, ampliando el concepto de patrimonio mantienen estos hechos dentro de los

delitos patrimoniales.

También hay ámbitos de los delitos contra el patrimonio en los que se cuestionan la

ubicación de ciertas formas delictivas que pueden encontrar moderadamente un

lugar en orden a los delitos económicos.

V. HIPÓTESIS:

Hipótesis Principal

Los factores que influyen en la existencia de los delitos económicos en el Perú, son:

El Sistema Económico.

El abuso del poder.

La administración de Riqueza Publica.

Y el grado de corrupción en un país.

Hipótesis Secundaria

1) El Sistema Económico influye en la materialización de los delitos Económicos

en el Perú, al adoptar u sistema privatista.

2) El abuso del poder Político influye en la incrementacion de los delitos

económicos en el Perú; por estar concentrado en un pequeño grupo que velan por

intereses personales.

3) La administración de la riqueza pública genera los delitos económicos en el

Perú, haciendo un manejo erróneo de este.


4) El grado de corrupción en un estado incrementa los delitos económicos en el

Perú, por ser un factor determinante en la administración publica.

Вам также может понравиться