Programas

Técnicas de Investigación Criminal I

1) Definición e historia. Desarrollo de las técnicas de la investigación criminal en el mundo.

Concepto científico de rastro, indicio, evidencia y prueba. Introducción al método científico. Las
Ciencias Forenses contra el delito. El testigo post-factum vs el testigo presencial. El lugar de los
hechos, principios fundamentales para el buen desarrollo de la investigación.

2) Reglas para proteger y preservar el lugar de los hechos. Planimetría Forense . Métodos para la
Búsqueda y localización de indicios. Principio de intercambio.

3) Muerte por envenenamiento. Los venenos metálicos e inorgánicos. Su

investigación y detección en los cuerpos. Intoxicaciones laborales, accidentales y criminales.

4) Los tóxicos orgánicos fijos, su clasificación e investigación. Alcaloides y barbitúricos.

Psicofármacos y alucinógenos. Pesticidas organoclorados y fosforados.

5) Los tóxicos volátiles - Etiología de las intoxicaciones Un veneno fulminante: el cianuro - El

alcohol etílico y el alcoholismo.

6) Documentos cuestionados. Generalidades. Composición de tintas antiguas y modernas.

Investigación de tintas. Antigüedad de tintas y documentos. Diferentes adulteraciones.
Superposición de trazos. Documentos bancarios.

7) Investigación de los disparos de armas de fuego. Explosiones e incendios premeditados. El

análisis de los residuos inflamables. Definición y clasificación de explosivos, su recolección y
análisis.

8) Revenido de marcas borradas. Metales y aleaciones. Las marcas en objetos metálicos:

punzonadas, cinceladas y moldeadas. Peritaciones sobre marcas borradas en hierro, acero, bronce,
aluminio, etc.

9) El Biocrimen conceptos y alcances, su aplicación al sabotaje, a la extorsión y al bioterrorismo.

La adulteración de alimentos y medicamentos. Los aditivos no permitidos, su investigación.
Contaminaciones microbiológicas y el abuso de conservantes tóxicos. Los envases para alimentos.
Problemas en la distribución de productos masivos y los delitos que atentan contra la salud pública.

Técnicas de Investigación Criminal II

1) Definición e historia. Desarrollo de las técnicas de la investigación criminal en el mundo.

Concepto científico de rastro, indicio, evidencia y prueba. Introducción al método científico. Las
Ciencias Forenses contra el delito. El testigo post-factum vs el testigo presencial.

2) El lugar de los hechos, principios fundamentales para el buen desarrollo de la investigación.

Planimetría Forense. Reglas para proteger y preservar el lugar de los hechos. Métodos para la
búsqueda y localización de indicios. Principio de intercambio.
3) Las manchas de sangre como rastro de identificación personal. Serología forense, principios
básicos - Antígenos y anticuerpos. Los diferentes grupos sanguíneos. Propiedad secretora del
individuo - Métodos de determinación de los grupos ABO, Rh, MN y Lewis. Enzimas y proteínas
polimórficas, su capacidad como marcadores genéticos. –

4) Concepto de ADN y su relevancia en el ámbito forense. ADN nuclear y mitocondrial. La

determinación de la Huella Genética y los alcances del método del ADN fingerprint. La técnica de
ampliación por PCR y la búsqueda del código genético.

5) Delitos sexuales y las técnicas de su investigación. Las Manchas seminales. Reconocimiento del
fluido seminal por procedimientos histológicos, físicos y químicos. Marcadores seminales.
Tipificación de las manchas seminales - Determinación de grupo sanguíneo, enzimas y proteínas
polimórficas - Análisis del ADN en semen y otros fluidos involucrados.

6) Otros rastros biológicos en la determinación de la identidad - El pelo en la pericia químico legal

Introducción y generalidades. Pelo humano y animal. Indice escamoso e índice medular - Sexo y
grupo sanguíneo. Estudios de tipificación en pelos - Individualidad - Las enfermedades en cabello y
su papel en la identificación. Ensayos enzímáticos y de activación neutrónica - ADN en pelo

7) Sistema antropométrico - Medidas y su clasificación, aproximaciones y errores - Retrato hablado

- Filiación morfológica - Identikit - Fotokit. Reconstrucción facial.

8) Dactiloscopía y papiloscopía - Antecedentes - Diferentes sistemas - Tipos principales y líneas

fundamentales. Métodos físicos y químicos para el levantamiento de huellas dactilares. Sistemas
actuales de identificación.

9) Odontología legal - Datos que proporciona el examen odontológico -archivos dentales - huellas
dentarias y su investigación. Huellas de la voz - Métodos para su análisis y evaluación.
Grabaciones y llamadas telefónicas.

Sherlock Holmes vs. el Método Científico

Abordaremos un tema sobre el cual muchos criminalistas han discutido y tal vez lo sigan haciendo
por mucho tiempo.

La discusión se basa en quien ha sido el verdadero Pionero de la Ciencia Forense. En otras palabras
a quien debemos reconocer como el primer científico forense que sentara, las bases de la
investigación criminal y de los fundamentos que la sostienen.

Esto que parece cosa sencilla de dilucidar, no es tan así, y necesitó que muchos investigadores
trataran de resolver el tema estudiándolo como un caso de misterio más.

EDMOND LOCARD de la Universidad de Lyon en Francia en 1910 formula su famoso principio

de intercambio que sin lugar a dudas es una de las bases de la investigación científica criminal.

Fue el primer hombre en teorizar que cuando un individuo comete un crimen deja algo de lo que
llevaba consigo y se lleva del lugar algo que él no tenía cuando arribó a la escena del mismo.
Esto que parece un juego de palabras, dicho de otra forma, si por ejemplo el victimario ultima a su
víctima con un arma blanca, esta es dejada en el cuerpo de la víctima, es probable que sus huellas
dactilares hallan quedado en el arma y él se halla llevado manchas de sangre de la víctima en sus
ropas. Esta es la base de las evidencias científicas en la literatura criminal. La teoría de Locard se
aplica no solamente a cosas obvias como huellas dactilares, manchas de sangre, manchas de semen,
sino también a pelos, fibras, fragmentos de vidrio, polvos, colillas de cigarrillo, manchas de pintura,
etc.

Los crímenes fueron cambiando desde que Locard enunció su principio pero esta teoría es de gran
valor hoy, los investigadores criminales desde aquel momento y ayudados con los sofisticados
instrumentos actuales, detectan pequeñas trazas de material transferidos y de esta manera conectan
sospechosos a la escena del delito, como así también a sus instrumentos, o vehículos que han sido
usados para cometer el crimen. Sin embargo este trascendental principio que se le atribuyó a
Locard por muchos años, parece que tiene otro origen ... Sí, en la novela "La aventura de Peter
Black" escrita por Sir Artur Conan-Doyle en 1904, su legendario personaje SHERLOCK HOLMES
hace la siguiente afirmación "Yo he investigado muchos crímenes pero nunca hasta ahora he visto
uno el cual fuera cometido por una criatura que vuela. Hace mucho que los criminales tienen dos
piernas, dejan huellas, producen alguna abrasión o marcas que pueden ser detectadas por algún
buscador científico."

Ya anteriormente, en otras de sus novelas Doyle, más exactamente en 1892 en el denominado

"Caso de identidad" , Sherlock Holmes hacía uso del principio de intercambio al decir "Desde que
yo atrapé al falsificador de monedas por las limaduras de zinc y de cobre en los puños de su camisa,
ellos (refiriéndose a Scotland Yard) han comenzado a darse cuenta de la importancia del
microscopio".

De acuerdo a estas investigaciones no sería descabellado hacer responsable a Sherlock Holmes

como pionero de la Ciencia Forense e inspirador por lo tanto de la teoría que hiciera famoso a
Edmond Locard. Sin embargo esto hoy también se discute, y saben porqué? ...

Bien, existe una sutil pero importante diferencia entre Científico Forense y Experto forense.

La Investigación Criminal para que sea realmente objetiva debe realizarse con métodos
experimentales y positivos ; en otras palabras deberá usarse el Método Científico (observar, medir e
interpretar).

Desde este punto de vista Sherlock Holmes puede considerarse un experto forense, ya que de sus
observaciones surgían importantes interpretaciones y brillantes deducciones, pero muy pocas veces
empleaba el método científico en toda su concepción. No cumplía con la etapa fundamental de
medir exhaustivamente todo lo observado.

Desde esta perspectiva, es indudable que ha sido ARQUIMEDES el que viviera alrededor del año
200 A.C. el primer hombre que empleó el Método Científico para aplicarlo a un caso de Ley.

Para determinar si la corona del rey Hierón de Siracusa era de oro puro, ya que éste sospechaba que
había sido engañado por los orfebres los que podrían haber cambiado parte del oro por plata.
Arquímedes formuló una nueva teoría empleando el método científico.

La teoría del peso específico de los cuerpos, descubierta por él, no sólo fue de aplicación en su
trabajo forense sino que ha servido a la ciencia en general. De esta forma Arquímedes es realmente
un pionero de la Ciencia Forense mientras que el SHERLOCK HOLMES de Sir Artur Conan-
Doyle, a lo sumo, puede ser reconocido como un experto de la ficción forense.

Considero que este repaso por la historia de la Ciencia Forense nos permitió mas allá de conocer
quién puede haber sido el verdadero pionero en esta Ciencia, aclarar algunos conceptos
fundamentales:

1) La importancia del principio de Intercambio y la utilidad que brinda su aplicación en la

investigación del crimen.

2) Que el experto forense hace uso de las teorías, fundamentos y conceptos para aplicarlos a la
investigación del crimen.

3) Que el Científico forense empleando el método científico hace que los indicios o los testigos
mudos hallados en la escena del crimen puedan ser utilizados por los expertos forenses y los
funclonarios de la Ley para administrar justicia.

4) De esta forma resulta claro que un Científico forense puede ser también un experto forense pero
No la inversa.

Yo lamento si con esto. Si he lastimado a los innumerables seguidores de Sherlock Holmes, sobre
todo a aquellos que lo consideraban como pionero de la Ciencia Forense. Pero es evidente que
haciendo uso de los elementos de juicio disponibles, y estudiando objetivamente los hechos, el
mismo Holmes hubiera llegado a la conclusión que tan solo podría considerársele un excelente
experto forense y un singular investigador criminal...

Elemental mi querido WATSON o no?