Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ROCCO sostiene que "así como es privado el negocio jurídico de que los
árbitros derivan sus facultades, así es privada su función, y son de
derecho privado las relaciones que se engendran entre ellos y las partes.
Del mismo modo lo es el laudo que dictan". El mismo autor entiende que
aquel que nombre los árbitros y delimita sus competencias obra en
interés personal o privado, por tanto las funciones de los árbitros son
funciones privadas.
Del mismo modo son privadas las relaciones entre árbitros y partes y
privado será el juicio que desarrollen así el laudo.
Podemos decir que, si revisamos este caso, tenemos que es cierto que
las partes pueden, ejerciendo su autonomía, recurrir al azar; el voleo de
una moneda y el arrojar un dado. Es verdad que es requisito de
equidadque la moneda tenga dos caras distintas y el lado sea fair. Mas el
procedimiento para llegar a la conclusión del litigio se agota en el arrojar
la monea o el lado y aceptar la decisión del azar.
a.
b. La existencia de una controversia o conflicto
c. El recurso a un tercero para que lo resuelva
d. Constituye un proceso, y
e. La Kompetenz – Kompetenz, consagrada por la ley.
El asumir el carácter del arbitro como un paralelo con el del juez, así
como la necesidad de un controversia de la facultad de pronunciarse
sobre la propia competencia Kompetenz Kompetenz y la obligación de
laudar que equivale a sentenciar, son los argumentos mas fuerte por
quienes adoptan esta teoría.