TEORIAS QUE EXPLICAN EL NEXO

CAUSAL COMO ELEMENTO DE LA

CONDUCTA DEL DELITO

TEORIAS DE LA CAUSALIDAD
Es causa de un resultado, cualquier
condición que sumada a las
existentes, lo produce. Son
Teoría de la
igualmente importantes todas las
equivalencia de
condiciones (internas y externas)
las condiciones o
que concurren en la producción de
de la conditio
un resultado, pues sin esa
sine qua non
circunstancia aquél no se habría
(Glaser, Von Buri)
alcanzado; tratándose de la
omisión, ésta es causal cuando al
ser suprimida mentalmente se
elimina el resultado.
Es necesario conocer cualitativa y
cuantitativamente todas las
condiciones para determinar la
Teoría de la
causa del delito, fijando la
causa eficaz
contribución que cada una de ellas
(BIrkmeyer)
ha tenido para llegar a un resultado
y concluir cuál es la que ha
contribuido en mayor grado en su
comisión.
Es causa aquélla condición que
posee fuerza decisiva sobre el
Teoría de la resultado; ya se entienda como la
causa eficiente o que está en movimiento (Mayer), o
cualidad (Kohler) aquélla cuya eficacia radica en la
fuerza con la que actúa o en la
persona que con su acción produjo
el hecho (Stoppato).
Teoría de la La última de las condiciones
causa próxima positivas de un hecho, es la causa
(Ortmann) del resultado.
 Sólo es causa de un resultado
aquélla que ordinaria y
adecuadamente lo produciría, por
Teoría de la lo que debe atenderse si en el
causalidad evento delictivo participaron
adecuada circunstancias ajenas a la acción
(Romagnosi, Von cometida (concausas) que
Bar, Von Kries) interrumpan la relación causa-
efecto ya sean anteriores,
posteriores o concomitantes y que
sean la verdadera causa del
resultado.
Para determinar la relación de
causalidad entre la acción y el
efecto, hay que ir a cada caso en
concreto y buscar la solución
Teoría de la
teniendo como base la naturaleza
relevancia
jurídica del resultado, por lo que
(Mezger)
sólo será punible el sujeto que
comete una acción cuya conexión
causal con un resultado es
relevante o importante
jurídicamente.
Teoría de la Debe atenderse al núcleo típico
causa típica para fijar su significado y saber si el
(Beling) evento se adecua a éste.

Teoría del La omisión es causal cuando el

concepto de fin y emitente o sólo tiene la posibilidad
del deber jurídico sino el deber jurídico de intervenir
(Rohland) para evitar la producción del delito,
siendo de naturaleza psicológica el
motivo causal.
El ordenamiento social impone a
Teoría de la todos el deber de evitar cualquier
causalidad del efecto dañoso determinado, y si no
ordenamiento se obedece se procede en forma
social (Kohler) que dicho ordenamiento funcione
de manera distinta y por lo tanto, la
omisión tiene eficiencia causal.
 En los delitos de omisión a
Teoría de la consecuencia de un actuar
acción precedente a ésta, su autor se ve
precedente (Von obligado a hacer o dejar de hacer
Liszt) algo en el futuro, es decir, el actuar
precedente hace aparecer como
contrario el hecho de no actuar.
Solamente la acción esperada da
Teoría de la lugar a los delitos de omisión
acción esperada entendida desde el punto de vista
(Hippel, Mezger) jurídico, no como un hecho físico
sino valorándola en relación con la
norma que impone la realización de
en actuar determinado.
Lo importante en la atribución de
un resultado en la ausencia de una
acción, es determinar si el sujeto
que deja de realizarla tiene o no la
La calidad de
calidad de garante, es decir, si está
garante
obligado por la ley, por vía
contractual o por su actividad
precedente, a actuar de una
manera determinada.