Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Critero organico: la distinción debe hacerse considerando la calidad de la persona en presencia de la norma
juridica. Cuando una norma es de derecho publico regula sugen este criterio relaciones entre gobernantes y
gobernados o entre gobernantes, entre solamente personas de derecho publico. En cambio cuando la norna
se refiere a relaciones entre particulares mismos, se concluye, que esa norma es de Derecho Privado.
Criterio Material: la diferencia entre una y otra rama del derecho debe hacerse atendiendo al contenido
mismo de la regla del derecho, no tomando en cuenta a la persona sino a la norma juridica en si. Entonces,
las normas que protegen los Intereses de la comunidad, de la sociedad juridicamente organizada son de
Derecho Público puesto que defienden los intereses comunes o públicos; en cambio, cuando el contenido de
la norma Juridica se orienta a defender los intereses de los particulares, sin tomar en consideración a la
sociedad, la norma es de Derecho Privado
Criterio Formal: distingue el derecho privado del publico considerando el procedimiento empleado para
poner en vigor una norma juridica. No se atiende a la calidad de las personas ni al contenido de la norma,
sino a la manera como estas se manifiestan. Cuando la norma es elaborada unilateralmente por el poder
publico estamos en presencia de una regla juridica perteneciente al Derecho Público. En cambio, cuando son
las partes las que libremente y de mutuo acuerdo elaboran y sancionan esa norma juridica, nos encontramos
frente a una norma de Derecho Privado.
Son varias las definiciones, que algunos tratadistas reducen a dos criterios fundamentales. Criterio Material y
Criterio Formal. En el primero se define por el contenido de sus disposiciones.. El Derecho Constitucional
vendría a ser el aplicable a los órganos e instituciones políticas de un estado. En el sentido formal se define
por la noción de Constitución. El Derecho Constitucional seria el conjunto de normas contenidas en la
Constitución.
Son varias las funciones del DC, entre las que podemos nombrar las siguientes: a) Establecer conexiones
entre las distintas normas del ordenamiento jurídico; b) Organiza al ordenamiento jurídico, estableciendo un
orden en las competencias supremas de un Estado; c) Establecer las cualidades y el contenido de las reglas
que permitirán que el poder sea ejercido eficazmente por el Estado o, lo que es igual, el contenido de las
reglas que rigen las Funciones Políticas, siendo estas funciones las de gobierno y las legislativas.
4. NORMAS DE CONDUCTA.
son la que establecen que conducta deben seguir los hombres en sus relaciones mutuas que han de hacer y
que han de omitir Se trata pues, de unas normas que fijan el contenido de una conducta típicamente exigible.
Pero, tales normas precisan ser establecidas declaradas aplicables a un caso u orientación concreta y.en fin
ejecutadas si procede. contra la voluntad de las partes
El D.C. moderno como disciplina autónoma, bien entrado el siglo XIX Antes existieron en el orden jurídico
y en la organización política normas constitucionales, juristas y tratadistas señalaron la particularidad de
estas normas.
El Orden Jurídico reiteramos, precisa de normas organizadoras bien sea como normas diferenciadas, con
autonomía de las de ordenación o cubiertos tales aspectos en unas mismas normas, como Derecho Legislado
o como Derecho Consuetudinario Las Normas Constitucionales son necesarias en todo orden jurídico pues
entre las normas de conducta y las constitucionales existe una relación de necesidad.
Nace como consecuencia de todo este proceso tanto con estos tratados sobre Constuciones Estamentales
como en la teoria
Clásica de la ley fundamental. Podemos citar los grandes momentos que originaron el Derecho
Constitucional Moderno: El Histórico aportado por la Constitución Inglesa del Siglo xviii y el Sistemático
debido al esquema racionalista. La unidad de ambos está simbolizada por Montesquieu, que no trata de
exponer el funcionamiento de una
Constitución histórica completa sino que partiendo de la Inglesa trata de reducir el complejo de sus
relaciones a unos cuantos principios de validez general. Así el orden concreto se ha transformado en sistema.
La obra de Montesquieu no es un tratado de D.C. pero cabe considerar que reduce a sistema general el
funcionamiento de los poderes del Estado y establece un esquema válido para la tratadística posterior. La
Obra de Montesquieu es una lucha contra el absolutismo e igual carácter tiene las obras que se produce en las
lucha y controversias Constitucionales en Norte América Y Europa son las Obras de Hamilton, Sieyes,
Constant, este primer periodo se caracteriza. 1) Por su acentuado y manifiesto caracter polémico; 2) por su
amalgamiento y conexion con problemas y situaciones políticas concretas 3) Por su limitación a
determinados temas ejemplo división de poderes, Federalismo. A ello contribuyeron los siguientes factores:
1) Las Constituciones Escritas, pues con ellas aparece una esfera clara y sistemáticamente diferenciada
respecto a las demás que hacia necesario conceptos explicativos de su conexión y reglas para su
interpretación y estas necesidades técnicas hicieron suyo un esquema científico destinado a resolverlo. El
Estado de Derecho aparecería en ese momento como una creencia que partía de la base de que los órganos
del Estado habían de tener como arreglo a derecho y dentro de los limites del mismo. En la necesidad de
consultar esta creencia para hacerla operante, se dice una de las razones de desarrollo del moderno D.C. La
impregnación de criterios axiológicos de las normas jurídicos constitucionales en el Siglo XIX ( aunque para
el positivismo; pues se consideraban como expresión inmediata de unos valores politicos y éticos.
Pero hizo nacer la necesidad de establecer un sistema de conceptos que convirtiera en unidad la pluralidad
normativa y también la de descubrir el genuino sentido de los preceptos normativos. Esto fue muy
importante para la consideración del D.C. como una ciencia, que no se limitada a excluir una relaciones, sino
que tenía también que captar el espiritu de las instituciones, proporcionando Criterio de valor para la
conducción de la actividad estatal, así el D.C., como disciplina autónoma nace en una situación concreta,
histórica, motivada por la transformacion de la estructura juridica política tradicional y que da lugar a un
sistema de normas materiales, formalmente diferenciada, y cuyas necesidad tecnicas de aplicación racional
en el sentido objetivo (es decir con induccion al funcionamiento del conjunto de las instituciones). y en el
valorativo es decir con relación a la formacion de un sistema de conceptos y primacía.
TESIS 2
1. CONCEPTO Y CONTENIDO DE LA CONSTITUCIÓN.
2. CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
3. TIPOLOGÍA DE LA CONSTITUCIÓN
1. Racional Normativa: Es que a través de la razón descubre las normas que rigen a la sociedad
humana y las plasma en la Constitución.
• Poder Constituido: Poderes Económicos, Políticos, etc.
• Poder Constitutivo: Constituye a los Poderes Constituidos.
2. Histórica Tradicional: Reacción a la Constitución racional normativa (conservadores). La
constitución de un pueblo está en sus costumbres e historia Ej.: caso Inglés.
3. Sociológica: La Constitución es la suma total de los factores de poder establecidos en un Estado,
Constitución Alternativa.
Gran parte de los Estados han aceptado la Racional Normativa, aunque sus partidos sean formados bajo
las bases Social Demócratas, Social Cristianos o Socialistas.
Concepto Histórico Tradicional, surge como ideología del conservalismo frente al liberalismo. El
revolucionario ve más al futuro y cree en la posibilidad de construido; el conservador mira al pasado y tiende
a considerarlo como un orden inmutable.
Surge la oposición entre racionalismo o naturalismo o historicismo, de este modo el subtratun de esta
Constitución será el historicismo.
Al sistema, tan esencial y fundamental para la concesión racional de la Constitución se contrapone la
historia.
La Historia excluye toda consideración generalizadora pues es el reino de lo individual.
Sujeto de Historia son totalidades individuales (pueblos, naciones, a los que corresponden la singularidad y
la originalidad, pero en el hecho mismo de esta transformación radica su continuidad de modo, que solo
podemos explicar el presente en función de un pasado; y, por consecuencia, del ser de ayer, debemos extraer
el deber ser de hoy y de mañana.
Así pues, la ley no crea la Constitución, es expresión de ella pero no la única, ni siquiera la principal pues
junto a ella está la costumbre, incluso algo que cae fuera de la normatividad, serie de convenciones o
sobre....91tendidos que adaptan la antigua estructura a nuevas situaciones ideales y reales
Racional Normativo: Concibe la Constitución como un complejo de normas establecidas de una vez de
manera total y exhaustiva en el cual se establece las funciones fundamentales del Estado y se regulan los
órganos, el ámbito de sus competencias y las relaciones entre ellos.
TESIS 3
1. CONCEPTO Y CONTENIDO DE PODER CONSTITUYENTE.
Es una aptitud, facultad o cualidad de la función perteneciente al pueblo. Para realizar actos políticos (de
creación del Estado y actos Jurídicos de creación de la Constitución), con el fin de determinar la existencia
de una unidad política, de crear el Estado.
Pacíficamente puede hablarse de Reforma Parcial y Reforma total. La primera va sobre determinados
aspectos de ella y la segunda señala una revisión entera y total de la Constitución.
TESIS 4
1. CONCEPTO DE NACIÓN.
Entidad jurídica y política formada por el conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo
gobierno. Es además, el conjunto de personas de un mismo país. Conjunto de personas de un mismo origen
étnico y que generalmente hablan el mismo idioma, tienen una tradición común y ocupan un mismo
territorio.
2. CONCEPTO DE ESTADO.
Generalmente designamos como Estado, la comunidad organizada en que se desenvuelve la convivencia
política. En términos generales se puede definir como la comunidad organizada con un orden jurídico
vinculante y con un gobierno independiente en un espacio o territorio definido.
El término es relativamente moderno y tiene un sentido histórico y científico más restringido. Su origen está
en la expresión latina" Status Respublicae", el según término de esta expresión: "respúblicaes", era para los
romanos el verdaderamente sustantivo, pues el primero, "Status" era una fórmula general para significar una
situación jurídica.
En el lenguaje político el término Estado es traído y se convierte en un término usual a través de la polémica
sobre "la razón de Estado", que significa la comunidad política, a la que ya se designaba como Estado, tenía
una razón de existencia propia.
Estado Social de Derecho es aquel en que se persigue la garantía de que los criterios populares de justicia
traduzcan la idea de justicia universal. Es un Estado que respeta a la oposición.
Los defensores de la idea del Estado social de Derecho, aluden a la insuficiencia del Estado que reduce sus
misiones al cumplimiento de las leyes, siendo así, que es evidente la necesidad de que el Estado. mas que un
cumplidor estricto de la ley, sea un prestador de servicios.
4. ESTADO DE DERECHO.
El Estado de Derecho es una creación de la Revolución Inglesa, analizada ideológicamente por los escritores
franceses precursores de la revolución de 1789. Es la sujeción del poder a una norma. Por consiguiente lo
que se ha perseguido siempre es la sumisión del ejecutivo a la ley.
Estado de Derecho significa aquel Estado que garantiza el orden jurídico dentro de un mínimo de
condiciones. Si nosotros leemos la Constitución, podemos comprobar que toda su filosofía política está
encuadrada dentro de los principios de respeto a las garantías individuales, separación de los poderes y
control de la constitucionalidad de los actos del Poder Público que son los puntos fundamentales que
caracterizan la concepción clásica del Estado de Derecho.
La esencia del Estado de Derecho, es la sujeción del poder a una norma. Por consiguiente lo que se ha
perseguido siempre es la sumisión del ejecutivo a la ley.
5. ESTADO DE JUSTICIA.
Estado de Justicia, es igual a superación del Estado de Derecho en el sentido de tender a que la ley y la
sentencia sean siempre justas. lo que es igual a Estado Democrático.
Es cierto y así lo comprendemos que este paso de Estado de Derecho a Estado de Justicia. es extrajurídico,
prejurídico o circunjurídico: Es decir, que el derecho no puede cuidar sino de los aspectos formales que
hemos señalado, que el cumplimiento de estos aspectos no baste, es necesario establecer otros medios para
lograr que, por los causes formalmente establecidos discurran sólo normas y sentencias justas; por uno y otro
lado.
La garantía de esto no puede darla el derecho en su consideración estricta. Sino la vivencia que de la justicia
tengan en cada momento, quienes detentan el poder de legislar y de juzgar, principalmente a estos últimos,
quienes asumen el poder de juzgar al ejecutivo.
TESIS 5
1. EL TERRITORIO.
Es el espacio físico sobre el que un Estado ejerce sus competencias, que son territoriales y personales. Se
extienden sobre el conjunto de tierra firme, espacios marítimos y espacio aéreo. Artículo 10 CRBV. Es la
porción Geografica enmarcada entre fronteras y que comprende el suelo, sub-suelo, mar suelo y sub-suelo
marino, el espacio aéreo hasta el infinito sobre el cual es Estado ejerce atributos facultades y potestades.