Вы находитесь на странице: 1из 8

б:пгрных й'*"""'" снизу' моцщ||х легко Ра3-

' "'щ*Ё* р''й."'*ц*'*


Р)г|цвгь'и прпвеог|[!-8 хаос _ра6ота|олцпй социальный механизм ю. |4менно в
9то-м тРояш|я.||(юь )г'ке тогда раз'||{[[ие мехду консервативным характером
лиоеральной традиции Рвропъл у! <раду1кальпость!о> ли6ерального
реформпзма с|цА. 3ту верту осторох!'ых и постепенных вме|цательств в
функцпонпрулощий механи3м унаследова!1 и (розье, ,'"","йй, что ег0
проФамма реформ есть прех(де всепо <(стратегия> реформ на дальн|ою пер-
спект[{ву' пРедусматРпвак)щая осторо:кный' продуманный и постепенный
пптервенц[{он:1лизм.
(чу*тая револ|оцио[{нук) метододоги|о изменения
по схеме <Ра3Ру-
|цение_реконс'трукция> варварской и неприемлемой по отно[цени!о к таким
деликатным о6ъектам, как человеческие институть|' он 3ащищает иде|о
поиска и стимулирования к.,тючевых потенциалов системы' которые
при
со3дании благоприятных условий для инновацпп и
ра3вцтия ведут к посте-
пенному' !]/|авному изменени}о всей системы в
целом. Ёо именно сп1ре.!.1-
ленце реально шзменшгпь обще'с!пво' а не по,прясп'ц ц не в3орва,пь
еео ц ес'пь
по0-лцнно лшбераэсьная ш0ея-' Фяа соответствует главному мудРц смотрпт в замнсел' а не в
смыслу лп6ерйь-
ной доктрины идеологии осво6о:кдения' которая !!е псполяе||ие.
ото)|(деств-
ляться с пдеей- лпкв'1дац!^|1 и разру|цения социального.должна
1ак пто при всей 8остонвая поговорка
субъективной пеобходим ,с'' Ё ,йёктивной заданности
д'] страны
проведеншя ли6еральных рефрм вовсе не об'з.?""|"' ;й.; "а'де*
й;"
полног,,
ра3ру|цения нара6отаннопо потенци€}да' а мо)кно и [|ухно следовать Флее
осторо;кной и щадящей стратегии ||еремена парадигмы?
Ра3вр1т14я' да'(е в том случае' когда
ставится цель преодоленпя этату1стской традиции и модели ее существо-
в:|шия. как наука о самопроизвольныь самоорпанизую-щ}.1ц9я'_ слу-
8ообще следует остереп1ться двух крайностей ' €инергетцца посте-
крайности рево- 1роцесс'* зародилась в ёфере естествознан1"
л|оционных переворотов' которые созда|от только гюры- о6йомков "'йй!"'Ё,,* -'_!_'-:"' наук
и Б йетодологпк)_
и ничег0 ;;;;;-;-;;"-йЁе уверейп*о прокладь1вает дороц
чаще в философких'
_
оощек) с ре(фрмированием систем не име!от' и крайности
упования на обш1ественвых: 1 том числе в политологий' в"е
оамоупРавление' самокоРректировку социальных подсистем. брг."изации, психологических и иных о6шествоведческ111
политическиь |оридических'
которые не изменяются' чахнут' системы )ке' предоставленные появля1отся экзотйческие понятия неравновесности'
расчетом на самооргани3аци[о' выРо)кдак)тся иначе ",""" "е6"на-
они ставовятся ' ;;;;;;;;;;'*
;ъ;;;;;;.1[;
рЁо'{'*
с1фуркации' фазовых пеРеходов' нелинейностп' ма''1ых
столько запутацным|'{ и сложными' что исчезает всякая- возмохность пми .
воздейстцц.{., а''р'*"'р'" и йек'оторыё другие' с(ютавляк)щие ядро
-'
управлять..('ругими с'[овами' анаРхи3м и 6есконтрольность ничу1.ь не мецее понятийпото апйар911 с1тне.р|9тц(и
опасны' а с точки зрения дещадации социальной системы и 6олее
опасны' т!р6цесс, в чем-то аналогичный становлению в
чем-да)ке пресловутая.администРативно-командная
система руководства со Ёачйнается все с вроде бы невинпотю испольк)-
всей ее тоталитарной лцеологйиеской подоплекой.
д;т-я оЁущес,пвленшя """;';;;;;;6;|"'"'*'*".
ваншя новых понятий д]|я и о6ъясненпя запутанных п с.,1ож|ых
а1'ал|1за
рес'льноёо ш пло0отпворноео ц3.пенен!!я в общестпве н.еоохо0йо ц3!&енш?пь явлений, а'3атем вдруг о6наруживается' что эти соци{ш[ьные
взаля0 н'а са'.у с,пра,пе2ш1о ц3.}сененця, концеп,пус|льно осо3на!пь "'цйй,"",* ту )ке
имек}т одт{у и
<:а*с :осеупо0 явления и многие естественнонаучць!е феномены
со3нс,,пельноео в.мец|агпелф!пва в соц'!альный ансалсбль. Ёеобхо0сс'цы и тей хе фу"д'""г91111-']"]]}1^]!11]!;
рх'!ые, хороц!о про0у;ванные локсц.ьные в'!е|1|а'пельс'пва (,"-"р'""ц),| в
ос,по- природу, подчиня|отсй
'д','
чёская мысль поднимается на новь:й уровеЁь познания
и с ||адехдои'
,пе цас,пц соцша;оьной сцс,пе.ны' ко?порые лцбо еогповьт к шз-менёншло,'лшбо открыв|циеся ей повые глубшнш п
неч'п в сбе <ш.ро0ыц|> п|ако?о ш3.мененця- 8ремя лобовой атаку! насисте- удивлением и тревогой рассматривает
$
му в целом про|цло. 3то доропо о6ходится, а главное' не дает
далп. п ки6ернетикой существует 6ольпцая
с.лпипцком
|1равда, мехду синергетикой
ну]кцок) результата
п, даже - бюрократическая модель 6ыстро восстанавлив'}€тся _
способна о6рестп повые устойнивьле фр'' ""'й "'й;;;;;;;;;;. |€м., напримев пригожин }1', €тенгерс }|' !|ооядок и3 хаоса' Ёовый ддалог
**'""1"'";;;'й;я:м.,'л!т':{с]*'. [" " }. с"*"р.""й*'. м''
м.' дя}з; Б а6л.ояяцФ' }{о'гтекулн'

ас"' м ихайлов Б.8. €оврменный й;;;; 'Ё"й.


в"ед.""е в сам(х)рга|'изацвю матер['и' 1990'
2€м.,напрпмсрпрпго*,'и.||ероткрнтие"р"*"',..<8опросьгфплософлшг'1939'
амерйканскпй лц6ералпзм;идео'[огия ппФ|пт|{ка.
м.' [983' с 8-|9. }ф8;егохе.Философвя!"й!?й,''"'".1в',ф',фил'осфпиг,:я[,мо;йопсесв[!.}{.
гш-6;-на3аретяв А' |1'
9е,товек во вселенной п на 3емле. с3опросн фцосю6йи'"пяэб'
й;;;;;; в;Бй'*. м., |я61; к *' 1'" а Ё. н-, ку
й;;;;"..в-.,р'"'
ю м о €. рд €инергэтпка х'х вовое
в
фйо6йпп'. [992, |ф 1} 8епгеровА.
[1.
Б'
@ 8. €ппрцдопов4 |993 й#;;;;й;;?
€пнергетпка' {'уй|р'*
"
госуларство п пРво)' 1?99'_*
1Ф е г х е' о
'р"д""...'' '€ом.,
в?'ское
:яя:;л от ман10. все взрь.вннеэпохпввсторшп
!|ррвестваппрдс*аз'"й6а,фтй.
Ф'псввакуг,ся рет|'осцехтпвно. снез_авпсимая г:|зета'' 4 декабря 1992'

Б е не е р о в А- Б- _ 0окгпор юрш0ш+ескшх наук, зазе0угочшй кофе0рой 74вквскоео


ю рйшвес коао ц''с'пц,пу
'пь
ра3ница. (ибернетика претендовала па общенаучное значение в поз'{ании
управле!{ческих процессов' протекающих в механической, 6иологической и *}"#"г#;Ё:"":+#нжЁЁ1':чтЁ:;1ё##;#-ж": т0су}арс1у и пРво
"#;-';;;'#Б*'у:11 ''р'й'*'"
критериям): <в
[|ным
социальной средах' и' подчеркну' отстояла его. €инергетцца.?а!пахц&ц(Р*та
несравненно больтцее. 9на вь|ступает ухё--[ак новое _ ц-ировфение* ;;;;;ь"-;-'"":##тн;*ж;':*:1|*т;*ш""т,'"^щф
и нас'1еш[к}т' во]{ и в политико-пра-
2 мир!ффрйятие;-_корэнБый-бфаз?йм?Б!б[ёё1бЁй;агиы-й99_{д9яп:м9!9 ва. но
]й{'й]""*""*""*й закон' чт0
[акой
'''
5.
(закойойёрнбй, детеРминиро-:ппъго1_п иус ыт;_'Б ьай;г ос!'овах сгроя> ""'#}*
мироустройства. _ |[ о-новому на чина юд @?тт-й6тБёй* Ёфнины и формы во!ой сфре ',р'#Б'],6'"""",р'"-".'й""д"!
*р!г''"и ?!'$ "*"матическо€'*представ-
^

"'"
Развития нехйЁой матер|||1 и истори\еских процессов в эконопливеской,,
|[риведенна
" ".,,',,|'"'
''].''
рБ'!!'и,'*оторая
!Б.""*'' между ду|алект||ко14 '1/
у)ке
политико:социальной и инь[х сферзх человеческой хизнедеятельности.'' ление о той глуоине
Бозникает новое понимание -с1тузая как самостоятельного фактора синергетикой'
*
биологической и социальной эво-!ф{-признание ег0 Роли в самоорга!1д3у- таблшца сопоставленгтй
!ощихся процессах.
<<.[1,етерминизм'- пи1||ет один и3 ос}|-о'вополо'(ников синергети-че__скощ €инергетика
мировосприят\1я.. и. ||ригох<ин,_пРедстав'[явцлпйся неизбежным
,/--- следствием рациональной модели дипамики' сводится ныне к свойству' про-
неоавйовесйость;
\ нестабильттость; кризисы;
речь' по-видимому' идет - не 6ольгце и не мень1це
€ловом, о с!,{ене ||рияины
паРадигмь| о6щественнь:х наук' об отказе -
от предь!дущего пониман|{я и эволюция п коэвФ1!оция
признания детермини3ма и' во3мохно' о6 открь!тии новых видов де-
термини3ма' а в отечественной науке еще и о пеРеосмыслении ма-
териалистической диалектики как основног0 метода научного по3нания
Ёакотшпеняе флуктуашпй . ,
Формы (огклонений)ц 6ифуркац1'{;
4.
действительн0сти
й^'''р,'"о,,*ЁгепеРходы ' . '''
фазовые переходы; !

|1о-видимому' новая парадигма в методологии общественных наук' кро-


в новое_ состопние;
ме всек) прочепо' лп6о 6удет вкл|очать дцзд9цзцку как частнь!й метод """'"й"
*е, ,'ей но.т ь л аедц9{6ра3ць!е-
синергетики
- и то ли1дь для некоторых о$ластей,_ либо-воо@аме}!ит
её принцЁяиаль}{о новы|}'и подходами к действительности.
процессы; самбщанизация
8еооятностная слу:айносгь;
Аело в том' что синергетика-!9-!1!ом}, чем диалектика' осо6енно в ее детеоми[|прованность; (появленле
матер!Рдщ1цзес5з1 т-бдгФ'@ъ' [6шает про6лему -от[о}6Ё6й_76йсео- €войства
}ут|иное -Форма прявления ';"Ё;;;;Ёте*
"йтел,нш&фу*ай й ихогфр}
логии:} всли ф? сторо!ткикб матеРиалистической модификации и нео6ходимото летерминированность
Ё;#;;;;;а;";*т ун иве рраа)
диале\Ёьика' и теория лоз!!а,1у!я' ц логмка являк'тся одним и тем же, а
унивеРсум <хивет)) тоже по диалектическим 3аконам'1то лля синерпетич('с- 06ьектпвнше; су6ъективвые;
!1а.л:ые воздействия; с::учай;
ког0 мировосприятия эти постулаты не являются дока3ательными' да и Факторш пармеф!б$Ака;
ш9щд9Рцостд; тевденци и '"|й*''р";
.

юздейсгвие прцесс-ов- на
диалектическое единство онтологии и гносеологии пока не о6наруживает,.:я. й,!'[Ё'ур"*а_яфд'е{Р:*:
( |(роме того' надо' наконец при3нать' что многие истоки к$йзиса идео-
\'
лог!4п у\ пРактикн маРксистскои теории' в том числе и ее политико-правовопо
!
й'А й6Ёф!фьни
|!оявлецие м|{о!юуровневого
сегмента' находятся в глу6инах д14алект'1к'\' на которой 6азпровалась эта Результатн
Ёео6ходимое в конечном
счете:
ёумме вастей;
теоРия. ||о-видимому' у?'э9|)иал14стическая диалектика с ее ппиматом нео6- возвоатное двихение;
измЁнение(в том чис'|е -
'йй*йр""'по
новая неравновесность;
_-^^<_-_--**' несоответств|!е
слу!!щцщщ |1 друт|1|4}1постулатами под напоро;новых
}4'над
конца века и нового исторического опыта исчерпала в ос[|овцом"й?Бй,
св!'п
воздейсгвие п3менив|цеися зам[слу; уФ!ожненпе
соелн на с1й'екта
^^
познавательный и прогностический потенциал' по крайней мере в социаль- й.'"*'""*'- пршесса)
Рационалпзм; редукционпзм;
дщ!щР. Ёельзя за6ывать п о том' как искусно' хотя во мнопом' ра3умеет- п 8осхохденпе от а6страктяого к
к
ся, 14 йсцлсственно, он был приспосо6лёт:пй антигу}{анных' а порой и €посо6ь: поз[|а!{]|я
*'"*р'"'.'у я от конкретного
коэво.,|юцион}|зм;
пРверкв Рзультатов непредсказуемость
геноццйБййБических целей в на|цей сгране' осо6ейно в 20_3$-:? Бда;:. а6стрктвому; практпка_
!{его стоило' например' только одно обоснова[|ие политическопо вывода (об крятерпй исгпнш
о6острении клаосовой 6оръ6ы по меРе по6еды социалшзйа} ссылками на
ди,|лектическое положение <о 6орь6е противополо)кностей как цсточвцке аггори'- Ре?'
развития>| ' €осгавлева
1т{ногие
}1 не надо думать' что с подо6ным типертрфированием диалектпки у)ке [ любая
' ,а. как и !'1ная' весьма усло::1:
покончено' что диалектика и ныне не испо,ь3уется как натуфщпщофия' !(онечно, эта схем-а' разнесение тех
"-"?^--^'..',::'1^-.^'и пазнесение илп
с"''о Ё] А1111ссионно
по характерист1{кам
дй&!ик' и
по3иции мохно
когда какой-нибудь вервый и'1и спорншй постулат диа]|ектикц к]|адется |!
иных положений '"1'""}"'!' синер;етикии хаРа ктер ист и ки м9цт
эт
пческ,*',''"'Ё3#1}!!?й'*,!1.-4::^1' " ее наглядности и
х п н А. ||ероткрштие в!)еме|{п. с&прсн фв::ософпш' 1989' }ф 8' с 4.
й']'"""" ''*'" с*""' познавательвую
3 |[ р и г о д ина м " благодаря
4€м.,например,Ахундовй.'{.,Бахапов.]|.Б.&тествознаяпепрелпгп!всистемс 6"'" и це!{ность'
культурн. <8опросн фьтосфии>, 199а }ф 12. Авторн ппш:ут: сЁа нд]ц &згл{д' яикакой осо6ой '",'р"ны'
структуриР'"'"',""']
'е*' ;;;;;;ь;;;лен!{у[о
дпалектпнеской логики' пртивос]оящей о6шяшой фрмальпой логике' пр(юто не сущоствует.
3то... йшчное рацион:|!ь!'ое мыш]левие' в:|яв|цееся рассухдать о достаточно с;|о*нцх йорпя г|худартва к пфва' й" 1993' с' 3['
ма'герйях> (с. 50-5|). ;;;" 57 .|
" "
56
тог0'
'
1 _--^5Р'"" дело в настоящее 89€й9 закпп0яАБ^а
вновь и в!|овь описывать закл|очается -__-_ . не
уже в том' что6ь:
.
'\ вать ег0 в сопост ;;;;;
Фг"л''";.;;;;""ении"""
"-й;;";;;#
с" другими
,";;;;г;"#"_содерха
ние синергетики'
ь;;;;!,*"',"'
м""оло'о"й"";: раскРь| -
числе и разрутпений' окруха|ощей средьт (перестройка этнических' культур-
ньтх' демографинеских' психологических' религио3нь|х' язь!ковых' эко-
;;";;;; ;;;;"#"3;};" * #;н:",у:::т, ."*,'"';;;, исследова- в ряде логических' экономическу!х и процессов у народов' населяк)щих

,{-]
сссР), подвергав|дейся внеш:ним'4ных
и'вцутренним воздействиям (него стои'|о
''" ;;;;;'";;#ж1у:
чению того, нт6 оощих начал с}.тнергетики
к шзу- одно определение <(империя зла'>), стали |\акал][иваться многочисленнь|е
}#;;':1## н**я;",н ;:##жн
"
л ъ:"*ж #:;;;
флуктуации (отклонения) от нормальньлх федеративных начал посударст-
венности. \
€реди них'{ Фшнансовьсе(некоторь:е-Республики, и прежде всего Россия,
отказались Ёттв"ггь в со1озныи оюд)кет установленнь|е гллатехи);
||олитцка * испь|тательньлй полигон? полц,п!1ческ|!е (тут возник больтцой спектр: от перевода$94-9э''з""цх на-
й'л-Бт_огфёдеративные так называемьлй ново-огаревский процесс
|{ри таком - -
до

:::'у
;
из благюдатньтх областей пряйой 6орь6ьт 3а власть мехду советскими' партийньлми идру!\4м\4 общест-
"'""':"'{;;Ё&]#*'|1"]"".];,']} '^,'* венными структурами): торш0ц-нескше (прямы'е наРу!дения 1(онституции,
например 3аявлен:,4е глав союзйй1!-еспублик вместо ретпения €ъезда 1{арод-
Ё|:{щ?т]:#:|}::ъ;н#*::::ЁЁ::;",:"#;:*э,;,;
методологи,".{'*
й;','!,. ;";:-;^,-':-1то пока на уровне самых.сйй{
нь1х депутатов' искахения иерархии законов
-
о6ъявление некоторыми
республиками о примате респу6ликанских 3аконов над со|озными' одновре-
Рекомендац",, #;#н;3Р;"1 ;: #ч*т'- '''ор,',[!|}я' конкретных менное существование противоречащих друг другу сотознь|х и рес-
весьма .','.'.й. й6о в с6ере;;;;;:]]|,.й хг'""нь познания мох<ет 6ьлть публиканских 3аконов по одним и тем )ке вопросам): наитлональны.е
-необходимьлхи'ё-й'ун;Ё]]-"]*|##г':!":!у--""*};н:;нж:*;::: (противоревия перерастали в воору)кенные ме)кнациональнь!е к6й$й""й);
;::ян":"н#11::::::.:;; ;р;Ё;#'1ействгют 'эк2цоцццеск!1е (разрутпались хозяйственные свя3и: сначала из-за так назы-
пр и осущ е.й й ""*"р1""","ски неравно- ваемоп--рогпонального хо3расчета' сь1щав|шепо на .руку сепаратистам и
ра3виваться "_;;' :'#;":'":#Ё;"::::: "- '', рБй"''" "'''" ,' "''
противополохным' разру|пив|цего в конце концов единую народнохозяйственнуто систему' а
3атем и3-за спада производства' роста_- шен); военньсе (все чувствительнее
иначе'
ганизацион'','"'""р.."!Ё-;;;т'":^:рямо
подчиняясь *'*""-"' ",'"*"й
как сфера ":|-:_':ночто думаец!ь' ;;;;;;";;;;;;"#'"' "]
самоор- становятся последётвия порахения сссР в <хй[й--ойБ и <<горяней>, афган-
ской войнах); псшхолоашческ!!е (обострилось ам6ициозное противостояние
"'.,'*'''"'
;:Ё:жж"***щ**-#*1*#*#Ё#,,1!'}+;Ё '
двух президентов
-й. [орбачела и Б. Р"дрцдца). |1орой да'(е полицейскпе
флуктуации становятся Ре|пак)щими: делак)тся и пров€}лива|отся попытки
топо' что6ы ,о ;;;;;:*::|'* политической хпзнпеще
идля путем военно-полицейских акций устранить'центробе>п<ные силы (?билиси,
миР*овосприя "'"цйй.'''
!*"-,
демонстрйро"а'"''р*""",Б- !!'""р""','""*,-
Баку, Бильнтос, Рига и др.).
',"?в
8едь пменно
и я ез на
чите" ы по п ст о пч еским
6
1(Аъ
лету 1991 года уровень названнь|х флуктуаций' степень их концент-
вокруг у3ловь|х' <<н9сущих)) конструкций государства достиг{}ли
м ац|1п,
гп6ель "";;,т#;н'':";;;;}#:]:
;;;;;хжкие
р
а к ции (например
м а с цдта ба м
уте чка инфор-
рацу1'|
критических значений. |4менно п6д вл:аянием этих флуктуаций к лету 1991
ных основ ".";; "',;;;; приводят - ;'й;;;;'-"'*'*"'""- года €Р как система входит в бифуркационное состояние и ег0 во3мох-
','*" *""",еског''лидера| нь|е изменения становятся м+логювариантнь!ми и непредсказуемыми.
::зч*й;;;;##Ё?"?!^#[1;!"х;;РпростоРй;;;;;;,,""'маль[е' |1аличие ра3нь!х вариантов преобразования €Р сейчас при3на1от многие
полу1ту1ки' 8 частности' президент |(ыргызстана А. Акаев подчеркнул' что
;11.]ЁЁ;н;?#ж:}р;т*';?'ж1*'{{:т*"Ё1"#'{"#*#}?#!# воздейстБйя на микроуровне вместо беловехского вару\а1\та 6ылп и 'иные преобразование €Р в
]^в-в9тгпатот фактором, столь с:л.ллБно}.''.,,-'"
вск) политичеёку:о с-истему. "ч! рясающим' в|1 1оть А'''*р'!$''''", эковомическое соо6щество по о6разу и под!о6ито- Б3( плц в конфеде-
ративное о6ъединение'
'-'й;';;;;;;ъ; пода вне3апно реализуется иной план: осуществля-
"'"1',;#'::;:ы1,з*ъж:"?16":::"::^:научногю'.""''"''сло:пстой
эта сфера,.к4ц'м9.)к9т ется согла1пение '99;
всего трех выс1пих долхностных лиц и3 1пестнадцати
!::::_:"*'*.''д{у*", нухдается глав респу6лпк п ёолоза €Р.л Ёо это синергетическое воздействие
ре|цения ёвоих ппо; " ";_::р_::ы' приводит к нел ине йност и ра 3вит у1я, |1ач11\|ает ся лав\4нообра зн ы й Рас[]ад
!:*р;;;";_;.;Ё;б1"'*'ё;й;';;1'т,'"};н#:;Ё-11}%:?1"^*;
р'т.':::: лат еРпал
для д.|льнеп*"- ^"'- сссР в результате цепной !еакции самоопределен|1я многих народов
мускул о,.
^тетодологических
г1апример' вся дстопис сссР'
^-:_;:^":^^^ |!оследствия этого нелинейного пРоцесса оказь1ва|отся непред-
н#;{{*"{#}+Ё"т;*у:щ"*"?!#;,*,?.1.]-н;а"ъ:',"ж"#
трагедии.
ска3уемыми' самопрои3вольными' самоорганизационн-ыми. 3то и
еще 6олее катастрофическпй распад хозяйственно-9кономических
"чЁ#1#;;*'
!аш1,
пз вполне
'*'д"йй'#оринеской спокойных-|_*. 9е*'1"
гл""'й"Ё'"кЁ "ъ;;'а;ь.;;;Ё
ц д'1я связей, и рост мехнациональных воору)кенньпх конфликтов'-и про-
"Ёй*''г должа|ощийся спад прои3водства' и новь[е витки инфляции.\3то и
вбзник:цие территориальные проблемы, и упадок культуры;'* угро-
1'*"лй'"-;;Б#"#:нъ:;:"т*ъуувнойсистеме,существовавцлей
- з:| счет
прео6разова""*, вБ!м за существованик) ъ|аукп, 3дравоохранения. 9то"/и о6нпщанпе
многих социальных слоев в ходе 9кономических реформ' и рост
ж##*ж;Ё*н&:{||т#:;:ж*#:."*ж""ж;;;";;;;
,р",",,,р'й";;Б;:ж*жну'.'йъъ;'*.
соц}{ально-политической напрях<енности. Ёаконец, самое стра1!!-
ное неразбериха с управлением стратегическими ядерными
58 -
с14ламу1' а так'(е многое другое.
59
с
включенности
[1 в''р'й фундаментальный вид слунайного _ это тот' который
;ж*;*!#;|::::!!:йЁ3]"_"::]-""'"тий'отом'чтоподчасслу- ?. [й}ыжлн назы.1"" <гадатель|'ым случ;ёй;':п;;менительно к политике
'

вщ"]йЁЁ]#Ё[*тж1,*;#:$;,#]"_"*'+тж1;#ж;ф;н ,"' {е собьптия, которь:Ёй!йЁ:о|'единийньхй *ар'*'ер. |4х возникновение


'

посадить ее на непредсказуемо' количественньпе "и.л!й[качественные характеристики


жж;ж.ъ#н;#чч;{}:т{Ё*-*'#;т;ж*
. самых и сл!чаем' для
неизвестнь[' вь[числить их нельзя заранР'е.! <{гадательных случаях)) [|ель3я
что-ли6о утвер)кдать до тех пор, покБ-бнЁ не пРои3ошлли. 3то,'напРимеР'
осуществления
',*"'"'"Ё.й7-7#"];;::-1ч"
#;##"ж!*.] ''"* ц"'"й. й:"*'','*' к!асно-
сд}хййные бедствия, катастрофы, аварта!1' неко}орые виды политических и
инь|х кри3исов' о которь!х поворят' чтб они <разРазп'тись>' и т. п. ( такйм
|:-']-'"* ",;;;'-"'}'*|
свойства;;;;йБ#;;:^":_''"1,ке - от самого "''.'*'й, б'"-
.

г\)родног0
й]наям мохно отнести' например' у6ийства йолитических лидеров' ока3ы-
#1т;;?#.;####-1#:ж;1".:*-#:#;;жжя**; ва|о1цие затем влияние на политическу|о :кизнь| }вы, .{[ век <подаРи.'т>
человечеству немало случаев именно такого Рода' например уоииство эрц-
герцога Фердинанда в €араево в \9|4 году, 1(ирова 1934, 1(еннеди _ в
"",;''#".}?##.Б""ж#цн+"д###.},.''1];?#"?#;нжъжът;, ,1963 году. Фщомнуто негатщную родь щ судь6у €Р оказали 9ернобыль- -в
характерйстики. о 'ская катаст}6ф6, зейлетрясение в лрме-}пий... 3тот тип слулайното ?оздает
д ,"""й{,'''ой"''*"9 для слутайн'", ;;;;;""". го 6ытпя! Ёт6-г!итпческой ;кизни условия и во3можност'1 для развщг|1я со6ытий в
"'
нш!н"-::#н##ь:та##1щ;#*'";"
"""* "ферах
совер[1|ецно нео)киданном' непредска3уемом направлении*}
. 0 политическом деятеле, которьхй в состоянии иногда у*Р[-дывать наступ-
*:Б:ъ}Р: :?"#?:::' а;" ,' , ; ;;;;}й,, ление таких случаев' приспоса6ливать к н|1м свое поведение' орга[!изовы-
функциони ""'"*,"унен и"'Ё "', ' *',' *' - вать соответству1ощие политические акции' г1оворят как об о6ладатощем
,,"'"{"'"""ия'
соци€ш|ьнцд.-.._--.-.'лутов'
но и ъ;й;;;;#"туь:'::т##";н: йнтуицией качеством весьма ценным:49ме\\пе псполь3овать интуи1{и|о
пРевращает-зачастую политическоч лидера в л||дера {Р-рц9ц1тп5чскопо' за
.
ресов.
|!ри таком
*':: .
оказывается.яе которь|мустремляк)тсялюди'повеРиввег0провидческпекачества.
"',|ж ж{
ЁБй"р'й'"Ё;Ф' )(аризма чаще всего и связа\1а со слунайным. ( со:калениц в отечествен-
;#ж: !";"ж#:-""п затеря1]а
формой проявления необ-
*" ,Ё'"*'",{,-.,р',"*' *'''- ной Ёолитологии про6лема харизмы была основательно 3{|темнена Рассу)к-
и.не поняли ,
'ый}.*?
'"*',. 'р'д' друй ,"' "" !Ё'-.]' Ё'*" ,. на!!]л[1 ' дениями о роли лу1чност|1 в истории' о г€рое и толпе' о культе личности и ?. А. :
ле"е, {- ]']"!тоя тел ьнцм
- 119'*""гйй,й
кои )кизни Ё;";*:"&;1.з "'" г *"''й,й] ' йехсду тем про6лема хари3мы становптся весьма актуальной именно сейчас
в полптической х<изни России, так как в ныне:цней политической среде, не
| - ^-у!;'',* *.л
'. |1.::::] " {" 1 "'* -;;::':"ж' структурированной партиями' оформлекными пол|{тическими дви)кениями'
харизма прио6ретает особое значение' на нее начинак)т претендовать
Ё.1щЁЁт;йт;;н.ж,#*г#:#з'"'*,'Б;;#й]]!"?#"11];т
по явления
многие политики.
''1 3ти рассу:кдейия имеют самое непосредственное отно|це|{ие к про6лемам
"', .'''ц"ё""]-;;;;##:чественные характерист'*'. *'цд'-
-4!1;}.'[*н*'*}'{ЁЁ'ж;,н;ж#"*,*"#*:';"й-#;;(
(
политики и синергетики..-Ё_-9др легитпмность (признание' цринятпе' основа)
цроисходят массовидны:^ той утли пной власти мохет быть троякой, ято впервые четко о6основал
''у'" р""''ё"" .;;;;'"ъ""1}н:}??|; }?:: ::Р;;;#й]};"
}
й. 8ебер. 3то -- легалйость,, слёдо-Ёаниё {р'д"ц,"й, **р*ц1. }1 имевно
" 'й.Б в;; "'"*','',
'с"!'йу1?]Ё]#" юща я я
й доле* но харизма свя3ана с пр|{нятием "Ёародой ъ'Асти конкретных по'итических
происходящего. 9ислово иной слуяайности
#
л}церов. |1оэтому очень серьез!!о следов{}ло бы относиться к тому политику'
ется-вероятность
п *^р^['Ёр";;#;!
_-__'
^цРс\!'Ристпко\1 этой доли Ре3ультате
1 увеРенности п явля- коЁорый о6ладает определенными харизматическими свойствами, как 6ы
[етрудно ув|цеть'^как ма]\ы у!!!у1да'(е смешны, слунайнь: ни каз{}лись оки в нач:ш1е ег0 политичес-
теория вероятности
ра6отает в сфре политикщ кой карьеры.-'
..#щнтн;;*тж:ъ*#:#",",'""'Б]{""";Ё;;пз6прате-
--{с_п0литическим акй,
1 п,йь"Б!'6 *'р,"матическогорассказывая
: Ёапример' историк Р.
лпдера часто определяет
о
1!1едведев' "'у.,'?.
на историчес- появ.т|ении
[
'
*_'^,,,'"",ру}Ё;;н:{;*т{#.:#{ ; кой сцене й. [орбачева' подчеркивает' что все началось с мало-
совидЁых процессах свидетельствует )*?#{!##"и}ж#]ж"'*;{:
113уче1]14я слукайного
;;;- 1,.3начительной 'встре.|й' 'и слунайпого со6ытпя. 1Б сёптя6ре 1978 года
,ч-йрй"" Б' "'"й"]"?]].:::у:| хотя
''^', сй1]"'Ёй'#еде]1п]!|1 та ' ; )1. Брехснев и его йомощник |(. 9ер-венко, следовай:пие поездом из [(рыма
йтР по6едптеле*т последних
-бь! """;ь;;;';
которой
пре3пдентск|о( вш- в Баку, остановились на несколько часов для встречп п беседы с отды:
" этот
--^--|" фноме{ не позволяет 6езогов ] хав!цим на курорте пРедседателем [([Б [0. Андроповым и первым секре-
некоторь!е о6ществовед'.
;;;;;;":::у:|'-,но
что (оставатъся утверхдать' как дела[6г1 ] тарем €тавропольскогю обкома й.,|ор6апевыщ 3та мало3начительная
црпвходящих \ встрена, по словам йедведева, опРедели'[а судь6ы не только п'( )д{астнпков'
'6"''"']^''
:1*"ь;;;;;;;;;т#;;]!;#;#:?щ{Ё#.;ж:ж##
9]"'' такхе
\ло и всей страны |0.

"*"'"{й]';";#; #;*1|' _з-''.йпое, то, ''' !^.'*"-'


в цепь пйййнно-с'"д"'"""Ё.,{'"]1'""п, )(аризмы в политической х<изнп играют роль своеобразнь|х аттРакторов'
толитике долхно
оценок. ",]"'"' особую сферу размы|ддений, , тех неохиданнь|х компонентов системЁ, которые со6пратот вокруг себя
'тавлять " познангт!, ва'кные ее элементь|' втягива!от их в дв|т:кение, в борь6у з{} в'!асть; оказы-
вак'тся способными, пр\1давая системе дополнительные имщ/.'тьсы не-
ста6ильности, неравновесностц п€Реводить ее в иные сос|ояния'
|0 й е д в е д е в Р. А. 8о главе |([Б. <€оветская Россяя>, 6 дека6рл 1991.

63
.2
А до6елове,(ски-е цредстав'|ени'! о непременном 6лагюсостоянии кой 6азой ддя норм,|льной деятельности исполнительной и законодательной
суверенными ресгублит1 о <(прзрачнь|х> став|цих
границах' о сохранении руй"й;;;;; властей7. \
как 1| многие дРугие 6лагохеланпя, оказыва1отся Ёакаййваются флуктуации в военной, национальной, линкостно-власт-
цаивными' иллю3оРными'
демагогическими (впронем, слунайное исключение здесь _ ной сферах. все это происходит на фоне удруча1ощепо экономическог0'
14
?уркмения).
финансового' экологическог0 состояния общества.
Разумеется' синергетический анал!43распада сссР |1оэтому утвеРхдения о вхохдении государственности России в очеред-
само_не является
причины' формы и последствия такого ну:о 6ифуркационпую 3ону име|от под собой серье3ные освова!|ия. Фни не
.ц::-::'_]?:я
оудут предметом многочисленных исследований распада еще долг0
относятся к категории пессимистическ14х у!]\п оптимистических прогнозов
анали3 мохет 6ыть полезным и
для понима!{ия процессов " р"'",'''"ний. 3тот
распадамногих
просто такова сек)дня соци:|льная ре{1льность. -
других федеративн9 устроенных (как пРавило' на многонациональной Фсобенно непредсказуемь|м мо)кет стать политическое состояние' когда
основе) государств_.Р:3"-_'у:ч'"'''
}й'д' весьма своеобразно' подверга-
ясь Разнь1м слунайнь:м и инь1м во1действия},
откро|отся !цлю3ы референдньпх, избирательных кампаний. йногие из
политиков тоР0пятся стать о6щероссийскими лидерами у1]!у\, т|о крайяей
сФРк)' чсФР'
|||т', сложнь|х
дзербаи_дй!е. }1 (ана!;, "ду| ;в;;;;. прогшли) в
Б;;"я' кахется' мере' у)ке сейчас потовятся к тем 6аталиям' которые начнутся' когда в си./1у
то)ке не могут пзбех<ать разных о6стоятельств <<откро1отся вака\\с\4у!>. Бедь в социально-политичес-
процессов и3менения своего государст-
венного устройства' причем с кой стд:ктуре России не имеется ни устойтивых и мощнь|х политических
сфере.
разньп'и
"'! тенденциями
д91!А9'1ч.|'!ип вб +федеративной партий!за искл}очением' мо)кет 6ь:ть, обновленной коммунистической
14 конечно' особенно полезным мохет парт[п\,, ни подгтэтовленных и при3нанных о6щественным соз'{анием вос-
понимания и прогно3иРования судьбьл
оказаться такой анализ для
посударственности в России. 3десь пРеемников ныне1дних руководителей государства. [ут действителько но-
возникает мног1о вопросов: коснется вым лидеРом' а скорее всепо диктатоРом' хотя и в 9к3отическом псевдоде-
рацпй так)ке и России; мо)кет ли новьпй "' "6Ё'*6щ"* ;й;;;; р;"пада феде- мократическом оперении' мохет стать совер|ценно нео)киданная п слуяай-
конституционно-договорньгй _ слосо6 -
не просто конституционньпй, но
ная фицра|
сдер)кать центробежные силы; ка*овй 6орм'рБ,а"и;- ;;;;;;р...венности
'ру*.уац*,'1,''р'е [(ак известно' история учит тому' что о!!а ни(|ему не учит. (итуацип,
возникли в социаль:|:-политическом пространс{,е
их концентрации; каковы моцт быть
'" у)ке
Рос"и,, й *'*'" уровень когда действу|ощие в ком|ш|ексе отк.'|онения от норм:ш|ьньгх федеративных
йалые воздействия, способные толк- начал посударственности начинают превосходить некий критинеский уро-
нуть Россило в очередну1о социальну|о вень и переводят кюудаРственность в новое' непРедсказуемое состояние'
политической патологии мо)<ет обрЁсти
6;фБ;й;;';;;;';;"редной вид возник{ш1и неоднократно в последнее время. 1,1х действие' вопреки приве-
ра3деленпя властей, тл т. д'
ус_.ой,'"'"'""р'!''"..'е в сфере
денной пок)ворке' и дол)кно учитываться в перву|о очеРедь пРименительно
][5гма:о, что осо6енно'ва)кным является в этой
связи синергетический
к нь|не[цнему состояник) России. ||ереход ее посударственности в новое
а\|а]!Р,3 накаплива1ощихся в России состояние это' похалуй, наи6олее вероятный из мнопочисленнь!х ваРиан-
Ёго с'лледует осуществлять' флуктуаций и возйохных воздействий. -
тов историческок) ра3вития. 8ронем, он реализуется' если обществу не
учи-тывая, *'"",'"' х<е, специфику федеративной
природы России' 8едъ именно Россия удастся переломить нарастающее давле11у1е флуктуаций' их щозцое суммар-
представляет собой уникальное
ративное образование' вкл[оча|ощее, с'одной стороны' иные феде- ное воздействие.
с другой _ кл8ссич республики' а
кЁ;;;а";#ш##:"";#;#:;::;,'-^Ё!,''нж::".ж:ъъЁЁ"# €лула*:ое в политике
их ре|]|е н ие гфек ря ще нпп у , р"д ьць[х докуме нтов' которые
ст'|ли к)ридической основой-дейетвп" '.", 8 этой связи актуален тот методологическийпласт синергетики, которьтй
€олоза с€Ё, ознанали
России дахе вь|ход некоторь|х Распад €отоза, то для охватывает проблему слувайного.
республик из ее состава еще не о3начает €инергетика позволяет по-новому в3глянуть на су6ъективное, слунайное
не ,рекращае" легитимност'. 1

;#:ж:#:ударственности, в п-олитико-пр6вовой действительности' понять' нто слупайность не


"Б*"уд'рствен- -
побопное, второстепенное' а' наоборот, вполне устойнивое, характерное
11о сегодня Росспя _ реальное
опаснее федеративное государство. ?ем свойство, условие существовану1я ра3втг11я самой политическ?Ё. ё4'"',.
для ее нормального федеративного существования
определенный груз флуктуаций, становптся Разумеется, на эмпирическом '1уров[!е человечество давно догадалось о
накапл!{ва|ощийся в ее у3ло-
вых конструкциях. А они поч'' реально
же' что 8о3ну!калц.в 6ывгпем сссР. 7 8 марте 1993 года в Россгтп насч|тгь|ва.'тось 18 основннх законов |! пх проектов _ это

фи на нсовь:е: некоторь о6щероссийская |(онстпт5щия |978 тода (с утетом попрвок} копотпт!щ||п ?атарстана й 9ечни н
}.т'^1у_т
оора3ования полага}от возможным '" ре"пу6 'п;;;-;;у;"; ьуктурные
свои финансовые потребност, , ,'-[-"'тем
.^',.7.'"";;;;;'!д1"""'р"'" 15 проектов констит1пщй, гстовъ[х к ратифпка:щп |1аР1аме[тгамп ресгуйиц подпг'савших
Федертивншй доповор. €т. 17 чечеяской |(оястпт5пщп провозгла|пает ресгцйпку независимь!м
водить в федеральнь:й 6тоА:ке'. оставшиеся средства пере- г(юударстк)м. €т.59 |(онстятуцип 1атарстана на:|пвает епо (... ассоцииров!!нннм с Россией
в"р',е', такпеоткло|{ен|{я вознпкак)т
и крударстк)м). А отказ от привгтпя Федератгвного доповора с епо попытками х(уть как-то
уровне. ?ам,
::^9__"|:!-""ьном
неооходпмый " ''.']!.'''
регионам для ре1цения
урезается размер средств'
социальных. прощамм' одпако
именно 11а плеч11 регио[{ов пёрекладывается
установ8ггь' разгра|!пшть компетепцп|о фдер:цап п ее с;г6ъолстов по ферам госуда[!ственнопо
упрайения прикрь|вается в отпо|ценпп татаРта||а фрмулой (взапмпок) делегпрования
по.гпномочийр. Ёо это_ наивна| попцтка ос]лществпть к)ридпческ(ю прпкрштпе фактипескотю
все 6олъп1я но1ца 9тих по.::итйлеского вяхода !атарта||а п3 состава фдерацпп.
|1щекты констит1щий ?увн (ст. 8)' (арлпи (с 12)' ст. 41 (онстптуцпи 9кутии-€аха
{3!#3##;3"""т##}"::::;г;::"9#:,а:::{'*#ж;:;
Федерации, а ФЁдера тпвный
устанав]!вв:|к'т верхове'!ство сво||х зах('()в над о6щероосйс*плп. [о хе салсое в проект:!х закопов
[(а.гтмнкиц Буртяц Батшкощосга:ла |(роме тогц <за ресщгй:кой БапкоРгосган сохраняется
тенции _ исклк)чительнук)
д'й"'р, содер>*ащий три вида компе- право сво6однопо внхода пз ц)става Роег*ской <}е,рр:щп (сг. 64 соответству|ощепо проекта
дл" закона). €пь п9дрбнее Б м е л ь { [| е я к о в. Россия ру'(яец ес'|п 6удет по.прхнему де'1иться на
и компетенци|о самих субъекто!6едер!ции'
совмест|{у!о с Респу 6лпкамп
васса.',|ов и сюзеренов. <йосковскяе новост|0' }& 6' 7 фвраля 1993.
федерации,_ еще не стал |оридичес-
60
- ,.7-,
\./
т 61}
Феномен <<наоборот>
самоорганизация политической системы' самопроизвольные процессы на 1/
Рще одно качество политической >кпзни разнь!х урбвнях системь!' которые самостоятельно' самопроп3вольно
/{
[

ставления синергетики и вполне укладь[вается в пред- ''


трудом с''" й'}1Б"'
'
национальнь|ми' социальнь|ми' локальнь!ми' психо-

традиционной методологии. 3то
может формируютёя
йк рамках логическими' язь|ковь[ми у| структурами. !4менно их столкновен]те /
, многих
Фн связан с тем удивительнь[м
назь:ваемь:й
св@3ультат
щ"'""Ё1'!'борот>. з
искажает втш[оть до 3начения'\ным|4<нао6орот> все' вроде 6ы так ладно
политически задуманное и осуществ.,|яемое.
] политических действий !
'*'"'"'}''" обьгчно прямо противополох- !
; ным це'и этих де йствлцй. ||ри этом
вовь[х средств (в ш:ироком смысле)
й'
сБ',*" за.р'н""?ет"" Ё'','"*'-.,р'- [умало, например' что результат <наоборот> хдет и ныне!||нк)|о н:}лого-
вую тюсударственнук) политику в России4 |!опытки обеспечить 9ту политику
на достижен'ь ,,"'",.'""
ничто)кнее;_мпзернее
";;;;;;Ё*'п(роме о6язательнь:м представлением налоговых декларацпй о доходах гРах-
достигнуть|е результать!. того,
часто появляк)тся'побочньде
^о-к-аз_ытР1:;
последстЁия' которь|е по своему негативному данина' на-цогоплательщика' инструктивная о6язанность' котору1о воз-
- сообщать в контрактам
ложу!лп нё.л|6бБйё иЁсЁёкции на 6ухгалтеров инспекци}о о
2\у12 '9че пРевосходят прямь|е ре3ультать|. всех заработкзх грахдан, работатощих по совместительству' в
г"^"|};33*'!};'!*"":::::':::]:ут-""}*ьй''у*й"описывает9типарадок-
с.1льные следствпя политического фирмах и других органи3ациях' со3дание налоговой полиции'- приведут к
действия' ;;'!19;;;;;:;;;;;;:,ж;:: массовой неразберихе' сни)кению правовой 3ащищенности щахдан.
;у;}:|у::}-::,т"':уз]1тские дви)кения' дъы;;;;;'';;;;;" только 8 стране отсутствует спстема выпискп и пРисы'1ки на дом счетов о
!{е достип1ли своих
результатам>
но приходил;
целсй,
[!. ;-й-;;;;;;;;;;#;#,т; перечисленных гражданину суммац с6ер6анк не дает вкладчику сведений
Ррц.4и.цРимер дает история фатшизма в [ерм-анчи,.{о которой' об источниках денец поступив1цих на его расчетнь:й свет; нто6ы полунить
думаю' }|е у|ли сАать декларацито' проверить возмохную отшибку, придется выстаивать
;}"ж 9.:1.9:::* всам дф1гйгьайсь."' в том числе отечественным.
!ельюгерма|{скоп)*ч:::'*!::;;;;;;;.;"#;?"";;"##'Ё:& очереди в сберкассах' в н€}л9]повых инспекциях..\8се это приведет к классиче-
немецким господётвом, котор6я ской синергетической ситуаг(ци *наоборот>. Ёетрудно также предсказать'
дол'кна была с5пцес'"овЁ'ь тысяну лет. }{о что в особенно слохное полохение попадает творческая интеллиг€нц}[я'
ухе черф тт-.л|ёт после прйхой фа'п'с'ов
чразвййй?х'-6ЁлЁ леха!1а в если учесть е1це и ее психологическу|о нег0товность к составлению н.!лог0-
чтом!ена, "" Ё"рр'''рия"";;;;;;;;;;;"'
фп:изм, 3а[1]'ату1]!о
разделен а, а Ёаселение' под- вых деклараций.
\АеР;кивав:шее
нацистов человеческими хи3нями' 'ф''"у*, соци€ш|ьную цену за амбпцпп 8 ситуациях' когда сталкива[отся организованные и самоорганизу-
фо'!"'
А вот пример феномена ."""сфБ- -" ,р''ц",'ально уни'<ением' разрухой. ющиеся политические процессь|' пнтересьт' духовные' религио3ные цен-
демократической' (ак ни парадоксфьно, именно_этот пной о6ластп_ ности и взглядь|' особуло роль прио6ретак)т м€1лые' в том нисле слунайност-
ные, воздействия на микроуровнях. }1менно они моцт
всЁ реформаторску!о деяте!ьность [ор6анева.
псторик А' |[апугшин'- пользуясь
феномен сопРовоцдал
<<Ёачиная свой нэц- пп|цет -
эти воздействия
сытрать роль той самой сказочной мы|дки' котоРая' как и3вестно,6ежала' -
цЁ'"* сохранения внутРиполитической слунайпо хвостиком махнула' яйцо упало ираз6плось. А ведь до тогю дед6пл
ст а6пльн ос']' п с6 сп ал "
менее' ска&|ло о демокЁйии 12уч"-;йи;;;й11 и, ро' , вс к ое пол итбюРо' тем не
"' 8 конечном
гласности... "
это яйцо, 6а6а 6ила.,.
пРеврати./[ась в капк счете гласность ||оэтому поиск и учет самоорп|низационных нач€!.л' м{|лых воздействий,
д]1я самцх ее инициаторов> !2' А попьтткп
сосредоточи'" гор6а,"!'
;:##;####1#;;:}';#;:,*ж;;жЁ##;1у,;;$1;ж#;
{
:

ссёр,',."^,]Ёй#,!:;:-"'33{:т1ъ[у#"#'}:*'';1:"""ж;:;#
" "",'^'
|
!

восприятие.
}#:}{!];,"##,"'"'" своеоб|'зн,{ ^аттрактором г0сударственносгц { Фсобенно наглядно мохно пока3!}ть' как <работает> самоорп!низ{|ция в
.'1:':1-3:й;;.:::::}:}ж;::х;:т::н о6ласти национальных отно|дений. 3десь самооРпани3ационные процессы
г1о такие явлен'1я происходят нЁ $[
в российской истории. Фни
"',"р;ёЁ'' "р''""'- протекак)т особенно активно' сопРотивляясь навязываемым схемам' [цтам- \
пам' утопиям.}€амо понятие национальности как к)ридически фиксируемой ..-)
вообще 3намение ("' д:9:+-ч; ;;;;";;;ье)<де
'ол,ко
всего революционных про- принадле>бностй'!( тому или инойу этносу появи'|ось официально в 1920 году
цессов' когда иде:|лы' как прави-'[о, ,скайаБ'ся во время всероссийской переписи (до того исполь'йБййёЁ'пбн*т1|} ве-
социальной практикой. |(ог-
да Революц!{онные пр9цес'сд в
_результате своих консолидаци'; роисповедания' подданства). 3атём понятие национ:}льности 6ыло использо-
оытовые'
(по выраженйю- са"я3.еЁа"а|
,!р"д*ло" 1трежпие приви.,[егии
у'1111у им)пцествея|!ц}---::{"ц"""*""_определенным _
']'}1'Ё;}{1- вано д][я национально-госуд азмежевания в €редней Азхпд
тр)ппгам (отголоск-тогда!цнепо <национа.'!ь|{опо> перекр а\1ван|1я гРа|{иц 6ольно
победивппейййф-'|тгда начинается п3
отзывак)тся до сих пор!). € 1932 года это понятие во]1ш|о в паспоРтну'о
ленце от свс!их идеалов. Фстрый
перер-о)кдение этой элиты й ,'.'у.'-
гла[цаемь|ми революци6нерайи, р'эр'Ё #-зЁ'*;;;;'';;;;""пРовоз-"" систему (пресловутый <<пятый> тункт). [|осле этопо национа.'|ьность стала
!{ми привилеги!ми бЁвает фиксироваться в инь|х документах в[тлоть до читательских карточек в
что пРпводит к"ййЁ;"ь|ми
переро,кде""' рБ,Б;Б;;;;;;;;. Фнп ста- 6и6лиотекац поп,}ла да)|(е в военный 6илет. Бо многом этот процесс [цел
-"::1"-_ч"'*ещ
новятся на путь открытопо *ас"''""""'"'й
.'д'"'ения народР' поддерхку с{}мопрои3вольно' вопреки идеологическим утоппям о слиянии нацйй,
которопо исполь3ов:ш[ц п наст)п|ает пРимате интернациона'|пзма и т. п. Фн подверп]лся и малнм воздействиям,
й-;ы;;й;?}_.:у самая [
о прцчинах ф##н"':н:нрйд, пе|юводящим процессы в этой сфре из однопо состояния в друпое.
\
)
ответ дает только синертвтцк{,- в
столкновение пР!|ход ",'б',""",* Ёапример в конце 30-х гюдов одна ли[ць опу6ликованная фраза €талцна
сгповом' г:лановые,
", и, с друйй (своеобразное <(м€}лое воздействие>) в 6еседе с немецк|'м писателем
о!ганйзационн'"
''.'й,, с одной стороны' _
"-}!й:;#; !
3. )1лодвигом о том' что антисемитизма в €Р нет' что за его проявленпя в
| | €
а н и с т е б а п ]|. €. Ф_сновн по]'итической
12€м.||апуп:пвА.|!'
_ _ !д5'те|цеств||е
науки. Ру1'' 1992, с. 54- €Р приговариЁают к смертной ка3ни' со3д€!ла совер1ценно нео6ынн5гло
" ^' вд|онаъ или [од после [ор6анева. сйосковская политическуто атмосферу, действительно ли!деннук) антисемит}{3ма.
эв д.*.вр] т66).' првдаг,
14 только в послевоенные к)ды нач€!лось возро)!цение это|0 явления'
64
з онс' [ф 4 65
снач'}ла офицпозное (тохе после одной.из
статей о пРоисках театр€|льных
критиков), а затем и 6ы'о"о". в".Б]Б
основе _ ведь именно €Р
о'''о весьма парадоксально в своей нетнь:й экологический, демощафивеский, пР.-9д9Ро'_ь9тв-енньтй, -сырьевой
?
ценой неимовернь|хуспл*|йи )кертв пРещади'[ к_о-л'апс. 14 что6ы из не1ф как-то вьтпутатьёя, человечество о6ъективно
дороц фа:пизму. нухдается в новь|х подходах к политике' так как в своих нь:нетпних (по
9чит'вая роль.самооргани3ации в национ!1льных существу макиавеллиевских) формах, тенденциях политика тоже ста-
ито одной из наиболее правильных политических отно!цениях' очевидно' новится прямой ущозой существовани|о человечества.|
6ыло 6ы этническое саморецлирование. стратегий
в этой сфре
!4ньтми !',"{*', следует до (роме того' всепланетное становление социальнй и не очень социаль-
минимума свести попытки как-то навязывать ной рынонной экономики привело к всё растширяющемуся распространеник)
представления и
третьей сторопы непосредственнь|м ценности
участникам этнических конфликтов. самоорганизационнь[х пРоцессов. А эти самоорганизационнь|е рыночнь|е
Фсо6ое значение это имеет
д'" ,ар'дов к"'"'".,_{']!''?]"."'" истоРия основы всепланетной экономики так)ке нуждаются в синергетическом
притирки пвзапмодействий которьпх, коненно понимании' т. е. в объяснении и пРогно3ированиу! в катепориях слохности'
же' не закончилась нпв1922,
нп в |936' ьти в 1992 гюду. |4х неустойнивости, нелинейности и т. п.
культурные' нацпон€|льно-
""'й,'"'""ные
психологические' торг0вые' военные и иные взаимные контакты всегда . '[акой по' дход ухе ъ|ачал осуществляться. ?ак, в ра6отах А. Ахиезера
определялись теми |1л|4 'возникает
||оэтому й;;;, .;;;"итики' кото- фактииески новьтй мир' где политическое пространство и время
рь!е в первук) ''ным|1Реа.л|,ями.
очередь стремятся в 9том 3аполняют такие сущности' как <,6ольгцое о6щество>, ((локали3м>'
хани3мь! этнического саморецлирования' регионе вновь <запустить> ме- <ут|1литар14зм>' <(монополия на дефицит'>, <.соборность>' <(авторитаризм)> и
зь!вани-я убр'.ь р."1*1Б , р!ц,д"",, ,'""-
Р.9д!диных сторон' иных центров участникам 9тих процессов.
14.
т. п. йо:кно согла1паться пл14|1е согла1паться с автором' осмысливак)щим
политико-правовь|е' социальные и 9кономические Ре€}лии в новь1х кате-
ч_ "\*0т макиавеллизма к политической ацгпункцгре гориях' но нель3я не 3аметить' что этот мир Ахиезера принципиально
отличается от пре)кнепо' в котором господствовалд цогмь|: :<полцтика-ко[{-
Разумеется, при в-сех синергетических
рассуждени{!х о политике глав- центрированное вь|ра)кение экономики>' <(политика-часть надстройки над
! ным'4 остаются вопро?Ёгтак"использовать это знание в практинеской базисом>..(а и содеря<ание многих процессов в новом мире Ахиезера это'
жпзни? (ак
| пёрейти от распространения на
1 Ёой_терминологии' пусть
с6"ру;;;;;;-; как прави.'1о' столкновение организуемых и самооргани3ующихся -начал'
и отра:капощей но'йй_ур'"е'' ",""р*.",""-
к н4цРимер <,6ол ьгпого о6щества> и ((локали3ма)>.
лени|о по-новому понятым необходимым
ли вообще так ставить вопросы?
и слупайнъл^, ""'*"', 14 управ-
.,''"'й*е? мо:кно /1 Ау''-, что синерг€тическое <(управление>> политикой долхно пре)кде
" в?ет0 вкллочать понимание полу1тцческой системы как многоуровневой. 3то
!умаю, что можно. Более того, новый в3гляд на полптику о3качает' что для ре|пения каких-ли6о проблем недостаточно действовать
некоторь|е основания для перевода многих у:ке сейвас дает
теоретических полохе!{ пй втуло-
скость их практических действий. ?акой вывод л|{|дь на одном уровне' например макроуровне' полагая' что перемень|'
женнопо. !
мо)кно сделать из вы!пеи3|о-
.
которые произойдут на макроуровне' моцт перестроить вск) политическук)
}{о остается подход
систему'
к по'итике в целом как к системе' как к самосто-
{

та;6|4 подход яви]|ся одной из принципиальных ош.пи6ок правительства


обшественной жизни, 1'* * опРеделенной
::т::у]_б]о5у
понимание пол,,1т|1кп целом' какими ай";;;;;;;, ценности. 8едь [айдара при проведении экономических реформ. !и6ераллзация цен' осу-
и нравственными словесами воно
1":.11::! правовыми
ни ооставлялось' не у|цло даль|це
ществленная сверху' не привела к о)кидаемому росту производства' конку-
'\||одобньле
принципов-советов йакиавелли типа <менять ренции }1 сни)кени|о цен. о>к11да,114я и представления
образ дЁа""'й переменой культивировал|4сь в советс(б1йБ6ществе еще с 1988 пода' когда в 6ытность
времени и о6стоятельств>; <помнить' что
с ней сладить' долхен ее колотить и пинать фор1уй-;;;;;;;,'и " кто хочет
_.таким она поддается скорее'
|орбанева руководителем посударства страна сделала первые [цаги от рас-
чем тем' кто холодно_9:ц:"" пределительной экономики к товарно-денея<ной, рь:нонной (закон о коопе-
д.,о,;|.,лодей следуе. ;;б!;;"* ать, лпбо рации). Фт распширения хозяйственной самостоятельности гюсударственных
и3ничтожать, п6о за малое зло ".
человек йо:кет отомстить' а за 6ольдхое _ предприятий о6щество пере1||ло к созданик) кооперативов
мохет>; <(великце дела удава'|ись ли|пь
тем' кто не стара./1ся сдерхать
не
- частных'
рыночнопо типа предпрпятууй 14 орРанцзаций' 11о ни тогда' в 1988 поду' ни в
данное слово и умел' копо нухно' о6вести вокруг пальца>;
правитель не мо)кет <разумный 1992году пРоизводство не во3росло' цень! не сни3ились.
!'1 не долхен оставаться веРным своему
это вредит епо интересам у\ еслп отпали о6ещанито, еслпи . }[икропроцесс в 9кономико-политической сфере в этих условиях по|цел
.'рйи"',
о6ладатъ... д'ор'д"!""|,!,'[ *"у*''нно "'йй"й"" ек) дать п6 иному, чем о)кид:}лось, бифуркационному пути: спад' в том чисг1е и3-за
:9::у::[ :
тогда как вь!глядеть обладающимппмп _ поле3но>;
им следовать вредно' со3нательнок). сдерх(цван'1я производства' стал компенсироваться ростом
!
'
хоро|шо в тех случаях' когда ее проявляют
.'се"т'кй."
приме[!ять цещ при6ыль (в том чйсле сверхпрп6ыль) ст(!ли получать от посреднинеской,
1 сразу... и по возмохности обра- <спекулятивноб (в традиционно распределительном смьлсле) деятельности'
щают на благо подданных}'_ словом'
!
_все !_о,
'"' йто
1!9 было
9ц'|9 й"й_,о'сщ"",
о4!см ( а
\! прои3водства товаров' ока3анпя услуг.
фрмуле <цель оправдш"ае'"р"д-'''"'1--
г1ичек) не и3менилось. 8от ведь п сейчас
" . ]/ да'1ее' политика как мног1оуровневая с''стема ока3ывается весьма
многие из отечественных демок-
|'впрппмзпвой к резонансным явлениям. Резонансы в политике
_ это' как
ратов' которые впеРвне лРп'!!лп к власти пос'|е авц,ста 1991 г,,да и 0га.'[и -[|равпло''
н:|ло)кение одного кР11з|1са на другой (экономинеското на
<<процл[{ваться)) по ее кор!цорам
и усахиваться в Ё" *р"*','йе устают с политический, правовогю на политический), успле\1це их интенсивности'
г0Речью повторять: политика _ гря3ное
дело. оовмещенпе однонапРавленных политических процессов' пРптягивапие к
что сине-рпетика вообще как
-^ц{_]-''' вовремя. }|ф человечеству все мировоззренческое
подоспела
неумолийей
просветление социа''1ьным аттракторам разных политических партий, соци:|льных си]|.
щй!'ь все|ш1а- "'', !'| А хи е з е
р А. Российский луа6ералвзм перед лицом кри3ис!. <06щественнне наукп п
-''' ''йа киа велл п Ё. Росударь. м., !99ц с.7,28,52'53,76. ц)временность)' ! 993' ш9 1; е г о ж е' Россия как больгшое общество. <Боп;госы фплосфпп>, 1993,
66'., ш9 |'
г..
з. (вт
'
;'
!дптельное время в отечественн
ва, *".,'!"'Б]й;"н"ъ;ъ:."1;#.
" цскал|[ главным ?#?'х*#ж? # политической''хизни человечества. Б этой связи не 3{| порами и новь|е
п ра
"'йй.".";
'' политических кризисов
' €инергетика позволяет ;ъ;';;, социальныё структурь|' и новь|е правовь[е тре6ования цнтеллекту€ш1ьнь|х
утверхд.',, .''' 'ор'"'"
сфере.
''еской
природа политических со6ственников' и новые объекть: рыночнь|х отнолпений, п да>ке развитие
юра3до глу6же, многющанне й
началам' ||олитическътй крпзпс _
,
,,д,"""";ъ;';; кри3исов
!"'"р^''"истским
новь[х направлений в политике' например расцвет научно-технической
';;;;Б
9го' конечно хе' ре3ультат т).пиковот0
политики.
ра3ву!тпя системы илп туп|1ковок) состояни" }{о ведь о6ъекты интеллектуальной со6ственности появля|отся слуяайно,
,о'','ир!с*'"* это
процессё ''"'*"ний, еч те иные открытия, изобретения не приуРочи[ць к 3}{аменательным да-
;ж#;т;#{:::-'::1:у ""й;;'\Б'''
менов'-"-.##;:#Ё."_н;#п"""#ж##:1*#;;ж*;ь$:;
или
"*" '",,6',"- там.'1!\у'
|4 это новое и непредсказуемое в политической х<изни как о6ъект,
- у\ обозначена
и как сфера отно!цений ухе стоит на поропе' пм п 6удет
власти' 6ооь6а мехду ветвями власти'
схватка за вл1с'ь (ентра и мест' политическая жизнь [{[ века - !5.
6орь6а ,''"'''"'*"х лидеров 3а власть. |{олитический
кризис нравственн}*х, право!ых
начал в политике.
кризис
- это и
[{аконец,
'|!.од$}цу"Ря5.+3'",45у[-'"{т^|$ура -
тоже. новое' синергетическое
умение оказь|вать малое Боз{ёйёфЁйе на те точки политическ{!й среды,
14 если на такой *р"""" экономй!еЁкий кризис _ общест-
\
которь|е моцт 3атем ока3ать определя|ощее влияние на всю политическу!о
''*"'ййй.тся
.
во ока3ывается пеРед катастрофй. х(изнь. 3тому синергетическому акупунктурному искусству <управлять)>
8от понему в поп,:'ках выйти и3 эко-
к.р143!4са первостёпен"'" ;;;;; политикой еще предстоит учиться. А6о по сути недостаточно
#}#'таж" "''''|"; делять кри3|{су - это тот ещеглавным
изуненный спосо6, при котором воздействие ос)пцеств]|яется' о6ра-
|1ример ,{а"и'ел,с':а [айлара зом' на микроуровне' а ре3ультаты возника1от на макроуровне. А какууе
такхе пока3ь[вает' как опасен неучет
резонансов в политике. 3анятое только экономикой, результаты!
сферу действия политических ойо .'о'"'"тьк) отд€.ло
двихе нпй, лартпй, ам6пцпйиным соци:|льным !(ак известно' в человеческом органи3ме около б00 локальнь}х точек'
стРуктуРам' инь|м лидерам. 14деология куда мо)|(но Рводцть иглы (осуществлять акупунктуру
экономического детерминизма в
луч[|]их традпцу{ях марксистскои'е,|"й'Бай;;;;;й;'. - пглоукальпв6ние)
рассчитывая на благоприятные и предвидимые и3менения организма. Б
номический базис оках<ет в конечном
счете свое воздействие на политичес-
ра'"'..,
1'*.- у9д'ц:дч99[ой системе и.х_ наднрг0 6ольлше, но' тем не м9нее' и они моцт 6ь:ть
куто надстройку) сь_тграла свою п./!охую л{бкализовань! и задействованы. [,1 это то)ке то принципи€1льно новое' что
!цутку с' ка3алось 6ы, весьма компе-
тентнь!ми' о6разованньл'', вно..9ит синергетика в.политику.
такой сцлой налох'цлся ру*о"'д"-'елям|!правительства. |(ризис властпс
э*'"омй,е", все российское обще- [9довом, есл'1 в комт1лексе рассмотреть методологические возмо)кности
ство оказ€1лос, *'"'* сфу;;;;;;;;#:";'!,:'#';.*о
"а синерг€тики примснительно к политпке' то' несмотря на име|ощшеся сом-
'
[ному политику
сейчаЁ]'р"!"й"!"1.тся' нения' все-таки ухе самые первые ее [шаги показывак)т: во3никает новая
ацией,3адает ей те пли инь|е значе'1ця' что именно он владеет ситу- сфра 3нанпя_ социальная' политическая' |оридическая синер!этика
на самом деле в сегоднягпней у1
-
с|1туац'1|1.Бб",.", несут ем1![ 6удущее за ней!
::;#;*н"жтической щ".,*у в бурных
::'-ауР-з;;;ш;;:н#*""ъ.#]?:##;ж;*т"1;:ж;*ъ**;
3ахле0нуться.
?аково свойство ре"'"'""'" в политике _
в 6ифуркациоЁное состояние' йока система приходит
какое-ни6удь малое воздейртвпе 15 Фб этпх процессах см. 8 е н ге ро в А. ||равовой узел современности. <Фбщественные
иной импульс не приведут ее в плпа совРменность'' |99а
(ак ухе упоминалось' новую .|"''^'"е
фазу.
,
11ауку,'' |ф 4.

учет
явлений,.которь|ми наполнена вахности слупайностных
*
" "д"'" ф} ! 'о,' '*) ;!щ':'1 ;:;}:;н1;Ёш;
й !'" - ;;;';;;;;;;;';*
'веер во3мох"'"'"'й,'**р*-'"й
@ А.8енпероц 1993
понятх1ф9 " -

определеннь|м <полем>' средой. слунайным' все'(е ограничен


8озмохност"' ;';;;;;; йЁ-б"".,р"д"'"*'.
|4зунение (||9:'|9>, среды'- где открь!вается
веер возмохностей, становится
политологической задан"Ё.--_-'
"л{т'й
! папрнмер' в современной циви'т:п3ации таким общим <полем> политиче-
сй-гю развития становится сфера
й*'!-"*.у-,''*
"'6Ё''"н"'"'щ
;:#:#н'ф"?#у:1": :-ч:з! ",й|,*""'и " ','','-ййЁ, ' ""
наг{но-
-"'у*",

!]1":А'.;;й?Ё;"".}#]"11'"&к'1ж";1ъъЁ::1;ъ*!;.жн*;
социальных прикл|очениях вещной йй{""'"'"ти, на 6орь6е
ляк)щих *
частной и о6-шественной, гюсудащтвенной ее дв)гх состав-
в самом !дироком^ _ (так:ке
политике и т. п.). }!о :у_'*"
"'Б';"""'"ти
" '.*р"|;й;;;;'-;";.;;;;из{|циц пе0-
воц как остров 6*:1-1:, подня.'[ась сфра инте.,тлекту-
альной собственности _ "
ре3ультаты творческок'
-6'" труда в йа)зно*, худохе-
ственной, производстве:тйой- о1{1с'"{. ""]]*''"'""
ценным продуктом о6щественнопо р;;,{;;;; самым
частной и развити'. ъ {хт;;;; ;;;;;.,
[|е споры
общественной собстве-й;;;; слоры
со6ственности составят суть' самые |1 пнтеллекту!|ль-
( ":' глубинные"ещно*
начала'содер:кание всей
\',