Вы находитесь на странице: 1из 8

б:пгрных '

Р)г|цвгь'и

р''й."'*ц*'*

й'*"""'"

снизу' моцщ||х легко Ра3-

характером

что ег0

пер-

(розье, ,'"","йй,

реформ на дальн|ою

прпвеог|[!-8 хаос _ра6ота|олцпй

)г'ке тогда раз'||{[[ие

"'щ*Ё*

социальный механизм ю. |4менно в мехду консервативным <раду1кальпость!о> ли6ерального

вме|цательств в

9то-м тРояш|я.||(юь

лиоеральной традиции Рвропъл у!

реформпзма с|цА. 3ту верту осторох!'ых и постепенных

функцпонпрулощий

механи3м унаследова!1 и

проФамма реформ есть прех(де всепо <(стратегия>

спект[{ву' пРедусматРпвак)щая

пптервенц[{он:1лизм.

осторо:кный' продуманный и постепенный

(чу*тая

револ|оцио[{нук) метододоги|о

|цение_реконс'трукция>

со3дании благоприятных

изменения варварской и неприемлемой по

<Ра3Ру-

по

схеме

отно[цени!о к таким

деликатным о6ъектам, как человеческие институть|' он 3ащищает иде|о поиска и

инновацпп пенному' !]/|авному изменени}о всей системы в целом. Ёо именно сп1ре.!.1-

стимулирования к.,тючевых потенциалов системы' которые при

условий для

ра3вцтия

и к посте-

ведут

ленце реально шзменшгпь обще'с!пво' а не по,прясп'ц

в3орва,пь

ц ес'пь

ц

не

еео по0-лцнно лшбераэсьная ш0ея-' Фяа соответствует главному смыслу лп6ерйь-

ной доктрины

идеологии осво6о:кдения' которая !!е должна ото)|(деств-

и разру|цения

социального. 1ак пто при всей

д']

й;"

"а'де* страны

полног,,

а

Флее

-

ляться с пдеей лпкв'1дац!^|1

,с'' Ё ,йёктивной заданности

субъективной пеобходим проведеншя ли6еральных рефрм вовсе

ра3ру|цения нара6отаннопо

в:|шия.

потенци}да'

не об'з.?""|"' ;й.;

мо)кно и [|ухно следовать

да'(е

случае'

осторо;кной и щадящей стратегии Ра3вр1т14я'

ставится цель преодоленпя этату1стской традиции

и модели

ее существо-

8ообще следует остереп1ться

крайностей л|оционных переворотов' которые созда|от только гюры

оощек) с

ре(фрмированием

оамоупРавление'

оамоупРавление'

двух

не име!от'

систем

самокоРректировку

-

крайности рево-

о6йомков и ничег0

и крайности

на

упования

социальных подсистем. брг."изации,

)ке' предоставленные

",""" "е6"

'

которые не изменяются' чахнут' системы

на самооргани3аци[о' выРо)кдак)тся

расчетом столько запутацным|'{ и сложными' что исчезает всякая они возмохность ставовятся пми

иначе

-

на-

('ругими

с'[овами' анаРхи3м и

управлять

6есконтрольность ничу1.ь не мецее

и 6олее опасны'

системы

опасны' а с точки зрения дещадации социальной

чем-да)ке пресловутая.администРативно-командная

система руководства со д;т-я ц3.пенен!!я в общестпве н.еоохо0йо ц3!&енш?пь

оЁущес,пвленшя

концеп,пус|льно

осо3на!пь <:а*с :осеупо0

(,"-"р'""ц),|

ос,по-

в

лцбо еогповьт к шз-менёншло,'лшбо

атаку! насисте-

всей ее тоталитарной лцеологйиеской подоплекой.

рес'льноёо ш пло0отпворноео

взаля0 н'а са'.у с,пра,пе2ш1о ц3.}сененця,

со3нс,,пельноео

в.мец|агпелф!пва в соц'!альный ансалсбль. Ёеобхо0сс'цы

в'!е|1|а'пельс'пва

рх'!ые, хороц!о про0у;ванные локсц.ьные

,пе цас,пц соцша;оьной сцс,пе.ны' ко?порые неч'п в сбе <ш.ро0ыц|> п|ако?о ш3.мененця- 8ремя лобовой

про|цло. 3то с.лпипцком доропо о6ходится, а главное' не дает

_

му в целом

ну]кцок) результата - бюрократическая модель 6ыстро восстанавлив'}€тся

п, даже способна о6рестп повые устойнивьле фр'' ""'й "'й;;;;;;;;;;.

ас"' м

ихайлов Б.8. €оврменный

м.' [983' с 8-|9.

амерйканскпй лц6ералпзм;идео'[огия

ппФ|пт|{ка.

@ 8. €ппрцдопов4

|993

мудРц смотрпт

псполяе||ие.

в замнсел' а не в

8остонвая поговорка

||еремена парадигмы?

' инергетцца 1роцесс'* зародилась в ёфере естествознан1"

как наука о самопроизвольныь

;;;;;-;-;;"-йЁе

обш1ественвых: 1 том

политическиь |оридических'

"'йй!"'Ё,,*

уверейп*о

прокладь1вает дороц

числе в политологий'

психологических

;;;;;;;;;;'*

рЁо'{'*

;ъ;;;;;;.1[;

самоорпанизую-щ}.1ц9я'_

-'_!_'-:"'

слу-

посте-

и Б йетодологпк)_ наук

_ в"е чаще в философких'

и иных о6шествоведческ111

появля1отся экзотйческие понятия неравновесности'

пеРеходов' нелинейностп' ма''1ых

йек'оторыё другие' с(ютавляк)щие ядро

с1фуркации' фазовых

а''р'*"'р'" и

. воздейстцц.{.,

понятийпото

апйар911 с1тне.р|9тц(и -'

т!р6цесс,

в чем-то аналогичный становлению в испольк)-

Ёачйнается все с вроде бы невинпотю

""";';;;;;;6;|"'"'*'*".

ваншя

новых

понятий

"'цйй,"",* явлений,

д]|я а1'ал|1за и о6ъясненпя запутанных

а'3атем

вдруг о6наруживается'

феномены

имек}т

п с.,1ож|ых

что эти соци{ш[ьные

естественнонаучць!е

одт{у

)ке

ту

и

многие

и

природу, подчиня|отсй 'д',' и тей хе фу"д'""г91111-']"]]}1^]!11]!;

явления

на новь:й уровеЁь познания

и

чёская мысль поднимается

удивлением

и тревогой рассматривает открыв|циеся

$

ей повые

с

||адехдои'

глубшнш п

далп.

|1равда, мехду синергетикой п ки6ернетикой существует 6ольпцая

|€м.,

}1', €тенгерс

}|' !|ооядок

и3 хаоса' Ёовый ддалог

напримев пригожин

**'""1"'";;;'й;я:м.,'л!т':{с]*'.

й;;;;

'Ё"й.

в"ед.""е

[" " }. с"*"р.""й*'. м.' дя}з; Б а6л.ояяцФ' }{о'гтекулн'

матер['и' м'' 1990'

<8опросьгфплософлшг'1939'

в сам(х)рга|'изацвю

2€м.,напрпмсрпрпго*,'и.||ероткрнтие"р"*"',

}ф8;егохе.Философвя!"й!?й,''"'".1в',ф',фил'осфпиг,:я[,мо;йопсесв[!.}{.

А'

3емле.

|я61;

с3опросн

*'

1'"

фцосю6йи'"пяэб'

"

а

Ё. н-,

ку

фйо6йпп'.

гш-6;-на3аретяв

р

д

ю

м

о

в

.

[992,

[1. €инергэтпка

|1'

9е,товек во вселенной

й;;;;;; й#;;;;й;;?

€пнергетпка'

'р"д""

в;Бй'*. м.,

п

''

на

х'х вовое

й;;;;"

в-.,р'"'

к

'€ов?'ское

м.,

1} 8епгеровА. Б'

1?99'_*

1Ф

е

г

о

х

е'

{'уй|р'*

госуларство п пРво)'

!|ррвестваппрдс*аз'"й6а,фтй.

Ф'псввакуг,ся

рет|'осцехтпвно.

:яя:;л от ман10. все взрь.вннеэпохпввсторшп

снез_авпсимая г:|зета'' 4 декабря 1992'

А- Б- _ 0окгпор юрш0ш+ескшх

е

о

в

не ю рйшвес коао ц''с'пц,пу 'пь

Б

е

р

наук, зазе0угочшй кофе0рой 74вквскоео

ра3ница. (ибернетика претендовала па общенаучное значение в поз'{ании

управле!{ческих

процессов' протекающих в механической, 6иологической и

социальной средах' и' подчеркну' отстояла

несравненно больтцее. 9на вь|ступает

его. €инергетцца.?а!пахц&ц(Р*та

ухё--[ак

новое _ ц-ировфение*

2 мир!ффрйятие;-_корэнБый-бфаз?йм?Б!б[ёё1бЁй;агиы-й99_{д9яп:м9!9

(закойойёрнбй, детеРминиро-:ппъго1_п

иус

ыт;_'Б ьай;г

ос!'овах

мироустройства.

Развития

|[ о-новому на чина юд @?тт-й6тБёй*

_ матер|||1 и истори\еских

нехйЁой

процессов

Ёфнины и

формы

в эконопливеской,,

политико:социальной и инь[х сферзх человеческой хизнедеятельности.'' Бозникает новое понимание -с1тузая как самостоятельного фактора

биологической и социальной эво-!ф{-признание ег0 Роли в самоорга!1д3у-

!ощихся процессах.

<<.[1,етерминизм'- пи1||ет один и3

и.

ос}|-о'вополо'(ников синергети-че

скощ

мировосприят\1я

||ригох<ин,_пРедстав'[явцлпйся

неизбежным ,/--- следствием рациональной модели дипамики' сводится ныне к свойству' про-

\ €ловом,

речь' по-видимому' идет

не 6ольгце

и не мень1це -

о с!,{ене

паРадигмь| о6щественнь:х наук' об отказе от предь!дущего

-

пониман|{я и

признания детермини3ма и' во3мохно' о6 открь!тии новых видов де-

ма- диалектики как основног0 метода научного по3нания

териалистической действительн0сти 4. |1о-видимому' новая парадигма в методологии общественных наук' кро-

термини3ма' а в отечественной

науке еще и

пеРеосмыслении

о

ме всек)

прочепо' лп6о 6удет вкл|очать дцзд9цзцку

как частнь!й метод

либо-воо@аме}!ит

синергетики - и то ли1дь для некоторых о$ластей,_

её принцЁяиаль}{о новы|}'и подходами к действительности.

Аело в том' что синергетика-!9-!1!ом}, чем диалектика'

т-бдгФ'@ъ' [6шает про6лему

осо6енно

матер!Рдщ1цзес5з1

логии:} всли ф? сторо!ткикб матеРиалистической

-от[о}6Ё6й_76йсео-

в

ее

модификации и

и унивеРсум <хивет)) тоже по диалектическим 3аконам'1то лля синерпетич('с-

ког0 мировосприятия эти постулаты не являются дока3ательными' да и

диале\Ёьика' и теория лоз!!а,1у!я' ц логмка являк'тся одним

тем

же,

а

диалектическое единство онтологии и гносеологии пока не о6наруживает,.:я.

(

|(роме того' надо' наконец при3нать' что многие истоки к$йзиса идео- !

\'

лог!4п у\ пРактикн маРксистскои теории' в том числе и ее политико-правовопо

сегмента' находятся в глу6инах д14алект'1к'\' на которой 6азпровалась эта

теоРия. ||о-видимому' слу!!щцщщ

}4'над

конца

у?'э9|)иал14стическая

|1

диалектика с ее ппиматом нео6-

под напоро;новых

в ос[|овцом св!'п

"й?Бй,

друт|1|4}1постулатами

познавательный и прогностический потенциал' по крайней мере в социаль-

ра3умеет-

ся, 14 йсцлсственно, он был приспосо6лёт:пй

^^ века и нового исторического опыта исчерпала

дщ!щР.

Ёельзя за6ывать п о том' как искусно' хотя во мнопом'

антигу}{анных' а порой и

геноццйБййБических

!{его стоило'

например'

в на|цей сгране' осо6ейно в 20_3$-:? Бда;:.

целей

только

одно

обоснова[|ие

политическопо

вывода

(об

о6острении клаосовой 6оръ6ы по меРе по6еды социалшзйа} ссылками на ди,|лектическое положение 6орь6е противополо)кностей как цсточвцке

развития>|

}1 не надо думать' что с подо6ным типертрфированием диалектпки у)ке

покончено' что диалектика и ныне не испо,ь3уется как натуфщпщофия' когда какой-нибудь вервый и'1и спорншй постулат диа]|ектикц к]|адется |!

3

|[

||ероткрштие

в!)еме|{п. с&прсн

4€м.,например,Ахундовй.'{.,Бахапов.]|.Б.&тествознаяпепрелпгп!всистемс

р

и

г

о

х

п

н

с

А.

фв::ософпш'

1989'

8'

4.

культурн. <8опросн фьтосфии>,

логики'

дпалектпнеской

3то

йшчное

ма'герйях> (с. 50-5|).

199а

}ф 12. Авторн

ппш:ут: сЁа нд]ц

&згл{д' яикакой осо6ой

о6шяшой фрмальпой логике' пр(юто не сущоствует.

рацион:|!ь!'ое мыш]левие' в:|яв|цееся рассухдать о достаточно с;|о*нцх

пртивос]оящей

56

*}"#"г#;Ё:"":+#нжЁЁ1':чтЁ:;1ё##;#-ж":

т0су}арс1у и пРво

критериям): <в

;;;;;ь"-;-'"":##тн;*ж;':*:1|*т;*ш""т,'"^щф

ва. но и нас'1еш[к}т'

сгроя>

5. [акой '''

во]{

""'#}*

]й{'й]""*""*""*й

[|ным

"#;-';;;'#Б*'у:11

''р'й'*'"

закон' чт0 и в политико-пра-

"*"матическо€'*представ-

между ду|алект||ко14

'1/

во!ой сфре "'" ',р'#Б'],6'"""",р'"-".'й""д"! ^

"'

*р!г''"и

|[риведенна " ".,,',,|'

рБ'!!'и,'*оторая у)ке !Б.""*''

''].''

ление о той глуоине синергетикой'

?!'$

*

таблшца сопоставленгтй

€инергетика

||рияины

неоавйовесйость;

нестабильттость; кризисы; эволюция п коэвФ1!оция

Формы

€войства

Факторш

Результатн

посо6ь:

поз[|а!{]|я п

пРверкв Рзультатов

детеоми[|прованность;

}ут|иное -Форма прявления

нео6ходимото

06ьектпвнше; су6ъективвые;

ш9щд9Рцостд; тевденци и

Ёео6ходимое в конечном счете:

возвоатное

двихение;

чис'|е

-

измЁнение(в том

воздейсгвие п3менив|цеися

соелн на с1й'екта

й.'"*'""*'- пршесса)

8осхохденпе

*'"*р'"'.'у я от конкретного

от а6страктяого к

к

а6стрктвому; практпка_

крятерпй исгпнш

Ёакотшпеняе флуктуашпй . (огклонений)ц 6ифуркац1'{;

,

фазовые

*е,

,'ей

й^'''р,'"о,,*ЁгепеРходы ' . '''

"""'"й"

переходы;

!

в новое_ состопние; но.т ь л аедц9{6ра3ць!е-

процессы; самбщанизация

8еооятностная слу:айносгь; (появленле

';"Ё;;;;Ёте* й ихогфр}

"йтел,нш&фу*ай

Ё;#;;;;;а;";*т ун иве рраа)

летерминированность

!1а.л:ые

воздействия;

с::учай;

'"|й*''р"; пармеф!б$Ака;

юздейсгвие

прцесс-ов- на

.

й,!'[Ё'ур"*а_яфд'е{Р:*:

й'А й6Ёф!фьни

|!оявлецие м|{о!юуровневого ёумме вастей;

новая

'йй*йр""'по

_-^^<_-_--**'

неравновесность;

несоответств|!е

зам[слу;

уФ!ожненпе

Рационалпзм; редукционпзм;

коэво.,|юцион}|зм;

непредсказуемость

' €осгавлева

аггори'- Ре?'

эта схем-а' как [ "-"?^--^' ',::'1^-.^'

' ,а. как и любая

!'1ная'

А1111ссионно

'"1'""}"'!'

и

весьма усло::1: 1т{ногие

и пазнесение разнесение тех илп

!(онечно,

мохно с"''о Ё]

по3иции

дй&!ик'

синер;етики по характерист1{кам

м9цт

иных положений

д ина м пческ,*',''"'Ё3#1}!!?й'*,!1.-4::^1'

6"'"

и

'",'р"ны'

структуриР'"'"',""']

'е*'

й']'""""

''*'"

;;;;;;ь;;;лен!{у[о

с*""'

"

"

эт и хаРа ктер

ист

и

ки

благодаря ее наглядности и

познавательвую

це!{ность'

;;;"

" " йорпя

г|худартва

к пфва' й" 1993' с' 3['

57

.|

1 _--^5Р'""

вновь и

'\

.

]

,

'

тог0' дело в

в!|овь описывать

;;;;;

настоящее 89€й9

"

"-й;;";;;#

закл|очается уже

закпп0яАБ^а

-

-_

.

не в том' что6ь:

раскРь|

-

в ряде

вать ег0 в сопост

Фг"л''";.;;;;""ении

;;";;;;

"""

чению того, нт6 ''"

,";;;;г;"#"_содерха

с другими

синергетики'

м""оло'о"й"";:

ь;;;;!,*"',"'

ние

."*,'"';;;,

;;;;"#"3;};" * #;н:",у:::т,

;;;;;'";;#ж1у:

оощих

исследова-

начал с}.тнергетики к шзу-

{- }#;;':1## н**я;",н ;:##жн " л ъ:"*ж #:;;;

числе и разрутпений' окруха|ощей средьт (перестройка этнических' культур-

ньтх' демографинеских'

логических'

сссР), подвергав|дейся внеш:ним

одно определение <(империя зла'>), стали |\акал][иваться многочисленнь|е

флуктуации (отклонения) от нормальньлх федеративных начал посударст-

венности. \

язь!ковых' эко-

психологических'

и

'4ных

религио3нь|х'

у

экономическу!х

народов'

населяк)щих

процессов

и'вцутренним воздействиям (него стои'|о

реди

них'{ Фшнансовьсе (некоторь:е-Республики,

и прежде

всего Россия,

||олитцка * испь|тательньлй полигон?

|{ри таком ;

:::'у

"'""':"'{;;Ё&]#*'|1"]"".];,']}

'^,'* из благюдатньтх

областей

Ё|:{щ?т]:#:|}::ъ;н#*::::ЁЁ::;",:"#;:*э,;,;

методологи,".{'*

Рекомендац",,

весьма

.','.'.й.

й;','!,.

;";:-;^,-':-1то

;:

пока на уровне самых.сйй{

'''ор,',[!|}я'

познания

конкретных

мох<ет 6ьлть

#;#н;3Р;"1

#ч*т'-

й6о в с6ере;;;;;:]]|,.й

хг'""нь

-необходимьлхи'ё-й'ун;Ё]]-"]*|##г':!":!у--""*};н:;нж:*;:::

Ёттв"ггь

со1озныи

оюд)кет

гллатехи);

отказались

на-

й'л-Бт_огфёдеративные - так называемьлй ново-огаревский процесс - до пряйой 6орь6ьт 3а власть мехду советскими' партийньлми идру!\4м\4 общест-

венными структурами): торш0ц-нескше (прямы'е наРу!дения 1(онституции,

например 3аявлен:,4е глав союзйй1!-еспублик

в

установленнь|е

полц,п!1ческ|!е (тут возник больтцой спектр: от перевода$94-9э''з""цх

вместо ретпения €ъезда

1{арод-

нь1х депутатов' искахения иерархии законов

о6ъявление некоторыми

республиками о примате респу6ликанских

менное существование противоречащих

публиканских

(противоревия перерастали в воору)кенные ме)кнациональнь!е

3аконов над со|озными' одновре-

-

сотознь|х и

друг другу

рес-

)ке вопросам):

наитлональны.е

к6й$й""й);

3аконов по

одним и

тем

;::ян":"н#11::::::.:;;

пр

и

осущ е.й

ра3виваться

ганизацион'','

"_;;'

"'""р

как

сфера

;р;Ё;#'1ействгют

'эк2цоцццеск!1е (разрутпались хозяйственные свя3и: сначала из-за так назы-

разру|пив|цего

военньсе (все чувствительнее

становятся последётвия порахения сссР

ской войнах); псшхолоашческ!!е (обострилось ам6ициозное противостояние двух президентов - й. [орбачела и Б. Р"дрцдца). |1орой да'(е полицейскпе

попытки

путем военно-полицейских

Баку, Бильнтос, Рига и др.).

3атем и3-за спада производства' роста_- шен);

в

<хй[й--ойБ и <<горяней>,

афган-

флуктуации становятся Ре|пак)щими: делак)тся и пров€}лива|отся

устранить'центробе>п<ные

акций

силы (?билиси,

1( лету 1991 года уровень названнь|х флуктуаций' степень их концент-

рацу1'|

Аъ

вокруг

у3ловь|х'

<<н9сущих)) конструкций государства достиг{}ли

к лету 1991

значений. |4менно п6д вл:аянием этих флуктуаций

как система входит в бифуркационное состояние и ег0 во3мох-

""*"р1""","ски

рБй"''"

неравно- ваемоп--рогпонального хо3расчета' сь1щав|шепо на .руку сепаратистам и

в конце концов единую народнохозяйственнуто систему' а

:'#;":'":#Ё;"::::: й

иначе'

"!Ё-;;;т'":^:рямо

"- '',

"'''" ,'

противополохным'

"''

подчиняясь *'*""-"'

",'"*"й

самоор-

;;;;;;";;;;;;"#'"'

"]

":|-:_':но

что думаец!ь'

"'.,'*'''"'

;:Ё:жж"***щ**-#*1*#*#Ё#,,1!'}+;Ё

топо'

что6ы "'"цйй.''' ;;;;;:*::|'*

',"?

миР*овосприя

!*"-, демонстрйро"а'"''р*""",Б-

политической

8едь пменно в

хпзнпеще

!!'""р""','""*,-

идля

и я ез на чите"

м ац|1п, гп6е ль

ных основ

"";;,т#;н'':";;;;}#:]:

".";;

"',;;;;

;;;;;хжкие

*""",еског''лидера|

6 ы а к
6
ы
а
к

по

п

ст

о

р

пч

(например

еским

м

а с цдта

приводят - ;'й;;;;'-"'*'*"'""-

ции

уте

чка

','*"

ба

м

'

инфор- критических

года €€€Р

::зч*й;;;;##Ё?"?!^#[1;!"х;;РпростоРй;;;;;;,,""'маль[е'

нь|е изменения становятся м+логювариантнь!ми и непредсказуемыми. |1аличие ра3нь!х вариантов преобразования Р сейчас при3на1от многие

;11.]ЁЁ;н;?#ж:}р;т*';?'ж1*'{{:т*"Ё1"#'{"#*#}?#!#

]^в-в9тгпатот

вск)

с:л.ллБно}.''.,,-'"

"ч!

воздейстБйя на микроуровне

фактором, столь политичеёку:о с-истему.

рясающим' в|1 1оть А'''*р'!$''''",

"'"1',;#'::;:ы1,з*ъж:"?16":::"::^:научногю'.""''"''сло:пстой

!::::_:"*'*.''д{у*",

ре|цения ёвоих ппо;

нухдается " ";_::р_::ы'

эта сфера,.к4ц'м9.)к9т

р'т.':::: !:*р;;;";_;.;Ё;б1"'*'ё;й;';;1'т,'"};н#:;Ё-11}%:?1"^*;

лат еРпал для д.|льнеп*"- ^"'-

г1апример' ^тетодологических вся дстопис мускул о,.

^-:_;:^":^^^

н#;{{*"{#}+Ё"т;*у:щ"*"?!#;,*,?.1.]-н;а"ъ:',"ж"#

трагедии.

!аш1, пз '*'д"йй'#оринеской

"чЁ#1#;;*'

вполне спокойных-

|_*.

гл""'й"Ё'"кЁ

9е*'1"

"ъ;;'а;ь.;;;Ё

"Ёй*''г

ц д'1я

1'*"лй'"-;;Б#"#:нъ:;:"т*ъуувнойсистеме,существовавцлей- з:|

счет прео6разова""*, вБ!м

ж##*ж;Ё*н&:{||т#:;:ж*#:."*ж""ж;;;";;;;

,р",",,,р'й";;Б;:ж*жну'.'йъъ;'*.

58

полу1ту1ки' 8 частности' президент |(ыргызстана А. Акаев подчеркнул' что

вместо беловехского вару\а1\та 6ылп и 'иные

эковомическое

соо6щество

по о6разу

преобразование €€€Р

и под!о6ито Б3(

-

в

плц в конфеде-

'-'й;';;;;;;ъ;

ративное

о6ъединение'

пода вне3апно реализуется иной план: осуществля-

'99;

ется согла1пение всего трех выс1пих долхностных

лиц

и3 1пестнадцати

глав респу6лпк

приводит

п ёолоза €€Р.л

и ра 3вит у1я, |1ач11\|ает ся

Ёо это синергетическое воздействие

лав\4нообра зн ы й

Рас[]ад

нел ине йност

к

в результате цепной !еакции самоопределен|1я многих народов

сссР

сссР'

|!оследствия этого нелинейного

пРоцесса оказь1ва|отся

непред-

ска3уемыми'

самопрои3вольными' самоорганизационн-ыми. 3то и

еще 6олее катастрофическпй распад хозяйственно-9кономических

связей, и рост мехнациональных воору)кенньпх конфликтов'-и про-

должа|ощийся спад прои3водства' и новь[е витки инфляции.\3то и

вбзник:цие территориальные

культуры;'* угро-

за существованик)

многих социальных слоев в ходе 9кономических

ъ|аукп, 3дравоохранения. 9то"/и о6нпщанпе

упадок

реформ'

и

проблемы, и

рост соц}{ально-политической напрях<енности. Ёаконец, самое стра1!!-

ное - неразбериха с управлением стратегическими ядерными

с14ламу1' а так'(е

многое

другое.

59

включенности

с

[1 в''р'й

фундаментальный вид слунайного _ это тот' который '

случ;ёй;':п;;менительно к политике '

*ар'*'ер. |4х возникновение

характеристики

вщ"]йЁЁ]#Ё[*тж1,*;#:$;,#]"_"*'+тж1;#ж;ф;н ;ж*;*!#;|::::!!:йЁ3]"_"::]-""'"тий'отом'чтоподчасслу-

посадить

?. [й}ыжлн назы.1"" <гадатель|'ым

,"'

собьптия, которь:Ёй!йЁ:о|'единийньхй

непредсказуемо' количественньпе

"и.л!й[качественные

ее на

жж;ж.ъ#н;#чч;{}:т{Ё*-*'#;т;ж*

сл!чаем'

и

''"* ц"'"й.

-

самых

',*"'"'"Ё.й7-7#"];;::-1ч"

",;;;'-"'}'*|

#;##"ж!*.]

й:"*'','*' к!асно-

"''.'*'й,

для осуществления

|:-']-'"*

г\)родног0

свойства;;;;йБ#;;:^":_''"1,ке

от самого

#1т;;?#.;####-1#:ж;1".:*-#:#;;жжя**;

неизвестнь[' вь[числить их нельзя заранР'е.! <{гадательных случаях)) [|ель3я

что-ли6о утвер)кдать

сд}хййные

инь|х кри3исов'

до тех пор, покБ-бнЁ не пРои3ошлли. 3то,'напРимеР'

.

бедствия, катастрофы, аварта!1' неко}орые виды политических

о которь!х поворят'

чтб они <разРазп'тись>' и т. п. (

такйм

и

.

б'"- й]наям мохно отнести' например' у6ийства йолитических лидеров' ока3ы-

ва|о1цие затем влияние на политическу|о :кизнь| }вы, .{[

век <подаРи.'т>

немало случаев именно такого Рода' например уоииство эрц-

человечеству

герцога Фердинанда в €араево

,1963 году. Фщомнуто негатщную

'ская

Ёт6-г!итпческой

совер[1|ецно нео)киданном'

в \9|4 году, 1(ирова -в

судь6у €€€Р

родь щ

1934, 1(еннеди _

в

оказали 9ернобыль-

катаст}6ф6, зейлетрясение в лрме-}пий

0

3тот тип слулайното ?оздает

развщг|1я со6ытий в

направлении*}

;кизни условия и во3можност'1 для

непредска3уемом

политическом деятеле, которьхй в состоянии иногда у*Р[-дывать наступ-

. ление таких случаев' приспоса6ливать к н|1м свое поведение' орга[!изовы- вать соответству1ощие политические акции' г1оворят как об о6ладатощем йнтуицией - качеством весьма ценным:49ме\\пе псполь3овать интуи1{и|о

'

'

пРевращает зачастую политическоч лидера в л||дера {Р-рц9ц1тп5чскопо'

которь|мустремляк)тсялюди'повеРиввег0провидческпекачества.

)(аризма

чаще всего и связа\1а со слунайным. (

за

со:калениц в отечествен-

ной Ёолитологии про6лема харизмы была основательно 3{|темнена

дениями о роли лу1чност|1 в истории' о г€рое

А. йехсду тем про6лема хари3мы становптся весьма актуальной именно сейчас в полптической х<изни России, так как в ныне:цней политической среде, не

структурированной партиями' оформлекными пол|{тическими

Рассу)к-

и

?.

и толпе' о культе

личности

дви)кениями'

харизма прио6ретает особое значение' на нее начинак)т претендовать

''1

многие

политики.

3ти рассу:кдейия

имеют самое непосредственное

отно|це|{ие к про6лемам

-Ё_-9др

легитпмность (признание' цринятпе' основа) ято впервые четко о6основал

политики и синергетики

той утли пной власти мохет быть троякой,

слёдо-Ёаниё {р'д"ц,"й,

**р*ц1.

}1 имевно

:

"",;''#".}?##.Б""ж#цн+"д###.},.''1];?#"?#;нжъжът;,

характерйстики. о

д ,"""й{,'''ой"''*"9 для

слутайн'",

;;;;;""".

"' """* "ферах

го 6ытпя!

нш!н"-::#н##ь:та##1щ;#*'";"

*:Б:ъ}Р:

соци€ш|ьнцд

ресов.

|!ри таком

и.не поняли

а;"

,' , ; ;;;;}й,,

:?"#?:::'

.

.-

,,"'"{"'"""ия' функциони

--.-.'лутов'

'

'"*',.

но

ж{

""'"*,"унен

и"'Ё

' *',' *' -

*'::

необ-

*'''-

на!!]л[1

и ъ;й;;;;#"туь:'::т##";н:

оказывается.яе формой проявления

*" ,Ё'"*'",{,-.,р',"*'

,"'

""

!Ё'-.]'

{-

Ё'*" ,.

]']"!тоя

"',

"',|ж ;#ж: !";"ж#:-""

п

ЁБй"р'й'"Ё;Ф'

затеря1]а

'р'д'

друй

-

119'*""гйй,й ый}.*? Ё;";*:"&;1.з "'" ле"е,

кои

)кизни

,

*"''й,й]

тел

ьнцм

| - ^-у!;'',* *.л '. |1.::::] " {" 1 "'* -;;::':"ж' г

Ё.1щЁЁт;йт;;н.ж,#*г#:#з'"'*,'Б;;#й]]!"?#"11];т

-4!1;}.'[*н*'*}'{ЁЁ'ж;,н;ж#"*,*"#*:';"й-#;;(

по явления

"',

.'''ц"ё""]-;;;;##:чественные

характерист'*'. *'цд'- (

''

цроисходят

массовидны:^ ::Р;;;#й]};"

#

}?::

я юща я " 'й.Б

иной слуяайности

;;

но

й

у'" р""''ё""

'с"!'йу1?]Ё]#"

.;;;;'"ъ""1}н:}??|;

9ислово

_-

1

'

"'"*','',

доле*

Ре3ультате

п явля-

происходящего.

ется-вероятность

^цРс\!'Ристпко\1 этой доли увеРенности

п

в

*^р^['Ёр";;#;!

[етрудно ув|цеть'^как теория вероятности ра6отает в сфре политикщ

#щнтн;;*тж:ъ*#:#",",'""'Б]{""";Ё;;пз6прате-

--{с_п0литическим

*_'^,,,'"",ру}Ё;;н:{;*т{#.:#{

акй,

совидЁых

''^',

йтР

,ч-йрй""

процессах

Б'

"'"й"]"?]].:::у:|

свидетельствует

" сй1]"'Ёй'#еде]1п]!|1

)*?#{!##"и}ж#]ж"'*;{:

113уче1]14я

слукайного '

;;;-

хотя

та

-бь!

последних

""";ь;;;';

пре3пдентск|о(

которой

вш-

по6едптеле*т

--^--|" этот фноме{ не позволяет 6езогов

некоторь!е о6ществовед'. ;;;;;;":::у:|'-,но

(оставатъся

что

утверхдать' как дела[6г1

црпвходящих

'6"''"']^''

:1*"ь;;;;;;;;;т#;;]!;#;#:?щ{Ё#.;ж:ж##

9]"'' такхе "*"'"{й]';";#; #;*1|' _з-''.йпое,

в цепь

толитике долхно ",]"'"'

оценок.

'тавлять

особую

пйййнно-с'"д"'"""Ё.,{'"]1'""п,

сферу размы|ддений,

то, ''' !^.'*"-'

,

познангт!,

"

} й. 8ебер. 3то -- легалйость,,

харизма свя3ана с пр|{нятием "Ёародой ъ'Асти конкретных по'итических

л}церов. |1оэтому очень серьез!!о следов{}ло бы относиться к тому политику'

коЁорый о6ладает определенными харизматическими свойствами, как 6ы

ма]\ы у!!!у1да'(е смешны, слунайнь: ни каз{}лись оки в нач:ш1е ег0 политичес-

1 кой карьеры.-'

п,йь"Б!'6 *'р,"матического лпдера часто определяет

о появ.т|ении

: Ёапример' историк Р. 1!1едведев' рассказывая

; кой сцене й. [орбачева' подчеркивает'

1,.3начительной

'встре.|й'

"'у.,'?.

[

на историчес- '

с мало-

что все началось слунайпого со6ытпя. 1Б сёптя6ре 1978 года

поездом

из [(рыма

; )1. Брехснев и его йомощник |(. 9ер-венко, следовай:пие

в Баку, остановились ] хав!цим на курорте пРедседателем

]

на несколько часов для встречп п беседы

с отды:

[([Б [0. Андроповым и первым секре-

тарем €тавропольскогю обкома й.,|ор6апевыщ 3та мало3начительная

\

встрена, по словам

\ло

|0.

йедведева, опРедели'[а судь6ы не только п'( )д{астнпков'

и всей страны )(аризмы в политической х<изнп играют роль своеобразнь|х аттРакторов'

тех неохиданнь|х компонентов системЁ, которые со6пратот вокруг себя

их вак'тся способными, пр\1давая системе

ва'кные ее элементь|' втягива!от

дв|т:кение,

в

в борь6у з{} в'!асть; оказы-

дополнительные имщ/.'тьсы не-

ста6ильности, неравновесностц п€Реводить ее в иные сос|ояния'

.

|0 й

е

д

в

е

д

е

в

Р.

А.

главе

|([Б. <€оветская

Россяя>, 6 дека6рл 1991.

63 .2

А до6елове,(ски-е

цредстав'|ени'!

о непременном 6лагюсостоянии став|цих

сохранении руй"й;;;;;

иллю3оРными'

кой 6азой ддя норм,|льной деятельности исполнительной

властей7.

\

и законодательной

суверенными ресгублит1 о <(прзрачнь|х> границах' о

как

1|

многие дРугие 6лагохеланпя, оказыва1отся

цаивными'

?уркмения).

Ёакаййваются флуктуации в военной, национальной, линкостно-власт- ной сферах. 14 все это происходит на фоне удруча1ощепо экономическог0' финансового' экологическог0 состояния общества. |1оэтому утвеРхдения о вхохдении государственности

ну:о 6ифуркационпую 3ону име|от под собой серье3ные освова!|ия. Фни не

относятся просто такова сек)дня соци:|льная

демагогическими (впронем, слунайное исключение здесь _

синергетический

анал!43распад<