Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ХОМО ИНСТИТУТ
Сборник ИЗСЛЕДОВАТЕЛ
България, София, т.3, 2003 г.
Редакционна колегия
Технически редактор:
доц. д-р Нина Ламбаджиева
e-mail: nin@biofac.uni-sofia.bg
HOMO INSTITUTE
Collection “RESEARCH WORKER”
Bulgaria, Sofia, v.3, 2003
Editorial board
Scientific Editor:
Assoc. Prof. Ph. D. Eng. Georgi Lambadjiev
Bulgaria, Sofia, 1229, jk. Nadejda, bl. 323, в
tel: (359 2) 377 353
e-mail: georgilam@abv.bg
Technical Editor:
Assoc. Prof. Ph. D. Nina Lambadjieva
e-mail: nin@biofac.uni-sofia.bg
СЪДЪРЖАНИЕ
Content 6
Предисловие 11
Въведение 13
Introduction 16
I.Методологични характеристики
Ламбаджиев Г. Еволюционно-хомеостазни механизми
на взаимодействие между системи. 18
Ламбаджиев Г. Йерархична класификация на
евристики. 21
Ламбаджиев Г. Взаимовръзки между основни
евристични преобразувания от скали на преобразувания.
26
Ламбаджиев Г. Класификация на предпоставки за
построяване на графики на преобразуваща способност в
хомеотазната и проясняващата скали. 32
Ламбаджиев Г. Графики на преобразуващата
способност в хомеостазната и проясняващата скали.
37
Ламбаджиев Г. Количествено разпределение на
технически евристики с основно преобразувание от
хомеостазната скала. 43
Ламбаджиев Г. Количествено разпределение на
технически евристики с основно преобразувание от
проясняващата скала. 47
Ламбаджиев Г. Сравнение между количественото
разпределение на технически евристики с основно
преобразувание от хомеостазната и проясняващата
скали. 51
Ламбаджиев Г. Разпределение на количество
прийоми и уловки в скали от основни
преобразувания. 54
2
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
CONTENT
5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
PREFACE 11
INTRODUCTION 16
METHODOLOGICAL CHARACTERISTICS
6
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
109
7
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
8
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
9
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
10
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
( рецензия )
11
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
12
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
ВЪВЕДЕНИЕ
1.Информация за читатели
8.Интернет
13
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2.Информация за изследователи
14
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
15
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
INTRODUCTION
I. Reader’s Information
The title has to be short with full names of the authors, scientific
degree, title and address for correspondence. In the article are
included: introduction, section, tables, formulas, figures, illustrations.
At the end of the article obligatorty are original conclusion or
summary of the presented novelty. It is desirible that the references
should included the cited sources or books and articles whose content
was summarized in tha article. Those who wish to publish their text or
illustrations in the collection “RESEARCH WORKER” should send them to
the scientific editor printed on format A4 (white) and recorded on a disc
or diskette. The materials should be send together with two addressed
to the author envelopes and post charge for them. The materials
received for edition are not to be sent back. The editorial board informs
the authors about the resolution for publication of the submitted
articles. Every author or group of authors, whose article has been
published in the collection “Research worker” will receive a copy of the
collection by post.
17
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Еволюционно-хомеостазни механизми на
взаимодействие между системи
доц. д-р Георги Ламбаджиев
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Известни са концепциите за разглеждане на хомеостазните и еволюционните процеси като
относително независими един от други, както и представата за натрупване на количествени
преобразувания, които да прераснат в качествени еволюционни промени.
Установихме, че еволюционният процес, възникнал на подсистемно ниво на организация се
проявява като хомеостазен процес на системно ниво на организация на същата система.
Еволюционният процес протича постепенно от ниските към високите нива на организация на
конкретна система. [2 ]
Целта на статията е да представи концепция за механизмите, които свързват еволюционните
и хомеостазните процеси в системно единство.
18
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
!2! Всеки процес на формиране на нова система повтаря накратко цикличните процеси
на развитие на основните категории, които изграждат структурата на установката
на съответната система.
19
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
!3!
генетични връзки на субекта съдържание на субекта
отношение между подсистемите на субекта като част от цялото състояние
на субекта като интеграция от състоянието на подсистемите връзка на
субект с друг обект съдържание на потенциална система субект-обект
отношение между субект и обект състояние на система субект-обект.
От !4! следва, че механизмът за формиране на комуникация между две или повече системи е
хомеостазен по форма и еволюционен по съдържание. Подобно е заключението, че “… мисленето
е ... логическо по форма, сетивно по съдържание...”[1]. От тук се налага изводът, че:
Основни изводи
Литература
20
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Йерархичната класификация на евристики представлява подредеността им по степента им на
конкретност.
Целта на статията е да се представят и илюстрират основните нива от йерархичната
класификация на евристики в тяхната взаимна връзка.
Нивата на конкретност на евристиките са илюстрирани чрез примери от технически
евристики, тъй като тази предметна област на евристиките е най-детайлно разработена и
класифицирана.
“Преобразуванията, осъществени по силата на някакво специално правило заедно с него
съставят специалните евристики, тези, които се извършват в съответствие с общите правила,
заедно с тях съставят общите евристики.” [1]
1. Методологични евристики
2. Принципни евристики
3. Операционни евристики
22
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
23
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
24
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
25
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни изводи
Литература
1.Голу М. Принципи на кибернетичната психология, Наука и изкуство, С., 1983, с.185.
2.Орлоев Н. Вземане на управленченски решения. Синтез, Оценка, Избор. Русенски
университет, 2000, с.51..., 84.
3.Орлоев Н. Методически основи на конструирането. Правила и принципи. ВТУ “ Ангел
Кънчев “, Русе, 1986, с. 271...319.
e-mail: georgilam@abv.bg
26
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Целта на статията е да се представят взаимосвързани определения на индуктивен и
дедуктивен принцип между съседни основни преобразувания от хомеостазната и от проясняващата
скали.
Принадлежността на основните преобразувания към симетрични по структура
преобразуващи скали предполага възможността за съществуване на единна, системна
взаимозависимост между тези преобразувания. Разкриването на тази фундаментална зависимост е
предпоставка за разкриване и на частните операционални функции на основните преобразувания,
участващи в тези скали. За целта са формулирани определения на тези преобразувания на
системно-структурен и на индуктивно - дедуктивен принцип.
Съставянето на определения на основни преобразувания в системно-структурен аспект е
осъществено на базата на анализ на технически евристики, които са класифицирани към това
преобразувание [4].
“Усъвършенстването на модела – това е уточнение на определенията” [3]. И обратното:
усъвършенстването, системното взаимосвързване на определенията е средство за усъвършенстване
на модела, който ги обхваща във взаимно единство.
“...Идентификацията на понятия е една от основните черти на евристичното мислене” [6].
В конкретния случай чрез евристични средства се анализират евристични обекти с цел
формулиране на техен евристичен модел.
А. Хомеостазна скала
1. Пораждане: основно преобразувание, предназначено за формиране на действащ обект
или характеристика.
2. Включване: основно преобразувание, предназначено за създаване на косвени връзки
между обекти или характеристики.
3. Присъединяване: основно преобразувание, предназначено за външно свързване на
относително независими обекти или характеристики.
4. Сливане: основно преобразувание, предназначено за вътрешно свързване на обекти или
характеристики.
5. Компенсиране: основно преобразувание, предназначено за неутрализиране на
противоречиви обекти или характеристики в процеса на тяхното свързване.
6. Разграничаване: основно преобразувание, предназначено за разкъсване на вътрешната
връзка между обекти или характеристики.
7. Отстраняване: основно преобразувание, предназначено за разкъсване на външната
връзка между обекти или характеристики.
8. Изключване: основно преобразувание, предназначено за прекъсване на косвените
връзки между обекти или характеристики.
27
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Б. Проясняваща скала
1. Копиране: основно преобразувание, предназначено за уеднаквяване на образ по
отношение на оригинал на обект или характеристика.
2. Аналогизиране: основно преобразувание, предназначено за формиране на сходство
между копие и оригинал на обект или характеристика.
3. Адаптиране: основно преобразувание, предназначено за приспособяване на едни
обекти към други или на едни характеристики към други.
4. Увеличаване: основно преобразувание, предназначено за количествено или качествено
нарастване на обект или характеристика.
5. Уравновесяване: основно преобразувание, предназначено за количествено или
качествено балансиране състоянието или отношението на обект или характеристика.
6. Намаляване: основно преобразувание, предназначено за съкращаване количеството или
качеството на обект или характеристика.
7. Трансформиране: основно преобразувание, предназначено за превръщане на един вид
обект в друг или на един вид характеристика в друг вид.
8. Заменяне: основно преобразувание, предназначено за смяна на един обект с друг или на
една характеристика с друга.
9. Инвертиране: основно преобразувание, предназначено за смяна на обект или
характеристика с тяхната противоположност.
28
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл. 1.
Ph( +3)
Включване Многоаспектно Частично пораждане
присъединяване
Повърхностно
Ph( +2) Присъединяване Формално сливане включване
Многоаспектно Вътрешно
Ph( +1) Сливане свързване присъединяване
Повърхностен баланс
Ph( 0 ) Компенсиране ▬ между сливане и
разграничаване
Специфично Вътрешно
Разграничаване обособяване отстраняване
Ph( -1 )
Повърхностно
Ph( -2 ) Отстраняване Цялостно изключване
разграничаване
29
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл. 2.
Определение
Означение Основно преобразувание Индуктивно Дедуктивно
Цялостно
Pl( +4) Копиране аналогизиране ▬
30
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни изводи
Литература
1. Акопян И. Н. Симметрия и асимметрия в познании, Ереван, 1980, с.59.
2. Доган А. Общонаучният и филосовски статус на симетриите, Философска мисъл, №8,
1983, с. 41.
3. Зарипов Р. Х. Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса,
Наука, Москва, 1983, с. 64.
4. Ламбаджиев Г. Технически евристики с основно преобразувание от хомеостазната скала.
Технически евристики с основно преобразувание от проясняваща скала. Сб. Изследовател, т.3,
2003., с. 167...219
5. Меерович М.И. , Шрагина Л.И. Технология творческого мышления, Минск, Харвест, 2003,
с. 390 – 393.
6. Пирьов Г. Психологически проблеми на мисленето, С, 1979, с.161.
31
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
33
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
затворен към влиянието на тези фактори и в по-висока степен се придържа към вътрешно
присъщите му условности за търсене и разпознаване на решение.
От друга страна както творческият процес на търсене на решение, така и стериотипният
мисловен процес са частни случаи на мисловния процес на търсене на решение и съответно това
определя сходството между тях като логика на изменение на разпределението на отклоненията по
дължината на хомеостазната и проясняващата скали.
6. От предпоставки І – 10 следва, че графиките на преобразуващата способност при
стериотипния и творческия процес на търсене на решение се доближават при централните
преобразувания на хомеостазната и проясняваща скали и се раздалечават в париферните части на
тези скали.
7. Извън пределите на текущите възможности за творческо търсене на решение се
простира фазова област на неразрешима проблемност по отношение на средствата за
преобразуване, които са присъщи на всяка от скалите.
8. При търсене на решение на принципно нови проблеми ниската преобразуваща
способност на централно ориентираните преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали
не могат да реализират удолетворителни резултати в общия случай. Ето защо се използват
приоритетно периферно позиционираните преобразувания от тези скали, притежаващи висока
преобразуваща способност. В резултат на това обстоятелство развитието на преобразуващата
способност на основните преобразувания протича от периферията към центъра на хомеостазната и
проясняващата скали. Следователно в централната част на скалите са съсредоточени
преобразувания, които се развиват най-бавно и съответно тяхното определение е в най-висока
степен конкретно. Такава е характеристиката на преобразуванията: увеличаване, уравновесяване и
намаляване от проясняващата скала, както и преобразуванията: сливане, компенсиране и
разграничаване от хомеостазната скала.
9. В процеса на развитие на преобразуващата способност на преобразуванията в процеса
на тяхното използване се намалява фазовата област на неразрешимата проблематичност. Тъй като
човекът е част от цялото, в което съществува, то и фазовата област на неразрешимата
проблематичност не може да се свие до нула.
35
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни изводи
Литература
1. Бронштейн И.Н., Симендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся
втузов, Наука, Москва, 1986, с. 179.
2. Горнев Г. Феноменът творчество. Към синтеза на съвременната сициология и
психоанализ, КОТА, С., 2000, с. 168.
3. Ламбаджиев Г. Взаимовръзки между основни евристични преобразувания от скали на
преобразувания, Изследовател, т.3, 2003., с. 26.
4. Орлоев Н.А. Методология на научните изследвания, Русенски у-т, 2002, с.32.
36
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
5. Сендов Б., Малеев Р., Марков С., Ташев С. Математика за биолози, Унив.изд. “ Кл.
Охридски “, С., 1991, с. 137, 404...409.
6. Mac Kinnon, D. “ Creativity: Psychological Aspects ”, in sills, D.L.(Ed.), International
encyclopedia of the social sciences, vol. 3, Crowell Collier and Macmillan, New York, NY, 1968 , p.
438.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Целта на статията е представяне на конфигурацията на графиките на преобразуващата
способност в хомеостазната и в проясняващата скали при консервативен мисловен процес, при
нормален стериотипен процес на търсене на решение и при творчески мисловен процес на
решаване на проблем.
Предпоставките за построяването на графиките са изложени в статия [1]. Графичната
зависимост е предпоставка за определяне на операционните функции на основните
преобразувания, участващи в хомеостазната и в проясняващата скали. Тези функции са
бездименсионни и съгласно други разработки на автора имат характер на коректив по отношение
на ентропията на понятия, към които са присъединени.
37
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
38
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни означения:
Табл. 1
39
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
+p +3 Включване Аналогизиране
+p +2 Присъединяване Адаптиране
+p +1 Сливане Увеличаване
p 0 Компенсиране Уравновесяване
-p -1 Разграничаване Намаляване
-p -2 Отстраняване Трансформиране
-p -3 Изключване Заменяне
-p -4 Ликвидиране Инвертиране
По абцисната ос p са разположени две полуоси: +p и –p. Те изразяват позициите ( -4, -3, -2,
-1, 0, +1, +2, +3, +4 ) на хомеостазната и на проясняващата скали съгласно таблица 1. Всяка
позиция притежава център на разпределение и диапазон, ограничен от съседни позиции.
Еднаквото количество позиции от хомеостазната и проясняващата скали и характер на
изменение на преобразуващата способност в тях е предпоставка графиката на преобразуващата
способност на основните им преобразувания да се изобрази на една обобщена скала от
преобразувания.
По ординатната ос са разположени две полуоси: +λ и -λ. Те изразяват конструктивна (+) и
деструктивна (-) преобразуваща способност, изразена в относителни, бездименсионни единици.
Под термина преобразуваща способност разбираме способността на преобразувание да
измени в определена степен ентропията на понятие, към което е адресирано [1]. Стойността на λ се
променя от 0 до ±λмах. (фиг.1)
Фазовата равнина λ(p) характеризира областта на разположение на преобразуващата
способност на преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали.
41
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
консервативния процеси на търсене на решение, като нараства също така от центъра към
периферията на разглежданите скали [1].
Графиката на преобразуващата способност на консервативно ориентирания творчески процес
е изобразена на фиг.1 чрез крива +κ, а на деструктивно ориентирания чрез – κ.
Дисперсията на преобразуващата способност нараства от центъра към периферията на
разглежданите скали, като се пресича с дисперсията от стереотипния процес и притежава по-голям
обхват от нея.
Между графики +κ и +c е формирана област +K на разпределение на конструктивна
преобразуваща способнаст при творчески процес на търсене на решение.
Между графики – κ и –c е формирана област –K на разпределение на деструктивна
преобразуваща способнаст при творчески процес на търсене на решение.
Над нивото на графики ±κ се простира област ∆, характеризираща фазова област на
проблемност с различна степен на неразрешимост.
Областите ±K, ±I, ±C характеризират част от фазовата равнина на проблемност с
относително висока степен на разрешимост със средствата, съответно на творчески, стериотипен
или консервативен мисловни процеси на търсене на решение.
Заключение
Литература
42
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Хомеостазната скала от преобразувания включва: пораждане, включване, присъединяване,
сливане, компенсиране, разграничаване, отстраняване, изключване, ликвидиране.
Не са известни изследвания от други автори върху количественото разпределение на
технически евристики по отношение на хомеостазната скала от преобразувания.
Целта на изследването е да се определи значимостта на основните преобразувания от
хомеостазната скала чрез количеството технически евристики, в които се използват тези
преобразувания.
За целта са класифицирани технически евристики от хомеостазната скала на преобразувания
[1, 2] по отношение на функция, структура, свойство и управляващ параметър, свързани с
единични (е.о.) или множество (м.о.) обекти за преобразуване (таб.1), както и по отношение на
основни технически предметни области [таб.2].
43
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл.1
43 40 51 35 41 27 12 12 261 -
Общо
83 86 68 24 261 -
44
Табл. 2
Вреда Време Връзки Ефект Количество Конструкция Материал Преместване Прийом Процес Управление Форма Сума %
1 1 1 1 2 3 2 0 12 1 0 0 24 9,20
2 2 1 3 1 7 1 1 2 4 3 0 27 10,34
2 2 10 5 2 13 3 2 5 2 2 0 48 18,39
0 3 3 4 0 2 1 0 2 4 5 0 24 9,20
45
8 0 0 3 1 1 2 0 6 1 2 0 24 9,20
7 1 6 7 11 2 2 0 2 3 10 5 56 21,45
9 2 1 1 3 3 0 1 2 3 1 2 28 10,73
4 1 1 5 0 1 0 0 1 1 3 1 18 6,89
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
5 0 1 0 0 1 0 0 4 0 1 0 12 4,60
38 12 24 29 20 33 11 4 36 19 27 8 261 -
14,56 4,60 9,20 11,11 7,66 12,64 4,21 1,53 13,79 7,30 10,34 3,06 - 100
Разпределение на количество технически евристики с основни преобразувания от хомеостазната скала по отношение на
основни предметни области от техническата сфера
Означение
Основно преобразувание
Ph(+4) Пораждане
Ph(+3) Включване
Ph(+2) Присъединяване
Ph(+1) Сливане
46
Ph (0) Компенсиране
Ph(-1) Разграничаване
Ph(-2) Отстраняване
Ph(-3) Изключване
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Ph(-4) Ликвидиране
Общо
%
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни изводи
1. Най-голямо количество технически евристики с основно преобразувание от
хомеостазната скала са присъединени към преобразуване, разграничаване (21,45%). На
второ място по многообразие на евристики е преобразувание присъединяване (18,39%).
2. Най-малко количество технически евристики са присъединени към преобразуване
ликвидиране (4,60%). Малко повече са евристиките на преобразувание изключване (6,89%).
3. Преобразуванията параждане, включване, сливане, компенсиране притежават
еднакво количество евристики (по 9,20%).
4. Преобразуванията с максимално количество евристики са съсредоточени от двете
страни на центъра на скалата: Ph(-1): разграничаване и Ph(+2): присъединяване.
5. Преобразуванията с минимално количество евристики са разположени в
периферията на негативната полускала: Ph(-4): ликвидиране и Ph(-3): изключване.
6. Към раздел “Структура” са присъединени най-голямо количество евристики
(32,95%). На второ място по количество евристики е раздел “Функция“ (31,80%). Най-малко
евристики притежава раздел параметър (9,20%).
7. Най-голямо количество евристики по конкретен раздел притежава преобразувание
разграничаване: 30 броя (11,49%), съсредоточени преди всичко към единични обекти: 26
броя (9,96%) от раздел “Структура“.
8. На второ място по количество евристики от раздел е преобразувание
присъединяване: 20 броя (7,66%), съсредоточени преимуществено към множество обекти: 11
броя (4,21%) на раздел “Функция”.
9. Евристиките, адресирани към единични обекти в общия случай са повече от тези
при множество обекти с изключение на раздел “Параметър“ при който са равнопоставени
количествата им.
10. Първостепенното основно преобразувание разграничаване притежава първа
позиция в негативната хомеостазна полускала, като се реализира преди всичко чрез
първостепенния фактор “Структура“ и чрез първостепенния аспект “Единичен обект“.
11. Второстепенното основно преобразувание присъединяване притежава втора
позиция в позитивната хомеостазна полускала, като се реализира преди всичко чрез
второстепенния фактор “Функция” и чрез второстепенния аспект “Множество обекти“.
12. Най-голямо количество технически евристики от хомеостазната скала са
съсредоточени в предметна област “Вреда“- 38 броя (14,56%). На второ място е предметна
област “Прийом“- 36 броя (13,79%). На трето място е предметна област “Конструкция“- 33
броя (12,64%).
Тези предметни области имат характер на системи от знания.
13. Най-малко количество технически евристики от хомеостазната скала са
съсредоточени в предметна област “Преместване“ – 4 броя (1,53%). По-голяма е
концентрацията на технически евристики в предметна област “ Форма “ – 8 броя (3,06%). На
трето място по степента на нарастване на количеството технически евристики е предметна
област “Материал“ – 11 броя евристики (4,21%).
Тези предметни области имат характер на подсистемна техническа информация.
14. Преобразуванията включване: Ph(+3), присъединяване: Ph(+2), разграничаване:
Ph(-1) и отстраняване: Ph(-2) участват в 11 от 12-те предметни области (91,67%). Тези
преобразувания не включват периферията и центъра на хомеостазната скала.
15. Преобразуванието ликвидиране участва в 5 от 12-те предметни области (47,67%).
16. Преобразуванията от позитивната полускала на хомеостазната скала са
адресирани към повече предметни области в сравнение с преобразуванията от негативната
47
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
1. Ламбаджиев Г. Технически евристики с основно преобразувание от хомеостазната
скала, Изследовател, т.,с. 167...193.
2. Ламбаджиев Г. Технически евристики от предметна област, Изследовател, т.3, 2003, с.
109...166.
e-mail: georgilam@abv.bg
48
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Табл.1
43 26 50 28 52 21 22 22 264 -
49
Табл.2
Вреда Време Връзки Ефект Количество Конструкция Материал Преместване Прийом Процес Управление аФорм Сума %
%
0 0 2 4 4 2 5 0 6 0 2 0 25 9,45
Общо
0 0 1 0 2 13 2 0 5 0 0 5 28 10,41
69
0 0 2 2 0 7 1 0 5 1 0 2 20 7,58
26,14
0 0 4 10 10 3 0 0 0 0 0 0 27 10,23
78
50
29,55
0 0 1 6 0 0 0 1 0 0 11 1 20 7,58
2 0 1 5 6 1 0 0 2 1 0 1 19 7,20
73
27,65
1 4 1 2 0 0 3 0 2 0 1 0 14 5,30
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
0 0 9 2 2 6 12 19 3 4 2 9 68 25,76
44
16,66
5 0 0 1 1 3 5 10 5 7 3 3 43 16,29
-
8 4 21 32 25 35 28 30 28 13 19 21 264 -
264
3,03 1,52 7,95 12,12 9,47 13,26 10,61 11,36 10,61 4,92 7,20 7,95 - 100
-
100
Разпределение на количество технически евристики с основни преобразувания от проясняващата скала по
отношение на основни предметни области от техническата сфера
Основно
Означение
преобразувание
Pl(+4) Копиране
Pl (+3) Аналогизиране
Pl (+2) Адаптиране
Pl (+1) Увеличаване
51
Pl (0) Уравновесяване
Pl (-1) Намаляване
Основни изводи
Pl (-2) Трансформиране
Pl (-3) Заменяне
Pl (-4) Инвертиране
Общо
52
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Основни изводи
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
55
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Разпределение на прийоми
Прийом на агрегатиране
Зададени елементи се комбинират по целесъобразност с други или с произволно избрани.
[1 – 119]
56
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Метод на хомеостата
Провежда се предварително, проучвателно, експериментално заседание по аналогия на
оригиналното, за което се явява генерална репетиция. [1 – 113]
Разпределение на уловки
Уловка на уговорката
Въвеждане на съмнения в тезата на опонента чрез акцентиране върху слабите различия на
обстоятелствата, уговорките и изключенията, произтичащи от тях. [1 – 122]
Уловка на внушението
Изказването е спокойно, гръмко и самоуверено, демонстриращо голяма вътрешна
убеденост. [1 – 121]
58
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Уловка на зашеметяването
Не се дава на опонента да се опомни, като се говори бързо, в сложна форма, наситено със
специални и чужди термини, победоносно се правят изводи. [1 – 122]
Уловка на комизма
Изказването на опонента се представя под комична форма с цел дискредитирането му чрез
преувеличение, хиперболизация, пародиране, гротеска, вулгаризация и др. [1 – 123]
Уловка на проводника
Протакане на отговор или решение чрез обсъждане на процедурни въпроси, уточнение на
определени термини, отговор на въпрос на въпроса, празни, никого незадължаващи разсъждения,
съсредоточаване на разсъжденията върху дребни въпроси, празен спор и др. [1 – 124]
Уловка на Горгий
Сериозните предложения на партньора се посрещат с шега. [1 – 123]
59
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Уловка на примера
Позоваване на авторитети, древни източници или предшественици, за да се заменят чрез тях
аргументите по същество. [1 – 125]
Уловка на капана
Привидно отстояване на тезис на опонента, противоречащ на собственото мнение , за да го
опровергае опонентът, като се насочи той по лъжлива следа. [1 – 126]
Уловка на невежество
Опровергаващите примери се вземат от области, в които опонентът не знае тънкостите.
[1 – 125]
Уловка с блъфиране
Утвърждава се, че мнението на партньора е остаряло и е опровергано от науката и
практиката, с което се предизвиква да каже, че това не му е известно. [1 – 124, 125]
Уловка на високопарността
Високопарно се критикува опонентът, че отстоява остарели позиции и е станал палач на
творчески идеи. [1 – 126]
Табл.1
61
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Всичко 4 5 Всичко 8 32
Преходът от прийоми към уловки или обратното, т.е. преходът от евристични похвати с
положителна ориентация към обекта на преобразуване към похвати с отрицателна ориентация към
същия обект, както и обратният преход са обстоятелствено обусловени. В качеството си на пример
за бърза промяна на отношението на субект към обект могат да се цитират заглавия на едни и
същи вестници в Париж в периода от слизането на Наполеон в Залива Жуан до влизането му в
Париж, т.е. в периода на Стоте дни на Наполеон:
Първа публикация: “Корсиканското чудовище дебаркира в залива Жуан”.
Втора публикация: “Людоедът напредва към Грас”.
Трета публикация: “Узурпаторът влезе в Гренобъл”.
Четвърта публикация: “Бонапарт завзе Лион”.
Пета публикация: “Наполеон приближава към Фонтенбло”.
Шеста публикация: “Негово императорско величество се очаква да пристигне днес във
верния му Париж”. [2]
На тази основа следва, че при преход от уловки към прийоми, както бе демонстрирано с
приведения пример, най-вероятните преобразувания инвертиране и заменяне (таб.1) ще се заменят
с аналогизиране и адаптиране. Това означава, че при инвертиране на отношението към обекта на
преобразуване е най-вероятно да се използват диаметрално противоположни преобразувания от
проясняващата скала.
Основни изводи
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Филип Дудин
e-mail: philip@cablebg.net
Въведение
Евристичното моделиране се използва за търсене на решение на неструктуирани задачи при
търсене на алтернативни решения, за оценка на възникнали тенденции, за тяхното интерпретиране
и за верификация на получените резултати. Това се налага при неопределеност на началната
информация, уникалност на задачите, които са предмет на разрешаване, неточна прогнозируемост
на развитие на процесите, свързани с тези задачи, многовариантност на решенията и тяхната
неуправляемост [2 – 63].
В основата на евристичното моделиране са преобразуванията, чрез които се решават
проблемите.
Целта на изследването е да се установи кои са основните преобразувания, които изграждат
евристики, формиращи развитието на мениджмънта.
Според Мери Фолет (1868 – 1933) в основата на проблемите в мениджмънта са проблемите
на междучовешките отношения [1 – 25]. Тя доказва, че дори чисто технически проблеми имат
психологически аспекти [1 – 28]. Ето защо основната задача на мениджърския персонал е да
трансформира конфликта в конструктивна задача [1 – 29].
В предлаганата статия са цитирани най-значимите идеи в мениджмънта, формулирани като
евристики, които очертават развитието му. Подбраните сентенции са класифицирани по групи в
зависимост от принадлежността на главното им преобразувание към едно от основните
преобразувания, изграждащи хомеостазната и проясняващата скали.
Пораждане
63
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Адаптиране
Увеличаване
64
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Аналогизиране
Присъединяване
1. Чувството за принадлежност към дадена група или колективна работа създава в човека
усещане за сигурност. [1 – 18]
2. “Групи, на които беше дадена възможност за цялостно участие, показаха най-висока
производителност и великолепен трудов морал”. [1 – 20]
3. “Работникът иска да обича и да бъде обичан. Той очаква от другите да му помагат и също
ревностно желае да помага на други”. [1 – 18]
4. “...Хората желаят да обичат и да уважават своя шеф”. [1 – 56]
5. Не местете често работните места на подчинените си, за да успеят да се усъвършенстват в
работата си. [1 – 76]
6. “Бизнесът може да оцелее при криза само, ако е натрупал достатъчно резервни фондове.
[1 – 101]
Изключване
65
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
6. Съвет на Файол: “Забрани всякакви връзки чрез писменни форми, които могат лесно да се
подменят с устен контакт”. [1 – 39]
Уравновесяване
Компенсиране
Разграничаване
Инвертиране
Намаляване
Сливане
66
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Основни изводи
Литература
1. Паркинсън С. Н., Рустомджи М.К., Сапр С.А. Големите идеи в мениджмънта, “Хр. Ботев”,
С., 1993.
2. Петров И., Христов С. Стратегически решения в мениджмънта, “Петров консулт М”, С.,
1992.
67
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
1.Инвертиране
68
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Заменяне
3. Трансформиране
4. Увеличаване
69
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
“Ако ми дадеш 100 марки на заем, ще ти бъда длъжен цял живот.” [1 – 97]
“Ако римляните бяха принудени да учат латински, никога нямаше да намерят време да
завладеят света.” [1 – 96]
“Колумбе, да ти еба любопитството.” [1 – 5]
“Кастрирам по домовете.”
Блондинка с метални протези. [1 – 21]
70
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл.1
Разпределение на графити по групи и аспекти на преобразуване
Основни изводи
71
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
Въведение
Установката представлява съотношение между изходни и входни категориални
характеристики на конкретна система. Вариабилната установка е съотношение между състоянието
и отношението на разглежданата система [1]. По аналогия фиксираната установка е съотношение
между съдържанието и взаимовръзките на същата система.
72
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Формализация
Преобразуванията са оператори, които са насочени към изменение на установката на
система, която е обект на преобразуване. Ето защо по необходимост структурата на установката на
преобразувание следва структурата на установката на система. Освен това установката на
системата на субекта може да се прояви като преобразувател на установката на обекта.
Известно е, че най-неустойчиви и най-бързо изменящи се са високо йерархичните нива на
организация на система в сравнение с по-ниско йерархичните и нива на организация. По-високо
йерархичните нива са предпоставки за развитие на системата и на нейната установка.Хомеостазата
е в основата на устойчивостта на системата и на нейната установка. Проясняващата способност е
помощно средство за обезпечаване на устойчивост на система и на нейната установка. Ето защо
проясняващата способност и свързаната с нея установка формират по-бързо променящата се
компонента на установката в сравнение с хомеостазната способност на системата и свързаната с
нея установка.
Установката е безразмерна по стойност категория, характеризираща съотношението между
стойностите на категории от съседни нива , които я формират.
На тази основа представяме фиксираната установка на преобразувание (Pƒ) като
съотношение между преобразование от проясняващата скала (Pℓ) и преобразувание от
хомеостазната скала (Ph) :
Както Pℓ, така и Ph могат да бъдат резултат от въздействие на установка на една система
върху установка на друга система. На базата на връзка ентропия-установка установихме, че
установката се изменя в границите от 1 до e ≈ 2.72. На тази основа следва, че и установките на
проясняващи преобразувания Pℓ и на хомеостазни преобразувания Ph се изменят по стойност в
границите от 1 до e.
Ако Pℓ = 1, т.е. при липса на проясняващо преобразувание, то
(2) Pƒ = Phˉ ¹.
(3) Pƒ = Pℓ.
n
(4) Pℓ = П Pℓj ,
j=1
m
(5) Ph = П Phk,
k=1
където Pℓj – установка на преобразувание с индекс j от проясняващата скала ℓ,
74
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
(7) Pƒ = eֿ¹...e.
Основни изводи
Литература
1. Ламбаджиев Г. Установката – обща концепция и формализация, Изследовател, т.1, 2001
г., с. 92 – 95.
2. Ламбаджиев Г. Взаимовръзки между основни евристични преобразувания от скали на
преобразуване, Изследовател, т. 3, 2003г., с. 26.
75
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Аналогизиране
Адаптиране
Увеличаване
Уравновесяване
Намаляване
Трансформиране
Заменяне
Инвертиране
Пораждане
Включване
Присъединяване
Сливане
Компенсиране
Неутрализиране, компромис, регенериране, организиране.
Разграничаване
Отстраняване
Изключване
79
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Ликвидиране
Износване, унищожаване.
Основни изводи
Литература
80
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Методът на фокусните обекти е предложен от проф. Кунце през 1926г. Той включва: избор
на фокусен обект, т.е. обект, който е необходимо да се усъвършенства; подбират се 3-4 случайни
обекти; съставя се списък на признаците на тези обекти; генерират се идеи за обекти, като са
синтезирани от фокусния обект и допълнителни към него свойства; доразвиват се тези идеи и от
тях се подбират рационалните решения [3] [4].
Логографичният метод на Ломоносов включва следните етапи: (1) Съставя се списък
(гирлянда) от ключови думи на базата на описанието на проблемната ситуация или темата на
изследването. (2) Към всяка ключова дума се създава списък (гирлянда) от ключови думи, които
асоциативно са свързани с нея. (3) Към всяка вторично (асоциативно) получена ключова дума се
съставя списък (гирлянда) от ключови думи, които асоциативно са свързани с нея. (4)
Комбинират се думи от втори и трети етап в бинарни словосъчетания. (5) Анализират се
получените бинарни съчетания от гледна точка да се използват в контекста на поставената задача
или за други цели.[1]
Целта на статията е да представи алгоритъм за паралелни аспекти на развитие на фокусния
обект.
1.Същност на метода
81
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
82
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
83
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
84
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
85
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2.7. Възможен е и хибрид от радиални обекти от първо и второ ниво, който вариант не е
илюстриран.
Получените интегрални обекти от първично, вторично или междинно ниво на развитие могат
да бъдат реални или фантастични.
2.8. Обединете интегралните обекти от най-високо ниво, до което са могли са бъдат развити
(вторично, междинно или първично ниво) по двойки или тройки в хибридни фантастични или
реални фокусни обекти. Този синтез е изобразен на фиг. 1 чрез връзки А1, А2, А3 или чрез връзки
а1, а2, а3 .
Основни изводи
Литература
87
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
1. Същност
88
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
89
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
90
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Заключение
Литература
91
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Съществува метод за разпознаване и дифенциране съдържанието на изследван проблем. Той
включва “заместване” на понятия – една сфера се замества с друга. След това се въвеждат нови
понятия, характеризиращи разширяването на сферите. По-нататък се създават несъществували до
момента отношения, като същевременно се прекъсват от други отношения.[1]
Съществува формално сходство между този метод и предлагания метод “Еволюционно
дърво”. Методът “Еволюционно дърво” се основава на теоретични разработки на автора във
връзка с разкриване механизма на протичане на еволюционните процеси в природата
92
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4. Пример
4.1. Задача: Да се определи тенденцията на развитие на ръчен чук.
4.2. Базово изречение: Ръчният чук се състои от глава, свързана твърдо с ръкохватка.
4.3. Означения: Ръчният (A) чук (B) се състои от (C) глава (D), свързана (E) твърдо (F) с
ръкохватка (G).
4.4. Модификации:
А: автоматизираният, интелигентният
B: преса, пистолет, лазер
C: включва, композиран е от
D: накрайник, патрон, ударна вълна
E: частично свързан, несвързан
F: чрез ръчна настройка, чрез автоматична настройка, чрез полево взаимодействие
G: опора, експлозив, квантов генератор
4.5. Заключение: Представени са три качествено различни нива на еволюционно развитие на
ръчния чук. Те показват, че главата на ръчния чук е подсистема, която е предразположена към най-
много и качествено различни модификации. Следователно в процеса на своята еволюция ръчният
чук ще се развива най-интензивно чрез усъвършенстване на ударната си част.
Заключение
1. Разработен е и е описан метод “Еволюционно дърво” за търсене на еволюционно
перспективна посока на развитие на конкретен обект.
2. Методът “Еволюционно дърво” симулира еволюционното развитие на обекта чрез
замяна на понятия, характеризиращи основните му структурни елементи, така че
функцията му да не се изменя съществено.
3. Качественото и количественото многообразие на вариантите на промяна на базовите
структурни елементи на обекта са признаци за предразположеността им към еволюционно
развитие.
Литература
1. Станков В. Евристичните предизвикателства в съвременния свят, Изд. “Марин Дринов”,
С., 2002, с. 97.
93
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Методът “Дърво на решение” е предназначен за оценка на множество варианти на решение
по отношение на множество критерии за оценка.
За целта проблемът се разлага на основни решения, те се разклоняват на подрешения и т.н.
до нивото, което е последен критерий за оценка. [1]
Когато чрез нивата на оценка се оценяват различни компоненти на анализирания обект, то
компонентите на оценка се сумират по дължината на разклоненията на дървото на решение. В този
случай компонентите имат еднаква дименсия или изразяват обекти, които притежават еднаква
качествена принадлежност. Например при макроикономическа оценка на нивото на преките
разходи и на косвените разходи от първи, втори, трети и т.н. порядък за различни отрасли. [2]
Когато качествено се различават управляващите параметри на различни нива от дървото на
решение, например несводими са дименсиите им, то се налага тези нива да се разглеждат като
последователно свързани обекти.
Например за разграничаване на съседни нива от процедурата за търсене на управленченско
решение се налага последователно да се задават контролни въпроси от типа на: кой?, къде?, кога?,
как?, какво?, колко? и други. Те са с различни качествени характеристики. В зависимост от
естеството на критерия за оценка е възможно част от въпросите да не се използват, а други да се
повторят няколкократно, за да се проникне по-дълбоко в същността на проблема.
Някои типови примери за контролни въпроси потвърждават качественото им различие:
1.2. При качествен двупараметричен входно – изходен критерий за оценка целевата функция
има вида:
I
(4) Wk,ì = П Xì,k / Yì,k ,
ί=1
където Wk,ì – целева функция за клон к и ниво на разклонение ì от дървото на решение,
Xί,k – стойност на изходен аргумент от ниво ί, клон k от дървото на решение,
Уί,k – стойност на входен аргумент от ниво ί, клон k от дървото на решение,
95
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Пример:
От фиг.2 следва, че минимална стойност на функция Fk,x се проявява при вариант Г8,
т.е. при посрещане на Коледа в България извън дома сам без компания.
96
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
97
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
98
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
99
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Заключение
1. Представени са и са илюстрирани с конкретни пресмятания основни функции,
използвани в дърво на решение за оценка на качествено различни нива на оценка на търсено
решение.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
100
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
се осъществява като следствие и протича по обратния йерархичен ред: “... колкото по-бавно е
възникнала определена картина на невроза..., толкова повече следва и трябва да се прилага
психолечение, чрез открито убеждение... или прикрито внушение; колкото повече болестната
картина или неврозата избухва рязко, внезапно... има основание... да се премине и към ... лечение с
хипноза” [5].
Тактиката е свързана преди всичко с търсене на начини за решаване на главното вътрешно
противоречие на субекта, което възпрепятства текущото достигане до целта.
Стратегията е свързана преди всичко с решаване на външно за субекта противоречие, което
възпрепятства перспективното достигане на поставената цел от субекта.
Вътрешното противоречие е свързано преди всичко с недостиг на текуща устойчивост на
системата на субекта. Външното противоречие е свързано преди всичко с недостиг на
перспективна устойчивост на субекта.
102
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Хенри Буш подчертава, че “в оптималния случай изобретателят трябва да има в равна степен
развитие на противоположни способности: от една страна, евристичност, креативност,
интелектуална мобилност, а от друга – разумност, ... и критичност” [1].
“Плодотворният изобретател ... притежава почти в равна степен както развитието на
творческото въображение, така и критичен ум” [1 – 36].
Творческият процес има характер на тактика, а консервативната критичност – на стратегия
съгласно признаците посочени в табл.1. В този смисъл оптималното съчетание между тактика и
стратегия изисква равнопоставеност между тях.
Описание на теста
103
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл. 1
№ Тактика Стратегия
1 Локални сведения Глобална информация
2 Предимно ускорено развиващи се термини Предимно устойчиви по значение понятия
и понятия и категории
3 Неограничено множество фактори Ограничено множество фактори
4 Предимно неопределена, неточна и Предимно достоверна, конкретна и точна
размита начална информация начална информация
5 Предимно индиректни връзки Предимно директни връзки между
между изследваните обекти изследваните обекти
6 Интуиция, аналогия Анализ, синтез
7 Хитрост Ум
8 Привидно хаотичен преходен процес Предимно детерминиран преходен процес
9 Импулсно търсене на решение: дискретен Продължително търсене на решение:
процес непрекъснат процес
10 Висока скорост на търсене на Ниска скорост на търсене на решение
решение
11 Ниско ниво на организация Високо ниво на организация
12 Голяма преобразуваща способност Малка преобразуваща способност
13 Психическо напрежение Психическо спокойствие
14 Интелектуално претоварване Оптимално интелектуално натоварване
15 Относително ниски капиталовложения Относително високи капиталовложения
16 Относително високи експлоатационни Относително ниски експлоатационни
разходи разходи
17 За текущи проблеми За перспективни проблеми
18 За монопараметрични проблеми За многопараметрични проблеми
19 За локално решение За глобално решение
20 При изненада За планова дейност
21 При висока степен на неопределеност При ниска степен на неопределеност
22 Бизнес Наука
23 Хомеостаза Еволюция
24 Бърза реакция Бавна реакция
25 Ниска устойчивост на решението Висока устойчивост на решението
26 Формиране на начални условия Обосновано решение на установена
ситуация
27 Оптимално, текущо целесъобразно Ново, високо ефективно решение
решение
28 Преобладаващ количествен резултат Преобладаващ качествен резултат
104
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Пример
Оценка
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
1. Основни положения
─ ─ ─ ─ Максимална ЛИКВИДИРАНЕ
─ ─ ─ Висока ИЗКЛЮЧВАНЕ
─ ─ Средна ОТСТРАНЯВАНЕ
─ Ниска РАЗГРАНИЧАВАНЕ
Равновеси
0 0 КОМПЕНСИРАНЕ
е
ностПреуравновесе
+ Ниска СЛИВАНЕ
+ + Средна ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ
+ + + Висока ВКЛЮЧВАНЕ
+ + + + Максимална ПОРАЖДАНЕ
107
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Табл.2
Проясняваща скала
─ ─ ─ ─ Максимална ИНВЕРТИРАНЕ
─ ─ ─ Висока ЗАМЕНЯНЕ
─ ─ Средна ТРАНСФОРМИРАНЕ
─ Ниска НАМАЛЯВАНЕ
0 0 УРАВНОВЕСЯВАНЕ
+ Ниска УВЕЛИЧАВАНЕ
+ + Средна АДАПТИРАНЕ
+ + + Висока АНАЛОГИЗИРАНЕ
+ + + + Максимална КОПИРАНЕ
109
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
5. Пример
А. Задача:
Противната страна в преговорите ви е притиснала до стената със забавени доставки и
некачествена продукция, която сте й изпратили и заплашва, че ще дискредитира вашия бизнес
пред официалните инстанции. Какво ще предприемете първо?
Б.Търсене на решение
Заключение
Литература
110
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Известни са таблични методи за подбор на евристики при решаване на проблеми. Те се
характеризират с фиксирани препоръки за конкретна предметна област на търсене на решение. [1]
Целта на предлагания евристичен метод за търсене на решение е да се повиши степента на
приспособимост на типовите евристики, подбирани по каталог към особеностите на проблема, за
който се търси решение.
За целта са създадени два каталога: предметен и функционален.
Предметният каталог представлява разпределение на технически евристики по предметен
признак на входните или изходни условия за поведението на конкретен обект.
Функционалният каталог представлява резпределение на технически евристики по
отношение на вида на основното преобразувание в тях, принадлежащо към хомеостазната или
проясняващата скали от преобразувания. В контекста на конкретна евристика това преобразувание
се явява средство за преминаване от входни в изходни условия за функциониране на конкретен
технически обект.
Търсенето на оптимална евристика се започва от предметния каталог на базата на входно-
изходните характеристики на техническия обект. Подбраните на тази основа евристики са
изградени на базата на конкретни основни евристични преобразувания. Тези преобразувания ни
111
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Търсене на решение:
112
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
113
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
114
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Под понятието “вреда” разбираме промяна на система, която предизвиква отклонение от
желаното й състояние или отношение под действие на външни или вътрешно-системни фактори.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “вреда” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
2. Пренесете (поместете) обекта или негов елемент – в друга среда, изключваща действието
на вредните фактори.
включване – функция – е.о. [1 - № 3.15.]
5. Опаковайте обекта.
присъединяване - структура – е.о. Г.Л.
16. Изолирайте обекта от външната среда с помощта на гъвкави обвивки и тънки ленти.
Поместете обекта в обвивка, гилза, капсула. Инверсия на прийома.
разграничаване – структура – е.о. [1 - № 8.4.]
116
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
37. Изпълнилият своето предназначение или станал ненужен елемент изхвърлете (откачете,
запалете, разтворете, испарете и т.н.).
ликвидиране – свойство – е.о. [1 – № 7.4.]
117
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
45. Да се усили вредният фактор до степен да спре да бъде вреден – да се превърне в своята
противоположност.
инвертиране – свойство – е.о. [2 – 202]
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 1 Копиране 0
Включване 2 Аналогизиране 0
Присъединяване 2 Адаптиране 0
Сливане 0 Увеличаване 0
Компенсиране 8 Уравновесяване 0
Разграничаване 7 Намаляване 2
Отстраняване 9 Трансформиране 1
Изключване 4 Заменяне 0
Ликвидиране 5 Инвертиране 5
ОБЩО: 38 ОБЩО: 8
Заключение
118
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
1. Половинкин А.И., Бобков Н.К., Буш Г.Я. и др. Автоматизация поискового
конструирования, Радио и связь, М., 1981, с. 301 ... 314.
2. Станков В. Евристичните предизвикателства в съвременния свят, Изд. “М. Дринов”, С.,
2002.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “време” разбираме основна характеристика на естествено протичащите
процеси, представяща еднопосочността на протичане на причинно-следствените промени в
заобикалящия човека материален свят.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “време” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
119
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
16. Извършете необходимите действия преди започване на работа или след свършването й.
трансформиране – функция – е.о. [1 – №.4.2.]
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 1 Копиране 0
Включване 2 Аналогизиране 0
Присъединяване 2 Адаптиране 0
Сливане 3 Увеличаване 0
Компенсиране 0 Уравновесяване 0
Разграничаване 1 Намаляване 0
Отстраняване 2 Трансформиране 4
Изключване 1 Заменяне 0
Ликвидиране 0 Инвертиране 0
ОБЩО: 12 ОБЩО: 4
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “време” се характеризират с
приоритетни преобразувания трансформиране и сливане.
2. Принципните технически евристики с предметна област “време” са разпределени
преди всичко към хомеостазната скала на преобразувания.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “връзка” разбираме относително устойчиво взаимоотношение между два
обекта. В настоящата статия са представени евристики, които са адресирани към конструктивни
връзки с приоритетно значение за системата от гледна точка на нейното преобразуване.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “връзки” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
122
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
10. Присъединете към обекта нов елемент във вид на твърдо или шарнирно съединени
пластини (прът, обвивка или тръби), намиращи се в работната среда и в контакт с нея.
присъединяване - структура – е.о. [1 - № 8.2.]
20. Разделете обекта на части и ги съединете с комбинация от твърда и гъвкава връзка, така
че едни усилия да се поемат преимуществено от твърдата, а други усилия – преимуществено от
гъвкавата връзка.
разграничаване – структура – е.о. Г.Л.
21. Създайте блокова структура на обекта, като всеки блок изпълнява самостоятелна
функция.
разграничаване – функция – м.о. [1 - № 10.17.]
25. Пренесете най-важните параметрични характеристики на два или повече образеца върху
обекта.
копиране – параметър – м.о. Г.Л.
26. Използвайте обект, който се използва за същите цели в други отрасли на техниката.
копиране – функция – е.о. [1 - № 14.1.]
124
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
125
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 1 Копиране 2
Включване 1 Аналогизиране 1
Присъединяване 10 Адаптиране 2
Сливане 3 Увеличаване 4
Компенсиране 0 Уравновесяване 1
Разграничаване 6 Намаляване 1
Отстраняване 1 Трансформиране 1
Изключване 1 Заменяне 9
Ликвидиране 1 Инвертиране 0
ОБЩО: 24 ОБЩО: 21
Заключение
Литература
126
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
127
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
1. Там, където сте постигнали ефект по отношение на един управляващ параметър, опитайте
да постигнете ефект и по отношение на други управляващи параметри.
пораждане – параметър – м.о. Г.Л.
128
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
13. Създайте обект, чийто материал и свойства се променят в дълбочина под повърхността
му.
сливане – свойство – м.о. Г.Л.
18. Разделете обекта на части така, че те да могат да бъдат заменени при изменение на
режима на работа.
разграничаване – функция – е.о. [1 - № 10.10.]
19. Разделете обекта на части така, че при дефект в една от частите му обектът да запази
работоспособност.
разграничаване – функция – е.о. [1 - № 12.15.]
20. Разделете обекта на части: “гореща” и “хладна”, като ги изолирате една от друга.
разграничаване – свойство – е.о. [1 - № 10.12.]
25. Изключете един елемент от обекта, като запазите всички останали функции на същия
обект.
изключване – функция – е.о. [1 - № 7.11.]
129
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
27. Изключете елементи във връзка с пълната или съществена загуба (или изменение) на
тяхната първоначална функция.
изключване – функция – м.о. [1 - № 7.15.]
36. Един елемент изпълнява няколко функции, в резултат на което отпада необходимостта от
други елементи..
увеличаване – функция – е.о. [1 – № 7.11.]
39. Приложете “изобилно” решение: ако е трудно да получите 100% от търсения ефект,
получете малко повече.
увеличаване – свойства – е.о. [1 - № 1.11.]
130
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
42. След конструктивни подобрения на някакъв елемент определете как трябва да бъдат
изменени другите елементи, така че ефективността на обекта като цяло да се повиши още повече.
увеличаване – структура – м.о. [1 – № 13.15.]
44. Определете в обекта най-нужния елемент (нужно свойство) и го усилете или подобрете
условията на неговата работа.
увеличаване – свойство – е.о. [1 – № 10.18.]
45. За наблюдение на лошо видими обекти или процеси използвайте оцветяващи добавки,
белязани атоми и др.
увеличаване – свойство – м.о. [1 – № 6.7.]
47. Изменете условията на работа, така че опасните или вредни моменти да се осъществят на
голяма скорост. Инверсия на прийома.
уравновесяване – свойство – е.о. [1 - № 5.10.]
131
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
57. Ако е трудно да се постигне 100% ефект, да се получи малко по-малко или повече – като
се опрости едновременно с това задачата.
трансформиране – функция – е.о. [3 – 202]
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 1 Копиране 4
Включване 3 Аналогизиране 0
Присъединяване 5 Адаптиране 2
Сливане 4 Увеличаване 10
Компенсиране 3 Уравновесяване 6
Разграничаване 7 Намаляване 5
Отстраняване 1 Трансформиране 2
Изключване 5 Заменяне 2
Ликвидиране 0 Инвертиране 1
ОБЩО: 29 ОБЩО: 32
Заключение
132
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “количество” разбираме възможността да се определи числено стойността на
конкретен параметър на конкретен обект чрез съотношението и с друга стойност на същия
параметър, която е приета за базова.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “количество” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
133
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
134
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
14. Разделете функциите на обекта, като всеки елемент на обекта да изпълнява различна
функция.
разграничаване – функция – м.о. [1 - № 10.14.]
15. Разделете обекта на части, така че да се приближи всяка от тях към това място, където тя
работи и където е непосредствено нужна.
разграничаване – функция – м.о. [1 - № 3.12.]
16. Разделете обекта на части, които са способни да се преместват една спрямо друга.
разграничаване – свойство – е.о. [1 - № 5.12.]
18. Разделете обекта на две части - “тежка” и “лека”, като преместите само “леката” част.
Инверсия на прийома.
остраняване – свойство – е.о. [1 - № 5.7.]
19. Разделете обекта на две части: “обемна” и “необемна”, като изнесете “обемната” част зад
пределите, ограничаващи обема.
отстраняване – свойство – е.о. [1 - № 3.13.]
26. Заменете обектите с техните оптически копия (изображения), като измените мащаба на
изображенията. Преминете от видимите оптически копия към инфрачервени, ултравиолетови и
други изображения.
аналогизиране – параметър – е.о. [1 - № 9.6.]
135
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
36. Рязко изменете (няколко пъти, десетки или стотици пъти) параметрите и показателите на
обекта (неговите елементи, обкръжаващата го среда).
увеличаване – параметър – м.о. [1 – № 1.1.]
136
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 2 Копиране 4
Включване 1 Аналогизиране 2
Присъединяване 2 Адаптиране 0
Сливане 0 Увеличаване 10
Компенсиране 1 Уравновесяване 0
Разграничаване 11 Намаляване 6
Отстраняване 3 Трансформиране 0
Изключване 0 Заменяне 2
Ликвидиране 0 Инвертиране 1
ОБЩО: 20 ОБЩО: 25
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “конструкция” разбираме система от елементи и връзки между тях. В общия
случай конструкцията на техническа система притежава определено функционално
предназначение.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “конструкция” в зависимост от принадлежността им към
основните преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение
на вида на обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на
функцията, структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено
изразяват. Тази принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан
поредният номер на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е
синтезирана от автора (Г.Л.).
138
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
8. Създайте обект, обединяващ два или повече елементи със самостоятелно предназначение,
за да се включат напълно или частично един в друг.
включване - структура – м.о. [1 - № 11.11.]
15. Базовия обект или основните му елементи използвайте за създаване на обекти с различно
предназначение, близки или различни по отношение на работния процес.
присъединяване – функция – м.о. [1 - № 15.4.]
17. Обединете в едно цяло обекти, които имат самостоятелно предназначение, запазващо се и
след обединяването им в нов комплекс.
присъединяване – функция – м.о. [1 - № 11.10.]
18. Комбинирайте различни видове енергии, информация, вещество.
присъединяване – функция – м.о. [1 - № 15.2.]
26. Разделете обекта на части, след което изгответе, обработете, натоварете и т.н. всяка част
отделно, а след това ги сглобете.
компенсиране – функция – м.о. [1 - № 10.9.]
140
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
27. Представете обекта във вид на съставна конструкция, като го изготвите от отделни
елементи.
разграничаване – структура – е.о. [1 - № 10.15.]
37. Изпълнете обект по аналогия с един особено значим елемент на друг обект.Инверсия на
прийома (второстепенен елемент).
аналогизиране – структура – е.о. [1 – № 14.7.]
42. Използвайте решения, аналогични на тези в съвременни или в умрели живи организми.
аналогизиране – структура – е.о. [1 – № 14.4.]
141
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
45. Използвайте решения, аналогични на тези в неживата природа (физика, химия и др.).
аналогизиране – структура – м.о. [1 – № 14.4.]
46. Използвайте решения, аналогични на тези в икономиката или в обществения живот на
хората.
аналогизиране – структура – м.о. [1 – № 14.4.]
47. Използвайте решения, аналогични на тези във водещите отрасли на техниката или в
древните и остарели технически обекти.
аналогизиране – структура – м.о. [1 – № 14.4.]
48. На принципа на имитацията, създайте такива обекти, които по форма, цвят, външен вид са
аналогични на друг обект, а по ред други свойства не съответстват на него.
аналогизиране – свойство – м.о. [1 - № 14.6.]
49. Преработете обекта, приспособявайки го към други условия на работа: операции, вид
продукция – без изменение на основната конструкция.
адаптиране – функция – е.о. [1 - № 15.11.]
50. Използвайте “посредник” във вид на междинен обект – преносител на енергия, сила, маса
и т.н.
адаптиране – структура – е.о. [1 - № 8.11.]
51. Изменете габаритите, обема или дължината на обекта (елементите) при преминаването му
в работно или в неработно състояние.
адаптиране – параметър – е.о. [1 - № 1.4.]
142
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
143
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
5. Да се прибавят оцветители.
присъединяване - свойство – е.о. [2 - 203]
10. Разделете обекта на части така, че всяка от тях да се приготви от най-подходящ материал.
145
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
11. Основния обект и обектите, които взаимодействат с него направете от различен материал.
разграничаване – свойство – м.о. [1 - № 6.1.]
14. Разглежданият елемент или взаимодействащите с него трябва да бъдат направени от един
и същ материал или от близки по свойства материали.
копиране – свойство – м.о. [1 - № 6.1.]
18. Вместо недостъпния, сложен, скъпоструващ, неудобен или крехък обект използвайте
неговите опростени и евтини копия, модели, макети.
аналогизиране – свойство – е.о. [1 - № 9.7.]
19. Използвайте материал, който изменя формата, големината си, електрическите си свойства
и други в зависимост от изменението на температура, налягане или други фактори на външната
среда по необходимия закон за процеса на адаптиране към тях.
адаптиране – свойство – е.о. Г.Л.
146
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
26. Заменете твърдите части с течни или газообразни (надувни, хидронапълнени, въздушна
възглавница, хидростатични, хидравлични). Инверсия на прийома.
заменяне – свойство – е.о. [1 - № 6.16.]
28. Заменете традиционната въздушна среда с : вакуум, инертен газ, вода, космическа или с
друга среда.
заменяне – свойство – е.о. [1 - № 9.5.]
147
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 2 Копиране 5
Включване 1 Аналогизиране 2
Присъединяване 3 Адаптиране 1
Сливане 1 Увеличаване 0
Компенсиране 2 Уравновесяване 0
Разграничаване 2 Намаляване 0
Отстраняване 0 Трансформиране 3
Изключване 0 Заменяне 12
Ликвидиране 0 Инвертиране 5
ОБЩО: 11 ОБЩО: 28
Заключение
Литература
148
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “преместване” разбираме процес от вътрешни или външни промени на
система в пространството.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “преместване” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
149
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
15. Завъртете обекта по отношение на комбинация от две или повече негови оси на симетрия.
150
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
17. Завъртете обекта чрез различна динамика на въртене по всяка от осите му на въртене.
заменяне – функция – м.о. Г.Л.
18. Движението по една линия заменете с движение по няколко линии. Инверсия на прийома.
заменяне – функция – м.о. Г.Л.
19. Трудностите, свързани с движението или разполагането на обекти по линия се
отстраняват, ако обектът придобие възможност да се мести в две (или повече) плоскости
(измерения).
заменяне – функция – м.о. [2 - 202]
23. Разместването по една линия заменете с разместване по няколко линии или по плоскост
(или обратно).
заменяне – структура – м.о. [1 - № 3.4]
26. Ако обектът е замислен като статичен, да се направи, така че да може да се премства в
пространството.
инвертиране – свойство – е.о. [2 - 202]
151
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
30. Заменете триене при плъзгане с триене при търкаляне. Инверсия на прийома.
инвертиране – свойство – е.о. [1 - № 9.2.]
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 0 Копиране 0
Включване 1 Аналогизиране 0
Присъединяване 2 Адаптиране 0
Сливане 0 Увеличаване 0
Компенсиране 0 Уравновесяване 1
Разграничаване 0 Намаляване 0
Отстраняване 1 Трансформиране 0
Изключване 0 Заменяне 19
Ликвидиране 0 Инвертиране 10
ОБЩО: 4 ОБЩО: 30
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “преместване” се
характеризират с приоритетни преобразувания заменяне и инвертиране.
2. Принципните технически евристики с предметна област “преместване” са
разпределени преди всичко към проясняващата скала на преобразувания.
Литература
152
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “прийом” разбираме целесъобразен начин или подход за преобразуване на
конкретно противоречие или различие с цел да бъде разрешено или изменено.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “ефект” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
153
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
11. Чрез специално оборудване или инструменти изпълнете операциите (или изработете
обекта).
пораждане – свойство – м.о. [1 - № 8.7.]
154
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
16. Съвместете или обединете явно несъвместими обекти, като отстраните възникващото
между тях противоречие.
присъединяване – функция – м.о. [1 - № 11.15.]
20. За да слеете два подредени масива, подберете два начални обекта от всеки масив и
проверете условията за подреденост.
сливане – функция – е.о. [2 - 126]
24. Ако условието на задачата изисква да се извърши някакво (опасно) действие, трябва
предварително да се извърши антидействие.
компенсиране – функция – е.о. [2 - 201]
27. Направете компромис чрез разделяне [3] на едни обекти и сближаване на други обекти.
компенсиране – структура – м.о. Г.Л.
155
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
45. Потърсете аналогия с поведението на обекта, разглеждано като непрекъснат процес или
като дискретен процес в права или обратна посока на протичането му.
156
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
157
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 12 Копиране 6
Включване 2 Аналогизиране 5
Присъединяване 5 Адаптиране 5
Сливане 2 Увеличаване 0
Компенсиране 6 Уравновесяване 0
Разграничаване 2 Намаляване 2
Отстраняване 2 Трансформиране 2
Изключване 1 Заменяне 3
Ликвидиране 4 Инвертиране 5
ОБЩО: 36 ОБЩО: 28
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “прийом” се характеризират
с приоритетно преобразувание пораждане.
2. Принципните технически евристики с предметна област “прийом” са разпределени
преди всичко към хомеостазната скала на преобразувания.
Литература
158
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “процес” разбираме изменение на установката на обект във времето.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “процес” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
6. Поглъщане на топлина.
присъединяване - параметър – е.о. [3 - 203]
13. Разделете технологичния процес (обект) на няколко специализирани етапи, операции или
елементи.
разграничаване – функция – е.о. [1 - № 10.11.]
15. Разделете движещия се поток (от вещество, енергия, информация и др.) на два или
няколко.
разграничаване – структура – е.о. [1 - № 10.1.]
160
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
19. Изключете технологичните процеси или операции. Изключете еднородните или съседни
операции.
изключване – функция – м.о. [1 - № 4.11.]
20. Адаптирайте един обект към друг чрез най-бързо променящите им се характеристики
(тактическо адаптиране) или чрез резервните им възможности (стратегическо адаптиране).
адаптиране – параметър – м.о. Г.Л.
29. Заменете фиксираното физическо поле с изменящо се във времето. Инверсия на прийома.
инвертиране – свойство – е.о. [1 - № 4.7.]
161
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 1 Копиране 0
Включване 4 Аналогизиране 0
Присъединяване 2 Адаптиране 1
Сливане 4 Увеличаване 0
Компенсиране 1 Уравновесяване 0
Разграничаване 3 Намаляване 1
Отстраняване 3 Трансформиране 0
Изключване 1 Заменяне 4
Ликвидиране 0 Инвертиране 7
ОБЩО: 19 ОБЩО: 13
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “процес” се характеризират
с приоритетни преобразувания инвертиране.
2. Принципните технически евристики с предметна област “процес” са разпределени
преди всичко към хомеостазната скала на преобразувания.
Литература
162
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “управление” разбираме целенасочено изменение на конкретен процес.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “управление” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
15. Разделете сложната сила, така че за всяка съставяща да има възприемащ елемент или свое
задвижване.
164
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
165
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
36. Направете обекта самообслужващ се, като изпълнява не само основната работа, но и
спомагателните и ремонтни операции, използвайки отпадъчните вещества и енергии.
уравновесяване – структура – е.о. [1 – № 13.11.]
166
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 0 Копиране 2
Включване 3 Аналогизиране 0
Присъединяване 2 Адаптиране 0
Сливане 5 Увеличаване 0
Компенсиране 2 Уравновесяване 11
Разграничаване 10 Намаляване 0
Отстраняване 1 Трансформиране 1
Изключване 3 Заменяне 2
Ликвидиране 1 Инвертиране 3
ОБЩО: 27 ОБЩО: 19
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “управление” се
характеризират с приоритетни преобразувания уравновесяване и разграничаване.
2. Принципните технически евристики с предметна област “управление” са
разпределени преди всичко към хомеостазната скала на преобразувания.
Литература
167
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “форма” разбираме пространствено или равнинно очертание на фигурата на
обект.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики от предметна област “форма” в зависимост от принадлежността им към основните
преобразувания от хомеостазната и проясняващата скали, разпределени по отношение на вида на
обекта: единичен (e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията,
структурата, свойството или управляващия параметър, който преимуществено изразяват. Тази
принадлежност е записана вляво под всяка евристика. Вдясно под нея е записан поредният номер
на литературния източник, от който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора
(Г.Л.).
168
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
6. Разопаковайте обекта
отстраняване – структура – е.о. Г.Л.
10. Изпълнете обекта във форма на друг технически обект, имащ съвършено друго
предназначение във формата на животно или растение с цел създаване на лъжлива представа.
аналогизиране – структура – е.о. [1 - № 2.10.]
11. Изпълнете обекта във форма на животно, растение или на техни органи.
аналогизиране – структура – е.о. [1 - № 2.10.]
12. Изпълнете обекта във форма на друг технически обект, който има аналогично
предназначение.
аналогизиране – структура – е.о. [1 - № 2.10.]
14. Направете обект (елемент), приспособен към формата на човека и на неговите органи.
адаптиране – структура – е.о. [1 - № 2.11.]
169
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
18. Изменете формата чрез усукване или извиване (използвайте елиптична или спирална
форма).
заменяне – структура – е.о. [1 - № 2.1.]
24. Създайте изпъкнала форма на обекта (елемента), който работи под налягане.
заменяне – структура – е.о. [1 - № 2.5.]
29. Заменете твърдите обемни конструкции с гъвкави обвивки или ципа. Инверсия на
прийома.
инвертиране– свойство – м.о. [1 - № 6.9.]
170
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Хомеостазна скала Проясняваща скала
Пораждане 0 Копиране 0
Включване 0 Аналогизиране 5
Присъединяване 0 Адаптиране 2
Сливане 0 Увеличаване 0
Компенсиране 0 Уравновесяване 1
Разграничаване 5 Намаляване 1
Отстраняване 2 Трансформиране 0
Изключване 1 Заменяне 9
Ликвидиране 0 Инвертиране 3
ОБЩО: 8 ОБЩО: 21
Заключение
1. Принципните технически евристики с предметна област “форма” се характеризират
с приоритетни преобразувания заменяне.
2. Принципните технически евристики с предметна област “форма” са разпределени
преди всичко към проясняващата скала на преобразувания.
Литература
171
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “пораждане” разбираме основно преобразуване, предназначено за формиране
на действащ обект или хорактеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “пораждане” по отношение на вида на обекта: единичен (e.o.)
или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството или
управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
172
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
1.6. Обектът предварително да се постави така, че да влиза в действие без загуба на време.
[2 - 201]
1.7. Използвайте емпатия: мислено се превърнете в обект и с помоща на своите усещания
намерете най-целесъобразното решение. [1 - № 14.9.]
1.8. Намерете ново приложение на намерена идея или на идея, обратна на дадената.
[1 - № 15.20.]
1.10. Създайте
обекти с еднократна функция или за еднократна употреба. Г.Л.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
Г.Л.
3. Евристики по свойство
3.2. Чрез специално оборудване или инструменти изпълнете операциите (или изработете
обекта). [1 - № 8.7.]
4. Евристики по параметър
4.1. Там, където сте постигнали ефект по отношение на един управляващ параметър,
опитайте да постигнете ефект и по отношение на други управляващи параметри. Г.Л.
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 10 2
Структура 2 1
Свойство 3 2
Параметър 1 3
Общо: 16 8
Заключение
Литература
174
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
1.2. Пренесете (поместете) обекта или негов елемент в друга среда, изключваща
действието на вредните фактори. [1 - № 3.15.]
[3 - 202]
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
2.8. Обединете поотделно известните обекти чрез поместване на единия в другия, а в него
трети и т.н. - принципа “матрьошки”. [1 - № 3.3.]
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 3 7
Структура 1 8
Свойство 3 3
Параметър 1 1
Общо: 8 19
Заключение
1. Принципните технически евристики с основно преобразувание “включване” са
концентрирани преди всичко по отношение на функцията на обекта на преобразуване.
Литература
177
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “присъединяване” разбираме основно преобразувание, предназначено за
външно свързване на относително независими обекти или характеристики.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “присъединяване” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
178
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
[1 - № 11.8.]
1.3. Обединете в цялостен обект еднородните елементи с аналогични функции.
[1 - № 10.8.]
1.4. Базовият обект или основните му елементи използвайте за създаване на обекти с
различно предназначение, близки или различни по отношение на работния процес.
[1 - № 15.4.]
1.5. Приближете работните органи на обекта към мястото на изпълнение на техните
функции без да се придвижва самия обект. [1 - № 3.9.]
1.6. Обединете в едно множество еднородни елементи с аналогични функции.
[1 - № 10.8.]
1.7. Съвместете или обединете явно несъвместими обекти, като отстраните възникващото
между тях противоречие. [1 - № 11.15.]
1.8. Обединете в едно цяло обекти, които имат самостоятелно предназначение, запазващо
се и след обединяването им в нов комплекс. [1 - № 11.10.]
1.9. Предварително да се подредят обектите така, че те да могат да функционират от най-
удобното място и без загуба на време за тяхната доставка. [1 - № 3.10.]
1.10. Комбинирайте различни видове енергия, информация, вещество. [1 - № 15.2.]
1.11. Комбинирайте различни принципи на действие. [1 - № 15.10.]
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
180
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 4 11
Структура 9 9
Свойство 7 7
Параметър 1 0
Общо: 21 27
Заключение
Литература
181
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “сливане” разбираме основно преобразувание, предназначено за вътрешно
свързване на обекти или характеристики.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “сливане” по отношение на вида на обекта: единичен (e.o.)
или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството или
управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
1.1. За да слеете два подредени масива, изберете два начални обекта от всеки масив и
проверете условията за подреденост. [2]
1.2. Да се слеят във времето еднородни, еднопорядкови или съседни операции.
[3 - 201]
1.3. Ако обектът е за еднократна употреба, направете го максимално компактен.
Г.Л.
1.4. Работата да се върши непрекъснато. [3 - 202]
2. Евристики по структура
182
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
1.1. Реализирайте
многофункционалните обекти с взаимно допълване на функциите им.
Г.Л.
1.2. Едновременните, паралелните, синхронните процеси слейте и уплътнете във времето.
Г.Л.
1.3. Слейте етапите в единен процес. Г.Л.
1.4. При постоянен режим на работа в максимална степен интегрирайте елементите в
обекта. Г.Л.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 4 4
Структура 5 4
Свойство 3 2
Параметър 1 1
Общо: 13 11
Заключение
Литература
184
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “компенсиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
неутрализиране на противоречиви обекти или характеристики в процеса на тяхното свързване.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “компенсиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
1.6. Ако условието на задачата изисква да се извърши някакво (опасно) действие, трябва
предварително да се извърши антидействие. [4 - 201]
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
1.1. Разделете обекта на части, след което изгответе, обработете, натоварете и т.н. всяка
част отделно, а след това ги сглобете. [1 - № 10.9.]
1.2. Поредният масив се разделя на подмасиви, всеки от който се подрежда чрез
допълване. Метод на Шел [2]
1.3. Колкото по-точно се прицелвате, толкова по-малко патрони ще изразходвате.
Г.Л.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
Не са регистрирани евристики от този тип.
186
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 6 3
Структура 4 1
Свойство 4 0
Параметър 3 3
Общо: 17 7
Заключение
Литература
187
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
188
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Евристики по структура
189
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
1.1. Създайте блокова структура на обекта, като всеки блок изпълнява самостоятелна
функция. [1 - № 10.17.]
1.2. Разделете функцията на обекта, като всеки елемент на обекта да изпълнява различна
функция. [1 - № 10.14.]
1.3. Разделете обекта на части така, че да се приближи всяка от тях към това място, където
тя работи и където е непосредствено нужна. [1 - № 3.12.]
1.4. Разпределете аналогичните функции във времето и пространството.
Г.Л.
2. Евристики по структура
190
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 7 4
Структура 26 4
Свойство 8 3
Параметър 3 1
Общо: 44 12
Заключение
1. Принципните технически евристики с основно преобразувание “разграничаване” са
концентрирани преди всичко по отношение на структурата на обекта на преобразуване.
Литература
191
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “отстраняване” разбираме основно преобразувание, предназначено за
разкъсване на външната връзка между обекти или характеристики.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “отстраняване” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
192
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
193
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 4 4
Структура 2 5
Свойство 6 6
Параметър 1 0
Общо: 13 15
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “изключване” разбираме основно преобразувание, предназначено за
прекъсване на всички, включително и на косвените връзки между обекти или характеристики.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “изключване” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
195
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 2 4
Структура 1 2
Свойство 3 3
Параметър 1 2
Общо: 7 11
Заключение
Литература
196
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “ликвидиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
напълно прекратяване действието на обект или характеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “ликвидиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
197
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3.4. Изпълнилия своето предназначение или станал ненужен елемент изхвърлете (откачете,
запалете, разтворете, изпарете и т.н.). [1 - № 7.4.]
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 3 1
Структура 1 1
Свойство 4 1
Параметър 0 1
Общо: 8 4
Заключение
Литература
198
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “копиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
уеднаквяване на образ по отношение на оригинал на обект или характеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “копиране” по отношение на вида на обекта: единичен (e.o.)
или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството или
управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
199
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
200
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 5 1
Структура 2 3
Свойство 4 4
Параметър 2 4
Общо: 13 12
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
201
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Под понятието “аналогизиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
формиране на сходство между копие и оригинал на обект или характеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “аналогизиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
202
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
3.1. Вместо недостъпния, сложен, скъпоструващ, неудобен или крехък обект използвайте
неговите опростени и евтини копия, модели, макети. [1 - № 9.7.]
3.2. Използвайте за аналог само едно от свойствата на оригинала. Г.Л.
4. Евристики по параметър
4.1. Заменете обектите с техните оптически копия (изображения), като измените мащаба
на изображенията. Преминете от видимите оптически копия към инфрачервени, ултравиолетови и
други изображения. [1 - № 9.6.]
2. Евристики по структура
2.1. Използвайте решения, аналогични на тези във водещите отрасли на техниката или в
древните и остарели технически обекти. [1 - № 14.4.]
2.2. Използвайте решения, аналогични на тези в икономиката или в обществения живот на
хората. [1 - № 14.4.]
2.3. Използвайте решения, аналогични на тези в неживата природа (физика,химия и др).
[1 - № 14.4.]
2.4. Използвайте природния принцип на повтаряемост на еднотипни елементи (пчелни
пити, клетки, листа, кристали и др.). [1 - № 14.2.]
2.5. Създайте аналог на йерархична структура. Г.Л.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
203
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 6 2
Структура 9 5
Свойство 2 2
Параметър 1 1
Общо: 18 10
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
204
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Въведение
Под понятието “адаптиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
приспособяване на едни обекти към други или на едни характеристики към други.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “адаптиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
2.1. Направете обект (елемент), приспособен към формата на човека или на неговите
органи. [1 - № 2.11.]
2.2. Осъществете симбиоза на обекта с човека или с жив организъм.
[1 - № 11.16.]
2.3. Използвайте “посредник” във вид на междинен обект – преносител на енергия, сила,
маса и т.н. [1 - № 8.11.]
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
205
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 3 6
Структура 3 1
Свойство 2 2
Параметър 1 2
Общо: 9 11
Заключение
1. Принципните технически евристики с основно преобразувание “адаптиране” са
концентрирани преди всичко по отношение на функцията на обекта на преобразуване.
206
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “увеличаване” разбираме основно преобразувание, предназначено за
количествено или качествено нарастване на обект или характеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “увеличаване” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
208
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
3.1. За наблюдение на лошо видими обекти или процеси използвайте оцветяващи добавки,
белязани атоми и др. [1 - № 6.7.]
3.2. Увеличете надежността на системата за сметка на увеличаване на надежността на
съставящите я елементи. [2]
3.3. Увеличете надежността на взаимовръзките между градивните елементи на обекта.
Г.Л.
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 4 0
Структура 2 5
Свойство 5 3
Параметър 6 2
Общо: 17 10
Заключение
Литература
209
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “уравновесяване” разбираме основно преобразувание, предназначено за
количествено или качествено балансиране състоянието или отношението на обект или
характеристика.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “уравновесяване” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
2. Евристики по структура
210
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2.3. Направете обекта самообслужващ се, като изпълнява не само основната работа, но и
спомагателните и ремонтни операции, използвайки отпадъчните вещества и енергии.
[1 - № 13.11.]
2.4. Обезпечете автоматично подаване на смазка към триещите се части.
[1 - № 8.1.]
2.5. Определете и осъществете оптимална компановка и разпределение на елементи.
[1 - № 3.22.]
2.6. Определете и осъществете оптимална ориентация на обекта в пространството.
[1 - № 3.22.]
2.7. Определете оптималната форма по зададен критерий за качество.
[1 - № 2.14.]
3. Евристики по свойство
3.1. Изменете условията на работа така, че опасните или вредни моменти да се осъществят
на голяма скорост. Инверсия на прийома. [1 - № 5.10.]
3.2. Изменете условията на работа така, че да не се налага да повдигате или спускате
обработвания обект. [1 - № 5.8.]
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 2 1
Структура 7 1
Свойство 2 1
Параметър 1 5
Общо: 12 8
Заключение
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
212
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Евристики по структура
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
213
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 2 3
Структура 3 3
Свойство 0 1
Параметър 5 2
Общо: 10 9
Заключение
Литература
214
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “трансформиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за
превръщане на един вид обект в друг или на един вид характеристика в друг вид.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “трансформиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
215
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 6 1
Структура 1 0
Свойство 4 0
Параметър 1 1
Общо: 12 2
Заключение
216
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “заменяне” разбираме основно преобразувание, предназначено за смяна на
един обект с друг или на една характеристика с друга.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “заменяне” по отношение на вида на обекта: единичен (e.o.)
или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството или
управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
217
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
218
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4. Евристики по параметър
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 10 11
Структура 19 9
Свойство 9 4
Параметър 2 4
Общо: 40 28
220
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Заключение
1. Принципните технически евристики с основно преобразувание “заменяне” са
концентрирани преди всичко по отношение на структурата и функцията на обекта на
преобразуване.
Литература
e-mail: georgilam@abv.bg
Въведение
Под понятието “инвертиране” разбираме основно преобразувание, предназначено за смяна
на обект или характеристика с тяхна противоположност.
Целта на статията е да представи класификация на известните ни принципни технически
евристики с основно преобразувание “инвертиране” по отношение на вида на обекта: единичен
(e.o.) или множество обекти (м.о.), както и по отношение на функцията, структурата, свойството
или управляващия параметър, който преимуществено изразяват.
Вдясно под записа на евристиката е записан поредният номер на литературния източник, от
който е взаимствана или е посочено, че е синтезирана от автора (Г.Л.).
221
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
1. Евристики по функция
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
4. Евристики по параметър
1. Евристики по функция
2. Евристики по структура
3. Евристики по свойство
3.1. Заменете твърдите обемни конструкции с гъвкави обвивки или ципа. Инверсия на
прийома. [1 - № 6.9]
3.2. Заменете разнородните по материал и форма елементи с един унифициран.
[1 - № 9.23.]
3.3. Заменете няколко еднородни елементи с един стандартен. [1 - № 9.24.]
3.4. Заменете няколко специализирани обекти с един универсален. Инверсия на прийома.
[1 - № 9.22.]
223
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
4. Евристики по параметър
Количество евристики
Вид За единични обекти За множество обекти
Функция 5 1
Структура 4 1
Свойство 24 4
Параметър 3 1
Общо: 36 7
Заключение
Литература
224
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
ANNOTATIONS
The process of fomation of a new system repeats briefly its prehistory. The interaction between two
systems in the process of their interaction carries out`,usually, through the stages of formation of: binding,
content, relation, state and systematic connection.
Key words: evolution, homeostasis, stages, categories, cycles.
p. 18
The heuristics are separated in three basical levels of characterization: methodological, principal,
operational. The heuristics on certain level of concretization are formed as a combination of factors on
two or more levels of concretization. These levels of concretization are lower than the level of
combinations, that they form.
Key words: heuristic, levels, connections, scheme, concretization, methodology,
principles, operation.
p. 21
Definitions of the basic transformations from homeostatic and clearing scales of transformations on
inductive and deductive principles are synthesized. The interrelation of these definitions illustrates the
consecutive functional relation between the transformations of these scales. Hence, they submit to a
general principle.
Key words: heuristics, transformations, homeostasis, clearing scale, definition, relation.
p. 26
225
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Prerequisites are classificated for graphical illustration of the transformation capacity in the
homeostatic and clearing scales concerning normal stereotypical mental activity, the creative mental
process. This is used for searching decision and the conservative way for searching decision.
Key words: heuristics, transformations, scales, transformation ability, prerequisites,
graphics.
p. 32
The theoretical configuration of the graphics of the transforming ability of transformations in the
homeostatic and clearing scales by concervative mental process, by normal stereotypical mental process
and by creative mental process of searching of decision is carried out. The graphics are prerequisite for
formalization of the transforming ability of the basic transformations, that participate in these scales.
Key words: transformation,scale, homeostasis, clearing, graphics.
p. 37
261 technical heuristics to corresponding basic transformations in the homeostatic scale concerning a
function, structure, property and parameter. In respect to a single object or a multitude of objects for
transformation and as well as to 12 technical domains are classificated. On this ground the basic
characteristics of the homeostatic scale are indentificated.
Key words: heuristics, technique, distribution, scale, homeostasis, function, structure,
property, parameter.
p. 43
226
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
264 technical heuristics to the corresponding basic transformations from the clearing scale
concerning function, structure, property and parameter to a single object or multitude of objects for
transformation as well as to 12 technical domains are classificated. On this ground the basic
characteristics of the clearing scale are indentificated.
Key words: heuristics, technique, distribution, scale, clearing, function, structure,
property, parameter.
p. 47
The basic characteristics are settled down in relation to which similarity and difference between the
homeostatic and clearing scales are manifested. These scales supplement themselves functionally. The
transformations with most heuristics in the homeostatic schale are concentrated around the center of the
scale and in the clearing scale they are located in the peripherics of the negative half of the scale.
Key words: heuristic, technique, distribution, scales, homeostasis, clearing, function,
structure, property, parameter.
p. 51
It is established that the basic transformation, that form devices and meshes, bellong to the clearing
scale. The devices are formed themselves mainly by analogization and adaptation. The meshes are formed
mainly by invertion and transformation.
Key words: devices, meshes, transformations, scales, distribution, number.
p. 54
227
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
The most effective basic devices, forming creative effect by graphities, are indentificated as:
inversion, change and transformation, which belong to the negative half of the clearing scale.
Key words: graphities, transformation, distribution, creation, scales.
p. 66
Fix set of clearing – homeostatic transformation is a relation between the set values of
transformations in the clearing and homeostatic scales. The value of the fix set of transformation changes
from e to eˉ¹.
Key words: set, transformation, scales, homeostasis, clearing, formalization,limits, e.
p. 70
228
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Key words of derivative reorganization of the basic transformations in the clearing and homeostatic
scales are classificated. The identification of basic transformations of heuristics with multisign
transformation is presented.
Key words: classification, heuristic, technique, scales, transformation, identification.
p. 74
The interstages in searching decision on a certain a sign are marked with the term integral objects.
The parallel development of radial objects owns the signs of a tactical approach.
Key words: focal object, parallel development, heuristic, algorithm, printing.
p. 79
The focal object could be developed futheron in certain aspects as radial objects. The consequent
integration of radial objects forms consequent integral object. The parallel – consequent declopment of a
focal object has a strategical characteristic.
Key words: focal object , consequence development, heuristic, algorithm, printing.
p. 84
By means of consequent change of concepts, that describe certain object, may be determined the
one, that owns most of the varieties.
Key words: evolution, method, obgect, description, concept, exchange.
p. 88
229
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
The support function for estimation decision by the method of “The tree of decision” is a relation
between the final and initial values for every branch of the tree of decision. The function desired is a sum
of multiplied support functions for every branch of the set examined.
Key words: method, tree of decision, function, formalization, criteria.
p. 90
A test of 28 singns for revealing tactics and strategy in the behavior of a system is realized. The
domination of the tactics in the behavior of a system is a sign for subsystematic search of decision. The
domination of strategy is a sign for systematic search of decision.
Key words: tactics, strategy, test, stage of participation, behavior, systemicality,
subsystemicality.
p. 95
A practical method for searching appropriate heuristic for decision of a problem is presented. A
classification of heuristic from the concerning topics related to the basic transformation of the homeostatic
and clearing scales is necessary for this goal. The kind and degree of the deviations of the contradiction
from the level desired are estimated. An appropriate heuristic from the classificator to neutralize this
deviation is to be searched.
Key words: method, heuristic, scales, transformation, algorithm.
p.101
230
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
A method for searching of inventional decision of technical contradictions by means of topical and
functional selection of necessary for this aim heuristics, is created. So the most probable basic
transformations for the decision of the contradiction could be detected and the searching of their
generalising heuristic recommendation is optimised.
Key words: searching of decision, heuristics , catalogue, method, technique.
p. 106
In separate articles are classificated 525 principal technical heuristics in descriptive fields: ”Harm”,
“Time”, “Connections”, “Effect”, “Quantity”, “ Construction”, “Material”, “Moving”, “Method” ,
“Process”, “Management”, “Form”. It is shown the belonging of every one heuristic to its classification,
connected with its basic transformation in relation to function structure, property and parameters and the
kind of the object: single or multitude.
Key words: heuristic, technique, harm, time, connections, effect, quantity, construction,
material, moving, form, way, process, management.
p. 109...166
In separate articles are classificated 261 principal technical heuristics with basic transformation:
“rise”, “inclusion”, “unite”, “attach”, compensation”, “exclusion”, “delimitation”, “elimination”,
“liquidation” from the homeostatic scale of transformations. The classification is realized in relation with
function, structure, property and parameters for single or multitude of objects transformed.
Key words: heuristic, technique, rise, inclusion, unite, exlusion, attach, compensation,
delimitation, elimination, liquidation.
p. 167...193
In separate articles are classificated 264 principal technical heuristics with a basic transformation:
“copy”, “analogization”, “adaptation”, “increase”, “balancing”, “decrease”, “transformation”,
“exchange”, “invertation” from the clearing scale of transformations. The classification is realized in
relation to function, structure, property and parameters of a single and multitude of object transformed.
Key words: heuristic, analogization, adaptation, increase, balancing, decrease,
transformation, exchange, invertation.
p.194...219
231
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
успешни, благословени !
хомо институт
232
ИЗСЛЕДОВАТЕЛ, България, София, т.3, 2003 г.
Be healthy, happy,
successfull, blessed !
Homo Institute
233