Министерство образования российской федерации

Владимирский государственный университет

Е.Н.Талицкий

ЗАЩИТА
ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Рекомендовано УМО Минобразования РФ по образования в области ав-

томатики, электроники, микроэлектроники и радиотехники в качестве
учебного пособия для студентов высших учебных заведений по специаль-
ностям «Проектирование и технология РЭС», «Проектирования и техно-
логия ЭВС»

Владимир 2001
УДК 62.758.2
Т16

Рецензенты:

Доктор технических наук, профессор заведующий кафедрой ИУ-4 Московского госу-

дарственного технического университета
В.А.Шахнов

Доктор технических наук, профессор Московского авиационного института

А.В.Назаров

Печатается по решению редакционно-издательского совета Владимирского государст-

венного университета.

Талицкий Е.Н. Защита электронных средств от механических воздействий. Теорети-

ческие основы: Учеб. пособие / Владим. гос. ун-т. Владимир, 2001. 256 с.

Рассматриваются теоретические основы защиты электронных средств подвиж-

ных объектов от вибраций и ударов. Особое внимание уделено теории полимерных
демпферов, применяемых для подавления резонансных колебаний электронных средств
аэрокосмического комплекса.
Предназначено для студентов специальностей 200800 «Проектирование и тех-
нология радиоэлектронных средств», 220500 «Проектирование и технология электрон-
но-вычислительных средств». Может быть полезно студентам приборостроительных
специальностей, а также аспирантам и инженерно-техническим работникам, занимаю-
щимся вопросами вибро-, ударозащиты изделий.

Табл. 28. Ил. 117. Библиогр.: 35 назв.

ISBN 5-89368-232-7 © Владимирский государственный

университет, 2001
©Талицкий Е.Н., 2001

2
 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

z – перемещение (расстояние);
S – амплитуда виброперемещения;
w(x, y) - деформация изгиба в точке с координатами x и y;
u, v – продольная деформация вдоль осей x и y соответсвенно;
a, b, H - длина, ширина и толщина платы (пластины) соответственно;
h – относительная толщина платы (слоя);
W – энергия колебаний;
П – потенциальная энергия;
Т – кинетическая энергия;
∆W – энергия, рассеиваемая за цикл колебаний;
σ - нормальное напряжение;
τ - касательное напряжение;
k – коэффициент жесткости;
η - коэффициент механических потерь;
ε - относительная продольная деформация;
ω - угловая частота;
f - частота, Гц;
f0 - собственная частота колебаний, Гц;
ν - коэффициент Пуассона;
m - масса;
mэ - масса элементов;
E - модуль продольной упругости;
G - модуль сдвига;
E’, G’ – динамический модуль продольной упругости и
динамический модуль сдвига;
А – показатель использования ВП материалов в конструкции;

ξ w ( x, y ), ξ w&& ( x, y ) - показатели уменьшения резонансных амплитуд, виб-

роперемещения и виброускорения в точке платы с координатами x и y;
D - цилиндрическая жесткость;
kx, ky – волновые числа в направлении осей x и y;
3
 Ki – абсолютное значение продольной жесткости i-го слоя;
ki – относительное значение продольной жесткости i-го слоя;
ρx, ρy – радиусы кривизны платы в направлении осей x и y;
Ks – абсолютное значение продольной жесткости i-го слоя;
ϕx – угол изгиба пластины в направлении оси x;
ρ - радиус кривизны, плотность;
индекс "н" – начальное значение;
индекс "к" – конечное значение.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АРК – амплитуда резонансных колебаний;

АЧХ – амплитудно-частотная характеристика;
ВП – вибропоглощающий;
ДВ – демпфирующая вставка;
ДГК – динамический гаситель колебаний;
ДМУ – динамический модуль упругости;
ДР – демпфирующее ребро;
ДС – демпфирующий слой;
КМП - коэффициент механических потерь;
КП – коэффициент передачи;
ПД – полимерный демпфер;
ППУ - пенополиуретан;
РЭС - радиоэлектронные средства;
СФК - собственная форма колебаний;
СЧК - собственная частота колебаний;
ЭРЭ – электрорадиоэлементы;
ЭС - электронное средство;
ВИ – виброизолятор.

4
ПРЕДИСЛОВИЕ

Электронные средства (ЭС) широко применяются в системах аэро-

космического комплекса и на других подвижных объектах. Работают такие
ЭС в условиях воздействия вибраций, ударов и других интенсивных меха-
нических воздействий (МВ). Надежность и стабильность работы ЭС при
этом без применения специальных средств защиты могут значительно
снижаться.
Это вызывает необходимость овладения инженерами–конструкторами
ЭС знаниями в области защиты приборов и аппаратов от механических
воздействий. В связи с этим в учебные планы специальностей радио-
конструкторского профиля включается дисциплина «Механические воз-
действия и защита ЭС», подготовлены и изданы учебник и учебные посо-
бия [1, 6, 21 и др.]. Тем не менее создание теоретической базы указанной
дисциплины далеко от завершения.
В настоящем учебном пособии автором делается попытка изложить
основы теории защиты ЭС от механических воздействий с учетом специ-
фики задач, решаемых инженерами–конструкторами ЭС. При этом учиты-
валось, что они являются специалистами широкого профиля и в не мень-
шей степени должны владеть знаниями в области компоновки ячеек, бло-
ков; уметь обеспечивать тепловые режимы ЭС, решать вопросы электро-
магнитной совместимости и множество других вопросов. Поэтому проти-
воречие, заключающиеся с одной стороны, в сложности рассматриваемых
вопросов, а с другой – в ограниченности времени, отводимом учебным
планом на их изучение, можно преодолеть за счет различных требований
на разных уровнях подготовки (бакалавров, инженеров, магистров). Ос-
новное внимание в учебном пособии уделяется аналитическим методам,
так как только они способствуют развитию теории и глубокому понима-
нию принципов защиты ЭС от механических воздействий, но необходимо
учитывать, что в некоторых сложных случаях при помощи аналитических
методов могут быть получены в лучшем случае только качественные ре-
зультаты. Поэтому в пособии уделено внимание и численным методам
расчета (таким как метод конечных разностей), значительно расширяющих
круг решаемых задач. Метод конечных элементов рассмотрен на уровне
5
основных понятий, так как конструкторы ЭС не имеют достаточной подго-
товки в области механики сплошной среды для глубокого освещения этого
метода, но они могут использовать имеющиеся мощные системы конечно-
элементных расчетов для ПЭВМ, типа NASTRAN, ANSYS, СOSMOS и др.
В основу положены учебные пособия, подготовленные в разные годы
автором лично или в соавторстве [1, 16 – 18], а также новые результаты,
полученные в научно–исследовательских работах, проводимых во Влади-
мирском государственном университете под руководством автора.
Автор благодарен аспирантам Д.Г. Акаемову и А.А. Варакину, ока-
завшим большую помощь при оформлении рукописи.

6
ВВЕДЕНИЕ

Практически все современные автоматизированные технические сис-

темы и объекты имеют электронные устройства, осуществляющие функ-
ции управления, регулирования, координации и связи. При этом круг за-
дач, решаемых с помощью электронной аппаратуры, с каждым годом рас-
ширяется, а их сложность возрастает. Это привело к тому, что оснащен-
ность электронной аппаратурой таких объектов, как корабли, самолеты,
спутники, чрезвычайно возросла, и отказ в работе хотя бы одного из уст-
ройств может привести к отказу всего объекта. Поэтому требования к на-
дежности электронных и электронно-вычислительных средств постоянно
растут.
Надежность и стабильность работы ЭС значительно ухудшается при
механических воздействиях - вибрациях, ударах, линейных перегрузках,
акустических шумах. Источниками этих воздействий могут быть различ-
ные двигатели, в том числе и реактивные, дорожная тряска, быстро вра-
щающиеся разбалансированные массы, взрывы и многие другие. Механи-
ческие воздействия на ЭС приводят к изменению активного сопротивления
в полупроводниках; магнитной проницаемости; ферритов нарушению
электрических контактов; наводкам и изменению параметров электриче-
ских, магнитных и электромагнитных полей; деформации электрорадио-
элементов (ЭРЭ) и другим отрицательным явлениям [1]. Они приводят в
одних случаях к помехам в каналах передачи информации, так как пара-
метры электрорадиоэлементов и узлов могут претерпеть обратимые и не-
обратимые изменения, в других к снижению точности работы аппаратуры,
в третьих, к механическим разрушениям элементов конструкций. Слож-
ность задачи защиты ЭС от механических воздействий обусловлена тем,
что, несмотря на непрерывное повышение надежности элементной базы
(резисторов, конденсаторов, микросхем и других элементов), интенсив-
ность механических воздействий возрастает быстрыми темпами из-за уве-
личения скоростей подвижных объектов. Кроме того, узлы и блоки ЭС
представляют собой сложные механические конструкции, в которых могут
возникать резонансные колебания, усиливающие механические нагрузки в
десятки раз.

7
 Для обеспечения необходимой надежности и стабильности работы ЭС
при интенсивных механических воздействиях применяется ряд способов:
использование наиболее устойчивых к механическим воздействиям
электрорадиоэлементов и узлов; повышение прочности конструктивных
элементов;
изоляция ЭС от источников механических воздействий;
устранение или уменьшение до допустимого уровня резонансных яв-
лений в конструкциях ЭС, достигаемое путем выведения спектров собст-
венных частот колебаний элементов конструкций, за верхнюю границу
диапазона частот возмущающего воздействия или увеличением демпфи-
рующих свойств;
уменьшение активности источников механических воздействий;
применение активной виброзащиты в виде автоматических систем с
внешним источником энергии.
Работа по обеспечению нормального функционирования ЭС начина-
ется с сопоставления допустимых параметров механических воздействий
на электрорадиоэлементы (ЭРЭ) с требованиями технического задания
(ТЗ). Если применяемые ЭРЭ удовлетворяют требованиям ТЗ, дальнейшие
усилия необходимо направить на устранение резонансных колебаний и
обеспечение прочности элементов конструкций ЭС. В случае успешного
решения этих вопросов задачу по обеспечению защиты РЭА от механиче-
ских воздействий на данном этапе проектирования можно считать выпол-
ненной. Если устранить или уменьшить резонансные колебания до допус-
тимого уровня не удается, то следует применить общую или локальную
виброизоляцию. Для обеспечения необходимой защиты от механических
воздействий часто приходится применять рассмотренные способы совме-
стно.
Решение этих задач возможно, если конструктор ЭС глубоко понима-
ет физические основы защиты аппаратуры от механических воздействий,
знает математические методы их расчета и умеет реализовать выбранные
меры защиты в конструкции. Необходимо помнить, что задача обеспече-
ния надежности ЭС при механических воздействиях тесно связана с дру-
гими задачами конструирования, такими, как обеспечение высоких массо-
габаритных показателей изделий, обеспечение теплового режима, ремон-
топригодности. Это оказывает существенное влияние на выбор тех или
иных способов вибро- и ударозащиты. Например, заливка электронных уз-
лов полимерными компаундами значительно повышает их жесткость и
прочность, но ухудшает тепловой режим и ремонтопригодность и поэтому
не всегда возможна.
8
 Выдающийся вклад в развитие методов расчета конструкций, рабо-
тающих в условиях механических воздействий, внесли отечественные уче-
ные: Б.В. Голицын, А.Н. Крылов, С.П. Тимошенко. Значительное развитие
теория колебаний получила в фундаментальных трудах академиков Н.М.
Крылова, А.А. Андронова и А.А. Витта, профессоров С.Э. Хайкина, Н.Н.
Боголюбова, зарубежных ученых Р. Бишопа, С. Крандалла, С. Крида и др.
В 60-е - 80-е годы в СССР появилось больше число публикаций в об-
ласти теории колебаний и удара, динамической прочности конструкций [1-
5]. Наиболее полно вопросы теории и практики виброзащиты приборов и
машин рассмотрены в шеститомном справочнике «Вибрация в технике»
под редакцией академика В.Н.Челомея [2]. Этим работам была подготов-
лена база для разработки методов оценки устойчивости ЭС к механиче-
ским воздействиям, а также научно обоснованных методов защиты от них.
Этим вопросам посвящены труды известных наших [5, 11-15, 19 и др.] и
зарубежных [8, 12] ученых.
При подготовке пособия автор учитывал, что конструкторы ЭС не
имеют фундаментальной подготовки в области механики сплошной среды
и стремился к максимально простому изложению материала. Такие методы
анализа, как метод конечных элементов и некоторые другие, по этой при-
чине, рассматриваются на уровне основных понятий, они необходимы для
использования известных машинных систем конечно – элементных расче-
тов «NASTRAN», «COSMOS» и др. Значительное внимание в пособии
уделено методам расчета полимерных демпферов, наиболее перспектив-
ных для устранения резонансных колебаний ЭС аэрокосмических систем.
Пособие состоит из десяти глав и приложения.
В первой главе рассматриваются виды моделей, к которым приво-
дятся элементы конструкций ЭС, и способы их крепления, модели внеш-
них и внутренних сил. Рассматриваются также возможные виды уравнений
движения и способы их анализа.
Вторая глава посвящена анализу систем, приводимых к системам с
сосредоточенными параметрами. Последовательно рассматриваются сво-
бодные и вынужденные колебания систем с одной, двумя и шестью степе-
нями свободы. Дается вывод формул для расчета собственных частот и
амплитуд резонансных колебаний при гармоническом воздействии. Рас-
сматриваются методы анализа систем при случайном вибрационном и
ударном воздействиях.
В третьей главе рассматриваются методы анализа конструкций ЭС,
приводимых к системам с распределёнными параметрами. Анализируются
свободные и вынужденные колебания конструкций типа балок и прямо-
угольных пластин. Дается вывод формул для расчета собственных частот и
амплитуд колебаний таких конструкций при резонансе. Рассматриваются
возможности частотной отстройки как способа устранения резонансных
9
колебаний ячеек ЭС. Изложение материала иллюстрируется примерами
расчета.
Четвёртая глава посвящена численным методам анализа. Более под-
робно рассмотрен метод конечных разностей и его применение к расчету
балок и пластин. Приводятся сведения о методе конечных элементов. Да-
ется сравнительный анализ этих методов.
В пятой главе некоторые методы определения прочности элементов
конструкций. Дается методика оценки усталостной долговечности элек-
трических выводов ЭРЭ, а также расчёт прочности ячеек ЭС при ударном
воздействии.
Шестая глава посвящена общим вопросам виброзащиты ЭС поли-
мерными демпферами. Рассматриваются виды полимерных демпферов и
принципы их работы; свойства, принципы модификации и математиче-
ские модели вибропоглощающих материалов. Даются общие основы тео-
рии конструкций ЭС с полимерными демпферами.
В седьмой главе рассматривается теория ячеек ЭС с распределённы-
ми полимерными демпферами. Последовательно рассматриваются конст-
рукции с внешними и внутренними демпфирующими слоями и конструк-
ции ячеек с демпфирующими ребрами. Даётся анализ эффективности та-
ких конструкций в температурном и частотном диапазонах.
Восьмая глава посвящена сосредоточенным полимерным демпферам,
к которым относятся демпфирующие вставки между параллельно распо-
ложенными ячейками и динамические гасители колебаний с большим
демпфированием. Рассматриваются методы анализа как при гармониче-
ском, так и при случайном вибрационном воздействии.
Главы шестая-восьмая в значительной степени написаны на основе
материалов, полученных автором и его аспирантами в результате проведе-
ния научно-исследовательских работ.
В девятой главе рассматривается теория виброизоляции ЭС. После-
довательно анализируются этапы проектирования виброизоляции, приво-
дятся расчётные формулы, даётся характеристика промышленных виброи-
золяторов.
Десятая глава посвящена рассмотрению алгоритмов синтеза вибро-
защиты ЭС.
Объем изучаемого материала может изменяться в зависимости от дли-
тельности обучения. При четырехлетнем цикле (бакалавры) – можно огра-
ничиться изучением первых двух глав и главы 9. При пятилетнем сроке
обучения (инженер) целесообразно дополнительно изучить главы 3, 4, 6 и
приобрести практические навыки расчета и проектирования на основе ма-
териала глав 7, 8. В полном объеме материал пособия целесообразно изу-
чать в случае специализации в области виброзащиты при обучении в маги-
стратуре или аспирантуре.
10
Глава 1
Моделирование конструкций ЭС и сил

1.1. ВИДЫ МОДЕЛЕЙ

Конструкции ЭС разнообразны, но среди них можно выделить типо-

вые [15]. Все они могут быть разбиты на иерархические уровни. К перво-
му относят электрорадиоэлементы (ЭРЭ) - резисторы, конденсаторы, по-
лупроводниковые приборы, микросхемы и т. п. Второй иерархический
уровень объединяет конструкции, не имеющие самостоятельного приме-
нения и входящие в состав конструкции третьего уровня. К этому уровню
относят печатные платы с ЭРЭ, ячейки, каркасы блочные, шасси и т. д. К
третьему иерархическому уровню относят конструкции блоков и пультов.
В качестве примера на рис. 1.1 показан блок РЭА, включающий конструк-
ции первого, второго и третьего уровней.

Рис. 1.1. Блок разъемной конструкции

1,2 – ячейки; 3 – каркас; 4 – панель передняя; 5 – панель задняя; 6 – плата печат-
ная соединительная; 7 – розетка разъема ГРППЗ; 8 – направляющая; 9 – замок.

При аналитическом решении конкретных задач динамики ЭС, возни-

кающих в процессе её конструирования и эксплуатации, прежде всего не-
обходимо составить правильные физическую и математическую модели
исследуемого объекта или процесса, которые достаточно полно учитывают
11
задачи исследования, характер внешних воздействий и динамические па-
раметры исследуемой механической системы.
Если уравнения движения составлены и определены граничные и на-
чальные условия, то дальнейшее исследование сводится к решению мате-
матической задачи. Решение задачи усложняется при учете второстепен-
ных явлений, относящихся к внешним воздействиям и динамическим па-
раметрам исследуемой механической системы, и побочных явлений, воз-
никающих одновременно с изучаемым. Поэтому при аналитическом ис-
следовании РЭА по возможности упрощают физическую и математиче-
скую модели процесса, т.е. составляют для реальной механической систе-
мы некоторую рационально выбранную приближенную схему, пригодную
для решения поставленных вопросов с заданной степенью точности. Таким
образом, при исследовании динамических процессов, возникающих в ЭС
при механических воздействиях, неизбежен переход от реальных систем и
процессов к их абстрактным моделям.
Основные допущения и приближения, которые вводятся при по-
строении расчетной модели реальной механической системы, касаются
следующих вопросов:
выбор моделей геометрической формы и способов крепления конст-
рукции;
распределение инерционных и упругих характеристик системы и
число её степеней свободы;
выбор моделей сил.
Ниже рассмотрим вопросы моделирования, составления и решения
уравнений движения.

1.2. МОДЕЛИ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ФОРМЫ И СПОСОБОВ

КРЕПЛЕНИЯ

Рассмотрим несколько примеров составления расчетных моделей для

электрорадиоэлементов. На рис. 1.2,а показан радиоэлемент (резистор,

l l
l l
2
1
3 m

а) б)
Рис. 1.2. Радиоэлемент установленный в модуле (а) и его расчетная модель (б):
1-радиоэлемент; 2-плата; 3-место пайки
12
конденсатор, диод), используемый в модуле. При определении, на-
пример, собственной частоты поперечных колебаний можно использовать
расчетную модель в виде упругой балки с сосредоточенной массой
(рис. 1.2, б). Если масса радиоэлемента значительно больше массы выво-
дов, то последней пренебрегают. В противном случае, общую массу счи-
тают равной сумме массы радиоэлемента и одной трети массы выводов.
Расчетную модель радиоэлемента, показанного на рис. 1.3,а,
можно представить в виде прямоугольной рамы с защемленными краями и

l l

l l

h h

а) б)
Рис. 1.3. Резистор, установленный на плате (а), и возможная рас-
четная модель в виде прямоугольной рамы (б)
сосредоточенной массой (рис. 1.3,б). В зависимости от направления дина-
мической силы такую модель при определении собственных частот коле-
баний можно рассматривать как систему с одной или, например, тремя
степенями свободы. При расчете напряжений в выводах эту же конструк-
цию можно рассматривать и как систему с распределенными параметрами,
на которую действует инерционная сила. Такие задачи успешно решаются
с использованием методов сил и перемещений, широко используемых в
строительной механике для расчета статически неопределимых систем.
В качестве примера на рис. 1.4 приведены различные типы крепле-
ния радиоэлементов и возможные их расчетные модели в виде рам.
Значительные упрощения часто применяются при расчете систем
виброизоляции ЭС. Блок ЭС, установленный на виброизоляторах, прини-
мают за абсолютно твердое тело, массой виброизоляторов по сравнению с
массой блока пренебрегают. Такие допущения позволяют считать блок
системой, имеющей не более шести степеней свободы, которые определя-
ются линейными перемещениями блока в направлении осей x, y, z прямо-
угольной системы координат и вращательными движениями вокруг этих
осей. Эти допущения приводят к тому, что амплитудно-частотные харак-
теристики реального блока и расчетной модели будут различаться. Однако,

13
 а) б)
в) г)

в) г)
Рис. 1.4. Крепления радиоэлементов (а, в) и возможные расчетные
модели выводов транзистора (б) и диода (г)
если частотный диапазон возмущения узкий и элементы внутри блока дос-
таточно жесткие, эти различия несущественны.
При расчете динамических характеристик ячеек ЭС их часто пред-
ставляют в виде пластин с жестко защемленными или шарнирно закреп-
ленными краями. У ячеек, показанных на рис. 1.1, крепление платы наибо-
лее точно соответству-
ет схеме упругоподат- 1
ливой заделки. Так как
конструктору часто не-
2
известен коэффициент 3
жесткости такого креп-
ления, то используют
схему жесткого защем- а) б)
ления (рис. 1.5,а) или
Рис 1.5. Модель ячейки:
шарнирного опирания 1 - свободный край; 2 - жестко защемленный
(рис. 1.5,б). При расчете край; 3 - свободный край
собственной частоты
колебаний в первом случае получится завышенное значение, во втором -
заниженное. Масса микросхем принимается равномерно распределенной
по всей площади пластины, а жесткость модели можно принять примерно
равной жесткости платы [1].
14
1.3. СИСТЕМЫ С РАСПРЕДЕЛЁННЫМИ И CОСРЕДОТОЧЕН-
НЫМИ ПАРАМЕТРАМИ. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ.

Конструкция, как и любая реальная механическая система, состоит

из бесконечно большого числа материальных точек. Так как связи между
ними не являются абсолютно жесткими, то все конструкции ЭС или от-
дельные их элементы есть системы с распределенными параметрами. Тем
не менее, в практике конструирования часто используются модели меха-
нических систем с сосредоточенными массами и сосредоточенными связя-
ми (упругими и демпфирующими). Для расчета отдельных деталей типа
балок, стержней и других могут использоваться и модели с распределен-
ными параметрами. На сложность решаемой задачи в значительной степе-
ни влияет также выбор числа степеней свободы.
Числом степеней свободы механической системы называется мини-
мальное число независимых координат, однозначно определяющих поло-
жение всех материальных точек системы
Z в любой момент времени. Чаще всего оно
равно числу возможных независимых пе-
ремещений. Любая реальная механиче-
ская система состоит из бесконечно
m большого числа материальных точек и
поэтому имеет бесконечно большое чис-
ло степеней свободы. Однако для реше-
ния практических задач реальные конст-
Z

k рукции часто представляют упрощенны-

ми схемами, имеющими всего одну или
несколько степеней свободы. В таких
Рис. 1.6. Система с одной схемах некоторые части системы счита-
степенью свободы ются совсем лишенными массы и пред-
ставляются в виде деформируемых без-
инерционных связей, а другие части, имеющие значительную массу, счи-
таются или материальными точками, или абсолютно твердыми телами. На
рис. 1.6 приведена схема системы с одной степенью свободы, состоящая из
абсолютно твердого тела массой m, установленного на упругом элементе с
жесткостью c. Так как тело может перемещаться только в направлении оси
Z, то координата Zi полностью определяет положение системы. Иногда в
расчетной схеме как бы признается, что инерцией, упругостью и другими
свойствами обладают все элементы системы, но ограничение числа степе-
ней свободы достигается априорным заданием конфигурации системы при
колебаниях, т.е. формы колебаний. Например, при колебаниях однородной
15
балки, шарнирно закрепленной на концах (рис. 1.7), ось изгиба может
быть представлена выражением
πx ⎛ πx ⎞
V0 sin V0 W ( x, t ) = W0 (t ) ⋅ sin ⎜ ⎟ .
l ⎝ l ⎠
Следовательно, прогиб в любой точке оси
может быть определен по известной величине
W0(t). Если использовать более сложное пред-
x ставление оси изгиба, например
l/2 ⎛ πx ⎞ ⎛ 2πx ⎞ ,
W ( x, t ) = W1 (t ) ⋅ sin⎜ ⎟ + W2 (t ) ⋅ sin⎜ ⎟ то
l ⎝ l ⎠ ⎝ l ⎠
положение любой точ-
Рис. 1.7. Форма ко- ки будет определяться
лебаний балки двумя величинами
W1(t) и W2(t). Следова- x
тельно, такая система имеет две степени свобо- b
ды.
Для решения некоторых задач форму коле-
баний платы (рис. 1.8) можно представить в ви- y
де a
⎛ πx ⎞ ⎛ πy ⎞
W ( x, y, t ) = W0 (t ) ⋅ sin⎜ ⎟ ⋅ sin⎜ ⎟
⎝a⎠ ⎝ b ⎠, Рис. 1.8. Модель платы
то есть также в виде системы с одной сте-
пенью свободы.
В заключение отметим, что число степеней свободы зависит не толь-
ко от типа конструкции, но и от характера решаемой задачи, требуемой
точности решения расчета и других факторов. Для практических целей
обычно достаточно учитывать небольшое число степеней свободы.

1.4. КЛАССИФИКАЦИЯ И МОДЕЛИ СИЛ

В общем случае на динамическую механическую систему могут воз-

действовать восстанавливающие и диссипативные силы, силы инерции и
вынуждающие силы. Восстанавливающими силами наиболее часто явля-
ются силы упругости, вынуждающие силы обусловлены воздействиями
вибрации, удара, линейного ускорения и акустического давления.
Силы упругости. Силы упругости могут быть линейными и нели-
нейными. Если между силой и вызванной ею деформацией имеется линей-
ная зависимость, упругие свойства системы с одной степенью свободы ха-
16
рактеризуются одним числом – коэффициентом k, который определяется
как отношение действующей силы P к деформации z:

k=P
z
Коэффициенты жесткости для некоторых простых систем приведе-
ны в табл. 1.1 [4].
Нелинейную связь между силой P и перемещением z обычно пред-
ставляют графиком (рис. 1.9). Если наклон характеристики уменьшается,
то она называется мягкой, если увеличивается – жесткой. Силы упругости
имеют направление, противоположное перемещению.
P 2
Диссипативные силы. Та-
1 кие силы возникают при движении
механической системы и вызывают
3
рассеяние механической энергии,
Z приводящее, например к уменьше-
нию (демпфированию) вибрации.
Модели диссипативных сил зависят
от механизма демпфирования.
Рис. 1.9. Виды упругих характери- Эти механизмы различны в со-
стик: 1 – линейная; 2 – нелинейная же- единениях и материалах конструк-
сткая; 3 – нелинейная мягкая ций.
Демпфирование в соединени-
ях. При сухом трении, возникающем в соединениях, диссипативная сила PД
описывается выражением
PД = P0 sgn z& ,
dz
где Po – сила сухого трения; z& = - относительная скорость перемещения
dt
поверхностей в соединении.
Графически эта зависимость показана на рис. 1.10.
Во многих случаях разделение упругой и диссипативной силы фи-
зически невозможно. Тем не менее можно определить величину этих со-
ставляющих, если деформировать упруго-диссипативный элемент (рис.
1.11) по закону z = Z 0 sin ωt и определить зависимость деформации от
силы. В этом случае на диаграмме сила-деформация обнаруживается раз-
личие линий нагрузки и разгрузки. Появляется так называемая петля гис-
терезиса (рис.1.12). Площадь петли численно равна работе диссипативных
сил и, следовательно, определяет энергию ∆W , рассеиваемую за один
цикл деформирования
∆W = ∫ P( z, z& )dz ,
17
 Т а б л и ц а 1.1
Коэффициент жесткости k для некоторых простых систем.

№ Схема Коэффициент с
п/п
G ⋅d4
8nD 3
1 (d – диаметр сечения витка,
D – диаметр пружины; G –
D Модуль сдвига; n – число
С2
витков)

k1
2
k1 k2 k1 + k 2
k2

k1k 2
3 k1
k2 k1 + k 2

3EJ
4 l
l3
3EJ (a + b )
5 a b
a 2b 2
12 EJ (a + b )
3
6 a b
a 3b 2 (3a + 4b )
3EJ (a + b )
3
7 a b
a 3b 3
3EJ
8 l b
(b + l )b 2
12 EJ
9 l b
(4b + 3l )b 3

18
где P ( z , z& ) - обобщенная сила, учитывающая диссипативную и упругую со-
ставляющие.

PД P ( Z ,Z )
P0

P0

Z -Z
2 0 Z Z
1 0

-P 0

Рис.1.10. Силовая харак- Рис.1.11. Упруго- Рис.1.12. Петля

теристика демпфера диссипативный гистерезиса при
сухого трения элемент: сухом трении
1 – упругий элемент;
2 – диссипативный
элемент

Для петли гистерезиса, показанной на рис. 1.12,

∆W = 4 Z 0 P0 .
Теоретически определить рассеянную за цикл колебаний энергию
можно только для простейших соединений. Некоторые из расчетных фор-
мул приведены в справочнике [10]. Результаты экспериментальных иссле-
дований отличаются большим разбросом, но на их основе можно сделать
несколько общих выводов:
– частота колебаний практически не влияет на рассеяние (поглоще-
ние) энергии;
– силы трения, действующие на поверхности контактов, приблизи-
тельно подчиняются закону Амонтона – Кулона
P ( z ) = fN ,
где f – коэффициент трения; N – сила контактного давления.
В настоящие время практически отсутствуют работы, посвященные
исследованиям демпфирования в соединениях конструкций ЭС. По дан-
ным справочника [10], в котором приводятся результаты исследований
демпфирования в соединениях машиностроительных конструкций, напри-
мер в плоских сухих стыках при изгибных колебаниях, коэффициент меха-
нических потерь (КМП), определяющий демпфирование, практически не
зависит от давления в диапазоне (1- 20)⋅105 Н/м2. Он не зависит также от
размера стыка и слабо возрастает с увеличением ширины поверхности
19
контакта. В резьбовых соединениях КМП практически не зависит от силы
затяжки в диапазоне (2,9 -15)⋅106 Н. Результаты испытаний ячеек ЭС пока-
зывают, что их КМП лежит обычно в пределах 0,025 – 0,07. Большая доля
КМП определяется демпфированием в соединениях.
Демпфирование в конструкционных материалах. Для учета внутрен-
него трения в конструкционных материалах часто применяются гипотезы
Е. С. Сорокина и Н. Н. Давиденкова.
В соответствии с гипотезой Сорокина диссипативная сила прини-
мается пропорциональной силе упругости
PД = jηkz
, (1.1)
где k – коэффициент жесткости;
η – коэффициент пропорциональности, называемый коэффициентом
механических потерь и определяющий, какую часть диссипативная сила
составляет от силы упругости;
j – мнимая единица, показывающая, что векторы сил сдвинуты на угол
π/2.
Согласно гипотезе Давиденкова, называемой также гипотезой упру-
гого гистерезиса, энергия, рассеиваемая за цикл колебаний может быть
определена по формуле
∆W = mZ 0n +1
,
где Z0 - амплитуда виброперемещения;
n, m – коэффициенты, определяемые по виду петли гистерезиса для
каждого материала отдельно.
В соответствие с этой гипотезой потери энергии зависят от амплиту-
ды деформации (напряжения). В табл. 1.2 приведены коэффициенты меха-
нических потерь, полученные при деформациях чистого изгиба, для ряда
конструкционных материалов, применяемых для изготовления несущих
конструкций ЭС.
Многочисленные исследования показывают, что ∆W , а следова-
. .

тельно, и показатели демпфирования, зависят также от вида напряженного

состояния, асимметрии цикла нагружения, структуры материала, длитель-
ности вибрационного воздействия и некоторых других факторов. Результа-
ты этих исследований систематезированны в справочнике [20].
Среди материалов особое место занимают вязкоупругие материалы,
часто относящиеся к классу полимеров. Диссипативная сила в таких мате-
риалах наиболее часто в соответствии с гипотезой Фохта принимается
пропорциональной скорости
PД = bz& , (1.2)

20
где b – коэффициент пропорциональности, называемый – коэффициентом
сопротивления.

Т а б л и ц а.1.2
Демпфирующие свойства конструкционных материалов

Материал Напряжение
σ⋅107, Н/м2 η⋅10-2
Алюминиевый сплав АЛ–9 2 – 10 0,06 – 0,14
Алюминиевый сплав Д–16 2–8 0,08 – 0,22
Магниевый сплав АмцАМ 1,5 – 6 0,12 – 0,22
Магниевый сплав Амг 2–8 0,1 – 0,13
Магниевый сплав Мл5 1,5 – 6 0,05 – 0,12
Красная медь 2 – 16 0,15 – 4
Латунь ЛС59 – 1 5 – 15 0,05 – 0,1
Текстолит 1–4 0,5 – 1,3
Гетинакс 1–4 0,05 – 1,3
Стеклотекстолит 0,5 – 4 0,3 – 1,3

Применяется также гипотезы Максвела – Каргина, Слонимского и

другие.
Так как вязкоупругие материалы, называемые также вибропогло-
щающими, применяются для создания полимерных демпферов, они под-
робно рассмотрены в главе 6.
Модели вынуждающих сил - вибраций, ударов, линейных перегрузок
и акустических давлений, называемых механическими воздействиями, рас-
смотрим в §1.5.

1.5. МОДЕЛИ МЕХАНИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

Как отмечалось раньше, к механическим воздействиям относятся ли-

нейные ускорения, вибрации, удары.
Непосредственное воздействие вынуждающей силы на аппарат (или
на какой-нибудь элемент его конструкции) будем называть силовым воз-
буждением. Случай, когда заданы законы движения отдельных точек сис-
темы (например, закон движения основания), будем называть кинематиче-
ским возбуждением.
Под вибрацией аппаратуры понимают механические колебания её
элементов или конструкции в целом. Вибрация может быть периодической
21
и случайной. В свою очередь, периодическая вибрация может быть гармо-
нической и полигармонической, а случайная – стационарной, нестацио-
нарной, узкополосной и широкополосной.
Гармоническая вибрация (рис. 1.13, а) сравнительно редко встреча-
ется в реальных условиях, но широко используется при лабораторных ис-
пытаниях и при анализе, она важна также при определении динамических
характеристик конструкций, которые используются для нахождения реак-
ции системы при более сложных формах вибрации.
S(t)
S S

S0

-S
f0 f
T=2B/T
б)
а)
Рис.1,13 Гармоническая вибрация:
а - форма; б - частотный спектр

Виброперемещение при гармонической вибрации описывается вы-

ражением
z(t) = S sin (ωt + ϕ), (1.3)
где S – амплитуда виброперемещения, ω – угловая частота, t – время, ϕ –
начальная фаза колебаний.

Виброскорость и виброускорение находят путём последовательного

дифференцирования выражения (1.3):
z&(t) = ω S cosω t ,
&z&(t) = − ω 2 S sinω t , (1.4)
где ωS – амплитуда виброскорости; S0=ω2S – амплитуда виброускорения.
Сравнивая (1.3), (1.4), можно заключить, что при синусоидальных
колебаниях ускорение опережает по фазе перемещение на угол π. Так как
выражение e jωt = cos ω t + j sin ω t , называемое уравнением Эйлера, также
описывает гармонические колебания с угловой частотой ω, то для описа-
ния гармонической вибрации часто используется комплексная форма запи-
си в виде
22
 z (t ) = S e j ω t , (1.5)
таким образом, основными характеристиками гармонической вибрации яв-
ляются: амплитуда виброперемещения, виброскорости, виброускорения и
угловая частота колебаний.
Гармоническая вибрация часто характеризуется коэффициентом
виброперегрузки:
S 0 Sω 2 Sf 2 , (1.6)
nв = = =
g g 250
где f – частота, Гц.
Полигармоническую вибрацию
создают электродвигатели, вентилято-
ры и другие электромеханические уст-
ройства, имеющие несбалансирован-
ные быстровращающиеся массы. Та-
кую вибрацию, как показано на рис.
1.14, можно разложить на сумму гар-
монических составляющих. Аналити-
чески это разложение может быть
представлено рядом Фурье
∞
Рис. 1.14. Разложение периоди- P(t) = a0 + ∑ (ai cos ω i t + bi sin ω i t) ,
2 i =1
ческой кривой в гармонический
ряд (1.7)
где ωi =iω, ω=2π/T – основная частота, соответствующая периоду измене-
ния возмущающей силы.
Коэффициенты разложения ai и bi определяются по известным фор-
мулам

2T 2T
ai = ∫ P( t )cos i ω tdt ; bi = ∫ P( t )sin i ω tdt
T0 T0
(1.8)
и представляют собой амплитуды косинусных и синусных составляющих
каждой из этих гармоник. Амплитуда Si и начальная фаза ϕi каждой i-й
гармоники с частотой ωi =iω определяется по формулам
Si = ai2 + bi2 ; tg ϕi = bi ai .
Коэффициент a0/2 соответствует среднему значению периодической воз-
буждающей силы P(t).
23
 Совокупность частот ω1, ω2,…, ωn , расположенных в порядке их
возрастания, называется частотным
спектром, а совокупность амплитуд S1,
S2,…, Sn – амплитудным спектром данно-
го периодического возмущения (рис.
1.15).
Вибрация, параметры которой (ам-
плитуда виброперемещения, частота
идр.) изменяются во времени случайным
образом, называется случайной. Она мо-
жет быть стационарной и нестационар- Рис.1.15. Амплитудный спектр
ной. У стационарной вибрации матема- периодического процесса
тическое ожидание виброперемещения
равно нулю, математическое ожидание виброскорости и виброускорения
постоянны, корреляционная функция не зависит от начала отсчета. У не-
стационарной вибрации постоянства статических характеристик не наблю-
дается. К такому виду можно отнести вибрацию, возникающую при дви-
жении транспортных средств, при работе реактивных двигателей.
Наиболее информативной ха-
Sz(ω) рактеристикой стационарного слу-
чайного процесса является корре-
ляционная функция. Поэтому опре-
деление реакции динамической сис-
темы к решению задачи о преобра-
зовании корреляционной функции
износа. Такой метод получил назва-
ние корреляционного метода. Его
Рис.1.16. График спектральной разновидностью, широко приме-
плотности няемой на практике, является спек-
тральный метод, основанный на
возможности спектрального разложения стационарного случайного про-
цесса. Важнейшая характеристика спектрального разложения – спектраль-
ная плотность дисперсии, или просто спектральная плотность
Sz(ω) виброперемещения (виброускорения):
D
S z (ω) = lim z , (1.9)
∆ω → 0 ∆ω
где Dz - дисперсия виброперемещения.
Если спектр непрерывный, она может быть представлена в виде не-
которой кривой (рис. 1.16).

24
 Используя прямое и обратное преобразование Фурье, можно запи-
сать:
2∞
S z (ω) = ∫ k z (τ) cos ωτdτ ;
π0
∞
k z (τ) = ∫ S z ( τ ) cos ωτdτ , (1.10)
0
где kz – корреляционная функция.
Используя формулу (1.10), нетрудно убедится, что среднеквадрати-
ческое (действующее) значение процесса
∞
σ z = D z = k z (0) = ∫ Sz (ω)dω . (1.11)
0
Случайная вибрация может рассматриваться как белый шум, марков-
ский процесс, но наиболее часто представляется как узкополосный слу-
чайный процесс. Основой деления случайной вибрации на узко- и широко-
полосную является относительная ширина полосы частот относительно к
средней частоте. Некоторые характеристики узко- и широкополосного
процессов показаны в табл. 1.3.

Т а б л и ц а 1.3
Графическое представление характеристик вибрационных процессов

Автокоррекционная Спектральная плот-

Название процесса Изображение процесса
функция ность
Z(t) Kx(τ) Sz(ω)

Узкополосный
τ
t
fр f

Z(t) Kx(τ) Sz(ω)

Широкополосный
τ
t
f

Кроме вибрации, аппаратура может подвергаться ударным воздей-

ствиям, возникающим при транспортировке, монтаже или эксплуатации,
при действии ударной волны и т. д. В процессе удара нагрузки к элементам
аппаратуры прикладываются в течение короткого промежутка времени τ.
Вследствие этого возникающие ускорения элементов аппаратуры могут
25
 достигать больших значений [5] и вызывать различные повреждения. Ин-
тенсивность ударного воздействия зависит от формы, амплитуды и дли-
тельности ударного импульса.
Формой ударного импульса называется зависимость ударного ускоре-
ния от времени a(t) (рис. 1.17). Для упрощения
a(t)
при расчете ударных воздействий форму
H=amax ударного импульса идеализируют, заменяя ее
подходящей более простой формой, например
прямоугольной, треугольной, полусину-
соидальной. При замене реального импульса
идеализированным особое внимание обращается
на крутизну фронта и среза, так как от них
зависит «жесткость» удара. Амплитудой
0 импульса называют максимальное значение
t
τ ударного ускорения A, а длительностью –
интервал времени действия импульса τ. Эти три
характеристики a(t), A и τ задаются обычно для
Рис. 1.17. Графиче- расчета ударных воздействий и конструирования
ское изображение средств защиты.
ударного импульса На рис. 1.18 приведены простейшие формы
ударных импульсов.
()
A A A

0 0 0
t t t t
а) б) в)

Рис. 1.18. Формы ударных импульсов

а – полусинусоидальная; б – прямоугольная; в - треугольная

Математическая модель полусинусоидального импульса

F(t) = A sin ωt при 0 ≤ t < τ ;
F(t) = 0 при t ≥ τ ,
прямоугольного – F(t) = A при 0 ≤ t < τ ;
F(t) = 0 при t ≥ τ ,
At
треугольного – F(t) = при 0 ≤ t < τ ;
τ

26
 A
F(t) = (τ − t ) при tф ≤ t < tи .
τ - tф
Представление ударных импульсов в виде простейших форм оправ-
дано не всегда. К более точным результатам приводит представление
ударного процесса в виде частотного спектра F (t ) , получаемого путем
преобразования Фурье:
+∞
j ωt
F(t) = ∫ F(t)e dt .
−∞
В табл. 1.4 приведены примеры ударных импульсов и соответст-
вующие им преобразования Фурье и частотные спектры [25].
Т а б л и ц а 1.4
Ударные импульсы и ударные спектры

И
Им- Функция времени Преобразование Фурье Частотный спектр
пульс

a
F(f)
a ty
Полусинусоидальный

aп
1,0
2at K cos πft K
F( f ) =
π 1 − 4 f 2t K2 0,5

ty t
1 2 3 f
ty ty ty

a F(f)
aty
aп
Прямоугольный

sin πft K
F ( f ) = at K 1,0

πft K 0,5

ty t 1 2 3 f
ty ty ty

Линейные ускорения характерны для всех объектов, движущихся с

переменной скоростью (например, при разгоне, торможении). Влияние ли-
нейных ускорений на детали конструкций и электрорадиоэлементы обу-

27
 словлено инерционными силами, которые могут достигать и во много раз
превышать силы тяготения. Так, если на элемент с массой т в состоянии
покоя действует сила тяжести G = ma (t ) , то при наличии ускорения тот
же элемент дополнительно подвергается воздействию силы инерции
r r r
Pи = ma (t ) , тогда результирующая сила составит р
P = G + Pи , а резуль-
r r r
тирующее ускорение a Р ( t ) = g + a( t ) .
При движении объекта по криволинейной траектории, например по
дуге окружности радиуса R, элементы конструкции аппарата будут испы-
тывать центробежное ускорение:
a = mΩ 2 R = mV 2 /R ,
где Ω – угловая, а V – линейная скорости движения объекта.
При расчетах аппаратуры, работающей в условиях линейных ускоре-
ний, последние обычно считаются равными максимальному их значению
за время их действия либо изменяющимися по ступенчатому или линейно-
му закону. В технических условиях
a(t), g на аппаратуру часто задают закон,
изменения ускорения во времени a(t)
и длительность его действия τ
(рис.1.19) в виде ступенчатой функ-
ции. Отношение действующего ус-
0 τ t корения к ускорению свободного
Рис. 1.19. Закон изменения линейного падения называют перегрузкой:
ускорения n=a/ g.
Трудность борьбы с влиянием линейных перегрузок заключается в
том, что они практически не поддаются ослаблению. Только в случае крат-
ковременного действия линейных перегрузок могут быть использованы
некоторые конструктивные меры защиты [5]. Во всех же остальных случа-
ях обеспечение работоспособности элементов конструкции может быть
достигнуто только за счет увеличения их жесткости или прочности, что
ведет к увеличению массы. Так как нагрузкой для элементов являются си-
лы инерции, то повышение их прочности может быть достигнуто за счет
применения материалов с более высоким отношением [σ]/ρ, где [σ] — до-
пустимое напряжение, а ρ – плотность.

28
 1.6. УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА

Уравнения движения (уравнения динамики), описывающие колебате-

льные процессы, называются также уравнениями колебаний. В общем слу-
чае на основе принципа Даламбера они включают восстанавливающие,
диссипативные, вынуждающие силы и силы инерции. Имеются отличия в
составлении уравнений движения систем с сосредоточенными и распреде-
ленными параметрами. При составлении уравнений движения систем с со-
средоточенными параметрами могут использоваться два способа – основ-
ной и прямой [4]
При основном способе используют уравнения Лагранжа [4], которые
представляют наиболее общую форму уравнений движения и могут быть
записаны в виде:

, (1.12)
где F(t) – внешняя сила; П, Т, Ф – соответственно потенциальная, кинети-
ческая энергия системы и диссипативная сила, определяемые выражения-
ми:
S S S S S S
1 1 1
П=
2
∑∑kijqiq j ; T =
i =1 j =1 2
∑∑ ai q&i q& j ; Ф =
i =1 j =1 2
∑∑ b q q
i =1 j =1
ij i j . (1.13)

В этих выражениях s – число степеней свободы; aij, kij, bij - соответ-

ственно коэффициенты инерции, упругости и диссипации, qi – обобщен-
ная координата; q&i - обобщенная скорость. Например, уравнение вынуж-
денных колебаний для системы с одной степенью свободы может быть
сразу записано из уравнения Лагранжа при s = 1:
aq&& + bq& + kq = F (t ) , (1.14)
При прямом способе массы мысленно отделяют от упругого скелета
системы и для каждой из них записывают дифференциальное уравнение
движения. При этом действия упругих связей заменяют их реакциями. На-
пример, для системы, показанной на рис. 1.6 можно записать уравнение
движения в виде
m& &z + kz = 0 , (1.15)
где m &z& - сила инерции; kz - сила упругости
В наиболее общем случае трехмерной конструкции с распределен-
ными параметрами колебания механической системы могут быть пред-
ставлены через уравнения колебания отдельных точек системы, называе-
мых уравнениями Ламе. В прямоугольной системе координат они имеют
вид:

29
 ∂ 2U ∂ 2V ∂ 2W ∂ 2U ∂ 2U ∂ 2U
(λ + 2µ ) 2 + (λ + µ )( + ) + µ( 2 + 2 ) = ρ 2 ;
∂ x ∂x ∂ y ∂x ∂ z ∂y ∂z ∂t
∂2ν ∂ 2W ∂ 2U ∂ 2V ∂ 2V ∂ 2V ; (1.16)
( λ + 2µ ) 2 + ( λ + µ )( + ) + µ( 2 2 + 2 ) = ρ 2
∂y ∂y∂z ∂y∂x ∂ z ∂x ∂t
∂W2
∂U ∂V
2 2
∂W ∂W
2 2
∂ 2W
(λ + 2µ) 2 + (λ + µ)( + ) + µ( 2 + 2 ) = ρ 2 ;
∂z ∂z∂x ∂z∂y ∂x ∂y ∂t
Eν
λ= ;
(1 + ν)(1 − 2ν)
E
µ= .
2(1 + ν)
Здесь E – модуль упругости, p – плотность материала, ν – коэффициент
Пуассона. U, V, W – отклонения точки от положения равновесия в напра-
влении осей x, y, z прямоугольной системы координат.
Уравнения Ламе могут применяться и для анализа дискретных сист-
ем, если систему с распределенными параметрами заменить системой с
дискретными параметрами.
Решение системы уравнений Ламе в общем случае сложно, поэтому
по возможности их стремятся упростить. При этом используются особен-
ности формы конструкций и различные гипотезы об их деформировании.
При расчете пластин, например, можно исключить координату Z, а при
расчете балок – координаты Y и Z. Трехмерная задача в этих случаях при-
водится соответственно к двухмерной и одномерной. Если при этом ис-
пользовать гипотезу прямых нормалей [6], получим известные уравнения
свободных изгибных колебаний
∂ 2W ⎡ ∂ 4W ∂ 4W ∂ 4W ⎤
m 2 + D⎢ 4 + 2 2 2 + 4 ⎥ = 0 (1.16)
∂t ⎣ ∂x ∂x ∂y ∂y ⎦
для пластин и
∂ 2W ∂ 4W
m + EJ =0 (1.17)
∂t 2 ∂x 4

для балок.
В этих уравнениях
EH 3
D= (1.18)
2(1 − ν 2 )

- цилиндрическая жесткость пластины, EJ – жесткость балки на изгиб.

Уравнения (1.16) и (1.17) могут быть получены и при помощи обрат-
ного способа составления уравнений движения.
30
 Сущность обратного способа, применяемого, как правило, для сис-
тем с распределенными параметрами, состоит в мысленном отделении всех
масс системы от ее упругого скелета и расмотрении его деформации под
действием сил инерции и внешних сил [4]. Например, из статической тео-
рии изгиба балок известно дифференциальное уравнение упругой линии
балок

, (1.19)
где W=W(x) – прогибы от поперечной нагрузки q(x); E – модуль продоль-
ной упругости; J – момент инерции сечения.
Если считать, что внешние силы являются инерционными, то, заме-
няя в уравнении (1.19) статическую силу q(x) силой инерции m ∂ W ∂t ,
2 2

получим уравнение (1.17) свободных незатухающих колебаний балки.

Аналогично, учитывая известное из теории упругости дифференци-
альное уравнение упругой поверхности пластины, находящейся под стати-
ческой нагрузкой q(x, y) ,

, (1.20)
получим уравнение (1.16) свободных незатухающих колебаний пластины.
Если в выражения (1.19) и (1.20) добавить силы трения, то получим
уравнения свободных затухающих колебаний стержня и пластины, а после
добавления внешних вынуждающих сил – уравнения вынужденных коле-
баний систем с затуханием.
Несмотря на то, что уравнения (1.19), (1.20) не являются волновы-
ми, так как не учитывают инерцию вращения и деформацию сечений, они
позволяют получать в большинстве случаев приемлемые результаты при
колебаниях на частотах до 3-5 кГц.
Уравнения (1.19), (1.20) решаются сравнительно просто для стацио-
нарных задач, к которым относятся и задачи об определении собственных
частот и амплитуд резонансных колебаний. В этих случаях движения всех
точек происходят по известному закону, например гармоническому, что
позволяет представить решение в виде простой функции времени и исклю-
чить его после подстановки решения в уравнения (1.19) или (1.20).
Методы решения уравнений движения могут быть аналитическими и
численными. Аналитические методы, к которым относятся методы разде-
ления переменных, позволяют получить решение в виде формулы или
группы формул, анализ которых дает наглядное представление о влиянии
конструктивных параметров на характеристики динамических процессов и
31
оптимизировать конструкции. Основной недостаток аналитических мето-
дов в трудности математического описания собственной формы колебаний
и граничных условий для сложных конструкций. Поэтому аналитические
методы наиболее часто применяют для конструкций простой формы с
“классическими” способами крепления типа жесткого защемления, сво-
бодного опирания или незакрепленного края пластины или конца балки.
Численные методы, среди которых наибольшее применение получи-
ли методы конечных элементов (МКЭ), конечных разностей (МКР), грани-
чных элементов, не имеют принципиальных препятствий для решения сло-
жных конструкций со сложными способами крепления. Характерным для
них является замена исходных дифференциальных уравнений алгебраичес-
кими за счет дискретизации конструкции. К недостаткам этих методов от-
носятся [6]:
- необходимость решения большой системы алгебраических уравнений;
- решение получается в виде таблицы чисел и любое изменение констру-
кции приводит к необходимости решения на ЭВМ;
- дискретизация приводит к погрешности, оценка которой часто более сло-
жная задача, чем нахождение основного решения.
Поэтому применение численных методов целесообразно, если анали-
тические методы не пригодны. Это объясняет целесообразность парал-
лельного развития как аналитических, так и численных методов. Можно
ожидать наибольшего эффекта от разумного сочетания этих методов.

Контрольные вопросы

1. Какие применяются виды моделей конструкций ЭС?

2. Приведите примеры моделей геометрической формы и способов креп-
ления.
3. Что понимается под степенью свободы механической системы?
4. Какие силы действуют при колебаниях систем? Напишите
их математические модели.
5. Расскажите о гипотезах Сорокина и Фохта.
6. Что понимается под гармонической и полигармонической вибрацией?
Приведите их математические описания.
7. Дайте характеристику случайной вибрации.
8. Какими параметрами описывается ударный импульс? Приведите фор-
мы ударных импульсов.
9. Что понимается под линейным ускорением?
10. Какие применяются уравнения колебаний систем с сосредоточе-
ными параметрами?
11. Расскажите об уравнениях колебаний систем с распределен-
ными параметрами.

32
Глава 2
Анализ ЭС, приводимых к системам с сосредоточенными па-
раметрами

2.1. КОЛЕБАНИЯ СИСТЕМ С ОДНОЙ СТЕПЕНЬЮ СВОБОДЫ

Свободные колебания. Можно рассматривать свободные колебания

без затухания и с затуханием. Несмотря на то, что свободные колебания
без затухания в природе не встречаются, их анализ часто проводится с це-
лью определения собственных частот колебаний системы.
Допустим, что состояние равновесия системы, показанной на рис.
1.6, каким-то образом нарушено. Тогда движение системы будет представ-
лять свободные колебания, описываемые выражением (1.15):
m&z& + kz = 0 ,
или, учитывая, что свободные колебания линейных систем являются гар-
моническими,
&z& + ω02 z = 0 , (2.1)
где
k
ω0 = – (2.2)
m
постоянная, определяемая только свойствами системы.
Очевидно, что частными решениями уравнения (2.1) являются
z = C1 sin ω0t или z = C2 cosω0t , а его общее решение (общий интеграл)
z = C1 sin ω0t + C2 cos ω0t ,
где C1 и C2 – постоянные, определяемые из начальных условий
(t = 0, z = 0, z& = 0).
Последнее выражение можно также представить в виде
z = A sin(ω0t + α ) , (2.3)
C2
где A = C12 + C22 – амплитуда колебаний; α = arctg – начальная
C1
фаза.
Из выражения (2.3) видно, что движение системы повторяется после
такого промежутка времени T , когда аргумент ω0t + α возрастает на 2π ,
то есть должно быть ω0 (t + T ) + α = ω0t + α + 2π .
Отсюда период колебаний T = 2π ω0 , а постоянная ω0 имеет
смысл собственной угловой частоты колебаний.
33
 К уравнению типа (1.15) приводятся многие задачи о колебаниях ме-
ханических систем и в этих случаях собственная угловая частота колеба-
ний может быть найдена по формуле (2.2).
Силовое гармоническое возбуждение линейной системы. Уравнение
движения такой системы (рис. 2.1) при действии силы p (t ) = P0e
jωt
с ам-
плитудой P0 и частотой ω можно представить в
p(t) следующем виде:
z
m&z& + βz& + kz = P0 e jωt , ( 2.4)
m
где k, β - коэффициенты жесткости и сопротив-
ления соответственно.
k β Общее решение уравнения (2.4) состоит из
суммы общего решения соответствующего одно-
родного уравнения и одного из частных решений
уравнения (2.4). Физически этот результат пред-
Рис. 2.1. Система с ставляет собой наложение свободных и вынуж-
одной степенью свобо- денных колебаний системы, и результирующее
ды при силовом воз- колебание не будет гармоническим. Однако, так
действии как через определенный промежуток времени
свободные колебания затухнут, то для практики
представляет интерес вторая, «стационарная» часть решения. Она может
быть представлена в виде:
z = z ( t ) = S в e j ( ωt + α ) , (2.5)
где S в – амплитуда вибрации; α – сдвиг фаз между силой и перемеще-
нием:
βω
α = arctg . (2.6)
k − m ω2
Подставляя решение (2.5) в уравнение (2.4), получаем:
( − mω 2 + jωβ + k ) z (t ) = p (t ) ,
откуда z (t ) = p (t )Ф z ( jω) . Величина
Фz ( j ω) = 1 /( k − m ω 2 + j ωβ) ,
(2.7)
являющаяся по смыслу передаточной функцией, называется частотной
характеристикой системы. Она показывает, как изменяется амплитуда S в
вынужденных колебаний с изменением частоты возбуждения ω. Знамена-
тель выражения (2.7) называется динамической жесткостью системы. Она
характеризует сопротивление системы воздействию гармонической силы.
Амплитуда вынужденных колебаний
zст
S в = z (t ) = , (2.8)
(1 − v ) + η v
2 2 2 2

34
где zст = P0 / k – статическое смещение системы под воздействием си-
лы P0 ; v = ω / ω0 – коэффициент расстройки, или частотное отношение;
η = βω0 / k – коэффициент механических потерь (КМП).
Из (2.8) находим одну из основных динамических характеристик сис-
темы – коэффициент динамического усиления, или коэффициент дина-
мичности:
Sв 1
µ=
= , (2.9)
z ст (1 − v 2 ) 2 + η 2 v 2
который показывает, как изменяется амплитуда S в вынужденных колеба-
ний системы по отношению к ее статическому смещению под действием
силы P0 в зависимости от коэффициента расстройки v .
Для системы с диссипативной силой в виде jγkz уравнение движе-
ния будет иметь вид:
m&z& + (1 + jγ )kz = P0 e jωt . (2.10)
Подставляя в это уравнение частное решение (2.5), получаем:
Sв = z (t ) = zст (1 − v 2 ) 2 + η2 .
Откуда находим коэффициент динамического усиления
µ = S в z ст = 1 (1 − v 2 ) 2 + η 2 .(2.11)
Для расчета резонансных амплитуд необходимо в формулы (2.9) или
(2.11) подставить значение v = 1 . Тогда получим: µ = 1 η независимо от
принимаемой модели диссипативной силы.
Кинематическое гармоническое возбуждение. Пусть основание
системы (рис. 2.2) перемещается по гармоническому закону
z a = S 0 e jωt , (2.12)
z
где S 0 – амплитуда виброперемещения z (t)
m
основания.
Тогда уравнение движения системы
с вязким трением имеет вид: k b
m&z& + b( z& − z&a ) + k ( z − z a ) = 0 . (2.13)
Здесь z − z a = z1 – упругая деформация z a(t)
связей. Рис. 2.2. Система с одной
Подставляя в это уравнение частное степенью свободы при ки-
решение в виде (2.5), где угол α будет оп- нематическом возбуждении
ределять сдвиг фаз между перемещением
35
основания и системы, и выражение для виброперемещения основания za
из (2.12), после преобразований получаем:
(−mω 2 + jωβ + k ) z = ( jωβ + k ) z a , (2.14)
откуда найдем передаточную функцию
Ф( jω) = z z a = (k + jωβ) (k − mω 2 + jωβ) . (2.15)
Амплитуда колебаний системы
k 2 + ω 2β 2 1 + η2v 2
Sв = z = za = S0 .
2 2 2 2 2 2 2 2
(k − mω ) + ω β (1 − v ) + η v
Величина
µ = Sв S0 = 1 + η2v 2 (1 − v 2 ) 2 + η 2 v 2
(2.16)
получила название коэффициента передачи. Она выражает соотношение
между амплитудами S в системы и S 0 основания при кинематическом воз-
буждении колебаний.
Подставляя в (2.13) переменную z1 и используя (2.12), получаем
уравнение, описывающее деформацию связи в процессе колебаний:
m&z&1 + βz&1 + kz1 = mω 2 S 0 e jωt .
j ωt
Принимая решение этого уравнения в виде z1 = S1в e , где S1в –
амплитудное значение деформации, получаем:
(−mω 2 + jωβ + k ) z1 = mω 2 za .
Отсюда найдем коэффициент передачи для деформации связи
S1в v2
µ1 = = . (2.17)
S0 2 2 2 2
(1 − v ) + η v
При v = 0 µ1 = 0 ; при v = 1 µ1 = 1 η ; при v → ∞ µ1 = 1 .
Для системы с демпфированием, пропорциональным перемещению,
уравнение движения будет иметь вид
m&z& + (1 + jη)( z − za )k = 0 . (2.18)
Подставляя в это уравнение выражения (2.5) и (2.12), получаем:
S в = z = z a = 1 + η2 (1 − v 2 ) 2 + η2 .
Следовательно, коэффициент передачи
µ = 1 + η2 (1 − v 2 ) 2 + η2 . (2.19)
График зависимости µ от коэффициента v приведен на рис. 2.3.
Эти графики позволяют объяснить основные способы виброзащиты
ЭС – виброизоляцию, частотную отстройку, вибродемпфирование. Как ви-
36
дим на рис. 2.3 можно выделить три области. Первая –, когда ν<0,4 и µ≈1,
называется областью дорезонансных колебаний. Так как ν=f/f0 , для этой
области справедливо неравенство f0>2,5f. То есть для исключения возмож-
ности резонансных колебаний необходимо, чтобы собственная частота ко-
лебаний f0 в 2,5 раза превышала частоту возбуждения. На практике чаще
используют соотношение
f0>2f µ
(2.20)
η=0
Это объясняется тем, что 6
0,1
в государственных стандартах 4
указано: резонанс отсутствует, 0,5
если µ≤2. Это условие обычно 2
выполняется при соотношении
1
ν<0,5, из которого и получает- 0,8
ся условие (2.20). Этот способ 0,6
устранения резонансных коле- 0,4
баний называется частотной
отстройкой. Его обычно при- 0,2

меняют, если частоты возбуж- 0,1

дающих колебаний не превы- 0,08
шают 500 Гц, так как при дей- 0,06
ствии вибраций в более широ- 0,04
ком диапазоне для увеличения
f0 приходится повышать жест- 0,02
кость конструкции (см. фор- 0,01
мулу 2.2). Конструктивно это 0,1 0,2 0,4 0,6 0,8 1 2 2 4 6 ν
достигается увеличением тол-
щины конструкции, примене- Рис. 2.3. Зависимость коэффициента
нием ребер жесткости и так передачи от коэффициента настройки
далее, что может привести к для деформации связи
значительному увеличению
массы.
Поэтому, если частотный диапазон возбуждения превышает 500 Гц,
полностью устранить резонансные колебания не удается и конструкция
будет находиться в области резонансных колебаний, когда 0,5<f/f0<1,5. В
этом случае обычно µ>>1, что недопустимо, так как могут возникать отка-
зы из-за многократного возрастания амплитуд колебаний. Уменьшить ам-
плитуды можно увеличением КМП, то есть увеличением демпфирующих
свойств конструкции. Этот способ особенно перспективен для ЭС аэро-
космического комплекса и подробно рассмотрен в главах 6 – 8.
На практике часто возникают ситуации, когда амплитуды возбуж-
дающих колебаний, задаваемые нормативно-технической документацией
37
(НТД), превышают допустимые для ЭРЭ или других элементов конструк-
ции. Это требует изоляции изделия от виброактивного основания с целью
обеспечения условия µ<1. Это достигается в зарезонансной области, когда
ν> 2 (1.41). Для обеспечения эффективной виброизоляции, когда µ<0,1–
0,2, необходимо выполнить условие
f/f0>4÷5
Более подробно вопросы виброизоляции рассмотрены в главе 9.
Представляет интерес график зависимости угла сдвига фаз α между
перемещениями основания и системы. Для нахождения такой зависимости
на рис. 2.4 представлена векторная диаграмма сил, действующих на систе-
му. При составлении диаграммы считалось,
что в рассматриваемый момент времени сис-
Z
Z1 тема двигалась вертикально вверх. Вектор си-
лы инерции, равный mω2S0 (см. уравнение
α 2.14), совпадает с направлением движения.
bωS 0 Вектор силы упругости, равный kS0, имеет
противоположное направление. Вектор дисси-
ω пативной силы опережает вектор силы упруго-
сти на 900. Перемещение основания опережает
перемещение системы на угол α, вектор силы
упругости k S a 0 совпадает с направлением
kS a 0
перемещения основания, а вектор диссипатив-
bωS a 0 ной силы bω S a 0 опережает вектор силы kS0 на
Рис. 2.4. Векторная 900. Суммы всех сил, а следовательно, и их
диаграмма сил проекции на оси координат, равны нулю. Сле-
довательно, для проекции сил на горизонтальную и вертикальную оси
можно написать соответствующие уравнения
mω 2 S 0 + kS a 0 cos α = kS 0 + bωS a 0 cos(90 o − α) ,
α η=0
bωS 0 = kS a 0 cos(90o − α) + bωS a 0 cos α
π
Решая совместно эти уравнения, найдем
2
tg α = ην . (2.21)
π (1 − ν 2 + η 2 ν 2 )
2 η>0 Из графиков на рис. 2.5, построенных
на основе этого выражения, видно, что при
ν резонансе сдвиг фаз между виброперемеще-
0 1 2
Рис. 2.5. Фазовая характери- нием основания и системы равен π/2, при
стика ν> 2 сдвиг фаз приближается к π, то есть
38
колебания становятся противофазными, чем и объясняется эффект виброи-
золяции.
Кинематическое случайное вибрационное возбуждение. Будем
считать, что основание системы (рис. 1.6) колеблется по случайному зако-
ну с постоянной спектральной плотностью ускорения S Z&&1 (ω ) . В соответст-
вии с формулой (1.11) действующее значение реакции системы
∞
σ &z& = D&z& = ∫ S &z& (ω)dω , (2.22)
0
где SZ&& (ω)- спектральная плотность ускорения системы может быть опреде-
лена по формуле [13]
S &z& (ω) = H (iω) S &z&1 (ω) ,
2
(2.23)

справедливой для линейных систем. Подставляя (2.23) в (2.22) получим

∞

∫ H (iω) S &z&1 (ω)dω .

2
σ &z& = (2.24)
0
Передаточная функция H z z1 (iω) определена выше при анализе систе-
мы в условиях гармонического воздействия (2.15). Для расширения круга
рассматриваемых задач найдем передаточную функцию H z &z&1 (iω), то есть
когда входом системы является ускорение основания&z&1 (t ) , а выходом (ре-
акцией) – перемещение z(t).
Вводя обозначение ξ = z – z1 , а также прибавив к обоим частям урав-
нения (2.13) выражение− m &z&1 , получим
m&ξ& + bξ& + kξ = −m&z&1 . (2.25)

Так как передаточная функция не зависит от вида воздействия, будем

считать, что воздействие z1(t), а следовательно и реакция ξ, представляю-
щая в данном случае деформацию пружины, является гармоническими
функциями z1=z10eiωt, ξ=ξ0eiωt. Подставляя ξ в (2.25), получим
− mω 2 ξ + ib ωξ + kξ = − m&z&1 .
Отсюда найдем

ξ −m m k
H z &z& (iω ) = = = =
1
&z&1 k − m ω 2 + ib ω ⎛ mω ⎞ bω 2 2 2 2

⎜1 − ⎟ + 2
⎝ k ⎠ k
−1
⎛ ω ⎞
2
⎛ ω ⎞
2 2

= ⎜ ω 02 ⎜⎜ 1 − 2 ⎟⎟ + η2 2 ⎟ .
⎜ ⎝ ω0 ⎠ ω0 ⎟ (2.26)
⎝ ⎠
39
Подставляя (2.26) в (2.24) и принимая во внимание, что

∞
dω πω0
∫⎛ ω2 ⎞ ω 2
=
2η
,
0⎜ ⎟ 2
⎜ 1 − ω2 ⎟ + η ω 2
⎝ 0⎠ 0

получим
πS &z&1 (ω) .
σ &z& = (2.27)
2ω30η
На практике часто требуется определить вероятность превышения
пиковыми значениями случайного процесса определенного уровня. Реак-
цией слабодемпфированных систем на широкополосное случайное воздей-
ствие является узкополосный случайный процесс [13]. Если он нормаль-
ный, то пиковые значения zn процесса распределены по закону Рэлея и ве-
роятность превышения ими заданного уровня можно найти по формуле:

⎛ zn ⎞ ⎡ − z n2 ⎤
P⎜⎜ ⎟⎟ = exp ⎢ 2 ⎥ .
σ
⎝ &z& ⎠ ⎣ 2σ &z& ⎦ (2.28)

Графически эта зависимость представлена на рис. 2.6. Например, из

рис.2.6 видно, что только 1%
P всех пиков не превышает средне-
квадратичное значение, вычис-
10 -1
ленное по (2.27).
Ударное воздействие [5].
Рассмотрим воздействие ударно-
10 - 2
го импульса на систему, показан-
ную на рис.2.7. Будем считать,
10 - 3 что воздействие кинематическое,
то есть определяется законом по
которому происходит перемеще-
10 - 4
0 2 4 Z n σz ние основания z1 = f (t ) . Такие
&&
задачи возникают, когда аппара-
тура устанавливается на упругие
Рис. 2.6. Зависимость: элементы для изоляции от дина-
⎛ zn ⎞ ⎡ − z n2 ⎤ мически активного основания. На
P⎜⎜ ⎟⎟ = exp ⎢ 2 ⎥ . практике обычно задается не
⎝ σ &z& ⎠ ⎣ 2σ &z& ⎦ смещение основания, а его уско-
40
рение в виде импульса определенной формы.
Рассмотрим часто встречаемую форму ударного импульса, воздейст-
вующего на основание, в виде полуволны синусоиды (рис.2.8)

&z&1 = A sin pt ,
0 ≤ t ≤ π p = tИ ,
где А – амплитуда импульса в единицах ускорения; p = π t И — условная
«частота» импульса; t И — длительность импульса.
Уравнение движения системы имеет вид:
m&z& + k ( z − z1 ) = 0 .
z z1 ( t )
&&

m
z

0
t
π p
k
z1

Рис. 2.7. Модель системы с Рис.2.8. Форма ударного им-

одной степенью свободы пульса
Перепишем его в виде m&z& + kz = kz1 и продифференцируем дважды по
времени
m&z&& + k&z& = k&z&1 .
•
(2.29)
Введем обозначения: &z& = J ; &z&& = J&& , где J — ускорение массы m.
•

Тогда уравнение (2.29) можно представить в виде

mJ&& + kJ = k&z&1 . (2.30)
Если подставить в уравнение (2.30) функцию &z&1 = A sin pt , то най-
денное решение будет справедливо только для моментов времени
0 < t < tИ , находящихся в пределах длительности импульса. Чтобы опре-
делить движение системы в последующие за t И моменты времени, &z&1 не-
обходимо выразить в виде такой функции времени, в которой аргумент
может изменяться от 0 до ∞ . Такую возможность обеспечивает оператор-
− λs
ный метод. Известно, что умножение функции на оператор сдвига e
вызывает смещение графика на длину λ в положительном направлении оси
41
&&z1 (t ) e
−π s p
A sin pt z1 ( t )
&& (1+ e−π s p ) Asin pt

0
0 t
t π p
tИ = π p

Рис.2.9. График смещённой функ- Рис. 2.10. График суммы

ции функций
времени. Таким образом, функция &z&1 = A sin pt ,будучи умноженной на
e − π s p , имеет вид, показанный на рис. 2.9.
Если сложить несмещённую и смещённую функции, то получится
функция, представленная на рис. 2.10. Как видим, эта функция удовлетво-
ряет поставленным требованиям. Сохраняя вид одиночного импульса, она
в то же время остается пригодной для любого момента времени 0 < t < ∞ .
Подставив полученную функцию вместо &z&1 в выражение (2.30), по-
лучим дифференциальное уравнение, описывающее поведение массы т
для любого момента времени t при действии на основание импульса уско-
рения в виде полуволны синусоиды
mJ&& + kJ = k (1 + e − π s p ) A sin pt , (2.31)
Учитывая начальные условия J(0)= J& (0)=0, поскольку до возбужде-
ния система была в покое, уравнение (2.31) в изображениях можно пред-
ставить в виде
ms 2 J + kJ = kA(1 + e − π s p ) p ( s 2 + p 2 ), (2.32)
откуда
Aω2 p
J= 2 2 2 2
(1 + e − π s p ) , (2.33)
( s + p )( s + ω )
где ω = k m.
Учитывая, что

Aω2 p • ⎛ p sin ωt − ω sin pt ⎞

⎯⎯→ Aω⎜⎜ ⎟⎟; (2.34)
( s 2 + p 2 )( s 2 + ω2 ) • ⎝ p 2
− ω 2
⎠

42
 ⎛ ⎛ π⎞ ⎛ π ⎞⎞
−πs p
⎜ p sin ω⎜⎜ t − ⎟⎟ − ω sin p⎜⎜ t − ⎟⎟ ⎟
Aω p e
2
• ⎜ ⎝ p⎠ ⎝ p⎠⎟
⎯⎯→ A ω⎜ ⎟,
( s 2 + p 2 )( s 2 + ω2 ) • p 2 − ω2
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ ⎠
и полагая tИ = π p , получаем в оригиналах
J = Aω( p sin ωt − ω sin pt ) /( p 2 − ω2 ) + Aω( p sin ωt cos ωtИ −
− p cos ωt sin ωt И + ω sin pt ) /( p 2 − ω2 ) = (2.35)
= Aω. p 2(1 + cos ωt И ) sin(ωt − ωt И / 2) /( p 2 − ω2 )
Ускорение на изде-
лии отстает по фазе от ус- J
корения на основании на
величину θ = −ωtИ . Вре-
менной ход ускорения со-
гласно уравнению (2.35) 0
показан на рис. 2.11. Пер- t
вый максимум ускорения
tИ
на массе т наступает при
значении времени tМАКС
t макс = π 2ω + t И 2 . (2.36)
Рис. 2.11. Зависимость J=f(t)
Максимальное ускоре-
ние
J макс = [ Aωp ( p 2 − ω2 )] 2(1 + cos ωtИ ) . (2.37)
Коэффициент изоляции удара

µ = J макс &z&1 макс = [2ν /(ν 2 − 1)] cos(π / 2ν) , (2.38)

где ν = p / ω – «настройка» системы.

Из выражения (2.38) следует, что при ν → ∞ µ → 0 ; при ν → 1
µ → π 2 ; при ν → 0 µ → 0 .
Пользуясь формулой (2.38), можно найти ускорение на изолируемом
изделии
J И = µ J oc , (2.39)
если задано ускорение на основании Joc и «настройка» изолирующей под-
вески ν = p ω = T 2t И , где T = 2 π ωt И – период свободных колебаний

43
объекта в направлении удара; tИ – длительность импульса удара.
Таким образом, для определения максимальных усилий и напряже-
ний в элементах объекта достаточно знать длительность ударного импуль-
са tИ и максимальное ускорение Jос на основании, а также период свобод-
ных колебаний Т объекта в направлении удара и коэффициент изоляции
удара µ .
Если проинтегрировать выражение (2.35) по времени, то получим
выражения для смещения изделия
[ ]
z& = 2 Ap cos( ωt И / 2) /( p 2 − ω2 ) ⋅ [− cos( ωt − ωt И ) + B1 ];
[ ]
z = 2 Ap /( p 2 − ω2 ) cos(ωtИ / 2) ∫ [− cos(ωt − ωtИ / 2) + B1 ]dt =
[ ]
= 2 Ap /( p 2 − ω2 ) cos(ωtИ / 2)[( −1 / ω) sin( ωt − ωt И / 2) + B1t + B2 ],
где В1 и В2 — постоянные, определяемые из начальных условий. При t=0,
z = z& = 0 , например, имеем
B1 = cos(ωtИ / 2) ; B2 = −(1 / ω) sin(ωtИ / 2) ;
[ ]
z& = 2 Ap /( p 2 − ω2 ) cos(ωtИ / 2)[cos(ωtИ / 2) − cos(ωt − ωtИ / 2)];
[ ]
z = 2 Ap /( p 2 − ω2 ) cos( ωtИ / 2)[t cos(ωtИ / 2) − (1 / ω) sin( ωtИ / 2) −
− (1 / ω) sin(ωt − ωtИ / 2)].
Полученные формулы можно использовать для расчета толщины
2 прокладки (рис. 2.12) для защиты от случай-
ных падений изделий или однократных
толчков при транспортировании. Будем счи-
Н тать, что основание испытывает вертикаль-
ные толчки в виде полусинусоидального
1
импульса с амплитудой Z&10 max и длительно-
стью tИ , допускаемое ускорение J доп .
Рис. 2.12. Прокладка (1) По формуле (2.38) найдем минималь-
для защита изделия (2) ное значение коэффициента изоляции µ min ,
а также значение ν , при котором правая
часть выражения (2.38) превысит µ min .
Так как ν = ω ω0 и ω = π t И , найдем
π
ω0 = ;
tИ ν
используя формулу (2.2), найдём требуемую жесткость прокладки:
k = mω02 = 4π 2 mf 0 .
Жесткость прокладки можно найти также по формуле k = P ∆H ,
44
где P - сила, а ∆H - деформация прокладки. Применяя закон Гука σ = Eε
и учитывая, что E = ∆H / H , p = σS , где S – площадь прокладки, найдем
ES ES
k= . Отсюда, требуемая толщина прокладки H = .
H k
2.2. КОЛЕБАНИЯ СИСТЕМ С ДВУМЯ СТЕПЕНЯМИ СВОБОДЫ

Свободные колебания. Будем считать, что приведенная на рис. 2.13

система с массами m1 и m2 может иметь только перемещения в направле-
нии оси z. Такая система обладает двумя степеня-
ми свободы. Уравнения движения масс m1 и т2 Z
2
системы, если пренебречь диссипативными сила-
ми, могут быть записаны в виде:
m2
m1&z&1 + k1 z1 − k 2 ( z 2 − z1 ) = 0,
. (2.40)
m2 &z&2 + k 2 ( z 2 − z1 ) = 0. k2
Z1
Принимая в качестве частных решений этой
системы выражения m1
z1 = S1 sin(ωt + ϕ),
, (2.41) k1
z 2 = S 2 sin(ωt + ϕ),
получим следующую систему однородных относи-
тельно S1 и S2 уравнений: Рис. 2.13. Система с дву-
мя степенями свободы

(k1 + k 2 − m1ω2 ) S1 − k 2 S 2 = 0,
(2.42)
− k 2 S1 + (k 2 − m2 ω2 )S 2 = 0.
Приравнивая нулю определитель, составленный из коэффициентов
при S1 и S2 :
∆ = (k1 + k 2 − m1ω2 )(k 2 − m2 ω2 ) − k 22 = 0, (2.43)
придем к частотному уравнению системы
⎛k +k k ⎞ kk
ω4 − ⎜⎜ 1 2 + 2 ⎟⎟ω2 + 1 2 = 0. (2.44)
⎝ m1 m2 ⎠ m1m2
Из (2.42) определяется также отношение амплитуд колебаний по ко-
ординатам z1 и z2, или коэффициент формы колебаний:

45
 S 2 k1 + k2 − m1ω2 k2
χ= = = . (2.45)
S1 k2 k 2 − m2 ω2
Решение уравнения (2.44) дает два значения собственных частот ко-
лебаний:
2
1 ⎛ k1 + k2 k2 ⎞ 1 ⎛ k1 + k2 k2 ⎞ kk
ω1, 2 = ⎜⎜ + ⎟⎟ m ⎜⎜ + ⎟⎟ − 1 2 . (2.46)
2 ⎝ m1 m2 ⎠ 4 ⎝ m1 m2 ⎠ m1m2
Следовательно, в общем случае колебания системы (рис. 2.13) происходят
на двух частотах, и общие решения уравнений (2.40) будут иметь вид

z1 = S11 sin( ω1t + ϕ) + S12 sin( ω 2 t + ϕ);

(2.47)
z2 = S21 sin(ω1t + ϕ) + S22 sin(ω2t + ϕ).
Здесь ω1 и ω2 - первая и вторая собственные частоты (индексы у амплитуд
обозначают соответственно первый—номер координаты (массы), второй—
номер частоты).
При соответствующем возбуждении процесс колебаний может про-
исходить на одной частоте ω1 или ω2. Тогда в уравнениях (2.47) будут от-
сутствовать первые или вторые члены. Такие колебания называются глав-
ными. Соответствующие им собственные формы колебаний определяются
из (2.45) подстановкой частот ω1 и ω2. В частотном уравнении (2.46) члены
в скобках имеют размерность квадрата частоты:
( k1 + k 2 ) m1 = ω01
2
; k / m2 = ω02
2
.
Здесь ω01 и ω02 — парциальные частоты, т. е. собственные частоты пар-
циальных одномассовых систем с массами m1 и m2 и жесткостями связей
(k1+k2) и k2 соответственно.
Рассмотрим соотношения между частотами и амплитудами главных
колебаний на примере системы (рис. 2.13), у которой m1=m2=m. и k1=k2=k.
По (2.46) найдем
k 3− 5 k k 3+ 5 k
ω1 = ≈ 0,618 ; ω2 = ≈ 1,618 ;
m 2 m m 2 m
ω1 = 0,618ω01; ω2 = 1,618ω02
и по (2.45)
S 21 1 + 5
χ 21 = = ≈ 1,618;
S11 2

46
 S22 1 m 5
χ22 = = ≈ −0,618.
S12 2
Таким образом, вторая собственная частота выше первой; при колебаниях
по первой форме обе массы движутся в фазе, при колебаниях по второй
форме – в противофазе, о чем свидетельствуют разные знаки коэффициен-
тов χ21 и χ22 .
Вынужденные колебания. Динамический гаситель колебаний.
Рассмотрим колебания системы с двумя степенями свободы (см. рис.2.13)
при кинематическом возбуждении основания по закону za=S0 sin ωt. В
этом случае справедливы уравнения:
m1&z&1 + k1 ( z1 − za ) + k2 ( z1 − z2 ) = 0⎫
⎬. (2.48)
m2 &z&2 + k2 ( z2 − z1 ) = 0 ⎭
Здесь k1+k2=r11; r12+r21=-k2; r22=k2, произведение k1S0 играет
роль амплитуды вынуждающей силы. Принимая частные решения системы
(2.48) в виде
z1=S1в sin ωt; z2=S2в sin ωt,
получаем следующую систему уравнений:

( k1 + k2 − m1ω2 ) S1в − k2 S2 в = k1S0 ⎫

⎬.
− k2 S1в + ( k2 − m2 ω2 ) S2 в = 0 ⎭

Рис. 2.14. Амплитудно-частотные характеристики:

1- масса m1 при отсутствии массы m2; 2-масса m1 с ДГК без
демпфирования; 3 – масса m1 с ДГК с демпфированием
47
 Отсюда находим зависимость амплитуд S1в и S2в от частоты:
S1в=k1S0(k2 – m2ω2)/∆; (2.49)
S2в=k1k2S0/∆, (2.50)
2 2 2
где ∆=(k1+k2-m1ω )(k2-m2ω )-k2 .
Из (2.49) видно, что масса m1 не будет вибрировать (S1в=0), когда k2
– m2ω2= 0.Отсюда видно, что должно выполняться условие
ω= k 2 / m 2 =ω02,
то есть соответственная частота колебаний массы m2 должна равняться
частоте возбуждения. Это явление получило название динамического га-
шения колебаний, а система m2-k2 – динамического гасителя колебаний
(ДГК). Как видно, из (2.50) при ω=ω02 амплитуда колебаний ДГК
S2в=-k1S0.
Отсюда S2=-k1S0 sin ωt=k1S0(sin ωt ± π). Следовательно, эффект
ДГК основан на противофазных колебаниях массы m1, под которой пони-
мается виброзащищаемый объект, масса m2.
Недостатком ДГК является, то что он подавляет резонансные коле-
бания только на одной частоте ω02 и в то же время может привести к воз-
никновению резонансных колебаний на двух других частотах (рис. 2.14).
Это ограничивает его применение для устранения резонансных колебаний
ЭС, на которые часто действуют вибрации в широком диапазоне частот.
Однако применение ДГК с демпфированием позволяет резко уменьшить
амплитуды резонансных колебаний (рис. 2.14).Так как этот эффект дости-
гается за счет демпфирующих свойств, ДГК можно рассматривать как
демпфер. Теория таких демпферов рассмотрена в главе 8.

2.3. КОЛЕБАНИЯ СИСТЕМ С ШЕСТЬЮ СТЕПЕНЯМИ СВОБОДЫ

При расчете блока (аппарата) на виброизоляторах он рассматривает-

ся как абсолютно твердое тело, установленное на упругих связях, соеди-
няющих блок с основанием (рис. 2.15). Такая система имеет шесть степе-
ней свободы. Они определяются смещениями δ1, δ2, δ3 центра масс О вдоль
осей x, у, z и углами поворота φ1, φ2, φ3 относительно этих осей.
Свободные колебания. Наиболее общей формой уравнений
свободных колебаний системы без демпфирования являются уравнения
Лагранжа.
d ⎛ ∂T ⎞ ∂T ∂П
⎜ ⎟− + = 0 , i=1, 2, …, 6, (2.50)
dt ⎜⎝ ∂qi ⎟⎠ ∂qi ∂qi

48
где qi – i-я обобщенная координата; q&i -
i-я обобщенная скорость; Т – кинетичес-
кая энергия системы; П – потенциальная
энергия системы.
Рассмотрим, как при помощи этой
системы уравнений можно определить
собственные частоты колебаний.
Как известно из теоретической ме-
ханики, потенциальная энергия системы
с т степенями свободы определяется
выражением
1 m
П = ∑ αik qi qk , (2.51) Рис. 2.15. Расчетная модель
2 i ,k =1
виброизолируемого прибора
где αik – обобщенные коэффициенты же-
сткости, представляющие собой единичные реакции связей в i-м на-
правлении при перемещении системы в k-м направлении, при этом αik=αki .
Для системы с шестью степенями свободы имеющие реальный фи-
зический смысл коэффициенты жесткости можно разбить на следующие
четыре группы:
— линейные: α11=∑kx; α22=∑ky; α33=∑kz;
— линейно-поворотные: α15=∑kxz;
α16=-∑kxy; α24=-∑kyz; α26=∑kyx;
α34=∑kzy; α35=-∑kzx;
— гироскопические: α45=-∑kzxy;
α46=-∑kyzx; α56=-∑kxyz;
— крутильные: α44=∑(kyz2+kzy2);
α55=∑(kzx2+kxz2); α66=∑(kxy2+kyx2) .
Здесь kx, ky, kz – коэффициенты жестко-
сти амортизаторов в направлении соот-
ветствующих осей; x, y, z – координаты
их расположения.
Для примера рассмотрим опреде-
Рис. 2.16. К определению
ление некоторых из приведенных ко-
линейно-поворотного коэф-
эффициентов жесткости для одного из
фициента жесткости
опорных виброизоляторов, изображен-
ных на рис. 2.16.
1. Линейно-поворотный коэффициент α34 можно представить как
вертикальную упругую реакцию Pz, возникающую в точке А крепления
амортизатора (рис. 2.17) при повороте блока вокруг оси x, отнесенную к

49
углу поворота φ1. Таким образом, α34=Pz/φ1=kz/∆φ1=kzyA, где yA – расстояние
точки крепления амортизатора от плоскости xOz.
2. Гироскопический коэффициент
α45 можно выразить как момент M2 упругой реакции Pz относительно оси
Y, отнесенный к углу поворота точки A вокруг оси X (рис. 2.17):

M2=PzxA=kz∆zxA=kzxAφ2xA.

Из рис. 2.17 видно, что xAφ2= -yAφ1. Поэтому α45=M2/φ1= -kzxAyA,

где xA , yA – координаты точки крепления амортизатора.
3. Крутильный коэффициент α44 определим как отношение момента
M1 к углу поворота φ1. При вычислении момента M1 следует учитывать,
что точка А смещается в новое положение А' по дуге (рис. 2.18). Поэтому
здесь будут возникать две реакции: Pz и Py. Тогда M1=PzyA+PyzA= -kz∆zAyA –
-ky∆yAzA=kzy2Aφ1+kyz2Aφ1. Откуда α44=M1/φ1=kzy2A+kyz2A.
Аналогично вычисляются все другие коэффициенты жесткости фор-
мулы (2.51).
Кинетическая энергия системы с шестью степенями свободы
1 6
T= ∑ βik qi qk ,
2 i ,k =1 (2.52)

где β - коэффициенты инерции.

Рис. 2.17. К определению ги- Рис. 2.18. К определению

роскопического коэффициента крутильного коэффициента
жесткости жесткости

50
 Для линейных смещений β11=β22=β33=m. Для поворотов β44=Jx, β55=Jy,
β66=Jz – моменты инерции аппарата относительно осей х, у, z; β46=Jxz,
β45=Jxy, β56=Jyz - соответствующие центробежные моменты.
Рассеиваемая энергия определяется диссипативной функцией, кото-
рая имеет такое же выражение, как и кинетическая энергия:
1 6
Ф = ∑ hik q&i q& k ,
2 i ,k =1
где hik – обобщенные коэффициенты трения, которые определяются анало-
гично коэффициентам αik через соответствующие коэффициенты трения
виброизоляторов.
Если целью расчета является определение собственных частот сис-
темы, то в уравнении (2.50) можно также опустить члены, учитывающие
трение, которое, как было отмечено выше, мало влияет на частоту свобод-
ных колебаний.
Учитывая сказанное, подставим выражения (2.51) и (2.52) для потенци-
альной и кинетической энергии в уравнение (2.50) и произведем последо-
вательно дифференцирование по каждой из шести координат. В результате
получим шесть уравнений свободных колебаний системы:
β11&δ&1 + α11δ1 + α15ϕ2 + α16ϕ3 = 0,
β &δ& + α δ + α ϕ + α ϕ = 0,
11 2 22 2 24 1 26 3

β11&δ&3 + α33δ3 + α34ϕ1 + α35ϕ2 = 0,

(2.53)
β44ϕ
&&1 + β45ϕ&& 2 + β46ϕ&& 3 + α24δ2 + α34δ3 + α44ϕ1 + α45ϕ2 + α46ϕ3 = 0,
β45ϕ&&1 + β55ϕ&& 2 + β56ϕ
&& 3 + α15δ1 + α35δ3 + α45ϕ1 + α55ϕ2 + α56ϕ3 = 0,
β46ϕ
&&1 + β56ϕ
&& 2 + β66ϕ
&& 3 + α16δ1 + α26δ2 + α46ϕ1 + α56ϕ2 + α66ϕ3 = 0.
Частные решения системы уравнений (2.53) можно принять в виде

δ1=A1sin(ωt + α) , φ1=A4sin(ωt + α) ,
δ2=A2sin(ωt + α) , φ2=A5sin(ωt + α) , (2.54)
δ3=A3sin(ωt + α) , φ3=A6sin(ωt + α) .

Подставив эти решения в (2.53), получим систему однородных алгеб-

раических уравнений, определитель которой

51
 α11 − β11ω2 0 0 0 α15 α16
0 α22 − β11ω2 0 α24 0 α26
0 0 α33 − β11ω2 α34 α35 0
∆=
0 α24 α34 α44 − β44ω2 α45 − β45ω2 α46 − β46ω2 (2.55)
α13 0 α35 α45 − β45ω2 α55 − β55ω2 α56 − β56ω2
α16 α26 0 α46 − β46ω2 α56 − β56ω2 α66 − β66ω2

Развернув этот определитель и приравняв его к нулю, получим час-

тотное уравнение шестой степени относительно ω2:

Aω12 + Bω10 + Cω8 + Dω6 + Eω4 + Fω2 + G = 0 ,

(2.55)
где A, B, …, G - постоянные коэффициенты, которые могут быть найдены
после развертывания определителя и сведения подобных членов. Их ана-
литические выражения имеют довольно громоздкий вид. Поэтому целесо-
образно находить собственные частоты как собственные значения матри-
цы (2.55). Численное значение определителя
a11 a12 . . . a1n
a21 a22 . . . a2 n
∆n =
. . . . . . . . . .
an1 an 2 . . . ann

можно найти по правилу

(1) ( n −1)
∆ n = a11 a 22 ... a nn ,
где
aii( k ) = aii − aik a ki a kk ( i=1,2,…, n; k=n-1) ,
например
( 4)
a55 = a55 − a54 ⋅ a45 a44 .
Алгоритм определения собственных частот состоит в следующем.
Задаваясь некоторым значением частоты ω (заведомо меньшим низшей
собственной частоты блока), вычисляем значение определителя ∆1. Затем,
52
увеличивая последовательно частоту на 5-10% (или на другую величину в
зависимости от требуемой точности), вычисляем значения ∆2, ∆3 и т. д.,
проверяя все время выполнение условия ∆m - ∆m+1>0. Прекращение выпол-
нения этого условия свидетельствует о том, что значение определителя пе-
решло через нуль. Следовательно, истинное значение собственной частоты
лежит между двумя последними принятыми в расчет значениями.
Аналогично можно найти остальные собственные частоты.
Вынужденные колебания. Для аппарата на виброизоляторах с внут-
ренним демпфированием для каждой из обобщенных координат получим
следующую систему уравнений:
β11&δ& + (1 + j η )( α 11 δ1 + α 15 ϕ 2 + α 16 ϕ 3 ) = P1 ( t ) ;
β11&δ& 2 + (1 + jη)( α 22 δ 2 + α 24 ϕ1 + α 26 ϕ 3 ) = P2 (t ) ;
β11&δ&3 + (1 + jη)( α 33 δ 3 + α 34 ϕ1 + α 35 ϕ 2 ) = P3 (t ) ;

β 44 ϕ
&&1 + β 45 ϕ
&& 2 + β 46 ϕ
&& 3 + (1 + jη)( α 24 δ 2 + α 34 δ 3 +
+ α 44 ϕ1 + α 45 ϕ 2 + α 46 ϕ 3 ) = M 1 (t ) ;
β 45 ϕ
&&1 + β 55 ϕ
&& 2 + β 56 ϕ
&& 3 + (1 + jγη )( α 15 δ1 + α 35 δ 3 + (2.56)
+ α 45 ϕ1 + α 55 ϕ 2 + α 56 ϕ 3 ) = M 2 (t ) ;
β 46 ϕ
&&1 + β 56 ϕ
&& 2 + β 66 ϕ
&& 3 + (1 + jη)( α 16 δ1 + α 26 δ 2 +
+ α 46 ϕ1 + α 56 ϕ 2 + α 66 ϕ 3 ) = M 3 (t ) .

Если обобщенные возмущающие нагрузки являются гармоническими

функциями времени, то целесообразно применить комплексную форму их
записи:
Pi ( t ) = P0 i e j ω t ; M i (t ) = M 0i e jωt

и искать частотные решения в виде

δ1 = A1В e jωt , δ 2 = A2 В e jωt , δ3 = A3 В e jωt ,
ϕ1 = A4 e jωt , ϕ2 = A5e jωt , ϕ3 = A6 e jωt ,

где P0i ,M 0i – комплексные амплитуды возмущающих сил и моментов;

AiB – комплексная амплитуда смещения по i-й координате; ω – частота
возбуждения.

53
 Подставляя эти решения в (2.56), получим систему из шести алгебраи-
ческих уравнений, из которых можно найти амплитуды AiB в функции час-
тоты ω. Решение этой задачи в общем виде весьма трудоемко, однако при
рациональном размещении виброизоляторов и расположении аппарата от-
носительно действующих нагрузок задача может быть существенно упро-
щена.

Контрольные вопросы

1. Как определяется СЧК системы с одной степенью свободы (ОСС)?

2. Выведите формулу коэффициента динамического усиления колебаний
для системы с ОСС.
3. Выведите формулу для коэффициента передачи (КП) системы с ОСС.
4. Нарисуйте график зависимости КП от частоты и объясните основные
способы защиты изделий от вибраций.
5. Приведите векторную диаграмму сил, действующих на систему с ОСС.
6. Дайте анализ системы с ОСС при случайном вибрационном воздейст-
вии.
7. Почему применяется операторный метод при анализе системы с ОСС
на ударное воздействие?
8. Как определяются СЧК системы с двумя степенями свободы?
9. Что понимается под собственной формой колебаний, парциальной час-
тотой?
10. Дайте анализ вынужденных колебаний системы с ОСС.
11. Что понимается под динамическим гасителем колебаний? Принцип ра-
боты и недостатки ДГК.
12. Напишите Уравнения Лагранжа для свободных колебаний системы с
шестью степенями свободы.
13. Как определяется СЧК систем с шестью степенями свободы?
14. Как составляются уравнения вынужденных колебаний для систем с
шестью степенями свободы?

54
Глава 3
Анализ ЭС, приводимых к системам с распределенными па-
раметрами

3.1. СВОБОДНЫЕ ИЗГИБНЫЕ КОЛЕБАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ

ТИПА БАЛОК

Расчет собственных частот колебаний. Жесткость балки на изгиб

обычно бывает значительно ниже жесткости на растяжение и кручение,
поэтому расчет изгибных колебаний балок представляет для практики наи-
больший интерес. При расчете обычно предполагают, что упругая ось бал-
ки совпадает с линией центров масс поперечных сечений и при колебаниях
все точки балки смещают-
ся перпендикулярно пер-
z q n=1
воначальному (прямоли-
нейному) направлению n=2
x
оси. Все поперечные сече-
ния при этом остаются n=3
x z(x, t)
плоскими. dx
В расчете учитыва-
ются только силы инерции, a) б)
действующие в направле- Рис. 3.1. Изгибные колебания балки:
нии оси z, и силы упру- а – схема нагружения; б – формы колебаний
гости, препятствующие де-
формации изгиба балки. В этом случае уравнение движения балки
(рис. 3.1) имеет вид
∂2 ⎡ ∂2 z ⎤ ∂2 z
EJ y 2 ⎥ + m0 2 = 0 .
∂x 2 ⎢⎣
(3.1)
∂x ⎦ ∂t
Здесь J y – момент инерции сечения относительно оси, перпендикулярной
плоскости изгиба; EJ y – жесткость балки при изгибе, характеризующая
его способность сопротивляться искривлению оси, m0 – масса единицы
длины балки.
Уравнение (3.1) выражает равенство действующих на элемент балки
равномерно распределенных нагрузок от сил инерции и упругости. Для его
решения представим функцию z ( x, t ) в виде
z ( x, t ) = wi ( x) cos(ω0it + ϕ) , (3.2)

55
где wi (x) – амплитудная функция, характеризующая отклонение точек
балки от положения равновесия на i-й резонансной частоте.
Функция wi (x) называется собственной формой колебаний балки и
зависит от граничных условий и номера собственной формы. Номер собст-
венной формы n определяется по числу n уз внутренних узловых точек:
n = n уз + 1 (точки крепления балки не учитываются). Подстановка (3.2) в
(3.1) дает
d2 ⎡ d 2w ⎤
⎢ EJ y dx 2 ⎥ − ω0i m0 w = 0 .
2
(3.3)
dx 2
⎣ ⎦
В общем случае m0,F,Jу могут быть переменными по длине балки, и
тогда (3.3) не имеет точного решения. Поэтому для анализа основных за-
висимостей рассмотрим случай, когда эти значения постоянны. Уравнение
(3.3) примет вид (символ аргумента у функции w опущен)
d 4w
EJ y 4 − ω02i m0 w = 0
dx
или
wIV − ki4 w = 0 , (3.4)
где
ρF
ki4 = ω02i . (3.5)
EJ y
Общее решение уравнения (3.4) состоит из суммы четырех частных
решений. Оно может быть представлено в виде известных функций Кры-
лова [ 3 ] или в виде
wi ( x) = Ai sin ki x + Bi cos ki x + Cish ki x + Di ch ki x . (3.6)
Таким образом, форма колебаний зависит от постоянных интегриро-
вания Ai , Bi , Ci , Di и параметра ki , т. е. от частоты ω0i . Для определения
постоянных Ai , Bi , Ci , Di должны быть рассмотрены граничные условия,
зависящие от способа закрепления концов балки.
Наиболее часто встречаются следующие виды граничных условий:
1) на опертом конце балки (шарнирное крепление) прогиб и изги-
бающий момент равны нулю или w = 0; w′′ = 0 ;
2) на жестко закрепленном конце прогиб и угол поворота сечения
равны нулю, т. е. w = 0; w′ = 0 ;
3) на свободном конце балки изгибающий момент и перерезывающая
56
сила равны нулю, откуда w′′ = 0; w′′′ = 0 .
Известны другие виды граничных условий [2, 10].
Используя решение (3.6) и граничные условия, можно найти частные
виды решений и получить для каждого из них частотное уравнение, из ко-
торого вычислить параметры k (а следовательно, и частоты ω ) для любой
формы колебания. В частности, для приведенного выше случая балки с
шарнирно закрепленными концами (рис. 3.1) граничные условия будут
при x = 0 w = w′′ = 0 ;
при x = l w = w′′ = 0 .
Используя первые два граничных условия, находим: Bi = Di = 0 . Два дру-
гих условия приводят к следующей системе линейных однородных отно-
сительно Ai и Ci уравнений
Ai sin kil + Cish kil = 0 ;
− Ai sin kil + Cish kil = 0 .
Приравняв определитель этой системы к нулю, получим уравнение
частот sin ki l sh ki l = 0 . Так как sh ki l обращается в нуль только при
ki l = 0 (что обозначает отсутствие колебаний), частотное уравнение для
данного способа закрепления балки будет
sin λ = 0 (λ = kl ) , (3.7)
а его корни λ n = iπ (i=1, 2, ...).
Уравнением формы колебаний для данного частного случая будет
уравнение синусоиды
wi ( x ) = Ai sin iπx / l , (3.8)
амплитуда которой Ai представляет собой максимальный прогиб балки и
определяется начальными условиями.
Значение корня частотного уравнения (3.7) определяет форму коле-
баний (в данном случае i – число полуволн синусоидальной линии изгиба,
укладывающихся на длине балки) и соответствующую собственную часто-
ту. Эта частота находится из (3.5) подстановкой в него корней частотного
уравнения (3.7):
λ i2 EJ y λ i2 EJ y
ω 0i = 2 или f 0i = 2
. (3.9)
l ρF 2 πl ρF
Для балки прямоугольного сечения F = bh и J y = bh / 12 , и тогда
3

(iπ) 2 h E
ω0i = 2 . (3.10)
l 2 3 ρ
57
 Таким образом, собственная частота балки прямоугольного сечения
не зависит от его ширины b.
Для консольно закрепленной балки (рис. 3.2) граничные условия бу-
дут:
при x = 0 w = w′ = 0 ;
при x = l w′′ = w′′′ = 0 .
Используя (3.6) и граничные условия, придем к частотному уравне-
нию
cos λ сh λ + 1 = 0 . (3.11)
Из этого уравнения находим следующие значения параметра λ:
λ1 = 1,875; λ 2 = 4,694; λ i ≈ (2i − 1)π / 2 (i ≥ 3) . (3.12)
Подставив эти значения
в (3.9), можно найти любую
x из собственных частот кон-
n=1 сольной балки.
n=1 Формы колебаний бал-
ки (рис. 3.2) могут быть оп-
n=2 ределены из уравнения ам-
n=2
плитудной функции подста-
новкой в нее соответствую-
щих корней λ частотного
уравнения (3.11) и постоян-
Рис. 3.2. Формы изгибных ной, зависящей от начальных
колебаний консольной балки условий.
Для балки, оба конца
которой жестко закреплены, граничные условия будут:

w = w′ = 0 при x = 0 и x = l .
При этих граничных условиях получим частотное уравнение в виде
cos λ сh λ − 1 = 0 , (3.13)
которое дает следующие значения λ:
λ1 = 4,730; λ 2 = 7,853; λ i ≈ (2i + 1)π / 2 (i ≥ 3) . (3.14)
Подстановка этих значений в (3.9) дает собственные частоты балки,
оба конца которой жестко закреплены 1).
Частотные коэффициенты для первых трех СЧК (i=1,2,3) и типичных
способов крепления концов балки приведены в табл. 3.1.

1)
Такие же частоты будет иметь балка с двумя свободными концами.
58
 Т а б л и ц а 3.1
Частотные коэффициенты λi

Схема балки i λi Схема балки i λi

z 1 3.14 1 1.88
x 2 6.28 2 4.69
3 9.43 3 7.86
1 4.73 1 0
2 7.85 2 4.73
3 11.00 3 7.85
1 3.93 1 0
2 7.07 2 3.93
3 10.21 3 7.07

СЧК балок с сосредоточенной массой рассчитываются по формулам,

приведенным в табл. 3.2 [10].
Т а б л и ц а 3.2
Собственные частоты колебаний балок с сосредоточенными массами

Схема балки СЧК Схема балки СЧК

m m
L 1 3 ⋅ EJL a b f0 =
1 3 ⋅ EJL
f0 =
2π mL3 2πab m
L
m m
L 3 ⋅ EJL a b
f0 = L 3 ⋅ EJL
a b πab ma( 3a + 4b ) f0 =
2πab mab
L
L

Анализ (3.10) показывает, что балка имеет бесконечное число собст-

венных форм колебаний и соответствующее им число собственных частот,
при этом частоты всех тонов быстро возрастают. Из (3.10) видно также,
что любая собственная частота балки сильно зависит от ее длины (обратно
пропорционально квадрату длины) и в меньшей степени от размеров и
формы поперечного сечения и свойств материала. Это дает возможность
конструктору корректировать частотные характеристики разрабатываемой
59
конструкции.

Пример 3.1. Рассчитать три первые собственные частоты колебаний балки, сво-
бодно опертой на концах и имеющей следующие параметры: поперечное сечение круг-
L = 2,8 ⋅ 10 −2 м. Балка (вывод ЭРЭ) выполнена
лое с диаметром d = 0,5 ⋅ 10−3 м, длина
из меди с характеристиками Е = 1,32 ⋅ 10 н/м2; ρ = 8,9 ⋅ 10 3 кг/м3 (табл. П.1).
11

Р е ш е н и е. Для балки круглого сечения находим

πd 4 3,14(0,5 ⋅ 10 −3 ) 4
J= = = 3,1 ⋅ 10 −15 м 4 ;
64 64
πd 2
8,9 ⋅ 10 ⋅ 3,14(0,5 ⋅ 10 −3 ) 2
3
m=ρ = = 1,75 ⋅ 10 −3 кг м .
4 4
По формуле (3.9), взяв из табл.3.1 λ1 = 3,14; λ 2 = 6,28 и λ 3 = 9,33 найдем

ω 01 3,14 2 1,32 ⋅ 1011 ⋅ 3,1 ⋅ 10 −15

f 01 = = = 942 Гц;
2π 6,28( 2,8 ⋅ 10 −2 ) 2 1,75 ⋅ 10 −3
f 02 = 3768 Гц; f 03 = 8478 Гц.

3.2. ВЫНУЖДЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ

ТИПА БАЛОК

Определение амплитуд колебаний при гармоническом возбужде-

нии. Для определения резонансных амплитуд, деформаций и механиче-
ских напряжений в элементах балочных конструкций в процессе эксплуа-
тации необходимо рассмотреть уравнения их движения при вынужденных
колебаниях. Эти уравнения будут отличаться от однородного уравнения
(3.1) правой частью, в которой будут находиться внешние силы: кроме это-
го, в левую часть уравнений необходимо ввести диссипативную силу, ко-
торая определяет потери энергии при колебаниях. Вид уравнений вынуж-
денных изгибных колебаний зависит от принимаемой гипотезы о диссипа-
тивной силе.
Для конструкций с демпфирующими слоями из полимерных мате-
риалов широкое распространение получила экспериментально проверенная
гипотеза, согласно которой диссипативная сила принимается пропорцио-
нальной скорости деформации [3]. Уравнение вынужденных изгибных ко-
лебаний балки записывается в виде
∂2 z ⎛ ∂4z ∂5 z ⎞
m0 2 + EJ y ⎜⎜ 4 + h 4 ⎟⎟ = P( x, t ), (3.15)
∂t ⎝ ∂x ∂x ∂t ⎠
где P( x, t ) - внешняя сила, возбуждающая колебания и приложенная к
60
точке с координатой x; h – коэффициент пропорциональности.
Для конструкций из металлов и жестких полимеров наиболее широко
применяется гипотеза Сорокина, в соответствии с которой диссипативная
сила пропорциональна упругой восстанавливающей силе, но сдвинута от-
носительно последней на угол π / 2 . Уравнение движения при этой гипоте-
зе имеет вид
∂2 z ∂4 z
m0 2 + EJ y (1 + jη) 4 = P( x, t ) , (3.16)
∂t ∂x
где η - коэффициент механических потерь (КМП).
Для решения уравнений типа (3.15) или (3.16) широко применяется
метод разложения функции z = z ( x, t ) , определяющей смещение точек,
балки в ряд по собственным формам [3]:
∞
z ( x, t ) = ∑ ai (t )wi ( x ) , (3.17)
i =1
где ai (t ) = Aoi e ; wi ( x ) - собственные формы колебаний, представлен-
j ωt

ные в виде
wi ( x ) = sin ki x + Ai cos ki x + Bi shki x + Ci сhki x . (3.18)
Уравнение (3.18) получается из (3.6) делением левой и правой частей
последнего на коэффициент Ai . Следовательно, Ai = B / Ai , Bi = C / Ai ,
Ci = D / Ai . Волновые числа ki = λ i / l определяются из граничных усло-
вий. Для типичных случаев крепления балок коэффициенты Ai , B i , C i и
параметр λ i приведены в табл. П.2.
Внешнюю гармоническую силу P( x, t ) = P( x ) e
jωt
также предста-
вим в виде разложения по тем же функциям wi ( x ) :
∞
P ( x, t ) = ∑ bi (t )wi ( x ) , (3.19)
i =1
где bi (t ) = Boi e
jωt
.
Умножая обе части (3.19) на функцию wi ( x ) , сокращая на e
jωt
и ин-
тегрируя их по длине балки, получаем:
l l l

∫ P( x ) wi ( x ) dx = ∫ B01w1 ( x ) wi ( x ) dx + ... + ∫ Boi wi ( x ) dx + ...

2
(3.20)
0 0 0

Из условия ортогональности собственных форм колебаний [3] следу-

61
ет, что при i ≠ n
l

∫ wi ( x ) wn ( x ) = 0 ,
0
и из уравнения (3.20) найдем
l l
B0i = ∫ P( x ) wi ( x ) dx ∫ wi ( x ) dx .
2
(3.21)
0 0
Подставив разложения (3.17) и (3.19) в одно из уравнений движения,
например в (3.15), получим:
∞ 2 ∞
m0 ∑ ( jω) ai (t ) wi ( x ) + EJ (1 + jhω) ∑ ki4 ai (t ) wi ( x ) =
i =1 i =1
∞
= ∑ bi (t ) wi ( x ).
i =1
Учитывая (3.5), найдем
∞ 2 ∞
m0 ∑ ( jω) ai (t ) wi ( x ) + m0 (1 + jhω) ∑ ω 02i ai (t ) wi ( x ) =
i =1 i =1
∞
= ∑ bi (t ) wi ( x ) .
i =1
Приравняв коэффициенты при одинаковых wi ( x ) в левой и правой
частях последнего уравнения, получим:
bi (t )
ai (t ) =
[(
m0 ω02i − ω2 + jhωω02i ) ].
Подставляя его в разложение (3.17), найдем комплексное смещение
∞
z ( x, t ) = ∑ bi (t )wi ( x )
i =1 [(
m0 ω02i − ω2 + jhωω02i ) ]. (3.22)

Если считать, что балка возбуждается кинематически, т. е. за счет

колебаний опор, то гармоническую возбуждающую силу можно предста-
вить в виде
P( x, t ) = m0 Z&&(t ),
где Z&&(t ) = Z&&0 e - ускорение мест крепления балки, не зависящее от коор-
j ωt

динаты x :
∞ Z&&(t )K i ( x )
z ( x, t ) = ∑ 2 2 2
, (3.23)
ω
i =1 0 i − ω + jh ωω 0i

62
где
l

∫ wi ( x ) dx
Ki (x ) = l
0
⋅ wi ( x ) . (3.24)
∫ w i ( x ) dx
2

0
Интегралы, входящие в (3.24), для типичных случаев крепления кра-
ев можно определить при помощи табл. П4. Для ускорения расчетов мож-
но воспользоваться табл. П.5, в которой приведены значения K i ( x / l ) для
пяти собственных форм колебаний.
Используя (3.23), передаточную функцию балки в точке с координа-
той x представим в виде
z ( x, t ) ∞ Ki ( x )
Φ z / Z&& ( jω) = =∑ 2 . (3.25)
Z&&(t ) i =1 ω0i − ω2 + jhωω02i
Коэффициент передачи в этой точке
∞ Ki (x )
µi, z ( x ) = Φ z / Z&& ( jω) = ∑ ,
Z&& i =1 ω 2
0i (1 − γ )2 2
i
2 2
+η γ
i i
(3.26)

где γ i = ω / ωoi .
При резонансе, когда частота возбуждающих колебаний равна одной
из собственных частот колебаний, приближенно можно считать, что форма
вынужденных резонансных колебаний совпадает с собственной формой
колебаний балки, т. е. z ( x, t ) = Z 0 ( x ) = A0i wi ( x ) . Отсюда следует
Z 0 ( x ) K i ( x)
µi , z / Z&& ( x ) = = 2 . (3.27)
&Z&0 ω0i ηi
Выражение (3.27) определяет коэффициент передачи для перемеще-
ния Z 0 ( x ) при заданном ускорении опор. Учитывая, что при гармониче-
ском возбуждении Z&&0 = ω Z 0 коэффициент передачи ускорения при резо-
2

нансе в точке балки с координатой х по отношению к ускорению опор

Z&&0 ( x ) K i ( x)
µi , Z&&0 (t ) / Z&& 0 ( x ) = = . (3.28)
Z&&0 ηi
Часто требуется знать не относительное, а абсолютное ускорение.
Учитывая, что при резонансе сдвиг фаз между колебаниями балки и воз-
мущающими колебаниями равен π / 2, получим:
Z&&0 абс ( x ) = Z&&02i + Z&&02 ;
63
 Z&&0абс ( x ) K i2 ( x )
µ i , Z&&0 абс / Z&& 0 ( x ) = = +1 . (3.29)
Z&&0 ηi2
Коэффициент механических потерь (КМП) балки можно приближен-
но найти по эмпирической формуле [8]
1
ηi = , (3.30)
f 0i
где f 0i – i-я собственная частота колебаний, определяемая по формулам,
приведенным в §3.1.
Пример 3.2. Определить амплитуду виброускорения в точке балки с координа-
той х=1⋅10-2 м при первом резонансе, если балка возбуждается кинематически через ко-
лебания опор с амплитудой виброускорения 5g. Все остальные параметры балки и спо-
соб крепления соответствуют примеру.
Р е ш е н и е. Находим по формуле (3.30) КМП балки
1
η1 = = 0,033 .
942
Из табл. П.5 для относительной координаты ξ=(1⋅10-2/2⋅10-2)=0.5 выбираем
Ki(x)=1,27.
По формуле (3.29) найдем коэффициент передачи
1
µ1 (0,5) = + 1 = 5,59
0,033
и по формуле (3.28) – ускорение в середине балки
Z&&(0,5) = 5,59 ⋅ 5 g = 28 g .
Расчет по (3.27), (3.29) может вызвать затруднение, если способы
крепления концов балки не соответствуют строго типовым — шарнирному
опиранию, жесткому защемлению и т.п. Сравнение значений коэффициен-
тов λ в (3.9) для основного тона при различных способах крепления пока-
зывает, что наибольшая ошибка получится, если балку со свободно опер-
тыми концами ( λ = 3,14 ) рассчитать для случая жесткого защемления кон-
цов ( λ = 4,73 ) и наоборот. Поэтому, если способы крепления не соответст-
вуют строго типовым и не ясно, к какому типовому креплению ближе ре-
альные условия, то ошибка в определении коэффициента передачи
µ l , Z / Z&& ( x ) за счет неточного определения частоты ωoi может оказаться не-
допустимо большой. В этом случае частоту ωoi целесообразно находить
экспериментально. Для последующих обертонов ошибка будет меньше, и
коэффициент λ i можно принимать как среднюю величину для предельных
с точки зрения определения собственной частоты способов закрепления.
Значение возможной ошибки в определении коэффициента K i ( x )
наглядно видно из рис. 3.3. на котором приведены графики, построенные
64
на основе данных табл. П.5. Видно, что максимальные значения коэффи-
циента K i ( x ) при различных способах закрепления различаются несуще-
ственно, а наибольшее значение соответствует случаю жесткого защемле-
a) b)
K (x) K3 (x)

1,2 0,3
4 2
1,0 0,2
3 3
0,8 2 0,1
4 1 1
0,6 0
1 2 0,2 0,4 0,6 0,8 x x/ l
0,4 −0,1
0,2 3 −0,2
−0,3
0 0,2 0,4 0,6 0,8 x x/ l x x/ l

а) б)

Рис. 3.3. Значения коэффициента формы колебаний в различ-

ных точках балки при первой (а) и третьей (б) гармониках:
1 - свободное опирание — свободное опирание; 2 — свободное опирание —
жесткое защемление; 3 — жесткое защемление — жесткое защемление; 4 —
жесткое защемление — свободное опирание

ния. Этот вывод важен для практики, так как именно максимальные ам-
плитуды вибросмещения и напряжения часто требуется находить для оп-
ределения прочности конструкции. Поэтому, если способ крепления балки
не соответствует типовому, максимальную амплитуду целесообразно рас-
считывать как для балки с жестко защемленными концами при ξ x = 0,5 для
первого резонанса, ξ x = 0,225; 0,775 для второго резонанса и т. д., т. е. для
сечений, у которых амплитуда и напряжения максимальны. Ошибка в этом
случае не будет превышать 5...10% для первого резонанса, 15...20% для
второго и последующего резонансов.
Если необходимо рассчитать амплитуды в нескольких точках балки,
расчет рекомендуется также вести для наихудшего случая, выбирая из
табл. П.5 наибольшие значения коэффициента K i ( x ) для различных спо-
собов крепления.
Определение реакции балки при случайном воздействии. Будем
считать, что места крепления балки испытывают случайные колебания.
Среднеквадратическое отклонение точки балки, имеющей координату x,
находится по формуле
65
 ∞
2 2
v ( x) = ∫ Ф( j, ω) S (ω)dω ,
0
где S (ω) - спектральная плотность возмущающих колебаний.
Учитывая (3.26) и принимая во внимание [13]
∞
dω πω0
∫ ⎛ ω2 ⎞ = ,
ω2
2 η
0
⎜⎜1 − 2 ⎟⎟ + η2 2
⎝ ω0 ⎠ ω0
получаем
K k2 ( x ) S ( ω) π
∞
v ( x) = ∑
2
3
.
k =1 2 ω η
0k k
Первое слагаемое, соответствующее перемещению на первой собст-
венной частоте колебаний, значительно превышает все остальные, и по-
этому
πS ( ω)
v 2 ( x ) ≈ K1 ( x )
.
2ω301η1
Учитывая, что f = ω и S ( f ) = S ( ω) 2π 2 , получаем
2π g
2 S( f )g 2
v ( x ) ≈ K1 ( x ) . (3.31)
32 π3 f 3η1
2
Средний квадрат относительного ускорения v&&k ( x ) на k-й резонанс-
ной частоте
S ( f ) g 2 πf k
v&&k2 ( x ) = K k2 ( x ) .
2ηk
В отличие от перемещения средний квадрат ускорения существенно
зависит от средних квадратов ускорения на всех резонансных часто-
тах [13]:
n K k2 ( x) S ( f ) g 2 πf k
n
v&& ( x) = ∑ v&& ( x) = ∑
2
k
2
, (3.32)
k =1 k =1 2ηk
где n – число собственных частот колебаний в заданном диапазоне частот.
Пример 3.3. Определить среднеквадратическое значение ускорения в точке бал-
ки с координатой X = 0,8 ⋅ 10 −2 м, если балка возбуждается кинематически случайной
вибрацией в диапазоне от 10 до 5000 Гц с постоянной спектральной плотностью уско-

66
рения S ( f ) = 0,1 g 2 / Гц . Концы балки свободно оперты. Остальные параметры, как в
примере 3.1.
Р е ш е н и е. Как было определено в примере 3.1 в диапазоне 10-5000 Гц имеет-
ся две собственные частоты колебаний f 01 = 942 Гц и 3768 Гц. Из табл.П.5. для отно-
сительной координаты ξ = (0,8 ⋅ 10 −2 / 2 ⋅ 10 −2 ) находим K1=0,95; К2=0,59. Используя
формулу (3.32) найдем
~ ⎧ 3,14 ⋅ 9,812 ⋅ 0,1 ⋅ 942 942
V&& ( x) = ⎨1,212 +
⎩ 2
0 ,5
23,14 ⋅ 9,812 ⋅ 0,1 ⋅ 3768 3768 ⎫ м
+ 0,748 ⎬ = 1612 .
2 ⎭ с2

3.3. СВОБОДНЫЕ ИЗГИБНЫЕ КОЛЕБАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ

ТИПА ПЛАСТИН

Собственные частоты колебания пластинчатых конструкций.

При расчете пластин (рис.3.4) обычно принимают следующие допущения:
1) изгибные деформации пластин при колебаниях малы по сравне-
нию с её толщиной, упругие деформации подчиняются закону Гука;
2) пластина имеет постоянную толщину;
3) в пластине имеется нейтральный слой, который при изгибных
колебаниях пластины не Z
b
подвержен деформациям
растяжения – сжатия;
4) материал пла- a i=2
стины идеально упру- 0 Y
гий, однородный и изо-
тропный; X
i=3
5) справедлива
гипотеза прямых норма-
лей, согласно которой
все прямые, нормальные Рис. 3.4. Пластина и возможные формы
к среднему слою пла- ее колебаний
стины до де-формирования остаются прямыми и нормальными к ней и по-
сле деформации.
При составлении уравнений движения можно использовать уравне-
ние изгиба пластины при действии распределенной статистической на-
грузки q ( x, y ) [21]

67
 ⎛ ∂ 4ω ∂ 4ω ∂ 4ω ⎞
D⎜⎜ 4 + 2 ⋅ 2 2 + 4 ⎟⎟ = q( x, y ) , (3.33)
⎝ ∂ x ∂x ∂y ∂ y ⎠
где ω = ω( x, y ) - прогиб пластины в точке с координатами x и y; D – ци-
линдрическая жесткость пластины:
3
D = EH (3.34)
12 ⋅ (1 − ν 2 )
В (3.34) E и ν - соответственно модуль упругости и коэффициент
Пуассона материала пластины , а H - её толщина.
Заменяя в (3.33) в соответствии с принципом Д’Аламбера статисти-
( )
ческую нагрузку силой инерции m ∂ 2 z / ∂ t 2 , получим уравнение свобод-
ных незатухающих (собственных) колебаний пластины:
⎛ ∂2 z ⎞ ⎛ ∂ 4ω ∂ 4ω ∂ 4ω ⎞
m⎜⎜ 2 ⎟⎟ + D⎜⎜ 4 + 2 2 2 + 4 ⎟⎟ = 0, (3.35)
⎝ ∂t ⎠ ⎝ ∂x ∂x ∂y ∂y ⎠
где z = z ( x, y, t ) .
Наибольшее распространение для решения задач о собственных ко-
лебаниях получили точные методы, основанные на непосредственном ре-
шении уравнения (3.35) , а также приближенные энергетические методы,
основанные на законе сохранения энергии. В дальнейшем необходимо
знать формулы для вычисления максимальных значений кинетической
Tmax и потенциальной П max энергии пластины:
ρHω02
Tmax = ∫∫ ω dxdy
2
(3.36)
2 Sn

D ⎡ ⎛ ∂ 2 ω ∂ 2ω ⎞ 2
Пmax = ∫∫ ⎢ ⎜⎜ 2 + 2 ⎟⎟ − 2(1 − ν) ×
2 S n ⎣ ⎝ ∂x ∂y ⎠
(3.37)
⎧ ∂ ω ∂ ω ⎛ ∂ ω ⎞ 2⎫ ⎤
2 2 2
× ⎨ 2 2 − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎬ ⎥ dxdy,
⎩ ∂x ∂y ⎝ ∂x∂y ⎠ ⎭ ⎥⎦
где S n - площадь пластины; ρ - плотность материала.
Точный метод расчета собственных частот колебаний пластин.
Известно точное решение задачи о собственных колебаниях конструкции
типа прямоугольных пластин, когда две противоположные стороны сво-
бодно оперты при любых граничных условиях на двух других краях. Наи-
более простое решение получается, когда все края пластины свободно
68
оперты. Решения уравнения собственных колебаний (3.35) в этом случае
имеет вид
z ( x, y, t ) = w( x, y ) ⋅ e jω0 t .
Амплитудная функция w( x, y ) , называемая собственной формой ко-
лебаний пластины , определяется выражением
⎛ iπx ⎞ ⎛ fπy ⎞
w( x, y ) = Aij sin⎜ ⎟ sin⎜ ⎟,
⎝ a ⎠ ⎝ b ⎠
где a и b – размеры сторон пластины; i, f – число полуволн синусоиды в
направлении осей x и y соответственно.
Нетрудно убедится, что это решение удовлетворяет граничным усло-
виям на контуре
∂2z ∂2z
z = 0 и 2 + ν 2 = 0 при x = 0 и x = a ;
∂x ∂y
∂2z ∂2z
z = 0 и 2 + ν 2 = 0 при y = 0 и y = b ,
∂y ∂x
которые означают равенство нулю прогибов и изгибающих моментов на
краях пластины.
Подставляя решение z ( x, y , t ) в (3.35), получаем:
2 2 2 2
⎛ iπ ⎞ ⎛ iπ ⎞ ⎛ iπ ⎞ ⎛ iπ ⎞ 2 ρH
⎜ ⎟ + 2 ⋅ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ + ⎜ ⎟ = ω0 ,
⎝ ⎠a ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠
a b b D
отсюда собственная частота колебаний
⎡⎛ i ⎞ 2 ⎛ f ⎞ 2 ⎤ D
ω0 = π ⎢⎜ ⎟ + ⎜ ⎟ ⎥ ⋅
2
. (3.38)
⎢⎣⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎥⎦
a b ρH
Приближенные методы расчета собственных частот колебаний
пластин. Рассмотренный выше точный метод расчета собственных частот
колебаний применим только для однородных прямоугольных пластин,
свободно опертых на двух других противоположных краях. На практике
часто необходимо определить собственные частоты колебаний конструк-
ций, не удовлетворяющих этим требованиям. В таких случаях применяют-
ся приближенные методы Рэлея, Ритца, Бубнова-Галеркина и др.
М е т о д Р э л е я. По методу Рэлея собственная частота ω0 опреде-
ляется из сопоставления выражений для кинетической и потенциальной
энергии колебаний системы.
Максимальные значения кинетической и потенциальной энергий
пластин, совершающих одно из главных колебаний
69
 z ( x, y, t ) = w( x, y ) ⋅ sin(ω0t + α) ,
определяются по формулам (3.36), (3.37) , тогда для ω0 получим
⎧⎪
ab ⎡ ∂ 2
w ∂ 2
w ⎛ ∂ 2
w ⎞
2
⎤ ⎫⎪
∫ ∫ ⎨(∆w) − 2(1 − ν) ⎢ ∂x 2 ∂y ⎜⎜ ∂x∂y ⎟⎟ ⎥ ⎬dxdy
2

D 0 0 ⎪⎩ ⎢⎣ ⎝ ⎠ ⎥⎦ ⎪⎭
ω0 = ⋅ ,
ρH ab
2
∫ ∫ w dxdy
00
где ∆ - оператор Лапласа.
Собственная форма колебаний пластины запишется в виде
wif ( x, y ) = wi ( x) w f ( y ) , (3.38а)
где wi (x) , w f ( y ) - базисные функции. Наиболее часто функции wi (x) ,
w f ( y ) представляются в виде
wi ( x) = sin ki x + Ai cos ki x + Bi sh ki x + Ci ch ki x ⎫⎪
⎬ ; (3.39)
w f ( y ) = sin k f y + A f cos k f y + B f sh k f y + C f ch k f y ⎪⎭
λ λ
где ki = i ; k f = f .
a b
Коэффициенты Ai , A f , Bi , B f , Ci , C f и параметры λ i , λ f , как было
показано в §3.1 для балки, находятся из граничных условий.
Если на плате есть элементы, которые необходимо рассматривать как
сосредоточенные массы mn , то значение максимальной кинетической
энергии находится по формуле
mω 2
S
2
Tmax = 0 0
2
∫∫ w ( x, y )dS + ∑ mn w n ( x, y ) ,
(S ) n =1
где wn ( x, y ) – максимальный прогиб в точке сосредоточения n-й массы.
В РЭА часто используются платы, закрепленные в отдельных точках
(рис 3.5). Если плата крепится на колонках винтами, то такому креплению
наиболее точно соответствует схема свободного опирания в этих точках.
Базисные функции в этом случае должны удовлетворять геометрическим и
динамическим условиям как в точках крепления , так и на контуре. Для
рассматриваемого случая, например, в точках крепления w = 0 ,
∂ 2 w / ∂x 2 = ∂ 2 w / ∂y 2 = 0 . На краях
∂2w ∂2w ∂3w ∂3w
+ ν 2 = 0 ; 3 + (2 − ν) = 0.
∂x 2 ∂y ∂x ∂x∂y 2
70
 y

b
x
a

Рис. 3.5. Плата, закреп- Рис. 3.6. Расчетная модель платы,

ленная в пяти точках у которой три края защемлены

Приведем примеры определения собственных частот колебаний

методом Рэлея.
Пример 3.4. Получить формулу для определения первой собственной частоты
колебаний ячейки, состоящей из прямоугольной платы с равномерно распложенными
по площади платы электрорадиоэлементами с общей приведенной массой mэ = m0 .
Способ крепления платы позволяет считать три её края жестко закрепленными и
один свободно опертым (рис.3.6).
Р е ш е н и е . В качестве первого приближения собственную форму колебаний
представим в виде [3]
w1 = w1 ( x, y ) = w1 ( x) w1 ( y ) , (3.40)
где w1 ( x), w1 ( y ) - базисные функции типа (3.39), удовлетворяющие соответст-
вующим краевым условиям для балки , жестко защемленной по концам , и балки с же-
стким креплением одного конца и свободным опиранием на другом.
Учитывая выражение (3.40), формулы для определения максимальных кинетиче-
ской и потенциальной энергией приведем к виду
2 ab 2 a
(mэ + m0 )ω01 (mэ + m0 )ω01 b
Tmax = ∫ ∫ w1dxdy = ∫ w1 ( x)dx ∫ w12 ( y )dy;
2
2 00 2 0 0
2
D a b ⎛ ∂ 2 w1 ∂ 2 w1 ⎞ Da 2
П max = ∫ ∫ ⎜⎜ 2 + 2 ⎟⎟ dxdy = ∫ w1′′ ( x)dx ×
2 0 0 ⎝ ∂x ∂y ⎠ 20
b a b
× ∫ w ( y )dy + D ∫ w1 ( x) w1′′( x)dx ∫ w1 ( y ) w1′′( y )dy +
2
1
(3.41)
0 0 0

Da 2 b
2
+ ∫ w1 ( x) dx ∫ w1′′ ( y )dy.
20 0
Значения интегралов для соответствующих способов крепления концов находим

71
в табл. П.4. Получим
2 2
2Tmax = 1,04 ⋅ 0,5(mэ + m0 )abω01 = 0,52(mэ − m0 )abω01 ;
⎛ 518,52 ⋅ 0,5b 12,78 ⋅ 5,57 1,04 ⋅ 118,8a ⎞
2 П max = D⎜ 3
+2 + ⎟ = 259,26 ×
⎝ a ab b3 ⎠
⎛ b 0,549 0,475a ⎞ .
×⎜ 3 + + ⎟
⎝ a ab b3 ⎠
Из равенства Tmax = П max найдем
α D
ω01 = 21 ,
a (mэ + m0 )
где α1 = 22,372 1 + 0,549β 2 + 0,475β 4 ,
β = a b.
Используя эту методику можно получить формулы для определения
первой собственной частоты колебаний ячеек с другими способами креп-
ления. Некоторые из них приведены в табл. П.3.
Пример 3.5. Получить формулу для расчета основной собственной частоты ко-
лебаний шасси в виде прямоугольной пластины, нагруженной сосредоточенной массой
М (рис.3.7). Способ крепления сторон соответствует шарнирному закреплению.
Потенциальная энергия пластины с сосредоточенной массой, как и для пластины
без сосредоточенной массы, будет находиться по формуле (3.37). В формуле для кине-
тической энергии необходимо учесть и кинетическую энергию сосредоточенной массы,
( )
равную Mω02 2 wm ( x, y ) . Получим
m0ω02 ab
Mω02
T= ∫ ∫ w1 ( x, y )dxdy + 2 wm ( x, y ) (3.42)
2 00

y где wm - прогиб пластины в точке расположе-

ния сосредоточенной массы.
В первом приближении форму колеба-
ний, как и в предыдущем примере, представим в
M виде w1 = w1 ( x, y ) = w1 ( x ) w1 ( y ) . Исполь-
b

зуя (3.41) и табл. П.4, найдем:

⎛ 48,705 ⋅ 0,5b 2 ⋅ 4,934 2
2 П max = D⎜⎜ 3
+ +
⎝ a ab
a x
+
48,705 ⋅ 0,5a ⎞ Dπ 4
3
2 4
⎟ = 2 1 + 2β + β , ( )
Рис. 3.7. Расчетная b ⎠ 4a β
модель шасси, нагруженного где β = a / b .
сосредоточенной массой Так как для шарнирного крепления
(см.табл. П.2)

w1 ( x ) = sin( πx / a ) и w1 ( y ) = sin( πy / b) ,

72
то для координат x = a / 2, y = b / 2 получим w1 (a / 2, b / 2) = 1.
Максимальная кинетическая энергия
m0ω02 ab Mω02 ⎛ m ab M ⎞
2Tmax = + = ω02 ⎜ 0 + ⎟ .
4 2 ⎝ 4 2⎠
Из равенства максимальных кинетической и потенциальной энергий найдем
2
ω = 2
(
Dπ 4 1 + 2β 2 + β 4 . )
0
4a β( m0 ab / 4 + M / 2)
После несложных преобразований получим
ω 0 = (α / a 2 ) D / m0 K m ,
где α = π 2 1 + 2β 2 + β 4 , β = a / b ; K m = 1 + 2 M / m0 ab .
Коэффициент Km учитывает влияние сосредоточенной массы на собственную
частоту колебаний.
Метод Рэлея дает хорошие приближения для основного тона пласти-
ны, с ростом номера обертона точность уменьшается.
М е т о д Р и т ц а. Этот метод является развитием метода Рэлея, по-
этому его часто называют методом Рэлея-Ритца.
Для пластин собственная форма колебаний ищется в виде ряда
n
w( x, y ) = ∑ ai wif ( x, y ) ,
i . f =1
где wif ( x, y ) – базисные функции, выбираемые в соответствии с гранич-
ными условиями, а коэффициенты aif определяются из условия экстрему-
ма функционала (Тmax – Пmax), т.е. из уравнений
∂
(Tmax − П max = 0) .
∂aif
Взяв производную, найдем систему из n алгебраических уравнений.
Приравнивая нулю определитель, составляемый из коэффициентов при ai ,
получаем частотное уравнение, решая которое, найдем n собственных час-
тот колебаний. С помощью этого метода получены формулы расчета пла-
стин с различными способами крепления.
Широко распространены формулы
ωi = (α i / a 2 ) D / m K ЭРЭ , рад/с; (3.43)
(
f i = α i / 2πa 2 ) D / m K ЭРЭ , Гц, (3.43,а)
где K ЭРЭ – коэффициент, учитывающий массу ЭРЭ;
αi – коэффициент, зависящий от способа крепления пластины, соотноше-
73
ния ее сторон, номера обертона и определяемый часто из таблицы П3.
Формулу (3.43) иногда приводят к виду
f = 105 K m K ЭРЭ BH / a 2 , (3.44)
где K m = Eρc / Ecρ; E , Ec – модули упругости применяемого материа-
ла и стали; ρ, ρ c – их плотности;
K ЭРЭ = 1 / 1 + mЭ / m П ,
mЭ – масса элементов, равномерно размещенных на плате; mП – масса
платы; частотный коэффициент B = (α / 2π) D / m0 ; H – толщина; a –
длина платы. Значения коэффициентов K m , K ЭРЭ и B даны в [29].
Для приближенных расчетов спектра собственных частот при раз-
личных граничных условиях коэффициент α, входящий в формулу (3.43),
можно рассчитать по выражению [10]
α = π 2 Ai4 + A4f β 4 + 2β 2 [σBi B f + (1 − σ)Ci C f ] . (3.45)
Коэффициенты Ai, Af, Bi, Bf, Ci, Cf находятся при помощи табл. 3.3
для различных сочетаний краевых условий на противоположных сторонах
пластины (C – защемленный, S – опертый, F – свободный края).
Т а б л и ц а 3.3
Значения постоянных A, B, C

Гранич- i=1 i=2 i≥3

ные ус-
A B C A B C A B C
ловия
S–S 0 0 0 1 1 1 i-1 A2 A2

S–С 0 0 0 1.25 A(A-1/π) B i-0.75 A(A-1/π) B

S–F 0 0 3/π2 1.25 A(A-1/π) A(A+3/π) i-0.75 A(A-1/π) A(A+3/π)

C–C 0 0 0 1.506 1.248 1,248 i-0.5 A(A-2/π) B

C–F 0.597 0.087 0.471 1.494 1.347 3.284 i-0.5 A(A-2/π) A(A+2/π)

F–F 0 0 12/π2 1.506 1.248 5.017 i-0.5 A(A-2/π) A(A+6/π)

Для расчета прямоугольной пластины, жестко защемленной по кон-

туру, можно использовать табл. 3.4. [10].

74
 Т а б л и ц а 3.4
Частотный коэффициент αi защемленной по контуру
прямоугольной пластины

m1
m2 a/b
1 2 3

1 36.0 73.4 131.9

1 1.5 27.0 65.5 126
2 24.6 64.1 124

1 73.4 108.2 165

2 1.5 41.7 79.8 138.6
2 31.8 71.1 130.4

1 131.9 165 220.1

3 1.5 66.5 103 161.2
2 44.8 83.2 142.4

Пример 3.6. Рассчитать первые две собственные частоты колебаний жестко за-
щемленной по контуру прямоугольной платы с размерами а=0,16м, b=0,17м и толщи-
ной H=0,0015м. Материал платы – стеклотекстолит, Е=3·1010Па, σ =0,22, ρ=2,05·103
кг/м3. Масса ЭРЭ на плате равна 0,093 кг.
Р е ш е н и е. По формуле (3.34) находим цилиндрическую жесткость
3 ⋅ 1010 (1,5 ⋅ 10 −3 ) 3
D= = 8,87 Н .
12(1 − 0,22 ) 2 м
Учитывая, что на первой СЧК в направлениях X и Y имеются по две узловые ли-
нии (в местах крепления), по формуле (3.45), используя табл. 3.3 для случая i=j=2, на-
ходим
4 2
2 4 ⎛ 0,16 ⎞
4 ⎛ 0,16 ⎞
α 22 = 3,14 1,506 + 1,506 ⋅ ⎜ ⎟ + 2⋅⎜ ⎟ ×...
⎝ 0,17 ⎠ ⎝ 0,17 ⎠

[ ]
... × 0,22 ⋅ 1,248 2 + (1 − 0,22) ⋅ 1,248 2 = 34,91 .

По формуле (3.43а) находим

75
 34,91 8,87
f 01 = = 252Гц
2π ⋅ 0,16 2 3 −3 0,093
2,05 ⋅ 10 ⋅ 1,5 ⋅ 10 +
0,16 ⋅ 0,17

Для второй СЧК i=2, j=3. Находим

α 23 = π 2 1,25 4 + 2,25 4 ⋅ 0,94 4 + 2 ⋅ 0,94 2 × ...

... × [0,22 ⋅ 1,248 ⋅ 4,66 + (1 - 0,22) ⋅ 1,248 ⋅ 4,66] = 64,9
f 02 = 64,9 ⋅ 7,4 = 480 Гц .
Как отмечалось в §1.2,
α
способы крепления конструкций
плат часто отличаются от при- 4;4
нимаемых моделей в виде сво- 300
бодного опирания, жесткого за- 3;4
щемления и т.п. Наиболее точно 2;4
реальным условиям обычно со- 200 3;3
ответствует упругое закрепле- 1;4
2;3
ние с тем или иным коэффици- 1;3
ентом упругости защемления С, 100
который, как правило, неизвес- 1;2
i=1 f=1
тен.
На рис.3.8. показана зави- 0 C 0,5 1 0,5 ∞
симость коэффициента α от ∗ → ← 1
C∗
безразмерного коэффициента Рис. 3.8. Зависимость час-
защемления [10] c* = Ca / 2 D для тотного коэффициента α от без-
прямоугольной пластины. размерного коэффициента за-
Причем случай, когда щемления С∗ (i, f –число полу-
c* = 0 соответствует свободно- волн в направлении осей x и y
соответственно)
му опиранию, а при c* → ∞
имеем случай жесткого защемления.
На основе рис. 3.8 можно сделать следующие выводы:
если коэффициент упругости защемления неизвестен, целесообразно при-
нять1 / c* = 0,25 . В этом случае относительная ошибка определения собст-
венной частоты колебаний не превысит 50% при низких собственных час-
тотах (i = 1; f = 1) и 15% при высоких собственных частотах (i = 4; f = 4) .
Можно определить интервал, в котором будет находиться собственная час-
тота колебаний, сделав расчет для случая свободного опирания (нижний
предел) и жесткого защемления (верхний предел). Если указанная точность
76
недостаточна, собственную частоту колебаний определять эксперимен-
тально.
В других случаях, когда сосредо-
точенная масса расположена не в центре
платы или их несколько, необходимо об-
ратиться к специальной литературе [10].
Там же можно найти расчет СЧК пла- а)
стин, свободно опертых по контуру и в
отдельных точках внутри области, а так-
же прямоугольных пластин переменной
толщины.
В случае точечного крепления плат б)
(рис. 3.9) СЧК рассчитывается
по формуле [31]
⎛ 1⎞ D
f 0 = 1,57⎜ A + 2 ⎟ ⋅
⎝ b ⎠ m в)
2
где А=1/a , при n=4; A=4/(a2+b2), при
Рис. 3.9. Точечное
n=5; А=0,25/а2, при n=6.
крепление плат
Для расчета собственных частот колеба-
ний съемных оснований электронных модулей (ЭМ), крепящихся в на-
правляющих, можно использовать формулы из табл. 3.5 [31].
Т а б л и ц а 3.5
СЧК прямоугольных плат в направляющих

Размер осно- Собственная Размер осно- Собственная частота,

вания a × b, мм частота, Гц вания a × b, мм Гц
2 ⋅ 10 5 H 0,65 ⋅ 10 5 H
170 × 75 m 170 × 200 m
1+ э 1+ э
mn mn
1,17 ⋅ 10 5 H 0,33 ⋅ 10 5 H
170 × 150 170 × 280
m m
1+ э 1+ э
mn mn

Пример 3.7. Рассчитать собственные частоты колебаний ЭМ, вставляемого в

направляющие, в диапазоне до 800 Гц. Материал печатной платы стеклотекстолит мар-
ки СТЭФ. Общая масса ЭРЭ, равномерно расположенных по площади ПП с размерами
(1.22 × 140 × 140) мм, равна 0,05 кг.

77
 Для стеклотекстолита СТЭФ из табл. П.1 находим E=3,02·1010Па, ρ=2,05·103
кг/м3, ν=0.22. Рассчитываем по формуле (3.34) цилиндрическую жесткость:
EH 3 3,02 ⋅ 1010 ⋅ (1,22 ⋅ 10 −3 ) 3
D= = = 4,8 Н/м;
12(1 − v 2 ) 12(1 − 0,22 2 )
Приведенная к единицы площади масса платы и ЭРЭ
mэ 0,05
m = ρH + = 2,05 ⋅ 103 ⋅ 1,22 ⋅ 10 −3 + 2
= 5,05 кг/м 2 .
ab 0,14
Так как на сторонах платы, не входящих в направляющие, расположены колодка и
вилка разъема, жесткости которых значительно больше жесткости ПП, то создается не-
определенность в выборе расчетной модели. В этом случае целесообразно провести
расчет СЧК для крайних случаев - свободного опирания и жесткого защемления. Ис-
тинные значения СЧК будут находиться между расчетными значениями СЧК. По фор-
муле (3.7) для свободного опирания найдем:
α1=9,87(1+1)=19,74; α2=9,87(22+1)=49,35; α3=9,87(22+22)=78,96;
и
СЧК 19.74 4.8
f 01 = = 155.7 Ãö; f 02 = 389.4 Ãö; f 03 = 622.5 Ãö
6.28 ⋅ 0.14 2 5.05

Используя табл.3.2 для случая жесткого защемления по контуру, получим

α1 (m1 = 1, m2 = 1) = 36,0; α 2 (2,1) = 73.4; α 3 (2,2) = 108,2,

и СЧК
f01=36·7.89=284 Гц; f02=73.4·7.89=57.91 Гц; f03=853.7 Гц.
Следовательно, для рассчитываемой конструкции получим следующие значения:
155,7 ≤ f 01 ≤ 284 Гц; f 01– р = 219,9 Гц;
389,4 ≤ f 02 ≤ 579,1 Гц; f 02 – р = 484,3 Гц;
622,5 ≤ f 03 ≤ 853,7 Гц; f 03– р = 738,1 Гц.
Для сложных случаев расчета, не описанных в настоящем пособии, не-
обходимо применить машинные системы расчета, основанные на методе
конечных разностей (МКР), или методе конечных элементов (МКЭ). Ши-
роко известны, например, системы "Асоника" (МКР), "Искра" (МКЭ) и др.

Однослойные ортотропные пластины. СЧК ортотропных прямо-

угольных пластин рассчитывается по формуле
1,57α D1
f0 = ,
b2 m
где частотные коэффициенты α находятся по формулам из табл. 3.6. [15].

78
 Т а б л и ц а 3.6
Частотный коэффициент α

Схема
α
крепления

0, 5
B ⎧ 4 2 Dk D ⎫
⎨4,5ξ + 2ξ + 4,5 2 ⎬
⎩ D1 D1 ⎭
a

⎧⎪ ⎡ ⎛ D ⎞2 ⎛ ⎞
2
2 Dk D2 D
⎨4,5 ξ + 4 ξ
4
+7 − 2 ⎢5.5 ⎜⎜ 2 ⎟⎟ + ξ + ⎜⎜ k ⎟⎟ +
4

⎪⎩ D1 D1 ⎢⎣ ⎝ D1 ⎠ ⎝ D1 ⎠
0,5
D D ⎤
0,5
⎫⎪
+ 4,25 ξ 2 k 2 1 ⎥ ⎬
D1 ⎦ ⎪⎭

0,5
⎧ ⎡ 4 2 Dk D ⎤⎫
⎨1,44 ⎢ξ + ξ + 2 ⎥⎬
⎩ ⎣ D1 D1 ⎦ ⎭

0,5
⎧ 4 2 Dk D ⎫
⎨ξ + 2 ξ + 4,5 2 ⎬
⎩ D1 D1 ⎭

⎧⎪ ⎡ ⎛ D ⎞2
2 Dk D2 D
4
⎨ξ + 4 ξ +7 − 2 ⎢5,5⎜⎜ 2 ⎟⎟ + ξ 4 k +
⎪⎩ D1 D1 ⎢⎣ ⎝ D1 ⎠ D1
0,5
D D ⎤
0,5
⎫⎪
+ 4,25 ξ 2 k 2 2 ⎥ ⎬
D1 ⎦ ⎪⎭

0 ,5
⎧ 4 2 Dk D ⎫
⎨1,1ξ + 2,09 ξ + 2⎬
⎩ D1 D1 ⎭

79
 В этих формулах:

D1 = E1 H 3 / 12(1 − v1v2 ); D3 = D2 v1 + 2 Dk ;
D2 = E2 H 3 / 12(1 − v1v2 ); Dk = GH 3 / 12;
ξ = b / a,
где Е1, Е2 - модули упругости в осевых направлениях;
ν1, ν2 - коэффициенты Пуассона в направлении осей X и Y;
G - модуль сдвига.
Платы с ребрами жесткости. Для прямоугольной пластины, свободно
опертой по контуру и имеющей параллельные сторонам ребра жесткости с
одинаковыми прямоугольными поперечными сечениями, первая собствен-
ная частота колебаний [21]
r +1 4
B+ ξ B + aD(ξ 2 + 1) 2
π k +1
f 01 = , (3.46)
2 ⎛ r + 1 m ⎞
b3 ⎜ m y + mx + n ⎟
⎝ k +1 k + 1⎠
где a, b - длина и ширина пластины; r, k - число ребер, параллельных осям
Х и Y; mn, mx, my - массы пластины и ребер, параллельных осям Х и Y соот-
ветственно; ξ=b/a.
Цилиндрическая жесткость пластины (3.34)
D = EH 3 12(1 − ν 2 ) .
Жесткость ребра
b1H13
B = E1 ,
12
где E1 - модуль упругости материала ребра; b1, H1 - ширина и высота
ребра.
Пример 3.8. Определить, во сколько раз повысится первая собственная частота ко-
лебания ячейки, показанной на рис. 3.10, если для повышения ее жесткости применено
ребро жесткости из дюралюминия Д16 с размерами поперечного сечения 2 × 10 мм.
Плата, имеющая размеры 1 × 100 × 100 мм, выполнена из стеклотекстолита.

x
Рис. 3.10. Плата с ребром жесткости
80
 Для дюралюминия модуль упругости Е=7,2·1010 Н/м2, плотность ρ=2,7·103 кг/м3; для
стеклотекстолита Еx=3·1010 Н/м2, ρ=2,05·103 кг/м3; коэффициент Пуассона ν=0,22. Масса
элементов mэ равна массе платы mп.
Решение. Для первой собственной частоты m=n=1. Приведем (3.46) к виду:
π a B x + 2aD .
f1 = ⋅
a 2
2 2m x + mэ + mn
Подставляя численные значения параметров в формулы для В и D, находим
2 ⋅ 10 −3 (10 −2 ) 3
10
Bx = 7 ⋅ 10 = 11,7 H/м 2 ;
12
3 ⋅ 10 (10 −3 ) 3
10
D= 2
= 2,64 H/м 2 ;
12(1 − 0,22 )
mx = ρb1 H 1 = 2,7 ⋅ 10 3 ⋅ 2 ⋅ 10 −3 ⋅ 10 −2 = 5,4 ⋅ 10 −2 кг;
mп = ρH = 2,05 ⋅ 10 3 ⋅ 10 −3 = 2,05 кг;
3,14 0,1 11,7 + 2 ⋅ 0,1 ⋅ 2,64
f1 = ⋅ = 339 Гц.
0,12 2 2 ⋅ 5,4 ⋅ 10 −2 + 0,41
Расчет для сравнения по формуле (3.43,а) показывает, что применение
ребра жесткости повышает первую собственную частоту в 3,5 раза.
Многослойные пластины. Расчет ведется по формуле (3.43,а). Осо-
бенности расчета заключаются в определении цилиндрической жесткости
D и плотности, которая приводится к однородной однослойной пластине
[14].
Приведенная цилиндрическая жесткость пластины определяется по
формуле
1 n ⎡⎛ i −1 3
⎞ ⎛ i
⎞ ⎤
3
D= ∑ Ei ⎢⎜ Z 0 − ∑ hk ⎟ − ⎜ Z 0 − ∑ hk ⎟ ⎥ ,
3 ⋅ (1 − ν 2 ) i =1 ⎣⎢⎝ k =1 ⎠ ⎝ k =1 ⎠ ⎦⎥
где Z0 - расстояние нейтральной поверхности платы от верхней граничной
поверхности, определяемой по формуле:
n
⎛ i ⎞
∑ Ei hi ⎜ 2 ∑ hk − hi ⎟
Z 0 = i =1 ⎝ k =1 ⎠, (3.47)
n
2∑ Ei hi
i =1
n n
где ν = ∑ ν i Ei hi ∑ Ei hi - приведенный коэффициент поперечного сжа-
i =1 i =1

81
 2
тия; Ei = Ei (1 - v i ) - эффективный модуль упругости слоя; Ei, νi, hi - мо-
дуль упругости, коэффициент Пуассона и толщина слоя материала i-го
слоя.
Приведенная плотность пластины определяется по формуле:
ρ = ∑ ρi hi ∑ hi ,
где ρi - плотность материала i-го слоя.
Пример 3.9. Вычислить собственную частоту четырехслойной платы, имеющей
схему поперечного сечения, показанную на рис.3.11. Прямоугольная плата с размерами
170 × 110 × 1,4 мм, закрепляемая в углах четырьмя шпильками М3, с трех сторон под-
держивается пружинами - теплоотводами, к четвертой стороне подсоединены плоские
кабели, имеющие малую жесткость. Поэтому четвертую сторону можно считать сво-
бодной.
В первом приближении такую конструкцию можно считать прямоугольной пла-
стиной, опертой по трем сторонам и свободной по четвертой (рис. 3.12). Такое допуще-
ние позволяет вычислить первую собственную частоту, значение которой будет при-
ближенным, но достаточно точным для практики.

h1
h2
Z0
h3
h4

Рис.3.11. Поперечное сечение платы Рис. 3.12. Схема крепления платы

Плата состоит из четырех слоев, содержащих два материала - медь и стеклотек-

столит, имеющих следующие характеристики:
для меди: Е1 = 13,2·106 Н/см2; ν1 = 0,3; ρ1 = 8,9·10-3 кг/см2; h1 = 0,2 мм;
для стеклотекстолита: Е2,3,4= 3,3·106 Н/см2; ν2,3,4= 0,25; ρ2,3,4 = 2,4·10-3 кг/см2;
h2 = h3 = 0,1 мм; h4 = 1 мм.
Расчетные значения эффективного модуля упругости будут:
13,2 ⋅ 10 6
E1 = = 14,5 ⋅ 10 6 H/с/ 2 ;
1 − 0,3 2

3,3 ⋅ 10 6
E 2 = E3 = E 4 = 2
= 3,5 ⋅ 10 6 H/с/ 2 .
1 − 0,25
Приведенный коэффициент поперечного сжатия
82
 0,3 ⋅14,5 ⋅ 0,02 + 0,25 ⋅ 3,5 ⋅ (0,01 + 0,01 + 0,1) 6
ν= ⋅10 = 0,27.
(14,5 ⋅ 0,02 + 3,5 ⋅ 0,12) ⋅106
Расстояние Z0 до нейтральной поверхности вычисляется по формуле (3.47), ко-
торую в рассматриваемом примере запишем в развернутом виде:

Z0 =
[
E1h12 + E2 2h1 (h2 + h3 + h4 ) + 2h2 (h3 + h4 ) + 2h3h4 + h22 + h32 + h42 ]
2[E1h1 + E2 (h2 + h3 + h4 )]
Подставив в это выражение расчетные значения величин и произведя арифмети-
ческие вычисления, найдем
(5,7 + 67) ⋅ 10 −4
Z0 = −3
≈ 0,052 см.
(58 + 84) ⋅ 10
Соответственно значение приведенной изгибной жесткости будет равно:
1
D= [14,5 ⋅ 114 + 3,5 ⋅ (23,8 + 10 + 662,2)] = 1470 Н ⋅ см
3 ⋅ 0,927
Приведенная плотность платы вычисляется для двух материалов - меди и стек-
лотекстолита:
8,9 ⋅ 10 −3 ⋅ 0,02 + 2,4 ⋅ 10 −3 ⋅ 0,12
ρ= = 3,34 ⋅ 10 −3 кг 3 .
0,14 см
Для пластины, показанной на рис. 3.12, с учетом данных табл. П3, найдем:
2
2 ⎛ 179 ⎞
α = 9,87 1 + 0,43 a 2 = 9,87 1 + 0, 43⎜ ⎟ = 14,43
b ⎝ 110 ⎠
Первая собственная частота по формуле (3.1)
14,06 14,7
f 01 = = 140,97 Гц.
2 π ⋅ 0,17 2 3,34 ⋅ 10 3 ⋅ 1,4 ⋅ 10 −3

3.4. ЧАСТОТНАЯ ОТСТРОЙКА КАК СПОСОБ БОРЬБЫ

С РЕЗОНАНСНЫМИ КОЛЕБАНИЯМИ

Как отмечалось, повышение жесткости элементов конструкции РЭА

необходимо для смещения спектра собственных частот колебаний в более
высокочастотную область. Из формулы Рэлея – Ритца видно, что влиять на
спектр собственных частот колебаний можно изменением геометрических
размеров плат, способов их крепления, материала, конфигурации и массы
конструкции. Наибольшее применение в настоящее время находит изме-
нение способов крепления, площади и толщины плат, а также применение
ребер жесткости. Дадим оценку эффективности этих способов.

83
 Влияние способов крепления. Для оценки возможностей этого спо-
соба рассмотрим, например, влияние способов крепления на квадратные
платы. На рис. 3.13 приведено четыре способа крепления плат и соответ-
ствующие им коэффициенты усиления α. Видно, что изменение свободно-
го опирания на жесткое защемление увеличивает первую собственную час-
тоту колебаний примерно в 1,8 раза.

α = 19,74 28,91 31,94 36,14

Рис. 3.13. Коэффициенты α для различных способов крепления плат

Влияние способов крепления, в том числе и точечного, на три первые

собственные частоты колебаний прямоугольных плат из эпоксидного стек-
лопластика размером 2,54Χ10Х15,25 мм показано на рис. 3.14 [8]. Видно,
что увеличение точек крепления с четырех (случай 6) до семи (случай 13)
повышает первую собственную частоту колебаний немногим более чем в
три раза. Влияние увеличения точек крепления на вторую и третью часто-
ты еще меньше.
Влияние площади и толщины плат. Для оценки влияния площади
электромонтажных плат на собственные частоты приведем пример из [1],
где даны графики, показывающие зависимость частот собственных коле-
баний различных плат от их площади при 4-точечном закреплении. На
рис.3.15 для примера приведен такой график для квадратных стеклотек-
столитовых плат толщиной 1,5·10-3 м.
Из графика на рис.3.15 видно, что при уменьшении площади платы с
500 до 200 см2 частота первого тона увеличивается с 100 до 250 Гц, частота
второго тона с 200 до 550 Гц. Это связано с увеличением жесткости платы.
Таким образом, уменьшая площадь платы, мы смещаем весь спектр
собственных частот в более высокую область.
Для монтажных плат с установленными на них микросхемами со-
храняется примерно та же зависимость собственных частот от площадей
плат, что и рассмотренная выше. Следовательно, при конструировании
плат с высокими собственными частотами конструктор сталкивается с не-
желательным уменьшением монтажного пространства, необходимого для
размещения элементов монтажа.
Рассмотрим влияние толщины плат на собственные частоты колеба-
ний, для чего воспользуемся формулой Рэлея – Ритца. Как отмечалось ра-
нее, формулу Рэлея – Ритца можно записать в виде (3.44):
84
 f = 105 K m K ЭРЭ BH / a 2 .
2 2
S ⋅ 10 , см

1 2 3 4
6
450 Гц 243 72 111
677 453 123 136 4 f3
887 732 208 252
2
f1 f2
5 6 7 8
72 72 175 218 2 4 6 8 10
201 175 211 271 2
223 211 243 279 f ⋅ 10 , Гц

9 10 11 12 Рис. 3.15. Зависи-

271 43 108 165
мость собственных частот
279 164 225 217 колебаний от площадей
281 276 343 343
плат
15 16
13 14
217 142 160 160
256 213 167 176
424 306 176 178

Рис. 3.14. Способы крепления плат

Из формулы следует, что увеличение толщины платы изменяет в
сторону увеличения собственную частоту. Однако при этом увеличивается
масса платы, что является нежелательным, особенно для аппаратуры лета-
тельных аппаратов.
На рис. 3.16 приведен график зависимости относительной собствен-
fi fн

5 Рис. 3.16. Зависимость относительного

повышения собственной частоты коле-
4
баний от относительного увеличения
3
толщины платы (f H, Н Н – начальные
значения собственной частоты и толщи-
2 ны платы)

1 2 3 4 Нi Нн

85
ной частоты от относительной толщины платы. Видно, что увеличение
толщины платы существенно повышает собственную частоту, но при этом
значительно возрастает и масса конструкции. Так, в рассмотренном при-
мере повышение толщины платы в четыре раза увеличит массу ячейки в
три раза.

3.5. ВЫНУЖДЕННЫЕ ИЗГИБНЫЕ КОЛЕБАНИЯ

КОНСТРУКЦИЙ ТИПА ПЛАСТИН

Определение амплитуд колебаний при гармоническом воздейст-

вии. Уравнение вынужденных колебаний конструкций типа пластин зави-
сит от принимаемой гипотезы о силе неупругого сопротивления. Если эти
силы принимаются пропорциональными деформации, то уравнение дви-
жения имеет вид [21]

∂ 2z ⎛ ∂ 4z ∂ 4z ∂ 4z ⎞
+ ( + η)⎜
m0 2 D 1 i ⎜ 4 2 2 2 + + = P ( x, y , t ) , (3.48)
∂t ∂
⎝ x ∂x y∂ ∂ 4
y ⎠

где m0 – масса, приходящаяся на единицу площади платы.

Решим уравнение (3.48), используя метод разложения функций в ряд
по собственным формам колебаний. В соответствии с этим методом форму
колебаний можно представить в виде:

∞
z = z ( x, y , t ) = ∑ aif (t )wif ( x, y), (3.49)
i , f =1

где коэффициенты aif (t)=Aif e jωt ,a wif ( x, y ) – собственные формы коле-

баний, удовлетворяющие однородному уравнению:
⎛ ∂4w ∂4w ∂4w ⎞
− m0ω w + D⎜⎜ 4 + 2 2 2 + 4 ⎟⎟ = 0 .
2
0 (3.50)
⎝ ∂x ∂x ∂y ∂y ⎠
Функцию Р(x,y,t) также разложим в ряд по собственным формам ко-
лебаний:
∞
P( x. y.t ) = ∑ bif (t ) wif ( x, y ) , (3.51)
i , f =1
где bif (t)=Bif e jωt.
Величину Bif e jωt найдем из следующих соображений. Умножим обе
86
 ∞
части выражения P ( x . y .t ) = ∑ b if ( t ) w if ( x , y ) на собственную
i , f =1
форму колебаний Wif ( x , y ) и проинтегрируем их по площади пластины:

∫∫ P( x, y ) wif ( x, y )dS = ∫∫ Bif wif ( x, y ) wif ( x, y )dS + ... +

(S ) (S )
,
2
+ ∫∫ Bif wif ( x, y )dS + ...
(S )
Из условия ортогональности собственных форм колебаний следует,
что при if≠mn имеем
∫∫ wif ( x , y ) w mn ( x , y ) dS = 0.
(S )
Следовательно,
∫∫ P ( x , y ) w if ( x , y ) dS
(S )
B if = . (3.52)
∫∫ w if2 ( x , y ) dS
(S )
Подставив (3.49) и (3.50) в уравнение (3.48) вынужденных колебаний,
после несложных преобразований получим
⎛⎜ m ∑ (iω) 2 aif (t ) wif ( x, y ) + D(1 + iη)⎞⎟ ×
∞

⎝ i , f =1
0
⎠
× ⎡ ∑ k i aif (t ) wif ( x, y ) + 2 ∑ k i k f aif (t ) wif ( x, y ) + ∑ k f4 aif (t ) wif ( x, y )⎤ =
∞ ∞ ∞
4 2 2

⎢⎣i , f =1 i , f =1 i , f =1 ⎥⎦
∞
= ∑ bif (t ) wif ( x, y ).
i . f =1

Приравнивая коэффициенты при одинаковых wif ( x, y ) справа и

слева, найдем:
[
m0aif (t ) − ω2 + ( D / m0 )(1 + jη)( ki2 + k 2f ) 2 = bif (t ) . ]
Учитывая, что k2if = k2i + k2f и круговая if-я собственная частота колеба-
2
ний ω0if = k if D / m , получим:
bif (t )
aif (t ) = . (3.53)
m0 ( ω2 0if − ω2 + iηif ω02if )
Подставляя выражение (3.53) в разложение (3.49) найдем:

87
 ∞ b if ( t ) w if ( x , y )
z(x, y,t) = ∑ m 0 ( ω 02 if − ω 2 + j η if ω 02 if )
. (3.54)
i , f =1

Считая, что пластина возбуждается кинематически, и, применяя те

же рассуждения, что и в § 3.2, получим следующие выражения для коэф-
фициентов передачи по перемещению и ускорению:
z ( x, y, t ) ∞ K if ( x , y )
µ .. ( x , y ) = .. = ∑ ; (3.55)
if , z / Z
Z A (t ) i , f =1 ω
2
0 if (1 − ν if2 ) 2 + η if2 ν if2

z ( x, y , t ) ∞ K if ( x, y )
µ .. ( x, y ) = ..
= ∑ , (3.56)
if , z / Z
Z A (t ) i , f =1 (1 − ν if2 ) 2 + ηif2 ν if2
где ν if = ω 0if / ω .
При резонансе:
K if ( x , y )
µ .. = ( x, y ) = ; (3.57)
if , z / Z ω 02 if η if

K if ( x , y )
µ .. = ( x, y ) = . (3.58)
if , z / Z η if
Заметим, что формулы (3.55), (3.56) справедливы и в случае, если
сила неупругого сопротивления принимается пропорциональной скорости.
В (3.53) – (3.56) коэффициент
∫∫ wif ( x, y )dS
(S ) (3.59)
K if ( x, y ) = 2
wif ( x, y )
∫∫ wif ( x, y )dS
(S )

можно найти по формуле

K if ( x, y ) = K i ( x ) K f ( y ),
где Ki (x ) и K f ( y ) берутся из табл. П.5.
Для абсолютного ускорения, по аналогии с формулой (3.29) для балок по-
лучим

88
 K if2 ( x, y )
µ if , Z&&абс Z&&0 ( x ) = +1 (3.60)
η if2
Пример 3.10. Определить первую собственную частоту колебаний и виброуско-
рение на этой частоте в точке ячейки (рис. 3.17) с координатами
ξ x = x / a = 0., 25 и
ξ y = x / b = 0., 35
. На ячейку, вставляемую в пазы корпуса блока, действует в направ-
лении,
перпендикулярном плоскости платы, гармоническая вибрация с ускорением 5g. Мате-
риал платы стеклотекстолит марки СТЭФ-1, общая масса элементов 0,05 кг. Коэффи-
циент механических потерь η=0,05.
Р е ш е н и е. Так как на двух противоположных сторонах расположены колодка и
вилка разъема, жесткость которых значительно больше жестокости платы, а две другие
стороны соприкасаются с направляющими, то в качестве модели для расчета можно
принять пластину, у которой две противоположные стороны жестко защемлены, а две
свободно оперты (рис. 3.18).
Для расчета воспользуемся формулой Рэлея-Ритца (3.43):
f1 = (α1 / 2πa 2) D / m0KЭР .
Для указанного способа крепления α1 = 29 . Для материала СТЭФ с печатной
схемой:
H = 1,22 ⋅ 10 −3 м E = 3,02 ⋅ 10 −10 Н / м 2 ρ = 2,05 ⋅ 10 3 кг/м 3
Рассчитываем цилиндрическую жесткость
EH 3 3.,02 ⋅ 1010 (1,.22 ⋅ 10−3 )3
D= = = 4., 8 H ⋅ м
12(1 − σ2 ) 12(1 − 0., 222 )
Масса ЭРЭ, приведенная к единице площади платы
mэ = 0,05 ab = 0,05 (0,1 ⋅ 0,1) = 5 кг/м 2 .
Коэффициент, учитывающий массу ЭРЭ,
mэ 5
КВ = 1 1+ =1 1+ = 0,58.
m0 2,05 ⋅ 10 3 ⋅ 1,22 ⋅ 10 −3
Находим первую собственную частоту колебаний:
29 ⋅ 0,58 4,8
f1 = = 371Гц .
6,28 ⋅ 0,12 2,5
Коэффициент передачи на первой собственной частоте рассчитывается по фор-
муле (3.60)
.
.. 2 .. 2
Z 01(x, y) + Z 0 A K112 ( x, y)
µ11(x, y) = ..
= 2
+ 1,
Z 0A η11

89
 1 2 3

Рис. 3.18. Расчетная

Рис. 3.17. Ячейка РЭА: модель ячейки РЭА
1 – плата печатная; 2 – микросхема; 3 – вилка разъема;
4 – колодка для контроля

a b
∫∫ w11 ( x, y )dS ∫ w1 ( x)dx ∫ w1 ( y )dy
w1 ( x) w1 ( y ) .
(S )
где K11 ( x, y ) = 2
ω11 ( x, y ) = a
0 0
b
∫∫ w11 ( x, y )dS 2 2
∫ w1 ( x)dx ∫ w1 ( y )dy
(S )
0 0
Из табл. П.4 находим:
a b

∫ w1 ( x)dx = 0,84a; ∫ w1 ( x)dx = 0,64b;

0 0
a b

∫ w1 ( x)dx = 1,04a; ∫ w1 ( x)dx = 0,5b.

2 2

0 0
Для точки платы с заданными координатами, используя табл.П2 по-
лучим:
w1 ( x / a) = w1 (0,25) = sin 1,183 − 1,018 cos 1,183 − sh1,183 + 1,018ch1,183 = 0,88 ;
w1 ( x / b) = w1 ( 0,35) = sin 1,1 = 0,89;
w11 ( x, y ) = 0,88 ⋅ 0,89 = 0,784 .
Находим коэффициент передачи:
2
⎛ 0., 84 ⋅ 0., 64 ⋅ 0., 784 ⎞
µ11 (0., 25;0,.35) = ⎜ + 1 = 16,2,
⎝ 0 .
, 05 ⋅ 0., 52 ⎠
и виброускорение:
&z&0 ,à á ñ (0,25; 0,35) = 5g ⋅ 16,2 = 81g.
90
 Как видно из допущений, принимаемых при выводе формул (3.57),
(3.58), они могут быть использованы для расчета конструкций типа пря-
моугольных пластин, имеющих однородные краевые условия, типа сво-
бодного опирания по всему краю, жесткого защемления и т.п. Анализ кон-
структивных форм и способов крепления плат в ячейку РЭА, многие из
которых приведены в учебнике [29], показывает, что прямоугольная форма
монтажной платы наиболее типична. Однородность краевых условий так-
же часто выполняется, но способы крепления плат (например, винтами к
раме по всему контуру или путем установки в направляющие) не соответ-
ствуют строго типовым – свободному опиранию или жесткому защемле-
нию. Как отмечалось, замена реальных условий крепления краев идеали-
зированными приведет к ошибке определения собственной частоты коле-
баний, значение которой было оценено в §3.3 и к ошибке определения ко-
эффициента формы колебаний.
Анализ показывает, что наибольшая ошибка определения коэффи-
циента К(x,y) возможна в том случае, если на краях способы крепления
различны и трудно ответить на вопрос о том, у какого края жесткость за-
щемления больше. Это обусловлено тем, что форма колебаний будет не-
симметрична – происходит смещение максимума амплитуды вибропере-
мещения в сторону края с меньшей жесткостью защемления. В этом слу-
чае расчет амплитуд целесообразно вести при максимально возможных,
т.е. наихудших для предполагаемых способов крепления коэффициентах
К(x,y).
В заключение отметим, что аналитические методы расчета собст-
венных частот и резонансных амплитуд колебаний имеют преимущества
перед другими способами, так как решение получается в виде математиче-
ского выражения, удобного для анализа и решения оптимизационных за-
дач. Расчет на ЭВМ при этом, как правило, не требует больших затрат ма-
шинного времени. Эти методы удобны при расчете прямоугольных плат,
имеющих равномерное размещение элементов по площади платы и одно-
родные по каждому из краев площади платы микросхемы, не искажают
существенно ее собственную форму колебаний повышения жесткости пла-
ты за счет жесткости ЭРЭ в значительной степени компенсируется тем,
что ЭРЭ увеличивают и массу ячейки. Следует учитывать, что повышение
жесткости ячейки зависит от способа крепления электорадиоэлементов на
плате – только за выводы или же корпус дополнительно крепится к плате.
Аналитические методы расчета можно успешно также применить
при расчете колебаний конструкций типа плоских или коробчатых экра-
нов, обшивки корпусов блоков, стоек и других плоских конструкций.
Если конструкция имеет сложную форму, неравномерное располо-
91
жение элементов, неоднородные способы крепления, вырезы, аналитиче-
ские методы не всегда применимы, так как не удается подобрать собст-
венную форму колебаний, удовлетворяющую граничным условиям. В этих
случаях широко применяют методы конечных разностей, конечных эле-
ментов и экспериментально-теоретические методы.
Определение реакции пластин при случайном воздействии. Если
при воздействии гармонической вибрации можно найти стационарное зна-
..
чение амплитуды колебаний при резонансе V ( x, y ) и проверить выполне-
.. ..
ние условия V ( x, y ) < Vдоп , то при воздействии случайной вибрации в ви-
де нормального процесса можно по формуле Релея
2
⎛ Yp ⎞ ⎛ Y p2 ⎞
P⎜ ⎟ = exp⎜⎜ 2 ⎟⎟
⎝ 2y ⎠
2
⎝ Y ⎠
найти вероятность Р превышения пиковым значением Yp среднеквадрати-
ческого (СК) значения виброперемещения Y 2 или виброускорения
..
Y2.
Определить СК значения можно на основе методов спектральных
представлений и интегральных оценок. Интегральный метод основан на
замене суммы вкладов каждой формы колебаний, как это делается в мето-
де спектральных представлений, интегралом по некоторой области в про-
странстве волновых чисел. Обычно он применяется в условиях значитель-
ной корреляции собственных форм колебаний. Ответ на вопрос о взаим-
ной корреляции собственных форм зависит от величины демпфирующих
свойств конструкции взаимного расположения собственных частот и ха-
рактера спектральной плотности внешней нагрузки типа «белого шума».
Корреляцией можно пренебречь, если выполняются условия:
f oi2 f oi2
ηi2 << 4 1 − 2 ; ηk << 4 1 − 2 ,
2
(3.61)
f ok f ok
где foi, fok - j-я, k-я собственные частоты колебаний.
В табл.3.7 приведены значения частотного коэффициента α для пер-
вых шестнадцати СЧК у пластин со свободным опиранием и жестким за-
щемлением по контуру при соотношении длины a и ширины b в разном
2(a/b=2).
Проверим выполнение условия (3.61) для наиболее близко расположен-
ных частот. Им соответствуют частотные коэффициенты 651,2 и 672.
Определение частот можно провести по формуле:
92
 αi D
f oi = ,
2 πa 2 m
но так как все параметры в этой формуле, кроме α, не изменяются, полу-
чим
⎛ 651. 2 ⎞ >> η2
41 − ⎜ ⎟ i
⎝ 672 ⎠
или
0.24 >> ηi2.
КМП ячеек, даже с ПД, как правило не превышает 0,3. Поэтому условие
(3.61) в большинстве случаев выполняется. Это дает возможность приме-
нить спектральный метод, по крайней мере, в диапазоне 2000 Гц.
Т а б л и ц а 3.7

m1 m2 α m1 m2 α
ж.з. св.оп. ж.з. св.оп.
1 1 95,2 49,3 3 1 155,5 366,3
1 2 161,6 79,2 3 2 173,2 396,0
1 3 323,2 129,7 3 3 207,4 445,5
1 4 651,2 197,2 3 4 251,2 514,8
2 1 672 168,3 4 1 420,3 643,5
2 2 825,6 197,2 4 2 449,0 673,2
2 3 1130 246,5 4 3 548,0 722,7
2 4 1658 316,8 4 4 580,8 792,0

Применение спектрального метода к конструкциям типа балок под-

робно рассмотрено в работе [13]. Применим его к анализу конструкций
типа пластин.
Среднеквадратическое отклонение точки пластины, имеющей коор-
динаты x, y, находится по формуле
∞
2
ν ( x, y ) =
2
∫ Ф( i, ω) S ( ω) dω,
0

где S (ω) – спектральная плотность возмущающих колебаний.

Учитывая (3.56) и принимая во внимание

93
 ∞ dω πω0
∫⎛ = ,
0 ⎜1 − ω2⎞ ω2 2 η
⎜ ω2 + η ω2
2
⎝ 0⎠ 0
получаем
∞ K 2( x, y ) S ( ω) π
∑ k 3
ν 2( x, y ) = .
k=1 2 ω η
0k k
Первое слагаемое, соответствующее перемещению на первой собст-
венной частоте колебаний, значительно превышает все остальные, и по-
этому:
πS ( ω)
ν 2 ( x, y ) ≈ K k2 ( x, y ) .
2ω30 k ηk
Учитывая, что f=ω/2π и S(ω)2π/g2, найдем:
2 S( f )g 2
ν ( x, y ) ≈ K k2 ( x, y) . (3.62)
32π3 f 3ηk
Средний квадрат относительного ускорения V&&k ( x, y ) на k-й резо-
2

нансной частоте
S ( f ) g 2 πf k
&ν&k2 ( x, y) = K k2 ( x, y) .
2ηk
В отличие от перемещения средний квадрат ускорения существенно
зависит от средних квадратов ускорения на всех резонансных частотах.
Поэтому

(3.63)

Если S(f) постоянна в рассматриваемом диапазоне частот, то

Z&& 2 = g 2 S ( f )( f в − f н ), (3.64)

где f в и f н – нижняя и верхняя частоты рассматриваемого диапазона, и

коэффициент передачи
&ν& 2 + Z&& 2 n K k2 ( x, y ) πf ok
µ( x , y ) = = ∑ + 1. (3.65)
Z&& 2 k =1 2 ηk ( f в − f н )

Формулы (3.56), (3.62) – (3.65) позволяют рассчитать коэффициенты

передачи по перемещению и ускорению в различных точках ячейки при
кинематических гармоническом и случайном воздействиях.
94
 Однако расчет по указанным формулам возможен, если известны кроме
частотного диапазона, параметр формы колебаний K(x,y) и КМП. Разра-
ботка ММ для определения КМП конструкций с ПД рассматривается в
разделе 3. Определение параметра K(x,y) проводится по формуле (3.59) и
для прямоугольных пластин с простейшими способами крепления краев
типа защемления, свободного опирания или незащемленного края не пред-
ставляет труда [1].
Пример 3.11. Определить среднеквадратическое значение ускорения в точке платы
с относительными координатами ξ x = 0,3; ξ y = 0,4 , если случайная вибрация со спек-
тральной плотностью ускорения S ( f ) = 0,1g2/Гц в диапазоне частот от 10 до 800 Гц
передается от точек крепления. Способ крепления платы и остальные данные, как в
примере 3.7.
Р е ш е н и е. Из примера 3.7 видно, что в диапазоне частот до 800 Гц резонансные
колебания возникают на трех частотах. Их средние значения 219,9; 484,3; 738,1 Гц, т.е.
в формуле (3.63) n=3. Найдем, используя табл. П.5, коэффициенты формы колебаний
для свободного опирания:
k1 ( x , y ) = k1 ( x ) ⋅ k1 ( y ) = 1.,03 ⋅ 1., 21 = 1., 25; k 2 ( x, y ) = 1,21 ⋅ 0,75 = 0,91;
k 3 ( x, y ) = 0,39 ⋅ (−0,75) = −0,29,
и для жесткого защемления
k1 ( x, y ) = 0,9 ⋅ 1,21 = 1,09; k 2 ( x, y ) = 1,29 ⋅ 0,89 = 1,15;
k 3 ( x, y ) = 0,76 ⋅ ( −0,55) = −0,42.
Используя результаты расчета для свободного опирания из примера (3.7), найдем
КМП:
η1 = ( 155,7 ) −1
= 0,08; η 2 = ( 389,4 )
−1
= 0,051; η3 = ( 622,5 )−1
= 0,04,
а для жесткого защемления
η1 = ( 284 )−1
= 0,06; η2 = ( 579,4 )
−1
= 0,042; η3 = ( 853,7 )
−1
= 0,034.
По формуле (3.63) для свободного опирания
~ ⎧⎪ πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 155,7 πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 389,4
V&& 2 ( x, y ) = ⎨1,25 + 0,91 −
⎪⎩ 2 ⋅ 0,08 2 ⋅ 0,051
0, 5
πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 622,5 ⎫⎪
− 0,29 ⎬ = 19,4 м .
2 ⋅ 0,04 ⎪⎭ с2
Для жесткого защемления
~2 ⎧⎪ πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 284 πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 579,1
&&
V ( x, y ) = ⎨1,09 + 1,55 −
⎪⎩ 2 ⋅ 0,06 2 ⋅ 0,042
0,5
πg 2 ⋅ 0,1 ⋅ 853,7 ⎫⎪
− 0,034 ⎬ = 31,34 м .
2 ⋅ 0,034 ⎪⎭ с2
Для конструкции сложной конфигурации со сложными граничными ус-
95
ловиями, имеющими переменную жесткость и сосредоточенные нагрузки
для расчета применяются численные методы конечных разностей, конеч-
ных элементов, вариационно-разностные и другие.
Современные системы расчета на ЭВМ, основанные на этих методах
позволяют рассчитывать СЧК сложных конструкций, определять их фор-
мы колебаний, но не всегда предусматривают определение амплитуд резо-
нансных колебаний. Возможность решения этой задачи с помощью систе-
мы конечно-элементных расчетов «Искра» рассмотрена в следующей гла-
ве.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Напишите уравнение свободных колебаний балки. Какие силы входят в

это уравнение?
2. Какие виды граничных условий наиболее часто рассматриваются?
3. Как выглядит общее решение уравнения свободных колебаний балки?
4. Напишите уравнение вынужденных колебаний балки при силовом и
кинематическом возбуждении.
5. Какой метод применяется при решении уравнения вынужденных коле-
баний балки?
6. Как можно приближенно рассчитать СЧК и АРК балок, если граничные
условия точно неизвестны?
7. Какие применяются методы расчета СЧК пластин?
8. Что лежит в основе методов Релея и Ритца?
9. Какие способы применяют для повышения СЧК пластин?
10.Как рассчитывается коэффициент передачи в точках пластины при ре-
зонансе?

96
Глава 4

Численные методы анализа конструкций ЭС

4.1. НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННЫХ МЕТОДОВ

При определении динамических характеристик конструкций

электронной аппаратуры возникает необходимость в решении двух
основных задач динамики: в первой находятся собственные частоты и
собственные формы колебаний конструкции, во второй определяют
амплитуды вынужденных колебаний элементов в различных точках
конструкции при заданных параметрах внешнего вибрационного
воздействия. Далее могут быть определены механические напряжения и
запасы прочности конструктивных элементов, а также оценена
вероятность безотказной работы устройства при вибрации.
Практическое применение аналитических методов для решения
задач динамики конструкций сопряжено с рядом трудностей. Конструкции
современной аппаратуры представляют собой сложные механические
системы с множеством упругих и жёстких связей, с неклассическими для
строительной механики способами крепления отдельных конструктивных
элементов. Для такой механической системы сложно построить расчётную
модель, достаточно простую и в то же время хорошо отражающую
физические и динамические свойства, тем более, что конструкция
содержит множество неконтролируемых параметров, например усилия
затяжки соединений при сборке плат в пакет, коэффициенты механических
потерь материалов элементов. При составлении и решении уравнений
движения конструкции возникает ряд математических трудностей.
Эти причины способствовали быстрому развитию численных
методов, которые и получили в настоящее время широкое распространение
с внедрением в практику инженерных расчётов цифровых ЭВМ. Основу
численных методов расчётов динамических параметров конструкции
составляют: метод конечных разностей (МКР), метод конечных элементов
(МКЭ) и различные вариационные методы, в том числе и энергетический
метод [15].

4.2. МЕТОД КОНЕЧНЫХ РАЗНОСТЕЙ

Для расчёта конструкции аппарата с помощью метода конечных

разностей строится его упрощенная модель-сетка. В этой модели детали с
непрерывно распределенной массой заменяются набором дискретных
элементов с сосредоточенными массами. Точки сосредоточения массы

97
элементов называют узлами. Соседние узлы соединяются друг с другом
невесомыми упругими связями.
Таким образом, модель стержня будет представлять собой
одномерную структуру в виде цепочки узлов (рис.4.1,а), модель платы или
панели - плоскую сетку (рис.4.1,6), модель монолитного блока -
пространственную трёхмерную сетку (рис.4.1,в).

а)

б) в)

Рис. 4.1. Дискретные модели элементов конструкции РЭА

а) одномерные; б) двумерные; в) трехмерные

Расчёт модели ведётся с помощью конечно-разностных уравнений.

Эти уравнения образуют из дифференциальных уравнений посредством
замены в них частных и обычных производных отношениями конечных
приращений рассматриваемых переменных. Так, например, производная
f ′( x) = df ( x) / dx заменяется отношением конечных приращений ∆f (x )
и ∆x .
Приращение аргумента - шаг ∆x = h берут обычно одинаковым во
всём интервале изменения функции f(x):
h = (Xb − Xa ) / n .
f(x)
f(xB

fB0B(
h h

0
xB0B xB1 xBi-1 BxBiB xB
Рис. 4.2. К определению конечных разностей в одномерной задаче

98
 Приращение функции вычисляется с помощью одного из разностных
операторов ∆, ∇ или δ :
∆f ( x) = f ( x + h) − f ( x) ⎫
⎪
∇f ( x ) = f ( x ) − f ( x − h ) ⎬ . (4.1)
δ f ( x) = f ( x + 0,5h) − f ( x − 0,5h)⎪⎭
В соответствии с этим в любой точке x=xi могут быть вычислены:
∆f i = f i +1 − f i - разность, взятая вперед;
∇f i = f i − f i −1 - разность, взятая назад;
δ f i = f1+1 / 2 − f i −1 / 2 - центральная разность.
По этой же схеме вычисляются и разности высших порядков,
например:
∆2 f i = ∆(∆f i ) = ∆( f i +1 − f i ) = f i + 2 − 2 f i +1 + f i . (4.2)
Используя эти выражения, можно получить формулы для
приближенного вычисления производных в точке x=xi, приведены в
табл.4.1.
Применение МКР к расчету колебаний балок рассмотрим на
примере.
Пример 4.1. Рассчитать собственные частоты колебаний балки с шарнирно-
закрепленными концами, показанной на рис.4.3.
l h=l/3 l/3 l/3

1 2 3 4 5 6

Рис.4.3. Балка (а) и ее расчетная б)

модель (б).
а)
Уравнение свободных колебаний балки имеет вид
∂ 2W ∂ 4W
m 2 + EJ = 0. (4.3.)
∂t ∂x 4
Определение собственных частот колебаний балок аналитическим методом
подробно рассмотрено в § 3.1. Для сравнения сделаем расчет МКР. Для этого будем
считать массу балки сосредоточенной в узлах 3,4 - и напишем уравнения их движения
в конечных разностях. Считая, что свободные колебания балки происходят по
iωt
гармоническому закону W(x,t)=W(x)e , уравнение (4.3) преобразуем к виду
∂ 4W
− mω W + EJ
2
0 = 0. (4.3,а)
∂x 4
99
 Т а б л и ц а 4.1
Таблица конечных разностей

Производ- Схема распол.

Приближённая формула
ная узлов
i i+1 ⎛ dt ⎞
h⎜ ⎟ = t i +1 − t i
⎝ dx ⎠ i
dt ⎛ dt ⎞
i-1 i i+1 2h⎜ ⎟ = t i +1 − t i −1
dx ⎝ dx ⎠ i
⎛ dt ⎞
i-1 i h⎜ ⎟ = t i − t i −1
h ⎝ dx ⎠ i

i i+2 ⎛ d 2t ⎞
h ⎜⎜ 2 ⎟⎟ = t i − 2t i +1 + t i + 2
2
i+1
⎝ dx ⎠ i
d 2t 2⎛ d t ⎞
2
i-1 i+1 h ⎜ 2 ⎟⎟ = ti+1 − 2ti + ti−1
⎜
dx 2 ⎝ dx ⎠ i
⎛ d 2t ⎞
i-1 i
h ⎜⎜ 2 ⎟⎟ = ti − 2ti −1 + ti −2
2

⎝ dx ⎠i
3⎛ d t ⎞
i 3
i+2
i+1 i+3 h ⎜⎜ 3 ⎟⎟ = ti − 3ti+1 + 3ti +2 + 3ti+3
⎝ dx ⎠i
d 3t i-2 i ⎛ d 3t ⎞
h ⎜⎜ 3 ⎟⎟ = ti +1 − 3ti + 3ti −1 + 3ti − 2
3

dx 3 i-1 i+1
⎝ dx ⎠i
3⎛ d t ⎞
3
i-3 i-1 h ⎜⎜ 3 ⎟⎟ = ti − 3ti −1 + 3ti−2 − 3ti −3
i-2 i
⎝ dx ⎠i
⎛ d 4t ⎞
i i+2 i+4 h ⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ti − 4ti +1 + 6ti +2 − 4ti+3 + ti+ 4
4

i+1 i+3 ⎝ dx ⎠ i
4⎛ d t ⎞
4
d 4t i-2 i i+2 h ⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ti − 2 − 4ti −1 + 6ti − 4ti +1 + ti + 2
dx 4 i-1 i+1 ⎝ dx ⎠i
⎛ d 4t ⎞
i-4 i-2 i
h ⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ti − 4ti −1 + 6ti − 2 − 4ti − 3 + ti − 4
4

i-3 i-1
⎝ dx ⎠i

100
 Подставляя в него вместо частной производной выражение в конечных
разностях, для точки 3 получим:
⎛ ∂ 4W ⎞ W5 − 4W4 + 6W3 − 4W2 + W1
⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ,
⎝ ∂x ⎠3 h 4

где h=l/3, или после подставления в 4.3,а,

W5 − 4W4 + 6W3 − 4W2 + W1 = β W3 ,
где
mω02 h 4
β= , (4.4)
EJ
У рассматриваемой балки прогибы в точках 2 и 5 равны 0, т.е. W2=W5=0.
Отсюда получим
− 4W4 + 6W3 + W1 = β W3. (4.5)
Рассуждая аналогично, для точки 4 получим
W6 + 6W4 − 4W3 = βW4. (4.6)
В уравнениях (4.5) и (4.6) присутствуют прогибы в условных точках 1 и 6. Они
могут быть найдены на основе разложения функции в этих точках в ряд Тейлора
h h2
W ( x − h ) = W ( x ) − W ′( x ) + W ′′( x ) − K
1! 2!
Пренебрегая всеми членами разложения, начиная с третьего члена, ввиду их
малости, для точки 1 получим
⎛ ∂W ⎞
W1 = W2 − ⎜
(W3 − W1 )h + W = W3 − W1 ;
⎟ h−
⎝ ∂x ⎠ 2
2
2h h
Так как W2 = 0, окончательно получим W1 = - W3 . Для точки 6 запишем
⎛ ∂W ⎞ W6 − W4
W6 = W5 + ⎜ ⎟ h= и окончательно W6 = - W4 .
⎝ ∂x ⎠ 5 2
Подставляя найденные значения для W1 и W6 в уравнения (4.5) и (4.6), получим
(5 − β)W3 − 4W4 = 0;
− 4W3 + (5 − β)W4 = 0.
Для решения этой системы составим определитель
5−β −4
= 0.
−4 5−β
2
Раскрывая его, получим уравнение (5-β) -16=0. Откуда найдем β1=1 и β2=9.
Преобразуем выражение (4.4) к виду

101
 β EJ
ω0 i = ,
l2 m
9 EJ 27 EJ
найдем ω01 = и ω02 = .
l2 m l 2
m
Для сравнения точный расчет аналитическим методом дает вместо 9 и 27,
значения 9,86 и 39,4. Такое большое расхождение, особенно по второй частоте, можно
объяснить разбиением балки всего на три участка. Обычно рекомендуется не меньше
десяти.
Составление конечно – разностных уравнений конструкций типа
плат. Уравнение свободных колебаний пластины имеет вид (3.35):
∂ 2W ⎛ ∂ 4W ∂ 4W ∂ 4W ⎞
m 2 + D⎜⎜ 4 + 2 2 2 + 4 ⎟⎟ = 0 (4.7)
∂t ⎝ ∂x ∂x ∂y ∂y ⎠
Представляя решение в виде V
W=W(x,y,t)=W(x,y)ejω0t и
r p
n
используя данные таблицы 4.1, y
слагаемые уравнения (4.7) для
∆y

некоторой точки i на рис.4.4 i

S K l t
представим в виде :

2 O m q
∂W 2
m = − m ω 0W; ∆x
∂t 2
u

x
Рис. 4.4. Фрагмент сетки
⎛ ∂ 4W ⎞ WS − 4WK + 6Wi − 4Wl + Wt
⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ;
⎝ ∂x ⎠ i ∆x 4

⎛ ∂ 4W ⎞ Wu − 4Wm + 6Wi − 4Wn + WV

⎜⎜ 4 ⎟⎟ = ;
⎝ ∂y ⎠i ∆ y 4

⎛ ∂ 4W ⎞ 4Wi − 2(WK + Wl − Wm + Wn ) + WO + W p + Wr + Wq
⎜⎜ 2 2 ⎟⎟ = .
⎝ ∂x ∂y ⎠i ∂x 2
∂y 2

102
 Подставляя найденные выражения в уравнение свободных колебаний
и считая ∆x = ∆y, получим уравнение:

20Wi − 8(WK + Wl + Wm + Wn ) + 2(WO + Wt + Wu + Wr ) +

(4.8)
+ WS + Wt + Wu + WV = mω 2Wi ∆x 4 .

Для прямоугольной пластины, жестко защемленной по контуру,

уравнение типа (4.8) справедливо для точек 17,18,19,24 – 36,31 – 33 на
рис.4.5.
В остальных точках появляются известные контурные значения
прогиба (они равны нулю) и законтурные неизвестные значения, что
приводит к уравнениям, отличным от (4.8).
y 2

0
1 2 3 4 5 6
8 14

15 17 18 19

22 24 26
29 31 33

36 38 40

43 49

x
Рис.4.5. Плата ячейки, защемленная по контуру

Применяя разложение функции в ряд Тейлора, для точки О получим:

⎛ ∂W ⎞ h 2 ⎛ ∂ 2W ⎞
W2 = W0 + h = W0 + h⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜ 2 ⎟⎟ + ...
⎝ ∂y ⎠ 0 2! ⎝ ∂y ⎠
Используя разностные представления
⎛ ∂ 2W ⎞ 1
⎜⎜ 2 ⎟⎟ = (W1 − 2W0 + W2 );
⎝ ∂y ⎠ 0 h2
103
 ⎛ ∂ 3W ⎞ 1
⎜⎜ 3 ⎟⎟ = (W2 − 3W0 + 3W1 − W8 ),
⎝ ∂y ⎠ h3
и замечая, что для пластины, жестко закрепленной по контуру, граничные
⎛ ∂W ⎞ ⎛ ∂W ⎞
условия W и ⎜ ⎟ , ⎜⎜ ⎟⎟ равны нулю, из уравнения (4.9) получим
⎝ ∂x ⎠ ⎝ ∂y ⎠
1 1
W2 = (W1 + W2 ) + (W2 + 3W1 − W8 ).
2 6
Отсюда W2 = 3W1 − 0,5W8 . Полученную зависимость можно
использовать для исключения лишних неизвестных при записи разностных
уравнений. Например, для узла 15 получим
W1 − 8W8 + 2W9 + 29W15 − 10W16 + W17 −
mW 2 4
− 8W22 + 2W33 + W29 = h W15 .
D
Таким образом, получим систему из 49 алгебраических уравнений,
которая может быть решена различными методами. Наиболее часто
применяется метод Гаусса, называемый также методом последовательного
исключения переменных.
Рассмотренная схема решения является неявной. Может применяться
∂ 2W
и явная схема, когда частная производная заменяется также
∂t 2
конечными разностями, а затем решение идет на каждом шаге с
интервалом ∆t.
Недостатком МКР является большая трудоемкость составления
конечно-разностных уравнений при подготовке задачи к решению на
ЭВМ. Наиболее известным программным комплексом, реализованным на
использовании МКР, является “Асоника”. При наличии сложного контура
ступенчатого изменения жесткости решение задач динамики конструкции
при помощи МКР встречает большие трудности. В этом случае
рекомендуется применять метод конечных элементов.

4.3. 1)T МЕТОД КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

В МКЭ исходная область определения функции разбивается сеткой,

в общем случае, в отличие от МКР неравномерной, на отдельные участки –

1)
Написана совместно с В.В. Евграфовым.
104
конечные элементы [34]. Искомая непрерывная функция заменяется
кусочно-непрерывной, определенной для множества конечных элементов.
Чаще всего для этого используются полиномы, обеспечивающие
непрерывность искомой формы колебаний в узлах на границах элементов.
Для одномерных функций конечными элементами являются отрезки
прямой, для двумерных областей наиболее часто конечные элементы
представляются в виде треугольников и четырехугольников, для
трехмерных – в виде тетраэдра или параллелепипеда.
Алгоритм МКЭ включает четыре этапа.
1. Разбиение заданной области, например, площади ячейки, на
конечные элементы.
2. Выбор аппроксимирующей функции в виде полинома для
каждого элемента.
3. Объединение полученных полиномиальных функций в систему
алгебраических уравнений.
4. Решение полученной системы уравнений и определение
вектора узловых значений функции (перемещений, ускорений).
Подробное рассмотрение МКЭ выходит за пределы учебного
пособия. Отметим, что наиболее сложным этапом является четвертый,
требующий глубоких знаний в области механики сплошной среды. Для
более глубокого ознакомления с МКЭ автор рекомендует книгу [34] и для
изучения - [35]. В настоящее время разработан ряд программных
комплексов на основе МКЭ, позволяющих успешно их использовать
инженерам-конструкторам электронных средств для анализа
динамического поведения сложных конструкций.
Программные реализации метода конечных элементов. Системы
конечноэлементного анализа (FEA), в зависимости от возможностей
подразделяются на системы среднего уровня (NASTRAN, PATRAN,
COSMOS и др.) и так называемые “тяжелые ” САПР (MARC, ANSYS).
Однако вне зависимости от назначения построение конечноэлементных
систем выполняется по традиционной схеме, показанной на рис.4.6.
Препроцессор (один или несколько) выполняет построение
геометрии модели, задание свойств материалов и разбиение модели на
конечные элементы, т.е. производит подготовку задачи к решению. При
этом препроцессоры современных систем позволяют импортировать
геометрию модели из конструкторских САПР (AutoCAD, SolidWork и т.д.).
Подготовленная конечноэлементная модель обрабатывается вычислителем
(решателем) в соответствии с необходимым видом анализа. На
заключительном этапе производится визуализация расчетных данных с
помощью постпроцессора.

105
 Конечноэлементные вычислители (NASTRAN, MARC, COSMOS,
ANSYS) позволяют проводить линейный и нелинейный динамический
анализ при гармонических и случайных воздействиях на объект
исследований представленный конечноэлементной моделью. В расчетах
учитываются основные характеристики материалов, включая различные
типы демпфирования:
- конструкционное демпфирование;
- внутреннее демпфирование в материалах;
- вязкоупругое демпфирование дискретных элементов;
в различных представлениях:
- эквивалентное вязкоупругое;
- часть от критического;
- качественный показатель.

Препроцессор(ы) Вычислитель(и) Постпроцессор(ы)

Рис.4.6. Типовая структура конечноэлементных систем

Для эффективной эксплуатации современных систем

конечноэлементного анализа на IBM – совместимых персональных
компьютерах предявляются следующие обобщенные требования к
оборудованию и системному программному обеспечению:
• свободное дисковое пространство не менее 200 мегабайт;
• тип процессора - Pentium;
• оперативная память не менее 32 мегабайт;
• наличие CD-ROM;
• операционная система - Windows NT/9Х.
Одним из мировых лидеров конечноэлементного анализа является
корпорация MacNeal Schwendler Corporation (США), выпускающая
программные продукты: MSC/MARC, MSC/NASTRAN, MSC/PATRAN,
MSC/InCheck и др.
MSC/MARC представляет собой универсальную
конечноэлементную программу для проведения углубленного анализа
высоконелинейного поведения конструкций и решения задач
теплопередачи. Дополняя нелинейные функции продуктов
MSC/NASTRAN и MSC/DYTRAN, MSC/MARC проводит комплексный
106
анализ задач, по условиям которых конструкции подвергаются большим
перемещениям и поворотам, имеют высоконелинейные свойства
материалов или свойства, зависящие от истории нагружения, а также
анализ контактного взаимодействия конструкций. Применение
современных формулировок и вычислительных методов обеспечивает
надежность проектов и сокращает объем физического макетирования.
MSC/MARC обладает широкими возможностями в области решения
сложных нелинейных задач. MSC/MARC может работать на различных
компьютерных платформах от рабочих станций до суперкомпьютеров. C
помощью MARC, в частности, можно проводить динамический анализ,
анализ разрушений, акустический анализ.
MSC/NASTRAN обеспечивает полный набор расчетов, включая
расчеты собственных частот и форм колебаний, установившихся и
неустановившихся процессов, акустики, частотных характеристик при
воздействии случайных нагрузок, спектрального анализа.
Предусмотрена возможность моделирования практически всех видов
материалов, в том числе композитных и гиперупругих. Расширенные
функции включают технологию суперэлементов (подконструкций),
модальный синтез и макроязык DMAP для создания пользовательских
приложений. Наряду с расчетом конструкций MSC/NASTRAN может
использоваться и для оптимизации проектов. Оптимизацию можно
проводить для решения задач статики, устойчивости, установившихся и
неустановившихся переходных процессов, собственных частот и форм
колебаний, акустики. Вес, напряжения, перемещения, собственные
частоты и многие другие характеристики могут рассматриваться либо в
качестве целевых функций проекта (в этом случае их можно
минимизировать или максимизировать), либо в качестве ограничений.
Алгоритмы анализа чувствительности позволяют исследовать влияние
различных параметров на поведение целевой функции и управлять
процессом поиска оптимального решения.
(NASTRAN выпускается и другими производителями программного
обеспечения; в частности, система UAI/ NASTRAN разработана
американской компанией Universal Analytics, Inc (UAI).)
COSMOS/M DESIGNER II предназначена для расчетов прочности,
теплоотдачи, устойчивости на основе метода конечных элементов.
COSMOS/M DESIGNER II полностью интегрирована с MicroStation и
MicroStation Modeler. Исходная модель строится непосредственно в
MicroStation Modeler или импортируется из файлов форматов DXF, DWG,
SAT, STEP. Расчетная модель (свойства материалов, нагрузки, расчетная

107
сетка и т.д. ) создается полуавтоматически прямо в среде MicroStation
Modeler и ассоциирована с геометрической моделью. Результаты анализа
представляются в виде графиков, диаграмм; c возможностью наложения
карты распределения параметра прямо на модель, создание
мультипликации деформации детали и т.д. Особенность этой системы
заключается в наличии блока быстрого расчета (Fast Finite Element, EFE),
позволяющего резко сократить в 100 раз время расчета по сравнению с
базовыми продуктами конечноэлементного анализа и совместить этапы
проектирования и оптимизации модели без значительного увеличения
рабочего времени. Возможно также использовать расчетные блоки систем
ANSYS и NASTRAN.
COSMOS/Works представляет собой систему инженерных расчётов,
созданную специально для совместного использования с системой
твёрдотельного параметрического моделирования SolidWorks. Система
COSMOS/Works разработана американской компанией Structural Research
& Analysis Corporation и поставляется в трёх вариантах конфигурации:
базовой (Basic), промежуточной (Intermediate) и расширенной (Advanced);
выполняющих следующие виды расчётов:
• статический расчёт напряжений и деформаций;
• расчёт продольного изгиба для определения критической
нагрузки;
• частотный анализ для определения собственных частот и
форм колебаний;
• линейный динамический анализ с использованием
результатов частотного анализа;
• статический и динамический нелинейный структурный
анализ.
COSMOS/Works позволяет передавать результаты вычислений в
системы ANSYS и MSC/NASTRAN. Кроме того, пользователь может
сохранять результаты расчёта в формате VRML, а также создавать AVI –
файлы на основе анимационного представления нагружения детали.
ANSYS включает в себя следующие программы анализа поведения
механических конструкций:
• ANSYS/Multiphysics – самый мощный, многоцелевой продукт
компании, представляет собой программное средство анализа для
широкого круга инженерных дисциплин, которое позволяет
проводить расчетные исследования не только в таких отдельных
областях знания, как прочность, распространение тепла, механика
108
 жидкостей и газов или электромагнетизм, но и решать связанные
задачи. Эта программа обеспечивает оптимизацию проектных
разработок на уровне, позволяющем моделировать инженерные
проблемы в наиболее полной постановке.
• ANSYS/Mechanical предназначен для выполнения проектных
разработок, анализа и оптимизации: решения сложных задач
прочности конструкций, теплопередачи и акустики. Эта программа,
обеспечивающая проверку правильности проектных работ, является
мощным инструментом для определения перемещений, напряжений,
усилий, температур и давлений, а также других важных параметров.
• ANSYS/Structural выполняет сложный прочностной анализ
конструкций с учетом разнообразных нелинейностей, среди которых
геометрическая и физическая нелинейности, нелинейное поведение
конечных элементов и потеря устойчивости. Используется для
точного моделирования поведения больших и сложных расчетных
моделей.
• ANSYS/ED представляет собой программу, обладающую
возможностью расчетного кода ANSYS/Multiphysics, но имеющую
ограничения по размерам расчетной модели. Этот доступный пакет
является идеальным для обучения и подготовки персонала.
FEMAP. В настоящий момент широкое распространение
приобретает система FEMAP, рекомендованная производителями
международной космической станции “Альфа” в качестве основного пре-
постпроцессора для подготовки и визуализации расчетных данных в
системах конечноэлементного анализа.

Контрольные вопросы

1. Как составляются конечно-разностные уравнения?

2. Приведите примеры замены производных конечными разностями.
3. Как находятся прогибы в условных точках (за границами определения
функций)?
4. В чем заключается основная идея метода конечных элементов?
5. Какие известны программные комплексы, основанные на МКЭ?
6. Что общего и чем принципиально различаются МКЭ и МКР?

109
Глава5
Определение прочности конструкций ЭС при механических
воздействиях

5.1. РАСЧЕТ ПРОЧНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ ТИПА БАЛОК

Гармоническая вибрация. При воздействии гармонической вибра-

ции наиболее опасно, с точки зрения возможности механического разру-
шения, возникновение резонансных колебаний балки. Условие прочности
M
σ = max ≤ [σ] , (5.1)
max W
где σmax - максимальное нормальное напряжение в сечениях балки;
Mmax - максимальный изгибающий момент;
[σ] - допустимое нормальное напряжение.
Момент сопротивления определяется по формуле
πd 3
W= (5.2)
32
для круглого сечения и по формуле
2
bH
W = (5.3)
6
для прямоугольного сечения.
Изгибающий момент при изгибе балки
⎛ ∂ 2V ⎞
M = EJ ⎜ ⎟, (5.4)
⎜ ∂x 2 ⎟
⎝ ⎠
где J - момент инерции сечения, определяемый по формуле
4
J = πd , (5.4а)
64
где d – диаметр для балки круглого сечения
bH 3
и J= , (5.4б)
12
где b, h – ширина и высота для балки прямоугольного сечения.
Учитывая (3.24) и (3.27) прогиб балки при резонансе на i-й гармони-
ке [1]:

110
 ..
Bi (x)Wi (x) Z i
Vi = Vi (x) = 2
, (5.5)
4π ηi f 02i
где коэффициент
L L
Bi (x) = ∫ Wi (x)dx 2
∫ Wi (x)dx (5.6)
0 0
В этих выражениях: f0i - i-я СЧК, определяемая по формуле (3.9);
Z&&i - амплитуда виброускорения точек крепления. ηi - КМП, рассчитывае-
мый по формуле
1
ηi = , (5.6а)
f oi
где f0i – первая собственная частота колебаний балки;
Балочная функция и вторая производная в формуле (5.5)

Wi ( x) = sin χ x + Ai cos χ x + Bi shχ x + Ci chχ x ;

2 (5.7)
⎛ λi ⎞
″ (
Wi ( x) = ⎜⎜ ⎟⎟ − sin χ x − Ai cos χ x + Bi shχ x + Ci chχ x , )
⎝L⎠

где χx=λi x/a.

Параметр λi и коэффициенты Ai, Bi, Ci выбираются из табл. П2 в за-
висимости от номера гармоники и способа крепления концов балки. Зна-
чения интегралов в формуле (5.6) приведены в табл. П3. Координаты наи-
более опасных сечений, где М=Мmax, приведены в табл. 5.1.
Т а б л и ц а 5.1
Координаты наиболее опасных сечений

Схема крепления Х Схема крепления Х

L
0 x L 0
/2
L
/2 3
/8 L

111
 Пример 5.1. Определить прочность балки (медного вывода) в условиях первого
резонанса, если возбуждение кинематическое с амплитудой виброускорения 10g. Раз-
меры балки, материал и способ крепления концов соответствуют примеру.
Решение. Так как балка представляет медный проводник, то по табл. П1 найдем
допустимое напряжение [σ]=0,3 – 1,2 Н/м2.
Для круглого сечения по формулам (5.2) и (5.4а) найдем
πd 3 3,14(0,5 ⋅ 10 −3 ) 3
W= = = 12,3 ⋅ 10 −2 м 3 ;
32 32
πd 4
J= = 3,1 ⋅ 10 −13 м 4 .
64
Для балки со свободно опертыми концами с помощью табл. П3 по формуле (5.6)
находим
0,64
B1x = = 1,28.
0,5
Из табл.П2 выбираем λ1=3,14; A1=B1=C1=0. Используя найденное в примере зна-
чение частоты f01=942 Гц и КМП η= 1 =0.033; а также учитывая, что максималь-
f
ный изгибающий момент при x=L/2 (cм. табл.5.1), по формулам (5.4) и (5.5) получим
2
1,28 ⋅ 10 ⋅ 9,81 ⎛ 3,14 ⎞ π
11
M max = 1,32 ⋅ 10 ⋅ 3,1 ⋅ 10 −13
⎜ −2 ⎟
sin = 1,1 ⋅ 10 −3 H 2
2 2
4π ⋅ 942 ⋅ 0,033 ⎝ 2 ⋅ 10 ⎠ 2 м
По формуле (5.1)
1,1 ⋅ 10 −3
σ max =
−12
= 0,89 ⋅ 10 8 H 2
12,3 ⋅ 10 м .
Применяя условие прочности (5.1), видим, что σmax больше среднего значения
допустимого напряжения [σср]=0,75·108H/м2, т.е. балка разрушится.
Случайная вибрация. Если демпфирование в системе мало, то ее
реакция на узкополосное случайное возбуждение представляет узкополос-
ный случайный процесс [13]. Распределение пиковых значений напряже-
ний можно описать законом Релея:
⎛ σn ⎞ ⎡ σ 2n ⎤ (5.8)
⎜ ⎟
Ρ⎜ 2 ⎟ = exp ⎢− 2 ⎥ ,
⎝ σ ⎠ ⎣ 2 σ ⎦
где Ρ⎛⎜ σ n ⎞⎟ - вероятность того, что пиковые значения напряжения превы-
⎜ 2⎟
⎝ σ ⎠
сят среднеквадратическое (СК) значение.
Если принять пиковые значения равными допускаемым [σ], то полу-
чим
112
 ⎛ [σ] ⎞ ⎡ [σ]2 ⎤ .
Ρ ⎜ ⎟ = exp ⎢− 2 ⎥ (5.9)
⎜ σ2 ⎟ ⎣ 2σ ⎦
⎝ k ⎠

СК значения напряжения балки на k-й форме определяются по фор-

муле
2
~ ( x) = B b m ⋅ ϕ′′( x) g S ( f ) .
σ (5.10)
k k
2 EJ 8πηk f k
Обозначения параметров здесь соответствуют формуле (3.32).
При действии широкополосной случайной вибрации одновременно
возбуждается несколько собственных форм колебаний (СФК). Если реак-
ции балки на каждой из форм независимы, то результирующее СК значе-
ние напряжения равно
n
2
σ = ∑ σ2k , (5.11)
k =1
где n - число одновременно возбуждаемых форм колебаний.
Ударное воздействие. В соответствии с (5.1) σ max = M max ≤ [σ] , где
W
W - момент сопротивления, рассчитываемый по формулам (5.2) или (5.3).
Если балку представить в виде модели с сосредоточенной массой и
считать, что на нее действует сосредоточенная сила инерции
P=mV&& , (5.12)
где m - сосредоточенная масса;
V&& - ускорение в точке приведения.
Максимальный изгибающий момент Мmax можно найти по формулам
табл. 5.2 [32].
Для расчета силы P в соответствии с формулой (5.12), необходимо
найти приведенную массу m и ускорение V&& .
Определение приведенной массы. Будем считать, что приведенная
масса эквивалентна расчетной, если не изменяется собственная частота ко-
лебаний ω0. Для балки с распределенной массой
λ2 B,
ω0 = 2
L m
а для балки с сосредоточенной массой M
k .
ω0 =
M

113
 Т а б л и ц а 5.2

Способы крепления балок и расчетные формулы

Координата
Способ крепления Расчетная схема Коэффи- наиболее Mmax
циент же- опасного
сткости k сечения

L 3EJ PL 0
3
L

L 48EJ PL L
2 3 4 2
L

110EJ 3PL L
L L 3 16
2

148EJ PL L
L L 3 8 2
2

Приравнивая правые части этих выражений и используя значения

α из табл. 3.1 и формулы табл. 5.2, получим выражения для расчета приве-
денных масс, сведенные в табл. 5.3. В этой таблице m - масса балки.

Т а б л и ц а 5.3
Приведенные массы

Расчетная схема M Расчетная схема M

M M
0.24m 0.46m

M 0.49m M 0.37m

114
 Расчет ускорений. Используем формулы, приведенные в главе 2 и в
работе [5].
При действии синусоидального импульса ускорение
A ωω
V&& = 2 0 2 2(1 + cos ωτ) ,
ω − ω0
прямоугольного импульса
ωτ ,
V&& = 2A sin
2
где А - максимальное значение ускорения импульса;
τ - длительность импульса;
ω - условная частота возбуждения.
Максимальное ускорение при действии синусоидального импульса
V&& max=1,57A,
при действии прямоугольного импульса
V&& max=2A.

5.2. РАСЧЕТ ПРОЧНОСТИ КОНСТРУКЦИЙ ТИПА ПЛАСТИН

Гармоническая вибрация. При возбуждении колебаний пластины

гармонической вибрацией наиболее опасно, с точки зрения возможности
механического разрушения, возникновение ее резонансных колебаний.
Условие прочности можно представить в виде выражения (5.1).
Максимальные нормальные напряжения возникают на поверхности
пластины и в направлении осей X и Y рассчитываются по формулам
6M y
σx = ;
H2 (5.13)
6M x
σy = ,
H2
где Н- толщина пластины.
Изгибающие моменты
⎛ ∂ 2V ∂ 2V ⎞
M x = − D⎜⎜ 2 + ν 2 ⎟⎟;
⎝ ∂x ∂y ⎠ (5.14)
⎛ ∂ 2V ∂ 2V ⎞
M y = − D⎜⎜ 2 + ν 2 ⎟⎟,
⎝ ∂y ∂x ⎠
где V=V(x,y) - функция координат Х и Y;
D – цилиндрическая жесткость, определяемая по формуле (3.34).
Максимальный изгиб на k-м резонансе с учетом формулы (3.57) на-
ходится по формуле:
115
 Z&&0 Bk ( x,y )Wk ( x,y )
Vk ( x,y ) = . (5.15)
4π2 f 02k ηk
Функция Wk(x,y), определяющая собственную форму колебаний, для
прямоугольной пластины представляется в виде
Wk(x,y)=Wk (x)⋅Wk(y),
где балочные функции
Wk ( x ) = sin χ x + Ai cos χ x + Bi shχ x + Ci chχ x ;
Wk ( y ) = sin χ y + A j cos χ y + B j shχ y + C j chχ y ; (5.16)
λx λjy
χx = i ; χy = .
a b
Параметры λ и коэффициенты А, В, С берутся из табл. П.2 в зависи-
мости от способа крепления краев в направлении осей Х и У и номера
гармоники.
Коэффициент
a b
∫ Wk(x)dx ∫ Wk (y)dy
Bk ( x,y ) = Bk ( x) ⋅ Bk ( y ) = 0 ⋅ b0 . (5.17)
a
2 2
∫ Wk (x)dx ∫ Wk (y)dy
0 0
Значения интегралов берутся из табл. П4. Собственная частота коле-
баний (СЧК) f0k и коэффициент механических потерь (КМП) ηk находятся
соответственно по формулам (3.43а) и (5.6а).
Используя выражения (5.15) и (5.17), найдем частные производные
∂ 2V Z&&A Bk λ i2
= W j ( y ) ⋅ (− sin λ x − Ai cos λ x + Bi sh λ x + Ci ch λ x );
∂x 2 4π 2 f 02k ηk a 2
∂2 y Z&&A Bk λ 2j
= Wi ( x) ⋅ (− sin λ y − A j cos λ y + B j sh λ y + C j ch λ y ).
∂y 2 4π 2 f 02k ηk b 2
(5.18)
Для нахождения σmax можно рассчитать σx и σy, используя машинную
программу, в нескольких десятках точек и наибольшее из рассчитанных
значений принять равным σmax.
Случайная вибрация. Подходы, использованные в § 5.1 для расчета
прочности балок при действии случайной вибрации, справедливы и для
пластин.
СК значения напряжений рассчитываются по формулам
116
 ~ 1.5 DBk g ⎛ ∂ 2Wk ∂ 2Wk ⎞ s(f)
σ k (x) =
2
2 ⎜
⎜ +ν ⎟⎟ ;
πf 0 k H ⎝ ∂x 2
∂y 2 ⎠ 2 πf η
0k k
(5.19)
~ 1.5 DBk g ⎛ ∂ 2Wk ∂ 2Wk ⎞ s(f)
σ k (y) =
2
⎜ +ν ⎟⎟ ,
πf 0 k H 2 ⎜⎝ ∂y 2 ∂x 2 ⎠ 2 πf η
0k k
где Wk=Wk(x,y).
Пример 5.2. Рассчитать среднеквадратическое напряжение в точке прямоуголь-
ной платы с координатами ξx=x/a=0,4 и ξy=x/b=0,4. Способ крепления платы показан на
рис. 5.1.
Решение. Воспользуемся формулами
(5.19) и (3.32), но вначале проведем
предварительные вычисления.
170 По табл. П.3 находим значения ин-
тегралов:
a
2
∫ W1 ( x) dx = 1,0359 a;
0
a
160 ∫ W2 ( x)dx = 0,8594a;
0

Рис. 5.1. Способ крепления платы

a b a
2
∫ W2 ( x)dx = 0,9985a; ∫ W1 ( y )dy = 0,6366b; ∫ W1 ( x)dx = 0,8456a;
0 0 0
b b b
2 2
∫ W1 ( y )dy = 0,5b; ∫ W2 ( y ) dy = 0,6366b; ∫ W2 ( y )dy = 0,5b.
0 0 0
Находим по формуле (5.17) коэффициенты В1 и В2
0,8456 06366 0,8594 0,6366
B1 = ⋅ = 1,038; B2 = ⋅ = 1,096.
1,0359 0,5 0,9985 0,5
Функцию Wk(x,y) для прямоугольной платы найдем по формуле
Wk(x,y)=Wi(x)·Wj(y).
Балочные функции с учетом данных табл. П.2, формул (5.16) и ξx=4,73·0,4=1,89,
ξy=7,853·0,4=3,14 равны
W1(x)=sin1,89−1,018cos1,89−1sh1,89+1,018ch1,89=1,48;
W2(x)=sin3,14−0,999cos3,14−1sh3,14+0,999ch3,14=1,03;
W1(y)=sin3,14·0,4=0,951; W2(y)=sin6,28·0,4=0,589.
По формулам (5.18) находим
∂ 2W1 ( x, y ) 22,373
2
= 0,951 [− sin 1,89 − (− 1,018) cos1,89 −
∂x 0,16 2
− 1 ⋅ sh1,89 + 1,0178 ⋅ ch1,89] = −874,33;

117
 ∂ 2W 2 ( x, y ) 61,67
= 0 ,589 [− sin 3,14 − (−0,999 ) cos 3,14 −
∂x 2 0,16 2
− 1 ⋅ sh 3,14 + 0,999 ⋅ ch 3,14 ] = −1374 ,73;
∂ 2W1 ( x, y ) 9,87
= 1,48 ( − sin 4,14 ⋅ 0,4) = −480 ,55;
∂y 2
0,17 2
∂ 2W 2 ( x, y ) 39,479
= 1,03 ( − sin 6,28 ⋅ 0,4) = −828,48 .
∂y 2
0,17 2
Рассчитываем
~ 2 ( x ) = 1,5 ⋅ 8,87 ⋅ 1,038 ⋅ 9,8 ( −874,33 − 0,22 ⋅ 48055) ×
σ1 −3 2
3,14 ⋅ 183 ⋅ (1,5 ⋅ 10 )
0.1 6
× −0 , 5
= 3,519 ⋅ 10 Па ;
2π ⋅ 183 ⋅ 183
~ 2 ( x ) = 2,312 ⋅ 10 6 Па;
σ σ~ 2 ( y ) = 2,328 ⋅ 10 6 Па; ~ 2 ( y ) = 1,68 ⋅ 10 6 Па.
σ
2 1 2
Окончательно получим:
~2 =
σ ~ 2 ( x) + σ 2 ( x) =
σ (3,519 + 2,312 ) ⋅ 10
2 12
= 5,83 ⋅ 10 6 Па;
x 1 2
~2 =
σ σ1 ( y ) + σ 2 ( y ) =
2 2
( 2,33 + 1,68 ) ⋅ 10
= 4,01 ⋅ 10 6 Па.
2 12
y
Ударное воздействие. Проверяется условие прочности в виде (5.1).
Расчет напряжений σx и σy производится по формулам (5.13) и (5.14). При
действии сосредоточенной силы Р в середине свободно опертой по всем
сторонам прямоугольной пластины изгибающие моменты Мx и Мy рассчи-
тываются по формулам [32]:
P ∞ ⎧⎡ (1 − ν)α m ⎤ ⎫
Mx = ∑ ⎨⎢ (1 + ν ) thα m − ⎥ m ⎬;
2π m=1⎩⎣ ch 2 α m ⎦ ⎭
P ∞ ⎧⎪⎡ (1 − ν)α ⎤ ⎫⎪
My = ∑ ⎨⎢(1 + ν)thα m + 2 m ⎥ m⎬,
2π m=1⎪⎩⎣ ch α m ⎦ ⎪⎭
где m=1, 3, 5, . . . , α m = mπa .
2b
Если представить, что масса пластины сосредоточенна в ее середине,
то при действии ударного импульса сосредоточенная сила равна силе
инерции
P = M V&&,
где M - сосредоточенная масса;
V&& - ускорение в точке сосредоточения массы, т. е. в середине пла-
стины.
Для прямоугольной свободно опертой пластины
118
 M=mпл/4,
где mпл - масса пластины.
При действии синусоидального ударного импульса
V&& =1,7А,
при действии прямоугольного импульса
V&& =2А,
где А - значение максимального ускорения в импульсе.

5.3. РАСЧЕТ УСТАЛОСТНОЙ ДОЛГОВЕЧНОСТИ ВЫВОДОВ ЭРЭ

Расчет максимальных напряжений. Максимальные механические

напряжения в конструкциях выводов типа рам рассчитываются по форму-
ле
M max d
σ max = , (5.20)
2J
где Мmах - максимальный изгибающий момент;
d - диаметр круглого вывода, или большая сторона сечения вывода
прямоугольного сечения;
J - момент инерции сечения.
Момент J определяется по формулам (5.4a) или (5.4б). В табл. 5.4.
приведены возможные способы крепления ЭРЭ, действующие силовые
факторы, расчетные схемы и формулы изгибающих моментов в наиболее
опасных сечениях выводов. Наибольший из расчетных изгибающих мо-
ментов в опасных точках принимается Мmах.
Силовые факторы обычно обусловлены резонансными колебаниями
ЭРЭ, закрепленными на выводах, резонансными колебаниями самих выво-
дов и печатных плат. Особенно опасен резонанс ПП на первой собствен-
ной частоте.
В формулах табл. 5.4 Qx и Qy углы изгиба платы в направлениях осей
X и Y, определяемые по формулам
∂V ( x, y ) B x B y f 0 λ x
Qx = = (cos χ x − Ai sin χ x + Bi shχ x + Ci chχ x );
∂x 4π 2 f 02 a
∂V ( x, y ) B x B yW ( x )
Qy = = (cos χ y − Aj sin χ y + B jchχ y + C jshχ y ),
∂x 4π 2 bf 01.5
λ x
где χ x = λ x x ; χ y = y .
a a
Балочные функции W(x) и W(y) рассчитываются по формуле (5.16), а
параметры Bx и By - по формуле (5.17). Параметр λ, коэффициенты А, В, С
и интегралы вида ∫ W ( x) dx и ∫ W ( y ) dy , ∫ W ( x) dx и ∫ W ( y ) dy берутся
2 2

из табл. П2 и П3 в зависимости от способа крепления краев.

119
120 Т а б л и ц а 5.4
Изгибающие моменты в опасных сечениях вывода

Способ Виды ЭРЭ и Виды Расчетная Расчетные

крепления ЭРЭ дополн. услов. резонанса Модель формулы
1 2 3 4 5
1. Резисторы, кон- Резонанс МА=М1+М6+М11
денсаторы, диоды, ЭРЭ Р2 Р Р1 МВ=М2+М7+М12
интегральные мик- Е С МЕ=М5+М10+М15
В Р3 МС=МВ; МD=MA
росхемы L D
А P h(1 + 3k )
2.На ЭРЭ действу- M1 = 1
ет сила инерции Р 2 + 6k
, P1 k h
15
с частотой вибра- P1 M2 =
ции 1+ 6k
L/2 L/2 P2 L
M6 =
8 (2 + k )
P2 P2 L
h M7 =
4 (2 + k )
P h
M 11 = 3
2
P3 L3
M 12 =
16EJh 6J + 8L
P3
 П р о д о л ж е н и е т а б л. 5.4

1 2 3 4 5
1. Конденсаторы, Резонанс
транзисторы, инте- ЭРЭ 4QEJ
h гральные микро- P M7 = − kM c
L
L схемы М10 = ………
h
2. На ЭРЭ действу- A Мс = 2Q
ет сила инерции с
частотой вибрации
1. Резисторы, кон- Резонанс Ph
денсаторы, диоды, платы MА =
N
интегральные мик-
P = m a ⋅ f0
росхемы
МА=М1+М4
МВ=М2+М5
МC=М3+М6
L/2 3 f EJ
M1 =
(1 + k ) h L
h
6 f EJ
M2 =
(1 + k ) h L
3 (1 + 2k ) f E J
M3 =
(1 + k ) h2
M4 =
( 3 + 4k ) Q E J
(1 + k ) h
121

П р о д о л ж е н и е т а б л. 5.4
122

2E J Q
M5 =
(1 + k ) L
EJQ
M6 =
(1 + k ) L
1. .Резисторы, кон- Резонанс MА = МВ = 1 PL
денсаторы ЭРЭ 2
2. На ЭРЭ действу- P P = m a ⋅ f0
ет сила инерции Р A B МА=М1+М4;
L
с частотой вибра- L/2
МВ=М2+М5
ции МC=М3+М6
1. Транзисторы Резонанс 6 ( 2 + 3k ) E J f
B M1 = ⋅ 2
L 2. Корпус ЭРЭ же- платы 4 + 3k h
стко связан с C 18 E J f
A M2 =
h
платой f ( 4 + 3k ) h L
3. Плоскость, в ко- 3 E J (1 + 2k ) f
торой располо- M3 =
h2
жен вывод, сов- 12 (1 + k ) E J Q
падает с направ- M4 = ⋅
L 4 + 2k h
лением изгиба 6E J Q
платы M5 =
( 4 + 3k ) L
EJQ
M6 =
(1 + k ) L
 О к о н ч а н и е т а б л. 5.4

1 2 3 4 5
1. Ось ЭРЭ совпа- Резонанс МА=М1+М6
дает с направлени- платы МВ=М2+М7
ем изгиба МЕ=М5+М10
МС=МВ; МD=MA
PL
M1 =
8k + 16

PL
M2 =
4k + 8
PL ( k + 1)
M5 =
4k + 8

2QEJ ⎛ 3 + 2k ⎞
M6 = ⎜ ⎟
h ⎝ 2+k ⎠

h
k =
L
123
 В формулах табл.5.4:
N - число выводов ЭРЭ;
Pi - сила инерции;
a - амплитуда виброускорения мест крепления платы;
γ - удельный вес материала проводника;
g - ускорение силы тяжести;
m - масса ЭРЭ.
Расчет собственных частот колебаний. Типы крепления ЭРЭ, рас-
четные схемы в виде рам и расчетные формулы приведены в табл. 5.5.
В формулах табл. 5.5:
B = EJ ; k = h l ;
E, G - модуль продольной упругости и модуль сдвига материала вы-
вода;
d - диаметр вывода;
m - масса;
J - момент инерции сечения вывода, определяемый по формулам
(5.4а) или (5.4б).
Определение времени до разрушения. Время до разрушения выво-
дов ЭРЭ при действии гармонических вибраций определяется по формуле
Np , (5.21)
tp =
f0
где Np - число циклов до разрушения;
f0 - первая собственная частота колебаний платы, ЭРЭ или вывода.
n
Число циклов Np рассчитывается по формуле N p = ⎜⎛ σ ⎞ ,
⎜ σ ⎟⎟ N δ
r

⎝ max ⎠
где Nδ базовое число циклов, принимаемое равным 5⋅107.
σ r - предел усталости материала вывода (табл. П1).
n - параметр, зависящий от материала, размеров, формы вывода и не-
которых других факторов (n = 5 - 10).
σ max- максимальное напряжение в сечениях вывода, определяемое с
помощью формул, приведенных в табл. 5.4.
Пример 5.3. Определить долговечность выводов резистора ОМЛТ при резонанс-
ных колебаниях на первой собственной частоте. Резистор закреплен на плате, как пока-
зано на рис. 1.3, а, расчетная модель соответствует рис. 1.3, б. Масса резистора 3·10-3
кг, размеры выводов d=1·10-3 м, l=L/2=2·10-3 м, h=5,3·10-3 м. Выводы выполнены из хо-
лоднотянутой медной проволоки с модулем упругости Е=1,23·1011 Н/м2.
Ускорение вибровозбуждения ξ = 10g.
Решение. Находим

J= =
(
πd 4 3,14 ⋅ 10 −3 )4

= 4,91 ⋅ 10 −14 м ; k =
h 5,3
= = 1,325.
64 64 l 4
124
 Т а б л и ц а 5.5
Собственная частота колебаний

Тип крепления Расчетная схема и вид Собственная частота

деформации
0 .5
⎡ ⎤
1 ⎢ 24 Bg ⎥
l/2 f = ⎢ ⎥
2π ⎢ 3⎛ 3 ⎞⎥
mh ⎜ 1 + ⎟
⎢⎣ ⎝ 6 k + 1 ⎠ ⎥⎦
⎧
h
⎪ 2g
1 ⎪ m
f = ⎨ . . .
2π ⎪ ⎡ l 3 h3
⎪ ⎢ 24 B + 3 B −
⎩⎣

0 ,5
⎫
⎪
⎪⎪
... ⎬
⎡ l 4GJ ⎤⎪
⎢− ⎥⎪
⎣⎢ 32 B( 2hB + lGJ ) ⎦⎥ ⎪⎭
0 .5
⎡ ⎤
1 ⎢ 48 Bg ⎥
f = ⎢ ⎥
2π ⎢ 3 ⎛ 3 ⎞⎥
ml ⎜ 1 − ⎟
⎢⎣ ⎝ 2 k + 4 ⎠ ⎥⎦

0 .5
⎡ ⎤
⎢ ⎥
1 ⎢ 48 Bg ⎥
f =
2π ⎢ 3 ⎛ 9 ⎞⎥
⎢ ml ⎜1 − 4(2 k + 3) ⎟ ⎥
⎣ ⎝ ⎠⎦

По формуле табл.5.4 находим первую собственную частоту колебаний

0,5
⎧ ⎫
⎪ −14 ⎪
1 ⎪ 24 ⋅ 1,23 ⋅ 1011 ⋅ 4,91 ⋅ 10 ⎪
f1 = ⎨ ⎬ = 2112 Гц.
2 ⋅ 3,14 ⎪ −3 3 ⎡ 1+ 3 ⎤⎪
⎪⎩
−3
(
3 ⋅ 10 ⋅ 5,3 ⋅ 10 ) ⎢ 6 ⋅ 1,325 + 1⎥ ⎪
⎣ ⎦⎭

125
 Определяем логарифмический декремент колебаний по формуле [8]
π 3,14
Λ= = = 0,068
f1 2112
и коэффициент передачи при резонансе
µ = π = 3,14 = 45,5.
Λ 0,068
Находим инерционную силу
Р=µmξ=45,5⋅3⋅10-3⋅10g= 13,4 H
Используя табл.5.5, находим изгибающие моменты для характерных точек

MA = MD =
1 + 3k
hP =
(1 + 3 ⋅ 1,325) ⋅ 5,3 ⋅ 10 −3 ⋅ 13,4
= 19,7 ⋅ 10 −3 Н м;
2(1 + 6k ) 2(1 + 6 ⋅ 1,325)
3 khP 3 ⋅ 1,325 ⋅ 5,3 ⋅ 10 −3 ⋅ 13,4
M B = MC = = = 15,8 ⋅ 10 −3 Н м
2 1 + 6k 2(1 + 6 ⋅ 1,325)
Так как при рассматриваемой схеме нагружения напряжения от продольных сил в
стержнях отсутствуют, находим
M A d 19,7 ⋅ 10 −3 ⋅ 1 ⋅ 10 −3 н
σA = σD = = −14
= 2 ⋅ 10 8 2 ;
2J 2 ⋅ 4,91 ⋅ 10 м
M B d 15,8 ⋅ 10 −3 ⋅ 1 ⋅ 10 −3 н
σ B = σC = = −14
= 1,61 ⋅ 10 3 2 .
2J 2 ⋅ 4,91 ⋅ 10 м
Таким образом, в точках пайки выводов к плате σ 8 н . По кривой ус-
max = 2 ⋅ 10
м2
талости для медной холоднокатаной проволоки, показанной на рис.5.2, находим число
циклов до разрушения Np = 104.
Время работы до отказа
100
находим по (5.21)
3 10 4
tp = = 4.7 с.
2112
Пример 5.4. Исполь-
35 зуя условия предыдущего
x1 , y1 примера, рассчитать долго-
50

вечность выводов резистора

x2 , y2 ОМЛТ, приклеенного в цен-
тре платы, показанной на
рис. 5.2 и имеющей размеры
Н=1⋅10-3 м, а =1⋅10-1м,
b=5⋅10-2 м. Материал платы
2 1 стеклотекстолит с модулем
упругости E=3,02⋅1010 Н/м2,
Рис.5.2 Схема крепления платы.
коэффициентом Пуассона
1 – плата; 2 – рамка; 3 – резистор.
ν=0,22, плотностью

126
ρ=3,02⋅1010 Н/м2. Плата возбуждается вибрациями с амплитудой Z0=0,13⋅10-5 м, переда-
ваемыми от мест крепления, и находится в условии резонанса на первой собственной
частоте. При таких условиях напряжения в выводах обусловлены изгибающими момен-
тами, действующими на эти выводы при поперечных колебаниях платы.
Решение. При схеме крепления платы, показанной на рис. 5.2, ее можно считать
свободно опертой на всех краях. Тогда форму колебаний в направлении оси Х можно
представить в виде
πx
w( x) = W0 sin
a
и угол Θ при х = 0,035

dw π πx π 0,035π πW0
Θ= = W0 cos = W0 cos = 0,454 .
dx a a a 0,1 a
Определим собственную частоту колебаний

f1 =
α EH 2
=
49,35 3,02 ⋅ 1010 ⋅ 10 −3 ( )
2

= 632 Гц,
(
2πa 2 12ρ 1 − σ 2 ) (
6,28 ⋅ 0,12 12 ⋅ 2,05 ⋅ 10 3 ⋅ 1 − 0,22 2 )
коэффициент механических потерь
1 1
η= = = 0,04
f1 632
и, используя табл.П5, параметр формы колебаний
K1 (0,5;0,5) = K1 (0,5) ⋅ K1 (0,5) = 1,2732 = 1,621
2
10 ,
Н/м 2

30

20
15

7 2
10 2 5
10 2 5
10 2 5 5 2 5
10 2 5
3 4 6 N
10

Рис.5.3 Кривая усталости

Определим прогиб в центре платы

Κ 1 (0,5;0,5) 1,621
W0 = Z0 = 0,13 ⋅ 10 5 = 5,28 ⋅ 10 −5 м
η 0,04
и угол

127
 5,28 ⋅ 10 −5 π
Θ = 0,454 = 0,024π ⋅ 10 − 2 рад.
0,1
Используя табл.5.5, находим изгибающие моменты в характерных точках А, В, С.
Деформация f = w1(x) - w2(x). Так как при резонансе
K (ξ x , ξ y )
w( x ) = Z 0,
η
получим
Z0
f = .
[ K1 (ξ x , ξ y ) − K 2 (ξ x , ξ y ) ]
Относительные координаты для точек Х и Y равны соответственно
37 25 35
ξ = = 0,37 и ξ = = 0,5; ξ = = 0,35 и ξ = 0,5 .
x 100 y 50 x 100 y
1 1 2 2
По табл. П5 для случая свободно опертых краев, используя интерполирование,
находим К(0.35) = 1,120; К(0,37) = 1,156; К(0,5) = 1,273.
Прогиб
0,13 ⋅ 10 − 5 (1,156 − 1,120) ⋅ 1,273
f = = 1,5 ⋅ 10 − 5 м . .
0,04
По формулам табл.5.5 найдем изгибающие моменты:
1,23 ⋅ 1011 ⋅ 4,91 ⋅ 10 − 14 ⎡ 3 ⋅ 1,5 ⋅ 10 − 5 ⎤
М = ⋅⎢ + (3 + 4 ⋅ 2,65) ⋅ 0,024π ⋅ 10 − 2 ⎥ =
А
(1 + 2,65) ⋅ 5,3 ⋅ 10 − 3 ⎢⎣ 2 ⋅ 10 − 3 ⎥⎦

= 10,2 ⋅ 10 − 3 Н ⋅ м.
2 ⋅ 1,23 ⋅ 1011 ⋅ 4,91 ⋅ 10 −14 ⎡ 3 ⋅ 1,5 ⋅ 10 −5 −2 ⎤ −3
МB = ⋅ ⎢ + 0, 024 π ⋅ 10 ⎥ = 15,3 ⋅ 10 Н ⋅ м.
(1 + 2,65) ⋅ 2 ⋅ 10 −3
⎣ 5,3 ⋅ 10
−3
⎦
1,23 ⋅ 1011 ⋅ 4,91 ⋅ 10 −14 ⎡ 3(1 + 2 ⋅ 2,65) ⋅ 1,5 ⋅ 10 −5 0,024π ⋅ 10 − 2 ⎤
МC = ⋅⎢ + ⎥=
1 + 2,65 ⎢⎣ (
5,3 ⋅ 10 −3 2
) 2 ⋅ 10 −3
⎥⎦
= 17,1 ⋅ 10 −3 Н ⋅ м.
Для наибольшего изгибающего момента в точке С
17,1 ⋅ 10 −3 ⋅ 1 ⋅ 10 −3
σc = −14
= 17,4 ⋅ 108 Н 2 .
2 ⋅ 4,91 ⋅ 10 м
По кривой усталости на рис 5.3 находим число циклов до разрушения Np =5⋅104 и
долговечность выводов tp =5⋅104 / 632=79с.

Контрольные вопросы

1. Напишите условие прочности для балок.

2. Что понимается под моментом сопротивления балки?
128
3. Как определяется распределение пиковых значений напряжений при
случайном возбуждении?
4. Что понимается под спектральной плотностью процесса?
5. Расскажите о методике расчета прочности балок при ударном воздейст-
вии.
6. Каковы особенности расчета прочности для пластин при гармонической
вибрации?
7. В чем заключается методика расчета прочности при ударном воздейст-
вии.
8. Что понимается под усталостной долговечностью конструкции?
9. Что определяет кривая Веллера?
10.Расскажите о методике расчета усталостной долговечности.

129
Глава 6
Виброзащита РЭС полимерными демпферами

6.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИМЕРНЫХ ДЕМПФЕРОВ

Полимерные демпферы (ПД) как средство уменьшения амплитуд

резонансных колебаний. Для устранения резонансных колебаний ячеек
РЭС или других элементов конструкций частотной отстройкой необходи-
мо, чтобы первая собственная частота колебаний не менее чем в два раза
превышала максимальную частоту возбуждения. Если максимальная час-
тота имеет значение не менее 500 Гц, выполнить это условие сложно, а при
максимальной частоте 1000 – 2000 Гц практически невозможно. Полная за-
ливка электронных блоков полимерным компаундом хотя и решает эту за-
дачу, приводит к резкому ухудшению теплового режима, ремонтопригод-
ности и другим отрицательным явлением и применяется редко. Поэтому
практически единственным путем уменьшения амплитуд резонансных ко-
лебаний при воздействии вибраций в широком диапазоне частот до 1000
Гц и выше является повышение демпфирующих свойств конструкций РЭС
на основе применения специальных устройств – демпферов. Наиболее пер-
спективными для РЭС в настоящее время являются полимерные демпферы
(ПД), выполненные на основе так называемых вибропоглощающих (ВП)
полимеров. Они могут создаваться в виде демпфирующих слоев, вставок,
ребер и других конструктивных элементов.
Теории и практике полимерных демпферов в настоящее время по-
священо несколько
сотен работ
исследователей из
США, Германии, Япо-
нии, СССР и др.
стран.
Впервые прак-
тическое применение
ВП полимеров для
уменьшения амплитуд
резонансных колеба-
ний РЭС было пока-

130
зано в работе Ружички 1). На рис. 6.1 показана зависимость коэффициента
передачи µ в центре платы от частоты. Видно, что введение демпфирую-
щего слоя в конструкцию шасси снижает амплитуды его резонансных ко-
лебаний в несколько раз.
Наиболее полно теория и практика полимерных демпферов в на-
стоящее время рассмотрены в работах [12,27].
Конструкции и принципы работы ПД. Применяемые в настоящее
время для уменьшения АРК полимерные демпферы можно разделить на
четыре вида:
1. Внешние и внутренние демпфирующие слои (ДС);
2. Демпфирующие ребра (ДР);
3. Демпфирующие вставки (ДВ);
4. Динамические гасители колебаний с демпфированием (ДГКД).
Д е м п ф и р у ю щ и е с л о и. Внешние и внутренние ДС для умень-
шения вибраций конструкций были впервые применены в пятидесятых го-
дах этого столетия И. Славиком, И. Немецем, П. Линардом, Г. Оберстом, Е.
Кервином. У нас в стране большой вклад в развитие теории и практики та-
ких конструкций внес Б.Д. Тартаковский и его сотрудники из Акустиче-
ского института АН СССР, а также другие исследователи. Часто ДС назы-
вают жесткими и мягкими вибропоглощающими (ВП) покрытиями, арми-
рованными ВП покрытиями, слоеными ВП материалами, или "сандви-
чами".
Внешний ДС. Внешний ДС можно выполнить из жесткого или мяг-
кого ВП материала. Известно, что ДС из мягкого ВП (E<108 Па) материала
становятся эффективными, только при недопустимо больших толщинах
ДС, когда появляются волны растяжения-сжатия в направлении попереч-
ном поверхности демпфируемой платы. Это происходит обычно на часто-
тах больше 1000Гц. Поэтому такие конструкции в учебном пособии не рас-
сматриваются.
Схема конструкции ДС из жесткого ВП материала и характер его де-
формаций при изгибе пластины показан на рис. 6.2. Видно, что в ДС про-
исходят в основном деформации растяжения-сжатия. Многочисленные ис-
следования таких конструкций показали, что эффект демпфирования уве-
личивается не только с повышением демпфирующих свойств ВП мате-
риала, что достигается увеличением толщины ДС или применением ВП ма-
териала с большим модулем упругости, но и при увеличении его жестко-
сти. Эффективность демпфирования можно повысить и путем применения

1)
Ruzicka J.E. Vibration control: Application. Electro-Tecnology. – 1964. Vol.
1, №73, c. 75-81.
131
промежуточного слоя между конструкцией и ДС. Это приводит к значи-
3 4 тельному увеличению суммарной
2 толщины ПД и некоторому услож-
1
а) нению технологического процесса
изготовления ячеек РЭС. Поэтому
3
конструкции таких ДС в настоя-
2
щей работе не рассматриваются,
1 что не исключает возможности на-
хождения приемлемых конструк-
тивных решений в будущем.
Внутренний ДС. Конструк-
б) ции с внутренним ДС (рис. 6.3)
Рис 6.3. Ячейка с внутренним ДС (а) часто подразделяют на конструк-
и схема ее деформирования (б) ции с армированным ВП покрыти-
1,3 - слои печатной платы;
2 - демпфирующий слой
ем и слоеные (типа "сандвич") ВП
4 - электрорадиоэлементы конструкции.
Обычно под армированными
2 ВП покрытиями понимают покры-
1 тия, состоящие из слоев ВП мате-
3 риала с наклеенным на него тон-
а) ким слоем из жесткого (армирую-
щего) материала. Часто их выпол-
1 няют в виде лент, приклеиваемых
за счет адгезионных свойств ВП
2
материала к демпфируемой конст-
рукции. Слоеные ВП конструкции
часто выполняются в виде специ-
альных материалов, которые затем
б) используются для изготовления,
Рис. 6.2 Ячейка с внешним ДС (а) например, печатных плат, состоя-
и схемы ее деформирования (б) щих из двух слоев стеклотекстоли-
1 - печатная плата; та, склеенных с тонким слоем (0,1-
2 - демпфирующий слой;
3 - электрорадиоэлементы. 0,3мм) ВП материала. Механика
деформирования, а следовательно,
и математический аппарат, описывающий динамику таких конструкций, не
имеют принципиальных отличий.

132
 Исследования показали, что наибольшая эффективность проявляется
при относительно небольшой жесткости ВП материала, когда происходит
"проскальзывание" между слоями из конструкционных материалов и появ-
ление больших деформаций сдвига в ДС (рис. 6.3, б).
Демпфирую
щ и е р е б р а. Приме- 2 3 4
нение демпфирующего
ребра схематически
показанно на рис. 6.4.
Принцип работы ДР 1
схож с внешним ДС.
Однако применение ДР
Рис. 6.4. Ячейка с демпфирующим ребром
вместо внешнего ДС 1 - печатная плата; 2 - демпфирующее ребро;
3 - электрорадиоэлементы; 4 - корпус блока.
позволяет решить две
важные для электронных модулей задачи:
1. Обеспечить одинаковое с внешним слоем демпфирование при
меньшей массе. Это достигается за счет того, что средний слой ребра уда-
лен на большое расстояние от демпфируемой конструкции. При этом уве-
личивается момент
1 2
инерции сечения, а
следовательно, и эф-
фективность демпфи-
рования.
2. ДР занимает
лишь небольшую пло- 4 3
щадь ячейки и может Рис. 6.5. Блок с демпфирующей вставкой.
располагаться между 1-печатная плата; 2-демпфирующая вставка;
рядов ЭРЭ, например 3-корпус блока; 4-электрорадиоэлементы.
микросхем.
ДР целесообразно 3 2 4
устанавливать вдоль
условной линии наи-
большей кривизны пла-
ты, проходящей через 1
точку максимальной Рис. 6.6. Ячейка с ДГК с демпфированием
амплитуды колебаний 1 - печатная плата; 2 - вязкоупругий элемент;
ЭМ при резонансе. 3 - инерционный груз; 4 - корпус блока.
Эффективность ДР по-
вышается с увеличением его жесткости на изгиб.

133
 Д е м п ф и р у ю щ и е в с т а в к и (рис 6.5). Для обеспечения эф-
фективной работы ДВ необходимо, чтобы СЧК связанных ДВ ячеек суще-
ственно различались. Установлено, что СЧК ячеек должны различаться не
менее чем в два раза. При этом ДВ должна устанавливаться в точке, где
имеют место наибольшие деформации растяжения-сжатия. Разность СЧК
ячеек обеспечивается выбором различных толщин печатных плат, приме-
нением на одной из ячеек ребер жесткости, различными способами крепле-
ния и другими способами.
Д и н а м и ч е с к и е г а с и т е л и к о л е б ан и й с д е м п ф и р о-
в а н и е м. Принцип работы ДГК был описан Фрамом еще в 1909 году. Ес-
ли применяется ДГК с демпфированием, то при изгибных колебаниях яче-
ек инерционный груз деформирует ВП материал, находящийся между пла-
той и грузом (рис. 6.6). В зависимости от конструктивного решения в ВП
материале могут происходить как деформации растяжения-сжатия, так и
деформации сдвига.
Принципиальное отличие ДГКД от ДГК заключается в том, что в
ДГКД используется свойство ВП материала уменьшать амплитуду резо-
нансных колебаний за счет поглощения энергии механических колебаний,
в то время как в ДГК используется свойство подавлять колебания конст-
рукций на частоте, равной СЧК гасителя.

6.2. ОСНОВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ

ДЕМПФИРОВАНИЯ

Основные понятия и факторы, определяющие демпфирование

колебаний. Термины и определения, относящиеся к вибрации, даются в
ГОСТ 24346-80 “Вибрация. Термины и определения”. В соответствии с
указанным стандартом:
Демпфер – виброзащитное устройство, или его часть, создающая
демпфирование вибраций.
Демпфирование вибраций – уменьшение вибраций в следствие рас-
сеивания механической энергии.
Под уменьшением вибрации понимают уменьшение значений каких-
либо определенных величин, характеризующих вибрацию. Например,
уменьшение амплитуд виброперемещения и виброускорения.
Демпфирование вибрации обусловлено действием диссипативной
силы.
Диссипативная сила – сила, возникающая при движении механиче-
ской системы и вызывающая рассеивание механической энергии.

134
 Рассеивание механической энергии обусловлено переходом ее в те-
пло. Поэтому при вибрации может наблюдаться некоторое повышение
температуры демпферов или их частей.
Демпфирование колебаний обусловлено следующими тремя факто-
рами:
1. «Внешним» трением при колебаниях конструкции в окружающей
среде.
2. «Внутренним трением» в материале.
3. Трением в подвижных и неподвижных соединениях.
Окружающей средой для ячеек обычно является воздух, обладающий
небольшой вязкостью, поэтому «внешнее» трение обычно невелико. Обу-
словленное им аэродинамическое демпфирование, как правило, не превы-
шает 5% от общего демпфирования колебаний конструкции, и им при рас-
четах можно пренебречь.
«Внутреннее» трение в материалах имеет различную физическую
природу. В кристаллических материалах оно обусловлено микропластиче-
скими деформациями по границам кристаллов и в объеме материала, в по-
лимерах – преодолением сил молекулярного взаимодействия и т. д. В ши-
роко применяемых в конструкциях РЭС материалах – стеклотекстолите,
алюминии, его сплавах и других – «внутреннее» трение обычно также не-
велико. Однако имеются полимеры, "внутреннее" трение которых в десят-
ки и даже сотни раз превышает «внутреннее» трение обычных конструк-
ционных материалов. Эти материалы получили название вибропоглощаю-
щих. Они и составляют основу полимерных демпферов, позволяющих су-
щественно увеличить рассеяние энергии механических колебаний.
Трение в подвижных и неподвижных соединениях обуславливает
большую часть общего демпфирования колебаний, если не применяются
демпферы колебаний. Обычно это трение между поверхностями в кинема-
тических парах, а также в соединениях прессовых, шлицевых, резьбовых,
заклепочных и т.п. Несмотря на то, что такие соединения называют непод-
вижными, при их динамическом нагружении возникают малые проскаль-
зывания по контактным поверхностям. Возникающие при этом силы со-
вершают работу, определяющую потери энергии механических колебаний.
Характеристика демпфирования. В литературе, посвящённой ана-
лизу колебаний конструкций, применяется значительное количество харак-
теристик демпфирования. Остановимся подробнее на рассмотрении основ-
ных характеристик и взаимосвязей между ними. Отношение
∆W
Ψ= , (6.1)
W

135
где W – полная энергия системы за цикл колебаний получило название ко-
эффициента поглощения. Так как энергия потерь ∆W равняется работе,
совершаемой системой за период колебаний, то
T T
∆W = ∫ F ( Z , Z& )dZ = ∫ FД ( Z& ) Z&dt .
0 0
Для случая вязкоупругого сопротивления, когда FД ( Z& ) = bZ& , и гар-
монических колебаний по закону Z = Z 0 cos ωt .
T T
∆W = ∫ bz& dt = bZ ω ∫ sin 2 ωtdt = πωbZ 02 .
2 2
0
2

0 0

kZ 02
Принимая полную энергию колебаний, равную W = , т.е. мак-
2
симальному амплитудному значению энергии, получим
2πbω
Ψ= , (6.3)
k
Широкое распространение получил коэффициент механических по-
терь (КМП), определяемый по формуле
bω0
η= , (6.4)
k
Сравнивая (6.3) и (6.4), получим
Ψω 0
η= .
2πω
При резонансе, когда ω = ω 0 ,
Ψ ∆W
η= = . (6.5)
2π 2πW
Величина Q = 1 / η получила название добротности. При резонансе
системы с одной степенью свободы (рис. 2.1) добротность численно равна
коэффициенту передачи системы µ .
Несовершенная упругость материала, определяющая диссипацию
энергии колебаний, проявляется в сдвиге фаз между силой и обусловлен-
ной ею деформацией. Из векторной диаграммы сил (рис. 6.7) , действую-
щих на систему с одной степенью свободы, видно, что величина этого
сдвига
F '' bω
tgϕ = ' = . (6.6)
F k
136
 Сравнивая (6.4) и (6.6), определяем, что при резонансе
η = tgϕ.
Ещё одной широко распространенной характеристикой является ло-
гарифмический декремент колебаний
a
δ = ln i ,
ai +1
где a i , a i +1 – амплитуды колебаний (рис.6.8).

Рис. 6.7. Векторная диаграмма Рис. 6.8. Свободно затухаю-

сил системы с одной степе- щие колебания.
нью свободы.

Учитывая, что коэффициент поглощения можно представить в виде

Wt +T
dW
Ψ=− ∫ ,
W0 W
kZ 02
принимая во внимание W = , получим
2
ai +1
2da a
Ψ=− ∫ a
= 2 ln i = 2δ.
ai +1
ai

Сравнивая с (6.5) , найдём

η= δ . (6.7)
π

137
6.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИБРОПОГЛОЩАЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ

Особенности физико-механических свойств полимеров. В каче-

стве ВП материалов могут применяться различные материалы с большим
внутренним рассеиванием энергии механических колебаний, но наиболее
перспективными с учетом всех факторов (технологических, эксплуатаци-
онных и др.) являются полимеры. Особенность полимеров, резко выде-
ляющая их из среды других материалов, - способность в зависимости от
скорости приложения силы вести себя как жидкость или как твердое упру-
гое тело, или же одновременно проявлять свойства того и другого.
Эта особенность определяется структурой полимеров, состоящих из
длинных цепных молекул, участки которых, так называемые звенья, нахо-
дятся в хаотическом тепловом движении. Приложение внешней силы при-
водит к некоторой ориентации звеньев в направлении внешней силы. Вели-
чина этой ориентации и, следовательно, деформация полимера зависят не
только от величины силы, но и от ее скорости. Ориентация звеньев связана
с преодолением сил межмолекулярного взаимодействия, которые тем сла-
бее, чем энергичнее тепловое движение, т.е. чем выше температура. Эти
обстоятельства обуславливают резкую зависимость механических свойств
полимеров от скорости (частоты) деформирования и температуры. На рис.
6.9 приведены типичные зависимости динамического модуля упругости и
коэффициента механических потерь полимеров от температуры и частоты
колебаний. Можно вы-
делить три зоны - высо-
коэластичного, стекло-
образного (или кристал-
лического) состояния и
переходную зону. Каж-
дый аморфный полимер,
в зависимости от темпе-
ратуры и частоты коле-
баний, может находить-
ся в одном из этих со-
стояний (или вязкотеку-
чем). Например, жест-
Рис. 6.9. Зависимости динамического модуля кие пластмассы при
упругости и коэффициента механических потерь нормальных условиях -
полимеров от температуры и частоты колебаний это полимеры в области
1- зона стеклообразного состояния; 2- переходная
зона; 3 - зона высокоэластичного состояния стеклообразного или
кристаллического со-
138
стояния, а резины и другие каучукоподобные материалы - полимеры в об-
ласти высокоэластического состояния. Рис. 6.9 наглядно показывает, что в
качестве ВП материалов для ПД могут выбираться не любые полимеры, а
только те, физико-механическое состояние которых соответствует пере-
ходной зоне, так как при этом полимер имеет максимальные демпфирую-
щие свойства. Видно также, что и упругие, и демпфирующие свойства по-
лимеров в этой зоне резко изменяются. Динамический модуль упругости
обычно изменяется в пределах (105 - 109) Н/м2, а коэффициент механиче-
ских потерь от 0,01 до 1 ÷ 2. При использовании полимеров в качестве ВП
материалов необходимо также учитывать зависимость физико-
механических свойств полимеров от частоты вибраций и особенно от тем-
пературы.
Требования к вибропоглощающим материалам. В предыдущем
разделе показано, что в качестве ВП материалов могут применяться поли-
меры которые по своему физико-механическому состоянию соответствуют
области перехода. На рис. 6.10. показаны области перехода для трех поли-

min
T

Tmin Tmax 0 Tmin Tmax T0,C

T ,C
Рис. 6.13. Характеристики полимеров в Рис.
Рис.6.14 . Требуемые
6.11. характеристики
Требуемые ВП полимера
характеристи-
Рис. 6.10. Характеристики
различных полиме-
температурных областях Tmin, Tmax - температурный диапазон эксплуатации изделия
ров в различных температурных об- ки ВП полимера.
ластях Tmin, Tmax – температурный диа-
пазон эксплуатации изделия
меров. Очевидно, что в качестве ВП материала может рассматриваться
только полимер, область перехода которого совпадает с температурным
диапазоном эксплуатации изделия. Однако этого требования недостаточно.
У большинства полимеров область перехода лежит в сравнительно узком
интервале температур (30-35о), в то время как температурный диапазон
эксплуатации ЭС может лежать в пределах от Tmin = -40 ÷ -600С до Tmax =
+50 ÷ +800С, то есть в интервале температур, равном 90 – 1400С. Очевидно,
что такие полимеры так же не могут быть применены в качестве ВП мате-
риалов ЭС (рис 6.10). Следовательно, полимер может применяться в каче-
стве ВП материала для конструкций ЭС, только если выполняются оба эти
требования – совпадение переходной области полимера с температурным
139
диапазоном эксплуатации и широкая температурная область перехода по-
лимера, как показано на рис. 6.11. Это обычно требует специальной разра-
ботки таких полимеров.

6.4 СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ ВИБРОПОГЛОЩАЮЩИХ

ПОЛИМЕРОВ

Рассмотрим факторы, которые влияют на свойства полимеров и могут

быть положены в основу создания таких материалов.
Химическое строение. В качестве примера влияния химического
строения на положение и ширину переходной зоны на рис. 6.13 даны зави-
симости динамического модуля сдвига G′ и коэффициента потерь η от час-
тоты, приведенные к 100 °С для трех полимеров H – алкилметакрилатов,
эфирные группы которых соответственно содержат 2, 4 и 12 атомов угле-
рода. Как видно, с увеличением длины боковых групп переходная область
сдвигается в сторону высоких частот почти на шесть порядков по лога-
рифмической шкале частот. Наблюдается также некоторое изменение ши-
рины переходной зоны.

H/м H/м
1 2 3 75/25
100/0
10E6 10E8 50/50
10E5 10E7
2 3 75/25
1 50/50
1 0,1
100/0
0
10E5 0 10E210E410E6 -50 0 +50

Рис. 6.12. Влияние химического Рис 6.13. Влияние сополимери-

строения полимера на переходную зации на переходную зону
зону:
1-этил; 2-гексил; 3-додецилметакрилата
Сополимеризация. В качестве примера на рис. 2.8 показаны зависи-
мости Е и η от температуры для сополимера винилхлорида и 2-этил-
гексилакрилата при различных их весовых соотношениях. Видно, что при
сополмеризации наблюдаются две смежные переходные зоны, приводящие
к расширению температурного диапазона, в котором наблюдаются значи-
тельные величины коэффициента потерь η. Этот способ позволяет также

140
смещать переходную зону в другой температурный диапазон.
Пластификация. В отличие от сополимеризации пластификация не
приводит к образованию химических связей между полимером и раствори-
телем. Введение пластификатора снижает силы когезии между макромоле-
кулами полимера, вследствие чего ослабляется межмолекулярное взаимо-
действие. Это эквивалентно уменьшению частоты или повышению темпе-
ратуры. В качестве примера влияния пластификации - на рис.6.14 показаны
зависимости G и η от температуры, измеряемые на частоте 2 ГГц, для по-
ливинилхлорида, пластифицированного диэтилсукцинатом. Как видно,
пластификацией можно добиться значительного смещения и расширения
переходной зоны. Наполнение и вулканизация. Влияние твердых наполни-
телей и вулканизации показано на рис. 6.15.
Видно, что эти факторы также существенно влияют на механические
и динамические свойства полимеров. Исследование физико-химических
свойств полимеров показало, что на положение и ширину переходной зоны
влияют также степень полимеризации и молекулярный вес. Характери-
стики некоторых вибропоглощающих полимеров, которые могут быть ис-
пользованы при конструировании РЭС, приведены в табл. П7 приложения.
G’,
H/м η G’, η
Ι

H/м
3
1 2
3 2
10E8 10E8
G’ 2 η 1
η 1
10E7 10E7 G’
2

3
-100 -50 0 0
0 f,Гц
i

Рис. 6.14. Влияние пластифика- Рис.6.15. Влияние наполнения и

ции на переходную зону. вулканизации на переходную зону:
Концентрация полимера: 1-100%; 1-невулканезированая; 2-вулканизиро-
2-60,7%; 3-40,8% ванная; 3-вулканизированная с наполне-
нием.

Методы экспериментального определения динамических харак-

теристик полимеров. Применяемые методы можно разделить на прямые,
основанные на непосредственно измерении величины энергии, рассеивае-

141
мой в образце, и косвенные, направленные на получение относительных
характеристик рассеяния энергии.
К прямым методам относятся методы энергетический, термический,
петли гистерезиса, к косвенным – метод резонансных колебаний, метод
свободных затухающих колебаний, фазовый метод. Наибольшее распро-
странение при исследовании демпфирующих свойств радиотехнических
материалов и конструкций в настоящее время нашли косвенные методы,
которые более подробно рассмотрены в настоящем пособии.
Метод резонансных колебаний. Метод основан на зависимости шири-
ны резонансной кривой от величины демпфирования. Коэффициент меха-
нических потерь можно найти по формуле [6] .
∆f 0 , 7
η = K 0 ,7 ,
f0 U
где ∆f 0,7 - ширина резонансной кривой Umax
на уровне 0,707 от максимальной ам-
плитуды (рис. 6.16); 0,707
Umax
f 0 - резонансная частота,
K 0,7 - коэффициент нелинейности, оп- 0,5
Umax
ределяемый по формуле
2 n−1
K 0, 7 = .
2n − 1
Параметр n , характеризующий за-
висимость демпфирующих свойств от f0
∆f0,7
амплитуды колебаний, находится по ∆f0,5
формуле
⎡⎛ ∆f ⎞ 2 ⎤ Рис 6.16. Резонансная кривая
⎢⎜
ln ⎜
0,5
⎟ − 2⎥
⎟
⎢⎝ ∆f 0, 7 ⎠ ⎥
n = 1− ⎣ ⎦,
ln 2
где ∆f 0,5 - ширина резонансной кривой на уровне 0,5 от максимальной
амплитуды (рис. 6.16).
Например, если демпфированный амплитудно независимо ( n =1), то
K 0,7 =1 и
∆f
η = 0, 7 . (6.8)
f0

142
 Эта формула обычно используется для определения КМП вязкоупру-
гих материалов.
Блок-схема экспериментальной установки, в которой возбуждаются
резонансные колебания консольно закрепленного образца, показана на рис.
6.17. Электромагнитный возбудитель колебаний позволяет возбуждать
первую, вторую и последующие формы колебаний (рис. 6.18), т.е. можно

I
1
2 3 II

III
IV

Рис. 6.17. Схема испытаний

Рис. 1-держатель
6.17 Схема испытаний
образца; 2-образец;
1-держатель образца;колебаний;
3-датчик; 4-возбудитель 2-образец; Рис. 6.18
I-осциллограф;
3-датчик; II-миливольтметр;
4-возбудитель колебаний; Рис. 6.18. Собственные
Собственные формы колебани
формы ко- й
III-звуковой генератор; IV-частотомер консольно закрепленного образца
I-осциллограф; II-милливольтметр; лебаний консольно закрепленного
III-звуковой генератор; IV-частотомер образца
определить КМП на нескольких частотах без изменения конструкции или
расположения образца, возбудителя и датчика, что позволяет проводить
испытания в температурном диапазоне. Для этого установка, за исключе-
нием измерительных приборов, по-
мещается в термокамеру. Если ис-
пытываемый образец выполнен из
жесткой пластмассы (модуль упру-
гости Е > 1 ⋅ 10 8 Па) то на него в рай-
оне возбудителя колебаний и напро-
тив измерительного датчика наклеи- 2 1
ваются тонкие пластинки из ферро-
магнитного материала. Этот метод
позволяет определять и величину
динамического модуля упругости
(ДМУ), необходимую при расчетах
конструкций РЭС с полимерными H2 H1
демпферами, по формуле [28]
Рис 6.19. Образец для испытаний
48π 2 l 4 2 Рис. 6.19. Образец для испытаний
E′ = ρ 2 f0 , 1-стальная линейка;
1-стальная линейка;
aon d 2-исследуемый материал
2-исследуемый материал

143
где ρ - плотность материала; l, d - длина незакрепленной части и толщи-
на образца;
a on - числовой коэффициент, который для первых трех собственных форм
колебаний равен a01 = 1,875 ; a02 = 4,694 ; a03 = 7,855 .
Для испытаний низкомодульных материалов (Е < 1 ⋅ 10 7 Па) их необхо-
димо наклеивать на металлическую, обычно стальную основу. Образец
такого типа показан на рис. 6.19. КПМ и ДМУ рассчитываются по форму-
лам
η к − ηн
η= ;
B1
1−
B
B1
−1
B
E 2 = E1 = 2
,
B
2
4h2 + 6h + 4h − 1 h2
2
3
2
B2
где ηн , ηк - КМП металлической подложки и составной конструкции, оп-
ределяемые по формуле (6.8);
H2
h2 = - относительная толщина испытываемого материала;
H1
B1 , B - жесткости на изгиб металлической линейки и составного образца.
Отношение
2
B ⎛ f ⎞ m
=⎜ ⎟ .
B1 ⎜⎝ f1 ⎟⎠ m1
Резонансные частоты подложки f1 и составного образца f , мас-
са подложки m1 и образца m находятся экспериментально.
Фазовый метод. Демпфирующие свойства определяются по величине
сдвига фаз между возбуждающей гармонической силой и деформацией
(перемещением) исследуемого образца. КМП определяется по формуле
⎛ f 2 ⎞⎟
⎜
η = ⎜1 − 2 ⎟ tgϕ ,
⎝ f0 ⎠
где f , f 0 - частота возбуждения и собственная частота колебаний образ-
ца;
ϕ - угол сдвига фаз.
144
 Метод свободных колебаний. Демпфирующие свойства определяются
по скорости затухания свободных колебаний. Используя спектрограмму
свободных затухающих колебаний (см. рис. 6.8), найдем
1 ⎛ a ⎞
η = ln⎜⎜ i ⎟⎟ .
π ⎝ ai +1 ⎠
Значение η для вязкоупругих полимеров не зависит от амплитуды ко-
лебаний и может определяться по любым двум смежным амплитудам.
Свободные колебания возбуждаются или заданием предварительного из-
гиба конструкции, или приложением ударного импульса, или возбужде-

Рис. 6.20. Модели ВП материалов

1 2 а) – модель Максвелла; б) – модель Фохта;
Рис. 6.20 Модели
1-элемент ВП материалов
с упругими свойствами;
1 а) 2-элемент
- модель Максвела; б) - модель
с вязкими Фохта;
свойствами.
1-элемент с упругими свойствами;
2 2 - элемент с вязкими свойствами.

а) б)

нием резонансных колебаний с последующим снятием возбуждающей си-

лы.
Математические модели. Для описания вязкоупругих материалов
применяется несколько механических моделей, из которых простейшие
модели Максвелла и Фохта показаны на рис.6.23. Связь между напряжени-
ем и деформацией для этих моделей представляется в виде
dσ dε σE
= E1 −
dt dt b
для модели Максвелла, и
dε
σ = E1ε + b (6.9)
dt
для модели Фохта. Если напряжение изменяется по гармоническому зако-
ну, то у вязкоупругих тел наблюдается сдвиг фаз между напряжением и
деформацией (рис. 6.24) на некоторый угол φ.
Из рисунка видно, что напряжение можно представить в виде сумм
двух составляющих:
σ = σ ′ + iσ" (6.10)
Составляющая напряжения σ ′ совпадает по направлению с дефор-
мацией и, как известно из теории колебаний, связана с упругой (запасае-
мой) энергией тела, вторая составляющая σ " , опережающая деформацию

145
на 90°, связана с энергией, теряемой системой (энергией потерь). Пусть
деформация описывается выражением
ε = ε 0eiωt ,
тогда для модели Фохта получим
σ = E1ε + ibωε (6.11)
и соответственно
σ′ = E1ε ; σ" = bωε . (6.12)
Величины
E ′ = E1 ; (6.13)

σ
σ’

σ’’

Рис 6.21.
Рис. 6.21.Векторная
Векторнаядиаграмма
диаграмма Рис.Рис 6.22. Модели стандартного
6.22. Модель стандартного
линейного тела
линейного тела

E" = bω (6.14)
получили название динамического модуля упругости E' и модуля потерь
E" . Из диаграммы (рис.6.21) и выражений (6.12)-(6.14) получим
bω E"
tgδ = = . (6.15)
E′ E′
Это выражение по форме совпадает с выражением для коэффициента ме-
ханических потерь η при ω = ω 0 . Для модели Максвелла можно получить
E1ω2b 2 E12ωb E
E′ = ; E" = ; tg δ = 1 .
E12 + b 2ω2 E12 + b 2ω2 ωb
В общем случае ни одна из указанных моделей не описывает доста-
точно точно поведение вязкоупругих материалов. Поэтому часто исполь-
зуют модель стандартного линейного тела, имеющего две разновидности,
показанные на рис. 6.18; но и они не описывают частотно-температурную

146
зависимость свойств вязкоупругих тел. Известны и другие механические
модели, например Каргина-Слонимского, имеющая большую точность, но
значительно усложняющая решение уравнений колебаний.
Модель Больцмана-Вольтерра. Наиболее точны модели, состоящие
из набора вязкоупругих пружин с различными значениями вязкости и уп-
ругости. Использование кроме этого принципа суперпозиции Больцмана,
предполагающего, что действие каждой деформации не зависит от других,
позволяет отразить и частотно-температурную зависимость вязкоупругих
тел при различных видах нагружения.
Математическое обоснование идеи Больцмана дал Вольтерра. Урав-
нение Вольтерра записывается в виде [11]
t
σ(t ) = E[ε (t ) − ∫ R(t − ξ )ε (ξ )dξ (t )] ,
−∞
где R(t − ξ ) - функция скорости релаксации полимера, называемая ядром
релаксации.
Наиболее часто в качестве ядра релаксации принимается табулиро-
ванная функция
βt
− −1
R(t ) = Ae α ,
где A , α и β - параметры,которые определяют скорость релаксации мате-
риала.
Для решения динамических задач с использованием уравнения Воль-
терра необходимо определить поправочне коэффициенты к ядру релакса-
ции [11].
Как видим, анализ колебаний "больцмановского тела" приводит к
сложной математической задаче, включающей решение интегро-
дифференциального уравнения с частными производными.
Использование же модели Фохта в сочетании с частотно-
температурными зависимостями параметров E ′ и ϕ эквивалентно описа-
нию конкретного вязкоупругого материала при помощи более сложной
модели. Именно такой подход нашел в настоящее время широкое распро-
странение на практике, и он использован в настоящем пособии.

6.5. ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОНСТРУКЦИЙ ЭС С ПОЛИМЕРНЫМИ

ДЕМПФЕРАМИ

Общая формула коэффициента механических потерь конст-

рукций с полимерными демпферами. Конструкции РЭС с полимерными
демпферами включают элементы, выполненные как из обычных конст-
147
рукционных, так и виброупругих материалов. В конструкциях с малым
демпфированием, которые характеризуются незначительным сдвигом фаз
между силой и соответствующим перемещением, формулу для коэффици-
ента потерь в общем виде можно представить так:
n
∑ ∆Π i
η= i =1
n , (6.16)
2π∑ Π i
i =1
где ∆Π i - потери энергии за цикл колебаний в i -м слое,
Π i - амплитудное значение энергии в i -м слое, определенная в момент
максимальной деформации.
В высокодемпфированных конструкциях будет наблюдаться значи-
тельный сдвиг фаз в вибропоглощающих и конструкционных слоях, вели-
чина которого в разных слоях может быть существенно различной. Опре-
деление энергии колебаний таких конструкций в конкретный момент вре-
мени требует точного знания механизмов рассеяния и накопления энергии
и предыстории нагружения, что, как правило, неизвестно в любом случае
привело бы к сложным вычислительным методам. Поэтому целесообразно
применять приближенные методы, которые бы достаточно хорошо отвеча-
ли условиям поставленной задачи.
Исходя из комплексного представления жесткости и модуля упруго-
сти, можно считать, что фактически любая линейная система при резонан-
се может быть аппроксимирована параллельно – последовательной ком-
бинацией безмассовых вязкоупругих пружин с прикрепленными точеч-
ными массами, количество которых будет зависеть от точности желаемого
приближения. При этом, определяя коэффициент потерь, систему можно
рассматривать как безмассовую, состоящую только из вязкоупругих пру-
жин. Для последовательного ряда вязкоупругих пружин сила, приложен-
ная ко всему ряду, равна силе, приложенной к каждой i -й пружине, а де-
формация ряда равна сумме деформаций пружин.
Тогда, если F - приложенная сила, а Z s , Z i - прогибы всего ряда и
i -й пружины соответственно можем записать:
F= K s Z s = Ki Zi ; Zs = ∑ Z i , (6.17)
где K s = K s′ (1 + iηs )- комплексная жесткость ряда
K i = K i′(1 + iηi ) -комплексная жесткость i -й пружины.
Если x *s определяет сопряженные комплексные свойства, то
Z s* = ∑ Zi* ,и из уравнения (6.17) можем получить

148
 K s Z s Z s* = K s Z s ∑ Z i* = ∑ K i Z i Z i* .
(6.18)
Для ряда параллельных пружин сила, приложенная к ряду, равна сумме
сил, приложенных к индивидуальным пружинам, а деформация ряда и ка-
ждой пружины будет одинаковой .Тогда получим
F = K s Z s = ∑ Ki Zi ; Ζs = Zi . (6.19)
*
Или, умножив выражение (6.19) на Z s , получим:
K s Z s Z s* = (∑ K i Z i ) Z s* = ∑ K i Z i Z i* .
(6.20)
Сравнивая выражения (6.19) и (6.20), придем к выводу, что для лю-
бой комбинации пружин можем записать:
Ks Z s = ∑ Ki Zi .
2 2

Выделяя действительную и мнимую части, получим:

K s Z s = ∑ K i′ Z i ;
2 2

= ∑ η i K i′ Z i
2 2
η s K s′ Z s
Так как
2
K i′ Z i
2
K s′ Z s
Πi = ; Πs = ; Πs = ∑ Πi ,
2 2
получим
ηs =
∑η Π i i
. (6.21)
∑Π i

Так как ∆Π i = 2πΠ i η i , то

ηs =
∑ ∆Π i
. (6.22)
2 π∑ Π i

Сравнивая (6.16) и (6.22), можно заключить, что, несмотря на раз-

личие фаз колебаний в разных слоях, полная энергия колебаний может
быть определена как сумма энергий всех слоев в момент их наибольшей
деформации. Это соответствует принципу, применяемому и для легко-
демпфируемых систем, но с той разницей, что энергия определяется с уче-
том только действительной части комплексной жесткости, соответствую-
щей чисто упругим свойствам.
Формула (6.21) учитывает «внутреннее» трение во всех элементах,
как упругих, так и демпфирующих. Для полной оценки демпфирующих
свойств конструкции необходимо учесть также демпфирование в соеди-
нениях, т.е. конструкционное демпфирование. Учитывая различную при-
роду демпфирования в материалах и соединениях, получим
η = ηк +
∑η Π i i
, (6.23)
∑Π i

где ηk - составляющая КМП, учитывающая конструкционное демпфиро-

вание.
149
 Для конструкции, состоящей из одного демпфирующего элемента
(см. рис. 6.2 ) и одного несущего, можем написать
η Π + η2 Π 2
η = ηk + 1 + 1 1 − η1 .
Π1 + Π 2
Обозначая ηн = ηк + η1 , после неложных преобразований получим
η = ηн + (η2 − η1 ) A , (6.24)
где
Π
A = (1 + 1 ) −1 (6.25)
Π2
показатель использования демпфирующих свойств ВП материала в конст-
рукции: η н - КМП, определяющий начальное демпфирование, т.е. демпфи-
рование, которым обладала система до применения ВП элемента.
Для трехслойных конструкций (рис. 6.3)
Π + Π 3 −1 . (6.26)
A = (1 + 1 )
Π2
Как видим из формулы (6.25), для увеличения показателя А необхо-
Π1
димо уменьшать отношение , т.е. стремиться, чтобы энергия колеба-
Π2
ний демпфирующего элемента Π 2 превышала энергию колебаний конст-
руктивного элемента Π 1 .
Показатели эффективности конструкций РЭС с полимерными
демпферами. Так как полимерные демпферы в конструкциях РЭС приме-
няются для уменьшения АРК, их эффективность целесообразно оценивать
показателем уменьшения резонансной амплитуды виброперемещения
W ( x,y)
ξ w ( x,y) = н (6.27)
Wк ( x,y)
и показателем уменьшения резонансной амплитуды виброускорения
W&&н ( x, y)
ξ w&& ( x, y) = . (6.28)
Wк ( x, y)
В этих выражениях W ( x, y ) и W && ( x, y ) - резонансные амплитуды
виброперемещения и виброускорения в точках с координатами x, y , ин-
декс "н" означает амплитуду до приенения ПД, индекс "к" – после приме-
нения ПД. Например, ξ w ( x, y ) =3 означает, что амплитуда вибропереме-
щения после применения ПД уменьшилась в 3 раза.
Учитывая формулу (6.28), получим
ξ w&& ( x, y ) = ξ &z&ξ k ( x, y )ξ η (6.29)

150
 Z&&он
где ξ &z& = - показатель, учитывающий изменение амплитуды виброу-
Z&&ок
скорения входного воздействия;
K ( x, y )
ξ к ( x, y ) = н - показатель, учитывающий изменение формы
K к ( x, y )
колебаний;
η
ξ η = к - показатель, учитывающий изменение демпфирования.
ηн
Часто ξ &z& и ξ к ( x, y) равны единице и
ξ w&& ( x, y ) = ξ η , (6.30)
т.е. в этом случае изменение амплитуды виброускорения при резонансе
зависит только от изменения демпфирующих свойств конструкции. На ос-
нове формулы (6.27) можем написать
ξ w ( x, y ) = ξ z ξ ê ( x, y )ξ η , (6.31)
Z он
где ξ z = – показатель, учитывающий изменение амплитуды вибропе-
Z ок
ремещения входного воздействия.
Если входное воздействие характеризуется амплитудой виброуско-
рения, используя соотношение Z о = (2πf ) Z о , получим
2

Z&&îí f ê2
ξz =
Z&&îê f í 2 . (6.32)
Учитывая формулу Релея-Ритца
α D
f = ,
2πa 2 m
получим
ξ z = ξ &z&ξ α ξ D ξ a ξ m ,
где ξ α = α н α к – показатель, учитывающий изменение частотного коэф-
фициента α ;
ξ D = Dн Dк – показатель, учитывающий изменение цилиндриче-
ской жесткости D ;
ξ a = a k a н – показатель, учитывающий изменение длины (шири-
ны) платы а ;
ξ m = mk mн – показатель, учитывающий изменение массы.
При использовании ПД в виде слоя можно считать, что α , а не из-
меняются. Если амплитуда виброперемещения входного воздействия так-
же не изменяется, получим
151
 ξ w&& ( x, y ) = ξ ηξ D ξ m .
(6.33)
Примеры использования указанных показателей приведены ниже.
Учитывая (6.24) и (6.30), получим
ηн
ξw
&& ( x , y ) = + χA , (6.34)
η′н
η 2 − η1
где χ = .
η′н
Заметим, что η′н - КМП конструкции до применения ДП, η н - КМП
той же части конструкции, но после применения ПД. Их величины совпа-
дают из-за различных амплитуд колебаний до и после применения ПД.
Так как η2 >> ηн и η2 >> ηк в конструкциях с ПД можно принимать
ηн = η′н .
Как видно из приведенных формул, величины показателей ξ w&& ( x, y )
и ξ w ( x, y ) зависят не только от координат x, y точки платы, но и от жест-
кости конструкции, а следовательно, и модуля упругости и КМП ВП ма-
териала, которые могут изменяться в несколько раз в диапазонах частот и
температур эксплуатации РЭС.
Возникают вопросы, какой показатель ( ξ w или ξ w&& ) принимать для
оценки эффективности применения полимерного демпфера, в какой точке
платы и при каких условиях эксплуатации его рассчитывать.
Ответ на первый вопрос дается в зависимости от наблюдаемых или
прогнозируемых видов отказов РЭС. Если отказы обусловлены разруше-
нием конструкции, то их причины объясняются большими амплитудами
виброперемещения, а следовательно, механического напряжения в мате-
риале конструкции. В этом случае полимерные демпферы должны сни-
жать амплитуды виброперемещения при резонансе, и их эффективность
( )
необходимо оценивать показателем ξ w x, y . Если отказы параметриче-
ские, т.е. обусловлены недопустимым изменением выходных параметров
РЭС, это свидетельствует о недопустимо больших перегрузках на ЭРЭ и
необходимо уменьшить амплитуды виброускорения. В этом случае необ-
ходимо применять показатель ξ w&& ( x, y ) . Очевидно, что если могут возни-
кать отказы того и другого вида, то и эффективность ПД следует оцени-
вать обоими показателями.
Ответ на второй вопрос можно дать в зависимости от последствий
отказа. Если отказ РЭС не допустим, то эффективность ПД целесообразно
оценивать минимальной, т.е. наихудшим значением показателей ξ w&& ( x, y )
или ξ w ( x, y ) .

152
 Если в основу оценки системы положен общий экономический эффект
от применения РЭС данного типа, то эффективность ПД целесообразно
оценивать по среднему в условиях эксплуатации системы значениям
ξ w&& ( x, y ) и ξ w ( x, y )
Указанные показатели могут определяться как для точки максималь-
ной амплитуды колебаний, так и усредняться по площади платы.

Контрольные вопросы
1. Дайте определение демпфера, демпфирования вибраций, диссипативной
силы.
2. Какие факторы влияют на демпфирование колебаний?
3. Как можно определить энергию потерь в соединениях?
4. Назовите особенности демпфирования в соединениях конструкций.
5. Какие гипотезы используются для учёта демпфирования в материалах?
Их сущность.
6. Что понимается под коэффициентом поглощения? Его связь с парамет-
рами системы.
7. Что понимается под коэффициентом механических потерь? Его связь с
параметрами системы и другими характеристиками демпфирования.
8. Как определяется логарифмический декремент колебания?
9. Какие виды полимерных демпферов применяются в РЭС?
10.Дайте краткую характеристику полимерных демпферов в виде ДС, ДР,
ДВ.
11.Как определяется КМП через энергии потерь и потенциальные энергии
элементов конструкций РЭС?
12.Дайте вывод общей формулы КМП конструкций с полимерными демп-
ферами.
13.Как зависит КМП конструкции от КМП и потенциальных энергий от-
дельных конструктивных элементов?
14.Напишите общую формулу КМП конструкций РЭС?
15.Расскажите о показателе использования демпфирующих свойств ВП
материала в конструкции.
16.Каков смысл и как определяются показатели уменьшения резонансных
амплитуд виброперемещения и виброускорения конструкций РЭС?
17.В чем причина различия в показателях уменьшения резонансных ам-
плитуд виброперемещения и виброускорения?
18.Расскажите о принципах выбора показателей для оценки эффективно-
сти применения ПД.

153
Глава 7
Теоретические основы расчета ячеек ЭС с распределенными
полимерными демпферами

7.1. ЯЧЕЙКИ С ВНЕШНИМ ДЕМПФИРУЮЩИМ СЛОЕМ

При изгибных колебаниях конструкций ячеек с внешним ДС (рис.

7.1) основными видами деформации слоев являются изгиб и растяжение
[11]. Деформации сдвига значительно меньше и ими обычно пренебрега-
ют. При нанесении ВП материала на основную конструкцию, например
Ly плату или шасси, нейтральный
2 слой конструкции смещается в
направлении ДС. Вид деформации
Lx 1 конструкции показан на рис. 7.2.
Так как основными видами де-
формации являются изгиб и рас-
z тяжение - сжатие, то потенциаль-
H1 ная энергия каждого слоя:
Пi = Пiu + Пip (7.1)
H2 где Пiu, Пip — составляющие по-
y
x 7.1. Плата с внешним демпфи- тенциальной энергии в i-м слое,
Рис. обусловленные деформациями из-
рующим слоем: 1 – несущий слой, гиба и растяжения-сжатия соот-
2 – демпфирующий слой ветственно.

I
H21

0
H

F
2 + cF2
F ϕx
2 cx d
2 x
1 d
x II II
F 1x
1 F
c 1
+ cx dx
F 1

Рис. 7.2. Вид деформации платы:

1 – несущий слой; 2 - демпфирующий слой

Величины Пiu и Пip можно найти по известным формулам теории уп-

ругости [3]
154
 D2 а b ⎧⎪⎛ ∂ 2W ∂ 2W ⎞ ⎡ ∂ 2W ∂ 2W ⎛ ∂ 2W ⎞2 ⎤ ⎫⎪
2

Πiu = ∫ ∫ ⎨⎜ + ⎟ + 2(1 − vi )⎢ 2 − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ ⎬dxdy (7.2)

2 0 0 ⎪⎜⎝ ∂ 2 x ∂ 2 y ⎟⎠ ⎢⎣ ∂ x ∂ 2
y ⎝ ∂x∂y ⎠ ⎥⎦ ⎪⎭
⎩
Ei H i a b ⎡⎛ ∂U i ⎞ ⎛ ∂Vi ⎞ ∂U i ∂Vi ⎤
2 2

Πip = ∫∫ ⎜ ⎢ ⎟ + ⎜ ⎟ + 2 ν ⎥dxdy , (7.3)

2(1 − ν i ) 0 0 ⎢⎣⎝ ∂x ⎠ ⎜⎝ ∂y ⎟⎠
i
∂x ∂y ⎥⎦
где W = W(x, y) – деформация изгиба;
Ui, Vi – продольные деформации i-го слоя в направлении x и y соответст-
венно.
Так как для прямоугольных плат, свободно опертых по всем краям,
форма колебаний при резонансе определяется выражением
W ( x, y ) = Alf sin k x x sin k y y , (7.4)
где волновые числа k x = lπ/a, k y = fπ / b , то выражение в формуле (7.2)
ab ⎡ ∂ 2 W ∂ 2 W ⎛ ∂ 2 W ⎞2 ⎤
∫∫⎢ 2 − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥dxdy = 0 .
⎝ ∂x∂y ⎠ ⎥⎦
2
0 0 ⎢ ∂x ∂y
⎣
Представим связь между деформациями изгиба W(x,y) и растяжения–
сжатия Ui, Vi в виде
∂W ∂W
U i = Rix ; Vi = Riy , (7.5)
∂x ∂y
где Rix, Riy – неизвестные коэффициенты связи деформаций.
Подставляя (7.4) и (7.5) в (7.2) и (7.3) получаем:
D 2
Π = i ⎛ 2 2 ⎞
k + k ⎟ A ab;
iu 8 ⎜⎝ x
(7.6)
y ⎠ lf
EH
Π = i i2 ⎛⎜ R 2 k 4 + R 2 k 4 + 2 ν R R k 2 k 2 ⎞⎟ A ab . (7.7)
ip 8(1 − v ) ⎝ ix x iy y i ix iy y y ⎠ lf
i
Коэффициенты связи деформаций найдем из статических и геомет-
рических соотношений при изгибе. Для изгиба в направлении оси X можно
записать
U1 + U 2 = ϕ x H 21 ; (7.8)
∂F1x ∂F2 x
− = 0. (7.9)
∂x ∂x
Продольные силы Fix найдем из следующих соображений. В каждом
слое, как показано на рис. 7.3, действуют нормальные напряжения σx, обу-
словленные продольными и изгибными деформациями.
155
 Силу Fix найдем интег-
рированием этих напряжений
по площади поперечного се-
чения:
l y H i1
Hi1
Fi = ∫ ∫ σ x dydx .
Fi Hi 0 − Hi2

Подставляем в это вы-

H0 ражение формулу обобщен-
ного закона Гука
Hi2 Ei Z ⎛⎜ 1 1 ⎞
σx = − + νi ⎟ ,
1 − ν i ⎜⎝ ρ x ρ y ⎟⎠
df1 где ρx ,ρy – радиусы кривизны
плат в направлении осей X и
Рис. 7.3. Силы, действующие в i-м слое Y; Z – расстояние от некото-
при изгибе двухслойной платы рого слоя до нейтрального
слоя.
Интегрируя получаем:
Ei b ⎛⎜ 1 1 ⎞⎟⎛ H i21 − H i22 ⎞
Fi = − + νi ⎜ ⎟⎟ . (7.10)
1 − ν i2 ⎜⎝ ρ x ρ y ⎟⎠⎜⎝ 2 ⎠
Для малых прогибов справедливы соотношения:
1 ∂ 2W 1 ∂ 2W
≈ ; ≈ .
ρ х ∂x 2 ρ y ∂y 2
Учитывая выражение (7.4) , получаем:
1 1
= − k x2W; = − k y2W .
ρx ρy
Подставим их в (7.10). Замечая, что Hi1+Hi2=Hi, и обозначая
Ei H i
ki = , выражение (7.10) приведем к виду:
(1 − ν i2 )
H i1 − H i 2 ⎛⎜ k y2 ⎞
Fi = K i b 1 − ν i 2 ⎟.
2ρ x ⎝ ⎜ k x ⎠⎟

156
 Заметим, что выражение H i1 − H i 2 2ρ x определяет относительную
продольную деформацию ε ix = ∂U i ∂x средней плоскости i-го слоя при
действии силы Fi.
2 2 2
Учитывая соотношение ∂ U i ∂x = − k x U i , получаем:
∂Fix ⎛ k y2 ⎞
= −ki bk x U i ⎜1 + ν i 2 ⎟ .
2
∂x ⎜ k x ⎟⎠
⎝
Подставляя это выражение в (7.10), запишем:
⎛ k y2 ⎞ ⎛ k y2 ⎞
k1U1 ⎜1 + ν i 2 ⎟ − k 2U 2 ⎜1 + ν i 2 ⎟ = 0 . (7.11)
⎜ k x ⎟⎠ ⎜ k x ⎟⎠
⎝ ⎝
Решая совместно уравнения (7.8) и (7.11), находим:
H 21k 2 x H 21
U1 = ϕ x ;U 2 = ϕx , (7.12)
1 + k2 x 1 + k2 x
где
E2 H 2 (1 + ν12 )(1 + ν 2 k y2 k x2 )
k2 x = . (7.13)
E1H1 (1 + ν )(1 + ν1 k
2
2
2
y
2
k )
x
Сравнивая (7.12) и (7.5) и принимая во внимание, что ϕ x = ∂W ∂x
H 21 k 2 x H 21
R1x = ; R2 x = (7.14)
1 + k2x 1 + k2x
Выражения (7.1), (7.6), (7.7), (7.14) совместно с (6.24), (6.25) являют-
ся математической моделью однородной прямоугольной платы, свободно
опертой по краям, с внешним демпфирующим слоем.
Приближенные формулы. Математическая модель, полученная в
предыдущем разделе, использована для исследования влияния собствен-
ной формы колебаний, определяемой в основной способом крепления, на
Ai − A1
величину отклонения ∆ = ⋅100% . Здесь Ai обозначен коэффици-
A1
K
ент А, определенный при некотором соотношении волновых чисел y ,
Kx
Ky
а A1 — коэффициент А при = 1. При вычислениях принимались
Kx
σ1 = σ 2 = 0.4 ; k2=10. Результаты исследования представлены на рис. 7.4.

157
 Видно, что влияние собственной формы колебаний на коэффициент
А зависит от k2: оно может быть несущественным при большой величине и
значительным (30 %) при малой величине k2. В связи с тем, что k2 ВП ма-
териалов в значительной степени зависит от температуры и для одного и
того же материала в заданном интервале температур, например от –60 0С
до +70 0С, может изменяться на несколько порядков, расчет демпфирую-
щих свойств целесообразно вести с учетом влияния собственной формы
колебаний.
∆, % На практике
-4
k2 =10 обычно используются
30
способы крепления
10
-3
плат, отличные от сво-
20 бодного опирания. В
связи с чем собствен-
10 -2
ные формы колебаний
10
10 не могут быть строго
-1
0
0,01 0,1 1 10 Ky описаны выражением
Kx (7.4) и определить
волновые числа Kx и
Рис. 7.4. Зависимость ∆ от соотношений Ky не удается. В этой
волновых чисел ситуации расчет мож-
но производить для крайних случаев, когда Kx=Ky и Ky=0. При Ky=0, пре-
образовав полученные соотношения, мы придем уже к известному выра-
жению [12], а при Kx=Ky, вводя обозначения
⎡ Cν C ν2 ⎤
X = 2⎢ + σ1 ⎥
⎣⎢1 + k 2 C ν (1 + k 2 C ν )2 ⎦⎥ ;
⎡ 1 1 ⎤
Y = 2⎢ + σ1 2 ⎥;
⎣⎢1 + k C
2 ν (1 + k C
2 ν ) ⎦⎥
1+ ν2
Cν = ,
1 + ν1
получим выражение
k 2 ⋅ [h22 + 0,75 ⋅ (1 + h2 ) Y ]
2

A= . (7.15)
1 + k 2 ⋅ [h22 + 0,75 ⋅ (1 + h22 ) ⋅ (Y + k 2 x)]

158
 Расчет по формуле (7.15) будет соответствовать наихудшему случаю.
Для предварительных расчетов, учитывая, что Cν=1 и 1+k2≈1, можно ис-
пользовать соответственно выражения
0,5
⎧ 1 ⎫
Amax = ⎨1 + 2 ⎬ (7.15а)
⎩ k 2 [3 (1 + h2 ) + h2 ] ⎭
2

при Ky=0 и
⎧ 1 ⎫
Amin = ⎨1 + 2 ⎬ (7.15в)
⎩ k 2 [1.5(1 + ν 2 )(1 + h2 ) + h2 ] ⎭
2

при Ky= Kx,.

Таким образом расчеты по формулам (7.15а) и (7.15в) позволяют
найти интервал, в котором будут находится значения КМП и КП незави-
симо от формы колебаний.
На рис. 7.5 показана зависимость, рассчитанная по формуле (7.15а),
показателя А от от относительной толщины ДС h2 и относительного моду-
ля упругости ВП материала е2. Видно, что повышение толщины и модуля
упругости ВП материала
η
A= η2
-1
10 приводит к повышению
-2 -2
показателя А, следова-
5·10 10
тельно, и к увеличению
-2 -3
2·10 5·10 демпфирующих свойств
-3
конструкции.
2·10
Необходимость
-1
10-1 10

-3
обеспечения большой от-
10
носительной толщины ДС
-4 часто приводит к недо-
5·10
пустимому увеличению
E
массы конструкции РЭС.
-4
-2 -4 e = E =10 2

10
-2
10 2·10 2
1
Эту сложность
можно преодолеть, если
уменьшить первоначаль-
ную толщину ДС, выби-
раемую, как правило, из
требований обеспечения
-3
10
1 2 4 6 8 10 H
h = статической жесткости
2P

H 2P

η конструкции, например,
1

Рис. 7.5. Зависимость относитель- печатной платы. Нанесе-

η2 ние ДС компенсирует
ных толщин h2 и модуля упругости Е2
вибропоглощающего материала 159
уменьшение статической жесткости.
Если задается ограничение на массу конструкции, то максимально
допустимую толщину ДС можно найти из необходимости соблюдения ра-
венства
mk = Nm H , (7.16)
где Ν - допустимый коэффициент увеличения начальной массы конструк-
ции mH , приведенной к единице площади;
mk – приведенная к единице площади масса конструкции после нане-
сения ДС.
Выражение (7.16) можно представить в виде
H1ρ1 + H 2ρρ 2 + m' э = NH 1H ρ1 + mэ , (7.17)
где ρ1 , ρ2 - плотность материала несущего и ДС;
mэ - масса ЭРЭ.
Из (7.17) получим
ρ1
H 2ρ = ( Nh1 − 1)H1k , (7.18)
ρ2
H 1H
где h1 = .
H 1K
Если ВП слой нано-
сится, например заливкой
со стороны ЭРЭ (рис. 7.6),
а) толщина H2ρ должна уве-
a) личиваться, так как часть
объема будет занята ЭРЭ.
Ее можно найти по выра-
жению
H 2ρ
H2 = , (7.19)
KS
б)
б)
если H 2ρ ≤ H Э , и по вы-
Рис. 7.6. Ячейка РЭС без демпфирующего
(а) и с демпфирующим покрытием (б): ражению
1 – плата; 2 – ЭРЭ; 3 – демпфирующее покрытие H 2 = H 2ρ + H Э (1 − K S ),
(7.20)
если H 2ρ > H Э

160
 υ ВП
В этих выражениях K S = - коэффициент заполнения ячей-
υ ВП + υЭ
ки в пределах высоты ЭРЭ ВП материалом; υВП, υЭ – объемы, занимаемые
ВП материалом и радиоэлементами.
Пример 7.1. Исходные данные. Для уменьшения резонансных колебаний на
ячейку (рис. 7.7) нанесен слой пенополиуретана ППУ-202-2 толщиной 7 мм, динамиче-
ские, механические характеристики которого приведены в табл. П.7. Плотность пено-
полиуретана ρ=220 кƨ/м3, коэффициент Пуассона υ = 0,45. Рассчитать коэффициент пе-
редачи µ1 в центре ячейки при первом резонансе в диапазоне температур от –60 до
+70oC. Плата ячейки выполнена из стеклотекстолита марки СТЭФ толщиной 0,5 мм.
Коэффициент заполнения объема ВП пенополиуретаном KS = 0,7. Общая масса радио-
элементов 0,0098 кг. Для стеклотекстолита СТЭФ
Н 3 кг
E = 3,08 ⋅ 10 10 , ρ = 2, 05 ⋅ 10 , υ = 0,22, η1 = 0,02 .
м2 м3
КМП ячейки до нанесения ВП слоя ηH = 0,056 .
Решение. Выбираем расчетную модель в виде пластины, свободно опертой по
контуру, с размерами a = b = 7 · 10-2 м, находим ее цилиндрическую жесткость до нане-
сения вп слоя
E1 H 13 3,02 ⋅ 1010 (0,5 ⋅ 10 −3 ) 3
D1 = = = 0,33H/м.
12(1 − v )2
12(1 − 0,22 ) 2

и первую собственную частоту колебаний по формуле

π⎛ 1 1 ⎞ D ⎛ 1 1 ⎞ 0,33
f = ⎜ 2+ 2⎟ = 1,57⎜⎜ + ⎟⎟ −3
= 363Гц
⎠ 2,05 ⋅10 ⋅ 0,5 ⋅10
2
2⎝a b ⎠ m ⎝ 0,07 0,07 2 3

Рассчитываем собственную
частоту колебаний пластины с
демпфирующим слоем методом по-
следовательного приближения.
Так как после нанесения
демпфирующего слоя можно пред-
положить, что частота колебаний
будет больше, чем f1, в первом при-
ближении выберем f11=600 Гц и для
этой частоты и температуры t=-
60°C из табл. П.7 найдем
H
E I = 1200 ⋅ 10 5 . Определив
м2
относительную расчетную толщину
демпфирующего слоя (7.19)

161
 7
h2 ρ = h2 k S =
0,7 = 9,8 (7.21)
0,5
и относительную жесткость (7.13) для наихудшего
Рис. 7.7. Ячейка РЭС случая, когда k y = k x

E2I H 2ρ (1 − ν1 )1200 ⋅ 105 ⋅ 9,8(1 − 0,22)

k2 x = = = 5,25 ⋅ 10 − 2
E1H1 (1 − ν 2 ) 10
3,02 ⋅ 10 (1 − 0 ,45)
найдем коэффициент увеличения жесткости [17, c. 44]
3k 2 x (1 + h2ρ ) 2
d = 1+ k h + 2
2 x 2ρ = 1 + 5,52 ⋅ 10 − 2 ⋅ 9 ,82 +
1 + k2 x
3 ⋅ 5,52 ⋅ 10 − 2 (1 + 9,8) 2
+ ≈ 24 ,6
1 + 5,52 ⋅ 10 − 2
цилиндрическую жесткость [17]
Н
D = D1 d = 0,33 ⋅ 24,6 = 8,12
м
Собственная частота во втором приближении, учитывая, что
m = ρ1 H1 + ρ 2 H 2 + mэ / S = 2,05 ⋅ 103 +
+ 0,22 ⋅ 10 4 ⋅ 4,9 ⋅ 10 −3 + +9,8 ⋅ 10 −3 /(7 ⋅ 10 −2 ) 2 = 4,1кг,
равна f 1 II = 640 ,8 8 ,12 / 4 ,1 = 902 Гц .
Для частоты 902 Гц из табл. П.7 интерполированием находим

⎛ 2200 − 1200 ⎞ 5 H
E 2II = 1200 + ⎜ ⎟(902 − 600) = 1703 ⋅ 10 2 .
⎝ 1200 − 600 ⎠ м
Находим третье приближение частот, последовательно вычисляя
1703 ⋅10 5 ⋅ (1 − 0,22)
k2x = = 7,83 ⋅10 −2 ;
3,02 ⋅ 10 ⋅ (1 − 0,45)
10

−2 3 ⋅ 7,83 ⋅10 − 2 (1 + 9,8) 2

d = 1 + 7,83 ⋅10 ⋅ 9,8 + 2
≈ 33,93;
1 + 7,83 ⋅10 − 2
D = 0,33 ⋅ 33,93 = 11,2H/м;
f1III = 640,8 11,2 / 4,1 = 1959Гц.
Для частоты 1059 Гц интерполированием, используя табл. П.7, находим
⎛ 2200 − 1200 ⎞ 5 H
E 2III = 12000 + ⎜ ⎟(1059 − 600) = 1965 ⋅ 10 2 .
⎝ 1200 − 600 ⎠ м
162
 Находим четвертое приближение частоты, последовательно вычисляя
k 2 X = 9,03 ⋅10 −2 ; d = 38,66; D = 12,76H/м;
f 1IV = 640,8 12,76 / 4,1 = 1130Гц.
Так как третье и четвертое приближения различаются меньше, чем на 10%, при-
нимаем f1 = 1130 Гц. Для t = -60° и f1 = 1130 Гц из табл. G/7 интерполированием
η2 = 0,1.
3. По формуле (7.15в) рассчитываем параметр А
0.5
⎧ 1 ⎫
A = ⎨1 + −2 2 2 ⎬
= 0,95 .
⎩ 9,03 ⋅ 10 [1,5(1 + 0,45)(1 + 9,8) + 9,8 ] ⎭
4. Находим коэффициент механических потерь по формуле (6.24):
η = 0,056 + (0,1 − 0,02 )0,95 = 0,132 .
5. Рассчитываем, используя табл. П5, коэффициент К(x,y):
K (0,5;0,5) = K 2 (0,5) = 1,27 2 = 1,61.
6. Определяем коэффициент передачи в центре при первом резонансе по форму-
ле (3.60)
1,612
µ1 (0,5;0,5) = + 1 = 12,2
0,132 2
7. Находим по формуле (6.34) коэффициент уменьшения амплитуды колебаний
0,1 − 0,02
ξ w (0,5;0,5) = 1 + ⋅ 0,95 = 2,66 .
0,056
Аналогично проводится расчет для других температур. Результаты расчета при-
ведены в табл. 7.1.
Т а б л и ц а 7.1
Результаты расчета

to,C f, Гц µ ξW to,C f, Гц µ ξW
-60 1130 12,2 2,56 +20 250 12,6 2,13
-40 550 7,2 4,00 +40 237 15,2 1,89
-20 400 11,1 2,63 +60 230 11,7 2,50
0 326 12,7 2,27 +70 224 10,7 2,70

Среднее значение коэффициента ξ w (0,5;0,5) = 2,57.

7.2. ЯЧЕЙКИ С ВНУТРЕННИМ ДЕМПФИРУЮЩИМ СЛОЕМ

163
 На рис. 7.5 показана трёхслойная плата. Используя формулу (6.26) и
учитывая, что в ВП слое будут развиваться деформации изгиба, сдвига и
растяжения, а в несущих слоях преимущественно - изгиба и растяжения
[11], выражение для коэффициента А платы можно представить в виде
0.5
⎛ Π1u + Π 3u + Π 3 p ⎞
A = ⎜1 − ⎟ , (7.22)
⎜ Π +Π +Π ⎟
⎝ 2u 2p 2c ⎠
где Пiu, Пic, Пip - потенциальные энергии, определяемые деформациями из-
гиба, сдвига и растяжения i-го слоя. Для получения формулы пригодной
для практических расчётов, необходимо выразить коэффициент A через
физические и геометрические параметры слоёв. С этой целью воспользу-
емся известными из теории упругости формулами для энергий изгиба,
сдвига и растяжения-сжатия однородных пластин и будем считать, что
форма колебаний описывается простейшим выражением (7.4), справедли-
вым для пластины, свободно опертой по всем краям. Волновые числа kx и
ky для прямоугольной пластины
b определяются выражениями
3
kx=lπ/a, ky=fπ/b и связаны соотно-
шением
a
k 2 = k x2 + k y2 (7.23)
0.25
где 0.5 ⎛ m ⎞ - волновое
z k = f0 ⎜ ⎟
⎝D⎠
H3 число.
H2 Энергия изгиба определяется
x y H1 выражением (7.2). Производные,
входящие в это выражение, после
подстановки (7.4) равны
Рис. 7.8. Плата с внутренним
демпфирующим слоем: ∂ 2W ( x, y )
2
= −k x2W ( x, y );
1, 3 – несущие слои; 2 – демпфирую- ∂x
щий слой 2
∂ W ( x, y ) 2
= −k y W ( x, y );
∂y 2

∂ 2W ( x , y )
= k x Alf cos k x x ⋅ cos k y y .
∂x 2
После интегрирования получим
Π iu = Di ( k x2 + k y2 ) 2 A ab . (7.24)
8 ef

164
 Для определения энергий Пic, Пip представим зависимости между де-
формацией изгиба W(x, y) и деформациями растяжения Ui, Vi и сдвига γix,
γiy в направлении осей x,y соответственно в виде:
∂W ( x,y ) ∂W ( x,y )
U i = Rix ; γ ix = Z ix ; (7.25а)
∂x ∂x
∂W ( x,y ) ∂W ( x,y )
Vi = Riy ; γ iy = Z iy ; (7.25в)
∂y ∂y
где Rix, Riy, Zix,Ziy- коэффициенты связи деформации в i-м слое, а частные
производные ∂W ( x,y ) , ∂W ( x,y ) определяют углы изгиба в направлении
∂x ∂y
соответствующих осей.
Потенциальная энергия растяжения-сжатия прямоугольной пластин-
ки, имеющей размеры сторон a и b и толщину Hi,
Hi a b '
Π ip = ∫ ∫ (σ ix ε ix + σ iy' ε iy ) dxdy ,
2 00
где σ ′xy , σ ′iy - действительные части напряжений, ε ix , ε iy - относительные
деформации растяжения - сжатия в направлении соответствующих осей.
Используя формулу закона Гука для растяжения-сжатия в двух на-
правлениях
E E
σx = (ε x + νε y ) ; σ y = (ε y + νε x ),
1 − υ2 1 − υ2
получим

П ip =
Ei' H i a b 2
(
ε + ε iy2 + 2υi ε ix ε iy dxdy .
2 ∫ ∫ ix
) (7.26)
2(1 - υ ) 0 0
Согласно выражениям (7.25), напишем
∂u ∂ 2W ( x,y ) ∂v ∂ 2W ( x,y )
εx = = Rx ;ε y = = Ry .
∂x ∂x 2
∂y ∂y 2

Подставляя эти выражения в (7.26) и интегрируя, найдём

Ei H i 2 4 2 4 2 2
Π ip= 2
( Rix k x + Riy k y + 2 υi Rix Riy k x k y ) Alf ab. (7.27)
8(1 − υi )
Потенциальная энергия сдвига в i-м слое
Ei H i 2 4 2 4 2 2
Π ip= 2
( Rix k x + Riy k y + 2 υi Rix Riy k x k y ) Alf ab. (7.28)
8(1 − υi )
Потенциальная энергия сдвига в i-м слое
165
 Hi a b '
Π ic = ∫ ∫ τixy γ ixy dxdy, (7.29)
2 00
где τ′ixy -действительная часть касатель-
ного напряжения. Смысл принятых обо-
τxy значений виден из рис. 7.9. Учитывая
τy τx соотношение γ xy = (γ ix + γ iy )
2
и за-
2 0.5

γy кон Гука для касательных напряжений

τ ixy = Gi γ ixy , выражение (7.29) приведём
γxy γx
к виду
dz ' ab
dy G H 2 2
Π ic = i i ∫ ∫ (γ ix + γ iy )dxdy.
2 00
dx Подставляя в него соотношение
(7.25) и учитывая, что
2
Рис. 7.9. Вид деформации
ab
∂W(x,y) 2 kx 2

элемента демпфирующего
∫ ∫ ( ∂x ) dxdy = 4 Alf ab ;
00
слоя 2
ab
∂ W(x,y) 2 ky
∫∫ ∂ y
( ) dxdy = Alf ab,
00 4
после интегрирования получим
′
Gi H i 2 2 2 2
Π ic = ( Lix k x + Liy k y ) Alf ab. (7.30)
8
С учётом выражений (7.23), (7.25), (7.27) и (7.30) формулу для коэф-
фициента А представим в виде:
⎡ ( D1 + D3 )(k x 2 + k y 2 ) 2 + K1 ( R1x 2 k x 4 + R1 y 2 k y 4 +
A = ⎢1 + 2 2 2 2 4 2 4
...
⎢⎣ D 2 ( k x + k y ) + K 2 ( R2x k x + R2y k y +
2 2 2 4 2 4
+ 2υ1R1x R1 y k x k y ) + K 3 ( R3 x k x + R3 y k y +
... 2 2
...
+ 2υ2 R2 x R2 y k x k y +
0.5
2
2 υ3 R3 x R3 y k x k y )
2
⎤
... ⎥ , (7.31)
(
+ G2′ H 2 L22 x k x4 + L22 y k y4 )
⎥⎦
где K i =
H i Ei
2
( 1 − υi ).

166
 U3 O2 В формулу (7.31) входят коэф-
фициенты Rix , Riy , Lix , Liy , определяю-
3
X щие связь деформаций растяжения-
U2 сжатия и сдвига во всех слоях. Они
могут быть найдены анализом гео-
X метрических, физических и статиче-
2 ских условий при изгибе трёхслойных
плат.
При определении коэффициен-
U1 тов связи деформаций будем считать
1 справедливой гипотезу Кирхгофа-
Лява, принимаемую в теории колеба-
ний при рассмотрении поперечных
колебаний пластин. Кроме того, бу-
дем считать: 1) длины волн значи-
X тельно больше толщин слоёв и все
слои совершают одинаковые попе-
O1
речные колебания; 2) проскальзыва-
ние между поверхностями упругих и
демпфирующего слоя отсутствует;
Рис. 7.7. Вид деформации
3)жесткость демпфирующего слоя
элемента трехслойной платы
значительно меньше упругих слоёв.
На рис. 7.7 показан вид дефор-
F3 маций элемента трёхслойной пласти-
3
∂F3 ны в направлении оси х. Очевидно,
F3 + dx что при жёсткости вибропоглощаю-
∂x df 3
df3 щего слоя, равного нулю, деформации
∂F2 u1 и u3 , вызываемые действием этого
F2 + dx
∂x F2
2 слоя, будут отсутствовать и слои зай-
мут положение, показанное пункти-
df1 ром. Сдвиг между поперечными се-
df1 чениями, которые в недеформирован-
ном состоянии расположены в одной
плоскости О1О2, будут максимальны.
1 При увеличении жёсткости
F1 ∂F1
F1 + dx вибропоглощающего слоя до некото-
∂x
dx
рой величины возникнут продольные
силы, действующие на упругие слои,
и соответствующие им деформации
Рис. 7.8. Силы, действующие на
сжатия и растяжения.
элементы слоев
167
 Из простых геометрических рассуждений можем получить:
H 1 − H 3 ⎞⎟
⎛
⎜
− 2u1 = u1 − u 3 − ϕ x⎜
⎜
⎟; (7.32)
⎝2 ⎟⎠
− H 2 γx = u1 + u 3 − ϕxH 31 , (7.33)
где γ x -угол сдвига; ϕ x -угол изгиба пластины; ui -абсолютная деформация
растяжения-сжатия i-го слоя.
Аналогичные уравнения можно получить, если рассматривать изгиб
в направлении оси y. В дальнейшем индексы x будут опущены, так как ре-
зультаты будут одинаковы для обоих направлений.
Под статическими условиями понимается равенство нулю всех внут-
ренних и внешних сил, действующих как на пластину в целом, так и на
каждый слой в отдельности. На основании рис. 7.8, на котором показаны
силы, действующие на элементы слоёв пластины при максимальном изги-
бе, можно написать:
dF 2 = df 1 − df 3; dF 1 = df 1;
(7.34)
dF 3 = df 3;
dFi
где dFi = dx - приращение силы Fi , действующей на i-й слой;
dx
dfi - приращение касательной силы, приложенной к поверхности 2-го
слоя.
Касательная сила, определяющая сдвиг в вибропоглощающем слое,
Fk = df3 . Учитывая (7.34), получим
dF3
Fk = dx.
dx
Используя закон Гука для касательных напряжений τ = G2 γ и вы-
Fk dF3
ражение τ = = , с учётом (7.32) найдём
dx d x
dF 3 G2
=− (σ1 + σ3 − ϕH 31) . (7.35)
dx H2
Применяя закон Гука для растяжения-сжатия в двух направлениях, по-
лучим
EiZ ⎛ 1 1⎞ EiZ ⎛ 1 1⎞
σx = − ⎜ + υ ⎟; σy =− ⎜ + υ ⎟; (7.36)
1 − υi2 ⎝ ρx ρy ⎠ 1 − υi2 ⎝ ρy ρx ⎠

168
где ρ x , ρ y - радиусы кривизны пластины в направлениях х и у соответст-
венно;
Z - расстояние от нейтрального слоя; υ i - коэффициент Пуассона ма-
териала i-го слоя. Выразим силу F3 через соответствующую деформацию.
На рис. 7.3 показаны эпюры напряжений в слое при наличии про-
дольной силы Fi и без неё. Видно, что появление силы приводит к смеще-
нию нейтральной плоскости на некоторую величину H0 .
Величину Fi можно найти интегрированием нормальных напряже-
ний по поперечному сечению слоя:
Hi1
Fi = ∫ σxdz .
− Hi 2
Учитывая выражение (7.36), после интегрирования получим
Ei ⎛⎜ 1 1 ⎞⎟⎛ H i21 − H i22 ⎞
F1 = − + υι ⎜ ⎟⎟ .
1 − υi2 ⎜⎝ ρ x ρ y ⎟⎠⎜⎝ 2 ⎠
EiHi
Обозначив Ki = и заметив, что H i = H i1 + H i 2 , найдём
1 − υi2
⎛1 1 ⎞⎛ Hi1 − Hi 2 ⎞
Fi = − Ki⎜ + υi ⎟⎜ ⎟. (7.37)
⎝ ρx ρy ⎠⎝ 2 ⎠
Для малых прогибов справедливы соотношения :
1 dW(x,y) 1 dW ( x,y )
≈ ; ≈ .
ρx dx 2 ρy dy 2
Учитывая (7.4), приведём их к виду
1 1
= −k x2W ( x,y ); = −k y2W ( x,y ) .
ρx ρy
Подставляя эти выражения в (7.37), получим
Hi1 − Hi 2 ⎛ k y2 ⎞
Fi = − Ki ⎜1 + υi 2 ⎟⎟ .
2ρx ⎜⎝ kx ⎠
Hi1 − Hi 2 dui
Заметив, что выражение определяет деформацию εx =
2ρx dx
растяжения-сжатия средней плоскости i-го слоя при действии силы Fix и
учитывая соотношение

169
 d 2ui
2
= − k x2ui ,
dx
найдём
dFix ⎛ k y2 ⎞
2 ⎜
= Kik x ui 1 + υi 2 ⎟ . (7.38)
dx ⎜ k x ⎟⎠
⎝
Подставляя это соотношение в (7.35) и вводя обозначения
G2
gx = , (7.39)
⎛ k 2
⎞
K 3 H 2 k y2 ⎜1 + υ3 y2 ⎟
⎜ k x ⎟⎠
⎝
после несложных преобразований получим
− u1 = gx(u1 + u 3 − ϕxH 31) . (7.40)
Уравнение равновесия всей платы в направлении оси X в соответст-
вии с рис. 7.8 можно представить в виде:
⎛ dF 1 dF 2 dF 3 ⎞
⎜− + + ⎟dx = 0
⎝ dx dx dx ⎠
dF 1 dF 2 dF 3
или - + + = 0.
dx dx dx
Используя выражение ( 7 . 3 8 ) и вводя обозначения
Ei H i 1 − υ12 1 + υi k 2y k x2
kix = CυiCxi; Cυi = 2
; Cx = 2 2
,
E1H1 1 − υi 1 + υi k y k x
получим уравнение
− u1 + u2 k2 x + k3 xu3 = 0 . (7.41)
Соотношения (7.32), (7.33), (7.40), (7.41) образуют систему уравне-
ний, которую приведем к виду:
u1 = R1x ϕx;
u2 = R2 x ϕx;
u3 = R3 x ϕx;
γ x = Z 2 x ϕx,
где
⎡ ⎛ H1 − H 3 ⎞ ⎤
k
⎢ 2⎝⎜ ⎟ (1 − g x ) − g H (k
x 31 2 + 2 k )
3 ⎥
⎣ 2 ⎠ ⎦;
R1x =
∆x

170
 ⎡⎛ H 1 − H 3 ⎞ ⎤
⎜
⎢⎝ ⎟ (1 − g x − g k
x 3 ) − g H
x 31 (1 − k )
3 ⎥
R2 x = ⎣ 2 ⎠ ⎦; (7.42)
∆x
⎡⎛ H1 − H 3 ⎞ ⎤
⎜
⎢⎝ ⎟ g x k 2 − g x H 31 (2 + k 2 )⎥
⎣ 2 ⎠ ⎦;
R 3x =
∆x
⎡
( ) ⎛ H1 − H 3 ⎞⎤
⎢ H 31 2 + k 2 − k 2 ⎜ ⎟⎥
Z2 x = ⎣ ⎝ 2 ⎠⎦ ;
H 2 ∆x
∆x = 2 + k2 − 2 g x (k3 + k2 + 1).
Применяя аналогичные рассуждения при рассмотрении изгиба пла-
стины в направлении оси Y , найдем коэффициенты R 1 y , R 2 y , R 3 y , Z 2 y .
Эти коэффициенты могут быть получены из выражений (7.42) заме-
ной индекса x на y.
Для определения цилиндрической жесткости трехслойной платы вос-
пользуемся известным выражением из теории изгиба пластин [3]
∂x
D = Μx ,
∂ϕ x
которое для i – слоя можно представить в виде:
∂x
Di = ( Μ ii + Fi H i 0 ) x ,
∂ϕ x
где M ii - момент сил на i-й слой относительно собственной нейтраль-
ной оси; F i - сила растяжения-сжатия i-го слоя, Hi0 - расстояние от средней
поверхности i-го слоя до нейтральной поверхности трехслойной платы.
Используя выражение
H i2 ∂ϕ x ∂ϕ
M ii = K i ; F1 = Κ1H10 x ;
12 ∂x ∂x
⎛ ∂ϕ H ∂γ ⎞
F2 = Κ 2 ⎜ H 20 x − 2 x ⎟;
⎝ ∂x 2 ∂x ⎠
⎛ ∂ϕ ∂ϕ ⎞
F3 = Κ3 ⎜ H 30 x − H 2 x ⎟,
⎝ ∂x ∂x ⎠
где H i 0 = H i 0 − H 0 , после подстановки в выражение для Di получим:

171
 ⎛ H12 ⎞
D1 = Κ1 ⎜⎜ + H 02 ⎟⎟;
⎝ 12 ⎠
⎛ H 22 H 22 ∂γ x H ∂γ ⎞
D2 = Κ 2 ⎜⎜ − 2
+ H 20 − 2 H 20 x ⎟⎟; (7.43)
⎝ 12 12 ∂ϕ x 2 ∂ϕ x ⎠
⎛ H 32 ∂γ ⎞
D3 = Κ 3 ⎜⎜ 2
+ H 30 − H 30 H 2 x ⎟⎟.
⎝ 12 ∂ϕ x ⎠
∂γ x
В эти выражения входят неизвестные величины H 0 и . Из
∂ϕ x
условия равенства нулю продольных сил, приложенных к пластине
3
∑ Fi = 0 , найдем
i =1
⎛Κ ⎞ ∂γ
Κ 3 H 31 + Κ 2 H 21 − ⎜ 2 + Κ 3 ⎟ H 2 x
⎝ 2 ⎠ ∂ϕ x
H0 = . (7.44)
Κ1 + Κ 2 + Κ 3
∂γ x ∂γ x ∂x ∂ϕ x ∂ 2 υ x
Представляя = и учитывая, что =
∂ϕ x ∂ϕ x ∂x ∂x ∂x
∂ 2υx
∂γ x ∂x = Ζ 2 x , получим
∂x
∂γ x
= Ζ2x , (7.45)
∂ϕ x
где Ζ 2 x определяется выражением (7.42).
Формула (7.24) совместно с выражениями (7.35) – (7.38) позволяет
рассчитать коэффициент А свободно опертой по всем краям платы с внут-
ренним вибропоглощающим слоем. Недостатки ее в значительной сложно-
сти и ограниченности применения – только для плат свободно опертых по
всем краям.
Приближенные формулы. На рис. 7.9 приведены зависимости КМП
от соотношения волновых чисел.

172
 Видно, что во всех случаях при соблюдении условия
K = K x2 + K y2 наибольшие демпфирующие свойства имеют место при
Ky=0, т.е. когда деформации происходят преимущественно в одном на-
правлении, что ха-
рактерно для конст- η
рукций типа балок, и 0,14
10
наименьшее при 0,12 9
Ky.=Kx . При этом 0,1 8
разница составляет 7
0,08 6
величину от не-
скольких процентов 0,06 5
4
до нескольких де- 0,04 3
сятков процентов 0,02 2
(более 70%). 1
Таким обра- 0
зом, можно сделать 0 0,2 0,4 0,6 0,8 К1y /Кx
следующие выводы:
1. Собствен- Рис. 7.9. Зависимость коэффициента
ная форма колеба- механических потерь
ний ВП слоистой платы может существенно влиять на величину ее демп-
фирующих свойств.
2. Наименьшие демпфирующие свойства имеют место при равенст-
ве изгибных деформаций в продольном и поперечном направлениях платы,
наибольшие - при деформации только в одном направлении.
3. В тех случаях, когда определение собственной формы колебаний
не представляется возможным, можно найти предельные значения демп-
фирующих свойств (максимальное и минимальное), подставляя в получен-
ные выражения соответственно Kx.= K, Ky.=0 и Kx = P 2 , Kx.= Ky.
Рассмотрим эти случаи.
Математическую модель ВП платы при Ky=0 представим в виде
η2G2′ H 2 L22 x
η= . (7.46)
DK x2
Значения L2 x , D и K x находятся из выражений:
H 31
L2 X = , (7.47)
H 2 [1 + g X (1 + k 3 )]
K 1 H 12 K 3 H 32 2
g x H 31 K3
D= + + , (7.48)
12 12 1 + g x (1 + k 3 )
173
где параметр сдвига
G2′ 1 + η 22
gx = , (7.49)
H 2 K 3 K X2
жесткость i-го слоя при растяжении-сжатии
( )
K i = Ei H i / 1 − ν i2 ,
относительная жесткость i-го слоя ki=Ki/K1;
H31=H1/2+H2+H3/2.
В этих выражениях Еi ,Нi, νi - модуль упругости при растяжении-
сжатии, толщина и коэффициент Пуассона материала i-го слоя соответст-
венно.
Подставляя соотношения (7.47) - (7.49) в (7.46), после ряда преобра-
зований найдём
η2YG(1 + k3 )
η= 2 2
, (7.50)
1 + g x (1 + k3 )(2 + Y ) + g x (1 + k3 ) (1 + Y )
где геометрический параметр
2
12k 3 h31
Y= ;
(
(1 + k 3 ) 1 + k 3 h3
2
)
g = g x / 1 + η222 ; h3 = H 3 / H1 , h31 = H 31 / H1 .
Выражение (7.50), полученное при условии Ky=0, практически сов-
падает с формулой [11] для расчёта конструкции типа балок.
Принимая Ky=Kx, математическую модель ВП плат представим в ви-
де
η22G2′ H 2 L22 x
η= , (7.51)
2 DK x2
где
H 31C3
L2 X = , (7.52)
H 2 [C3 + g X (1 + k 3c3 )]
K1H12 K 3 H 32 g x H 31K 3
D= + + , (7.53)
12 12 c3 + g x (1 + k3c3 )
G2′ 1 + η 22
где gx = , (7.54)
K 3 H 2 PX (1 + ν 1 )
2

c3 = (1 + ν 3 ) /(1 + ν 1 ).

174
 Подставляя выраже- а)
ния (7.52) - (7.54) в (7.51), Е′,
Н/м
получим
0.5η 22Yc3 g (1 + k 38c3 )(1 + ν 1 )
η= 10 ,
c32 + g x c3 (1 + k 3 c3 )(2 + Y ) + g x2 (1 + k 3 c3 ) 2 (1 + Y )
(7.55)
где 107
2
g = g x / 1 + η 22 , 1

12k3h312
Y = . 106
(1 + k3c3 )(1 + k3h32 )
(7.55а)
Расчеты по форму- 105
η
лам (7.50) и (7.55) позво- б)
ляют найти соответственно 2
наибольшее и наименьшее 1
2
значения коэффициента 1
потерь, не принимая во 0
внимание собственную -40 -20 0 +20 +40 +60 t, 0С
форму колебаний платы.
Волновое число Кх
Рис. 7.10. Зависимость динамиче-
можно определить из вы-
ского модуля упругости Е’ (а) и коэф-
ражения
фициента механических потерь η (б) от
K 2 = K x2 + K y2 , температуры и частоты для высокомо-
1
1 лекулярного полиизобутилена:
⎛ m ⎞4 1 - 100 Гц; 2 - 1000 Гц
где K = ( 2πf ) ⎜ ⎟ .
2

⎝D⎠
Здесь f - собственная частота колебаний платы в герцах, m - масса её
единицы площади.
Допущение о незначительной жесткости второго слоя по сравнению
с жесткостью первого и третьего слоёв оправдано только в определенных
пределах, так как динамический модуль упругости ВП полимера может
увеличиваться на несколько порядков при понижении температуры и по-
вышении частоты колебаний и стать соизмеримым с модулем упругости
конструкционного материала. В качестве примера на рис. 7.10 показаны
зависимости Е′ и коэффициента потерь η от температуры и частоты для
одного из лучших ВП материалов - высокомолекулярного полиизобутиле-
на. Такие зависимости типичны и для других полимеров.

175
 Результаты сравнения расчетов по точным и приближенным форму-
лам показывают, что при определенных значениях К2 и К3 расхождение
между точной и приближенными формулами может достигать 30% и бо-
лее.
Если считать допустимой ошибку в 20%, то необходимо выполнение
−5
условий k 2 ≤ 10 и k 3 ≤ 0.3 Это означает, например, что при толщинах
слоев Н1=1⋅10-3м, Н2=1⋅10-5м, Н3=1⋅10-4м и модулях Е1=Е3=1⋅1010 Н/м2, ко-
торые примерно соответствуют стеклотекстолитам, модуль упругости ВП
материала не должен превышать 1⋅108 Н/м2. Из рис.7.10 видно, что это
условие не выполняется при частотах больше 100 Гц и температуре ниже -
40 оС. В этом случае для расчета целесообразно использовать точную фор-
мулу.
Пример 7.2 Исходные данные. Рассчитать коэффициенты передачи µ1 и умень-
шения резонансных колебаний ξw(x,y) при первом резонансе в центре ячейки, показан-
ной на рис. в диапазоне температур от –25 до +65oC , если вместо обычной стекло-
текстолитовой платы толщиной 2 мм применена плата, состоящая из двух слоев стек-
лотекстолита СТЭФ толщиной 0,5 мм каждая, склеенных высокомолекулярным поли-
изобутиленом толщиной 0,1 мм. На плате ячейки равномерно расположены ЭРЭ с об-
щей массой 0.0098 кг. Механические динамические характеристики полиизобутилена
приведены в табл. Остальные данные те же, что и в предыдущем примере.
Р е ш е н и е. В качестве примера подробно приведем расчет при температуре
o
+15 C .
1. Рассчитываем первую собственную частоту колебаний субблока. Для этого
необходимо знать ДМУ и КПМ, которые являются функцией частоты. Поэтому, учи-
тывая, что для платы без демпфирующего слоя f1 = 363Гц, в качестве начального зна-
чения принимают f1I = 400Гц. из табл. П7 находим
Н
η 2 = 1,33; G 2' = 1,7 ⋅ 10 6
м2
Жесткость третьего слоя
E 3 H 3 3,02 ⋅ 1010 ⋅ 0,5 ⋅ 10 −3 7 H
K3 = = = 1,58 ⋅ 10 .
1 − ν 32 1 − 0,22 2 м
K1 = K 3 , то
Учитывая, что первый и третий слои одинаковы, т.е.
K 1 + ν3 H
k3 x = 3 = 1; C3 x = = 1; h3 = 3 = 1;
K1 1 + ν1 H1
H + 2 H 2 + H1
h31 = 3 = 1,2
2 H1
Волновое число

176
 ⎛i
2
j2 ⎞ ⎛ 1 1 ⎞
k ij = π ⎜ 2 + 2 ⎟ = 9,87⎜
2 2
+ ⎟ = 4028,6.
⎝a b ⎠ ⎝ 0,07 0,07 ⎠
2 2

Параметр сдвига в первом приближении

2G2 1 + η 22 2 ⋅ 1,7 ⋅ 10 6 1 + 1,332
g =
I
= = 0,73.
K 3 H 2 k11 (1 + ν 3 ) 1,58 ⋅ 10 7 ⋅ 0,1⋅ 10 −3 ⋅ 4028,6(1 + 0,22)
Цилиндрическая жидкость

D1 =
E1 H 13
=
3,02 ⋅ 1010 0,5 ⋅ 10 −3 ( )
3

= 0,33
Н
.
(
12 1 − ν 12 )
12 1 − 0,22 2 ( ) м
2
12k3 x h31
2 g
d =1+ k h + 3x 3 =1+
1 + g (1 + k3 x )
[ ( )]
2
12 ⋅ 1 ⋅ 0 ,6 ⋅ 10 −3 0,5 ⋅ 10 −3 ⋅ 0,73
+1+ = 7,12.
1 + 0,73(1 + 1)
Н
D = D1 d = 0,33 ⋅ 7,12 = 2,35 .
м
Масса единицы площади субблока
m = ρ1 H 1 + ρ 2 H 2 + ρ 3 H 3 + m э / S пл = 2 ⋅ 2,05 ⋅ 10 3 ⋅ 0,5 ⋅ 10 −3 +
+ 1,1 ⋅ 10 3 ⋅ 0,1 ⋅ 10 −3 + 9,8 ⋅ 10 −3 / 0,07 2 = 4,16кг.
Первая собственная частота колебаний в первом приближении
k112 D 4028,4 2,35
f1 =
I
= = 482 Гц.
2π m 6,28 4,16
Интерполированием, используя данные табл. П.7, находим
⎡ 2,3 − 1,7 ⎤ H
G 2' = ⎢1,7 + (482 − 400)⎥ ⋅ 10 6 = 1,95 ⋅ 10 6 2 ;
⎣ 600 − 400 ⎦ м
1,49 − 1,33
η 2 = 1,33 + (482 − 400) = 1,4.
200
Параметр сдвига во втором приближении
2 ⋅ 1,95 ⋅ 10 6 1 + 1,42
g II = = 0,86.
7,8 ⋅ 10 6
Цилиндрическая жесткость
12 ⋅1,2 2 ⋅ 0,86 H
d = 1+ 1+ = 7,46; D = 0,33 ⋅ 7,46 = 2,46 .
1 + 0,86 ⋅ 2 ì
Частота во втором приближении
f 1II = 641.5 2,46 / 4,16 = 493Гц.

177
 Видим, что первое и второе приближения различаются менее чем на 5%, поэто-
му принимаем
Н
f1 = 493 Гц; G2' = 1,95 ⋅ 10 6 ; γ 2 = 1,4; g = 0,86.
м2
2. По формуле (7.55а) рассчитываем геометрический параметр
12 ⋅ 1,2 2 ⋅ 1
Y= = 4,32.
(1 + 1)(1 + 1)
3. Находим коэффициент использования демпфирующих свойств ВП материала,
используя формулу (7.55)
0,5 ⋅ 4.32 ⋅ 0,86(1 + 1)(1 + 0,22)
A= = 0,164.
1 + 0,86(1 + 1)(2 + 4,32) + 0,86 2 (1 + 4,32)
4. Определяем коэффициент механических потерь по формуле (6.24)
γ = 0,056 + (1,4 − 0,02) ⋅ 0,164 = 0,282.
5. Рассчитываем коэффициент передачи на первом резонансе по выраже-
нию (3.60)
1,612
µ 1 (0,5;0,5) = + 1 = 5,79 .
0,282 2
6. Находим коэффициент уменьшения резонансных колебаний
1,4 − 0,02
ξ w&& (0,5; 0,5) = 1 + χA = 1 + ⋅ 0,164 = 5,00 .
0,056
Аналогично рассчитываются коэффициенты передачи при других температурах.
Результаты расчета приведены в табл. 7. 2
Т а б л и ц а 7. 2
Результаты расчета трехслойных конструкций

to, C f, Гц µ ξW to, C f, Гц µ ξW
-25 546 18,4 1,57 +35 438 5,3 5,56
-5 536 12,2 2,42 +60 387 7,7 3,70
+15 493 5,8 5,00 +80 371 12,4 2,42

Среднее значение коэффициента ξ w = 2.78

7.3. АЛГОРИТМ РАСЧЕТА КОНСТРУКЦИЙ С ДЕМПФИ-
РУЮЩИМИ СЛОЯМИ

Программа позволяет рассчитывать минимальную толщину внешне-

го или внутреннего демпфирующего слоя, обеспечивающего необходимое
уменьшение амплитуд резонансных колебаний. Так как демпфирующие
характеристики платы зависят от формы колебаний, определишь которую
часто сложно, расчет может проводиться для двух предельных случаев,

178
обеспечивающих максимальное и минимальное демпфирование. На рис.
7.11 приведена схема алгоритма.
В блоке I вводятся исходные данные:
HI, H3 – толщины слоев из конструкционных материалов;
F(1:K), T(1:L) – массивы частот и температур, для которых опреде-
лены параметры ВП материалов E2, η2 ;
H2max – максимальная толщина демпфирующего слоя;
Σ - величина приращения толщины H2 демпфирующего слоя;
∆ - допустимая ошибка в определении собственных частот колеба-
ний;
М – число собственных частот колебаний;
шифр ВП материала;
способы крепления краев платы.
В блоке 2 определяется число собственных частот, блок 3 служит
для организации цикла по расчету собственных частот колебаний.
В блоке 4 определяется волновое число P[m] по формуле
(
P[ m ] = α m 2 πa 2 )
0 ,5
,
где αm – частотный коэффициент, определяемый по формулам (3.43а),
(3.45) .
В блоке 5 в зависимости от того, требуется рассчитать ηmax или ηmin,
процесс разветвляется. Если необходимо ηmin, то волновое число в направ-
лении оси Х (блок 6),
Px = P[m] / 2 , Py = Px ;
если - ηmax , то Px=P[m] и Py=0 (блок 7).
В блоке 8 определяется собственная частота колебаний
D1
f [ m] = p 2 [ m] ⋅ Kэ , где. D1 = E1H13 12(1 − ν12 ) .
mn
В блоках 9, 11 проводится обнуление номера температуры К и часто-
ты l, блоки 10, 12, 13, 25 служат для организации циклов вычислений при
разных температурах и частотах.
В блоке 14 проверяется попадание собственной частоты в интервал
частот F[l] – F[l+1], где F[l] и F[l]-1 частоты, при которых известны и нахо-
дятся в базе данных значения E2, η2 для ВП материала. Если частота не на-
ходится в интервале, то l увеличивается на единицу (блок 10), проверяется
попадание в интервал F[l] – F[l+1] и т.д.
В блоке 13 проверяется выполнение условия l<L , где L – макси-
мальная частота. Если условие не выполняется, то осуществляется переход
в блок 25, если выполняется, то по интерполяционным формулам в блоке
15 рассчитываются динамический модуль упругости (ДМУ) и коэффици-

179
ент механических потерь (КПМ) ВП материала для частоты f[m] и темпе-
ратуры k.
Формулы имеют вид:
( f [m] − F [l ])( E2 [k,l + 1] − E2 [k,l ])
E2 = E2 (k,l ) + ;
F (l + 1) − F (l )
( f [m] − F [l ])(η2 [k,l + 1] − η2 [k,l ])
η2 = η2 (k,l ) + ;
F (l + 1) − F (l )
G2 = E2 2(1 + υ2 ).
В блоке 16 производится обнуление и в блоке 17 задается начальное
значение толщины Н2 ВП слоя.
Если Н2 ≥ Н2max (блок 18), вычисления прекращаются, а при Н2<Н2max
в блоке 19 вычисляется цилиндрическая жесткость D по формулам.
K i = Ei H i (1 + ν i2 ) ;
C xi = (1 + ν i Py2 Px2 ) (1 + ν1 Py2 Px2 ) ;
C yi = ( Py2 + ν i Px2 ) ( Py2 + ν1Px2 ) ;
k xi = K iC xi K1 ; k yi = K iC yi K1 ;
H 21 = 0,5( H1 + H 2 ); H 31 = 0,5( H1 + 2 H 2 + H 3 );
g x = G2 H 2 Px2 (1 + ν 3 Py2 Px2 ) ;
g y = G2 H 2 ( Py2 + ν 3 Px2 ) ;
∆x = 2 K 3 + k 2 x K 3 + 2 g x ( K 3 x + K 2 x + 1);
∆y = 2 K 3 + k 2 y K 3 + 2 g y ( K 3 y + K 2 y + 1);
⎡ H − H3 ⎤
L2 x = ⎢ H 31 (2 + k 2 y ) K 3 − k 2 x K 3 1 ⎥ ∆xH2;
⎣ 2 ⎦
⎡ H − H3 ⎤
L2 y = ⎢ H 31 (2 + k 2 y ) K 3 − k 2 y K 3 1 ⎥ ∆ yH2 .
⎣ 2 ⎦
⎡ ⎛K ⎞⎤
H 0 = ⎢ H 31K 31 − K 2 H 21 − ⎜ 2 + K 3 H 2 L2 x ⎟⎥ (K1 + K 2 + K3 );
⎣ ⎝ 2 ⎠⎦
H 20 = H 21 − H 0 ; H 30 = H 31 − H 0 ;
D1 = K1 ( H12 12 + H 02 );

180
 ( )
D2 = K 2 H 22 − H 22 L2 x 12 + H 20
2
− H 2 H 20 L2 x 2;
D3 = K 3 ( H 32 12 + H 30
2
− H 30 H 2 L2 x ),
D = D1 + D2 + D3 .
В блоке 20 определяется первое приближение частоты f[m], а в блоке
21 проверяется расхождение между f0[m] и f[m], если разность
f0[m] - f[m]< ∆, где ∆ - допускаемая погрешность, то в блоке 22 рассчитыва-
ется ηm по формулам
R1x = [k 2 x ( H 1 − H 3 )( K 3 + g x ) 2 + g x H 31 (k 2 x + 2k 3 x )] ∆x;
R2 x = [K 3 ( H 1 − H 3 ) + g x + g x K 3 x ) 2 + g x H 31 (1 − k3 x )] ∆x;
R3 x = [k 2 x g x ( H 1 − H 3 ) 2 + g x H 31 (k 2 x + 2)] ∆x;
[
R1 y = k 2 y ( H 1 − H 3 )( K 3 + g y ) 2 + g y H 31 (k 2 y + 2k3 y ) ∆y; ]
R2 y = [K ( H − H ) + g + g K
3 1 3 y y 3y ]
) 2 + g y H 31 (1 − k 3 y ) ∆y;
R3 y = [k g ( H − H ) 2 + g H
2y y 1 3 y 31 ]
(k 2 y + 2) ∆y;
W2ñäâ = G2 H 2 ( L22 x Px2 + L22 y Py2 ) / 8

W pi =
Ei H i
8(1 −ν i )
2
R xi(
2 4
Px + R 2
yi Py
4
+ 2ν i R xi R xi Px
2 2
Py ; )
Wui = Di ( Py2 + Py2 ) 2 / 8;

181
 НАЧАЛО

1
Ввод данных
ξ v&& (x,y)[1:N],
ξ v&& min (x,y), F(1:K)
η1[1:N], ηH[1;N], H1, H3,
H2max, t[1:L], ∆, ∑, M
2
m:=0

3
27 m:=m+1

4
Вычисление
p[m]

да 5 нет
η= ηmin

6 7
px=p[m] 2 px=p[m]
py=px py=0

8
Вычисление f0[m]

9 Рис. 7.11. Схема алгоритма

182
 8

9
26 k:=0 14

10
k:=k+1

11
l:=0

13 12
нет
l<L l:= l +1

26
14 да
24
нет
F[l]<F0[m] ≤ F[
l+1]

15 да

Вычисление E2,η2

16
H2:=0

17
H2:=H2+∑

18 нет
H2<H2 max
19 да
Вычисление D, [m] Конец

20
Рис. 7.11. Продолжение183
 19

20
Вычисление f[m] 14

21 нет 24
f0[m]-f[m]<∆
f[m]:=f0[m]

да
22
Вычисление η[M]

23
Вычисление ξ v&& , ξ v

25
Печать ξ v&& , ξ v
13

10
да 26
k<K

нет
3
да 27
m<M

Рис. 7.11. Окончание

184
 Wi = W pi + Wui ;
W2 = Wu 2 + Wñäâ2 + W p 2 ;
1
A= ;
W1 + W2
1+
W3
η = η í + (η 2 − η1 ) A;
Если f0[m]-f[m]>∆, то f[m]=f0[m] и вычисления повторяются с бло-
ка 14.
В блоке 23 рассчитываются показатели уменьшения амплитуд виб-
роускорения и виброперемещения
ξ .. ( x, y ) = η м η н ,
v
2
η м f [ m]
ξ v ( x, y ) =
η н f 0 2 [ m];
а в блоке 25 они выводятся на печать.
После блока 26, если К не превышает номер максимальной темпера-
туры, расчеты повторяются, начиная с блока 10.
После того как для первой части определены значения ξϋ , ξv при
всех следующих заданных температурах расчеты проводятся для 2-й и по-
следующих собственных частот, начиная с блока 3.

7.4. ЯЧЕЙКА С ПОЛИМЕРНЫМИ ДЕМПФЕРАМИ

В ВИДЕ ДЕМПФИРУЮЩЕГО РЕБРА

Математическую модель конструкции ячейки РЭС с демпфирующи-

ми ребрами (рис. 7.12) целесообразно представить в виде аналитической
зависимости показателей изменения амплитуд виброперемещения
ξ w ( x, y ) и виброускорения ξ w&& ( x , y ) от геометрических и физических па-
раметров платы и демпфирующих ребер (ДР).
Примем следующие допущения:
Печатная плата ячейки – прямоугольная.
Способ крепления ячейки – свободное опирание по контуру.
Демпфирующие ребра расположены параллельно сторонам ячейки
по всей длине и (или) ширине платы. Рассматривается только первый ре-
зонанс.
185
 При первом резонансе и
свободном опирании по контуру
максимальные амплитуды резо-
нансных колебаний w( x, y ),
w&&( x, y ) находятся в центре пла-
ты, и поэтому показатели
ξ w ( x, y ) , ξ w&& ( x , y ) будем оп-
ределять для этой точки.
Собственную частоту ко-
лебаний (СЧК) до применения
ДР можно найти по формуле Ре-
лея-Ритца
α D
f0 = , Рис. 7.12. Ячейка ЭС с демпфи-
2πa 2
m рующими ребрами:
которую для случая свободного 1 - плата; 2 - ЭРЭ; 3 - демпфирующие
опирания платы по контуру, ко- ребра
гда α = π 2 (1 + a 2 b 2 ) ,
можно привести к виду:
π2 a2 D
f0 = (1 + 2 ) , (7.56)
4 a 02 b m
где D = ΕΗ 12 (1 − ν ) - цилиндрическая жесткость платы;
3 2

Е, ρ, ν - модуль упругости, плотность и коэффициент Пуассона мате-

риала платы.
Выражение для частоты платы с ребрами f к получим с использова-
нием энергетического метода, в соответствии с которым максимальные
потенциальная и кинетическая энергии равны. Напишем выражения для
кинетической и потенциальной энергии ребер и платы отдельно.
Потенциальная энергия изгиба платы определяется по формуле (7.2)
Форму колебаний w( x, y, t ) можно представить в виде:
w ( x , y , t ) = w ( x , y ) cos ω t , (7.57)
где w( x , y ) - собственная форма колебаний, равная для случая свободного
опирания прямоугольной платы
πx πy
w ( x , y ) = W 0 sin sin . (7.58)
a b
Максимальной потенциальной энергией плата обладает, когда
cos ω t = 1 .
186
 Подставляя (7.58) в (7.57) и учитывая, что
2 4
a b0
⎛ ∂ 2w ⎞ 2 ⎛π⎞ ab
∫ ∫ ⎜⎜ ⎟⎟ dxdy = W0 ⎜ ⎟ ;
⎝ ∂x
2
0 0 ⎠ ⎝a ⎠ 4
2 4
a b0
⎛ ∂ 2w ⎞ 2 ⎛ π ⎞ ab
∫ ∫ ⎜⎜ ∂ y 2 ⎟⎟ dxdy = W0 ⎜⎜ ⎟⎟ ;
0 0 ⎝ ⎠ ⎝ b0 ⎠ 4
2
a b0
∂ 2w ∂ 2w 2 ⎛ π ⎞ ab
∫ ∫ dxdy = W0 ⎜⎜ ⎟⎟ ,
0 0 ∂x 2 ∂y 2 ⎝ ab 0 ⎠ 4
получим
π 4 ab 1 1
Π n max = D ( 2 + 2 ) 2 W02 . (7.59)
8 a b
Кинетическая энергия платы
ρh a b
∂w 2
Τ n = ∫∫ ( ) dxdy . (7.60)
2 0 0 ∂t
Подставляя (7.58) в (7.60), получим
ρh 2 a b
Τ n = ω sin 2
ωt∫ ∫ w ( x , y ) dxdy =
2
2 0 0

ρ hab
= ω 2 W 0 sin ω t ;
8
ρ hab 2
Τ n max = ω 2W 0 . (7.61)
8
Потенциальная энергия всех ребер [21]
p b
Β ix ∂ 2 w i 2 r a
∂ 2w 2
Π p = ∑ ∫ ( ) x = x i dy + ∑ ∫ Β jy ( ) y = y j dx ,
i =1 0 2 ∂y 2
j =1 0 ∂x 2

(7.62)
где Βix , Β jy - жесткость на изгиб ребер, параллельных осям Х и У (см.
рис.7.13);
r, p - число ребер, параллельных осям Х и У соответственно;
xi, yj - координаты ребер;
wi = w( xi , t ) - форма колебаний ребра.

187
 Жесткости ребер с пря- 1
Xi 2
моугольным поперечным сече-
нием на изгиб определяются по y
формулам r
bi Ε i Η i
Β xi = ;
12 j b
a Ε Η
Β yj = j j j Y
j
12 1
где Е, Н - модуль упругости
1 i P X
материала ребра и его высота a
соответственно;
a j , b i ширина ребер,
Рис. 7.13 Схема ячейки с
параллельных осям У и Х соот-
демпфирующими ребрами:
ветственно. 1 - плата; 2 - демпфирующие ребра.
Для случая свободного
опирания прямоугольной пластины по контуру формы свободных колеба-
ний ребер, предполагая, что они незначительно влияют на форму колеба-
ний, в первом приближении можно представить
πxi πy πx πy j
w i = w 0 sin sin ; w j = w 0 sin sin , (7.63)
a b a b
где w0 - амплитуда колебаний платы.
Подставляя выражение (7.56) в формулу (7.55) и учитывая, что
2 2
a
⎛ ∂ 2w ⎞ a
⎡∂ 2 ⎛ π xi πy ⎞⎤
∫0 ⎜⎜⎝ ∂ x 2 ⎟⎟
⎠ y= y j
dx = ∫ ⎢ 2 ⎜ w 0 sin
0 ⎣
∂ x ⎝ a
sin
b
⎟ ⎥ dy =
⎠⎦

⎛ π ⎞ 2 2 πxi
b
2 πy π 4 2 2 πxi
= ⎜ ⎟ w0 sin ∫ sin b dy = 2b3 w0 sin b ;
⎝4⎠ a 0
b
⎛ ∂2w ⎞ π4 2 2 πy j
∫ ⎜⎜ ∂y 2 ⎟⎟ dy = 2a 3 w0 sin b ,
0⎝ ⎠ x= xi
получим
⎛ Βx i π 4 r πxi Βy j p πy j ⎞
Πр = ⎜⎜ 3 ∑ sin 2
+ ∑ sin 2
b ⎟⎠
⎟ w 0 cos 2
ωt
⎝ 4b i =1 a 4a3 j =1

или
188
 ⎛ Βx i π 4 r πxi Βy j p πy j ⎞ 2
Π р max = ⎜⎜ 3 ∑ sin + ∑ sin 2
b ⎟⎠
⎟w0 .
⎝ 4b i =1 a 4a3 j =1
(7.64)
Кинетическая энергия ребер
⎡ Βx i π 4 r
π xi Βy j p
πy j ⎤ 2
Τр = ⎢ 3 ∑ sin +
4a3
∑ sin 2
⎥ ω sin ω t .
⎣ 4b i =1 a j =1 b ⎦
Принимая во внимание, что
b b
πxi πy w 02 b πxi
∫ w i2 dy = ∫
2
w sin
0
2
sin 2
dy = sin 2
;
0 0 a b 2 a
a a
πx πy w 02 a πy j
∫w
2
j dx = ∫ w 02 sin 2
sin 2
dx = sin 2
,
0 0 a b 2 b
получим
ω2 р πxi r πy j
Τ р max = [ ∑ Q i sin 2
+ ∑ Q j sin 2
] w 02 , (7.65)
4 i =1 a j =1 b
где Qi , Q j - массы ребер в направлении осей У и Х соответственно.
Учитывая, что в соответствии с законом сохранения энергии
Τ n max + Τ р max = Π n max + Π р max
и учитывая формулы (7.59), (7.61), (7.64), (7.65), получим
⎡ Dab ⎛ 1 1⎞
2
1 р 2 πxi
⎢ ⎜ 2 + 2 ⎟ + 3 ∑ Βi sin +
fk = ⎢ р
2 2 ⎝ a b ⎠ b i =1 a
...
⎢ πx r πy
⎢ ∑ Qi sin 2 i + ∑ Q j sin 2 j
+
⎣ i =1 a j =1 b
1 r πy j ⎤
∑ j Β sin 2

a 3 j =1 a ⎥⎥
... . (7.66)
+ ρhab ⎥
⎥
⎦
Показатель использования демпфирующих свойств А можно пред-
ставить в виде
(
Α = 1 + Π u max Π р max
)
−1
.
Учитывая выражения (7.52), (7.57), получим
189
 Π Db (1 + ξ 2 ) 2
u max
=
Π 2 р
πyi r πx
∑ + ξ3∑ Β
2 2 j
р max
Β i sin j sin
i=1 b i =1 a
.
Поделив числитель и знаменатель на Db и используя формулы
bi Ε i Η i a jΕ jΗ j
D = ΕΗ 3
12 (1 − ν 2 ) ; Β xi = ; Β yj = ,
12 12
получим
⎡
⎢
⎢ (1 + ξ 2 ) 2
Α = 1+ 3
...
⎢ р
⎛ Εi ⎞⎛ bi ⎞⎛ Η i ⎞ 2 πyi
⎢ 2(1 − ν )∑ ⎜ ⎟⎜ ⎟⎜ ⎟ sin
2
+
⎣ i =1 ⎝ Ε ⎠⎝ ⎠⎝ ⎠
b Η b
−1
⎤
⎥
1 ⎥ .
... (7.67)
3 ⎥
2 πx j
r ⎛ Ε ⎞⎛ b ⎞⎛ Η ⎞
+ ξ ∑ ⎜⎜ ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟⎜⎜
3 j j j
⎟⎟ sin ⎥
j =1⎝ Ε ⎠⎝ b ⎠⎝ Η ⎠ a ⎥⎦

Если ребра выполнены из одного материала и имеют одинаковую

толщину и высоту, формула (7.67) примет вид
⎡ 1 ⎛ Ε ⎞⎛ b ⎞⎛ Η ⎞
A = ⎢1 + 2 ⎜
⎜ ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟ ×
⎣ 2(1 − ν ) ⎝ Ε1 ⎠⎝ b1 ⎠⎝ Η1 ⎠
−1
⎤
(1 + ξ 2 ) 2 ⎥
(7.68)
× р ⎥ .
πy r πx ⎥
∑ sin 2 b i + ξ3 ∑ sin 2 a ⎥
j

i =1 j =1 ⎦
Формулы (6.24), (6.25), (7.56), (7.68) и составляют математическую
модель ячейки ЭС с демпфирующими ребрами, свободно опертой по всем
краям.
Влияние различных факторов на эффективность демпфирова-
ния. На рис. 7.14 и 7.15 приведены зависимости показателей уменьшения
амплитуд виброускорения и виброперемещения при резонансе ячейки от
относительной высоты и относительного модуля упругости материала ДР.
190
 Размеры платы 1.5x150x200 мм, относительная ширина ребра 0.05,
КМП ячейки до приклеивания ребра ηн=0.05. Характеристики материалов
платы: E=2‚1010 Па; ν=0.3; η1=0.01; ρ=2000 кг/м3 и ребра: E1=2‚1010 Па;
ν1=0.3; η2=0.01; ρ=2000 кг/м3.

ξ w&& ξw
3,0
2,5 10
2,0
10
1,5
1,0
5
0,5
0,0 H1 0
0 5 1 1 h1 = H1
H 0 5 1 1 h1 =
H
Рис. 7.14. График Рис. 7.15. График
зависимости ξW&& = f (h1 ) зависимости ξW = f (h1 )
e1=0 e1=0. e1=0 e1=0.

На основе анализа графиков можно сделать следующие выводы:

1. Амплитуда виброперемещения при резонансе с повышением отно-
сительной высоты и относительно модуля упругости материалов ДВ
уменьшается неограниченно, а амплитуда виброускорения только до опре-
деленного уровня.
2. Уменьшить высоту ребер при заданном уменьшении АРК можно
применением ВП материала с более высоким модулем упругости.

Контрольные вопросы

1. Выведите формулу для потенциальных энергий изгиба и растяжения

конструкции с внешними ДС.
2. Как находятся коэффициенты связи между деформацией изгиба и де-
формацией растяжения в конструкции с внешними ДС?
3. Как находится формула для определения предельных значений КМП в
конструкциях с внешними ДС?
4. Приведите графики зависимости показателя А от относительных толщи-
ны и модуля упругости ДС.
5. Как рассчитывается толщина ДС при ограничениях на массу конструк-
ции ячейки?
191
6. Какие деформации необходимо учитывать при выведении формулы для
показателя А в конструкции с внешним ДС?
7. В каком виде устанавливается связь между деформацией изгиба и де-
формациями растяжения и сдвига в слоях конструкции с внутренним ДС.
8. Выведите формулы для энергии сдвига и растяжения в слоях конструк-
ций с внутренним ДС.
9. Выведите формулы для коэффициентов связи деформаций конструкций
с внутренним ДС.
10.Получите формулу для цилиндрической жесткости конструкции с внут-
ренним ДС.
11.Как получаются приближенные формулы для расчета предельных зна-
чений показателя А в конструкциях с внутренним ДС?
12.В чем заключается принцип работу ячеек с ДВ?
13.Нарисуйте АЧХ ячеек без ДВ и с ДВ.
14.Приведите дискретные физические модели ячеек РЭС с ДВ:
в общем случае;
для расчета CЧК;
для расчета амплитуд резонансных колебаний.
15.Напишите дифференциальные уравнения собственных частот коле-
баний (CЧК) ячеек РЭC с ДВ.
16.Выведите формулу для расчета СЧК ячеек РЭС с ДВ.
17.Напишите дифференциальные уравнения движения ячеек РЭС с ДВ для
случая кинематического возбуждения.
18.Выведите формула для расчета коэффициентов передачи ячеек РЭС с
ДВ.
19.Получите формулу для сосредоточенных массы и жесткости ячеек РЭС.

192
Глава 8

Теоретические основы расчета ячеек ЭС

с сосредоточенными полимерными демпферами

8.1. ДВУХЪЯЧЕЕЧНАЯ КОНСТРУКЦИЯ С ОДНОЙ

ДЕМПФИРУЮЩЕЙ ВСТАВКОЙ

Принцип работы и физические модели. Как отмечалось в разделе

6.1, для уменьшения амплитуд резонансных колебаний можно применять
между ячейками РЭС демпфирующие вставки (см. рис. 6.5). Механика
процесса заключается в следующем: при резонансных колебаниях ячеек,
между которыми находится ДВ, в последней возникают продольные де-
формации растяжения-сжатия, как показано на рис. 8.1. Так как КМП ВП
материала значительно превы-
шает КМП плат, то КМП конст-
рукции, связанной демпфирую-
щей вставкой, в соответствии с
формулой
∆ W1 + ∆ W B + ∆ W 2
η= =
W1 + W 2 + W B
η1W1 + η B W B + η 3W
= ,
W1 + W 2 + W B
где ∆W1 и ∆W2 , ∆W B -потери
энергии колебаний в платах и
Рис. 8.1. Вид деформации вставки
при резонансе верхней ячейки: вставке: W1 , W2 , WB - макси-
1-ячейки; 2-вставка; 3-корпус блока мальные энергии колебаний в
ячейке и вставке, значительно
увеличится. Это приведет к уменьшению амплитуд резонансных колеба-
ний (рис. 8.2).
Значительное уменьшение амплитуд будет наблюдаться только при
выполнении двух условий:
- КМП ВП вставки должен быть большим;
- деформации вставки должны быть значительными.
Для выполнения второго условия платы должны иметь различные
собственные частоты колебаний, так как в противном случае резонанс плат
наступит одновременно, их колебания будут синхронными и деформации
вставки, а следовательно, и потери энергии ∆WB минимальными.
192
 Физическую модель выберем из следующих соображений. Причиной
отказа РЭА часто являются резонансные колебания ячеек на основной,
первой, собственной частоте.
Возникающие при этом µ 1 2
большие амплитуды вибро-
перемещения приводят к ус-
30
тановленным явлениям в вы-
водах ЭРЭ и других элемен-
4
тах конструкций и, как след- 3
ствие, к отказам. Поэтому во 15
многих случаях достаточно
иметь модель, пригодную для
анализа динамического пове-
дения конструкции только в 0 100 200 f, Гц
области первого резонанса, Рис. 8.2. Амплитудно-частотные
что позволяет представить характеристики ячеек РЭС:
реальную конструкцию мо- 1,2 - до установки вставки: 3,4 -после установки
делью в виде системы всего демпфирующей вставки
лишь с двумя степенями сво-
боды (рис.8.3,а).
В этой модели mi , kД, ηi (i = 1,2) - сосредоточенные в центре ячей-
ки масса, жесткость и КМП i -й платы; kД, ηД - коэффициент жесткости и
КМП демпфера.
При определении собственных частот колебаний демпфирующими
свойствами конструкции можно пренебречь ( η1 = η2 = ηД = 0 ), и модель
примет вид, показанный на рис. 8.3,б.
Определяя амплитуды резонансных колебаний, демпфирующие
свойства плат можно не учитывать ввиду их малости ( η1 =η 2 = 0 ), и мо-
дель будет иметь вид, показанный на рис. 8.3,в. Вопросы приведения кон-
струкций к системам с сосредоточенными параметрами рассмотрены ниже.
Математическую модель конструкции с ДВ представим в виде ана-
литических выражений, определяющих собственные частоты и амплитуды
резонансных колебаний - основные динамические характеристики, интере-
сующие конструктора РЭС.
Методы приведения распределенных характеристик к сосредоточен-
ным, рассмотрены в разделе 8.2.
Собственные частоты колебаний. На основе модели, показанной на
рис.8.3 б, уравнения движения масс m1 и m2 запишем в виде

193
 m1Z&&1 + k1Z1 + k Д (Z1 − Z 2 ) = 0;
(8.1)
m2 Z&&2 + k 2 Z 2 + k Д (Z 2 − Z1 ) = 0.

k1 η1 k1

m 1 m 1 Z1(t)

kД kД ηД

m m 2 Z2 (t)
2

k η k2
2 2

Z(t)

а) в)

k1
Рис. 8.3. Физические модели
m Z1(t)
1
двухъячеечной конструкции
kД
а - модель, учитывающая демпфи-
рование в ПД и ячейках; б - модель,
m 2 Z2 (t) не учитывающая демпфирование;
в - модель, учитывающая демпфи-
k2 рование только в ПД

б)
Так как свободные колебания масс можно описать гармоническими,
например, синусоидальными функциями:
Z1 = Z1 (t ) = Z 01 sin ωt ;
Z 2 = Z 2 (t ) = Z 02 sin ωt ,
то после подстановки их в систему (8.1) получим
− m1ω 2 Z1 + (k1 + k Д ) Z1 − k Д Z 2 = 0;
(8.2)
− m2 ω Z 2 + (k1 + k Д ) Z 2 − k Д Z1 = 0.
2

Система алгебраических уравнений (8.2) имеет решения, отличные

от нуля, если ее определитель равен нулю, т.е.
k1 + kД − m1ω2 − kД
= 0.
− kД k2 + kД - m2ω2

194
 Раскрывая определитель, получим
(k1 )(
+ kД m1ω2 k2 + kД − m2ω2 − kД2 = 0 )
или после преобразований
⎛k k k k ⎞ ⎛ kk kk kk ⎞
ω4 − ⎜⎜ 1 + 2 + Д + Д ⎟⎟ω2 + ⎜⎜ 1 2 + 1 Д + 2 Д ⎟⎟ = 0 .
⎝ m1 m2 m1 m2 ⎠ ⎝ m1m2 m1m2 m1m2 ⎠
Решая его, найдем собственные частоты колебаний ω1 и ω2 ячеек
⎡ 1⎛ k + k k + kÄ ⎞
ω12 = ⎢ ⎜⎜ 1 Ä + 2 ⎟⎟ ±
2
⎣ ⎝ m1
m2 ⎠
0.5 (8.3)
⎛ k1 k 2 + k1 k Ä + k 2 k Ä ⎞ ⎤
2
1 ⎛ k1 + k Ä k 2 + k Ä ⎞
± ⎜⎜ + ⎟⎟ − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ .
4 ⎝ m1 m2 ⎠ ⎝ m1 m2 ⎠ ⎥⎦
Коэффициенты передачи. Уравнения вынужденных колебаний масс
m1 и m2,если пренебречь демпфированием в ячейках, при кинематическом
возбуждении системы (см. рис. 8.1в) имеют вид:
m1 Z&&1 − k1 (Z 0 − Z1 ) + kÄ (1 + iη)(Z1 − Z 2 ) = 0;
(8.4)
m2 Z&&2 − k2 (Z 0 − Z 2 ) − kÄ (1 + i η)(Z1 − Z 2 ) = 0.
Если кинематическое возбуждение описывается гармонической
функцией
Z = Z 0 sin ωt , (8.5)
то и колебания масс m1 и m2 также будут описываться гармоническими
функциями
Z 1 = Z 01 sin (ω t − ϕ 1 ) ;
(8.6)
Z 2 = Z 02 sin (ω t − ϕ 2 ) .
Подставляя выражения (8.5) - (8.6) в систему (8.4), приведем ее к ал-
гебраическому виду
( )
Z 2 k 2 + k Д − m2 ω3 + ik Д ηД − Z1 (k Д + ik Д ηД ) = k 2 Z 0 . (8.7)
Z 1 (k1 + k Д − m1ω3 + ik Д η Д ) − Z 2 (k Д + ik Д η Д ) = k1 Z 0 . (8.8)
Из уравнения (8.7) получим
k1Z 0 + (1 + iηÄ ) Z 2 kÄ
Z1 = .
k2 − m1ω 2 + k Ä (1 + iη Ä )
Подставляя последнее выражение в (8.8), получим
195
Z2 =
[ ]
k2 k1 − m1ω 2 + kÄ (1 + iηÄ ) + k1kÄ (1 + iηÄ )
(k2 + kÄ − m2ω2 + ikÄηÄ )(k1 + kÄ − m1ω2 + ikÄηÄ ) − (kÄ + ikÄηÄ )2
или после ряда преобразований получим выражение для передаточной
функции

Z2 k1k2 + k2 kÄ − k2 m1ω 2 +
φ2 (iω ) = = ⋅⋅⋅
Z 0 k1k2 + k1kÄ + k2 kÄ − ω 2 (k2 m1 + kÄ m1 + k1m2 + kÄ m2 ) +
+ k1kÄ + iηÄ kÄ (k1 + k2 )
⋅⋅⋅ ⋅
+ (k2 m1 + kÄ m1 + k1m2 + kÄ m2 ) + m1m2ω + iηÄ kÄ 4

Коэффициент передачи

⎧ ⎛ k Д m1 2 k Д ⎞
2

⎪ ⎜⎜1 + − ω + ⎟⎟ +
Z 20 ⎪ ⎝ k1 k1 k2 ⎠
µ2 = =⎨ ⋅⋅⋅
Z 0 ⎪ ⎡ kД kД ⎛ m m k m
Д 1 k m
Д 2 ⎞ m m ⎤
⎢1+ + − ω2 ⎜⎜ 1 + 2 + + ⎟⎟ + 1 2 ω 42 ⎥ +
⎪
⎩ ⎣ k1 k 2 ⎝ k1 k 2 k1k 2 k1k 2 ⎠ k1k 2 ⎦
0.5
2
⎫
2 ⎛ kД kД ⎞
+ ηД ⎜⎜ + ⎟⎟ ⎪
k
⎝ 1 k 2 ⎠ ⎪
⋅⋅⋅ ⎬ ⋅ (8.9)
⎛ k k k m k m ⎞
ω2 ⎟⎟ ⎪
Д Д Д 1 Д 2
+ η2Д ⎜⎜ + − ω2 −
⎝ k1 k 2 k1k 2 k1k 2 ⎠ ⎪⎭
Коэффициент передачи µ1 найдем следующим образом. Из уравне-
ния (8.8) получим
k 2 Z 0 + Z1k Ä (1 + iη Ä )
Z2 =
k 2 + k Ä − m2 ω 2 + ik Ä η Ä .
Подставляя это выражение в (8.7), найдем
⎡k ⎛⎜ k + k − m ω 2 + ik η ⎞⎟ + k k (1 + iη ) ⎤ Z
⎢⎣ 1 ⎝ 2 Ä Ä
Ä Ä
⎠ 2 Ä Ä ⎥ 0
⎦
Z1 =
( )(
k1 + k Ä − m1ω + ikÄ ηÄ k 2 + k Ä − m2 ω + ikÄ ηÄ − (k Ä + ikÄ ηÄ )
2 2
)
2 ;

196
 ⎧ ⎛ k Д k Д m2 2 ⎞
2

⎪ ⎜⎜1 + + − ω ⎟⎟ +
Z 01 ⎪ ⎝ k k k ⎠
µ1 = =⎨ 1 2 2
2
⋅⋅⋅
Z 0 ⎪ ⎡ kД kД 2 ⎛ m1 m2 k m k Д 2 ⎞
m m1m2 4 ⎤
⎪ ⎢1 + + − ω ⎜
⎜ + + Д 1
+ ⎟
⎟ + ω ⎥ +
⎩⎣ k1 k 2 k
⎝ 1 k 2 k k
1 2 k k
1 2 ⎠ k k
1 2 ⎦
0,5
⎛ kД kД ⎞
2
⎫ (8.10)
+ ηД ⎜⎜ + ⎟⎟ ⎪
k
⎝ 1 k 2 ⎠ ⎪
⋅⋅⋅ 2⎬
.
⎛ k k k m k m ⎞ ⎪
+ η2Д ⎜⎜ Д + Д − Д 1 ω2 − Д 2 ω2 ⎟⎟ ⎪
⎝ k1 k 2 k1k 2 k1k 2 ⎠ ⎭
Амплитуды колебаний масс m1 и m2 при резонансе
Z 10 = µ 1 Z 0 ; (8.11)
Z 20 = µ 2Z 0. (8.12)
Формулы (8.9) - (8.10) для случая резонансных колебаний, когда
ω=ω1 и ω=ω2, можно представить в виде:
⎧ 2
⎪ ⎛ k k ω 2
⎞
⎜⎜1 + Д + Д − 21 ⎟⎟ +
⎪⎪ ⎝ k1 k 2 ω 02 ⎠
µ1 = ⎨ ⋅⋅⋅
⎪ ⎧⎪ k Д k Д ω12 ⎡⎛ k Д ⎞ ω 01 ω ⎫⎪
2
2
⎛ kД ⎞⎤ 4

⎪⎨ k 1 + + − 2 ⎢⎜
⎜ 1 + ⎟
⎟ ω 2 ⎜⎜1 + k
+ ⎟⎟⎥ + 2 2 ⎬ + 1

⎪⎩ ⎪⎩ k ω 01 ⎣⎝ k 2 ⎠ 02 ⎝ ⎠⎦ ω 01ω 02 ⎪
1 2 1
⎭
0,5 (8.12а)
2
⎫
2⎛ Д
k kД ⎞
+ ηд ⎜⎜ + ⎟⎟ ⎪
k
⎝ 1 k 2 ⎠ ⎪
⋅⋅⋅ 2⎬
;
⎡k k ⎛k ω 2
k ω ⎞⎤ ⎪
2
+ η2Д ⎢ Д + Д − ⎜⎜ Д 21 + Д 21 ⎟⎟⎥ ⎪
⎣ k1 k 2 ⎝ k 2 ω01 k1 ω02 ⎠⎦ ⎭
⎧
⎪ ⎛ k Д k Д ω 22 ⎞
⎜⎜1 + + − 2 ⎟⎟ +
⎪⎪ ⎝ k k ω01 ⎠
µ2 = ⎨ 1 2
...
⎪ ⎧⎪ k Д k Д ω 22 ⎡⎛ k Д ⎞ ω02 ω ⎫⎪
2
2
⎛ kД ⎞⎤ 4

⎪⎨ k 1 + + − 2 ⎢⎜
⎜ 1 + ⎟
⎟ + ⎜1 +
2 ⎜
⎟⎟⎥ + 2 2 ⎬ + 2

⎪⎩ ⎪⎩ k 2 ω02 ⎣⎝ k1 ⎠ ω01 ⎝ k2 ⎠⎦ ω01ω 02 ⎪

1
⎭

197
 0,5
2 ⎫
2⎛ Ä
k kÄ ⎞
+ η ä ⎜⎜ + ⎟⎟ ⎪
⎝ k1 k 2 ⎠ ⎪
... 2⎬
,
⎡ k Ä k Ä ⎛ k Ä ω 2 k Ä ω 2 ⎞⎤ ⎪
2 2 (8.12 б)
+ η 2Ä ⎢ + − ⎜⎜ 2
+ ⎟
2 ⎟⎥ ⎪
k
⎣⎢ 1 k 2 k ω
⎝ 2 01 k1 ω ⎥ ⎭
01 ⎠ ⎦

где
k1 k2
ω01
2
= ; ω02
2
= ;
m1 m2
ω1 , ω2 - частоты резонансных колебаний ячеек при наличии ДВ.
При выводе формул (8.13) и (8.14) учитывались только потери энер-
гии в ДВ, т.к. они значительно превышают потери за счет других факторов.
Если ЭС эксплуатируется в широком диапазоне температур и переходная
область ВП полимера не превышает ее, то эффективность ДВ может суще-
ственно уменьшиться и пренебрежение потерями в самих ячейках (конст-
рукционным демпфированием) может привести к неправильным выводам.
Для модели на рис.8.3, а, учитывающей также и потери энергии в
ячейках, можно записать следующую систему уравнений движения:
m1Z&&1 + k1(Z1 − Z0 )(1 + iη1 ) + kД (Z1 − Z2 ) (1 + iηД ) = 0 ⎫⎪
⎬. (8.13)
m2 Z&&2 + kД (Z2 − Z1 ) (1 + iηД ) + k2 (Z2 − Z0 )(1 + iη2 ) = 0⎪⎭
Решая эту систему методом, описанным выше, можно получить ана-
литические выражения для коэффициентов передачи и амплитуд резонанс-
ных колебаний. Однако математические выражения в этом случае стано-
вятся чрезмерно громоздкими. Особенно это будет проявляться, если рас-
смотреть систему с тремя или бόльшим количеством ячеек (см. разд. 8.2).
В этом случае целесообразно решать систему уравнений движения одним
из методов непосредственного решения системы алгебраических уравне-
ний, например методом Крамера. Решения многоячеечных конструкций
рассмотрены в § 8.3.

8.2. МЕТОДЫ ПРИВЕДЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ

ЯЧЕЕК К СОСРЕДОТОЧЕННЫМ ПАРАМЕТРАМ
Статический метод. Жесткость демпфирующей вставки в общем ви-
де
P
kд = , (8.14)
∆H
где P - сила, ∆H - деформация ДВ.

198
 Учитывая, что сила
P = σS ,
где σ - нормальное напряжение в сечениях ДВ, а S - площадь,
и принимая во внимание закон Гука
∆H
σ = Eε = E ,
H
где E - модуль упругости материала ДВ, ε - относительная деформация, а
H - высота вставки,
получим
ES
kд = . (8.15)
H
Приведенные значения коэффициентов жесткости и масс плат най-
дем из условия равенства собственных частот колебаний плат и соответст-
вующих им приведенных масс m1 и m2 . Сравнивая формулу расчета соб-
ственных частот колебаний плат
α i Di ai bi
ωi = ,
ai2 mпл.i
где α i - частотный коэффициент; ai , bi - длина и ширина платы; Di - ци-
линдрическая жесткость; mпл.i - масса платы. В соответствии с формулой
расчета собственных частот колебаний систем с одной степенью свободы
ki
ω0i = ,
mi
где ki , mi - приведенные к сосредоточенным жесткости и массы плат, по-
лучим
mi α i2 Di
ki = ⋅ , (8.16)
mпл.i ai2 ξ i
Ei H i3 ai
где Di = ; ξ = .
12(1 − Vi 2 ) bi
Коэффициенты α i для различных способов крепления прямоуголь-
ных плат приведены в табл. П3.
Связь между приведенной (сосредоточенной) массой mi и массой
платы mпл.i устанавливается из предположения о равенстве статической и
динамической жесткости плат, что будет приводить к некоторой ошибке.
Известно, что статический коэффициент жесткости в общем случае

199
находится по формуле типа (8.14)
P
k= ,
δ
где P - сила, δ - деформация.
Используя, например, известную формулу [32] для прогиба в центре
прямоугольной пластины, свободно опертой по краям при действии в цен-
тре сосредоточенной силы P :
4 Pa 3b 3
δ= 4 ,
π D(a 2 + b 2 ) 2
найдем
Pi π 4 Di (ai2 + bi2 ) 2
ki = = . (8.17)
δi 3 3
4ai bi
Сравнивая формулы (8.16) и (8.17), получим
mпл.i
mi = . (8.18)
4
Следовательно,
Di α i2
ki = 2 . (8.19)
4ai ξi
Пример 8.1. Для уменьшения амплитуд резонансных колебаний двух парал-
лельно расположенных ячеек между ними в центре установлена ДВ. Размеры ячеек
2×100×200 мм и 1×100×200 мм, ДВ-10×10×20 мм. Материал плат - стеклотекстолит с
характеристиками: Е=1⋅106 Па; ρ=2000 кг/м3; ν=0,3. ДВ выполнена из пенополиэтилена
с характеристиками: Е=1⋅106 Па, η=0,5. На каждой ячейке установлены ЭРЭ, равномер-
но расположенные по площади платы, с общей массой 0,04 кг. Рассчитать коэффициен-
ты передачи в центре каждой ячейки.
Решение. Расчет сосредоточенных параметров модели. Находим цилиндриче-
ские жесткости плат:
EH13 2 ⋅ 1010 (2 ⋅ 10−3 )3
D1 = 2
= 2
= 14,7 Н/м;
12(1 − ν ) 12(1 − 0,3 )
EH 23 2 ⋅ 1010 (2 ⋅ 10−3 )3
D2 = 2
= 2
= 1,84 Н/м.
12(1 − ν ) 12(1 − 0,3 )
Считая ячейку свободно опертой по краям, найдем
1 1 1 1
α1 = 9,87( 2
+ 2
) = 9,87 ( 2
+ 2
) = 49,35 .
a b 0,2 0,1
По формуле (8.19) рассчитаем приведенные значения коэффициентов жесткости

200
 D1α12 14,7 ⋅ 49,352
k1 = 2 = 2
= 111877 Н/м;
4a ξ 4 ⋅ 0,2 ⋅ 2
D2α12 1,84 ⋅ 49,352
k2 = = = 13985 Н/м.
4a 2ξ 4 ⋅ 0,22 ⋅ 2
Приведенные массы ячеек рассчитаем по формуле (8.18)
mi
m np.i = (i = 1, 2) ;
4
где
m1 = ρabH1 + mexp = 2000 ⋅ 0,2 ⋅ 0,1 ⋅ 2 ⋅ 10−3 + 0,04 = 0,08 + 0,04 = 0,12 ;
m2 = 2000 ⋅ 0,2 ⋅ 0,1 ⋅ 1 ⋅ 10−3 + 0,04 .
0,12 0,08
Получим: mnp.1 = = 0,03 ; mnp.2 = = 0,02 .
4 4
Коэффициент жесткости ДВ найдем по формуле (8.15)
6 2
ES 1 ⋅ 10 (0,01)
kä = = = 5000 Н/м.
H 0,02
Расчет собственных частот колебаний. Используя формулу (8.3), получим
⎛ 111877 + 5000 13985 + 5000 ⎞
ω12, 2 = ⎜ + ⎟±
⎝ 2 ⋅ 0,03 2 ⋅ 0,02 ⎠
0.5
⎧ 1 ⎛ 111877 + 5000 13985 + 5000 ⎞ ⎫
2

⎪ ⎜ + ⎟ − ⎪
⎪4 ⎝ 2 ⋅ 0,03 2 ⋅ 0,02 ⎠ ⎪
±⎨ ⎬ =
⎪− 111877 ⋅ 13985 + 111877 ⋅ 5000 + ...13985 ⋅ 5000 ⎪
⎪⎩ 0,03 ⋅ 0,02 ⎪⎭
= (2,37 ± 1,4 ) ⋅ 10 6.
ω01 = 1940 рад/с; ω02 = 986 рад/с.
Расчет коэффициентов передачи. Проведем вспомогательные расчеты:
kä kä 2 k1
= 0,045 ; = 0,36 ; ω01 = = 3,7 ⋅10 6 (рад/с)2;
k1 k2 m1
2 k2 6 ω12
ω02 = = 0,7 ⋅ 10 (рад/с) ; 2 = 5,4 ;
2

m2 ω02

201
 ω12 ω12
2
= 1,02 ; 2 2 = 5,49 ;
ω01 ω01ω02
2
ω22 ω22 ω02 ω42
2
= 0,26 ; 2 = 1,39 ; 2 = 0,19 ; 2 2 = 0,36 .
ω01 ω02 ω01 ω01ω02
Подставляя найденные значения в формулы (8.9а)-(8.10а), получим
0.5
⎧ 2
(1,405 − 5,4) + ⎫
⎪ .⎪
⎪{1,405 − 1,02[1 + 0,36 + 5,29(1 + 0,045)] + 5,49} + ⎪
2
µ1 = ⎨ ⎬ = 15,1;
2 2
⎪ + 0,5 ⋅ 0,405 ⎪
..
⎪ + 0,25[0,405 − (0,36 ⋅1,02 + 0,045 ⋅ 5,4 )]2 ⎪
⎩ ⎭
0.5
⎧ (1,405 − 0,26) 2 + ⎫
⎪ ..⎪
⎪{1,405 − 1,39[1 + 0,045 + 0,19(1 + 0,36)] + 0,36} + ⎪
2
µ2 = ⎨ ⎬ = 4,55.
2
⎪ + 0,25 ⋅ 0,405 ⎪
.
⎪ + 0,25[0,405 − (0,36 ⋅ 0,26 + 0,405 ⋅1,39)]2 ⎪
⎩ ⎭
= 0,08 + 0,04 = 0,12
µ На рис. 8.4 приведены зависимости
коэффициентов передачи µ1 и µ 2 от жест-
20
кости демпфера kд . Видно, что, подбирая
µ1
µ2 величину k д , можно получить минимальное
10 значение µ1 или µ 2 . Наиболее часто тре-
буется уменьшить амплитуды резонансных
колебаний обеих ячеек, т.е. µ1 = µ 2 . В
0 данном конкретном примере это достигается
1 kдопт 3 4 k д. 4
,
4
при k Ä = 1,8 ⋅ 10 и µ1 = µ 2 = 4,8 .
Рис. 8.4. Зависимость
коэффициентов передачи
ячеек от жесткости ДВ Динамический метод.1) Приве-
дение коэффициентов механических
потерь ячеек. Рассмотрим эту задачу для случая кинематического воз-
буждения, как наиболее часто встречающуюся на практике.

1)
Способ определения приведенных параметров механической системы: Патент
№2006717 РФ, F16F15/22/. Долгов Г.Ф., Талицкий Е.Н. (РФ).
202
 Искомыми динамическими параметрами системы, как указывалось,
являются циклическая частота и амплитуда колебаний. И поэтому выбран-
ный метод приведения должен обеспечивать точное определение именно
этих параметров.
При кинематическом возбуждении уравнение движения системы с
одной степенью свободы (рис. 8.5)
) &)& && )) )
m( Ζ − Ζ Α ) + k Z (1 + jη) = 0 , (8.20)
)
где знак « » означает принадлежность к системе с сосредоточенными па-
раметрами (ССП).
Считая ускорение основания Z&& Α изменяющимся по гармоническому
&& Αe jωt , из (8.20) найдем:
закону Z&& Α (t)= Z
) ω2 Ζ Α (t )
Z (t ) = − ) 2 ) 2. (8.21)
ω0 − ω + jηω0
2

Перемещение ячейки в области резонанса в точке с координатами

X,Y
ω2 Ζ Α (t )K if ( x, y )
Ζ ( x, y , t ) = − , (8.22)
ω02if − ω2 + jηω02if
где индексы i, f обозначают количество полуволн в направлениях оси X и Y
соответственно и, следовательно, определяют форму колебаний ячейки.
Сравнивая выражения (8.21) и (8.22), нетрудно заметить, что при ра-
венстве частот ω0if и ω0 есть два пути приведения КМП:
1. Считать, что
)
Ζ ( x, y, t ) = Ζ (t ) .
Тогда

η=
( 2
)
) ω0if − ω ⋅ [1 − K if ( x, y )] + jηωoif
2 2
.
2
jK if ( x, y )ω0if

а) б)

Рис. 8.5. Модель ячейки

203
 )
2. Принимать, что η = η . В этом случае:
)
Ζ ( x, y, t ) = Ζ (t )K if ( x, y ) , (8.23)
)
где Ζ (t ) находится по формуле (8.21), а коэффициент формы колеба-
ний K if ( x, y ) - методами, изложенными в гл. 3.
Второй путь более экономичен с точки зрения затрат машинного
времени, особенно при решении оптимизационных задач.
Приведение массы и жесткости ячейки. С о б с т в е н н а я
ф о р м а к о л е б а н и й я ч е й к и и з в е с т н а. При приве-
дении распределенных параметров к сосредоточенным необходимо вы-
полнение условия: энергия ССП должна равняться энергии системы с рас-
пределенными параметрами (СРП) [3].
Кинетическая (Tс) и потенциальная (Пc) энергии ССП равны:
1)) 1 ) )2
Tc = mZ 2 (t ) ; Пс = ΚZ (t ) . (8.24)
2 2
После подстановки выражения (8.21), получим
)
1 mω4 Z 2 Α (t )
Tc = ) )2 2 ; (8.25)
(
2 ω02 − ω2 + jη) ω 0 )
) 4 )2
1 Κω Z Α (t )
Пc = ) )2 2 . (8.26)
(
2 ω02 − ω2 + jη) ω 0 )
Кинетическая энергия СРП описывается выражением
1
T= ∫∫ m0 Z 2 ( x, y, t )dx .
2S
После подстановки выражения для перемещения ячейки Z ( x, y , t )
при кинематическом возбуждении (3.55), (3.59) и ряда преобразований по-
лучим

2
⎛ ⎞
⎜⎜ ∫∫ Wif ( x, y )ds ⎟⎟
1 ⎝S ⎠
T = m0ω4 Ζ Α2 (t ) 2
. (8.27)
2 2 2⎛ ⎞
(ω 2
oif − ω2 + jηωoif )
⎜⎜ ∫∫ Wif2 ( x, y )ds ⎟⎟
⎝S ⎠
Потенциальную энергию пластины (3.37) после подстановки
Z ( x, y , t ) можно привести к виду:

204
 2
⎡ ⎤
ω4 Ζ Α2 (t )⎢ ∫∫ Wif ( x, y )ds⎥
D ⎣( S ) ⎦
∫∫ [W ′′(x ) + W ′′( y )] ds . (8.28)
2
П= 2
2 2⎡ ⎤
(ω
2
0if − ω + jηω0if ) ⎢∫∫ Wif ( x, y )ds⎥
2 2 2 S

⎣S ⎦
Приравнивая выражения (8.25) и (8.27), а затем (8.26) и (8.28), най-
дем, что сосредоточенная масса
2
⎡ ⎤
⎢ ∫∫ if
W ( x , y )ds ⎥
)
m = m0 ⎣ S ⎦ , (8.29)
∫∫Wif ( x, y )ds
2

S
а сосредоточенная жесткость
2
⎡ ⎤
) ⎢ ∫∫ if
W ( x , y ) ds ⎥
Κ=D ⎣ S ⎦ . (8.30)
[
∫∫ if
W ′′ ( x ) + W ′
if′ ( y ) ]2
ds
S
Рассмотренный метод приведения легко применим для однородных
прямоугольных пластин с классическими способами типа жесткого защем-
ления, свободного опирания или незакрепленного края. Собственная фор-
ма колебаний W(x,y) таких пластин описывается выражением (3.39).
С о б с т в е н н а я ф о р м а к о л е б а н и й н е и з в е с т н а.
Приведение распределенных параметров к сосредоточенным параметрам
ячеек, у которых неизвестно аналитическое выражение формы колебаний,
необходимо проводить другими методами.
Если предположить, что система с одной степенью свободы адекват-

а) б)
Рис. 8.6. Модель ячейки с дополнительным инерционным элементом
но моделирует колебания ячейки в точке с координатами X,Y, то макси-
мальные кинетические (Тмакс) и потенциальные (Пмакс) энергии колебаний
ячейки должны быть равны максимальной кинетической и потенциальной
205
энергии системы с одной степенью свободы [3], т.е.
) )2 ) )2
ΚΖ макс mΖ макс ω 02
П макс = ; Т макс = , (8.31)
) 2 2
где Ζ макс = Ζ ( x, y , t ) / К фг ( x, y ) ;
Если на ячейку в точку с координатами (x, y) установить дополни-
тельный инерционный элемент массой m2 (рис. 8.6, а), то кинетическая
энергия такой системы опишется формулой
) )2 )2
mΖ макс ω0г mг Ζ ( x, y )ω02г
2
Tсмакс = Т пмакс + Т гмакс = + ,
) 2 2
где Ζ макс = Ζ ( x, y, ω0 г ) / kфг ( x, y ) ;
Тпмакс – максимальная кинетическая энергия ячейки;
Тгмакс – максимальная кинетическая энергия дополнительного инер-
ционного элемента;
ω0г – круговая резонансная частота ячейки с дополнительным инер-
ционным элементом.
Если масса дополнительного инерционного элемента m много мень- Г

ше сосредоточенной массы ячейки, то Кф(x,y)=Кфг(x,y). Потенциальная

энергия ячейки при установке точечного дополнительного инерционного
элемента остается без изменения. Учитывая, что при резонансе Пмакс=Тмакс
для ячейки без дополнительного инерционного элемента и Псмакс=Тсмакс для
ячейки с дополнительным инерционным элементом, правомерно записать
систему уравнений
) ) 2
⎧⎪ К − m ω = 0,
⎨) ) 2 2 2 2
⎪⎩ К − mω0 г = mг K ф ( x, y )ω0г .
) )
Решение системы относительно неизвестных K и m дает выражения
) mг K ф2 ( x, y ) f 02 f 02г 4π 2
Κ= ; (8.32)
f 02 f 02г
2 2
) mг K ф ( x, y ) f 0 г
m= , (8.33)
f 02 f 02г
где f0 и f0Г – собственные частоты колебаний ячейки и ячейки с дополни-
тельным инерционным элементом соответственно.
Собственные частоты колебаний f0 и f0Г находятся либо эксперимен-
тально, либо теоретически, например, определяется по программам, реали-
зующим численные методы расчета колебаний пластинчатых конструкций.
Определение сосредоточенной жесткости демпфирующей вставки.
206
Физическая модель конструкции, содержащая упругий элемент, установ-
ленный между основаниями ячейки и корпуса, может быть представлена в
виде системы с одной степенью свободы (рис. 8.7). Потенциальная энергия
конструкций с упругим элементом Пс складывается из потенциальной
энергии ячейки П, рассчитываемой по выражению (8.31), и потенциальной
энергии упругого элемента Пд, рассчитываемой по формуле [3]
Κ Д Ζ 2 ( x, y , t )
∏Д = .
2

kД

а) б)
Рис. 8.7. Модель ячейки с дополнительным упругим элементом
После подстановки перемещения ячейки в точке крепления упругого
элемента, учитывая (8.24), получим
ΚΖ 2 Κ Д [Ζk фД ( x, y )] [Κ + Κ Д k фД ( x, y )]Ζ
)) ) 2 ) ) )2
ПС = П + П Д = + = .
2 2 2
Аналогично получим выражение для потенциальной энергии сис-
темы с одной степенью свободы
) ) )
ПС =
(Κ + Κ Д )Ζ 2
,
) 2 )
где Ζ находится из выражения (8.21). Если КД << Κ , то kфд (x,y)≈ kф(x,y).
Условия равенства энергии будет выполняться только в случае, когда
)
Κ Д = Κ Д kф2 . (8.34)
Жесткость упругой вставки находится из геометрических размеров и
модуля упругости 1-го рода Е материалов вставки по формуле
ЕS
КД = , (8.35)
H
где S и H – площадь поперечного сечения вставки и ее высота соответст-
венно.

207
8.3. КОНСТРУКЦИИ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ С n ЯЧЕЙКАМИ1)

Если в блоке РЭС установлено n ячеек с n-1 ДВ, физическую модель

можно представить в виде, показанном на рис. 8.8.
Колебания ячеек в этом случае описываются системой n уравнений
)) ) ) )
mZ&&1 − K1 ( Z A − Z&&1 )(1 + jη1 ) − PД 0 + PД1 = 0;
) &)& ) ) )
mZ 2 − K 2 ( Z A − Z&2 )(1 + jη 2 ) − PД1 + PД2 = 0;
&
) &)& ) ) )
mZ 3 − K 3 ( Z A − Z&3 )(1 + jη3 ) − PД2 + PД3 = 0;
&
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
) &)& ) ) )
mZ i − K i ( Z A − Z&i )(1 + jηi ) − PДi -1 + PДi = 0;
&
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
)) ) ) )
mZ&&n − K n ( Z A − Z&&n )(1 + jη n ) − PДn-1 + PДn = 0;

где n- количество ячеек в блоке;

}
i= 1, n -текущий номер ячейки;
Z i -перемещение инерционных элементов;
ZA- перемещение основания;
PДi -силы, действующие со стороны i-й ДВ.
Указанные силы находятся по выраже-
нию
PÄi = K Äi ( Z i − Z i +1 )(1 + jηÄi )
при 1 ≤ i ≤ n − 1, а PД0 = РДn = 0. Рис. 8.8. Физическая мо-
Таким образом, существует система урав- дель n - ячеечной конст-
нений, позволяющая рассчитать колебания n рукции
ячеек с ДВ, у которых известны сосредоточен-
ные параметры.
Если блок РЭА содержит двух- и трехъячеечные конструкции с ДВ,
то система n уравнений разбивается на несколько подсистем из двух и трех
уравнений. Так, подсистема уравнений, описавших колебания трехъячееч-
ной конструкции с ДВ при кинематическом возбуждении, будет выглядеть

1)
Написан совместно с Долговым Г.Ф.
208
 ) &)& ) ) )
mZ1 − K1 ( Z A − Z&1 )(1 + jη1 ) − PД 0 + PД1 = 0;
&
) &)& ) ) )
mZ 2 − K 2 ( Z A − Z&2 )(1 + jη 2 ) − PД1 + PД2 = 0;
&
) &)& ) ) )
mZ 3 − K 3 ( Z A − Z&3 )(1 + jη3 ) − PД2 + PД3 = 0,
&
где
PД1 = K Д1 ( Z1 − Z 2 )(1 + jηД1 ),
PД2 = K Д2 ( Z 2 − Z 3 )(1 + jηД2 ).
Так как свободное колебания масс описывается гармоническими
) ) ) j ( ωt − ϕ )
функциями Z i = Z i (t ) = Z i e , получим
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
− m1ω2 Z1 + K1Z1 (1 + jη1 ) − K1Z A (1 + jη1 ) + K Ä1Z1 (1 + jηÄ1 ) −
) ) )
− K Ä1Z 2 (1 + jηÄ1 ) = 0,
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
− m2ω2 Z 2 + K 2 Z 2 (1 + jη2 ) − K 2 Z A (1 + jη2 ) + K Ä1Z 2 (1 + jηÄ1 ) −
) ) ) ) ) ) ) ) )
− K Ä1Z 2 (1 + jηÄ1 ) + K Ä 2 Z 2 (1 + jηÄ2 ) − K Ä2 Z 3 (1 + jηÄ3 ) = 0,
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
− m3ω2 Z 3 + K 3Z 3 (1 + jK 3 ) − K 3Z A (1 + jη3 ) + K Ä2 Z 3 (1 + jηÄ2 ) −
) ) )
− K Ä2 Z 2 (1 + jηÄ2 ) = 0.
)
После подстановки в эту систему уравнений выражения K д = K д k ф
и деления всех членов на ZА(t) получим
) ) )
− m1ω 2 Φ 1 + K1Φ 1 (1 + jη1 ) − K1 (1 + jη1 ) + K Д1 k Φ2 1Φ 1 (1 + jη Д 1 ) −
− K Д1 k Φ2 1Φ 1 (1 + jη Д 1 ) = 0,
) ) )
− m2 ω 2 Φ 2 + K 2 Φ 2 (1 + jη 2 ) − K 2 (1 + jη 2 ) − K Д1 k Φ2 1Φ 1 (1 + jη Д 2 ) −
− K Д1 k Φ2 2 Φ 2 (1 + jη Д 1 ) + K Д 2 k Φ2 2 Φ 2 (1 + jη Д 1 ) − K Д1 k Φ2 3 Φ 3 (1 + jη Д 2 ) = 0,
) ) )
− m3 ω 2 Φ 3 + K 3 Φ 3 (1 + jη3 ) − K 3 (1 + jη3 ) − K Д1k Φ2 3 Φ 3 (1 + jη Д 2 ) −
− K Д 2 k Φ2 2 Φ 2 (1 + jη Д 2 ) = 0.
где Фi = Zi(t)/ZA(t) при i=1, 2, 3.
Получилась система уравнений с тремя неизвестными Фi, которая
легко решается на ЭВМ при любом значении частоты ω .
КП ячейки в точке с координатами (х,у) рассчитывается по формуле
µ i = Ф i k™ ( x,y ) − k™ ( x,y ) + 1 .

209
 Эта формула преобразует значение функции передачи колебания (ко-
торые вибрируют) к абсолютному КП ячейки (относительно неподвижного
объекта, например Земли).
Подсистема уравнений, описывающих колебания двухъячеечной
конструкции, получается из подсистемы трехъячеечной конструкции при
m3=K3=Kд2=0.
) ) ) ) ) )
− m1ω2Φ1 + K1Φ1 (1 + jη1 ) − K1 (1 + jη1 ) + K Ä1kΦ2 1Φ1 (1 + jηÄ1 ) −
)
− K Ä1kΦ2 2Φ1 (1 + jηÄ1 ) = 0,
) ) ) ) ) )
− m2ω2Φ 2 + K 2Φ 2 (1 + jη2 ) − K 2 (1 + jη2 ) + K Ä1kΦ2 2Φ 2 (1 + jηÄ1 ) −
)
− K Ä1kΦ2 1Φ1 (1 + jηÄ1 ) = 0.
Если kф1= kф2=1, а η1 = η2 = 0 ,то получится подсистема уравнений
) )
⎧ Z1
⎪⎪ Z )[ − m
) 2 )
1ω + K1 + K Ä (1 + j η]
Ä ) + )[
Z2
ZA
− K Ä (1 + j ηÄ]) =
)
K1,
⎨ )A )
⎪Z [
⎪⎩ Z A
] Z
ZA
[ )
]
) 1 − K Ä (1 + jηÄ ) + ) 2 − m2ω2 + K 2 + K Ä (1 + jηÄ ) = K 2 ,
)

аналогичная (8.4).
Разработанная ММ блока электронного средства с ДВ учитывает
форму, потери энергии и рассчитывает амплитуды колебаний ячеек в точ-
ке приведения распределенных параметров к сосредоточенным.

8.4. ДИНАМИЧЕСКИЙ ГАСИТЕЛЬ КОЛЕБАНИЙ

С ДЕМПФИРОВАНИЕМ1)

Теория динамического гасителя колебаний (ДГК) без демпфирова-

ния рассмотрена в гл. 2 (с. 47). Было показано, что такой гаситель устраня-
ет резонансные колебания только на частоте, совпадающей с собственной
частотой колебаний ДГК. Одновременно могут возникнуть резонансные
колебания на двух других частотах. Это делает неприемлемым применение
ДГК, когда требуется устранить резонансные колебания в широком диапа-
зоне частот. Там же (см. рис. 2.14) показано, что применение ДГК с демп-
фированием позволяет значительно уменьшить амплитуды резонансных
колебаний и во многих случаях довести их до уровня, не превышающего
допустимый.

210
 В этом случае ДГК используется уже как демпфер.
m1 z1(t)
3 k1 b1
4
2 m z0(t)
1
k b

Рис. 8.9. Ячейка с ДГК с демпфированием: Рис. 8.10. Система с двумя

1 – печатная плата; 2 – ЭРЭ; 3,4 – ДГК; степенями свободы
3 – инерционный груз, 4 – вибропоглощающий
полимер

Пример практической реализации такого ДГК с демпфированием по-

казан на рис. 8.9. В качестве инерционного груза используется обычно
стальная пластина, а в качестве упругодемпфирующего элемента - вибро-
поглощающий полимер. Площадь ДГК с демпфированием приблизительно
равна площади, занимаемой одной микросхемой. При анализе динамиче-
ского поведения такой системы (ячейка – ДГК) целесообразно представить
ячейку в виде сосредоточенной массы, установленной на пружине, и рас-
четную модель конструкции (рис.8.9.) можно представить в виде системы с
двумя степенями свободы, как показано на рис. 8.10. В этой модели для
упрощения анализа демпфированием в ячейке пренебрегаем.
ДГК с демпфированием при кинематическом гармоническом
воздействии. Для системы, показанной на рис. 8.10, уравнения движения
можно представить в виде:
⎧⎪m&z& + b( z& − z& ) + k ( z − z ) − b ( z& − z&) − k ( z − z ) = 0;
0 0 1 1 1 1
⎨
⎪⎩m1&z&1 + b1( z&1 − z&) + k1( z1 − z ) = 0,

где k, b – коэффициенты жесткости и сопротивления соответственно.

Будем считать, что колебания системы возбуждаются кинематиче-
iωt
ски, то есть за счет колебаний основания по закону z0=z(t)=z0e . Тогда
получим
z = z 0 e(iωt − ϕ1) ; z = z 0 e(iωt − ϕ 2) ;
Подставим эти решения в уравнения (8.30)-(8.31), запишем:

1)
Написан совместно с Акаемовым Д.Г.
211
⎧− m ω2 z + b(iωz − iωz ) + kz − kz − b (iωz − iωz) − k z + k z = 0;
⎪ 0 0 1 1 1 1 1
⎨
⎪⎩− m1 ω z1 + b1 (iωz1 − iωz) + k1 z1 − k1 z = 0
2

или

⎧((−mω2 + k + k1)+iω(b+b1)) z −(k1 +iωb1) z1 −(k +iωb) z0 =0;

⎨
⎩(k1 +iωb1) z −(m1 ω −k1 +iωb1) z1 =0.
2

Разделим эти уравнения на k = mω0 и введем обозначения

2

k + k1 − m ω 2
2
= 1 + Mν 2 − Ω 2 ;
m ω0
k1 + iω b1
2
= M ν 2
+ iΩ M νη1 ;
mω 0
ω(b + b1) ω b + b1
i = i = iΩ(η + Mνη1) ,
mω0 2
ω0 mω0

m1ω2 + k1 + iωb1
= MΩ 2 + Mν 2 + iΩMνη1 ;
mω02
k + iω b ωb b
=1+ i 2
= 1 + i Ω =
m ω 02 mω0 mω0
ω 0b
= 1 + iΩ = 1 + iΩ η,
m ω 02
где

ν = ω1 ; Ω=ω ; M = m1 ;ω = k1 ; ω0 = k ;
ω0 ω0 m 1 m1 m

bω 0 ; b1ω1 ;
η= η1 =
k k1

212
⎧⎪((1+ Mν 2 − Ω 2 ) + iΩ(η + Mνη1 )) z − ( Mν 2 + iΩMνη1 ) z1 − (1+ iΩη) z 0 = 0,
⎨
⎪⎩( Mν 2 + iΩMνη1 ) z − ( MΩ 2 − Mν 2 + iΩMνη1 ) z1 = 0.
Разделим эти уравнения на z0 и получим

⎧(1+ Μ ν − Ω 2 + ι(η + Μνη )Ω)µ − (Μ ν 2 + ιΩΜνη )µ =1,

⎪ 1 1 1
⎨ 2 2
⎪⎩(Μ ν + ιΩΜνη 1 )µ − (Μν − ΜΩ + ιΩΜνη 1 )µ 1 = 0.
2

Решим второе уравнение относительно µ1

M ν 2 + i Ω M νη 1
µ1 = µ
M ν 2 − M Ω 2 + i Ω M νη 1
и, подставив в систему уравнений, получим
(1+ Mν − Ω2 + i(η + Mνη1)Ω)µ −
Mν 2 +iΩMνη1
− (Mν + iΩMνη1)
2
2 2
µ = 1,
Mν − MΩ + iΩMνη1
или
µ[1 + Mν − Ω 2 + i (η + Mνη1 )Ω −
( Mν 2 + iΩMνη1 )( Mν 2 + iΩMνη1 )
− ]=1
Mν 2 − MΩ 2 + iΩMνη1
(ν 2 −Ω2)+i η1νΩ
µ= 2
...
(1+ Mν −Ω +i(η+ Mνη1)Ω)[(ν −Ω )+iη1νΩ ]−
2 2 2

...
−(M ν 2+iΩMνη1)(ν 2 +i η1νΩ )
Выделим действительную и мнимую части в знаменателе, учитывая,
что основное рассеяние энергии будет в демпфере гасителя, т.е. η<<η1, и
можно считать, что η=0.
Знаменатель в выражении для µ будем преобразовывать частями.
Перемножим комплексные числа (А·В и С·D), вычтем произведения друг из
друга (А·В-С·D): Получим

213
 A ⋅ B = [(1 + Mν 2 − Ω 2 ) + i (η + Mνη1 )Ω][(ν 2 − Ω 2 ) + iη1νΩ] =
= ((1 + Mν 2 − Ω 2 )(ν 2 − Ω 2 ) − Ω 2η1 ν(η + Mνη1)) +
+ i((1 + Mν 2 − Ω 2 )νη1Ω + Ω(ν 2 − Ω 2 )(η + Mνη1)) =
= ((1 + Mν 2 − Ω 2 )(ν 2 − Ω 2 ) − Mν 2η12Ω 2 ) +
+ i(νη1Ω − νη1Ω3 + 2Mν3Ωη1 − Mνη1Ω3 );
C ⋅ D = ( Mν 2 + iMη1Ων)(ν 2 + iη1νΩ) =
= (Mν 4 − Mη12ν 2Ω 2 ) + i 2Mν3η1Ω .
Решая А·В-С·D, получим:
((1 + Mν 2 − Ω 2 )(ν 2 − Ω2) − Mη12 ν 2 Ω2 − M ν 4 + Mη12 ν 2 Ω2) +
+ i (η1νΩ − η1νΩ 3 + 2 Mη1ν 3 Ω − Mη1νΩ 3 − 2 Mη1ν 3 Ω) =
= (Ω2 − 1)(Ω2 − ν 2) − M ν 2 Ω2) + i ( −η1νΩ(Ω2 − 1 + M Ω2))
Окончательно получаем:

(ν 2 −Ω 2) + (Ωνη1) 2
µ= 2 2 2
.(8.36)
(Ωνη1 ) ((Ω 2 −1) + M Ω 2) + (M ν 2Ω 2 + (1−Ω 2)(Ω 2 −ν 2))

Рис. 8.11. Резонансные кривые системы

На рис. 8.11 приведены графики зависимости µ от соотношения час-

тот Ω=ω при различном демпфировании η1 = bω
1 0 . Принималось,
ω0 k1
что ν=1, М=0,05.
214
 Видно, что при η1=0,12 АРК существенно уменьшается. Очевидно,
также, что можно найти такое значение η1, при котором обе резонансные
амплитуды будут одинаковы и минимальны (оптимальная настройка).
Применение динамического гасителя колебаний для защиты от
случайных воздействий. Радиоэлектронные средства в процессе эксплуа-
тации подвергаются различным возмущающим вибрационным воздействи-
ям, носящим подчас нерегулярный характер. В качестве примера таких
воздействий можно отметить качку корабля, неровности дороги, шум реак-
тивных двигателей и т.п.
Задача об эффективности динамического гасителя колебаний при
случайных воздействиях имеет важные практические приложения. В част-
ности, применение динамических гасителей может оказаться целесообраз-
ным, если кинематическая виброизоляция приборов, ячеек и других уст-
ройств, при случайном возбуждении основания недостаточно эффективна
или вообще невыполнима.
Для исследования явления гашения случайных колебаний линейной
механической системы динамическим гасителем (см. рис. 8.10) рассмотрим
уравнение движения системы:
⎧⎪m&z& + b( z& − z& ) + k ( z − z ) − b ( z& − z&) − k ( z − z ) = f (t );
0 0 1 1 1 1 (8.37)
⎨
⎪⎩m1&z&1 + b1( z&1 − z&) + k1( z1 − z ) = 0,
где m, m1 – массы основной системы и гасителя соответственно;
b, b1 – коэффициенты сопротивления подвески основной системы и
гасителя;
k, k1 – жесткость подвески основной системы и гасителя;
f(t) – стационарная нормальная случайная функция внешнего воздей-
ствия.
Случайные колебания системы характеризует дисперсия амплитуды
колебаний основной массы. Из теории случайных колебаний [2, 13] из-
вестно, что дисперсию амплитуд колебаний можно определить из формулы
∞
= ∫ Φ(iω) G f (ω)dω ,
2
σ 2x (8.38)
0

где σ 2x – дисперсия амплитуды колебаний основной массы;

Φ(iω) – передаточная функция для основной массы;
G (ω) – спектральная плотность случайного воздействия f(t);
215
 ω - круговая частота.
Передаточную функцию для основной массы найдем, решая систему
уравнений (8.37) следующим образом:
записывая уравнения системы в операторном виде
(mp2 + bp + k )z + (b1 p + k1 )(z − z1 ) = f (t ), (8.39)
m1 p z1+(b1 p + k )( z1 − z ) = 0,
2

d
где - p ≡ .
dt
Разрешая алгебраически эту систему уравнений относительно x1,
получим операторную связь между действующими возмущением и пере-
мещениями защищаемого объекта:
m1 p 2 + b1 p + k1
x(t ) = f (t ) . (8.40)
( )( )
mp + bp + k m1 p + b1 p + k1 + m1 p (b1 p + k1 )
2 2 2

С помощью полученного выражения можно определить передаточ-

ную функцию для основной массы Φ (iω), необходимую для определения
дисперсии σ x процесса x(t) в соответствии с (8.38). Другой сомножитель
2

подынтегрального выражения в этой формуле G (ω) – спектральная плот-

ность случайного воздействия f(t) - определяется используемой моделью
случайного процесса. Так, для воздействия типа белый шум
G (ω) = S = const .
Таким образом, выражение примет вид

σ 2x =∫
∞
(k + b iω − m ω ) Sdω
1 1 1
2 2
⋅ (8.41)
0(k + b iω − mω )(k + b iω − m ω ) − m ω
2
1
2
1
2
(b1iω + k1 )
2

Решение данного интеграла можно найти, сведя несобственный ин-

теграл от дробно-рациональной функции к табличному значению.
Полезно рассмотреть несколько частных случаев решения выраже-
ния (8.41).
Так при отсутствии трения в гасителе (b1=0), выражение для диспер-
2 S
сии основной системы примет вид: σ x = .
2bk
Аналогичное значение σ x получается и в отсутствии динамического
2

216
гасителя. Следовательно, чисто упругое присоединение динамического га-
сителя не изменяет результирующий характер широкополосных случайных
колебаний объекта.
Теперь рассмотрим возмущающее воздействие типа белого шума на
систему, защищенную динамическим гасителем с демпфированием. Для
упрощение вычислений можно не рассматривать упругую составляющую
динамического гасителя колебаний (k1=0) и пренебречь рассеянием энер-
гии в защищаемой системе (b) малым по сравнению с гасителем. Учиты-
вая, описанные выше замечания, из (8.37) находим
s b1 (m1 + m ) + k m1
2 2

σ 2x = . (8.42)
2 b1 k 2 m12
Дисперсия амплитуды колебаний защищаемой системы, определяе-
мая выражением (8.42), при значениях демпфирования гасителя b1=0 и
b1=∞ стремится к бесконечности. Следовательно, оптимизация динамиче-
ского гасителя может быть осуществлена путем проведения исследования
(8.38) на экстремум.
В результате исследования на экстремум легко получить следующее
выражение, определяющее настройку гасителя:
m1
b12 m
= .
4k m ⎛ m ⎞
4⎜1 + 1 ⎟
⎝ m ⎠
Минимальную величину σ x , которая при этом получается, можно
2

определить следующим образом:

σ 2x m
= 1+ .
S m1
k 2 m1
На рис. 8.12 представлена примерная зависимость дисперсии ампли-
туды колебаний защищаемой системы от величины демпфирования дина-
мического гасителя для различных значений отношения массы гасителя и
массы основной системы.
Из рис. 8.12 видно, что при увеличении массы груза гасителя дис-
персия амплитуды колебаний основания уменьшается, при этом оптималь-
ное значение коэффициента демпфирования b=0,25…0,55.

217
 3000
2
σ
m1=0,001
m1=0,002
σ
i,1
2000
2000 m1=0,003
σ
i,2

σ 1000
i , 3 1000

00
0.01
0 0.1
0,1 11 lgb10
b
i
Рис. 8.12. Зависимость дисперсии отклонений главной массы от ко-
эффициента демпфирования для различных значений массы груза

Контрольные вопросы

1. В чем заключается принцип работы ячеек с ДВ?

2. Нарисуйте АЧХ ячеек без ДВ и с ДВ.
3. Приведите дискретные физические модели ячеек РЭС с ДВ:
- в общем случае;
- для расчета СЧК;
- для расчета амплитуд резонансных колебаний.
4. Напишите дифференциальные уравнения собственных частот колеба-
ний (СЧК) ячеек РЭА с ДВ.
5. Выведите формулу для расчета СЧК ячеек РЭА с ДВ.
6. Напишите дифференциальные уравнения движения ячеек РЭА с ДВ для
случая кинематического возбуждения.
7. Выведите формулы для расчета коэффициентов передачи ячеек РЭС с
ДВ.
8. Получите формулу для сосредоточенных массы и жесткости ячеек РЭС.
9. В чем заключается разница между классическим динамическим гасите-
лем и ДГК с демпфированием?
10.Напишите дифференциальные уравнения СЧК ячейки РЭА с высоко-
демпфированным ДГК.
11.Выведите формулу коэффициента передачи ячейки РЭА с установлен-
ным на ней ДГК при гармоническом воздействии.
12.Опишите подход, используемый при определении дисперсии амплиту-
ды отклонений ячейки.

218
Глава 9

Основы расчета систем виброизоляции

9.1. ПОРЯДОК РАСЧЕТА СИСТЕМ ВИБРОИЗОЛЯЦИИ

И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ [33]

Конструирование системы виброизоляции РЭА обычно начинают с

выбора типа виброизоляторов и схемы их расположения. При выборе
виброизоляторов учитывают допустимые нагрузки и предельные значения
параметров, характеризующих условия эксплуатации. Принципиальная схема
системы виброизоляции зависит в основном от особенностей расположения
аппаратуры на носителе и условий динамического воздействия (некоторые
рекомендации по выбору схем виброизоляции даны ниже). После того как
тип виброизоляторов и схема системы виброизоляции выбраны, переходят к
расчету статических нагрузок на виброизоляторы, а также параметров
собственных и вынужденных колебаний виброизолируемой аппаратуры. На
основании данных расчета выбирают типоразмер виброизоляторов, которые
устанавливают которые в соответствующих точках системы виброизоляции.
При необходимости по результатам расчета можно уточнять схему
расположения виброизоляторов.
В результате вибрационного расчета должны быть известны частоты
собственных колебаний виброизолируемой аппаратуры, амплитуды
перемещения или ускорения вынужденных колебаний, а также
эффективность виброизоляции. При расчете на ударное воздействие надо
оценить поведение системы в момент удара, будет ли виброизоляция
ослаблять или, наоборот, усиливать удар и в какой степени.
При расчете реальная конструкция виброизолируемой аппаратуры
должна быть заменена эквивалентной системой с одной или несколькими
степенями свободы в зависимости от сложности схемы виброизоляции и
требуемой точности расчета.
Чтобы выбрать и рассчитать систему виброизоляции, должны быть
известны следующие исходные данные.
1. Параметры внешних динамических воздействий:
– диапазон частот возбуждающих колебаний;
– амплитуды перемещения или ускорения и направления действия
219
 возбуждающих колебаний;
– продолжительность действия возбуждающих колебаний;
– величины и направления действия линейных ускорений, а также
продолжительность их действия;
– максимальные ударные ускорения и длительность ударных импульсов,
как одиночных, так и многократных;
– число многократных ударов;
– высота возможного падения при транспортировании.
2. Параметры внешней окружающей среды:
– интервал рабочих температур;
– максимальная относительная влажность;
– атмосферное давление;
– сроки эксплуатации и хранения виброизоляторов в составе аппаратуры;
– условия транспортирования виброизолированной аппаратуры.
3. Кинетические параметры и габариты виброизолируемой аппаратуры:
– масса и положение центра тяжести аппаратуры;
– осевые и центробежные моменты инерции;
– основные габаритные и присоединительные размеры.
4. Допустимые величины динамических воздействий на
виброизолируемую аппаратуру в заданном диапазоне частот:
– амплитуды перемещения и ускорения;
– коэффициенты динамичности в заданном диапазоне частот.
5. Статические и динамические силовые характеристики виброизоляторов.
На практике не все из перечисленных параметров бывают необходимы
или могут быть известны. Число их определяется в зависимости от условий
конкретной задачи.

9.2. СХЕМЫ СИСТЕМ ВИБРОИЗОЛЯЦИИ И ТИПЫ

ВИБРОИЗОЛЯТОРОВ [33]

Схемы систем виброизоляции. Схемы расположения виброизоляторов

относительно центра тяжести аппаратуры могут быть самые разнообразные.
В зависимости от конкретных условий монтажа конструктор выбирает ту или
иную схему с учетом эксплуатационных режимов и зазоров между
аппаратурой и смежными конструкциями носителя.
Каждая схема (рис. 9.1) имеет свои преимущества и недостатки.

220
 Схема нижнего монтажа (рис. 9.1,а) – наиболее простая схема, и часто
ее выбирают по привычке без учета недостатков. Главный из них заключается
в том, что при боковых нагрузках для исключения соударения необходимо
предусматривать достаточный зазор между виброизолируемым блоком и
смежными конструкциями. Такие же последствия вызывает несовпадение
центра жесткости системы виброизоляции с центром тяжести аппаратуры.
Поэтому схема (рис. 9.1,а) применяется главным образом в обычной
самолетной аппаратуре.
Схему, в которой виброизоляторы расположены в плоскости,
проходящей через центр тяжести (рис.9.1,б), целесообразно использовать в
условиях пространственного нагружения на реактивных самолетах и ракетах.
Такая схема позволяет уменьшить колебания по горизонтальным осям,
развязывая колебания в соответствии с осями симметрии. Наиболее выгодное
расположение виброизоляторов такое, при котором их расстояние от центра
тяжести блока равно радиусу инерции. Однако не всегда удается выдержать
расстояния между сторо