Вы находитесь на странице: 1из 8

" , , ~':

", :·t:

=: IIIl' .

Madrid

IIIiik£iiii;

1 0 ENF. 2011

JUZGADO Della Sotf~t l-"2:-'D:E MADRID N° AUTOS: 828/09

SENTENCIA N° 700/10

MATERIA: DERECHO Y CANTIDAD

I I

I

FRANCISCA ARCE GOMEZ, Magistrado-Juez del Juzgado de 10 Social nO 12 del Juzgado y localidad 0 provincia de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre DERECHO Y CANTIDAD entre partes, de una y como demandante D. ' ) Y D.

que comparecen asistidos del Letrado D.

PEDRO GARCIA COPETE y otra como demandados SEGURISA

SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD, SA que comparece

representada por oa LOURDES SANCHEZ-CERVERA SAINZ.

EN NOMBRE DEL REY

Ha dictado la siguiente

SENTENCIA

ANTE,CEDENTES DE HECHO

PRIMfRO.- Can fecha 27/05/09 tuvo entrada en el Oecanato de los Juzgados de 10 Social de Madrid, demanda presentada par la actora, que en turno de reparto correspondlo a este Juzgado y en la que se reclama en concepto de :DERE'CHO Y CANTIDAD"

SEGUNDO.- Admitida a trarnlte dieha demanda, se sefialo para la celebradon de los aetas de concnlaclon y en su caso de juiclo la audiencia del dia: 21/t2/l0 teniendo lugar can asistencia de ambas partes.

I l,iFf

c-o 1111": ~

i Madrid

2

TERCERO.- Abierto el [ulclo, por la parte demandante se ratlfico la demanda, oponlendose la demandada a la mlsma en los terminos obrantes en eli acta levanta al efecto.Jnteresandose par arnbas parte el recibimiento del juicio a prueba.

Recibido el jukto a prueba, por la parte actora se propuso DOCUMENTAL. Por la parte demandada se propuso DOCUMENTAL.

Admitidas las pruebas propuestas 58 practicaron can el resultado que consta en la qrabeclon del acta del juicio. En conclusiones elevaron a definitivas las que se ternan formuladas por 10 que se declare concluso el juicio y los autos vistas para sentencla.

CUARTO.- En la trarnltaclon de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades prescritas par la ley.

: HECHOS PROBADOS.I!

PRIMERO.,- Los dos actores, vienen prestando sus servicios para la demandada, SEGURISA SERVICI'OS INTEGRALES DE SEGURIDAD SA., can las siguientes circunstancias:

I, can DNI nO 1, can

categorla profesional de Vigilante de Seguridad, y antigUedad desde 1/6/2006, percibiendo una retrlbucion en el afio 2008 de 17,.038,88 euros anuales can inclusion de ppe.

En cada una de las n~nJiXl~ d~~~ el.~inicio de la relaclon laboral, el .. trabajaq0f'"""per-$ibe un~:rcahti'dad fija en 'concepto de "plus transporte(4

.' ,,··_:'~~itlJar:I.d-i~

Par cancepto de dichos pluses, en el 2007 perdbio a razon de 72,15 y 71,53 euros mensuales, respectivamente.

En 2008 perclblo por eS05 rnismos conceptos a razon de 75,18 y 74,53 euros mensuales, respectivamente.

r

~ nk .'~:"

GO .JU'ilIC!il

Madrid

3

- "-"C,--- ~, can DNI I can cateqorfa

profeslonal de Vigilante de Seguridad, y antigOedad desde 1/6/20061 percibiendo una retribudon en el afio 2008 de 17.007,29 euros anuales can lncluslon de ppe.

En cada una de las nornlnas desde el inicio de la reladon laboral, el trabajador percibe una cantidad fija en concepto de "plus transporte" y "plus vestuario".

Por concepto de dichos pluses, en el 2007 perdbio a razon de 72,15 y 71,53 euros mensuales, respectivamente.

En 2008 perdbio par esos rnisrnos conceptos a raz6n de 75,18 y 74,53 euros mensuales, respectivamente.

SEGUNDO.- EI valor de la hora ordinaria en el ana 200~ qued6 fijada 'en 9,27 eurqs y para el ana 20C)S en 9,56 euros.r

TERCERO.- EI actor: . realize en noviembre y diciembre de 2007 un total de 129,23 horas Extraordina'rias y en el afio 2008 realize 962,13 horas Extraordi.narias.

El actor oerclbio de la empresa por la realizaci6n de 129,23 horas extraordinarias en 2007, la cantidad de 957,59 euros,

As! rnlsmo perclbio por la realizaci6n de 962,13 horas extraordinarJas en el 9nO 2008,.4la cantidad de 7.129,38 euros,

EI desglose de las cantidades es el siguiente:

En el atio 2007 el precia de la hora era 8,25 euros. EI actor perdbio a razon de 7,41 euros.

La diferencia dejada de percibir es de 0,91 euras por cada hora extra. En el afio 2008 el preclo de la hora era 8,55 euros,

EI actor perclbio a rezon de 7,41 euros.

La diferencia dejada de percibir es de 1,14 euros par cada hora extra. CUARTO.- EI actor realize en noviembre y dlciembre de 2007 un total de 127,30 horas Extraordinarias y en el ana 2008 realize 873,85 horas Extraordinarias.

EI actor perclblo de la empresa par la reallzacion de 127,30 horas extraordinarias en 2007, la cantidad de 943,29 euros.

As! mismo percibio par la reallzadon de 873,85 horas extraordinarias en el ana 2008, la cantidad de 6.475,23 euros.

EI desglose de las cantidades esel siguiente:

Madrid

4

En el ano 2007 el precio de la hora era 8,24 euros. EI actor perclblo a razon de 7,41 euros.

La diferencia dejada de percibir es de 0,83 euros por cada hora extra. En el ana 2008 el precio de la hora era 8,53 euros.

EI actor perclblo a razon de 7,41 euros.

La diferencia dejada de percibir es de 1,12 euros por cada hora extra. QUINTO.- La STS de 21/2/2007 rec., 33/2006 anulo el apartado 1 a) asf como el apartado b) y el punto 2 del art. 42 del convenio colectivo Estatal de Empresas de Seguridad, dicha sentencia sostiene que para en el calculo del valor de la Hora Extraordinaria, hay que tener en cuenta todos aquellos complementos que deben integrarse en la estructura salarial.

SEXTO.- EI actor , ha dejado de percibir las diferencias por la realizacion de 129,23 horas extras en 2007 la cantidad de 240,11 euros, en las que se incluyen el plus de transporte y el plus de vestuario.

Sin inclusion de los dos pluses sefialados, las diferencias dejadas de percibir par horas extras en ese ana 2007 asciende a 118J5 euros.

Las diferencias dejadas de percibir por horas extras realizadas en e\ 2008 asciende a 2.070,18 euros, en las que se incluyen plus de vestuario y plus de transporte.

Sin inclusi6n de esos dos pluses, la diferencia dejada de percibir en el ana 2008 asciende a 1.096 euros.

La totalidad dejada de percibir can la inclusion de los dos pluses en el ana 2007 y 2008 respectivamente asdende a 2.310,29 euros,

SEPTIMO.- EI actor r ha dejado de percibir las diferencias por la reauzaclon de 127,30 horas extras en 2007, la cantidad de de 234,18 euros, en las que se incluyen el plus de transporte y el plus de vestuario.

Sin inclusion de los dos pluses serialados, las diferencias dejadas de percibir par horas extras en ese ana 2007 asciende a 105,65 euros.

Las diferencias dejadas de percibir par haras extras realizadas en el 2008 asciende a 1.864,74 euros, en las que se incluyen plus de vestuario y plus de transporte.

Sin inclusion de esos dos pluses, la diferencia dejada de percibir en el ana 2008 asciende a 928,81 euros.

Admit jl~!;1cI6n clu JUSII'~i~.

Madrid

....

5

La totalidad dejada de percibir con inclusion de los dos pluses, correspondientes al ana 2007 y·2008, respectivamente es de 2.098,92 euros.

OCTAVO.- La empresa reconoce que los trabajadores han dejado de percibir por concepta de diferencias de las horas extras realizadas las siguientes cantidades:

_ , por el afio 2007 0100 euros Y por el ana

2008, la cantidad de 145,64 euros.

), por el afio 2007 la cantidad de 0,00 euros y por el afio 2008 la cantidad de 167,38 euros.

NOVENO.- Ha sido intentado el acto de condllaclon ante el SMAC.

FUN D.AM ENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- Cumpltdcs los requisitos exigidos en el art. 97 de la LPL.,

laro expre amente ' robado chos relatados anteriormente y

en os slquientes fundamentos de derecho se expresaran los razonamientos que !levan a esa conclusion as! como Ia fundarnentaclon suficiente para el pronunciamiento del Fallo.

SEGUNDO.- EI hecho probado 10 ha sido deducido de las n6minas aportadas por la demandada.

EI hecho probado 20 ha sido deducido del precio de la Hora ordinaria, sequn las tablas salariales del convenio colectivo. No controvertido.

EI hecho probado 30 y 40 han sido deducidos de las n6minas aportadas par la empresa y del calculo propuesto por la parte actora en relaci6n can elias.

EL hecho probado 50 de la STS de 21/2/2007.

EI hecho probado 60 y 70 han side deducidos del calculo par las diferencias que constan en las nornlnas,

EI hecho probado 80 ha sido deducido del calculo aportado por la empresa.

EI hecho probado go ha sldo deducido de la certlflcackin del SMAC.

.'11:- ...

Madrid

6

TERCERO.- Eh":""'este' pletto se h,?! debatldo exclusivamente, si se incluye en el calculo de'! precio de ta Hora Extra el plus de transperte y vestuario como pretenden los actores, 0 por el contrario, ha ds ser exdYiGl~ Ggm€l $0stien~.a\;la"emp_re.sa.

La jurisprudencia ha establecido los criterios a tener en cuenta para

de . la naturaleza salarial de determinados pluses.

CUARTO.- Asf I~t STSJ/'Pafs Vasco de 20/1/2009 rec, 2658/08, rnantrene que los' Pluses de- TranSPQrte y Vestuarlo, percibidos por los trabajadores .en una ernpresa de seguridad, -tienen naturaleza salsrlel cuando -colJ;l~~ en~este oaso, \\(.""), se- devenqan de manera fija, perledtca, .Ii,neal e ldentica Gada yeZ,,,!1O acredltandose por sltuaciones que dieron lugar a su gasto{ r;fSJ/C:'valenciana 13/1/2000 A52172) C .. )"

"( ••• ) Eo. el ,pres~fI,te casa" la" Sala, entiende que los pluses d~" referencla, trans porte y vestuarlo, Uenen auteritica naturaleza salarial y no constltuven rneras i'ndemntzacfones 0 su lidos. , .. r

QUINTO.- La citada sentencia fundamenta SIJ teSis, conforme a 10 establecido en el Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad para 2005/2008 (BOE 10/6/2005,) respecto al art., 64,66 y

72 del citado convenio. -

EI art 64 del iisit· do convene que no ha sldo ni anulado ni rnodificaQo pon el TS .. ! segunla interpretacion que el TSJ/Pals Vasco sostiene en la sentencia de referenda, dispone que las retribuciones de los trabajadores a los que se les aplica dicho convenio, estaran formadas por el Salario Base y los Cornplernentos.

Sigue argumentando la STS/Pals Vasco, que el art. 66 del citado convenio colectivo, se refiere a la Estructura Salarial"( ... ) que distingue un sueldo base y diversos complementos, entre los cuales, en su apartado 6, unas denominadasindemnizaciones 0 suplidos, en las que incluye dos: el plus de distancla y transporte y el plus de mantenimiento de vestuario( ... )"

"( ... ) el plus de transporteseabona con independencia de la efectlva asistencla al trabajo,: e tnduso: en vacaclohes y en las paqas extraordinarias, 10 que evldencia que no esta compensando gastos sino que tlene naturaleza salartal. •

Lo, mlsrno cabe decir respect-a del plus de vestuario n r'@lacion con el '

i ,-: .' ''''. a acre"ll a 0"· re eren e a conere'o ' vestuarlo que el

dernandante haya-d'e"utilizar 0 el menterumtento que precise el mismo, por 10 que. la naturaleza de indemnizcJcion 0 supltdo pot qastos' 110~ [3ueae ser--estimaaa.~, .. )" •

SEXTO.- En este supuesto, del examen de las nornlnas de los dos actores, queda probado que cada uno de los meses del afio, perciben

Madrid

adrid

una cantidad fija por los pluses de vestuario y de transporte, sin distinoon algunade p.erfodos vacacionales, permlsos, licencias, sltuadones de IT, etc.

SEPTIMO.- Por tanto, la naturaleza de esos dos pluses es salarial, y de conformidad con los para metros establecidos por la ST de 21/2/2007 Rec.33j2006 para elcakulo de la hora extraordinaria, se ha

" ( .... )de tener en cuenta .todos aquellos complementos que deben integrarse en la estructura salarial( ... t por ello los dos pluses de vestuario y transporte que vlenen percibiendo los dos actores, constituyen salario y forman parte de la estructura salarial de cada uno de ellos, de es·a formae eatcuio (Ie] precio de cada una de las Horas Extras, realizado por la empresa es lncorrecto, 81 no incluir todos los complementas 'que debenlnteqrarse en la estructura salarial y por ello la demanda ha de ser estimada.

----------------------~

OCTAVO.- Ha quedado probado que el plus de transporte y vestuario,

en este casa, tienen naturaleza salariaJ porque no compensan al trabajatlor por los as os u~ Ie QC.Qj ioni;! su desplazamlent ~{Q.

que pudiera tener por man entrnlento de vestuario. Dichos pluses, no responden a la denorntnadon del art. 26.2 del ET., sobre: "indemnizaciones 0 suplldos por los gastos realizados como consecuencia de su actividad laboral ( ... )" que tienen la finalidad de compensar a los trabajadores par esos gastos.

NOVENO.- No precede aplicar el lnteres or mora del art., 29 del ET'I porque ha sido 'disc8ritio""'1 t:Jel5atido el concepto redamado con la

.dernanda. .

Vistas los preceptos legales sefialados y dernas de pertinente apllcacion

-FA L LO

Estimo la demanda de los dos actores, y declaro debidas las cantidades reclamadas con, su oemandar as! mlsrno declaro que ,en su caso, los pluses de vestuario y transporte que vienen perclbiendo como cantidades fijas y de forma perlodlca mes ames, tienen naturaleza salartal.

En consecuenda, .condeno a' IQ_ empresa demandada, SE6U,RlSA SERVICIOS·l.NTEGRALES Oli SEGURIDAD SA., a estcir y pasar par las, :.ant@r:lores dedaradones y a, que abonen i!

." . ~ ._ la cantidad de 2.310,29 euro v a

,--I ... "-'...;J.

- .-:::1~' "-VI' aSlsrenCla de b

am as

Mndrid

8

No precede la lrnposicion de intereses moratorios.

Contra esta sentencia cabe la lnterposlclon de Recurso de Suplicacicn ante la Sala de I!o Social del Tribunal" Superior de Justicia de Na:drid que se anunclara dentro de ios CINGO 15IA:S siguientes a su nonttcacion, bastando para ello .!q .manuestaclen de lapat1:e" de su Abogado 0 representante en el mornento .' de I-a' noti.fTc'acion, pudiendo haterlo tarnblen estas personas por comparecencia 0 por escrito ante este Jugado en el mismo plazo.

Si la parte recurrente es la empresa, se acompafiara al anuncio, justificante de haber ingresaao· 150,25 Euros en la cuenta, de Depositos y Conslqnaclones de este Juzgado con el nO 2510 con la indicaci6n del nO 828/09 de procedimiento, en la sucursal del Banco Espafiol de Credlto de la C/ Orense,19 de Madrid, asf como en el supuesto de no gozar de justicia gratuita, adernas, debera acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria, la cantidad objeto de condena. AI hacer el anuncio se deslqnara per escrito 0 comparecencia al Letrado que dirija el Recurso, y 5i no se hlclera, se desiqnara de oflclo,

Asf por esta mi sentencia, 10 pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- teida y publicada la anterior sentencia en el dia de la fecha por la Ilma.Sra. Magistrada- Juez, FRANCISCA ARCE GOMEZ, que la suscribe, en la Sala de Audiencias de este Juzgado, doy fe.