Вы находитесь на странице: 1из 6
Vall:. de Lima, 27 de febrero RiH: Pastor Jeri Cazorla Presidente del Jurado Electoral AutGnomo En el Vall. RH: Me dirijo ¢ vos para saludaros y al mismo tiempo soliciiaros. dentro del termino de ley, se sirva fener por interpuesio RECURSO DE APELACION, contra el FALLO No. 124-275-2008-JEA. inte el cual ese Jurado proclama como Gran Maestro al :H.. MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, y al RH HILDEBRANDO ELI MACHUCA ARAUJO, como Vice Gran Maesiro ds la GLP: a fin de que conforme a nuestro ordenamiento |, la Gran Asamblea declare !a nulidad parcial del proceso lecioral con relacién a los mencionados candidatos, por causal de indignidad, bajo el sustento de que sobre el primero de los nombrados, recayé una sentencia expedida por el fuero profano, por el delito doloso de falseded material {falsificacién de documentos} y delito contra la funcidn jurisdiccional {induccién de enor a magisirado}, conductas tipicas y culpables, las cuales revisten suma gravedad -por lesionar los principios de moralidad y buenas costumbres tutelades por nuestro Ordenamiento Masénico y que constituyen signos emblematicos de nuestra Augusta Orden. conforme a lo previsto en los articulos No. 15, en concordancia con el inciso L del Art. No 10 y el Capitulo Il que regula la aplicacién de sanciones para los delitos graves. del Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico, en vigencia. Que por otro exiremo. con relacién al R:H:. Hildebrando Eli Machuca Araujo, jambién tiene coparticipacién en estos evenios, por cuanto actué como abogado defensor del R:H:. Manuel Reynaldo Joaquin Manrique Ugarte, y prueba de lo expuesto, constituye el hecho de que en el acto de la sentencia impuesta por el Juez contra su patrocinade, el mismo magislrado solicité al sentenciado, que consulfara con su abogado si se enconiraba conforme con el fallo, habiendo contestado que se encontraba conforme, por lo que siendo esto asi, su obligacién era el de haber puesto en conocimiento de lo ocurrido a la Gran Comisién de Justicia, probablemenie no lo hizo por el secreto profesional, pero dada estas circunstancias, no debié haber aceptado la propuesta de ser candidato a la Vice Gran Maestria y al haberlo hecho también incurié en delito grave, contemplade en el incido g] Articulo 10 del mencionado Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico, El presente recurso impugnatorio se sustenta en las siguienles consideraciones: Primero: Que la causal de indignidad, que constituye el sustento de la impugnacién atribuida a los dos RR:.HH:. antes citados revisie extrema gravedad por el tiempo y rango masénico que ostentan. debiendo recordar que cuando nos iniciamos, juremos respeiar y cumplir lo establecido en el Ordenamiento Juridico de nuestra Orden, sometiéndonos a ella, conforme es de verse en los lineamientos generales regulados en el Titulo | de! Céddigo de Justicia y Procedimiento Masénico, cuyo apartade b) contempla que la finalidad de este Codigo, es lograr impedir que los HH:. mediante un comportamiente indebido perturben los principios de la Francmasoneria, asi como los preceptos morales de la Gran Logia del Peré y por otro lado, conforme aparece en el tenor de la Declaracién de Principios de nuestra Constitucién, esta expresamente contempla que la Franemasoneria, es una Asociacién esencialmente fraternal y una escuela de superacién espiriival y sus miembros rechazan toda forma de explotacién de! hombre, teniendo como OBJETO PRINCIPAL EL PERFECCIONAMIENTO MORAL E INTELECTUAL DE SUS ADEPTOS, POR SER UNA ESCUELA PRIMORDIALMENTE DE HONOR Y VIRTUD EN CUYO CULTO LOS EDUCA y que el francmasén ademas, profesa la mds decidida adhesion a los principios de nuesira Orden, por lo que siendo esto asi y al amparo a lo dispuesto por el Art. 5° de nuestra Constitucién, el cual determina que ningin adepto puede alegar para si o a favor de tercero. ignorancia a nuestros principios masénicos, se desprende que los HH:. Manrique y Machuca, no debieron haber postulado a fan importantes cargos y al haberlo hecho, sin poner en conocimiento a ja membresia, asi como a nuestras autoridades sobre estos acontecimientos, su aceptacién como candidatos, eleccién y proclamacién vician e] acto electoral, afectandolo de nulidad absoluta. Segundo. Que el peruicio causado a los principios morales de nuestra Orden, asi como el presupuesto objetivo (hechos) y el subjetivo (conocimiento y dolo} se materializa en la existencia del Proceso Penal, seguido por el Sr. MAXIMO GUILLEN GUTIERREZ, contra el R:.H: MANUEL REYNADO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE y MANUEL REYNALDO MANRIQUE CAMPOS, por delito contra la fe publica, bajo la modalidad de falsificacion de boletas de pago en agravio del cifado frabajader, quien laboraba en la empresa constructora propiedad del H:. Manrique, con el fin de eludir el pago de sus beneficias sociales, hecho que fue debidamente acreditado medianie pericia grafoiécnica ordenada por el Juzgado, la cual determind que la falsificacién de las firmas que aparecian en las bolelas, procedfan del puiio grdfico del procesado R:.H:. MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, dando lugar a un concurso ideal de delitos, esto es, el nuevo delito conexo de induccién en error a funcionario pUblico en agravio de! Estado, habiendo el Vigésimo Juzgado Penal de Lima, abierio instruccién al R:.H:. Manrique y otros, por los delitos precitados y previos los iramites legales, culminé el proceso con un fallo condenatorio, mediante el cual, se le impuso pena privativa de liberiad por el término de un ajio de prisién suspendida al citado RH:. MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, medianie modalidad de reserva de fallo, asi como también al pago de una reparacién civil, como pena accesoria en beneficio del agraviado, su ex frabajader y ademéds la imposicién de determinadas reglas de conducta, haciendo presente que esta sentencia quedo firme y ejeculoriada debido a que el mismo sentenciado al ser preguntade por el juez de la causa, si estaba conforme, manifesté que lo estaba: por otro lado Ia Fiscalia no interpuso recurso impugnatorio alguno, asi como tampoco el Procurador Ptiblico por el delito de inducci6n én error a magistrado, en agravo del Estado. TERCERO. Que analizados los hechos bajo los presupuestos juridicos precedentes, se desprende que el R:.H:. HILDEBRANDO. ELL MACHUCA ARAUJO, incurid también en causal de indignicdad, al haber incumplido lo establecido en él inciso q) del art. 10 de! Codigo de Justicia y Procedimiento Masénico, el cual expresamente determina que constituye delito masénico grave el conocer de Ja realizacién de un hecho punibie, sin ponerlo en conocimiento de la autoridad masénica correspondiente, situacién que se agrava si se tiene en cuenta que e| mismo articulo, estipula que la pena sera agravada si el obligado a denunciar es una dignidad vu oficial de la Orden, maxime si el R:.H:. Machuca, se ha desempefiade como miembro de varias Grandes Comisiones y del FOPREMAS. CUARTO. Por las consideraciones y demas citas que aparecen en el texto de la sentencia y estando que el masén es el guardidn de la moralidad y nuestra Orden Ia reserva moral de la Patria, y que la masoneria dentro de sus fines liene como objelo primordial el perfeccionamiento moral e intelectual de sus adeptos, concluyo que los HH:. mencionados, han afectado estos principies, incurriendo en la causal dé indignidad, asi como en delitos graves contemplados en nuestra Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico, por haber participado indebidamente en el Ultimo proceso electoral, sin poner de manifiesto lo ocurride, dando lugar a que el JEA inducido en error los acepte como candidates y luego los proclame, mediante el Fallo que hoy es materia de impugnacién. QUINTO. En adicién a lo expuesto, no es aceptable que nuesire Gran Maestro tenga una sentencia judicial, por delito deloso, lo que facilmente seria aprovechado por personas qjenas a nuestra Institucién, para continuar desprestigiandola y desestabilizandola, situacién que estamos obligados a impedirlo. Medios Probatorios: 1, Sentencia expedida por ei 20° Juzgado en lo Penal de Lima, de fecha 25.06.2004, recaida en el Expediente 286- 2002, Secretario Dr. Donato Domasino. 2. Copia del Acta de la misma fecha, donde consta la conformicad del sentenciade, quien firma el fallo, conjuntamente con su letrado, Hildebrande Machuea Araujo, con Reg. del CAL 7115. 3, Copia de la Resolucién de fecha 20.04.2005., por la cual e| mismo Juzgado, autoriza al sentenciado, R:.H:. Manuel Manrique Ugarte, para que asisia ala iv nidn de la Comision Panamericana de Inocuidad de Alimentos, a Nivel Ministerial, realizada en la ciudad de México. 4. Copia de la Resolucién de fecha 09.05.2005, mediante la cual el Juzgado Penal, autoriza al mismo sentenciado para que asista a la 25 Reunion Ordinaria del Comité Elecutivo a realizarse en la ciudad de Sao Paulo. Brasil. Otro si digo, cabe resaltar que también estoy remitiendo copia del presente Recurso Impugnatorio y sus anexos, al Gran Maestro de Masones del Perv y al Presidente de la Gran Comisién de Justicia, para que en uso de las faculiades que les competen, procedan de acuerdo a sus atribuciones. VAH \ UMBERTO CARLO TOSO GALVEZ MM. cc.: MRH:. Alberto Montezuma Zavaleta, Gran Maestro de Masones deal Pert RH:. Juan Valdivieso Cabada, Presidente de la Gran Comisién de Justicia RR:HH:. Candidates a Gran Maetttia: Mario Infante Saenz, Guido Gamarra Carmona y Carlos Del Pozo Torres.

Вам также может понравиться