Modelo de Inicial Loas

JOB IM ADVOG ADOS
PR E V I DEN C I ÁR I O
OAB/RS 2531
EXMO(A). SR(A). JUIZ(A). FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL PREVIDENCIÁRIO DE

SANTA MARIA – RS
SÉRGIO LAÉRCIO FRIEDERICH, menor relativamente

incapaz, já cadastrado eletronicamente, por meio de sua
representante, Clair Eloni Friederich, vem com o devido respeito
perante Vossa Excelência, propor
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO

ASSISTENCIAL POR DEFICIÊNCIA
contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

(INSS), pelos seguintes fundamentos fáticos e jurídicos que passa a
expor:
1. FATOS
O Autor requereu, junto à Autarquia Previdenciária, a concessão de Benefício Assistencial por

possuir deficiência, que foi indeferido, conforme documento anexo.
www.jobimadvogados.com.br
Santa Maria: Rua dos Andradas, 1285. Cep 97010-031. RS. Brasil Porto Alegre: Av. Borges de M edeiros , 2105. 17° and ar. Sala 1703
Fone/F ax (55) 3222.6022 e (55) 3028.0922 Ed. Premi um Office. Cep 90110-150. R S. Brasil. F one/Fax (51) 3013.0392
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
Dados sobre a condição pessoal do Autor
1. Doença/enfermidade Microoftalmia Congênita – (CID10: H44.5)
2. Limitações decorrentes da moléstia Deficiência para realização de qualquer tarefa.
Dados sobre o requerimento administrativo
1. Número do benefício 535.041.219-8
2. Data do requerimento 13/04/2009
3. Razão do indeferimento Parecer contrário da perícia médica.
2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Afirma o Autor que preenche todos os requisitos que autorizam a concessão do benefício
pleiteado, porquanto a renda mensal per capta do grupo familiar é precária, não sendo suficiente para
garantir a manutenção de sua família com dignidade. A família do Autor é composta por ele e seus pais,
sendo que a única fonte de renda da família é em torno de salário mínimo, proveniente de um pequeno
comércio que a mãe do Demandante possui.
Neste aspecto, salienta que o requisito do limite da renda, previsto no § 3º do art. 20 da Lei n.
8.742/93, não deve ser visto como uma limitação dos meios de prova da condição de miserabilidade da
família do deficiente, mas sim, apenas como um parâmetro, sem exclusão de outros, entre eles as
condições de vida da família, devendo-se emprestar ao texto legal interpretação hermenêutica, inclusive
com inteligência analógica das leis nºs 9.533/97 e 10.689/03.
A pretensão do Autor vem amparada no art. 203, inciso V, da Constituição Federal de 1988 e
demais normas aplicáveis.
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
3. TUTELA DE URGÊNCIA
ENTENDE O AUTOR QUE A ANÁLISE DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA PODERÁ SER

MELHOR APRECIADA EM SENTENÇA.
O Requerente necessita da concessão do benefício em tela para custear a própria vida e ajudar na
manutenção de sua família, qual não reúne condições de provê-lo, ou mesmo manter-se em condições
dignas.
Por outro lado, vale ressaltar que os requisitos exigidos para a concessão do benefício se
confundem com os necessários para o deferimento desta medida antecipatória, motivo pelo qual, em
sentença, se tornará imperiosa a sua concessão.
Assim, após a realização das perícias pertinentes ao caso, ficará claro que o Requerente preenche
todos os requisitos necessários para o deferimento da antecipação de tutela, tendo em vista que o laudo
sócio econômico fará prova inequívoca do estado de miserabilidade, bem como o laudo médico não
deixará dúvidas quanto à moléstia incapacitante, tornando, assim, todas as alegações verossímeis. O
periculum in mora se configura pelo fato de que se continuar privado do recebimento do benefício, o
Autor terá seu sustento prejudicado (caráter alimentar do benefício).
4. PEDIDO
FACE AO EXPOSTO, requer a Vossa Excelência:
1) A concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, por ser o Autor pobre na acepção legal do
termo;
2) O recebimento e o deferimento da presente peça inaugural;
3) A citação do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, para, querendo, apresentar contestação no
prazo legal;
4) A produção de todos os meios de prova, principalmente a documental e a pericial;
5) O deferimento da antecipação de tutela, com a apreciação do pedido de implantação do benefício em

sentença;
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
6) O julgamento da demanda com total procedência, para que o INSS conceda o benefício assistencial ao
Autor, pagando as parcelas vencidas (a partir do requerimento administrativo) e vincendas,
monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros legais e moratórios,
incidentes até a data do efetivo pagamento.
NTPD,
Dá à causa o valor 1 de R$ 6.976,86.
Santa Maria, 03 de julho de 2009.
Átila Moura Abella Pedro Henrique Truccolo de Mesquita

OAB/RS 66.173 Acadêmico de Direito
1 Valor da causa = 12 parcelas vincendas (R$

R$ 5.580,00)
5.580,00 + parcelas vencidas (R$
R$ 1 396,86)
396,86 = R$ 6 .976,86.
976,86 .
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531
JOB IM ADVOG ADOS
OAB/RS 2531

Modelo de Inicial Loas

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Modelo de Inicial Loas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

JOB IM ADVOG ADOS

EXMO(A). SR(A). JUIZ(A). FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL PREVIDENCIÁRIO DE

SÉRGIO LAÉRCIO FRIEDERICH, menor relativamente

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO

contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

O Autor requereu, junto à Autarquia Previdenciária, a concessão de Benefício Assistencial por

Dados sobre a condição pessoal do Autor

1. Doença/enfermidade Microoftalmia Congênita – (CID10: H44.5)

2. Limitações decorrentes da moléstia Deficiência para realização de qualquer tarefa.

Dados sobre o requerimento administrativo

1. Número do benefício 535.041.219-8

2. Data do requerimento 13/04/2009

3. Razão do indeferimento Parecer contrário da perícia médica.

ENTENDE O AUTOR QUE A ANÁLISE DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA PODERÁ SER

FACE AO EXPOSTO, requer a Vossa Excelência:

2) O recebimento e o deferimento da presente peça inaugural;

4) A produção de todos os meios de prova, principalmente a documental e a pericial;

5) O deferimento da antecipação de tutela, com a apreciação do pedido de implantação do benefício em

Dá à causa o valor 1 de R$ 6.976,86.

Santa Maria, 03 de julho de 2009.

Átila Moura Abella Pedro Henrique Truccolo de Mesquita

1 Valor da causa = 12 parcelas vincendas (R$

Вам также может понравиться