Вы находитесь на странице: 1из 23

КОММЕНТАРИЙ

К СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ

Ответственный редактор —
доктор юридических наук, профессор
Ю. Ф. Беспалов

Москва
ЮРАЙТ
2010
УДК 34
ББК 67.404.4
K63
Авторский коллектив:
Беспалов А. Ю., помощник судьи Московского городского суда — глава 6;
Беспалов Ю. Ф., доктор юридических наук, профессор, судья в отставке —
предисловие, главы 2; 3—5 (совместно с О. Ю. Ильиной); 7—12, 18, 19;
Глебовский Я. А., федеральный судья Фрунзенского районного суда г. Вла-
димира — глава 20 (совместно с П. А. Якушевым);
Гордеюк Д. В., кандидат юридических наук, федеральный судья Симонов-
ского районного суда г. Москвы — главы 1, 13—16;
Егорова О. А., кандидат юридических наук, доцент, председатель Москов-
ского городского суда — глава 17;
Ильина О. Ю., доктор юридических наук, заведующая кафедрой граждан-
ского права Тверского государственного университета — главы 3—5 (совмест-
но с Ю. Ф. Беспаловым);
Якушев П. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-
правовых дисциплин Владимирского государственного гуманитарного универ-
ситета, федеральный судья Октябрьского районного суда г. Владимира — глава
20 (совместно с Я. А. Глебовским).
Комментарий к судебной практике по семейным спорам / отв. ред.
K63 Ю. Ф. Беспалов. — М. : Издательство Юрайт, 2010. — 398 с. — (Комментарии
к судебной практике).
ISBN 978-5-9916-0241-9
Авторы — ученые, судьи, специализирующиеся в области гражданского и
семейного права, — анализируют судебную практику по делам, возникающим
из семейных правоотношений, приводят рекомендации по рассмотрению и раз-
решению дел данной категории.
Для судей, работников правоохранительных органов, федеральных органов
государственной власти и органов местного самоуправления, студентов, аспи-
рантов, преподавателей высших учебных заведений и всех граждан, интересую-
щихся проблемами применения семейно-правовых норм.
УДК 34
ББК 67.404.4

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

© Коллектив авторов, 2010


ISBN 978-5-9916-0241-9 © ООО «Издательство Юрайт», 2010
Оглавление

Предисловие ........................................................................................ 5
Принятые сокращения ....................................................................... 7
Раздел I. Общие положения .............................................. 14
Глава 1. Семейное законодательство .....................................................14
Глава 2. Осуществление и защита семейных прав ............................... 27
Раздел II. Заключение и прекращение брака ..................36
Глава 3. Условия и порядок заключения брака .....................................36
Глава 4. Прекращение брака ..................................................................42
Глава 5. Недействительность брака .......................................................57
Раздел III. Права и обязанности супругов ........................60
Глава 6. Личные права и обязанности супругов ....................................60
Глава 7. Законный режим имущества супругов .................................... 61
Глава 8. Договорный режим имущества супругов ................................98
Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам ...................... 100
Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей....... 112
Глава 10. Установление происхождения детей .................................... 112
Глава 11. Права несовершеннолетних детей ....................................... 132
Глава 12. Права и обязанности родителей .......................................... 138
Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи ...... 218
Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей ................... 218
Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов ..226
4 Оглавление

Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи ...............233


Глава 16. Соглашения об уплате алиментов ........................................235
Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов ............................239
Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся
без попечения родителей ................................................254
Глава 18. Усыновление (удочерение) детей.........................................254
Глава 19. Опека и попечительство над детьми ...................................285
Глава 20. Приемная семья ....................................................................289
Предисловие

С момента вступления в силу Семейного кодекса РФ прошло


достаточно времени для подведения некоторых итогов применения
установленных им правовых норм.
За прошедшее время судебная практика по спорам, возникающим
из семейных правоотношений, многократно подвергалась принци-
пиальным изменениям.
Только Пленум Верховного Суда РФ принял четыре постановления
по применению норм семейного законодательства: от 25.10.1996
№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Феде-
рации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыска-
нии алиментов»; от 27.05.1998 № 10 «О применении судами зако-
нодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей»; от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства
при рассмотрении дел о расторжении брака»; от 20.04.2006 № 8
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел
об усыновлении (удочерении) детей».
По многим вопросам было достигнуто единообразное толко-
вание. Вместе с тем большое количество правовых норм, регули-
рующих семейные правоотношения, еще не нашло согласованного
понимания и применения.
За прошедший период изменились и сами общественные отно-
шения, регулируемые Семейным кодексом РФ, что также осложнило
процесс унификации судебного правоприменения.
Авторы настоящей работы — ученые, судьи, специализирующие-
ся в области гражданского и семейного права, — провели систем-
ный общетеоретический и практический анализ применения норм
Семейного кодекса РФ судами, на основании чего сделали мотиви-
рованные выводы как о сложившейся практике применения отдель-
ных правовых норм, так и о том, какие подходы судов к толкованию
положений Семейного кодекса РФ не могут быть признаны обосно-
ванными.
В работе изложены выявленные авторами проблемы правопри-
менения и на основе их всестороннего исследования предложены
возможные пути их разрешения.
Сложившаяся судебная практика подвергнута анализу как исходя
из содержания и буквального смысла правовых предписаний, уста-
новленных отечественным законодательством, так и с точки зрения
6 Предисловие

правового регулирования семейных отношений международными


договорами и нормами.
В комментарии анализируются гражданские дела, связанные
с применением норм большинства разделов и глав Семейного ко-
декса РФ. При этом использована судебная практика применения
семейно-правовых норм Верховным Судом РФ, федеральными суда-
ми и мировыми судьями города Москвы и Владимирской области,
других судов РФ.
Настоящий комментарий окажется полезным судьям, работни-
кам правоохранительных органов, федеральных органов власти
и органов местного самоуправления, студентам, аспирантам, пре-
подавателям высших учебных заведений и всем гражданам, интере-
сующимся проблемами применения семейно-правовых норм.
Принятые сокращения

1. Нормативные и иные правовые акты

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, при-


нята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом попра-
вок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках
к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ
и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ. 2009. 21 янв.
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации:
часть первая — Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(в ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996.
№ 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001.
№ 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48.
Ст. 4737, 4746; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004.
№ 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18, 39, 43;
№ 27. Ст. 2722; № 30 (ч. 2). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 3.
Ст. 282; № 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 2881; № 31 (ч. 1). Ст. 3437;
№ 45. Ст. 4627; № 50. Ст. 5279; № 52 (ч. 1). Ст. 5497, 5498;
2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21; № 7. Ст. 834; № 27. Ст. 3213; № 31.
Ст. 3993; № 41. Ст. 4845; № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246;
2008. № 17. Ст. 1756; № 20. Ст. 2253; № 29 (ч. 1). Ст. 3418;
№ 30 (ч. 1). Ст. 3597; № 30 (ч. 2). Ст. 3616, 3617; 2009. № 1.
Ст. 14, 19, 20, 23; № 7. Ст. 775; № 26. Ст. 3130; № 29. Ст. 3582,
3618;
часть вторая — Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред.
от 17.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025;
1997. № 43. Ст. 4903; № 52. Ст. 5930; 1999. № 51. Ст. 6288;
2002. № 48. Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 160, 167; № 13. Ст. 1179;
№ 46 (ч. 1). Ст. 4434; № 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. № 1 (ч. 1).
Ст. 15, 45; № 13. Ст. 1080; № 19. Ст. 1752; № 30 (ч. 1). Ст. 3100;
2006. № 6. Ст. 636; № 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. № 1 (ч. 1).
Ст. 39; № 5. Ст. 558; № 17. Ст. 1929; № 27. Ст. 3213; № 31.
Ст. 3993, 4015; № 41. Ст. 4845; № 44. Ст. 5282; № 45. Ст. 5428;
№ 49. Ст. 6048; № 50. Ст. 6247; 2008. № 17. Ст. 1756; № 29
(ч. 1). Ст. 3418; ; № 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. № 1. Ст. 16; № 15.
Ст. 1778; № 29. Ст. 3582; № 31. Ст. 3997;
8 Принятые сокращения

часть третья — Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ


(в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004.
№ 49. Ст. 4855; 2006. № 23. Ст. 2380; № 52 (ч. 1). Ст. 5497;
2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21; № 49. Ст. 6042; 2008. № 18. Ст. 1939;
№ 27. Ст. 3123;
часть четвертая — Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ
(в ред. от 08.11.2008) // 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496; 2007.
№ 49. Ст. 6079; 2008. № 27. Ст. 3122; № 45. Ст. 5147
ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации — Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ
(в ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003.
№ 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 30. Ст. 3101; 2004. № 5. Ст. 403; № 9.
Ст. 831; 2004. № 24. Ст. 2335; № 31. Ст. 3230; № 45. Ст. 4377;
2005. № 1 (ч. 1). Ст. 20; № 30. (ч. 1). Ст. 3104; 2006. № 1.
Ст. 8; № 3. Ст. 337; № 45. Ст. 4738; № 50. Ст. 5303; 2007. № 30.
Ст. 3988; № 31. Ст. 4011; № 41. Ст. 4845; № 43. Ст. 5084; № 50.
Ст. 6243; 2008. № 24. Ст. 2798; № 29 (ч. 1). Ст. 3418; № 30
(ч. 1). Ст. 3603; № 48. Ст. 5518; 2009. № 7. Ст. 771, 775; № 11.
Ст. 1367; № 14. Ст. 1578, 1579; РГ. 2009. № 118
ЖК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации — Федераль-
ный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 23.11.2009) //
СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14; 2006. № 1 . Ст. 10; № 52 (ч. 1).
Ст. 5498; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 13, 14, 21; 2007. № 43. Ст. 5084;
2008. № 17. Ст. 1756; № 20. Ст. 2251; № 30 (ч. 2). Ст. 3616;
2009. № 23. Ст. 2776; № 39. Ст. 4542; № 48. Ст. 5711
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административ-
ных правонарушениях — Федеральный закон от 30.12.2001
№ 195-Ф3 (в ред. от 28.11.2009) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1; № 30. Ст. 3029; № 44. Ст. 4295, 4298; 2003. № 1. Ст. 2;
№ 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 27 (ч. 2). Ст. 2708, 2717; № 46 (ч. 1).
Ст. 4434, 4440; № 50. Ст. 4847, 4855; № 52 (ч. 1). Ст. 5037;
2004. № 19 (ч. 1). Ст. 1838; № 30. Ст. 3095; № 31. Ст. 3229;
№ 34. Ст. 3529, 3533; № 44. Ст. 4266; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 9,
13, 37, 40, 45; № 10. Ст. 762; № 13. Ст. 1077; № 17. Ст. 1484;
№ 19. Ст. 1752; № 25. Ст. 2431; № 27. Ст. 2719, 2721; № 40.
Ст. 3986; № 50. Ст. 5247; № 52 (ч. 1). Ст. 5574, 5596; 2006. № 1.
Ст. 4, 10; № 2. Ст. 172, 175; № 6. Ст. 636; № 10. Ст. 1067; № 12.
Ст. 1234; № 17 (ч. 1). Ст. 1776; № 18. Ст. 1907, 2066; № 23.
Принятые сокращения 9

Ст. 2380, 2385; № 28. Ст. 2975; № 30. Ст. 3287; № 31 (ч. 1).
Ст. 3420, 3432, 3438, 3452; № 43. Ст. 4412; № 45. Ст. 4633,
4634, 4641; № 50. Ст. 5279, 5281; № 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007.
№ 1 (ч. 1). Ст. 21, 25, 29, 33; № 7. Ст. 840; № 15. Ст. 1743; № 16.
Ст. 1824, 1825; № 17. Ст. 1930; № 20. Ст. 2367; № 21. Ст. 2456;
№ 26. Ст. 3089; № 30. Ст. 3755; № 31. Ст. 4001, 4007—4009,
4015; № 41. Ст. 4845; № 43. Ст. 5084; № 46. Ст. 5553; № 49.
Ст. 6034, 6065; № 50. Ст. 6246; 2008. № 10 (ч. 1). Ст. 896; № 18.
Ст. 1941; № 20. Ст. 2251, 2259; № 29 (ч. 1). Ст. 3418; № 30
(ч. 1). Ст. 3582, 3601, 3604; № 31. Ст. 4009; № 45. Ст. 5143;
№ 49. Ст. 5738, 5745, 5748; № 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6236,
6248; 2009. № 1. Ст. 17; № 7. Ст. 771, 777; № 19. Ст. 2276;
№ 23. Ст. 2759, 2767, 2776; № 26. Ст. 3120, 3122, 3131, 3132;
№ 29. Ст. 3597, 3599, 3635, 3642; № 30. Ст. 3735, 3739; № 45.
Ст. 5265—5267; № 48. Ст. 5711, 5724, 5755
КоБС РСФСР — Кодекс о браке и семье, утвержден Верховным
Советом РСФСР 30.07.1969 (в ред. от 29.12.1995). Утратил
силу
НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации:
часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ
(в ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824, 3825;
1999. № 14. Ст. 1649; № 28. Ст. 3487; 2000. № 2. Ст. 134; 2001.
№ 1 (ч. 2). Ст. 18; № 13. Ст. 1147; № 23. Ст. 2289; № 53 (ч. 1).
Ст. 5016, 5026; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; № 6. Ст. 625; 2003. № 22.
Ст. 2066; № 23. Ст. 2174; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 28. Ст. 2873;
№ 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3231;
№ 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2717; № 45. Ст. 4585; 2006.
№ 6. Ст. 636; № 31 (ч. 1). Ст. 3436; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 28, 31;
№ 18. Ст. 2118; № 22. Ст. 2563—2564; 2008. № 26. Ст. 3022;
№ 27. Ст. 3126; № 30 (ч. 2). Ст. 3616; № 48. Ст. 5500, 5519;
2009. № 14. Ст. 1770; № 29. Ст. 3632; № 30. Ст. 3739;
часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ
(в ред. от 28.11.2009) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2001.
№ 33 (ч. 1). Ст. 3413, 3421, 3429; № 49. Ст. 4554, 4564;
№ 53 (ч. 1). Ст. 5015, 5023; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 4; № 22.
Ст. 2026; № 30. Ст. 3021, 3033; № 52 (ч. 1). Ст. 5132, 5138;
2003. № 1. Ст. 2, 5, 6, 8, 11; № 19. Ст. 1749; № 21. Ст. 1958;
№ 22. Ст. 2066; № 23. Ст. 2174; № 26. Ст. 2567; № 27 (ч. 1).
10 Принятые сокращения

Ст. 2700; № 28. Ст. 2874, 2879, 2886; № 46 (ч. 1). Ст. 4435,
4443, 4444; № 50. Ст. 4849; № 52 (ч. 1). Ст. 5030, 5038; 2004.
№ 15. Ст. 1342; № 27. Ст. 2711, 2713, 2715; № 30. Ст. 3083,
3084, 3088; № 31. Ст. 3219, 3220, 3222, 3231; № 34. Ст. 3517,
3518, 3520, 3522—3525, 3527; № 35. Ст. 3607; № 41. Ст. 3994;
№ 45. Ст. 4377; № 49. Ст. 4840; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 9, 29—
31, 34, 38; № 21. Ст. 1918; № 23. Ст. 2201; № 24. Ст. 2312;
№ 25. Ст. 2427—2429; № 27. Ст. 2707, 2710, 2713, 2717;
№ 30 (ч. 1). Ст. 3101, 3104, 3112, 3117, 3118; № 30 (ч. 2).
Ст. 3128—3130; № 43. Ст. 4350; № 50. Ст. 5246, 5249; № 52
(ч. 1). Ст. 5581; 2006. № 1. Ст. 12, 16; № 3. Ст. 280; № 10.
Ст. 1065; № 12. Ст. 1233; № 23. Ст. 2380, 2382; № 27. Ст. 2881;
№ 30. Ст. 3295; № 31 (ч. 1). Ст. 3433, 3436, 3443, 3450, 3452;
№ 43. Ст. 4412; № 45. Ст. 4627—4630, 4738; ВКС РФ. 2006.
№ 6; СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4819; № 50. Ст. 5279, 5286; № 52
(ч. 1). Ст. 5498; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 7, 20, 31, 39; 2007. № 13.
Ст. 1465; № 21. Ст. 2461—2463; № 22. Ст. 2563, 2564; № 23.
Ст. 2691; № 31. Ст. 3991, 3995, 4013; № 45. Ст. 5416, 5417,
5432; № 46. Ст. 5553, 5554, 5557; № 49. Ст. 6045, 6071; № 50.
Ст. 6237, 6245, 6246; 2008. № 18. Ст. 1942; № 26. Ст. 3022;
№ 27. Ст. 3126; № 30 (ч. 1). Ст. 3577, 3591, 3598, 3611, 3614;
№ 30 (ч. 2). Ст. 3616; № 42. Ст. 4697; № 48. Ст. 5500, 5503,
5504, 5519; № 49. Ст. 5723, 5749; № 52 (ч. 1). Ст. 6218, 6219,
6227, 6236, 6237; 2009. № 1. Ст. 13, 19, 21, 22, 31; № 11.
Ст. 1265; № 18 (ч. 1). Ст. 2147; № 23. Ст. 2772, 2775; № 26.
Ст. 3123; № 27. Ст. 3383; № 29. Ст. 3582, 3598, 3602, 3625,
3638, 3639, 3641, 3642; № 30. Ст. 3735, 3739; № 39. Ст. 4534;
№ 48. Ст. 5731—5734, 5737
СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации — Федераль-
ный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) //
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 1997. № 46. Ст. 5243; 1998. № 26.
Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1
(ч. 1). Ст. 11; 2006. № 23. Ст. 2378; № 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007.
№ 1 (ч. 1). Ст. 21; № 30. Ст. 3808; 2008. № 17. Ст. 1756; № 27.
Ст. 3124
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации — Федераль-
ный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 09.11.2009) // СЗ
РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;1998. № 22. Ст. 2332; № 26. Ст. 3012;
1999. № 7. Ст. 871, 873; № 11. Ст. 1255; № 12. Ст. 1407; № 28.
Принятые сокращения 11

Ст. 3489—3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; № 26.
Ст. 2587, 2588; № 33 (ч. 1). Ст. 3424; № 47. Ст. 4404, 4405;
№ 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст. 1021;
№ 19. Ст. 1793, 1795; № 26. Ст. 2518; № 30. Ст. 3020, 3029;
№ 44. Ст. 4298; 2003. № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304; № 27
(ч. 2). Ст. 2708, 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848, 4855;
2004. № 30. Ст. 3091, 3092, 3096; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 1, 13;
№ 30 (ч. 1). Ст. 3104; № 52 (ч. 1). Ст. 5574; 2006. № 2. Ст. 176;
№ 31 (ч. 1). Ст. 3452; № 50. Ст. 5279; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 46;
№ 16. Ст. 1822, 1826; № 21. Ст. 2456; № 31. Ст. 4000, 4008,
4011; № 45. Ст. 5429; № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246, 6248;
2008. № 7. Ст. 551; № 15. Ст. 1444; № 20. Ст. 2251; № 24.
Ст. 2892; № 30 (ч. 1). Ст. 3601; № 48. Ст. 5513; № 52 (ч. 1).
Ст. 6227, 6235; 2009. № 1. Ст. 29; № 7. Ст. 788; № 18 (ч. 1).
Ст. 2146; № 23. Ст. 2761; № 26. Ст. 3139; № 30. Ст. 3735; № 31.
Ст. 3921; № 44. Ст. 5170; № 45. Ст. 5265
Закон об актах гражданского состояния — Федеральный закон
от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»
(в ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001.
№ 44. Ст. 4149; 2002. № 18. Ст. 1724; 2003. № 17. Ст. 1553;
№ 28. Ст. 2889; № 50. Ст. 4855; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005.
№ 1 (ч. 1). Ст. 25; 2006. № 1. Ст. 10; № 31 (ч. 1). Ст. 3420;
2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2003. № 29. Ст. 3606.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996
№ 9 — постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семей-
ного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и взыскании алиментов» (в ред.
от 06.02.2007) // БВС РФ. 1997. № 1; 2007. № 5
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998
№ 10 — постановление Пленума Верховного Суда Россий-
ской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами
законодательства при разрешении споров, связанных с вос-
питанием детей» (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1998. № 7;
2007. № 5
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998
№ 15 — постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами зако-
12 Принятые сокращения

нодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»


(в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1999. № 1; 2007. № 5
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006
№ 8 — постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законо-
дательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочере-
нии) детей» // БВС РФ. 2006. № 6

2. Органы власти

Минздрав России — Министерство здравоохранения Российской


Федерации
Минздравмедпром России — Министерство здравоохранения
и медицинской промышленности Российской Федерации
Минобразования России — Министерство образования Рос-
сийской Федерации
Минфин России — Министерство финансов Российской Федера-
ции
МЧС России — Министерство Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации по-
следствий стихийных бедствий

3. Официальные издания
БВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
БМД — Бюллетень международных договоров
БНА — Бюллетень нормативных актов федеральных органов ис-
полнительной власти
Ведомости РФ — Ведомости Съезда народных депутатов Рос-
сийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
ДТП — дорожно-транспортное происшествие
РВ — «Российские вести»
РГ — «Российская газета»
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации

4. Прочие сокращения

абз. — абзац (-ы)


гл. — глава (-ы)
Принятые сокращения 13

ООН — Организация Объединенных Наций


орган (отдел) ЗАГС — орган (отдел) записи актов гражданского
состояния
п. — пункт (-ы)
подп. — подпункт (-ы)
ПФР — Пенсионный фонд России
разд. — раздел (-ы)
РФ — Российская Федерация
РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика
СНГ — Содружество Независимых Государств
СССР — Союз Советских Социалистических Республик
ст. — статья (-и)
ч. — часть (-и)
РАЗДЕЛ I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Семейное законодательство


Главой 1 СК РФ определены принципы правового регулиро-
вания семейных отношений в новых политических и социально-
экономических условиях, установлен круг общественных отноше-
ний, регулируемых семейным законодательством, в соответствии
с Конституцией РФ определена система нормативных правовых ак-
тов, содержащих нормы семейного права в Российской Федерации.
В ст. 1 СК РФ названы основные начала семейного законода-
тельства.
Закреплено, что семья, материнство, отцовство и детство в Рос-
сийской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления
семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной люб-
ви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех
ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо
в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления члена-
ми семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соот-
ветствии с принципами добровольности брачного союза мужчины
и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутри-
семейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного
воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспе-
чения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних
и нетрудоспособных членов семьи.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по при-
знакам социальной, расовой, национальной, языковой или религи-
озной принадлежности как при вступлении в брак, так и в семейных
отношениях.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на осно-
вании федерального закона и только в той мере, в какой это необ-
ходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других членов семьи и иных граждан.
Глава 1. Семейное законодательство 15

Можно выделить следующие основные начала семейного права:


— государственная защита семьи, материнства, отцовства
и детства в Российской Федерации;
— укрепление семьи;
— взаимная любовь, уважение, взаимопомощь и ответствен-
ность членов семьи;
— недопустимость произвольного вмешательства кого-либо
в дела семьи;
— беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав;
— судебная защита семейных прав;
— признание брака, заключенного в органах ЗАГС;
— добровольность брачного союза мужчины и женщины;
— равенство супругов в семье;
— приоритет семейного воспитания детей;
— забота о благосостоянии и развитии детей, обеспечение прио-
ритетной защиты их прав и интересов.
Отметим, что принципы семейного права содержатся и в других
статьях СК РФ.
Указанные принципы лежат в основе всех правовых норм семей-
ного законодательства. Исходя из них оцениваются действия каждо-
го участника семейно-правовых отношений.
Судебная практика свидетельствует о том, что правильность при-
менения названных принципов не всегда бесспорна.
Обратимся к рассмотрению некоторых из них.

И. обратился в суд с иском к В. о расторжении брака, ссылаясь на то, что


в течение года не проживает совместно с В., семейные отношения между
ними прекращены, на двоих несовершеннолетних детей он добровольно вы-
плачивает алименты. В. иск не признала, считая, что семья может быть со-
хранена. Суд рассмотрение дела отложил, предоставив супругам три месяца
для примирения. По истечении этого срока И. настаивал на расторжении
брака, а В. просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что И. вернется
в семью и будет заниматься воспитанием детей. Суд иск удовлетворил. В кас-
сационной жалобе В. просила судебную коллегию по гражданским делам Мо-
сковского городского суда решение суда отменить и вынести новое решение
об отказе И. в удовлетворении иска. По ее мнению, суд обязан принимать
меры для сохранения семьи, т.е. действовать в соответствии с названными
выше принципами, а не разрушать семью. Кассационная инстанция остави-
ла жалобу В. без удовлетворения, исходя из правил, предусмотренных п. 2
16 Раздел I. Общие положения

ст. 22 СК РФ, согласно которым расторжение брака производится, если меры


по примирению супругов оказались безрезультатными и один из них настаи-
вает на расторжении брака. Данное правило позволило коллегии согласиться
с выводами районного суда. После оглашения кассационного определения В.
заявила, что суды грубо нарушают основные начала семейного права1.
Возник вопрос, правомерно ли действовали суд первой инстан-
ции и судебная коллегия; обоснованно ли суждение В. о непримене-
нии судом принципа укрепления семьи?
В рассматриваемом примере возникает конкуренция принципов
семейного законодательства: укрепление семьи и добровольность
брачного союза, который, как представляется, реализуется не толь-
ко при заключении брака, но и при его прекращении.
Вместе с тем надо полагать, суд не должен формально подходить
к реализации принципа укрепления семьи, ограничиваясь предо-
ставлением супругам срока для примирения. Суду следует не только
устанавливать мнения супругов о возможности сохранения брачного
союза, но и исследовать другие обстоятельства, свидетельствующие
о такой возможности. И только когда суд приходит к основанному
на всестороннем исследовании обстоятельств дела выводу о невоз-
можности сохранения семьи, должно быть вынесено решение о рас-
торжении брака, юридически оформляющее фактический распад
семьи.
В приведенном примере суд необоснованно ограничился предо-
ставлением супругам срока для примирения и положил в основу ре-
шения, по существу, лишь мнение одного из супругов.

В другом случае К., в лице его представителя Б., обратился в суд с иском
к Ж. о расторжении брака, ссылаясь на то, что совместная жизнь не сложи-
лась, семья распалась. Ж. в суд не явилась. Суд иск удовлетворил. Ж. просила
данное решение отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам нашла решение суда первой
инстанции подлежащим отмене, указав следующее.
Разрешая спор, суд признал установленным, что дальнейшее сохранение
семьи является нецелесообразным, а потому брак должен быть расторгнут.
Однако этот вывод суда сделан с нарушением норм материального и про-
цессуального права и не основан на материалах дела.
В нарушение ст. 22 СК РФ, ст. 12, 57, 18 ГПК РФ суд не выяснил обсто-
ятельства, являющиеся юридически значимыми для разрешения спора

1
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Комментарий к судебной практике по семейным делам.
2-е изд. М. : «Ось-89», 2006. С. 8.
Глава 1. Семейное законодательство 17

о расторжении брака. Не выяснено, возможна ли дальнейшая совместная


жизнь и сохранение семьи. Между тем, именно это обстоятельство является
основанием для разрешения спора о расторжении брака.
Целесообразность дальнейшего сохранения семьи не есть предмет судеб-
ного доказывания. Кроме того, в решении не названо ни одного обстоятель-
ства, свидетельствующего о целесообразности или нецелесообразности со-
хранения семьи. Не ясен и сам термин «нецелесообразность», употребленный
судом в своем решении как основание для расторжения брака.
Супруги своего мнения по делу не выразили, объяснений не давали ни
в одном судебном заседании. Объяснялись их представители.
Суд не привел в решении обстоятельств, которые препятствовали бы
предоставлению предусмотренного законом трехмесячного срока для при-
мирения, а ограничился месячным сроком.
При таких обстоятельствах судебная коллегия нашла решение не соот-
ветствующим принципу семейного права, состоящему в укреплении семьи,
предусмотренному ст. 1 CK РФ1.

В приведенном примере суд первой инстанции в нарушение


принципа укрепления семьи не исследовал возможность сохранения
семьи, указав на «нецелесообразность» ее сохранения. Кроме того,
судом нарушен и принцип добровольности брачного союза, так как
мнения супругов относительно возможности существования брач-
ного союза не выяснены.
Другой основополагающий принцип семейного законодатель-
ства — признание брака, заключенного в органе ЗАГС.

Ш. обратилась к М. с иском о разделе имущества, ссылаясь на то, что


в период совместной жизни приобрели трехкомнатную квартиру и земель-
ный участок, оформленные на имя М. Истец Ш. полагала, что ей принад-
лежат доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок.
М. иск не признал, указывая на то, что в зарегистрированном браке с Ш.
не состоял. Лишь несколько месяцев встречался с ней по его месту житель-
ства, поскольку она нравилась ему. Имущество он приобретал на собствен-
ные средства, а Ш. какого-либо участия в приобретении имущества не при-
нимала. Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал. В
решении суд указал следующее.
Названный Ш. законный режим имущества супругов, в основе которо-
го лежит принцип равенства долей, действует лишь в отношении супругов,
состоящих в зарегистрированном в органах ЗАГС браке. Ш. и М. в таком бра-

1
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 9.
18 Раздел I. Общие положения

ке не состояли. На имущество лиц, состоящих в фактических брачных от-


ношениях, этот принцип не распространяется. Каждый из таких лиц обязан
доказать степень личного и (или) имущественного участия в приобретении
спорного имущества, и в зависимости от этих обстоятельств определяется
размер доли каждого в праве собственности на имущество. Ш. не предста-
вила суду доказательств об участии в приобретении квартиры и земельного
участка1.

Представляется, что в рассмотренном гражданском деле суд дей-


ствовал правомерно, исходя из положений гл. 7 СК РФ, которые
применяются к имуществу лиц, состоящих в зарегистрированном
браке. Приобретение имущества совместно лицами, не состоящими
в зарегистрированном браке, не исключает возникновения общей
собственности. На имущество таких лиц распространяются нормы
гл. 14, 16 ГК РФ, предусматривающие иные основания возникнове-
ния права собственности и определения долей в этом праве.

А. обратилась в суд с жалобой на действия органа ЗАГС, который отказал


ей во внесении в актовую запись о рождении дочери И. сведений об отце —
лице, с которым она состояла в фактических брачных отношениях без реги-
страции брака. Суд в удовлетворении жалобы отказал исходя из следующе-
го. Нормы гл. 10 СК РФ, предусматривающие установление происхождений
детей в административном порядке (т.е. органами ЗАГС), связывают внесе-
ние соответствующих записей о матери и отце в актовую запись о рождении
ребенка с наличием брака, зарегистрированного в органе ЗАГС. На лиц, со-
стоящих в фактических брачных отношениях, распространяются иные пра-
вила: в административном порядке внесение сведений об отце в актовую
запись о рождении ребенка производится лишь по заявлению отца и мате-
ри; в судебном порядке возможно принудительное установление отцовства
по другим правилам, в частности, требуется доказать происхождение ребен-
ка от предполагаемого отца2.

Одним из принципов семейного права является судебная защита


семейных прав. Отметим, что с принятием Конституции РФ и СК РФ
судебная защита семейных прав рассматривается как принцип се-
мейного права и означает, что в настоящее время любой спор, свя-
занный с реализацией семейных прав и законных интересов, по иску
заинтересованных лиц подлежит рассмотрению судом.
1
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 10.
2
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 10, 11.
Глава 1. Семейное законодательство 19

Супруги А. и В. длительное время состояли в браке и не имели детей.


По истечении 10 лет совместной жизни у них родился сын. Отец решил
назвать его именем своего деда — Федор, а мать, обвинив отца в непра-
вильном подходе к избранию имени единственному долгожданному сыну,
предложила назвать его Егором. Для разрешения спора супруги обратились
в орган опеки и попечительства, который предложил им подумать и прийти
к единому мнению. Отец оспорил действия органа опеки и попечительства
в суд. Судом данный спор был разрешен. Суд согласился с мнением отца, по-
скольку учел семейные традиции по отцовской линии, на которые ссылается
истец1.

При разрешении спора суд поступил правомерно, в соответствии


со ст. 56, 58 СК РФ, согласно которым в Российской Федерации имя
ребенку определяется по соглашению родителей, а в случае спора —
органом опеки и попечительства и судом. В Российской Федерации
отсутствует перечень нормативно определенных имен. Это позво-
ляет при определении имени учитывать семейные традиции, иные
заслуживающие внимания обстоятельства, в частности произноше-
ние имени, интересы ребенка, исключающие причинение ему вреда
от присвоенного имени.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 19 Конституции РФ все граждане имеют
равные права и обязанности, в том числе в семейных отношениях.
При этом гражданские права могут быть ограничены на основании
федерального закона, когда установлено, что это необходимо для за-
щиты прав и законных интересов других членов семьи, например, ли-
шение родительских прав кого-либо из супругов в интересах детей.
В соответствии с п. 4 ст. 1 СК РФ запрещаются любые формы огра-
ничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отноше-
ниях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой
или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут
быть ограничены только на основании федерального закона и толь-
ко в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравствен-
ности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи
и иных граждан.

Так, например, А. обратился с иском к Б. о расторжении брака. Ответчик


Б. с иском в части расторжения брака не согласилась, ссылаясь на то, что
муж не вправе без ее согласия предъявить иск о расторжении брака, так как
у них общий сын, которому пять месяцев.

1
Архив Ковровского городского суда. Дело № 2-117/97.
20 Раздел I. Общие положения

Определением мирового судьи от 14.05.2004 производство по делу пре-


кращено со ссылкой на ст. 17 СК РФ, запрещающую мужу без согласия жены
в период ее беременности и в течение года со дня рождения ребенка обра-
титься в суд с иском о расторжении брака1.

Теперь рассмотрим семейное законодательство.


Семейное законодательство состоит из СК РФ и принимаемых
в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов
субъектов РФ.
В ст. 3 СК РФ определено, что семейное законодательство нахо-
дится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ
и состоит из СК РФ, принимаемых в соответствии с ним других фе-
деральных законов, законов субъектов РФ, нормативных правовых
актов Президента РФ и Правительства РФ, международных догово-
ров РФ.
Анализ названной нормы позволяет сделать вывод, что к источ-
никам семейного права относятся отечественное семейное законо-
дательство, международные нормы и принципы, а также националь-
ные обычаи.
Законами субъектов РФ могут быть урегулированы: порядок
и условия, при наличии которых вступление в брак может быть раз-
решено в виде исключения до достижения возраста 16 лет (п. 2 ст. 13
СК РФ); выбор супругами фамилии при заключении брака (п. 1
ст. 32 СК РФ); установление фамилии ребенку (п. 3 ст. 58 СК РФ);
вопросы организации и деятельности по осуществлению опеки и по-
печительства над детьми, оставшимися без попечения родителей
(п. 2 ст. 121 СК РФ); определение дополнительных форм устройства
детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1 ст. 123 СК РФ);
установление размера оплаты труда приемных родителей и льгот,
предоставляемых приемной семье (п. 1 ст. 152 СК РФ).
В судебной практике возникают проблемы с определением пра-
вомерности принятия норм семейного права субъектами РФ, свя-
занных с установлением рамок их компетенции.

Так, Верховный Суд РФ в определении от 20.04.2005 по делу № 86-Г05-6


указал, что родители (законные представители) вправе самостоятельно, с уче-
том мнения детей, решать вопросы их воспитания, в том числе их пребыва-
ния на улицах и в общественных местах, поэтому областной законодатель,

1
Архив судебного участка мирового судьи Киржачского судебного округа. Дело
№ 2-74/2004.
Глава 1. Семейное законодательство 21

ограничив п. 1 ст. 12.1 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ


«Об административных правонарушениях во Владимирской области» пребы-
вание определенной категории граждан — несовершеннолетних в возрасте
до 16 лет — на улицах и в других общественных местах в период с 23 до
6 часов без сопровождения родителей или иных законных представителей,
вышел за пределы своей компетенции1.

Законы субъектов РФ в области семейных отношений могут при-


ниматься и по вопросам, не урегулированным непосредственно
СК РФ. Это вытекает из принципа единства семейной политики, что
предполагает дополнение и развитие на уровне субъектов РФ и орга-
нов местного самоуправления минимальных социальных гарантий
и льгот, предоставленных семье на федеральном уровне.
Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве обратился в суд с иском
к И. о лишении родительских прав в отношении малолетнего ребенка. Опре-
делением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано
по п. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. суд посчитал, что заявление предъявлено в за-
щиту прав другого лица лицом, которому законом не предоставлено такое
право. В частной жалобе Уполномоченный по правам ребенка в г. Москве
просил судебную коллегию Московского городского суда об отмене опреде-
ления суда, ссылаясь на то, что ст. 70 СК РФ, Закон г. Москвы «Об Уполномо-
ченном по правам ребенка в городе Москве» возложили на него обязанность
по защите прав ребенка.
Судебная коллегия жалобу удовлетворила исходя из следующего.
Семейное законодательство согласно ст. 3 СК РФ отнесено к ведению
Российской Федерации и субъектов РФ, а гражданское процессуальное за-
конодательство — к ведению Российской Федерации. Право на судебную
защиту, полномочия лица на предъявление иска в защиту прав других лиц

1
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 № 86-Г05-6. В настоящее время субъек-
ты РФ вправе принимать подобные решения, так как с 11 мая 2009 г. введена в действие
ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ре-
бенка в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2009. № 18 (ч. 1). Ст. 2151), которая, в частности,
предусматривает, что законами субъектов РФ могут устанавливаться меры по недопуще-
нию нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в обществен-
ных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах
общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц
или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет»,
а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях
или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмо-
трена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых
на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их за-
меняющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
22 Раздел I. Общие положения

есть категории процессуального права. Субъекты РФ, в том числе г. Москва,


не вправе принимать нормы процессуального права. Вместе с тем Федераль-
ный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»,
ст. 70 СК РФ предусматривают право на обращение в суд за защитой прав
ребенка органов, на которые законом возложена такая обязанность. Ста-
тьи 3, 46 ГПК РФ наделяют такой возможностью органы государственной
власти, местного самоуправления. Уполномоченный по правам ребенка в г.
Москве отнесен к числу лиц, в компетенцию которого входит обязанность
обеспечить судебную защиту прав ребенка. Уполномоченный по правам ре-
бенка имеет государственный интерес в защите прав ребенка1.

Нам представляется, что Уполномоченный по правам ребенка


действовал правомерно.
Однако следует отметить, что Верховный Суд РФ высказал иную
точку зрения, согласно которой гражданское процессуальное зако-
нодательство находится в исключительном ведении Российской Фе-
дерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), и согласно смыслу ч. 1 ст. 1
ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства устанавливается
только федеральным законом. Право на обращение в суд с заявлени-
ем в защиту прав и свобод, законных интересов других лиц, будучи
по своему содержанию гражданско-процессуальным правом, может
быть предоставлено лишь федеральным законом2.
В соответствии со ст. 4 СК РФ к семейным отношениям, не уре-
гулированным семейным законодательством, применяется граж-
данское законодательство, поскольку это не противоречит существу
семейных отношений, в связи с чем в некоторых статьях СК РФ
содержится прямая отсылка к нормам гражданского законода-
тельства.
Семейный кодекс РФ предусматривает также возможность его
применения по аналогии.
Взаимосвязь семейной и гражданской отраслей права просле-
живается также на примере исчисления сроков исковой давности
при защите семейных прав по правилам гражданского законода-
тельства (п. 2 ст. 9 СК РФ).
Кроме того, при определении совместной собственности супру-
гов, порядка осуществления прав собственника (владение, пользо-
вание и распоряжение имуществом) применяются как положения
ст. 244, 256 ГК РФ, так и общие нормы о собственности.
1
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 12.
2
БВС РФ. 2005. № 1.
Глава 1. Семейное законодательство 23

Помимо норм СК РФ, положениями ГК РФ о сделках регулируют-


ся отношения относительно порядка заключения брачного догово-
ра, изменения его условий, расторжения, прекращения или призна-
ния брачного договора недействительным (ст. 43, 44 СК РФ). В ст. 46
СК РФ специально оговорено, что кредитор (кредиторы) супруга-
должника вправе требовать изменения условий или расторжения
заключенного между ними договора в связи с существенно изменив-
шимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453
ГК РФ.

После расторжения брака А. и Б. продолжали в течение двух лет совмест-


ную жизнь. В этот период они приобрели автомашину «Ауди-80», которая была
зарегистрирована на имя А. Впоследствии отношения между ними ухудши-
лись, и они расстались. Б. предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого
имущества, включая в его состав и автомашину. А. возражал против раздела
автомашины, указывая, что она приобретена после расторжения брака и явля-
ется его собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом норм гл. 14 и 16
ГК РФ, и признал за Б. право на 1/4 доли в праве общей собственности на авто-
машину, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства под-
тверждают имущественное участие Б. в приобретении автомашины в размере
90 тыс. руб. (автомашина приобретена за 360 тыс.руб.) — в размере 1/4 части.
Нормы СК РФ суд не применил правомерно, поскольку брак между супругами
был расторгнут, спор разрешен по нормам гражданского законодательства,
что соответствует положениям ст. 4 СК РФ1.

В соответствии со ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между чле-


нами семьи не урегулированы семейным законодательством или со-
глашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, пря-
мо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если
это не противоречит их существу, применяются нормы семейного
и (или) гражданского законодательства, регулирующие сходные от-
ношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обя-
занности членов семьи определяются исходя из общих начал и прин-
ципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также
принципов гуманности, разумности и справедливости.
Аналогия закона подразумевает выбор в применении норм се-
мейного или гражданского права, регулирующих сходные отноше-
ния. От аналогии закона следует отличать возможность применения
к семейным отношениям норм гражданского законодательства.
1
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Указ. соч. С. 13.