Ren R.，Liu M. ，Zhang J.，Zhang M.，Xu M. Self-purification ability of a water-carrying lake. - .

Chinese Journal of Ecology，2007，26（8）：1222-1227.

Self-purification ability of a water-carrying lake.

REN Rui-li 1 ，LIU Mao-song 1 ，ZHANG Jie-ming 2 ，ZHANG Ming 3 ，XU Mei 1

（1 School of Life Science，Nanjing University，Nanjing 210093，China；2 Suqian Bureau of

Forestry，Suqian 223800，Jiangsu，China；3 Environmental Conservation Bureau of Suqian，Suqian
223800，Jiangsu，China）. Chinese Journal of Ecology，2007，26（8）：1222-1227.

Abstract：By using the 1991-2003 monitoring data of water quality at 5 sampling locations distributed
nearby the 2 entrances and 3 exits of the luoma Lake river ways，the self-purification ability of the lake
was studied. The results showed that on the whole，the water quality near the exits was better and
more steady-going than that near the entrances，indicating that the lake still had strong self-
purification ability. The coefficients of variation of the water quality indices among the 5 sampling
locations decreased gradually，suggesting that the purification rates of total nitrogen，dissolved
oxygen，volatile hydroxybenzene，non-ionic ammonia，and arsenic in water body reduced
remarkably，and the self-purification ability of the lake was weakened. The coefficients of variation of
total nitrogen and dissolved oxygen and some exogenous pollutants among various sampling locations
could be used as the reference indices of self-purification ability and health status of wetland
ecosystems.

Key words：ecosystems, coefficients of variation；water-carrying, lake；external, contamination；

internal, contamination；Luoma, Lake, Self-purification, ability, water-carrying, lake, total,
nitrogen，dissolved, oxygen，volatile, hydroxybenzene，non-ionic, ammonia， arsenic , water body,
exogenous, pollutants, Ren R.，Liu M. ，Zhang J.，Zhang M.，Xu M. Self-purification ability of a water-
carrying lake, Chinese, Journal, of Ecology，ecology, monitoring,

'国家高技术研究发展计划项目（2002AA601012）和江苏省农业三项工程资助项目
（SX（2005）125）。''通讯作者 E4mail：msliu@ nju. edu. cn 收稿日期：2006409418 接受日期：
20074044091 引 言湖泊湿地的自净功能是指湿地生态系统通过自然生态过程及物质循环作用，将
水体中氮、磷、有机物等富营养化物质或有害物质予以吸收、转化、再分配（如进入底泥），使
水体得以净化的能力（Ostrou4mov，2000；Vagnetti et al. ，2003）。自净能力是湿地生态系统健
康的重要标志（刘永等，2004），同时也是湿地生态系统功能的重要体现，湿地生态系统自净能
力的恢复是湿地生态恢复的基本任务（章家恩和徐琪，1999）。自净过程包括物理、化学和生物
过程（Ostrou4mov，2002；Wang et al. ，2002；Vagnetti et al. ，2003），生态学杂志 Chinese
Journal of Ecology 2007，26（8）：1222r1227

--------------------------------------------------------------------------------
Page 2

水体的自净能力与水体中微生物、藻类和水生高等植物等的生物种类及数量关系密切
（Wotton，2002；Ostroumov，2004），植被及相应动物群落和微生物群落的完整性及生长状况
是湿地自净功能的关键。其中水生高等植物可促进湖水含氮、磷物质的沉降以及抑制其再悬浮和
释放，降低水体氮、磷的含量（Todd & Lawrence，1998；Sabater et al. ，2002；全为民等，
2003；童昌华等，2003；Huett et al. ，2005）。湿地生态系统植被破坏往往导致湿地自净能力的
下降。湿地生态系统的自净能力可通过一些物理、化学、生物指标的变化来描述（Puklakov et al.
，2002；Wang et al. ，2002；Vagnetti et al. ，2003）；但变化程度不仅与湿地生态系统自净能力
有关，入水水质也影响净化效果（陈桂珠和缪绅裕，1996），水质较差时即使是自净能力较弱也
可能有较显著的改变。本文提出应用变异系数来表征系统的自净能力，并基于骆马湖若干年来的
水质监测资料，对过水性湖泊骆马湖的水体自净能力及变化状况进行了研究，从而揭示该湿地生
态系统健康状况的变化，并为湿地生态系统健康状况评价指标的选择提供参考。2 研究地区与研
究方法 2. 1 研究地概况骆马湖位于江苏省北部的黄淮平原（34E00!—34E14!N，118E04!—118E18!
E），海拔 22 m，面积 260km2（水位为 23.0 m），其年水位涨幅 1. 90 J 5. 73m，年换水 10 次左
右，是典型的过水性湖泊。骆马湖地处暖温带半湿润季风气候区，年均气温 13. 5 C，多年平均日
照时数 2 500 h，辐射总量 4. 89x 105 J・cm r 2 ，无霜期 219 d，年降水量 779 mm，年蒸发量 904.
7 mm，年内雨季一般始于 7 月中下旬，并且常以暴雨的形式出现。骆马湖的主要入湖河流有 3 条：
1）沂河，主要承纳新沂市工业和生活污水；2）中运河（京杭大运河徐州—淮安段）；3）房亭河，
在邳州境内汇入京杭大运河，水质较好。出湖河流主要有 3 条：1）经皂河闸泄回京杭大运河；
2）经嶂山闸泄入新沂河；3）经洋河滩闸泄入六塘河（图 1）。2. 2 数据来源湖区植被状况源于遥
感影像判读及现场调查、历史资料分析。1991—2003 年水文、水质数据由宿迁市林业局、宿迁市
环保局提供。水质数据采自环境保护部门在骆马湖设立的 5 个省控监测点，分别为戴场（1#）、
三场（2#）、嶂山闸（3 #）、骆马湖乡（4#）和洋河滩（5#）（图 1）。其中戴场、三场监测点
位于湖泊的中上部位置，靠近入湖河道河口，戴场周边同时也是骆马湖渔业养殖较密集的区域。
嶂山闸、骆马湖乡和洋河滩监测点位于湖泊的出湖河道河口附近，年均出水量为嶂山闸 > 骆马湖
乡 > 洋河滩。监测频次为 1 年 3 次，枯、丰、平水期各 1 次。数据包括 5 日生化需氧量（BOD5
）、高锰酸盐指数（CODMn ）、总氮（ TN）、总磷（ TP）、亚硝酸盐氮（NO r2 WN）、硝酸盐
氮（NO r3 WN）、溶解氧（DO）、悬浮物（SS）、透明度（SD）、pH 值、硬度、挥发酚、非离
子氨、氰化物、砷、汞、铬、铅、镉，以及流量、水位、水产品产量。图 1 骆马湖地理位置及采
样点分布示意图 Fig. 1 Location of Luoma Lake and the distribution ofsampling2. 3 分析方法本文水质
指标的测定均参考《水和废水监测分析方法（第 4 版）》和《水质分析方法与技术》，除 pH 值
（便携式 pH 计法）、透明度（塞氏盘法）现场测定外，其余指标均都用采样器采集 50 cm 深的水
样，用试剂固定带回实验室测定。5 日生化需氧量用稀释接种法；高锰酸盐指数用酸性高锰酸钾
法；总氮、总磷、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮等指标用荷兰产的 SKALAR 流动分析仪测定；溶解氧采用
碘量法；悬浮物采用滤膜过滤水样残留物烘至恒量测量；硬度用 EDTA 滴定法；非离子氨：先用
钠氏试剂比色法测定氨氮再通过换算得出；砷、铬、铅、镉、汞、挥发酚、氰化物均用分光光度
法测定。2. 4 数据处理统计检验在 SPSS 10. 0 下完成，制图及趋势分析在 Origin 7. 0 的支持下完成。
3221 任瑞丽等：过水性湖泊自净能力的动态变化

--------------------------------------------------------------------------------
Page 3

表 1 骆马湖主要水质指标 Tab. 1 Major indices of water quality in Luoma Lake 水质指标采样点平均值

+ 标准误样本数极差变异系数（% ）回归方程显著性 BOD5（mg・L r 1 ）11. 92 ± 0. 27440. 60 4 8.
2050. 78! " 0. 0174# $ 32. 7550. 78921. 39 ± 0. 13440. 20 4 2. 8032. 90! " 0. 0159# $ 30. 480. 65831. 63 ±
0. 21440. 80 4 3. 1036. 50! " 0. 0023# $ 3. 1620. 95441. 39 ± 0. 14440. 50 4 3. 9045. 75!" $ 0. 0609# %
123. 20. 29051. 52 ± 0. 17440. 30 4 3. 1039. 68!" $ 0. 0357# % 72. 8370. 125CODMn（mg・L r 1 ）15.
64 ± 0. 28442. 80 4 10. 2017. 67! " 0. 0456# $ 85. 4340. 356324. 69 ± 0. 19442. 60 4 7. 2014. 95! " 0.
0332# $ 61. 7160. 544834. 77 ± 0. 21442. 70 4 7. 1015. 84! " 0. 0412# $ 77. 5250. 485945. 38 ± 0. 25443.
10 4 10. 1016. 48! " 0. 0643# $ 123. 110. 349454. 97 ± 0. 17442. 10 4 7. 0012. 27! " 0. 0389# $ 72. 7150.
4131TN（mg・L r 1 ）13. 14 ± 0. 49360. 46 4 10. 749. 55!" $ 0. 2425# % 487. 250. 058921. 81 ± 0.
27360. 23 4 5. 7647. 51!" $ 0. 0159# % 33. 4670. 836531. 58 ± 0. 18360. 17 4 6. 3836. 93!" $ 0. 1127# %
226. 540. 0096''41. 48 ± 0. 17360. 18 4 3. 5936. 52! " 0. 0326# $ 63. 6690. 507651. 65 ± 0. 12360. 45 4 3.
6423. 35! " 0. 001# $ 1. 35150. 9663TP（mg・L r 1 ）10. 16 ± 0. 072440. 00 4 0. 5673. 35!" $ 0. 003# %
0. 10330. 524120. 062 ± 0. 013440. 00 4 0. 5475. 98!" $ 0. 0057# % 11. 3850. 101030. 046 ± 0. 013440.
00 4 0. 48104. 53!" $ 0. 0039# % 7. 84750. 292240. 065 ± 0. 013440. 00 4 0. 3971. 63!" $ 0. 0039# % 7.
80070. 280250. 053 ± 0. 098440. 00 4 0. 4840. 01!" $ 0. 0033# % 6. 0320. 2230DO（mg・L r 1 ）18. 53
± 0. 41443. 10 4 13. 8017. 18!" $ 0. 069# % 146. 230. 547629. 87 ± 0. 37444. 10 4 14. 0013. 59!" $ 0.
0868# % 183. 240. 406139. 50 ± 0. 26444. 60 4 12. 409. 79! " 0. 011# $ 12. 5570. 880349. 68 ± 0. 31443.
70 4 15. 8011. 53!" $ 0. 0589# % 127. 30. 337959. 98 ± 0. 22445. 90 4 12. 307. 98!" $ 0. 1224# % 254.
440. 033'SS（mg・L r 1 ）181. 00 ± 10. 33442. 00 4 223. 0044. 18! " 0. 178# $ 268. 040. 9597271. 78 ±
10. 41447. 00 4 214. 0050. 26!" $ 0. 857# % 642. 10. 9298363. 50 ± 9. 70446. 00 4 161. 0052. 89!" $ 0.
1189# % 300. 850. 9686479. 61 ± 12. 874414. 00 4 163. 0055. 99! " 5. 1339# $ 101700. 1794559. 48 ± 8.
51442. 00 4 162. 0049. 55!" $ 0. 543# % 1143. 60. 7865SD（cm）159. 60 ± 4. 653810. 00 4 120. 0028.
14!" $ 0. 1231# % 305. 380. 93442103. 10 ± 13. 543820. 00 4 260. 0047. 34! " 0. 5357# $ 966. 720.
88973131. 91 ± 13. 003810. 00 4 270. 0035. 52! " 9. 0659# $ 179680. 0098''487. 83 ± 10. 123815. 00 4
220. 0041. 55!" $ 1. 8709# % 8240. 3663588. 86 ± 9. 503830. 00 4 180. 0038. 54!" $ 3. 283# % 6644. 90.
209 流量（ x108 m3 ・a r1 ）r1155. 67 ± 1060. 004223. 66 4 3436. 2r! " 25. 014# $ 487980. 7654'&
’0. 05，''& < 0. 01；BOD5 为 5 日生化需氧量，CODMn 为高锰酸盐指数，TN 为总氮，TP 为总磷，
DO 为溶解氧，SS 为悬浮物，SD 为透明度。下同。3 结果与分析 3. 1 各监测点间主要水质指标的
比较 1991—2003 年，骆马湖 5 个采样点主要水质指标统计结果表明（表 1），除个别点外，历年
来各点的主要水质指标均没有显著性变化，骆马湖水质总体上不存在显著的趋势变化。但比较各
个采样点的各项指标发现，入湖口与出湖口的水质间存在显著差异。5 日生化需氧量、高锰酸盐
指数的值在 5 个采样点间的平均波动范围分别是 1. 39 4 1. 92、4. 69 45. 64 mg・L r 1 ，其最大值都
出现在戴场，高锰酸盐指数上限的最小值出现在洋河滩；总氮和总磷的波动范围分别为 1. 48 4 3.
14、0. 046 4 0. 16 mg・L r 1 ，其中，戴场总氮波动范围的上限和下限值都比别的采样点要高，总
磷的上限最大值也出现在戴场，而上限的最小值是洋河滩；戴场溶解氧的下限最小，为 3. 1mg・L
r 1 ，洋河滩的溶解氧含量波动范围比较小，下限值比其它采样点都要大，变化较小；悬浮物的平
均含量也是戴场最多，出水口附近则相对较低。戴场位于骆马湖主要入湖河道沂河附近，也是污
染物入湖的主要通道（黄文钰和许朋柱，2001），同时该点周边密集渔业养殖场，是其主要指标
劣于 4221 生态学杂志 第 26 卷 第 8 期
--------------------------------------------------------------------------------

Page 4

其它各点的主要原因。而同处上游的三场（2#），相应指标不如戴场点（1#）突出，可能是受渔
业养殖的影响小。沂河水经骆马湖婉转出湖，至出湖口水质指标值已显著下降，总体上均有明显
改善，且水质指标的变幅也相对较小。污染物主要入湖通道附近水体水质与其它点间的差异性，
表明骆马湖具有一定的净化能力，但稀释作用也可能产生同样效果，因而需进一步对各指标间相
关性及变化程度的同步性进行分析。3. 2 主要水质指标的相关性相关性分析结果表明（表 2），5
日生化需氧量、高锰酸盐指数仅与悬浮物呈显著正相关，而与其它指标间无显著相关关系。有研
究表明，悬浮物经常作为污染物的吸附或携带载体（ Grosbois et al. ，2001），同时也是有机物含
量的主要来源。水体中的悬浮物可能源于入湖河流，亦可能因风浪而源于湖泊底泥。骆马湖是过
水性湖泊，入湖水体将大量的悬浮物带入湖泊的同时也将有机物带入湖泊，但水体悬浮物与湖泊
水位间存在一定的负相关（ r 0. 449），与流量、水位的相关性不显著，而流量与水位间呈显著正
相关，说明当入湖流量较小、水位较低时，水体悬浮物较大，入湖河流悬浮物含量在洪水期较高。
湖泊较浅时湖水易因风浪而混浊，悬浮物升高的同时也导致水体 5 日生化需氧量、高锰酸盐指数
的升高，推测骆马湖水体中 5 日生化需氧量、高锰酸盐指数有相当部分可能源于底泥。总氮、总
磷分别与水体溶解氧呈显著正相关和极显著正相关。水体中的溶解氧主要来源于大气中氧气的溶
解和水生植物的光合作用，随着总氮、总磷含量的增加，浮游植物光合作用产生的氧气也较多。
而水体溶解氧含量与水产品产量、悬浮物间呈显著负相关，反映了渔业生产易致富营养化、水体
浑浊、不利于光合作用。各主要水质指标相关性的分析，表明各指标的变化趋势并不一致，相应
时期的流量也无显著变化（P = 0. 7654 < 0. 05），可以认为，水质指标自戴场采样点至几个出湖河
口附近的改善不全是稀释等简单的物理过程造成的，生物化学循环在其中发挥了显著作用，证明
骆马湖具备一定的自净能力。3. 3 各监测点间主要水质指标的变异性从图 2 可以看出，挥发酚（ P
= 0. 02715）、砷（P = 0. 00203）等外源性污染物浓度的变异系数，以及受内源和外源因子双重作
用的总氮（ P =0. 0436）、溶解氧（P = 0. 03778）的变异系数等均表现出显著或极显著下降；而物
理性指标除悬浮物（P= 0. 04579）表现显著外，透明度（P = 0. 17669）、总磷（P = 0. 21072）、5
日生化需氧量（P = 0. 95997）、高锰酸盐指数（P = 0. 78457）等变化趋势不显著。水体中总氮、
溶解氧及一些外源污染物与系统生物活动关系密切（Lei & Chang，2001），其变异系数的明显下
降表明系统生物过程的减弱；而总磷、5 日生化需氧量、高锰酸盐指数等指标主要与沉积过程及
微生物活动有关（ Nichols，1983；缪绅裕等，1999；Pant et al. ，2001；韩沙沙和温琰茂，
2004），研究期间，湿地植被状况受到了一定破坏，但总体水质状况无显著改变，导致与水生维
管植物吸收关系相对较弱的指标相对于总氮等指标表现出一定的“惰性”。悬浮物的增加表明该
湿地系统沉积作用的相对增强，究其原因，期间人工采砂导致湖区局部浑浊以及外源水土流失的
加剧可能是物理性指标变异系数变大的主要原因。上述结果总体上表明，近年来骆马湖对水体中
富营养化物质及污染物的净化能力明显下降。有研究揭示，近年来骆马湖水生高等植被大量萎缩，
优质表 2 骆马湖水质指标的相关性分析 Tab. 2 Correlation among water quality indices in Luoma Lake
相关系数 CODMnTNTPDOSDSS 流量水产品产量水位 BOD50. 3050. 482r 0. 348r 0. 096r 0. 1190. 564'0.
3030. 1300. 303CODMnr 0. 2150. 0120. 112r 0. 1280. 685'0. 0920. 4450. 004TN0. 0390. 675'0. 729''0.
062r 0. 120r 0. 2550. 258TP0. 775''0. 538'r 0. 001r 0. 299r 0. 474r 0. 041DO0. 045r 0. 585'r 0. 213r 0.
558'r 0. 363SD0. 004r 0. 5180. 219r 0. 174SSr 0. 2990. 155r 0. 449 流量 0. 1080. 642'水产品量 r 0.
0525221 任瑞丽等：过水性湖泊自净能力的动态变化
--------------------------------------------------------------------------------

Page 5

图 2 骆马湖主要水质指标变异系数（CV）的变化 Fig. 2 Change of the variability coefficients of major

water quality indices in Luoma Lake 水草种类不断减少（姜波和赵秀兰，2003；杨士建，2004），
与本文主要富营养化指标变异系数的变化趋势一致，推测植被破坏与湖泊自净能力下降间存在密
切的因果关系。比较各指标不同采样点间变异系数的变化规律，认为总氮、溶解氧、外源污染物
浓度等与自净过程关系密切的水质指标，可作为湿地生态系统自净能力与健康状况的重要参考指
标，而包括总磷、5 日生化需氧量、高锰酸盐指数等不是主要通过植物直接吸收而净化的指标以
及可能受内源性因素影响较大的指标的变异系数对自净能力的反映较弱。4 结 论通过对骆马湖 5
个采样点间主要水质指标的比较分析，发现近年来，骆马湖水质总体上无显著变化，但位于出湖
河道附近采样点的各项水质指标总体上优于入湖河道附近采样点的水质指标，且相对稳定，表明
骆马湖具有一定的自净能力。相关分析表明，5 日生化需氧量、高锰酸盐指数仅与悬浮物显著正
相关，而与其它指标间无显著相关关系。同时，悬浮物与湖泊水位间存在一定的弱负相关，水位
与流量间呈显著正相关，表明入湖流量 6221 生态学杂志 第 26 卷 第 8 期

--------------------------------------------------------------------------------

Page 6

对水体悬浮物及 5 日生化需氧量、高锰酸盐指数的影响较小。5 日生化需氧量、高锰酸盐指数可

能更多地受内源性因子的影响，如底泥易因风浪或人工采砂而再悬浮等。各监测点间主要水质指
标变异系数的变化趋势分析揭示，总氮、溶解氧、砷、挥发酚、非离子氨等物质浓度的变异系数
越来越小，反映骆马湖对水体水质改变的能力持续下降，湖泊的自净能力存在显著下降趋势。经
比较，认为不同采样点间总氮、溶解氧等水质指标及部分外源污染物指标的变异系数可作为湿地
生态系统自净能力与健康状况的重要参考指标。参考文献陈桂珠，缪绅裕. 1996. 人工污水中的 N
在模拟秋茄湿地系统中的分配循环及净化效果. 环境科学学报，16（1）：44r49.韩沙沙，温琰茂.
2004. 富营养化水体沉积物中磷的释放及其影响因素. 生态学杂志，23（2）：98r101.黄文钰，许
朋柱. 2001. 骆马湖营养盐收支. 湖泊科学，13（3）：240r246.姜 波，赵秀兰. 2003. 骆马湖富营养
化调查. 环境科学与技术，26（S1）：42r44.刘 永，郭怀成，戴永立，等. 2004. 湖泊生态系统健康
评价方法研究. 环境科学学报，24（4）：723r729.缪绅裕，陈桂珠，黄玉山，等. 1999. 人工污水
中的磷在模拟秋茄湿地系统中的分配与循环. 生态学报，19（2）：236r241.全为民，沈新强，严
力蛟. 2003. 富营养化水体生物净化效应的研究进展. 应用生态学报，14（11）：2057r2061.童昌华，
杨肖娥，濮培明. 2003. 水生植物控制湖泊底泥营养盐释放的效果与机理. 农业环境科学学报，
22（6）：673r676.杨士建. 2004. 骆马湖富营养化发生机制与防治途径初探.中国环境监测，
20（3）：59r62.章家恩，徐 琪. 1999. 恢复生态学研究的一些基本问题探讨. 应用生态学报，
10（1）：109r113.Grosbois C，Negrel P，Grimaud D，et al. 2001. An overview ofdissolved and
suspended matter fluxes in the Loire RiverBasin：Natural and anthropogenic inputs. Aquatic
Geochem.istry，7：81r105.Huett DO，Morris SG，Smith G，et al. 2005. Nitrogen andphosphorus
removal from plant nursery runoff in vegetatedand unvegetated subsurface flow wetlands. Water
Research，39：3259r3272.Lei Y，Chang HT. 2001. Nutrient removal in gravel and soilSbased wetland
microcosms with and without vegetation.Ecological Engineering，18：91r105.Nichols DS. 1983.
Capacity of natural wetlands to remove nutriSents from wastewater. Water Pollution Control，55：
495r504.Ostroumov SA. 2000. An aquatic ecosystem：A largeSscale diSversified bioreactor with the
function of water selfSpurificaStion function. Doklady Biological Sciences，374：514r516.Ostroumov
SA. 2002. Polyfunctional role of biodiversity inprocesses leading to water purification：Current
conceptualSizations and concluding remarks. Hydrobiologia，469：203r204.Ostroumov SA. 2004. On
the biotic selfSpurification of aquaticecosystems：Elements of the theory. Doklady
BiologicalSciences，396：206r211.Pant HK，Reddy KR，Lemon E. 2001. Phosphorus retentioncapacity
of root bed media of subSsurface flow constructedwetlands. Ecological Engineering，17：
345r355.Puklakov VV，Edel!r shtein KK，Kremeneskaya ER，et al.2002. Water selfSpurification in the
Mozhaisk Reservoir inwinter. Water Resources，29：711r720.Sabater S，Guasch H，Romani A，et al.
2002. The effect of biSological factors on the efficiency of river biofilms in improSving water quality.
Hydrobiologia，469：149r156.Todd LI，Lawrence AB. 1998. Nitrate removal in wetland miScrocosms.
Water Research，32：677r684.Vagnetti R，Miana P，Fabris M，et al. 2003. SelfSpurificationability of
a resurgence stream. Chemosphere，52：1781 r1795.Wotton RS. 2002. Water purification using sand.
Hydrobiolo.gia，469：193r201.Wang XL，An Y，Zhang J，et al. 2002. Contribution of biologiScal
processes to selfSpurification of water with respect to peStroleum hydrocarbon associated with No. 0
diesel inChangjiang Estuary and Jiaozhou Bay，China. Hydrobiolo.gia，469：179r191.作者简介 任瑞丽，
女，1982 年生，硕士研究生。主要从事湿地生态学研究。ESmail：renruili1004@ 163. com 责任编
辑 李凤芹 7221 任瑞丽等：过水性湖泊自净能力的动态变化