OBJETIVOS

• Explicar qué es el Síndrome

de Klinefelter y su relación
con el derecho,
• Describir las características
físicas y psíquicas de un
individuo con Síndrome de
Klinefelter,
• Analizar, al tenor de la
disposición legal panameña,
si un sujeto con Síndrome de
Klinefelter puede ser
considerado jurídicamente
capaz o imputable.
 INTRODUCCIÓN
El Síndrome de
Klinefelter es una
condición que según las
estadísticas afecta
aproximadamente a 1
de cada 500-1000
varones recién nacidos.
Se trata de un
fenómeno relativamente
común entre los
varones.
 ¿QUÉ ES UN
SÍNDROME?
Conjunto de síntomas y
signos que concurren en
una enfermedad, de
forma que la presencia
de alguno de ellos suele
ir asociada con otros; la
etiología de cada uno
puede ser diversa.
 SÍNDROME DE
KLINEFELTER
(EVOLUCIÓN)
• 1942: Harry Klinefelter y otros
colaboradores del Hospital General
de Massachusets en Boston
publicaron un reporte sobre nueve
varones con grandes pechos, escaso
pelo facial y corporal, hipogonadismo
e incapacidad para la producción de
esperma (azoospermia),
• Década de 1950: Se descubre que
los hombres con estas características
tenían un cromosoma sexual extra
XXY,
• Década de 1970: Se llegó a
determinar que esta trisomía
aparece como la más común de
las anormalidades genéticas con
una frecuencia de 1 entre 500 a
1000 varones recién nacidos (2).
 ¿POR QUÉ OCURRE?

En algunos casos, los dos

cromosomas X o el cromosoma
X y el Y fracasan en el
intercambio genético.
Ocasionalmente el resultado es
que se mueven a la misma
célula produciendo ya sea un
óvulo con dos X o un
espermatozoide con un
cromosoma X y uno Y. Cuando
un espermatozoide que tiene X
e Y fertiliza a un óvulo con un
cromosoma X o cuando un
espermatozoide Y normal
fertiliza a un óvulo con dos X,
en niño XXY es concebido.
 CARACTERÍSTICAS
• Alta estatura,
• En ocasiones criptorquidia,
micropene, escroto hipoplásico o
malformaciones en los genitales,
• Esterilidad por azoospermia,
• Ginecomastia uni o bilateral,
• Vello pubiano disminuido,
• Escroto escasamente
desarrollado
• Disminución de la libido,
• Retraso en el área del lenguaje,
lectura y comprensión,
• Lentitud, apatía,
• Trastornos emocionales,
ansiedad, depresión, etc.
• Falta de autoestima.
 DIAGNÓSTICO
Amniocentesis: es una prueba
prenatal común en la cual se
extrae una pequeña muestra del
líquido amniótico que rodea al
feto para analizarla. Esta utiliza
con frecuencia durante el
segundo trimestre de embarazo
(por lo general entre 15 y 18
semanas después del último
período menstrual de la mujer)
para diagnosticar o, con mucha
mayor frecuencia, descartar la
presencia de ciertos defectos
cromosómicos y genéticos.
 DIAGNÓSTICO
Estudio cariónico: Es una
prueba prenatal que consiste
en tomar una pequeña
muestra de tejido de la parte
externa del saco en el que se
está desarrollando el feto. El
tejido se somete luego a
análisis para diagnosticar o
descartar la existencia de
ciertos defectos congénitos. Por
lo general, esta prueba se
realiza entre 10 y 12 semanas
después del último período
menstrual de la mujer.
 OTROS TIPOS DE
DIAGNÓSTICOS

• Inicio de la escuela:
Problemas de habla.
• Adolescencia:
Crecimiento de los
senos.
• Adultez: Problemas de
esterilidad.
 TRATAMIENTO
• Cirugía: En caso de
crecimiento excesivo de
los senos.
• Testosterona:
Inyecciones regulares a
inicios de la pubertad.
• Enseñanza: Para
tratar los problemas de
aprendizaje y del habla.
 EL SÍNDROME DE
KLINEFELTER Y EL
DELITO
• “Los portadores del cariotipo XXY representan en la
población general, aproximadamente el 0.5%.
• En la población penal masculina, que es superior a la
femenina, quienes presentan el cariotipo XXY
constituyen aproximadamente el 2%.
• La presencia del cariotipo XXY en un criminal pone de
manifiesto su peligrosidad y quienes lo presenten, pero
aunque no hayan delinquido, se puede establecer que
hay una predisposición a los actos delictivos, ya que
esta deficiencia los hace más sensibles a los estímulos
criminógenos mesológicos (cursiva nuestra).
• Debe señalarse que el porcentaje mínimo que se
presenta en la población en general y en particular de
la criminal, de sujetos con alteraciones cromosómicas,
resulta deficiente, que de ninguna manera se puede
concordar con aquellos que pretendieron encontrar
argumentos para renovar la teoría lombrosiana del
delincuente nato, más aún, la variación cromosómica
no establece una fatalidad delincuencial.”
 RESPONSABILIDAD
• Inimputabilidad
absoluta: “No es
imputable quien en el
momento de ejecutar el
hecho punible, no tenga
la capacidad de
comprender su ilicitud o
de determinarse de
acuerdo con esa
comprensión, por causa
de trastorno mental”.
 RESPONSABILIDAD
• Inimputabilidad
disminuida: “Actúa con
imputabilidad disminuida
quien en el momento de la
acción u omisión, posea
incompletamente la
capacidad de comprender el
carácter ilícito del hecho en
razón de grave perturbación
de la conciencia”.
 POSICIÓN DE LA
CORTE
"... El grado de imputabilidad se basa en la capacidad
del individuo de comprender la ilicitud de un acto; esta
capacidad de comprensión es una función del
funcionamiento adecuado del sistema nervioso, que se
traduce en una actividad normal del: pensamiento,
sensopercepción, estado de vigilia e inteligencia.
La disfunción de una o más de estas funciones en el
momento del acto disvalioso, no antes o después del
mismo es lo que condiciona la imputabilidad
disminuida o la inmputabilidad.
Es importante establecer que estas funciones del
cerebro pueden variar a través del tiempo en un mismo
individuo; por ejemplo, un individuo que padezca
epilepsia, puede cometer un acto delictivo en el momento
que está convulsionando, momento en el cual su
sensorio está anulado, fenómeno este que lo ubica en las
prerrogativas del Artículo 24 del Código Penal, sin
embargo este mismo individuo puede posteriormente
cometer un ilícito en un momento en que no está
convulsionando y su estado de vigilia o sensorio no está
afectado, en este caso ya no se ubica en las prerrogativas
del artículo mencionado ...“
¿ES INIMPUTABLE UN
INDIVIDUO XXY?
No necesariamente. Un
individuo XXY, aunque
manifiesta algunas limitaciones
intelectuales no es un retrasado,
ni un enfermo. De hecho, de
acuerdo con las evidencias, no
siempre el individuo XXY
manifiesta las características
descritas por el Dr. Klinefelter.
Es necesario, pues, evaluar cada
caso de manera individual.
 Nombre del imputado País Cargo Sentencia
(Individuo XYY)
Laurence Hannel Australia Homicidio No culpable (internado
en hospital de
alienados de máxima
seguridad hasta que se
curase)

Robert Peter Tait Australia Homicidio (anciana de Condenado a la horca,

81 años) se le conmutó la pena a
perpetua cuando se
comprobó que era XYY.

Ernest D. Beck Australia Homicidio (tres Pena de muerte

mujeres)
Daniel Hugon Francia Homicidio(prostituta de Reducción de pena, 7
62 años) años en lugar de 15 que
le habrían
correspondido

Sean Farley Estados Unidos Homicidio Irresponsable y no

culpable del crimen.
Millard Estados Unidos Homicidio Culpable.

Richard B. Speck Estados Unidos Homicidio (8 Pena de muerte

enfermeras)
 CONCLUSIÓN
• Con el descubrimiento de algunas anomalías
cromosómicas, como el Síndrome de Klinefelter (XXY) y
el Síndrome del súper hombre (XYY) surgieron
hipótesis fascinantes con respecto al comportamiento
criminal por parte de los individuos que estaban en
esas condiciones. Sin embargo, el desarrollo de la
medicina, nuevos tratamientos, etc. han minimizado
considerablemente tales ideas.
• La concepción del individuo XXY como poseyendo un
síndrome no es universalmente utilizada.
• Aunque haya quienes reconocen que hay cierta
predisposición de estos individuos al delito, no menos
cierto es que tal predisposición está también
determinada por otros factores que van más allá del
hecho de ser XXY.
• Hay que situar esta realidad en un contexto socio-
histórico, y considerar también cómo es percibido
socialmente el individuo XXY.
• Nos parece que la condición XXY no es en sí misma
suficiente para hablar de inimputabilidad, si uno de
tales individuos estuviese involucrado en una situación
ilícita.