You are on page 1of 24

МИРОВОЙ

ТЕМА НЕДЕЛИ:
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Элиты и массы:

14 марта 2011
презрение, безразличие,
ЯРОСЛАВЛЬ — 2011
ненависть
Бо Чжиюэ: ПЛОХИЕ И ХОРОШИЕ
СУТЬ ДЕЛА
 Глеб Павловский . . . . . . . с.23 Н енависть в Китае пока направлена не
МИРОВОЙ ТРЕНД против всей системы, а против отдельных
 Дмитрий Бутрин . . . . . . . с.45 лиц, особенно - на местном уровне. Нет в
 Бо Чжиюэ . . . . . . . . . . . . . . с.5 Китае и ответной ненависти элит по
 Майкл Казин. . . . . . . . . . . . с.6
отношению к обществу. Китайские элиты
 Алексей Кузьмин . . . . . . . . с.7
точно также жалуются на систему.
 Ричард Пайпс . . . . . . . . . . . с.7
 Олег Неменский . . . . . . . с.89
 Джон Милбанк,
Адриан Пабст . . . . . . . . . . с.10 Глеб Павловский: ТЕАТР НЕНАВИСТИ И РОССИЯ КАК ТЕАТРАЛ
 Алекс Вольф . . . . . . . . . . . с.11
 Александр Рар . . . . . . . . . . с.11 Обойму нового восстания масс составляют
ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ ненависть, страх и зависть. Зависть подсказы-
 Стивен Фиш. . . . . . . . . с.1213 вает мишени для ненависти и страха. Страх
 Ринат Мухаметов . . . . . . . с.14 «обосновывает» зависть и агрессию, подпиты-
 Владимир Нестеренко . . . с.15
вая энергетику воли к власти.
 Дмитрий Ольшанский . . . с.15

ПОЗИЦИЯ
 Дункан Макдонел . . . . с.1617 Майкл Казин: ДАВНЯЯ ТРАДИЦИЯ ПОПУЛИЗМА
О ЧЕМ СПОР
 Федор Гиренок . . . . . . . . . с.18
В современных США развитие такого популист-
 Дмитрий Юрьев . . . . . . . . с.19 ского движения как "Чаепитие" несколько стран-
но, потому что Обама не так давно был чуть ли не
АКАДЕМИЯ
возведен в ранг национального героя частью об-
 Илья Калинин . . . . . . . с.2021
щества. Повестка этого движения далеко не нова,
 Сергей Чернышев . . . . . . . с.21
 Даниэль Альбертаци . . с.2223 однако призывы куда более решительны.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ
 Дэн Гарднер . . . . . . . . . . . . с.24 Дмитрий Ольшанский: ЗРЕЮЩИЙ ПРОТЕСТ НЕКОМУ ВОЗГЛАВИТЬ
Главный редактор
Глеб Павловский
Между современным российским обществом
и политическими элитами, которые призваны
Шефредактор
Александр Павлов этим обществом управлять, легко заметить от-
Адрес редакции чуждение, постепенно переходящее в настоя-
125009 Москва щую ненависть. Осознающий свои интересы
М. Гнездниковский пер., д. 9/8 стр. 3
Тел.: (495)6298993 россиянин с раздражением относится к чинов-
Факс: (495)6295297
email: info@russ.ru
никам и представителям крупного бизнеса.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ РУССКОГО ИНСТИТУТА


Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ТЕАТР НЕНАВИСТИ И РОССИЯ КАК ТЕАТРАЛ


Глеб Павловский
СУТЬ ДЕЛА

тересах». Повестка истеблишмен циальной вражде. Отступая перед


та отвергается как фальшивка, а массовыми агрессивными шква
стабильные режимы шатаются. лами, власти России в прошлом не
Особенно драматично второе вос$ раз теряли все ориентиры. Но ког$
стание масс протекает на Ближнем да само государство рушилось, раз$
Востоке. рушительная ненависть не исчезала.
Старый истеблишмент обнару А граждане оставались наедине с
жил, что его уличают не в одном перевооруженной ими, более мо
властолюбии и плохом управле бильной и менее либеральной вла
нии экономикой. Хосни Мубарака стью.
ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ — президент уже обвинили в «организации Прорвавшаяся в политику нена
Фонда эффективной полити взрывов» на курортах Египта, и висть текуча. Она перенацеливает
ки, главный редактор «Русско подложность улик никого не сму ся с мишени на мишень, пока не
го журнала». Сомодератор сек щает («улики» берутся оттуда же, сфокусируется на приемлемой ми
ции «Стандарты демократии и откуда и призывы выйти на улицу фологичной фигуре: «буржуя»
– из Интернета). 1917 года, «кулака» 1930го или
многообразие демократичес
Политика подозрений – часть «олигарха»2003. Когда мишень
кого опыта» Мирового поли глобальной криминализации по изготовлена, «буржуем» может
тического форума «Современ литики и массовых идеологий. оказаться любой. Социальные
ное государство: стандарты де Войны правых популистов с Бара признаки переплавляются, зали
мократии и критерии эффек ком Обамой начинались еще в су вая репрессивную матрицу.
тивности» в Ярославле дах штатов. Но затем планку нена По сей день российские Воору
висти раскалила стрельба Джареда женные Силы официально празд
(10—11 сентября 2010 года).
Ли Лофнера по Габриэль Гиф нуют день, когда старая россий
фордс, ненавистной конгрессву ская армия была разогнана. А рос
овое великое землетрясение мендемократке. А февральские сийская полиция, после того как
Н в Японии уже заставило
вспомнить все прошлые, включая
толпы, захватившие сенат в Вис
консине, показали, как вспышки
ее распустили почти 100 лет тому
назад, была восстановлена лишь
разрушительное для Токио земле агрессии снизу блокируют выходы на прошлой неделе. Оба «обнуле
трясение 1923 года. То – великое из конфликтов. Европейский при ния» сопровождались такими
землетрясение Канто имело один мер – каскад опровержений муль шквалами убийственной ненавис
необычный аспект: оно было ис тикультурализма на высшем уров ти, которую сегодня квалифици
пользовано тогдашней властью не. Здесь инициатива пока в руках ровали бы как геноцид.
для сокрушительной кампании истеблишмента, но тот – от Анге
ненависти к японской коммунис лы Меркель и Николя Саркози до 3.
тической партии. Это один из Джеймса Камерона и генсека Со Иногда генерация ненависти вы
первых в новейшей истории экс вета Европы –вынужденно пятит ступает под «охранительным» и
периментов по управлению мас ся перед межобщинной агрессией даже «консервативным» знаме
совой ненавистью в обстановке и враждой. Официальные похоро нем. Не связывая себя с реальным
глобальной катастрофы. Наш ны мультикультурализма – ради врагом, страх и ненависть не свя$
мир, как мы видим, ничуть не за кальный акт пересмотра европеиз зывают себя и с определенным на$
страхован от катастроф. Тем важ ма. Общество разделяется на па родом. Перед нами живой пример
ней оценить шансы ненависти, раллельные миры, их раздел при такого «народника» – Муамар
страха – и власти там, где комму знан. Никто не знает, как далеко Каддафи. Его логика прозрачна:
никация легко объединяет их по его заведет этот пересмотр. поскольку от него, народного вож
тенциалы. дя, отвернулись, он конструирует
2. для себя другой народ – с помо
1. Что тревожит Москву в далеких щью верных племен, наемников и
Страх и ненависть масс к «эли от нее делах? Собственный про остатков вооружения. Эту логику
там» повсюду окрасили повестку шлый опыт. Российский опыт ка легко обнаружить в полемических
дня. И прежде не было любимых тастроф ХХ века при вторжении выпадах молодежного политика
массами нобилей. Но сегодня за страха и ненависти в политику. Бориса Якеменко, уравнявшего
метен отказ обществ признавать Политика страха и провокаций, власть в России с военнотерро
политику, диктуемую «в их же ин захлебывающаяся в латентной со ристической тактикой Каддафи.

— 2 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

Здесь парадоксальным для кон лоса в России, и политический Презрение к элитам в прошлом было
серватора образом, Государство опыт здесь некому обсуждать (раз формой их признания. Ненависть
Россия исчезает из поля зрения. ве что – во внутренней среде са может пойти значительно дальше
Нигилистфундаменталист «ох мой власти, укрепляя ее стратеги старых мишеней.

СУТЬ ДЕЛА
раняет» status quo ценой подрыва ческую монополию). Ненависть легко отрывается от
конституционных институтов и своих первопричин и не нуждает
традиционных моральных основ. 5. ся в том, чтобы их вспоминать. А
В его катастрофичном воображе Современные коммуникации не это, стимулируя политическое
нии власть одинока как сталкер. поддаются цензуре, что показали беспамятство, облегчает движе
Она пробирается среди руин госу недавние попытки свергнутых ние к «всепоглощающей» власти.
дарства, отстреливаясь от общест властителей Туниса и Египта Базовый вызов – это тандем «не
ва, полного оборотней и чудовищ. «отключить Интернет». Новая нависть – власть» – власть, созда
Такой «охранительный ниги власть социальных сетей – в их ющая предметы ненависти и управ
лизм» хорошо памятен по исто энергетике групповой эмоцио ляющая ими. Обойму восстания
рии русского народничества. нальной мобилизации. Интер масс составляют ненависть, страх
нет, каков он есть сегодня, от и зависть. Зависть подсказывает
4. ключает внутренние фильтры до мишени для ненависти и страха.
Восстания масс в России, даже верия, тем самым облегчая буду Страх «обосновывает» зависть и
невооруженные, всегда сопровожда щие манипуляции доверием. агрессию, подпитывая ими энер
лись идеей начать государство с ну Правда, сегодня он часто досаж гетику воли к власти.
ля, исключив из него некоторую дает правительствам своей нор
часть общества. Уход старых элит мой прозрачности. Но прозрач 7.
и приход новых в России ставит ность в сетях достоверна не бо Термины власти, ненависти и
под вопрос само существование лее, чем персональная идентич страха вскоре замкнутся в схемы
общества – отбрасывая его к нуле ность. Прозрачность легко ин современных коммуникаций.
вой утопической точке, к Ground сценируют, наполняя ложными Вслед эпохе «застойных автокра
Zero. Для одних это 1991 год, для мишенями и виртуальными арте тий» идут политики более иску
других 2000 – год избрания Пути фактами. Интернет освободил шенного типа. Стала технически
на, а для когото и 1917 (больше своего пользователя от «химеры, осуществима власть, собранная
вистская революция выступает не именуемой репутацией». Ты впра на инновативных платформах,
онароднической «общей теорией ве быть гадок в Интернете, не оснащенная передовыми соци
всего» – к ней, в конце концов, от подлежа при этом моральной альными, финансовыми и сете
сылают жалобы на испорченную оценке. Каждый вправе быть лю$ выми приемами. Такая власть бу
реальность). бым. Не трогая тех, кто слишком дет изощренней тирановэкс
Русское неонародничество, с опасен (например, правооблада центриков, типа Саддама и Кад
первого своего явления еще в телей защищенного копирайта, дафи. Нарративно предприимчи
XIX веке, вечно ищет мишень со банковских и военных сетей), вая, она своевременно предло
циальной агрессии. Ненависть каждый здесь делает то, что хо жит увлекательные сюжеты с
дает ему санкцию на неограни чет. Так возникают новые джунг приемлемыми социальными ро
ченный нигилизм в отношении ли, где ненависть поощряется и лями. С миметической гибкос
институтов, ценностей и соци становится популярной массо тью играя мишенями и сценари
альных групп. Но эта утопия осо$ вой игрой. В такой игре неизбеж ями для заскучавших масс, она
бого рода – похищенная утопия. С но возникают и модераторы. уведет их к новым сюжетам. Объ
чередой «Россий, которые мы По глобальным сетям бродят екты ненависти станут сингуляр
потеряли» политическая история шквалы латентной ненависти, об ными, и от них будет все трудней
превращается в серию краж. А нуляющей личное мнение. Авто уклониться.
поскольку украденное невоз краты сегодня бессильны перед Но и такая власть недолго про
можно вернуть и нечем компен ней. Но мы знаем, как часто нена живет без Хозяина, и будет кем
сировать, «народу» остается «от висть несет вирус власти еще ме то приватизирована. Такого все
мщение». нее традиционного и более опас сильного Господина Мишель
Презумпция воровства шансов « ного образца. Русский опыт здесь Фуко с отвращением и тоской
начальниками», то есть «ими», у требует быть настороже. угадывал в перспективе биовлас
«народа», то есть «у нас» стерили ти. Но и он, конечно, не мог
зует историю для всякого опыта, 6. предвидеть радикальной угрозы
кроме уголовного и конспиратив Ненависть – один из вероятных – прорыва практик господства
ного. Разоблачения будущих заго кандидатов на роль будущего миро на мировой уровень, за горизонт
воров заменяют политическое об вой политики. По ходу мирового национального raiason d’etat к
суждение. Авторитет социолога и кризиса общества получали все неограниченному дирижирова
антрополога в России поделили новые основания своего всегдаш ни. виртуальными и живыми те
следователь с полицейским, шан него недоверия к элитам. Но эли лами. Восстания масс именем
сон и криминальные сериалы. Со ты – это не конечная мишень, для свободы часто получают имя но
циальная наука лишена права го ненависти они недостаточны. вых властелинов. 

— 3 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

АБСТРАКТНАЯ НЕНАВИСТЬ И ЖЕЛАНИЕ НРАВИТЬСЯ


Дмитрий Бутрин
МИРОВОЙ ТРЕНД

удовольствием бы ему следова кратическим и тираническим


ло, но в отличие от элиты, об характером советской власти.
щество в России бедное. Если И данная ненависть автомати
проанализировать состояние чески сохранялась в течение
различных социальных страт прошедших десятилетий. Грубо
РФ, то в секторе застойной бед говоря, как начальников не лю
ности наблюдается вполне чет били при советской власти, так
кое копирование элитного об не любят и сейчас. Для проду
раза жизни в той же самой фор цирования этой нелюбви не
ме, но «за 15 копеек». Хотя в нужно предпринимать никаких
стратах, где подавляющая часть специальных усилий, достаточ
общества относится к среднему но лишь сохранять ту нелюбовь
классу, все гораздо сложнее. В к начальникам, которая была
России до сих пор существует характерна для граждан России
два средних класса – это старый на протяжении последних пя
советский и новый не$советский тидесяти лет.
ДМИТРИЙ БУТРИН – заведую
средние классы. Старый совет Теоретически подобная не
ский средний класс не копиру любовь к элите может стать ос
щий отделом экономической ет стиль жизни элиты. Он обла новой нового социального кон
политики газеты «Коммер дает собственными ценностями сенсуса. Но, на практике, чем
сантъ», ведущий колонки на и собственным стилем жизни. более многочисленными явля
Inliberty. ru Что касается нового несовет ются те, кто должен заключить
ского среднего класса, то он новый консенсус, тем более аб
еще не определился, изобретать страктна ненависть, которую
демократические, и авто
И ритарные режимы харак
теризуются неприязнью между
ли ему собственный стиль жиз
ни или попытаться копировать
стиль жизни элиты.
они испытывают к элите. Я все
время обращаю внимание на
сценарий иранской революции
средними и низшими слоями Последнее связано прежде 1979 года, движущими силами
общества и его элитой. Но если всего с тем, что даже новый не которой на самом деле одно
природа неприязни в демокра советский средний класс унас временно выступали и прогрес
тическом обществе – это кон ледовал еще с советских времен систские, и фундаменталист
куренция, то природа неприяз неприязнь к элите, к той ее ча ские круги. Говорить об альянсе
ни между социальными страта сти, которую составляют госу этих кругов невозможно, но
ми в авторитарном обществе дарственные топменеджеры. действовали они в одной фазе.
иная. В данном случае общест Наименее всего эта неприязнь Им удалось совместными сила
во отвергает те институты и тот сильна в беднейших, маргина ми успешно свалить режим ша
стиль жизни, которые предла лизированных слоях, чем и вы ха. А то, что к власти пришел
гает элита. звано подражание этих слоев аятолла Хомейни, а не прогрес
Элита в России оторвана от стилю жизни элиты. Подобные сист – это судьба. Возможен ли
общества, но при этом она берет различия связаны с различной у нас подобный сценарий? Тео
на себя право предлагать инсти$ информированностью различ ретически возможен. На прак
туты. Однако беда заключается ных слоев о том, что происхо тике же нынешний режим Рос
в том, что элита эти институты дит в стране. Средний класс бо сии достаточно стабилен. Но
выдумывает. И эти выдуманные лее информирован о состоянии стабилен он в настоящих эко
институты, как правило, не России, беднейшие слои ин номических условиях, а какие
приживаются. Особенностью формированы менее. Соответ потрясения готовит нам буду
России является тот факт, что у ственно, средний класс более щее, никто не знает.
нас довольно часто придумыва неприязненно относится к эли Для предотвращения подоб
ют институты, которые потом те, а маргиналы – менее непри ных потрясений, нынешняя
может и приживаются, но рабо язненно. российская власть пытается
тают совсем в другом качестве. Ненависть к государствен вернуть себе доверие народа.
Российское общество не от ным топменеджерам – это в Более того, большая часть дей
вергает стиль жизни, который значительной мере российская ствий верхушки российской
предлагает ему элита. Оно с специфика. Она связана с авто властной элиты объясняется

— 4 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

именно желанием понравиться «символы российской государ осваивается обществом, осваи


всем, кому можно понравить ственности».) вается им быстрее, чем успевает

МИРОВОЙ ТРЕНД
ся, и кому понравиться нельзя. Считается, что нынешнее разрастаться власть. У власти,
Стремление вернуть себе дове$ российское общество деполи конечно, длинные руки, но они
рие является одной из ведущих тизировано. Но это не так. Пас просто не дотягиваются до все
сил российской власти и движу$ сивность и покорность, прису го, что может вдруг появиться.
щей силой российских реформ. щая российскому обществу, не Мир растет быстрее, чем власть
Более мощной силы движения является признаком деполити успевает до него дотянуться и
российских реформ едва ли зации. Скорее наоборот. Отече схватить. Количество того, что
можно представить, если не ственное общество достаточно нельзя, в мире постоянно со
считать иррационального сильно политизировано, но его кращается, хотя бы потому, что
стремления к добру и справед политизация направлена на ин$ постоянно появляется чтото
ливости, как его понимают эти терес к околополитическим со$ новое.
самые элиты. бытиям, что естественно для Одним из таких мест появле
(Впрочем, вернуть любовь и страны, которая не так давно ния новаций, недоступных для
доверие народа можно было бы сменила политический строй. В государства, может стать Интер
и более простым путем. Для меньшей степени его политиза нет. Но российское общество
этого необходимо подвергнуть ция направлена на интерес к получило Интернет в массовом
аресту и справедливому судеб политическим действиям. Тем количестве всего три года назад,
ному разбирательству пример не менее, интерес к неполити и новые пользователи должны
но 80—90 человек. Для осталь ческим действиям достаточно потратить какоето время для
ных десятков тысяч человек силен. Это общий тренд, кото того, чтобы освоиться. 
российских чиновников, это рый очень мало зависит от того,
послужило бы хорошим уро кто у власти. Грубо говоря, про Специально
ком. К сожалению, эти люди – странство, которое постепенно для Ярославского Форума

ПЛОХИЕ И ХОРОШИЕ

ЧЖИЮЭ БО – жертвами вредных пищевых продуктов, ухудше


профессор Института Восточной
Азии Национального университета
ния окружающей среды и социальной неспра
Сингапура, автор книги «Элитарная ведливости. Ненависть в Китае пока направлена
политика Китая». не против всей системы, а против отдельных лиц,
Специально для Ярославского особенно – на местном уровне.
Форума Нет в Китае и ответной ненависти элит по от
ношению к обществу. Китайские элиты точно
также жалуются на систему, например, на отсут
ствие свободы выражения, отсутствие мобильно
сти, отсутствие полного доступа к информации.
сли говорить о Китае, то в стране нет никако Некоторые из них сотрудничают с международ
Е го отторжения обществом всего, что сопутст
вует элитам: институтов, стиля жизни, практик
ными организациями в целях улучшения ситуа
ции.
поведения и т.д. Скорее есть вера в то, что суще$ Мне не кажется, что в Китае недовольство эли
ствует два вида элит: плохие и хорошие. Китайцы тами может привести к какимто радикальным
склонны считать, что местные элиты – плохие, а действиям, наподобие тех, что мы видели в Туни
национальные – хорошие. Многие прикладывают се и Египте. В Китае есть элементы ненависти, но
огромные усилия для того, чтобы поехать в сто нет организованной оппозиции. Ненависть китай$
лицу, Пекин, рассчитывая добиться там «под цев не системна, она зависит от конкретных ситуа$
линной» справедливости. Эти люди считают ме ций.
стные элиты плохими потому, что от них постра Если же говорить о революциях в Африке и на
дали. Но они всетаки надеются на то, что прези Ближнем Востоке и пытаться извлечь из них ка
дент Ху Дзиньтао и премьер Вэнь Цзябао – доб който урок, то этот урок, в случае Туниса, за
рые люди, так как они не раз проявляли участие ключается в следующем: несмотря на быстрый
к судьбам малоимущих. экономически рост, неравенство в доходах может
Недовольство элитами не обязательно связано стать причиной нестабильности. В случае Егип
с классовой принадлежностью. Если человеку та, урок в том, что высокий уровень безработи
есть, что терять, ему есть, на что жаловаться. цы, особенно среди молодежи, может привести к
Представители среднего класса тоже могут стать серьезным проблемам. 

— 5 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ДАВНЯЯ ТРАДИЦИЯ ПОПУЛИЗМА


Майкл Казин
МИРОВОЙ ТРЕНД

Движение «Чаепитие», как и лю биться богатства за счет предпри


бое другое движение, следует по нимательской деятельности, и это
нимать в историческом контексте. богатство они использовали и для
Во многом движение «Чаепитие» – получения определенного полити
это элемент давней традиции: су ческого веса в стране. Конечно же,
ществовало множество движений, в Америке также живут люди, ко
представители которых, начиная с торые унаследовали свое состоя
тридцатых годов XIX века – со вре ние. Кроме того, сохраняются оп
мен «Нового курса» Рузвельта – ределенные расовые различия –
говорили о повороте правительст большинство представителей аме
ва к социализму. Так что повестка риканской элиты имеют белый
этого движения далеко не нова, од$ цвет кожи.
нако призывы «Чаепития» куда бо$ Часто антагонизм между элитами
лее решительны. Представители и массами в США имеет культурно$
движения говорят: «Если вы не исторический подтекст. Сара Пэй
начнете действовать прямо сейчас лин – человек по американским
и не остановите наше твердолобое меркам небогатый, но она очень
правительство, то американская популярна среди обычных людей,
МАЙКЛ КАЗИН – профессор ис надежда, американская мечта, са потому что она близка им по свое
тории в университете Джордж ма концепция американского об му культурному развитию, их сбли
щества – все это будет в прошлом, жают общие интересы. Сара Пэй
тауна, США; соредактор жур Америка будет обречена». Подоб лин является типичным предста
нала «Диссент»; автор книг: ный апокалиптический язык и по вителем культурного популизма,
«Американские мечтатели: ле добное апокалиптическое мышле она всегда может гордо сказать: «Я
вые в истории США» (в печа ние, конечно же, не являются чем – часть этого народа, а эти либе
то совершенно новым, но они при ральные демократы – нет!»
ти), «Разделенная Америка: водят к развитию и сплочению
гражданская война 1960х го правых сил. Подобные движения Насколько транснациональны со
дов» (1999) ассоциируются, прежде всего, с ре временные американские элиты?
спубликанской, а не с демократи Насколько они опираются на элиты
ческой партией, это видно из ре других стран и насколько – на свой
Насколько конфликтными вам зультатов большинства опросов собственный народ?
представляются отношения масс и общественного мнения. В деятель Безусловно, в корпоративной
элит в американском контексте? ности таких движений костяк со элите США найдутся люди, в осо
Действительно ли массы отверга ставляют белые американцы стар бенности в финансовом секторе,
ют все, что связано с элитами? ше 45 лет, в основном исповедую которые с радостью переедут из
В США существует своя особая щие христианство (некоторые из Бостона, НьюЙорка или Чикаго
традиция как антиэлитных настро них являются Свидетелями Иего в Париж, в Токио или в Шанхай.
ений, так и связанного с ними по вы). Вообще, в современных США Но, с другой стороны, большинст
пулизма. В целом, популизм при развитие такого движения не во из этих людей выросли в одной
сутствует как на левом, так и на сколько странно, потому что Оба стране, они ощущают себя амери
правом краю политического спек ма не так давно был чуть ли не воз канцами и говорят на общем для
тра. Например, популисты левого веден в ранг национального героя них языке. Как вы знаете, амери
толка обычно с большим подозре частью общества. канцы в силу исторических при
нием относятся к корпоративной чин редко владеют иностранными
элите, они также могут очень по Если брать обратный процесс и языками.
дозрительно относиться и к поли рассматривать отношение элит к Культурные элиты, ученые напо
тической элите, в особенности, ес массам, то элиты тоже относятся добие меня, иногда владеют иност
ли политическая элита стремится к массам с неприязнью, или здесь ранными языками. В Америке есть
усилить государственную власть, речь идет скорее о безразличии? определенная интеллектуальная
как это делает президент Обама. В США элиты не существуют от$ элита, – историки, политологи,
дельно от масс. В общемто, у нас ученые, профессоры литературы,
Если взять такое антиэлитное и развита меритократия, и большин – представители которой связаны
популистское движение, как дви ство представителей нашей элиты с интеллектуальной элитой других
жение «Чаепитие», то кому оно вышли из очень скромных семей. стран, с которыми они имеют
больше импонирует – бедным слоям Многие самые богатые граждане больше общего, чем с рядовыми
населения или представителям сред США, такие как Билл Гейтс, Росс американцами. 
него класса? Какая из этих двух Перо, Уоррен Баффетт, не унасле
групп испытывает большую непри довали свое богатство, они всего Юлия Нетесова специально для
язнь к элитам и почему? добивались сами. Они смогли до Ярославского Форума

— 6 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ЗАДАЧА – ВОССОЗДАТЬ АВТОКРАТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ


ГОСУДАРСТВО РОССИИ

МИРОВОЙ ТРЕНД
АЛЕКСЕЙ КУЗЬМИН – РИЧАРД ПАЙПС –
политолог, профессор Россий- специалист по истории России,
ского государственного гумани- советолог. Автор книг: «Россия
тарного университета; замести- при старом режиме» (М., 2004),
тель директора Института гума- «Русская революция» (в трех то-
нитарно-политических исследо- мах, М., 2005), «Русский консер-
ваний; член Экспертного совета ватизм и его критики: исследо-
при Уполномоченном по правам вание политической культуры»
человека РФ (М., 2008)
Специально для Ярославского Специально для Ярославского
Форума Форума
кономический либе России люди счита
Э рализм в его сформи
ровавшейся после 1970х
ных обязательств, но мас$
сы к этому, в общем, отно$
В ют, что правительство
должно быть единым и
во. Более того, граждане
России в силу историчес
годов форме, которая в сятся очень спокойно. По сильным, что его деятель ких традиций уверены,
1990е оказалась распро тому что каждый сам за ность нельзя критико что интеллектуалы и биз
странена равномерно по себя, один бог за всех. Од вать. Это мнение глубоко несмены (а именно эти
всюду, означает следую нако в середине 2008 года укоренилось в общест слои чаще других стано
щее: элита и государство стало очевидно, что ис венном сознании. Вы вятся носителями крити
сбрасывают с себя функ полнять даже те мини найдете подтверждение ческих настроений), уча
цию «служения общест мальные обязательства, ему, если изучите резуль ствуя в политической
ву». Это происходит не которые остались у эли таты опросов обществен борьбе, действуют исходя
только в Средней Азии, но ты, стало невозможным. ного мнения. Например, из личных, а не нацио
и в Западной Европе, и в Нужна не социальная от на вопрос о том, прино нальных интересов.
Соединенных Штатах. ветственность бизнеса сит ли многопартийная Отношение россиян к
Никакого среднего класса так, как она прописана, а система больше вреда или интеллигенции следует
уже давно нигде не оста рабочее законодательство пользы, большинство рассматривать с учетом
лось, сегодня это миф. бисмаркского типа. россиян ответило, что того, что большинство
Есть лишь одна пятая насе$ Общество «рассыпано», многопартийная система россиян – выходцы из
ления, благосостояние ко$ атомизировано. Никакой вредна для страны. Рос крестьян. Около ста лет
торой резко нарастает, а у солидарности, ни в какой сияне не верят в разнооб назад население России
всех остальных – умеренно форме, ни по какому по разие политических на восемьдесят процен
или неумеренно убывает. воду, кроме как в микро убеждений, они считают, тов состояло из крестьян,
Элита повсюду прива сетях типа семьи, нет. Но что это только ослабляет которые жили изолиро
тизирует государство. Ин есть активная потребность правительство, которое ванными друг от друга со
тересы государства начи в солидарности. Сначала призвано их защищать. обществами и были не
нают строго совпадать с она всегда реализуется Правительство, в со очень высокого мнения
интересами элиты, и пе там, где легко достигнуть знании россиян, должно об интеллектуалах и об
рестают быть хоть в ка доверия. Если мы вспом быть сильным, оно долж разованных людях. И хо
който мере интересами ним историю профсою но выполнять свои зада тя сегодня в сельской ме
всего остального населе зов, они возникали как чи, защищая население стности живет значитель
ния – того, что могло бы неполитические органы, а от внутренних и внешних но меньшее число людей,
быть обществом. На од потом довольно быстро врагов. Критика прави$ это отношение к интел
ной территории сущест приобрели политическое тельства ослабляет его, лектуалам сохранилось,
вует само по себе государ значение. Точно так сего мешает ему выполнять оно передается из поко
ство вместе с элитами и дня политическое значе свои функции. Такое мне$ ления в поколение. Мне
само по себе то, что могло ние быстро приобретают ние бытовало в России в кажется, это ключ к по
бы быть обществом, при «синие ведерки». XIX и XX веке, в XXI веке ниманию отношения
чем никакой нормальной Мы сегодня заново со оно не претерпело измене$ россиян к интеллектуа
коммуникации между ни здаем общество и госу ний. Это мнение своими лам. Не менее плохо кре
ми нет. Резко тормозится дарство. Это происходит корнями уходит глубоко в стьяне относились и к
вертикальная мобиль и во Франции, и в Ита российскую автократиче купцам, то есть к буду
ность. Социальный лифт лии, и в Соединенных скую традицию. щим бизнесменам. Обыч
начинает возить только Штатах – отсюда все это Отсюда вполне логично но крестьянам приходи
вниз. безумие «Чаепитий». Там, следует, что правительст лось трудиться в поте ли
В годы экономического где распалась социальная во, по мнению россиян, ца, в то время как купцы
благосостояния возник среда, ее воссоздают за нельзя критиковать, что зарабатывали тем, что по
очень странный, негатив$ ново и пытаются воссоз оно и так старается, как купали те или иные това
ный социальный контракт: дать отношения этой со может. И россиянам не ры как можно дешевле с
элита, конечно, не испол$ циальной среды с госу нравятся люди, которые целью их перепродажи по
няете основных социаль$ дарством.  критикуют правительст более высокой цене. 

— 7 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ПОЛЬСКАЯ НЕНАВИСТЬ
Олег Неменский
МИРОВОЙ ТРЕНД

всего несколько лет после за$ ны – все более непримиримые


вершения основного процесса «правые».
интеграции Польши с Западом, Упомянутый «дискурс нена
как польский народ оказался в висти», ярко характеризую
непривычной ситуации внут$ щий политический лагерь PiS
реннего противостояния, нака$ (и еще ярче проявляющийся
ла общественной вражды. на уровне простых сторонни
Градус политической нена ков этой партии, чем на пуб
висти в Польше последние го личном политическом уров
ды только увеличивался, под не), имеет целый ряд основа
скочив на принципиально но ний. Главный лозунг, с кото
вые высоты после авиакатаст рым партия шла на победные
рофы 10 апреля 2010 года. Од для себя выборы 2005 года –
нако вряд ли здесь можно уви это создание новой Республи
деть противопоставление по ки (Четвертой – на смену Тре
литической элиты и общества тьей, основанной в 1989 году).
– скорее это конфликт верти Радикальное отрицание поли
ОЛЕГ НЕМЕНСКИЙ – кандидат кальный, то есть между раз тической системы, установ
исторических наук, сотрудник личными группами политиче ленной на историческом
Института славяноведения ских элит вместе с их электо Круглом столе 1989 года, ба
РАН ратом. Это в первую очередь зировалось, в первую очередь,
конфликт между социалкон на убеждении в необходимос
сервативной партией «Право ти полного разрыва с комму
ольша – одно из самых
П успешных государств по
сткоммунистической Европы.
и Справедливость» (PiS) и ли
бералконсервативной «Граж
данской платформой» (PO),
нистическим прошлым.
Это же касалось и связей с
Россией: жестко враждебное
Полякам удалось совершить причем «дискурс ненависти» отношение к ней имело обрат
быстрый «транзит на Запад» – – это сущностная сторона ной стороной внутренний за
войти в основные политичес именно политического лагеря прет на какиелибо положи
кие структуры Запада в каче PiS. Впрочем, есть и социаль тельные контакты с Москвой
стве полноправного участника ное измерение: PiS больше на политическом уровне. Рос
и, при этом, преодолеть нема склонны опираться на сель сия видится прямым продол
лое количество комплексов и ский электорат, а менее всего жением СССР, и потому есте
исторических травм, которые на электорат в больших горо ственным для Польши пред
еще в начале 1990х грозили дах, их более поддерживает ставляется проведение почти
взорвать регион новыми кон старшее поколение, нежели военной линии конфронта
фликтами. Но главное – поль молодежь. И все же главный ции, при которой любые от
ская нация все это время со раскол имеет географическое ношения с нашей страной
храняла единство по основ выражение, разделяя страну расцениваются как недопус
ным вопросам внешней поли на восточную (PiS) и запад тимые «связи с врагом». Соб
тики, а во внутренней полити ную (PO) части. ственно, обвинение в преда$
ке смогла установить хорошо Еще в 2005 году, когда обе тельстве нации – основное со
работающую систему полити партии одержали, как тогда стороны PiSa в критике линии
ческой демократии. казалось, общую победу над на нормализацию отношений с
На фоне кризиса процессов левыми, большинство анали Россией, проводимую нынеш$
внутренней интеграции в тиков ожидало создания коа ним правительством Дональда
постсоветских республиках лиционного правительства, Туска и всей партией PO. В
Польша выглядела моноли так как идеологические разли этом «предательстве» видится
том, и пускай условия для это чия в стане консерваторов ви сущностная сторона «пост
го были созданы внешними делись непринципиальными. коммунистической Третьей
силами еще в середине ХХ ве Теперь же ослабленные левые республики», которая расце
ка, умение польского общест находятся явно по одну сторо нивается как форма продол
ва быть нацией достойно ува ну политических баррикад с жения зависимого состояния
жения. Тем не менее, прошло либералами, а с другой сторо страны.

— 8 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

Авиакатастрофа 10 апреля святыням, в том числе – к убийству» Леха Качинского


прошлого года под Смолен иконам. В этом деле проявля может не только полностью
ском поставила польское об ется и роль Польской католи разорвать отношения с сосед

МИРОВОЙ ТРЕНД
щество на новый – прежде ческой церкви, большинство ней Россией, но и привести
непредставимый – уровень деятелей которой склонно еще недавно довольно цель
взаимной ненависти и враж выступать на стороне PiSа. В ное польское общество на
ды. Еще пять лет назад, когда этой гибели видятся сакраль грань открытого внутреннего
PO и PiS виделись двумя фор ные смыслы, действия миро противостояния.
мированиями в одном поли вых сил Зла и одновременно Основной причиной всех
тическом спектре, трудно бы Божье Провидение, уготовив этих конфликтов можно при
ло даже представить себе шее польскому народу муче знать неопределенность поло
столь серьезный обществен ническую миссию. Призна жения Польши на Западе.
ный раскол между ними. Во ние же официальными прави Весь посткоммунистический
ображение рисует сторонни тельственными комиссиями период истории Польша так
кам PiSа сговор PO с Москвой только «человеческого факто или иначе была сплочена за
ради устранения «цвета на ра» вкупе с технической сто дачами «побега с Востока» и
ции», и «мировое еврейство», роной дела в этой среде рас интеграцией в евроатланти
обеспечившее прикрытие ценивается как бесовское и ческие структуры. Когда эта
всей этой операции на между предательское. цель была достигнута, страна
народном уровне. На фоне то Политическая идеология оказалась перед необходимос
го, что PO теперь имеет всю PiSa, будучи в социальных во тью утверждения своего поло
полноту власти в стране (кон просах довольно левой, в соб жения в новой ситуации. И
тролирует и парламент с из ственно политическом отно здесь открылось, что Европа
далеко не во всем устраивает
поляков, а новые ценности
Авиакатастрофа 10 апреля прошлого года поставила западной цивилизации слиш
ком непохожи на те, от кото
польское общество на новый – прежде непредстави рых Польша была вынуждена
мый – уровень взаимной ненависти и вражды отвернуться после Второй
Мировой войны. Страх стать
полноценной частью современ$
бираемым им правительст шении имеет явные крайне ной Европы и тем самым пере$
вом, и президентский пост), правые черты: она предпола стать быть «собственно Поль$
старая стратегия PiS на ради гает идейно сплоченное об шей», страх потерять так не
кальное непризнание Третьей щество, как один борющееся давно обретенный суверени
республики, то есть всей по за освобождение – от России тет и вовлечься в процессы,
литической системы совре и от «транснациональных сил характерные для всего Запада,
менной Польши, оказалась влияния». А таковым поль – все это оказалось весьма
поновому востребованной: ский народ не является. Дея ощутимо не только на уровне
государство видится преступ тельность этой партии лишь политических элит, но и в ши
ным, его политическая форма раскалывает поляков, а не роких слоях населения.
– сущностно антипольской. объединяет. Чтото подобное Конфликт между традици
Впрочем, период правления произошло и в соседней Укра онной Польшей с ее нацио
PiS показал, что осуществить ине в результате навязывания нальной спецификой и осо
свои планы по созданию но обществу крайнеправого ук бым историческим мышлени
вой республики они вряд ли раинского национализма при ем, с одной стороны, и совре
могут. президенте Викторе Ющенко. менным Западом в его куль
Показательными для этой Но, в отличие от Украины, в турном и политическом изме
темы были похороны Леха Польше сторонниками PiSа рении, частью которого
Качинского с женой – на Ва является около половины на Польша так или иначе стала, с
веле, рядом с Юзефом Пил селения и, если рейтинг ныне другой, все более проявляет
судским. Обществу демонст правящих либералов заметно себя как основное содержа
рировалось, что погибший упадет, то уже к концу этого ние польской общественно
президент – не просто глава года PiS снова может прийти политической жизни. И накал
государства, но и основатель к власти. И надо понимать, общественных страстей обе
новой Республики, как в свое это будет уже другое прави щает только усиливаться, так
время и Пилсудский. Все, что тельство PiSа, хотя, возмож как ничто не предвещает, что
связано с его жизнью и гибе$ но, и с тем же лидером: состо вызывающие их проблемы
лью, теперь сакрализируется – явшаяся радикализация пар могут потерять свою актуаль
вплоть до приложения фраг$ тии уже не может быть просто ность. 
ментов разбившегося самолета отменена, и одно только дело Специально
к важнейшим национальным по раскрытию «заговора по для Ярославского Форума

— 9 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ПОЛИТИКА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ


Джон Милбанк, Адриан Пабст
МИРОВОЙ ТРЕНД

людей приходит на избирательные можно считать предзнаменованием


участки, вступает в политические более широких волн недовольства.
партии и участвует в политической На Западе самым вероятным источ$
деятельности. Это говорит о том, ником будущих волнений станет, ско$
что у населения усиливается ощу рее всего, именно средний класс.
щение отдаленности от правящих Презрение некоторых членов
классов. Движение «Чаепитие» – правящих элит западных странах к
всего лишь одно из проявлений простым гражданам и их жизни
этого ощущения. Важно заметить, связано по большому счету с тем,
что в самом этом движении есть не что политика из призвания превра
мало активистов, которые выступа тилась в профессию, она стала ка
ют и против правительства, и про рьерой, сулящей большие доходы.
тив крупного бизнеса, то есть про Например, в 1994 году в Палате
тив транснациональных корпора Представителей США впервые за
ций, во времена президентства Ри всю ее историю оказалось больше
чарда Никсона вытеснивших с людей с дипломами в области биз
рынка независимые семейные ком неса и финансов, чем в области
ДЖОН МИЛБАНК (на фото) – те
пании, малые и средние предприя права и политики. Кроме того,
олог, профессор и глава Цент тия, действуя с попустительства и большинство имело опыт работы в
ра теологии и философии Нот одобрения федерального прави крупных корпорациях. Все это спо
тингемского университета тельства. В связи с этим от некото собствовало образованию нового
(Англия). Основатель и лидер рых тревог, озвученных представи класса политиков, лишенных чув
«радикальной ортодоксии» – телями движения «Чаепитие», ства солидарности или представле
нельзя отмахнуться как от реакци ний о профессиональной этике. Та
нового направления в христи
онных или фанатичных, даже не кие понятия как добродетель и
анской теологии. Идеолог смотря на то, что движение в целом склад характера уступили место по
«христианского социализма». испытывает почти анархическую нятиям технократии и менеджериа
АДРИАН ПАБСТ – профессор неприязнь к правительству и лизма.
политологии Кентского уни склонно выступать за отмену огра В Соединенном Королевстве си
верситета (Великобритания), ничений, накладываемых на фи туация не сильно отлична. Боль
нансовую и коммерческую деятель шинство в Палате Общин (нижней
представитель интеллектуаль
ность. Их диагноз начинается с вер палате парламента) всю жизнь ра
ного движения «красных тори». ного предположения, но затем до ботало только в политических пар
статочно сильно искажается под тиях. Типичная карьера примерно
а последние тридцать пять лет действием американского мифа о такова: вступить в политическую
З доминирующая экономическая
модель не только усугубила нера
первых переселенцах, прославляю
щего идею свободы от государства.
партию в университете, а затем
пойти работать референтом в штаб
венство активов и доходов, но так В целом, нет единого слова, кото квартире партии в Вестминстере.
же оказала существенное давление рый бы подошел для описания от Дальше будет должность специаль
на реальные заработные платы ношения масс и элит. Пожалуй, ного советника какогонибудь ми
среднего и рабочего класса, ставя среди масс превалирует ощущение, нистра. А после – прямая дорожка
представителей этих классов в за что их предали, отстранили, их по$ к гарантированному креслу в Пала
висимость либо от государственно стигло глубочайшее разочарование в те Общин. Именно такой путь про
го соцобеспечения, либо от кредит нынешнем политическом и экономи$ делал Премьерминистр Дэвид Кэ
ных лимитов. Кроме того, консен ческом устройстве. Отношение эли мерон и лидер оппозиционной ли
сус вокруг социального и экономи ты к массам – это нарастающее беральной партии Эд Милибэнд.
ческого либерализма истощил презрение и почти полное отчужде Политика уже не может считаться
культуры, которыми управляли со ние. Судя по всему, партнеры эли понастоящему представительской
циальные связи, взаимовыручка и там не нужны, поскольку они все и подлинно демократической. Не
солидарность, и поставил их на цело держат бразды правления в приходится удивляться тому, что
грань исчезновения. своих руках, а оппозиция раздроб растущая пропасть между элитами
Отсюда возникло ощущение, лена, случайна и определенного на и массами порождает популистские
будто бы элиты пекутся лишь о соб правления для действий пока не движения. 
ственных интересах. Во многих выбрала. Тем не менее, арабские ре Специально
странах западного мира все меньше волюции, происходящие сегодня, для Ярославского Форума

— 10 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

МОБИЛИЗАЦИЯ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ В ЕВРОПЕ ВСЕ СТАБИЛЬНО

МИРОВОЙ ТРЕНД
АЛЕКС ВОЛЬФ – АЛЕКСАНДР РАР –
профессор политических наук, политолог, директор программ
директор Центра религии и аме- России и стран СНГ в Герман-
риканской общественной жизни ском совете по внешней полити-
при Бостонском колледже ке

Специально для Ярославского Специально для Ярославского


Форума Форума

огда мы говорим о дают – это так называе о время финансового Поскольку жизнь в Ев
К линии напряжения
между элитой и простым
мые либеральные элиты.
Другими словами, пред
В кризиса существова
ли антагонистические
ропе довольно комфорт
на, вероятность возник
народом в США, мы ставители «Чаепития» до противостояния, соци новения новых политиче
предполагаем, что в аме вольно избирательны в альное недовольство и ских сил мала. Но такая
риканской политической выборе объекта критики. гнев, но такого рода об возможность остается. В
культуре существует не Я не чувствую никакой щественные настроения Германии, например, на
кая стандартная ситуа неприязни со стороны не переросли в значимые политической сцене по
ция. В истории Америки элит к обществу. Это ри протесты. В западном об явился новый актер –
всегда была сильна линия торика движения «Чаепи ществе нет сильного про Партия Зеленых, кото
популизма, а популизм тие». Не думаю, что его тестного потенциала, на рую, прежде всего, забо
как раз и является осно представители правы. правленного на сверже тят вопросы экологии. Во
вой для подозрений в от Мне кажется, все в аме ние существующей систе время финансового кри
ношении элит. Эта попу риканской политике ста мы. зиса существовали опасе
листическая линия ни раются понравиться на Социальноэкономи ния того, что возникнут
когда не исчезнет. В по роду. Элита, в целом, счи ческие системы европей какиелибо националь
следнее время она стала тает себя обязанной дей ских стран устойчивы. Я ные группы и попытают
еще более явной, потому ствовать во имя общего не вижу реальной рево ся пробиться к власти, но
что популизм обнаружи блага, во имя интересов люционной силы, кото этого не произошло.
вается как на левом флан всех. Я думаю, что со сто рая могла бы взорвать эту Борьба между массами и
ге политического спект роны тех людей, кого мы ситуацию. Протесты про элитами пока находится в
ра, так и на правом. обычно считаем элитой, тив элит в основном орга относительно стабильной
«Левая» разновидность присутствует серьезное низуются анархистами и стадии. Власть имущие
популизма предпочитает стремление править стра правыми националиста чувствуют себя вполне
нападать на бизнес, «пра ной, и править страной ми. Они не находят ши комфортно, они умеют
вый популизм» скорее хорошо. рокой поддержки в обще направлять низшим клас
атакует так называемые Я думаю, что вопрос стве. Это не будет про сам общества такие по
либеральные элиты. Так, ненависти к элитам сво должаться вечно, но на жертвования, которые
последние двадцать лет дится к расовым вопро данный момент дело об удовлетворяют послед
Республиканская партия сам. Соединенные Шта стоит именно так. них.
США была политически ты становятся все более и Не думаю, что высшие Левые силы уходят со
довольно эффективна в более многорасовым об слои общества относятся сцены, социалистическая
том, что можно назвать ществом, и, согласно не к низшим с надменнос идеология исчезает. Про
«правым» популизмом. которым прогнозам, че тью. В распоряжении тестные выступления ны
Его особенности – заяв рез двадцать лет белое на элит имеются такие сред не менее организованы,
ления о том, что самая селение станет меньшин ства, как проведение ра чем во времена Социаль
большая угроза простым ством. Возможно, в Ка зумной социальноэко нодемократической пар
американцем исходит от лифорнии белые уже яв номической политики. В тии. Однако проблемы
высших бизнес кругов, ляются меньшинством. Германии она вполне ра бедных и богатых, про
медиа фигур, профессуры Поэтому попытка мобили$ ботает. Незадолго до вы блемы социальной спра
и так далее. Эта партия зовать гнев против элит – боров правительство про ведливости остаются.
оказала серьезное влия это попытка мобилизовать изводит различные соци Интересно, возродится
ние на политическую белых людей, которые альные выплаты или по ли левое движение и при
жизнь. чувствуют, что по мере то$ вышает пенсии, что уси несет ли оно новые воз
Движения, подобные го, как Соединенные Шта$ ливает уверенность лю можности перемен? Пока
«Чаепитию» делают сей ты становятся все более дей в завтрашнем дне. мы видим лишь развитие
час хорошую работу, мо многорасовым государст$ Этого бывает достаточно, контекста для возникно
билизуя антиэлитист вом, что у них отбирают чтобы стабилизировать вения такой новой силы.
ские настроения. Но эли привилегии, которыми ситуацию и не дать ей Возможно лет через де
ты, на которые они напа они всегда обладали.  выйти изпод контроля. сять она и появится. 

— 11 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

НЕНАВИСТЬ
И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СНОБИЗМ
ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ

Стивен Фиш

пример, в США антиэлитные на Режим Путина добился своего ро


строения претерпели изменения да социальноэкономического
после ноябрьских выборов соглашения, которое позволяет
2010 года: гнев значительно сни созданной Путиным олигархии
зился, потому что республиканцы стяжать огромное богатство. Пу
вновь захватили контроль над па тину довольно неплохо удается
латой представителей. контролировать недовольство
В случае же Египта или Туниса, бедных людей – он постоянно
где у власти десятилетиями сидит поднимает пенсии, он добр к пен
диктатор, такого клапана нет, сионерам. Так что в России на
массы не имеют возможности вы блюдается своего рода альянс
разить свое мнение, и гнев накап между самыми богатыми и самы
ливается. При таких режимах гнев ми бедными.
против элит достигает высокого Основное недовольство «пути
уровня. Более того, эти режимы низмом» накапливается в проме
склонны к слиянию экономичес жуточных сорока процентах насе
кой и политической власти. Такое ления. Средний класс находит от
СТИВЕН ФИШ – профессор
слияние неизбежно приводит к вратительными некоторые из поз
университета Беркли, Кали тому, что гнев и возмущение со «национального лидера» – на
форния (США); специалист по стороны масс становятся в разы пример, Путин верхом на коне.
сравнительной политологии с сильнее. Более того, средний класс оказал
особым акцентом на развива ся исключен из экономических
ющиеся и посткоммунистиче Когда мы говорим о том, что процессов: после финансового
массы недолюбливают элиты, о ка кризиса он не получает никакой
ские страны; автор книг: «Дей
ких именно слоях идет речь? О бед особой выгоды от экономических
ствительно ли мусульмане осо ноте, о среднем классе или о какой программ Путина.
бенные?» (2011), «Сошедшая с то другой социальной группе?
рельс демократия: провал от В России достаточно распрост
крытой политики в России» Все зависит от конкретной си ранена и обратная ненависть –
(2005), «Демократия с нуля: туации. В случае Египта и боль презрительное отношение пред
шей части арабского мира основ ставителей элиты к низшим слоям
оппозиция и режим в новой
ное недовольство против режима общества. С чем связано такое от
русской революции» (1995) исходит от бедных, которые явля ношение и насколько оно распрост
ются большинством в этих стра ранено в других контекстах и
нах. А, например, в Иране, где ре странах?
От каких факторов зависит жим пользуется поддержкой, по
градус ненависти и отчуждения крайней мере, какойто части Чем шире политическая и эко
между элитами и массами? Какие бедноты, самым очевидным ис номическая пропасть между выс
есть клапаны выхода этой ненави точником недовольства является шими и низшими классами, тем
сти? Есть ли у демократии пре средний класс, который чувствует больше презрение к народным
имущества в плане канализации себя отстраненным от дел. Это массам со стороны элит. Так, на
этой ненависти? верно и для России. пример, во многих странах Ла
Здесь ситуация вполне напоми тинской Америки, где социально
Некоторая неприязнь к элитам нает иранскую. Владимир Путин экономическое неравенство
свойства любым политическим – довольно популярный в народе больше, чем в России, многие
системам, в том числе, и вполне авторитарный правитель. В отли представители высших слоев об
демократическим. Но в демокра чии от Египта, где негодует почти щества смотрят на представите
тии эта неприязнь не носит ус все население, недовольство к лей низших слоев общества как
тойчивого характера. Как только Путину разделяет не более поло на «недочеловеков». Когда пред
заканчиваются выборы и к власти вины населения, а может и мень ставители высших слоев общества
приходит новая партия, люди го ше. В России, как и в Иране, наи Бразилии или Аргентины говорят
ворят себе: «Здорово, по крайней большее негодование происходит о бедных людях, то порой не ве
мере, мы можем както влиять на от среднего класса. Новый сред риться, что они рассуждают о лю
состав правительства». Так, на ний класс чувствует себя не у дел. дях. Мне кажется, что причина

— 12 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

такого отношения в том, что бед будет разрушительной. Можно тех, кто на самом деле выступает
нота находится в чудовищно уни назвать это «горячей яростью». против власти?
зительном положении – у них нет Однако существует также и «хо

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ
начального образования, у них лодная ярость», которая является Я могу перечислить несколько
нет тех простых вещей, которые конструктивным недовольством, факторов. Во$первых, россияне от
представители высших слоев об побуждающим людей объеди тридцати лет и старше хорошо по
щества принимают как данность. няться для борьбы против не мнят тяжелые экономические ис
Поэтому элита видит в бедных уг справедливости. Такая ярость ос пытания, выпавшие на долю Рос
розу, буквальную физическую уг нована не на ненависти к элите сии в девяностые годы XX века.
розу. как таковой, а, скорее, на жела Люди, как мне кажется, ошибоч
Этот феномен имеет интерес нии улучшить жизнь соотечест но ассоциируют демократию с
ное воплощение в России. В Рос венников. экономическим спадом – просто
сии заметно меньше неприкрыто Те, кто встает во главе подобных так случилось, и сталинская эко
го презрения к бедным со сторо антиэлитных движений, как пра номическая система развалилась
ны элит, основанного на эконо вило, мотивируются разными це одновременно с наступлением де
мических показателях, зато на лями. Те, кем движет ненависть, мократических перемен в стране.
блюдается больше презрения к скорее всего, на какомто этапе Какой бы политический режим
ним по интеллектуальным и куль прибегнут к насилию. Это случи ни существовал в те годы в Рос
турным критериям. Многие ин лось в ходе иранской революции сии, ужасный экономический
теллектуалы, которые отнюдь не 1979 года. Тогда верх одержали са спад был неминуем. Потом к вла
богаты и даже не относятся к эли мые озлобленные силы из числа сти пришел Путин – экономика
те общества, проявляют к массам революционного движения, кото пошла на поправку, и люди стали
описанное выше презрение. В рые тут же приступили к распра ассоциировать Путина и его ре
России меня всегда поражал тот вам. жим с повышением уровня жиз
факт, что интеллектуалы или пред$ Но то, что мы наблюдали недав ни. Мне кажется, это одна из при
ставители науки в своих речах час$ но в Египте, носит другой харак чин того, что люди отождествля
то используют слова «они, народ», тер. Этими людьми вряд ли дви ют его правление с тем, что Рос
сия вновь утвердила за собой при
надлежащее ей по праву место
В России в оппозиционной среде бытует своего рода среди великих держав мира.
интеллектуальный снобизм, который вряд ли нра Во$вторых, оппозиция в России
в основном состоит из тех самых
вится простым людям снобовинтеллектуалов, о кото
рых мы говорили раньше, кото
как будто речь идет о каких$то да$ жет ненависть. Многие простые рые сами относятся к своему на
леких людях. Говоря о «народе», люди даже исполнены духом про роду с некоторой долей презре
они не подразумевают себя, выра щения лидеров режима. Ими ско ния. За время своих исследований
жение «наш народ» в их устах оз рее движет желание свергнуть в России (с 1980х годов и по сей
начает «все кроме нас, интеллек старую систему. Вспомните собы день) я часто обращал внимание
туалов», «все, кроме хорошо обра тия в Чехословакии в конце 1980 на то, что такие лидеры, как Гри
зованных людей». В США, на х. Вацлав Гавел был явно плохого горий Явлинский или Егор Гай
пример, нет ничего подобного: мнения о старой элите и комму дар, рассуждая о простых людях в
там, наоборот, распространен ин нистической системе в целом, но своих частных беседах и публич
теллектуальный популизм. Никто его основной мотивацией была не ных выступлениях, позволяли се
в США даже не называет себя ненависть, а желание исправить бе презрительное отношение к
«интеллектуалом». В России же несправедливое положение. По ним. В России в оппозиционной
это допустимо и, в целом, можно этому, когда он пришел к власти, среде бытует своего рода интеллек$
сказать, что в России распростра он не стал расстреливать лидеров туальный снобизм, который вряд
нено снобистское отношение к Компартии, наоборот – он при ли нравится простым людям.
«неумытым народным массам». ветствовал тех, кто хотел присое В$третьих, большинство лиде
диниться к его сторонникам, пре ров оппозиции находятся совер
Может ли ненависть народных доставив другим спокойно уйти в шенно вне связи с народом. Вот,
масс к элитам вызвать какиелибо отставку и не беспокоиться за например, Гари Каспаров — это
конструктивные перемены в обще свою жизнь. Такого рода подход прекрасный шахматист, но он со
стве? дает стране больше шансов на бу вершенно ничего не смыслит в
дущее, чем движимая ненавистью политике. Для организации рядов
Ключевым фактором тут явля ярость. Это вполне понятно. оппозиции требуется такой чело
ется характер, который приобре век, как Ельцин, или Путин, или
тает эта ненависть – это насилие Почему российская оппозиция не Клинтон. 
или стремление к реформам. Лю может заручиться поддержкой на
бого рода ненависть, переходя родных масс? Почему ненависть Юлия Нетесова специально для
щая в насилие, в конечном итоге, народа направлена в том числе и на Ярославского Форума

— 13 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

РЕСУРС ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕНАВИСТИ


НАКАПЛИВАЕТСЯ
ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ

Ринат Мухаметов

и сознательно ориентируются на считая, что время идти вперед


него, в отличие от демократов еще не пришло. По умолчанию
романтиков 1980х и 1990х, ко они исходят из того, что нынеш
торые скорее любили не Запад, а ние перегибы гдето неизбежны
тот его образ, который сами же и, может быть, даже необходимы.
создали в своих головах. Они Но скоро эти люди потребуют
вернут либералов в полном большего и захотят изменить
смысле слова во власть. страну под себя. Причем время
Представители поколения работает на этот процесс: с года
среднего класса, назовем их так, ми таких людей все больше, а
понимают, что им лично нужно «традиционных» россиян, белых
от политиков для жизни и благо и красных, все меньше. Ресурс
состояния, а чего не нужно. По политической ненависти в них
этому их мало волнует, «что ООН накапливается.
решил про Гондурас», но волнует В силу причин, видимо, хозяй
ценообразование бензина, пони ственного и географического ха
зятся ли проценты на ипотечные рактера, у нас сложился такой
РИНАТ МУХАМЕТОВ — замести кредиты в результате вступления порядок, когда элита как бы ко
России в ВТО, и почему торго лонизировала свое население. Т.
тель главного редактора ин
вые центры закрываются в десять е. население воспринимается как
формационного агентства часов вечера, а не в двенадцать. объект для наживы. И, что самое
«Ислам. ру», продюсер телека Их ненависть, точнее непри интересное, население в целом
нала Русия альяум, кандидат ятие, к самой сути традиционной традиционно принимает такой
политических наук российской цивилизации прин порядок. Немного возмущается,
ципиальна, фундаментальна. но принимает. «И вы, мундиры
Как аллергик не приемлет то, что голубые. И ты, им преданный на
вызывает у него зуд. Весьма веро род», – писал еще Лермонтов.
юди не очень любят власть, ятно, что этот российский нео Если бы не так, то власть давно
Л но подсознательно стихийно
пока еще исходят из того, что
либерализм будет иметь значи
тельную долю культурного ра
бы была свергнута, как в Египте.
Элита опирается и сохраняется не
другие, то есть контрэлитные сизма. Поколение 3040летних благодаря каким$то группам насе$
группы, еще хуже. Презрение к не имеет стойкого неприятия ления, а благодаря вот этой глу$
начальству, к государству, к его людей именно по цвету кожи и бинной русской, византийско$ор$
институтам у нас было всегда. разрезу глаз, но у него резкое от дынской политической культуре.
Для россиян характерно ругать торжение к людям с иным куль Но перегибать палку и слишком
свою Родину даже при первой же турным и цивилизационным ти демонстративно испытывать не
встрече с иностранцами, но если пом поведения и просто к тем, навистьпрезрение к населению
сами иностранцы критикуют кто не в состоянии подняться до очень опасно: можно вызвать к
Россию, то наш человек вскипает его уровня. Еще хуже, если они жизни пугачевский архетип. Оп
от праведного патриотического являются приезжими и неевро позиции же надо дать место в ре
гнева. Эти настроения не могут пейской внешности. альном политическом процессе.
быть политическим ресурсом. И Потенциальная социальная ба Тогда она будет менее склонна к
я бы не сказал, что сегодня нена за неолибералов сегодня наслаж радикализации. И не будет пока
висть к элитам уже резко подско дается тем, что им перепадает от особенно успешной, как я ду
чила, хотя первые ласточки есть. нефтедолларов. Они днем сидят маю. Курс власти, несмотря ни
Я думаю, все может измениться, в офисах, а вечером в барах. на что, получает поддержку насе
когда на арену выйдет поколение Между собой они высмеивают ления. С точки зрения самой оп
30$40$летних, которое начинает окружающую действительность, позиции, она, безусловно, будет
осознавать не только свои эконо$ которую, кстати, во многом сами стараться действовать на всех
мические интересы, но и полити$ же поддерживают и создают. В уровнях, используя все возмож
ческие. Это тот самый средний приватных разговорах возмуща$ ности, тем более, если открыва
класс в российском варианте, ко ются «мигалками», «РосПилом», ются новые перспективы. 
торый давно ждали. Его запрос «путинизмом» и двуумвиратом, но
либеральный. Эти люди знают внешне остаются опорой лоялиз$ Специально
Запад с его плюсами и минусами ма. И делают это сознательно, для Ярославского Форума

— 14 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ЗАВИСТЬ КАК ИСТОЧНИК ЗРЕЮЩИЙ ПРОТЕСТ НЕКОМУ


НЕНАВИСТИ ВОЗГЛАВИТЬ

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ
ВЛАДИМИР НЕСТЕРЕНКО – ДМИТРИЙ ОЛЬШАНСКИЙ –
киевский писатель, журналист, журналист, публицист, бывший
драматург, контркультурный де- главный редактор журнала «Рус-
ятель, популярный блогер, полу- ская Жизнь»
чивший известность под псевдо- Специально для Ярославского
нимом «Адольфыч» – Форума
adolfych.livejournal.com
Специально для Ярославского
Форума

ост ненависти к эли Ненависть в первую ежду современным не развивалась в соответ


Р там в обществе тесно
связан с косностью ны
очередь базируется на за
висти («обостренном
М российским обще
ством и политическими
ствии с растущими по
требностями народа.
нешней власти. Однако чувстве справедливос элитами, которые при Именно поэтому наибо
глубокого раскола «обще$ ти»), а во вторую – на званы этим обществом лее активная городская
ство$элита» пока не на$ примерах, которые все управлять, легко заме часть общества этой
блюдается: обществу в це$ гда перед глазами. Есть тить отчуждение, посте страны заставила власть
лом все равно, кто правит, вещи, которые надоеда пенно переходящее в на отступить.
но ему надоела картинка в ют изза своей обыден стоящую ненависть. Вся К сожалению, а может
телевизоре. Вот эту кар ности. Надоедают маши кий осознающий свои быть и к счастью, внутри
тинку: жизнь «богатых, ны чиновников с мигал гражданские интересы нынешней политической
успешных и знамени ками, надоедает образ россиянин с крайним элиты России нет ни одной
тых» – и пора менять. жизни дорвавшихся до раздражением относится силы, которая могла бы
Культ успеха в России не кормушки, надоедает от к отечественным чинов возглавить зреющий соци$
создан, и, надеюсь, не сутствие единого право никам и представителям альный протест. Общест
возникнет уже никогда. судия для всех классов, крупного бизнеса. Он во испытывает неприязнь
Носителем ненависти в обилие мигрантов. Деся понимает, что эти люди ко всей системе власти,
России являются, в пер токдругой показатель непрерывно его обманы оно не видит внутри этой
вую очередь недобитые в ных судебных процессов вают, начиная с налого системы противостояния
1993 году «краснокорич над власть имущими вых деклараций чинов хороших и плохих. На
невые» и их дети; люди, могли бы исправить по ников, воспринимаемых пример, если общество
пострадавшие в чечен ложение. По крайней ме обществом как издева обсуждает приговор по
ских войнах (с обеих сто ре, проблемы можно бы тельство, и заканчивая делу Михаила Ходорков
рон); некоторая, всегда ло бы скрыть, а сейчас непосредственным об ского, и многие резко вы
существующая в общест они вопиют, как кровь щением простого чело сказываются против него,
ве, прослойка провокато Авеля. века со столоначальни это не означает, что они
ров и нигилистов, кото Самая серьезная кон ком любого уровня. надеются на чиновников,
рая была даже при ре куренция – внутриви Проблема заключается которые, как им кажется,
прессивных советских ре довая. Человек мучит в том, что если государст могли бы повлиять на пе
жимах, и только и ждала человека с целью обра во устроено по классиче ресмотр этого приговора.
возможности безопасно тить его в рабство, и не ской латиноамерикан Наоборот, это означает,
начать агитацию. Средний обижает дятла, посколь ской модели, то для ус что в существование по
класс является носителем ку не имеет видов на пешного его существова добных чиновников ни
идеи потребления и накоп$ живущих под корой де ния нужно, чтобы буль кто не верит.
ления. Ненависть пропа$ ревьев жучков и личи шая часть населения на Верят тем, кто высту
гандируется только пред$ нок. На примере укра ходилась в крайне неве пает против этих чинов
ставителями среднего инской «оранжевой» ре жественном состоянии. ников. Именно они ста
класса, кто потерял не$ волюции мы видим, что Если народ какимто об новятся новыми соци
много, но может потерять максимум, на который разом соприкоснулся с альными лидерами. Это
больше. Те, кто потерял может рассчитывать современным миром, ес Алексей Навальный, Ев
все, – безопасны. Обез средний и низший клас ли он повышает свой гения Чирикова, Влади
доленные массы начина сы общества при такого жизненный уровень, чер мир Тор. В какомто
ют играть роль во время рода революции – это пает информацию у меж смысле новым социаль
распада государства, при некоторые обществен дународных информаци ным лидером является
нормально функциони ные свободы; в матери онных агентств, посеща писатель Захар Приле
рующем государстве для альном же плане не из ет разные страны, то ла пин. Число таких людей
них накатанной дорогой менится ничего или тиноамериканская мо будет увеличиваться, и,
является круг: милиция – почти ничего. Но и за дель перестает работать. возможно, ктото из них
прокуратура – суд – ла это «почти» люди могут В Египте власть прови сделает большую полити
герь – снова милиция… выйти на улицы.  нилась именно тем, что ческую карьеру. 

— 15 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ВИРУС ПОПУЛИЗМА
Дункан Макдоннел
ПОЗИЦИЯ

тическим акторам (политикам и торым стоят элиты. Как отметил


партиям), а также к институтам Данило Дзоло в своем интервью,
представительства. Как отмечают посвященном «авторитарному по
Ричард Кац и Петер Мейер в своей пулизму», сформировалось расхо
книге, посвященной «картель жее представление о некоем клас
ным» партиям, и массы, и элиты се транснациональных капиталис
постепенно теряют интерес к вза тов, которые понастроили себе не
имодействию в рамках традицион боскребов и мегалополисов и пра
ной демократии. Современные вят из них миром. Политические –
политические партии обычно сла а вместе с ними и культурные –
бо представлены на местах (в от элиты воспринимаются аналогич
личие от массовых движений про ным образом: как нечто самов
шлого); членов у них меньше (а те, себе сущее, так сказать, жюри и
что имеются, часто носят номенк конкурсанты в одном лице. В
латурный характер); с избирателя этом, конечно, нет ничего нового.
ми в перерывах между выборами Сильные антиэлитарные настрое
они контактируют все реже и ре ния наблюдались и в прошлом. Во
ДУНКАН МАКДОННЕЛ – полити
же. Со своей стороны, электорат второй половине XIX века, напри
ческий ученый; сотрудник «голосует ногами» – поэтому на мер, различные реформаторы и
Бирмингемского университета протяжении последних двух деся просто демагоги винили во всех
и университета Торино; специ тилетий активность избирателей бедах США финансистов с Уолл
алист по популизму и попу на Западе повсеместно и неуклон стрит или номенклатурных поли
листским партиям в Европе. но падает. В обществе сформиро тиков.
валось устойчивое представление Что касается мер, способных
Автор книг «Популизм XXI ве
о том, что политические, эконо снизить накал антиэлитарных на
ка: спектр западноевропей мические и культурные элиты строений, то думаю, системным
ской демократии» (2007), «По страшно далеки от проблем рядо политикам для начала не помешает
пулисты у власти» (в печати) вых граждан, что они думают толь всерьез прислушаться к тому, чего
ко о себе и, к тому же, нередко хотят их избиратели. Также, навер
коррумпированы. Все это, как вы ное, стоит позаботиться о том,
понимаете, отнюдь не прибавляет чтобы банки и другие финансовые
Насколько конфликтными вам легитимности представительной институты после выхода из эконо
представляются отношения элит и демократии. мического кризиса хоть немного
масс в современной Европе? На скорректировали свое поведение
сколько глубок раскол между ними? Кто является основным носите – а главное, размеры бонусов.
Можно ли говорить о том, что се лем антиэлитных настроений – Кроме того, Евросоюзу, пожа
годня происходит рост антиэлит средний класс, обездоленные массы? луй, стоило бы начать считаться с
ных настроений? Какое влияние это Какие факторы способствуют рос результатами национальных рефе
оказывает на демократические ин ту подобных настроений, а какие – рендумов. Например, в Ирландии
ституты? наоборот их снижению? референдум по евроинтеграции
проваливался дважды, и дважды,
Из$за массового недоверия к эли$ Я думаю, и у среднего класса, и у через короткий промежуток вре
там зашатались столпы представи$ социальных низов наблюдается мени, фактически те же самые
тельной либеральной демократии – некая смесь безразличия и непри предложения, только слегка пере
в частности, партии и иные формы язни к элитам. Это видно из того, формулированные, опять выноси
политического участия. Если мы, какой широкой, «внеклассовой», лись на голосование. В итоге воз
например, возьмем данные, кото поддержкой пользуются внесис никало ощущение, что Евросоюз
рые Роберт Патнэм приводит в темные популистские партии. Су не угомонится, пока не получит
своей книге «Недовольные демокра ществует целый ряд структурных тот ответ, который ему нужен.
тии», то увидим, что, хотя под факторов, способствующих росту Впрочем, едва ли хоть одно из
держка демократии как таковой в антиэлитарных настроений. Эко этих предложений реализуется в
целом сильна как никогда, на За номическая и культурная глобали обозримом будущем. Такого рода
паде существенно снизился уро зация воспринимается – причем, перемены происходят, когда элитам
вень доверия общества к демокра справедливо – как процесс, за ко уже некуда отступать. Нынешним

— 16 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

же элитам явно так не кажется – мы Могут ли антиэлитные настро ка этот организм не вылечат. Ес
еще не достигли тут переломного ения сплотить массы и породить ли мы возьмем, например, Ни
момента. новый политический субъект? Есть дерланды, то после убийства Пи
ли в политическом пространстве ма Фортейна его партия, дейст

ПОЗИЦИЯ
Какие именно претензии предъ группы, способные успешно сыграть вительно, очень быстро развали
являются современным элитам? на антиэлитных настроениях? лась, но ей на смену немедленно
Каковы основные обороты «анти Ждет ли нас в XXI веке расцвет по пришла другая во главе с Гертом
элитной риторики»? Почему обви пулизма, популистских требований Вилдерсом, добившаяся исклю
нения в адрес элиты столь часто и популистских партий? чительных успехов за счет тех же
приобретают гротескный, преуве лозунгов.
личенный характер (они все воры, Парадокс в том, что сегодня са И последнее: когда мы говорим
они думают только о себе и т.д.)? ми системные политики не прочь о переменах в демократии, мне
Насколько объективны предъявляе поиграть на антиэлитарных наст кажется, очень важно помнить о
мые элитам претензии? роениях. Хотя, конечно, в основ том, что демократия со всем, что
ном на этом спекулируют именно мы сегодня вкладываем в это по
Элиты обвиняют в том, что они популисты. В нашей с Даниэлем нятие (всеобщее избирательное
руководствуются только собствен Альбертаци книге «Популизм XXI право для мужчин и женщин, ре
ными интересами, их винят за не века» мы пишем, что социальная гулярные и честные выборы, мно
демократичность, а также нежела демагогия строится на противопо гопартийность, свобода СМИ), по
ние считаться с нуждами и жела ставлении гомогенной массы «че историческим меркам еще не вы
ниями простых людей. Это – клю стных простых людей» всякого ро шла из младенческого возраста.
чевые аргументы популистов и да эгоистичным и коррумпиро Вполне может оказаться, что Зо
внесистемных политиков: мол, ванным элитам. Если судить по лотой Век западной демократии,
элиты «украли» у народа демокра результатам европейских выборов наступивший после Второй Ми
тию, голос простых людей больше за последние 15 лет, эта риторика ровой войны и отличавшийся на
не слышен, и потому их традиции, все больше нравится избирателям ивысшим уровнем политической
индивидуальные и коллективные – причем, повсеместно: от Фран активности масс, был всего лишь
права находятся в опасности. Та ции до Польши и от Италии до неким «медовым месяцем» –
ким образом, популисты получают Норвегии. Я думаю, есть все осно следствием всеобщего энтузиазма
возможность именно себя изобра вания ожидать дальнейшего роста и случайного стечения благопри
жать «истинными» демократами. популистских настроений. Не сто ятных обстоятельств, а отнюдь не
Что касается обвинений полити ит забывать, что за последние де «нормальным состоянием». И в
ческих элит в том, что ониде сять лет популистские партии не этом смысле мне представляется,
сплошь состоят из «ворья», то это просто увеличили свой электорат, что споры вокруг «кризиса демо$
опасное обобщение, подрываю но, в ряде стран Европы, даже во кратии» лишены серьезного теоре$
щее доверие и к представительной шли в состав правительств. Ины тического основания. Это как ви$
демократии в целом, и к отдель ми словами, популизм перестал нить подростка, переживающего
ным ее институтам. Хотя есть в быть протестом, исключенным из переходный возраст, за то, что он
нем и доля правды – достаточно центров власти, он близок к тому, уже не такой веселый и беззабот$
вспомнить громкие скандалы с чтобы управлять ими. ный, каким был в пятилетнем воз$
участием политического и эконо Популизм будет распростра расте. Наверное, нам стоит подо
мического истеблишмента таких няться по Европе до тех пор, пока ждать, пока демократия станет не
стран, как Ирландия или Италия. существуют два условия. Вопер множко постарше, и уже тогда де
Более того, тот факт, что и там, и вых, пока сохраняются структур лать выводы о том, «что она такое»
там лишь очень немногие реально ные условия для его роста (кор и «какой должна быть». Демокра
поплатились за коррупцию, толь рупция элит, ослабление связей тия в смысле полиархии, как оп
ко усиливает представление об системных партий с электоратом ределяет ее Роберт Даль, все еще
элитах как о некоей касте «непри на низовом уровне, продавлива очень молода и находится в пере
касаемых», «живущей по своим за ние евроинтеграции сверху, им ходном состоянии. Как пишет
коном». миграция и т.д.). Вовторых, пока Герри Стокер в своей книге «По
Тем не менее, я бы не спешил су остаются политические демагоги, чему политика – это важно»:
дить о том, действительно ли мас способные обратить соответству «Массовая демократия стала ве
штабы коррупции за последнее ющие проблемы в свою пользу. С личайшим завоеванием XX века.
время выросли. Возможно, просто этой точки зрения, европейскую Если мы научимся жить по ее пра
СМИ сегодня охотнее и более эф демократию можно сравнить с ор$ вилам, это станет величайшим до
фективно ее разоблачают. Возвра ганизмом, у которого ослаблена стижением века XXI». Я с этим
щаясь к Ирландии и Италии, кор иммунная система, и поэтому он полностью согласен. Хотя и не по
рупция в обеих этих странах про особенно уязвим для «вирусных ручусь, что мы легко уживемся с
цветает уже давно, однако раньше атак». Иначе говоря, «вирусы» демократией. 
СМИ боялись расследовать или всего лишь пользуются общим про$
обсуждать ее так, как они это дела должительным ослаблением орга$ Юлия Нетесова специально для
ют сегодня. низма – и будут пользоваться, по Ярославского Форума

— 17 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ВСЕ, ЧТО ДЕЛАЕТ ЭЛИТА, СМЕШНО


Федор Гиренок
О ЧЕМ СПОР

тогда, когда она, помимо своего торый существует у нас, будет из
частного интереса, понимает ин менен радикально, и нынешняя
тересы народа, внутри которого элита будет отстранена в ближай
она живет. Она понимает его объ шие годы.
ективный интерес. То, что нужно В принципе, если мы говорим
делать. А наша элита, я бы сказал, на языке, предполагающем суще
ничего не понимает. Выступления ствование элиты, то элита суще$
обслуживающих элиту экспертов ствует тогда, когда существует
вызывают сначала презрение, а масса. Элита – часть массы. У нас
потом – дикую ненависть. общество настолько деградирова
И ненависть эту вызывает, ло, что мы можем говорить толь
прежде всего, та часть элиты, ко ко в терминах массы. Мы даже не
торая мало имеет или не имеет можем говорить о том, что у нас
отношения к власти. Мне кажет существует то, что раньше назы
ся, что сейчас в стране происхо валось народом. Народу элита не
дят очень важные вещи. И эти ве нужна. А у массы она есть. И в
щи, возможно, в скором будущем силу того, что у нас произошла
ФЕДОР ГИРЕНОК – философ, будут требовать смены элиты. По деградация человеческого соста
профессор философского фа существу, если я правильно пони ва, массе будут нужны харизма
культета МГУ им. М. В. Ломо маю, сейчас зарождается или тические вожди, но не топмене
носова. Автор книг: «Удоволь консолидируется другая элита. джеры, не чиновники. Эти уже
Эта потенциальная новая элита дискредитированы. У людей есть
ствие мыслить иначе» (2008),
иначе понимает национальные потребность и желание пойти за
«Аутография языка и созна интересы во внешней и во внут теми, кто может взять на себя всю
ния» (2010), «Картография до ренней политике, она может по полноту ответственности.
словности. Патология русско иному выстраивать отношения Отчасти ненависть к элитам
го ума» (1998), «Метафизика внутри страны, между этносами, можно объяснить транснациональ$
пата» (1995) отношения с соседями по СНГ, с ным характером самих элит. Срос
дальними соседями, а также мо лись стереотипы о продажности
жет формулировать совершенно элит со стереотипами об их ори
российском обществе суще иные задачи. Сейчас же все под ентированности на заграницу,
В ствует чувство ненависти, и
оно все более прогрессирует. Чем
лежит осмеянию, и ни к чему не
стоит относиться всерьез. Что бы
«живет здесь, но все интересы уже
там, здесь только делает деньги, а
дальше, тем больше оно растет, ни делали с милицией, а теперь живет в Лондоне». Процессы гло
пульсирует, иногда бессмысленно уже с полицией, все равно обна бализации очень противоречивы.
сублимируясь. Думаю, для его руживается нелегальный игор И в ненависти масс по отноше
проявления появились новые по ный бизнес в Московской облас нию к элитам проявляется также
воды. Объясняется появление та ти… Все говорит только о том, что неприязнь к глобализации. Не
кой ненависти двумя моментами. нынешняя элита полностью дис$ приятие элиты является одновре
Она возникает, вопервых, из кредитирована. И даже если будут менно и неприятием тенденций,
за бессилия: люди понимают, что предложены наверняка верные связанных с глобализацией.
от них ничего не зависит, что они идеи, эмоционально они будут от$ Элита должна любить свой на
ничего не могут сделать. Вовто вергнуты. род. И чем более русской стано
рых, ненависть возникает, когда Это отторжение обществом то вится элита, тем более мы стано
появляется разрыв между тем, че го, что предлагает элита, едва ли вимся всечеловеческим и тем
го хочет и что думает сделать эли можно считать признаком депо лучше нас будут понимать евро
та, и тем, что хочет, что думает и в литизации. Напротив, я опаса пейцы. Однако элита и народ не
чем нуждается масса, народ, юсь, что в какихто слоях проис понимают друг друга. И отсюда
большинство людей. Это резкий ходит радикальная политизация. взаимная ненависть. А что будет
разрыв, и все усилия и программы, Я не знаю, когда, новая элита рождаться в пространстве этой
формулируемые элитой, просто объявит себя, но это будет нео взаимной ненависти? Такого рода
вызывают идиотический смех. жиданностью для многих. Пока дилеммы решаются только через
Но к подобному разрыву при рано делать прогнозы, будет ли кровь. 
водит не только непонимание форма смены элит похожа на то,
элитой нужд общества. Можно что происходит на Ближнем Вос Специально
сказать жестче: элита появляется токе. Я думаю, что тот режим, ко для Ярославского Форума

— 18 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

НЕ ДОПУСТИТЬ ДЕПОЛИТИЗАЦИИ
Дмитрий Юрьев

О ЧЕМ СПОР
ожиданных лиц и сделать более этого дома началось в начале
живым и человеческим язык 2000х годов с крыши и сейчас
власти в отношении народа, за только прорастает в фунда
интересованность в стабильно мент. Мы имеем дело с ситуа
сти позволила довольно быстро цией, когда «Единая Россия», с
консолидировать общество и одной стороны, все больше по
вывести его на этап развития, хожа на реальную политичес
который, в общем, продолжа кую партию, с другой стороны,
ется по сегодняшнее время. рядом с ней реальных партий
Сегодня люди в какомто еще не возникло. И вопрос в
смысле привыкли к стабильно том, сможет ли имитационная
сти, и она уже не воспринима политическая структура в об
ется как базовая и абсолютная ществе замениться реальной
ценность. Более того, в некото$ политической структурой, или
рых случаях стабильность вос$ она рухнет, а на ее месте ничего
принимается скорее как сино$ не возникнет. Единственный
ним застоя или сохранения не$ выход для нашей элиты – это
ДМИТРИЙ ЮРЬЕВ – политолог; угодного статус$кво. Потреб$ не допустить реальной деполи
председатель исполкома пе ность в переменах начинает про$ тизации общества.
тербургского отделения пар никать во все слои общества и, Те нигилистические настрое$
тии «Единая Россия» кстати говоря, в элиты тоже. ния, которые порой пробивают$
Как сказал не так давно Прези ся, действительно начинают
дент, и относится это ко всем приобретать формат, отвергаю$
оссия переживает достаточ элитным группам, присутству щий систему в целом и партий$
Р но сложный момент во вза
имоотношениях между элита
ет определенная «забронзове
лость сознания». Забронзове
ную систему в частности. Про
образом этого можно считать
ми и обществом. Хотелось бы лая власть иногда оказывается известный лозунг, который
надеяться, что это еще не рас неспособной отреагировать на поднимали в 1998 году шахте
кол и не кризис, который мо совершенно очевидные и жи ры Кузбасса, перекрывавшие
жет привести к расколу. Ситуа вые запросы общества. Заброн железные дорог: «Все началь
ция износа доверия к элитам и зовелая оппозиция неспособна ники – сволочи». Отказ боль
утраты ими эффективной об предъявить власти внятные шинства населения в доверии
ратной связи с обществом ре претензии от имени общества, политической системе, пар
гулярно воспроизводится в на а продолжает использовать все тийной системе, демократиче
шей истории на протяжении, те же штампы, которые не при ским институтам – это серьез
во всяком случае, последних нимались и не принимаются ная угроза. Забота власти в це
двадцати лет. Но, всякий раз, большинством. лом – не допустить утраты об
будь то в 1993, 1996 или Запас прочности системы не щественного доверия к пар
1999 годах, в российском ис то чтобы исчерпан, он просто тийным политическим инсти
теблишменте, отягощенном еще не сформировался. Нет ус тутам. Как в свое время КПСС
многими недостатками и гре тойчивых ценностных ориен заявляла о том, что она высту
хами, находились определен тиров. Нет идеологической пает инициатором и гарантом
ные здоровые силы, которые стратификации, какихто ус перестройки, для «Единой Рос
протягивали руку респекта тойчивых взглядов, которые, сии» сегодня единственный
бельному большинству россий например, представлялись бы выход – стать инициатором и
ского общества, не заинтересо различными партиями. За по гарантом определенных рено
ванному в потрясениях, раско следние десять лет, за время вационных преобразований, в
лах и революциях. формирования полуторапар том числе, в своих рядах, для
Последним такого рода тийной системы, «Единая Рос того, чтобы возглавить процесс
контрреволюционным движе сия» в значительной степени борьбы за общественное дове
нием, объединившим народ и превратилась в прообраз реаль рие к политической системе в
значительную часть элиты, ной политической партии. Она стране. 
стал приход к власти Владими опирается не только на бюро
ра Путина в 1999–2000 годах. кратию, но и на активное боль Специально
Но стоило обновить образ вла шинство, голосующее за нее. для Ярославского Форума
сти, предъявить несколько не Другое дело, что строительство

— 19 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ, НИЗЫ НЕ МОГУТ


Илья Калинин
АКАДЕМИЯ

справедливыми формами разделе произошло и дальнейшее перерас


ния труда, сколько очевидно не пределение если и будет происхо
справедливым распределением его дить, то опять же внутри уже сфор
результатов, сопровождающимся мировавшейся элиты, легитим
последовательной девальвацией ность которой не освящена ни вре
институтов политического вмеша менем, ни хотя бы готовностью
тельства в существующее положе служить национальным интере
ние дел. сам.
Этот раскол носит не просто нега$ Стабильность, ставшая основ
тивный характер, связанный с «не$ ным политическим тезисом 2000
навистью к элитам», а характер не$ х, имеет и сопутствующие черты.
продуктивный, нисколько не пре$ Вопервых, ощущение относи
пятствующий дальнейшему распаду тельного и, как показывают по
социальной ткани. В целом такое следние годы, временного благо
положение дел соответствует зада получия, обеспеченного ценами на
чам правящей элиты, которая нефть и живой памятью об эконо
стремится не столько к изменению мическом обвале первой полови
ИЛЬЯ КАЛИНИН – шефредак ситуации, сколько к блокирова ны 1990х. Вовторых, ощущение
тор журнала «Неприкосновен нию возможности общественной абсолютной выключенности даже
ный запас» консолидации, угрожающей status не из политического процесса (ко
quo. торым широкие слои общества ин
Я бы не говорил об отторжении тересуются не так уж часто), а из
амо по себе признание разры форм жизни, практикуемых эли процесса, который, с определен
С ва между обществом и правя
щим классом не столь удручает. В
той. Существующий раскол носит
не стилистический характер, в
ной долей условности, можно бы
ло бы назвать процессом форми
принципе, этот разрыв мог бы слу этом представителям элиты не сто рования образа будущего. Послед
жить индикатором назревающего ит обольщаться. Ненависть вызы ний имеет отношение к политике в
социального подъема, способного вают не сами «мигалки», а те, кто более широком смысле. Он имеет
привести к изменению или улуч ими пользуется. То же самое мож отношение к политике как способу
шению наличного социальнопо но сказать и о других атрибутах участия в «общей жизни», – общей
литического режима. Удручает власти и капитала. Уродливая де для народа, нации, страны. И в
другое. То, что само «общество» во монстративность форм различия этом смысле «стабильность» прочи$
многом и возникает как эффект су$ между «элитой» и «обществом» как тывается многими как распростра$
ществующего неприятия элит (или раз снижается. Зато усиливается нение их нынешней социальной, по$
как эффект других вариантов нега ощущение того, что каналы связи литической или финансовой несо$
тивной идентификации). между ними, – несмотря на всю стоятельности в будущее, которое
Элиты еще могут рассматривать риторику «сбережения народа», за предстает в лучшем случае как со$
ся как некий болееменее консо
лидированный социальный слой,
сплоченный доступом к распреде
Взаимное отчуждение элит и общества не повторяет
лению экономических, политичес хрестоматийной схемы революционной ситуации,
ких или административных ресур описанной Лениным в 1913 году, когда низы не хотят
сов. Но отрезанное от ресурсов
«общество» атомизированно и ра жить попрежнему, а верхи не могут управлять как
зобщено, оно распадается на внут прежде. Теперь все скорее наоборот: верхи не хотят
ренне аморфные группы, связан
ные лишь общностью уровня по что либо менять, а низы уже не могут заявить о своем
требления. Эта социальная диффе нежелании все это терпеть
ренциация свидетельствует не о
сложности социальной структуры
и многообразии способов социаль действованную на высшем уровне, хранение нынешнего положения.
ного взаимодействия, а об общест – или полностью отсутствуют или Ненависть к «правящему классу»
венной аномии. В этой ситуации носят односторонний характер. не носит устойчивого, социально
те или иные формы солидарности Становится окончательно понят локализуемого характера. Более
уничтожаются даже не столько не но, что распределение благ уже менее очевидно, что интенсив

— 20 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ность негативного отношения зависит от степени со ХУЖЕ, ЧЕМ НЕНАВИСТЬ


циальноэкономической маргинализированности.
Однако, если двигаться по социальной оси в направ
СЕРГЕЙ ЧЕРНЫШЕВ –
лении относительного благополучия, можно заме специалист в области организа-

АКАДЕМИЯ
тить, что убывание некой «органической силы» со ции и управления. Директор Рус-
провождается повышением политической мотивиро ского института. Член Общест-
ванности и осознанности отторжения. Его субъектом венного совета при Министерст-
может стать каждый, в тот момент, когда он в очеред ве промышленности и торговли
РФ
ной раз сталкивается с властью, причем не в лице «ис
Специально для Ярославского
теблишмента» и «правящих элит», а в лице того или
Форума
иного института государственной власти: в диапазоне
от коммунальных служб до судов, от органов правопо
рядка до органов исполнительной власти.
Проблема в том и состоит, что созданные правящим
классом «институты и практики» – это институты и
В се большая часть хоть
сколько$нибудь обра$
зованного класса в России
ками, просто ничего не
ждут и тихо уезжают. Это
угроза, огромная угроза,
практики государственной власти. А сам раскол меж просто ничего не ждет от потому что мы, наша
ду элитой и обществом не ограничивается естествен власти. В идеальном слу власть и государство, мо$
ным отношением «бедных и больных» к «богатым и чае начинается процесс жем остаться наедине с
здоровым», и мотивирован не только разделяющей их внутренней иммиграции: бюджетниками и с сырье$
дистанцией. Точнее сказать, эта дистанция носит не люди не вовлекаются ни в вым сектором. А все люди,
столько социальноэкономический, сколько, я бы какие дискуссии, не по которые потенциально
сказал, эпистемологический характер. Она состоит в купаются ни на какие ло могли бы участвовать в
разрыве между медийными образами и «реальностью, зунги, ни в чем не участ чемто инновационном,
данной нам в ощущениях», между порядком дискурса вуют, не предлагают ни просто уедут, и будут за
и режимом власти, когда, глядя в телевизор, кажется, каких инноваций – од ниматься самореализаци
что проблемы не решаются только у тебя. ним словом, говорят: «от ей там, сохраняя вежли
Такой же диффузный, не персонифицированный станьте от нас». А в худ вую готовность приехать,
характер имеет и объект, на который направлена эта шем случае, наиболее если что. Это не социаль
энергия неприятия. В 1990е массовое возмущение массовом, начинается ный протест, это хуже.
проецировалось на конкретные образы: во всем были фактический отъезд. Наша политическая
виноваты Ельцин, Чубайс, Гайдар, Немцов, Грачев Прежде всего, это пред элита — искренние, чест
и т.д., и т.д. и т.д. Высшая часть элиты 2000х, выиграв приниматели, активная ные и верящие во все хо
войну за медиа, оградила себя от таких несанкциони часть общества, которая рошее люди, которые ста
рованных самой властью атак – теперь персонифика юридически, с точки зре рались и продолжают ста
ция народного гнева возможна только в случае при ния Росстата, продолжает раться изо всех сил. Но у
ближающейся отставки. Однако, отведя удар от персо$ жить здесь, по крайней нас герметичная элита, она
налий и внешне демонстрируя свое единство, правящий мере, сохраняет пропис герметична в смысле поли$
класс стал объектом общего неприятия. ку, но, фактически, уже тики и содержания. К со
И, тем не менее, говоря об отношениях между об перенесла свои дела и пе жалению, все поиски ка
ществом и элитами, я не стал бы акцентировать «не реехала за границу. кихто возможных линий
нависть» как основной язык описания, тем более го Для выборов ничего реформ и попытки апел
ворить о «всепоглощающей ненависти». Ни со сторо страшного в этом нет. лировать к обществу тоже
ны общества к элите, ни в обратном направлении. Во Подумаешь, миллион ни к чему не привели.
прос состоит не в агрессии или защите, а в обоюдном другой людей из числа Так или иначе, про
отчуждении, – что, правда, может быть еще более образованного класса на изойдут встряски, в ре
опасно. Однако, это взаимное отчуждение не повто дуется и на выборы не зультате которых в этой
ряет хрестоматийной схемы революционной ситуа пойдет. А то они раньше герметичности возникнут
ции, описанной Лениным в 1913 году, когда низы не ходили! Но здесь угроза какието дырки, щели
хотят жить попрежнему, а верхи не могут управлять гораздо больше, чем не или трещины. Когда не
как прежде. Теперь все скорее наоборот: верхи не хо нависть. делается то, что должно
тят что либо менять, а низы уже не могут заявить о Равнодушие, отсутст было быть сделано, когда
своем нежелании все это терпеть. И поскольку поли вие ожиданий – это не не предпринимаются ша
тическое пространство не просто деинституциализи разочарование людей, ко ги, которые должны были
ровано (формально институты политического участия торые были очарованы. быть предприняты, мы
продолжают существовать), а последовательно де Это прекращение ожида как бы отдаемся во власть
вальвировано, превратившись в пространство внут ний со стороны тех, кто стихии. Новое содержа
реннего торга между теми или иными группами внут готов был «вписаться», ние пробивается природ
ри элиты, остается лишь нечленораздельное отрица поддержать какието со ным способом. С ненави
ние всего, что связано с политическим, – то есть все держательные посылы. стью можно както разо
го, что так или иначе выходит за пределы личного де Но поскольку таковых не браться. Мы же давим
ла, личного опыта, личного горизонта.  последовало, эти люди, клопов на стенках каюты
Специально для Ярославского Форума особо не размахивая ру тонущего судна. 

— 21 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

ВРЕМЯ ЗАВЫШЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ


Даниэль Альбертаци
АКАДЕМИЯ

внимание со стороны общест там. Вы можете прийти в супер$


ва. маркет и купить там все, что по$
Вовторых, СМИ гонятся за желаете, были бы деньги. Боль
сенсациями, их интересуют го ше от вас ничего не требуется.
рячие подробности из жизни В политике такой подход не
высших слоев общества. Сред работает – вы не можете прого
ства массовой информации лосовать за какуюлибо пар
держат руку на пульсе частной тию, а потом ожидать, что, если
жизни представителей элит она победит на выборах, то ее
каждый раз, когда они делают представители в течение, на
чтото не так. Отсюда рождают пример, двух лет решат все ва
ся громкие сенсации. ши проблемы.
Втретьих, люди сегодня
предъявляют элитам неоправ Каким группам населения эли
данно высокие требования. ты нравятся меньше всего – бед
Многие граждане уверены, что ным или представителям средне
политики в состоянии изменить го класса?
ДАНИЭЛЬ АЛЬБЕРТАЦИ – сотруд их жизнь к лучшему. Правда же
ник университета Бирминге заключается в том, что нацио$ Я думаю, дело здесь не в бед
ма; автор книг: «Против тече нальные правительства больше ных людях и не в среднем клас
не в состоянии влиять на целый се. Умозрительный водораздел
ния: культура оппозиции во ряд ключевых процессов: в наш носит скорее идеологический,
время Берлускони» (2009), век глобализации их возможно нежели классовый или эконо
«Медиа: введение» (2009), сти часто ограничены тем, ка мический характер. Популист
«Популизм XXI века: спектр кие шаги предпринимают пра ские партии, выступающие
вительства и ведомства других против элит, в современной Ев
западноевропейской демокра стран. В итоге раздосадованные ропе могут быть популярны как
тии» (2007) люди говорят: «О нас забыли! среди представителей рабочего
Нас игнорируют!» класса, так и среди представи
Вчетвертых, изменился сам телей среднего класса. Иногда
характер ожиданий от полити люди голосуют за того или ино
С чем связан повсеместный ки, он стал гораздо более по го кандидата не потому, что они
рост антиэлитных настроений? требительским. Политика – это бедны, а потому, что они боятся
Почему люди выдвигают элитам всегда компромисс, это распре потерять то, что у них уже есть.
все больше и больше требований? деление ресурсов, это принятие Или потому, что им не нравит
решений, которые могут ока ся, в каком направлении разви
Вопервых, элиты сегодня заться болезненными для неко вается их страна, они не хотят
постоянно находятся на виду. торых групп населения. Однако потерять работу. Поэтому эко
Это связано с развитием на Западе сегодня торжествует номические причины не обяза
средств массовой информации.
Королева Виктория, например,
могла десятилетиями не появ Национальные правительства больше не в состоянии
ляться на публике. Сегодняш
влиять на целый ряд ключевых процессов: в наш век
ние же правители всегда нахо
дятся в центре общественного глобализации их возможности часто ограничены
внимания. Посмотрите, что
произошло с Берлускони. И это
всего лишь один пример из в высшей степени потребитель тельно влияют только на низ
очень длинного списка. ское отношение к политике. шие слои общества, иногда они
Поэтому я бы не рискнул ут Мы хотим, чтобы политики бы могут быть применимы и к
верждать, что сегодняшние стро решали возникающие про среднему классу.
элиты ведут себя плохо, а двад блемы, ни в чем другом мы не Кроме того, нередко проблема
цать лет назад они все делали заинтересованы. Отношение ненависти к элитам – это про$
правильно. Просто элиты по людей к политике стало напоми$ блема идентичности. Людям мо
пали под более пристальное нать их отношение к супермарке$ жет казаться, что политики их

— 22 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

предают, что они пренебрегают человек, будь то представители Блог Беппе Грилло – один из
их интересами перед лицом из МВФ или же какойто иной ор самых посещаемых блогов в
менений, вызванных глобали ганизации. мире. Он применяет язык, ко
зацией и иммиграцией. Иногда торый часто используют попу

АКАДЕМИЯ
люди ожидают от политиков И тем не менее, представители листы правого толка для напа
быстрого решения этих про элит говорят на одном и том же док на элиты и на правящий
блем, не осознавая, что некото языке, носят одежду от одних и политический класс. Он создал
рые из них выходят за рамки тех же кутюрье, преследуют одни движение, которое способству
национального государства: и те же цели и интересы. То есть ет развитию в Италии общест
правительство одной отдельной их объединяет нечто большее, чем ва, власти которого будут более
страны уже просто не в состоя представителей высших слоев подотчетны гражданам. Думаю,
нии с ними справиться. среднего класса… что в итоге это приведет к обра
Один из таких примеров – зованию прогрессивной и де
иммигранты, недавно оказав То же самое можно сказать и мократической силы.
шиеся на острове Лампедуза, о многих представителях евро В современной Европе кри
который находится неподалеку пейского среднего класса, если, тика элит приводит к появле
от Сицилии. Это были люди из например, сравнить сегодняш нию лидеров, способных оли
Северной Африки, которые нюю ситуацию с тем, что было цетворять определенные цен
пытались иммигрировать в Ев пятьдесят лет назад. Несмотря ности и претворять их в жизнь в
ропу. Правительство Италии на то, что мы говорим на своих обход коррумпированной эли
открыто выступает против не родных языках, по всей Европе ты. Часто эти лидеры обладают
контролируемой иммиграции, люди также говорят и на вто настоящей харизмой, они не
для властей Италии это серьез ром языке – обычно эту роль просто требуют больших сво
ная проблема. Но правительст выполняет английский язык. бод для граждан и развития де
во одной страны ЕС просто не в Представители среднего класса мократии, они начинают дейст
состоянии решить эту пробле дватри раза в год летают в дру вовать. Исследования, прове
му в одиночку. Даже всем чле гие страны, потому что дешеве денные за последние тридцать
нам ЕС с большим трудом уда ют билеты на самолеты, они лет в Европе, показывают, что
ется повлиять на ситуацию с носят похожую одежду, потому все меньше людей приходят на
иммигрантами, потому что эти что индустрия пошива одежды выборы, все меньше людей
изменения носят глобальный уже стала глобальной. То, что стремятся вступить в ту или
характер. вы говорите, верно, но я не уве иную политическую партию.

А что сами элиты думают о


народе? Испытывают ли они не Неприязнь к элитам приводит к отстранению граж
приязнь к массам, или же их от дан от политической жизни, к делегированию этого
ношение к массам более неодно
значное? права харизматичным лидерам

Не стоит считать элиты одно


родной и единой группой. Хо рен, что это соотносится толь Граждане все сильнее обосаб
тя, конечно, в народе в ходу ко к представителям элит. ливаются от существующей по
множество теорий заговора. литической системы, и это свя
Между финансовыми и поли Может ли неприязнь к эли зано с их неприязненным отно
тическими элитами существуют там стать платформой для об шением к элитам. Это очень за
сильные связи, но мне кажется, разования новой политической метно в Великобритании, а так
что отношение к ним как к од партии? В Италии, например, же в странах с очень развитой
нородной группе – это очевид левые силы по идеологическим со демократией, например, Швей
ное преувеличение. Я не ду ображениям относятся к эли цария.
маю, что элиты ненавидят мас там с неприязнью, однако это К сожалению, неприязнь к
сы, я также не верю в существо еще не послужило поводом для их элитам приводит к отстранению
вание транснациональных объединения и превращения в граждан от политической жизни,
элит. У современных элит во гла$ грозную политическую силу… к делегированию этого права ха$
ве угла по$прежнему стоят наци$ ризматичным лидерам. Может
ональные интересы, националь$ Да, общество может потребо ли это привести к положитель
ная идентичность, национальные вать большей прозрачности и ным результатам? Думаю, что
ценности. Безусловно, между подотчетности властей, боль потенциал для этого есть, но
элитами различных стран су ших демократических прав и поводов для оптимизма пока не
ществует определенная связь, свобод. Вы упомянули Италию, много. 
но лично я не нашел доказа в этой стране существует дви
тельств того, что миром тайно жение, лидером которого явля Юлия Нетесова специально для
управляют какието двадцать ется комик – Беппе Грилло. Ярославского Форума

— 23 —
Р УС С К И Й И Н С Т И Т У Т

Поднятая в ньюслеттере «РЖ – Тема недели» дискуссия о страхах нового де


ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ

сятилетия не теряет актуальности. Своим мнением о природе политических


страхов с РЖ поделился Дэн Гарднер – канадский писатель, футуролог; ав
тор книг: «Риск: наука и политика страха» (2008), «Будущая болтовня»
(2010). Дэн Гарднер считает, что страхи иррациональны и потому неустра
нимы

СТРАХ – ЛУЧШИЙ ИНСТРУМЕНТ


Дэн Гарднер

трах является чрезвычайно ность. Соединенные Штаты истра


С важным фактором в демокра
тическом обществе. Если значи$
тили на это огромное количество
ресурсов, чего, откровенно говоря,
тельная часть населения чего$то бо$ они совершенно не могли себе
ится, общество определенным обра$ позволить. Кроме того, были силь
зом на это отвечает. И политики но ущемлены гражданские права
стремятся дать людям то, чего они американцев; страх перед терро
желают, даже если это противоре ризмом также послужил одним из
чит всем соображениям здравого предлогов для вторжения в Ирак, и
смысла. нам всем хорошо известно, к чему
Уверен, что вы помните массо это привело. В целом, этот чудо
вые убийства в школе «Колумби вищно раздутый страх имел самые
на», которые произошли в США плачевные последствия.
десять лет назад. Это было ужас Было бы здорово, если бы можно
ным, чудовищным событием, ко было удалить из общественного
торое шокировало общество и по быстрыми темпами. Нам точно из дискурса иррациональные страхи,
влекло за собой огромный резо вестно, что вероятность того, что но этого никогда не произойдет по
нанс. Согласно всем тогдашним нечто подобное произойдет с не той простой причине, что вся наша
социологическим опросам, все ким конкретным ребенком в кон эволюция проходила под эгидой
американцы опасались того, что кретной школе, фактически равна угрозы. Существуют совершенно
нечто подобное может произойти нулю. Вероятность того, что в это неоднозначные результаты иссле
и с их детьми. И власти, естествен го ребенка ударит молния, значи дований, гласящие, что, если ваше
но, отреагировали: были введены тельно выше. Таким образом, ко внимание привлекают одновременно
новые законы и правила, колос лоссальные суммы денег были по два информационных феномена, то
сальное количество денег потрати трачены впустую. предпочтение будет отдано тому, ко$
ли на укрепление безопасности Более драматичный пример из торый информирует вас об опаснос$
школьного сектора, металлоиска нынешнего времени – это терро ти, в ущерб другому. Каждый поли
тели, новых охранников и т.д. При ризм. После терактов 11 сентября тик знает, что если нужно привлечь
этом, были школы, которые не 2001 года подавляющее большин внимание общественности, както
могли позволить себе ни покупку ство американцев опасалось, что ее мотивировать и спровоцировать
новых учебников, ни своевремен нечто подобное может произойти с с ее стороны определенные дейст
ную выплату зарплаты учителям. ними или их близкими. Это было вия, то страх – это лучший инстру
Тем не менее, они потратили все абсолютным сумасшествием, их мент. Это ни в коем случае не явля
скудные средства, которые были в реакция не имела ничего общего с ется новым изобретением. Поли
их распоряжении, на охрану. Было действительностью. Даже если бы тики пользовались этим приемом
ли это оправданным шагом? От по США прокатилась волна терак на протяжении всей истории чело
нюдь нет. тов, шансы некоего конкретного вечества. Сегодня же распростра
Нам доподлинно известно (по гражданина стать жертвой все рав нение информационных техноло
скольку имеются результаты кон но были бы микроскопическими. гий дало им в этом отношении бес
кретных научных исследований в Но этот страх был огромным, жи прецедентные возможности. 
этом вопросе), что уровень наси вым, утробным, и американское
лия в американских школах на мо правительство не могло на него не Специально
мент инцидента в «Колумбине» отреагировать путем вливания ко для Ярославского Форума
шел на спад, причем, достаточно лоссальных средств в безопас

Выпускающий редактор: Дизайн: Над выпуском работали


Дмитрий Узланер Сергей Ильницкий Ксения Колкунова, Юлия Нетесова
Ответственный секретарь: Верстка: Директор проекта:
Валентина Быкова Глеб Шуклин Александр Шпунт