Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
, Unidad 1
Sistemas Jurídicos Actividad 1 y 4
Contemporáneos, México,
McGraw-Hill
INTRODUCCIÓN
1
Héctor Raúl Sandler, Introducción a los problemas de la ciencia jurídica, UNAM , México,
1980, pp. 53.-55.
2 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS
DERECHO COMPARADO
2
Indudablemente, el ejemplo más trascendente que hemos podido atestiguaren tiempos recien-
tes es el de la ex Unión Soviética, origen de la tradición jurídica socialista, y cuya desintegración
llevó a las distintas repúblicas que la conformaban a abandonar en menos de un lustro a la familia
socialista, retornando algunas a la familia neorrománica y otras a la influencia del derecho islá-
mico.
SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 3
zación de todos los sistemas jurídicos en un solo derecho mundial, el cual con
toda seguridad mostraría de inmediato su inconveniencia para abordar la multi
plicidad de problemas locales y regionales propios de cada nación. Sin embar
go, la abundancia de vínculos entre las diferentes sociedades ya comienza a
resaltar las áreas legales en las que existen sólidas razones para, efectivamente,
buscar la homologación de criterios jurídicos, si no es que de la misma
normatividad. Ejemplo de ello lo ofrece la Unión Europea, en donde las mate
rias mercantil, financiera, de seguridad social, de derechos humanos, indus-.
trial, de propiedad intelectual, entre otras, han revivido el ideal de un auténtico
jas commune.
En un proceso tal en el que los ámbitos espaciales de validez obvien fronte-
ras nacionales, deberá forjarse una especie de esperanto jurídico para atender
problemas particulares del derecho comparado: las dificultades idiomáticas de
traducir con toda precisión conceptos jurídicos. A pesar de que un vocablo en
un idioma tenga identificada su correspondencia en otro idioma, y que incluso
compartan un mismo origen lingüístico, su significado puede no ser el mismo,3
lo cual debe tenerse presente al estudiar las diversas tradiciones jurídicas a fin de
evitar errores y malentendidos.
SISTEMA JURÍDICO
1
Por ejemplo, los vocablos bankmplcy en el idioma inglés y bancarrota en el español bien
podrán ser utilizados como'términos correspondientes en ambas lenguas, y cualquier diccionario
así los equipara. Sin embargo, cualquier jurista podrá apreciar de inmediato qué grado de disimilitud
guardan ambos conceptos: en términos generales, si bien los dos se refieren a la condición de una
persona que es incapaz de pagar sus deudas en el momento en que éstas se hacen exigibles. en la
tradición del common law, bankruptcy es un beneficio para el deudor, comerciante o no comer-
ciante, que alivia la carga de sus obligaciones, en tanto que para la tradición neorrománica, banca-
rrota significa la liquidación del patrimonio del deudor, que casi exclusivamente debe ser un
comerciante, en favor de sus acreedores. El mismo cuidado deberá tenerse al traducir right y law
como derecho, trust como fideicomiso, notary public como notario público, etcétera.
4 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS
4
Véase el estudio introductorio de María del Refugio González (comp.), Historia del derecho,
historiografía y metodología. Universidad Autónoma Metropolitana, México, 1992, pp. 9-39.
SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 5
5
John Merryman, La tradición jurídica romano-canónica, 2a. ed.. Fondo de Cultura Económi-
ca, México, 1993, p. 17.
6 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS
Familia neorrománica
'' Vid, Rene David, Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. 2a. ed.. Aguilar, Madrid.
1973, p. 15.
SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS 7
7
Cfr. "Derecho común", en Diccionario jurídico mexicano, 6a. ed.. Instituto de Investigaciones
Jurídicas, UNAM, México. 1993, p. 967.
8 SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS
Familia socialista
Sistemas religiosos
Familia islámica
Dentro del grupo.de sistemas religiosos, sin tomar en cuenta lo anotado anterior-
mente, existe un conjunto de países que profesan una misma religión, el Islam, y
que efectivamente comparten una misma cultura y tradición jurídicas, motivo
por el cual deben ser considerados una familia jurídica: la familia islámica.
A diferencia de los demás sistemas religiosos, la familia de sistemas islámicos
se integra por derechos nacionales que rigen todas las áreas del derecho con la
sanción misma del Estado. Su surgimiento histórico data del siglo vii. época en
que el fundador del Islam, Mahoma, escribió una obra conocida con el nombre
de Corán y que contiene la verdad revelada, alrededor de la cual se desarrolló el
conjunto de dogmas y preceptos que rigen la organización religiosa y social de
los pueblos islámicos.
La familia islámica ha conocido un notable fortalecimiento en las últimas
décadas. A pesar de opiniones que auguraban su extinción después de la Segun-
da Guerra Mundial por suponer que caería bajo la influencia occidental o la
socialista, en el presente, con posibilidades fundadas de una mayor expansión,
rige los destinos de las naciones al norte de África, Asia central y norte de Oceanía,
sumando un total de subditos equivalente a más de un décimo de la humanidad.
Sistemas mixtos
Cuadro 2.
SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS
miento procesal se caracteriza por la fusión del common law y el equity; por tal
motivo, aunado al hecho de que un tribunal común conoce de diversas materias
jurídicas, existe una sola jerarquía de tribunales, a pesar de la creación en el
presente siglo de tribunales especializados. Los tribunales comunes (law courts)
constituyen el eje alrededor del cual se estructura la judicatura inglesa, y sus
instancias superiores tienen la facultad de revisar las decisiones de los tribuna-
les especializados (special tribunals).
Los tribunales comunes (law courts) por lo general se clasifican en inferio-
res y superiores. Los primeros son los más numerosos y de jurisdicción más
limitada, y a menudo los encabeza un juez sin educación jurídica formal, cuya
calidad como ciudadano es suficiente para impartir justicia en asuntos meno-
res, principalmente en materia penal. En los tribunales comunes de jurisdicción
inferior se incluye a las Cortes de Condado (Coantry Courts) en materia civil y
a las Cortes de Magistrados (Magistrales' Courts) en materia penal.
Los tribunales comunes de jurisdicción superior conocen de asuntos con
mayor complejidad jurídica, los encabezan jueces con destacadas carreras pre-
vias en la abogacía y tienen competencia limitada por materia o por instancia.,
pero no conocen restricciones por territorio o por cuantía.
Cominon law
6
Óscar Rabasa, op. cit., pp. 25-26.