上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

上海市普陀区人民法院
民事判决书
书
（2005）普民二(商)初字第190号
  原告上海一骑绝尘广告有限公司，住所上海市普陀区莫干山路50号7
号楼3楼。
  法定代表人廉晓峰，总经理。
  委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。
  被告上海双金生物科技有限公司，住所上海市浦东新区金桥 桥路
999号。
  法定代表人宋锦安，董事长。
  委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师
  原告上海一骑绝尘广告有限公司与被告上海双金生物科技有限公司
经营合同纠纷一案，本院于2005年3月15日受理后，依法适用简易程序，
由审判员陈自强独任审判，于2005年4月12日公 庭进行了审理，原告
法定代表人廉晓峰和委托代理人王达、被告委托代理人李佩芳到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称，原告与被告于2004年12月7日签订了1份《项目合作合
同》，合同约定，由原告就被告的双金系列产品向被告提供营销策 、
广告创意设计等服务，服务期限自2004年12月15日起至2005年2月15日
止，被告向原告支付基本服务费人民币70000元，其中，合同签订时支付
人民币35000元，2004年12月30日前支付余额人民币35000元，如一方违
约，违约方应向守约方支付合同金额30％的违约金。合同签订后，被告

http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 1 of 6
上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

向原告支付了前期基本服务费35000元，原告亦按照合同约定为被告提供
了广告创意、设计和制作服务，但被告至今未将剩余的基本服务费35000
元支付给原告。原告故向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的
《项目合作合同》；判令被告向原告支付报酬人民币35000元；判令被告
向原告支付违约金人民币21000元，本案诉讼费由被告承担。
  原告提供证据如下：一、项目合作合同，二、催款通知书，三、广
告内容（包括报纸上刊登的广告、促销物料设计、促销终端设计等），
四、5份新证据：1、双金内部培训及促销手册，2、前期策 与双金第二
次讨论记录，3、前期策 与双金第一次讨论记录整理。4、第一次提供
的策 方案。5、第二次提供的策 方案。
  被告对原告提供的证据一没有 议，对证据二表示无法认可，对证
据三中除印刷在报纸上的内容没有 议，其他都有 议，对证据四表示
从来没有看到，在庭审中第一次看到的。
  被告辩称，我们认为本案原告并未按照合同履行其义务，具体表现
在至今为止其未提供为被告促销策 、终端设计、包装的设计、终端人
员培训手册的创意设计、促销策 书等。终端设计针对元旦市场增加成
本的礼袋都没有做，终端评估报告、传媒效果也没做，另外包装进行设
计、改造也没有做，终端的海报也延期了。上述都证明原告并没有按照
合同履行。从原告提供的证据来看，仅作了一点平面广告。原告违约在
先，所以我们在2005年1月要求解除合同。对于剩余的35000元没有支付
是因为原告的工作量没有达到合同的要求。另外原告主张的30％违约金
我们认为这太高了，应当按照5％计算。
  被告提供的证据：原告交给被告的双金节日营销战略安排（初
稿）。
  原告对被告提供的该证据表示我们从未给过被告。
  根据原、被告举证、质证情况，本院查明如下事实：2004年12月7
日，原、被告签订1份《项目合作合同》，合同约定，被告委托原告进行
http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 2 of 6
上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

双金系列产品在春节期间营销策 项目；服务期限：自2004年12月15日
起至2005年2月15日止；服务内容为：一、营销策 （包括1，营销策
方案，2，可执行的营销策 实施方案）；二、促销策 （包括1，市场
促销策 方案，2，可执行的市场促销实施方案，3，相 广告创意设
计，4，活动执行后效果总结）；三、媒体计 方案（原告提供一份建设
性的媒体计 方案）；四、软硬性广告创意设计（包括1，软性广告创意
设计，2，配合促销活动的前期硬性广告，3，促销活动的中期软性广
告，4，促销活动的后期炒做性广告）；五、终端设计（包括1，促销终
端的物料设计，2，销售终端的物料设计）；六、包装设计（原告为此次
营销策 活动创意设计促销包装，含现有包装的改造）；七、终端人员
培训手册创意设计（原告根据被告需要，协助其对专业工作人员进行广
告及促销等方面的系统培训，具体培训计 和内容双方另行商定）。合
同同时约定，基本服务费为人民币7万元，自本合同签订之日，被告向原
告支付人民币3.5万元，2004年12月30日前付余额3.5万元。
  此外查明：合同还约定下列内容：1、被告有权要求原告提供服务范
围内应提供的各项服务，并提出合理的质量标准和时间进度；2、被告有
权对原告所提供的服务效果、服务质量及人员素质进行考核评估；3、被
告有权对原告提供的方案给予否定、要求修改及批准的权利，原告所有
市场运作行为均应于事前得到被告的同意方可实施；4、被告在收到原告
所提交的本合同规定之设计方案，须在 天内加以书面 认或提出书面
修改意见，文本方案须在三天内加以书面 认或提出书面修改意见，逾
期则视为默认；5、原告有权按时向被告收取合同规定的各项费用；6、
原告有责任按照合同要求完成相 工作，提供相应的服务；7、原告所负
责本合同规定之工作（各项），应严格遵守本合同所要求完成时间；8、
项目进行期间，原告按照被告提出的修改意见对设计及制作或者文本进
行修改调整；9、原告在所有平面设计制作及规 文件完成后的，以光盘

http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 3 of 6
上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

形式交付成果；10、双方签约后依合同履行，不得擅自解除合约，违约
方应按合同总金额30％向对方支付违约金。合同签订后，被告向原告支
付了3.5万元服务费，原告为被告进行了广告设计，并将广告刊登在有
的报纸上，因被告未向原告支付剩余的3.5万元服务费，原告遂提起本案
诉讼。
  本案争议的焦点是对双方履行合同的事实如何 认。第一，双方履
行合同的要求。经查，双方在合同中约定被告委托原告进行双金系列产
品在春节期间营销策 项目，原告的服务内容为营销策 、促销策 、
媒体计 方案等七项，被告有权要求原告提供服务范围内应提供的各项
服务，并提出合理的质量标准和时间进度；被告有权对原告所提供的服
务效果、服务质量及人员素质进行考核评估；被告有权对原告提供的方
案给予否定、要求修改及批准的权利，原告有责任按照合同要求完成相
工作，提供相应的服务，原告所负责本合同规定之工作（各项），应
严格遵守本合同所要求完成时间，项目进行期间，原告按照被告提出的
修改意见对设计及制作或者文本进行修改调整，原告在所有平面设计制
作及规 文件完成后的，以光盘形式交付成果以及原告有权按时向被告
收取合同规定的各项费用等。本案审理中，原告向本院提供了其为被告
设计的并已刊登在报纸上的广告和其已制作好的但未提交给被告的促销
物料设计、促销终端设计、双金内部培训及促销手册、前期策 与双金
第二次讨论记录、前期策 与双金第一次讨论记录整理、第一次提供的
策 方案、第二次提供的策 方案等证据，被告除对刊登在报纸上的广
告（证据）无 议外，对上述其余证据均表示不认可，且从未看到过。
原告称其均已设计好了，因为被告没有在2004年12月30日前付款（未交
被告）。对此，本院认为，双方在合同中约定了被告应向原告支付服务
费，原告应向被告提交合同规定之设计方案（即七项服务内容），由被
告加以书面 认或提出书面修改意见，该约定系双方真实意思的表示，
一经成立，对双方均具有法律约束力。而该合同实际履行中，双方均存
http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 4 of 6
上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

在不同的违约责任，原告除为被告在报纸上刊登了广告，达到了宣传、
推销被告产品的合同主要的目的、效果，亦即外观的、直接的效果外，
其余约定的服务内容，原告并没有证据证明在合同履行期间向被告提供
过，且经被告加以书面 认或提出书面修改意见，而是在本案审理中才
提供，原告虽向本院称，因为被告没有在2004年12月30日前付款（未交
被告），但从被告委托原告进行上述合同规定的七项服务内容的本意来
看，是为了扩大被告产品的知名度，达到在春节期间促销的目的等，原
告不及时提供给被告，既违反了合同的约定，又间接地影响到被告产品
的宣传、推销，况且，按照我国合同法的规定，当事人应当遵循诚实信
用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务，故原
告不及时将已制作好的服务内容成果提交被告，原告违约，应承担次要
的违约责任。而被告在合同实际履行中，其明知委托原告进行合同约定
的七项服务内容是为了达到在春节期间促销其产品的目的等，且合同约
定其有权要求原告提供服务范围内应提供的各项服务，并提出合理的质
量标准和时间进度，但在原告未及时履行合同约定的其他服务内容时
（除原告在报纸上刊登广告外），其未及时履行通知、督促原告为其提
供服务（除原告在报纸上刊登广告外），并及时交付上述服务内容成果
的义务，却对原告采取放任的态度，致使原告不积 按约定履行约定的
全部义务，被告同样违约，应承担主要的违约责任。
  第二、双方合同履行的时间。合同中约定了被告付款的时间，另
外，还约定了原告为春节期间提升双金系列产品销量的需要，制定一套
为期 个月的营销策 方案，但未约定原告应将为期 个月的营销策
方案交付被告的具体时间，属约定不明，对此，本院 认双方应同时履
行。
  综上所述，本院认为，原、被告对合同履行中各自的权利义务均已
明 。原告至合同履行结束前，除为被告在报纸上刊登了广告外，其余

http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 5 of 6
上海法律文书检索系统 3/25/11 2:49 AM

约定服务内容的成果未及时交付给被告，被告在原告履行了为其在报纸
上刊登广告的义务后，未按约定及时向原告支付剩余的服务费，对合同
的履行，双方均有过错责任，本院酌定双方应各自承担相应的责任。对
于原告提出的违约金数额问题，双方在合同中约定违约方应按合同总金
额30％向对方支付违约金，现被告提出太高，应当按照5％计算。对此，
本院认为，在被告已支付了合同约定的一半服务费和原告存在违约的情
况下，原告仍要求被告按合同总金额7万元支付该款30％的违约金（即
2.1万元），显然过高，故本院采信被告的意见，酌情予以 少，以合同
总金额的5％计算。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方的合同期
限已届满失效，继续履行已无必要，故本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第
一百二十条之规定，判决如下：
  一、被告上海双金生物科技有限公司应给付原告上海一骑绝尘广告
有限公司报酬人民币7000元；
  二、被告上海双金生物科技有限公司应给付原告上海一骑绝尘广告
有限公司违约金人民币3500元；
  以上判决主文，被告应于本判决生效后10日内履行完毕。
  三、对原告上海一骑绝尘广告有限公司其余的诉讼请求不予支持。
  本案受理费人民币2190元（原告已预付），由原告负担1760元，被
告负担430元。
  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法
院。
审 判 员 陈自强
二ＯＯ五年五月二十五日
书 记 员 翁宣磊

http://www.hshfy.sh.cn:8081/flws/text.jsp?wsxh='1'&tah='%A3%A82005%A3%A9%C6%D5%C3%F1%B6%FE(%C9%CC)%B3%F5%D7%D6%B5%DA190%BA%C5' Page 6 of 6