Вы находитесь на странице: 1из 13

OTRAS MODALIDADES DE AMPARO

CONSTITUCIONAL

AMPARO CONTRA DECISION JUDICIAL

Puede ser definido como acción de carácter


extraordinaria, adicional, no subsidiaria, que puede intentar
cualquier persona, contra una decisión dictada por un
órgano jurisdiccional actuando fuera de su competencia en
sentido constitucional, esto es, con abuso de autoridad,
usurpación de funciones o extralimitación de funciones, que
vulnere o amenace con vulnerar derechos fundamentales,
cuya finalidad es obtener el restablecimiento de la acción
jurídica infringida, o la que mas se le asemeje, mediante la
obtención de la nulidad de la decisión judicial atacada o
cuestionada en sede constitucional y la eventual de la
causa, siempre que no existan vías ordinarias para atacar
la decisión jurisdiccional, o que aun existiendo estas no
sean expeditas o eficaces, breves o idóneas.

CARACTERISTICAS

a.-Se trata de una acción que tiende a tutelar derechos


constitucionales vulnerados o amenazados de vulneración,
lo que se traduce en que no se trata ni de un recurso ni un
derecho, estando más dentro de las garantías.

b.-Es de carácter extraordinaria, pues solo procede ante


vulneraciones de derechos constitucionales o derechos
humanos previstos en tratados internacionales, de manera
que no puede referirse a violaciones de norma de carácter
legal, para lo cual existe la vía ordinaria, no siendo el
amparo constitucional una tercera instancia, vale decir, que
no se trata de una vía de control de calidad.

c.-procede en la medida en que la vulneración o amenaza


a los derechos constitucionales sea directa, inmediata
cierta, flagrante, no mediata no indirecta, producto de una
decisión jurisdiccional que haya sido dictada fuera del
ámbito de la competencia del tribunal en sentido
constitucional, esto es, con abuso de poder, extralimitación
de funciones o usurpación de funciones.

d.-Procede mientras no existan vías ordinarias o


preestablecidas para restituir o evitar la lesión
constitucional, salvo que aun existiendo la vía ordinaria
preestablecida, la misma no sea idónea, expedita y breve,
no depende del agotamiento de las vías ordinarias

e.-Se busca el restablecimiento de la acción jurídica


infringida, a través de la nulidad de la acción judicial y
eventual reposición de la causa.

f.-Es una acción netamente jurisdiccional; se tramita de


forma breve, expedita, oral, sumario e informal.

.-Esta regulado en el articulo 4º de la LOADGC.-


.-El tribunal competente el propio artículo de la LOADGC lo
señala…..Tribunal superior, es decir refiere al superior
jerárquico en sentido vertical al que emitió el
pronunciamiento lesivo de derechos constitucionales.

Requisitos:

a.-que el órgano jurisdiccional haya actuado fuera de su


competencia –materia, territorio, cuantía-- sino en sentido
constitucional, dándole uso indebido a las funciones que le
son atribuidas por la ley.

b.-Abuso de autoridad se traduce en una flagrante violación


de la Ley; al igual que la usurpación de funciones; y
extralimitación de funciones, esta se produce cuando existe
la realización por parte de la autoridad administrativa de
una acto para el cual no tiene competencia.
c.-Que se alegue y demuestre la violación o amenaza de
lesión de derechos constitucionales, con la decisión
judicial.

d.-La parte que ejerza la acción de amparo contra decisión


judicial, tenga cualidad e interés actual en sostener el
derecho que pretende, por ser parte afectada, o tercero
afectado de manera directa.

e.-Que no exista una vía judicial preexistente y ordinaria.

f.-Que el acto lesivo vulnere el principio de seguridad


jurídica, proveyendo contra la cosa juzgada, el derecho a la
defensa, al debido proceso u otro derecho constitucional.
Art. 6 LOADGC.

MODALIDADES DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

DEFINICION / CARACTERISTICAS

AMPARO CAUTELAR

AMPARO SOBREVENIDO O ENDO-PROCESAL

Es aquel amparo de carácter cautelar, el cual se


intenta en el transcurso de un proceso judicial, con el fin
de suspender provisionalmente los efectos de un acto,
decisión, auto o resolución del órgano jurisdiccional, hasta
tanto se resuelva en forma definitiva el medio de
impugnación ordinario o recurso ordinario preestablecido
que se hubiese ejercido contra el acto o decisión judicial
que vulnere o amenace con vulnerar derechos
constitucionales, de manera que esta modalidad de amparo
constitucional tiene como objeto únicamente obtener la
suspensión temporal o provisional, mas no definitiva, de
los efectos lesivos de derechos o que amenacen con violar
los mismos, que pueda producir una determinada decisión
judicial, dictada en el transcurso de un proceso, hasta tanto
no sea resuelto en forma final el recurso ordinario intentado
contra dicha decisión.

CARACTERISTICAS:

º/.-Se trata de una modalidad de amparo constitucional,


que tiende a proteger derechos fundamentales.

º/.-Procede contra actos jurisdiccionales que vulneren o


amenacen con vulnerar derechos constitucionales.

º/.-Coexiste con la vía judicial ordinaria y preexistente,


especialmente con el recurso de apelación.

º/.-se pretende a través de la acción obtener la suspensión


provisional de la decisión judicial lesiva de derechos
constitucionales y contra la cual se han ejercido los
recursos ordinarios, hasta tanto se produzca la decisión del
mismo, evitándose así que la situación constitucional se
torne irreparable y convirtiendo o complementando el
recurso ordinario al hacerlo eficaz.

&.-Es de hacer hincapié que lo que se busca con la acción


de amparo sobrevenido, es la eficacia del recurso ordinario
oído en un solo efecto, hasta tanto se resuelva el medio de
impugnación

&.-Se advierte que el tribunal competente para conocer de


la acción de amparo sobrevenido, la competencia
corresponde al mismo tribunal que se encuentre en
conocimiento del proceso en curso donde se produjo la
vulneración o amenaza de vulneración

&.-Requisitos:

.-que se produzca un acto, hecho u omisión provenientes


de las partes, terceros, auxiliares de justicia y demás
funcionarios judiciales diferentes al juez.

.-Que se vulnere o amenace con vulnerar derechos


constitucionales.

.-Que se trate de un proceso en curso.

La finalidad del amparo sobrevenido es la de evitar u


obtener el restablecimiento de la situación constitucional
infringida o amenazada, la decisión realmente ordenara a
las partes, terceros, auxiliares de justicia, que asuman
posiciones que no lesionen derechos constitucionales,
también nos indica que algunos actos no deben plantearse
aun cuando sean propicios para el acto en si, que se
abstengan de asumir alguna conducta especifica inherente
con el supremo fin de evitar que con ellas se lesione o se
materialice la amenaza de violaciones constitucionales.

AMPARO CONTRA OMISION JUDICIAL.

El amparo contra omisión de pronunciamiento judicial


podríamos definirlo como aquella acción única que tiene
toda persona natural o jurídica, de derecho publico o
privado, para proteger su derecho constitucional al debido
proceso, especialmente el derecho a obtener un
pronunciamiento judicial oportuno, dentro de los lapsos
procesales preestablecidos en la ley, que se activa en la
medida en que le órganos jurisdiccional retarde u omita el
cumplimiento de su deber fundamental, como lo es la
jurisdicción, traducido en el dictado de decisiones judiciales
oportunas, que tiene por finalidad restituir la situación
jurídica, infringida , mediante la declamatoria DE OMISION
y el mandamiento dirigido al juzgador para que dicte la
decisión omitida.

CARACTERISTICAS:

A.-se trata de acción única, ante la omisión de


pronunciamiento, en el actual ordenamiento jurídico solo
existe esta vía para obligar al operador de justicia a que
cumpla con su deber de jurisdicción, lo que se traduce en
que no se trata de un medio de impugnación, de un
recurso, sino de una acciona unida.

B.-Puede ser ejercitada por cualquier persona natural o


jurídica, de derecho público o privado, que haya dirigido
sus peticiones al órgano jurisdiccional y no haya obtenido
respuesta en el tiempo, lapsos o términos legales
preestablecidos en la ley.

C.-Mediante el ejercicio de esta acción única, se protege el


derecho constitucional al debido proceso, especialmente al
derecho que tiene todo sujeto que acude a los órganos
jurisdiccionales a obtener un pronunciamiento judicial
oportuno y sin dilaciones indebidas.

D.-Se activa el derecho constitucional y la acción de


amparo contra omisión de pronunciamiento como garantía
constitucional, en la medida en que el órgano jurisdiccional
retarde u omita el cumplimiento de su deber fundamental,
como lo es la jurisdicción, traducido en el dictado de
decisiones judiciales oportunas.

E.-La acción única tiene por finalidad de restituir la acción


jurídica infringida, mediante la declaratoria de omisión y el
mandamiento dirigido al juzgador para que dicte la decisión
omitida.

Su finalidad, no es otra que garantizar el derecho a la


oportuna respuesta judicial, a un proceso sin dilaciones
indebidas, al debido proceso legal, al dictado de las
decisiones judiciales en los lapsos y términos procesales
regulados en las leyes.

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LA


ACCION DE AMPARO CONTRA OMISION JUDICIAL

La sala Constitucional que conocerá de los casos de


amparo constitucional fundamentados en el artículo 4º de la
Ley Orgánica de Amparo constitucionales, es el Tribunal
Superior Jerárquico-en sentido vertical- al que incurrió en la
omisión de pronunciamiento judicial.

Art. 4 LOADGC---Permite su ejercicio ante la omisión,


según lo ha interpretado la Sala Constitucional del TSJ
Requisitos:

.-Que exista un proceso judicial en curso.

.-Que las partes o terceros en el proceso judicial, hayan


realizado peticiones legales que deban ser respondidas por
órgano jurisdiccional mediante decisiones o autos.

.-Que hayan vencido los lapsos o términos legalmente


establecido para que el tribunal dicte el respectivo
pronunciamiento judicial y no se haya emitido el mismo,
especialmente cuando se trate de una omisión relacionada
con la sentencia, se haya vencido el lapso para dictar el
fallo judicial o su prórroga de ser el caso, sin que exista
pronunciamiento alguno.
OTRAS MODALIDADES DE AMPARO
CONSTITUCIONAL

AMPARO CONTRA DECISION JUDICIAL

Puede ser definido como acción de carácter


extraordinaria, adicional, no subsidiaria, que puede intentar
cualquier persona, contra una decisión dictada por un
órgano jurisdiccional actuando fuera de su competencia en
sentido constitucional, esto es, con abuso de autoridad,
usurpación de funciones o extralimitación de funciones, que
vulnere o amenace con vulnerar derechos fundamentales,
cuya finalidad es obtener el restablecimiento de la acción
jurídica infringida, o la que mas se le asemeje, mediante la
obtención de la nulidad de la decisión judicial atacada o
cuestionada en sede constitucional y la eventual de la
causa, siempre que no existan vías ordinarias para atacar
la decisión jurisdiccional, o que aun existiendo estas no
sean expeditas o eficaces, breves o idóneas.

CARACTERISTICAS

a.-Se trata de una acción que tiende a tutelar derechos


constitucionales vulnerados o amenazados de vulneración,
lo que se traduce en que no se trata ni de un recurso ni un
derecho, estando más dentro de las garantías.

b.-Es de carácter extraordinaria, pues solo procede ante


vulneraciones de derechos constitucionales o derechos
humanos previstos en tratados internacionales, de manera
que no puede referirse a violaciones de norma de carácter
legal, para lo cual existe la vía ordinaria, no siendo el
amparo constitucional una tercera instancia, vale decir, que
no se trata de una vía de control de calidad.

c.-procede en la medida en que la vulneración o amenaza


a los derechos constitucionales sea directa, inmediata
cierta, flagrante, no mediata no indirecta, producto de una
decisión jurisdiccional que haya sido dictada fuera del
ámbito de la competencia del tribunal en sentido
constitucional, esto es, con abuso de poder, extralimitación
de funciones o usurpación de funciones.

d.-Procede mientras no existan vías ordinarias o


preestablecidas para restituir o evitar la lesión
constitucional, salvo que aun existiendo la vía ordinaria
preestablecida, la misma no sea idónea, expedita y breve,
no depende del agotamiento de las vías ordinarias

e.-Se busca el restablecimiento de la acción jurídica


infringida, a través de la nulidad de la acción judicial y
eventual reposición de la causa.

f.-Es una acción netamente jurisdiccional; se tramita de


forma breve, expedita, oral, sumario e informal.

.-Esta regulado en el artículo 4º de la LOADGC.-


.-El tribunal competente el propio artículo de la LOADGC lo
señala…..Tribunal superior, es decir refiere al superior
jerárquico en sentido vertical al que emitió el
pronunciamiento lesivo de derechos constitucionales.

Requisitos:

a.-que el órgano jurisdiccional haya actuado fuera de su


competencia –materia, territorio, cuantía-- sino en sentido
constitucional, dándole uso indebido a las funciones que le
son atribuidas por la ley.

b.-Abuso de autoridad se traduce en una flagrante violación


de la Ley; al igual que la usurpación de funciones; y
extralimitación de funciones, esta se produce cuando existe
la realización por parte de la autoridad administrativa de
una acto para el cual no tiene competencia.
c.-Que se alegue y demuestre la violación o amenaza de
lesión de derechos constitucionales, con la decisión
judicial.

d.-La parte que ejerza la acción de amparo contra decisión


judicial, tenga cualidad e interés actual en sostener el
derecho que pretende, por ser parte afectada, o tercero
afectado de manera directa.

e.-Que no exista una vía judicial preexistente y ordinaria.

f.-Que el acto lesivo vulnere el principio de seguridad


jurídica, proveyendo contra la cosa juzgada, el derecho a la
defensa, al debido proceso u otro derecho constitucional.
Art. 6 LOADGC.

AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISION QUE


A SU VEZ RESUELVE OTRO AMPARO
CONSTITUCIONAL O AMPARO CONTRA AMPARO

Podríamos decir que se trata de acción de protección


de constitucional, contra aquella decisión judicial dictada en
el marco de un procedimiento de amparo, que vulnera o
amenaza de vulnerar derechos constitucionales distintos a
los delatados y dieron nacimiento a la acción de amparo
constitucional donde se produjo el fallo que a su vez
lesiona o amenaza con lesionar dichos derechos, siempre
que contra la misma se haya agotado el doble grado de
jurisdicción.

CARACTERISTICAS

%.-Trata de una acción constitucional, no de un recurso o


medio de impugnación.
%.-Se activa en base en que una decisión judicial dictada
en el marco de un procedimiento de amparo, vulnere o
amenace con vulnerar derechos constitucionales.

%.-Los derechos constitucionales vulnerados o


amenazados producto de la decisión judicial, deben ser
distintos a los delatados y que dieron nacimiento a la
acción de amparo constitucional donde se produjo el fallo
que a su vez lesiona o amenaza con lesionar dichos
derechos.

%.-Debe agotarse el doble grado de jurisdicción, lo que


traduce en que debe haberse ejercido el recurso de
apelación contra la decisión de primera instancia y que en
caso de amparo cuya competencia corresponde
exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia; no cabe esta modalidad de amparo
constitucional, no solo por la inexistencia del doble grado
de jurisdicción, sino por agotarse la jurisdicción, al
producirse una decisión del máximo exponente y defensor
del texto constitucional, lo cual no significa que pueda la
sala vulnerar o amenazar con vulnerar derechos
fundamentales.

Requisitos

AMPARO CONTRA SENTENCIA

Procede cuando estas son dictadas por órganos que


hubiesen usurpado funciones que correspondan a otro
poder del Estado o actuado con abuso o extralimitación de
poder; por otra parte se señala que el amparo contra
sentencia ha quedado restringido solo a casos de suma
gravedad, de naturaleza netamente constitucional y por
tanto son casos excepcionales.
CARACTERISTICAS

%.-Se prejuzga, inadvertidamente, sobre la legalidad del


acto que se impugna, la persona que ha sido objeto de
lesión en este tipo de sentencia.

%.-En todo caso es una violación constitucional, esto no


necesariamente obliga a desestimar el amparo ya
interpuesto, es una violación relativa.

%.-Se amplía las hipótesis de procedencia del amparo


contra sentencia, con ello se contraria el carácter restrictivo
expuesto en la sentencia de la acción de amparo.

%.- Según criterios diversos cuando estamos ante la


violación de la legalidad del acto según el cual se lesiona
un derecho constitucional, este debería declararse sin
lugar.

&.-Se apelara en los tres días siguientes a la publicación


del fallo
Requisitos.

%.-En los artículos 18 y 19 ACCION DE AMPARO SOBRE


LOS DERECHOS LABORALES

Toda persona natural o jurídica habitante de la


Republica domiciliada en esta, son objeto de protección, ya
que como derechos que la misma constitución lo proclama,
en el art. 49º para todos los trabajadores y trabajadoras
pueden acceder a una acción de amparo, bien sea
colectivo o individual, siempre y cuando sus derechos
laborales contractuales hayan sido vulnerados,
entendiéndose que cuando se discute derechos sociales,
esta nunca irá en detrimento ni desmejoramiento de los
derechos sociales que hayan sido discutido y sancionados
en una convención colectiva, los convenios entre patrones
y sindicatos la mayoría de las veces son institucionales por
no gozan generalmente de la protección jurídica adecuada
a nivel federativo; demás está decir que todo trabajador –
trabajadora tiene derecho a organizarse en sindicatos si
así su voluntad lo manifiesta.

CARACTERISTICAS.

&.-En las cuestiones laborales es obligación del estado garantizar a toda


persona una ocupación que produzca y proporcione una existencia digna
garantizando el pleno ejercicio de este derecho constitucional siendo así el
estado debe fomentar el empleo donde se adoptaran medidas que garanticen
el derecho laboral.

&.-En cuanto a las obligaciones de patrono o patrona se garantizara a los


trabajadores y trabajadoras considerando las condiciones de seguridad,
higiene y un habiente de trabajo adecuados.

&.-La libertad de al trabajo no será sometida a otras restricciones a los


preceptos constitucionales.

&-El estado de excepción, el procedimiento del mismo y los amparos antes


órganos internacionales también son considerado parte de dichas
características según los artículos 27,31de la constitución. En cuanto La Ley
Orgánica del Trabajo referentes al amparo laboral, entre las cuales la mas
importantes se hace mención en el articulo11de la misma ley en el cual los
derechos consagrados por la constitución en materia laboral serán amparados
por los jueces de primera instancias de la jurisdicción del trabajo, de
conformidad de LOADGC