ANORMALIDAD V/S NORMALIDAD

Como grupo reflexionamos a cerca de lo difícil que es poder definir la

normalidad de la anormalidad, ya que se pueden interpretar de forma muy
subjetiva dependiendo de quien lo analice y según las normas o reglas que a
medida que va pasando el tiempo, las personas van creando para formar
categorías y así mantener un orden, que en este caso se cree que es la
normalidad.
Nosotras creemos que la normalidad se rige por la regla general de la forma en
que actuamos la mayoría de las personas, o la forma en que desempeñamos
una acción, como lo haria cualquier persona “normal”. Debido a algún uso
recurrente de estas formas produce extrañeza y se convierte en algo “anormal”.

Algunas características de un hombre normal es aquel que se encuentra

adaptado a su medio, que es capaz de convivir con las personas y poder
adaptarse al entorno en cual el se desarrolla.

La anormalidad es una definición muy subjetiva, ya que se les asigna estas

categorías a las personas que tienen condiciones extrañas o disfuncionales.
Y dentro de esta muchas veces se incluyen a las personas que opinan y actúan
diferente que la mayoría de la sociedad, siendo que no tienen problemas que
los hagan disfuncionales.

Pero considerando todas estas características de los seres humanos, nos

podemos hacer una pregunta, que nos hace cuestionarnos todas estas
características o clasificaciones, que es, ¿Quien decide lo que es normal y lo
que no lo es?
Para poder respondernos esta pregunta quisimos reflexionar a cerca de que,
dicho concepto es tan difícil, ya que es un termino que no tiene una apreciación
muy grande, si no mas bien se puede interpretar la mayoría de las veces de
forma subjetiva, por que la percepción de quien percibe el concepto puede
tener distintas áreas en las que le pueden afectar para definir lo que es la
normalidad y la anormalidad.

El poema que elegimos, es de Pablo Neruda, del libro de las preguntas, y

dice ¿no será nuestra vida un túnel de dos vagas claridades?

Con este poema en forma de pregunta, podemos entender y relacionar de

alguna manera lo anormal y lo normal que se va definiendo por la moral de los
seres humanos, pero relacionando el poema, podemos decir que las personas
eligen estos parámetros según sus propios valores , pero siempre existe la
posibilidad de equivocarse con lo que escogemos , lo que supuestamente es lo
normal o correcto; A lo que nos referimos con esto, es que por ejemplo: en una
guerra entre dos países, el fin de esto es llegar a una mejor situación de la que
están viviendo, pero en las batallas los soldados son mandados por personas
lideres, para que maten a toda la gente que sea necesaria para ellos poder
ganar, siendo que la gente que están matando tiene los mismos derechos y
también son personas, y esto es algo que los lideres saben y aun así lo
catalogan como normal.
Pero con esto nos preguntamos si es algo normal matar a personas solo por un
beneficio final, que al fin y al cabo nunca va a estar completamente solucionado
y nunca se va a poder reparar el daño causado.

Creemos que con este ejemplo podemos dar a entender que las características
o rasgos normales de las personas están en una línea muy delgada de lo que
es lo normal o lo anormal.
“La anormalidad es una desviación del conjunto de creencias y conductas
aceptadas por la sociedad” FREUD
Entendiendo esta definición se puede decir que los soldados que matan a
personas son anormales, ya que matar no es una conducta aceptada por la
mayoría de la sociedad.

Relacionando el poema con el ejemplo que dimos anteriormente, se puede dar

a entender que en la vida se toman decisiones que se establecen como
normales pero también pueden que ser algo anormal si esta es rechazada por
la mayoría de la sociedad.
La personas van optando y definen lo que aceptan y lo que no, lo que les
parece normal para ellas y lo que no, al convivir estas en sociedad van creado
los parámetros que separan la normalidad de la anormalidad según lo que
opine la mayoría de ellas, pero estos parámetros no son algo fijo, sino que es
algo que varia constantemente dependiendo del contexto. En el ejemplo dado
anteriormente si bien la sociedad considera anormal el matar a otra gente, en el
contexto de la guerra, los que participan de esta, no lo consideran como algo
anormal ya que aceptan el matar al enemigo y creen que en este caso el
asesinato esta ‘justificado’.
Por lo tanto las personas configuramos lo que es normal y anormal según
nuestra propia conveniencia, pero a veces al crear estos parámetros no se
toma en cuenta el daño que la alteración de estos podría producir al resto del
mundo, como es cuando un país decide iniciar una guerra contra otro y esto
causa la muerte de miles de personas, lo que sería catalogado generalmente
como una locura, pero en este caso se lo clasifica como algo apropiado e
incluso normal por los participantes de esta guerra.

El poema nos evidencio el conflicto constante que tiene el ser humano para
escoger y separar lo normal y lo anormal, ya que estas condiciones son muy
subjetivas y como muchas veces están guiados por los parámetros sociales,
las personas en muchos casos dejan de optar por si mismas y optan según lo
que la sociedad les dicta , por ejemplo el soldado, que sabe que matar está mal
decide hacerlo porque cree que es lo mejor para la sociedad y teme que si no
lo hace su vida podría estar en peligro y podría perder todo lo que tiene.

Al realizar una analogía de las dos vagas claridades del poema con la
normalidad y la anormalidad, vimos que lo que define estas condiciones son
muy variables, y que a pesar de que existen métodos concisos para
determinar quien es normal y quien anormal, estos métodos sirven siempre y
no pueden quedarse establecidos para siempre, puesto que lo normal lo
determina la sociedad del momento, ya que las personas van optando entre
estas ‘vagas claridades’ según sus propios valores.
Si bien el regir los parámetros que separan la anormalidad de la normalidad
según lo que aprueba o no la mayoría de nuestra sociedad parece ser lo mas
‘justo’, el problema que se ha generado a partir de esto es que las personas
que forman parte de la minoría que actúa y piensa diferente son excluidos de
la vida en sociedad y rechazados por la gente ‘normal’.
La normalidad y anormalidad es algo tan subjetivo que es prácticamente
imposible crear un parámetro que las separe para siempre, pero este
parámetro debe existir ya que nos ayuda a ordenarnos como sociedad , pero lo
que no debería existir es la intolerancia frente a las personas que forman parte
de la minoría y debería haber una mutua aceptación de ambas condiciones, al
estar la persona humana en constante cambio y ser todas diferentes, lo mas
común es que ninguna persona pueda ser clasificada como normal o anormal
en todos los ámbitos, ya que cada persona es única y tiene cosas que no
calzan con lo que opina la mayoría y cosas que sí, es por eso que la gente al
vivir en sociedad no puede ser extremista al separar lo normal de lo anormal y
debe promover la aceptación y ayuda al que afronta un problema que le impide
salir adelante , ya que los aportes de estas dos claridades son las que permiten
el desarrollo de la sociedad humana. Por ejemplo muchos de los que ahora
consideramos como grandes genios, como Beethoven y Albert Einstein, fueron
catalogados como locos en su tiempo y rechazados por mucha gente, pero
gracias sus aportes, la humanidad ha podido evolucionar en las ciencias y las
artes.

Con esto queremos dar a entender que nuestra opinión sobre este tema, es
que, definir exactamente lo que es normal de lo anormal es completamente
imposible ya que todos tenemos opiniones o distintas teorías con respecto a las
definiciones, pero si estamos de acuerdo en que tienen que existir algunos
parámetros de lo que es normal y de lo que es anormal, ya que con esto, se
pueden ir desarrollando técnicas para que la “anormalidad” sea mas “normal”, y
también generar al ser humano un orden para su desarrollo.