POLIBIO.

HISTORIAS (LIBROS I-II Y IV)

Polibio de Megalópolis (208-122 a.C), escribe sobre la expansión de Roma, a la
que califica de “la obra más bella y útil del destino”. Provisto de su cultura
histórica helénica, investiga y reflexiona sobre la Roma vencedora de su pueblo
y hegemónica ya en el Mediterráneo.

Políbio significa la maduración de la historiografía griega y el engarce entre

ésta y la romana. Es un historiador constitucionalista y defiende la cientificidad
de la historia en cuanto que, a su juicio, puede discernirse, en el estudio de las
comunidades humanas, una ley general de evolución de las formas político-
sociales.

El objetivo del Libro I, es la preocupación por parte de Polibio por la veracidad,

imparcialidad y distanciamientos del historiador.

Para los griegos, la historia no fue nunca considerada como una ciencia en el
sentido riguroso de la palabra, sino que siempre vieron en ella un componente
artístico, aunque la consideraron como un saber, de categoría y trascendencia
excepcionales. Tucícides la había definido como “una adquisición para
siempre”, y Herodoto encabeza su obra diciendo que pretende con ella, que las
gestas de los hombres no caigan en el olvido. Ciceron la definió como “ historia
magistra vitae, testis temporum”, donde Polibio se enlaza claramente con la
máxima ciceroniana.

Para Polibio la importancia del conocimiento histórico es la enseñanza más

clara que los hombres pueden poseer para conocer el pasado. Como él mismo
lo narra en los primeros puntos del Elogio de la historia como ciencia.

Otro de los objetivos de Polibio es darle un enfoque a la historia, distinto del

que le han dado otros historiadores contemporáneos suyos o anteriores. Lo
que pretende es atraer a un nuevo público, ganarse lectores, para evitar que la
memoria histórica caiga en el olvido. ¿Cómo lo hará? Por medio de la
originalidad de los hechos. Punto 3.

“…porque la propia originalidad de los hechos acerca de los cuales nos hemos
propuesto escribir se basa por sí misma para atraer y estimular a cualquier, joven y
anciano, a la lectura de nuestra obra…”

Polibio nos aporta un nuevo concepto de estudio, el cual será capital en su

obra, la historia política, se refiere a la narración de sucesos políticos y militares
en el sentido moderno, excluyendo connotaciones partidistas o didácticas, la
historia pragmática o de los hechos es un concepto ya muy afín al de historia
moderna. Punto 8
.” “…en su mayor parte, por medio de esta obra mía, la cual hará ver también más
claramente, por su propia naturaleza, hasta qué punto las características de la historia
política ayudan a los estudiosos.”

Como historiador se preocupa en plasmar el pasado, la cronología es el inicio

de su trabajo, el punto de partida lo constituirá la olimpiada ciento cuarenta.
Empieza a narrar cuando empezaron los hechos históricos para los griegos, en
la llamada Guerra social. En cuanto al estudio de los países de Italia y África, lo
formaría la Segunda Guerra Púnica, conflicto que enfrentó a romanos y
cartagineses. Como fuente histórica para darnos a conocer estos hechos se
basa en el tratado de Arato de Sición.

“… estos datos son continuación de los últimos que se narran en el tratado de Arato
de Sición…”

Polibio defensa el porqué ha elegido estos acontecimientos como el principio

de su obra, argumentando que en épocas anteriores a ésta, los
acontecimientos del mundo estaban como dispersos, porque cada una de las
“empresas”, así denomina Polibio a los distintos imperios de la antigüedad,
(persas, lacedemonios, macedonios) estaban separadas en la iniciativa de
conquista, tanto en los resultados que de ellas nacían como en su localización.
Pero según Polibio a partir de esta época la historia se convierte en algo
orgánico, los hechos de Italia y los de África se entrelazan con los de Asia y
con los de Grecia, y todos comienzan a referirse a un único fin.

Estos principios le sirvieron Polibio para ser considerado el primer autor de la

historia que, dentro de sus posibilidades, plantea una Historia Universal.

El motivo que le ha llevado a redactar el Libro I y el siguiente, es para facilitar a

los futuros investigadores, los hechos que ocurrieron en el pasado, también
evitar que estos hechos u hazañas caigan en el olvido y demostrar que los
motivos que impulsaron a los romanos a la creación de un imperio y posterior
dominio de todo el mundo, eran sumamente razonables.

Aquí la idea de Polibio es clara, la Historia Universal sólo la hace

verdaderamente posible una nación, que tenga por ideal dominar el mundo.

En el punto 4 aparece por primera vez en la obra de Polibio, la alusión a la

Fortuna, que juega un papel importante en la concepción religiosa del autor. La
fortuna es la responsable de haber hecho inclinar en una sola parte todos los
sucesos del mundo y obligar a que tendieran a un solo y único fin.

El método de Polibio es descubrir y explicar cuándo y dónde se originaron los

hechos ocurridos y cómo alcanzaron su culminación.

A partir de punto 6 Polibio ataca a los historiadores que se centran en un tema

concreto, los autores de monografías, tachándolos de no ser creíbles, es decir
no aportar nada de verdad histórica. Aunque a partir del entrelazamiento y la
comparación de todos los hechos entre sí, se lograría alcanzar esta verdad
histórica. Método indispensable para cualquier historiador, comparar las
distintas fuentes antes de llegar a cualquier conclusión. Vemos la intención de
Polibio de defender un estudio comparado de la historia.

“… Hay que considerar que la historia monográfica aporta poca cosa al conocimiento y
al establecimiento de los hechos generales. Sin embargo, a partir del entrelazamiento
y la comparación de todos los hechos entre sí, y además de su semejanza y
diferencia, sólo así se lograría y podría alcanzar el provecho proporcionado por la
historia.”

Los últimos puntos del Libro I, narran los acontecimientos que desencadenaron
e la hegemonía romana en la cuenca Mediterránea, mostrando cómo se
encadenan los sucesos políticos y militares acontecidos en todos los rincones
de este ámbito geográfico. A la hora de explicar la causa del conflicto está debe
debe ser expuesta como es, para evitar caer en la carencia de fundamento.

El lenguaje que utiliza, en el texto, es especializado, se aprecia el uso de la

palabra “oyentes”. Polibio piensa en un público informado de sus obras a través
de lecturas públicas, como en tiempo de Heródoto

En conclusión a Polibio se le considera uno de los historiadores más

importantes, porque es el primero en escribir una Historia Universal, utilizando
las fuentes historiográficas a su alcance, siempre defendiendo la veracidad
histórica, explicando las causas que llevaron a tal conflicto y su consecuencia.
Y sobretodo más que historiador se le podría denominar teórico de la historia.
Sus apreciaciones políticas son consideradas aún hoy en día siendo material
de estudio de diversas disciplinas como las Ciencias Políticas o las Relaciones
Internacionales.