Maestría en Planeación y Políticas Metropolitanas

UEA Política Urbana II

Teresa Lazcano Martínez
Tercer reporte.
28 01 10

Las dinámicas en el espacio urbano, pueden llegar a mostrar no sólo el impacto de

los actores sobre el espacio, si no el impacto de los unos sobre los otros, por lo
que principio de optimo de pareto propuesto de Harvey, me parece una aportación
importante para entender así la complejidad de la vida urbana, y las
modificaciones en la conformación espacial del contexto urbano.

Con respecto a la construcción de ciudadanía, y del imaginario del ciudadano, me

parece relevante entender que la concepción de individualidad, mantiene un
proceso en constante transformación qué va de lo colectivo a lo individual, lo que
me lleva a preguntarme sí es qué ¿ésta forma de vivir y practicar la ciudadanía,
logra incentivar realmente la participación política?, o deja a los ciudadanos a
expensas de solucionar sus problemáticas (al menos en los casos de los grupos
mas desfavorecidos), la opción de integrarse a prácticas cómo el clientelismo, el
cuál cómo se comentó en clase, se convierte en una opción que debilita la
conformación de una gobernabilidad democrática.

Por lo anterior, la contraposición del corporativismo y el clientelismo, muestra

distintas formas de participación ciudadana, de gestión y también de planeación y
conformación de la ciudad. Esto es visible principalmente a nivel micro (local), ya
qué los beneficios de servicios y desarrollo en ciertas partes de una delegación o
municipio, se han dado a partir de estas prácticas (entendiendo que un régimen
cómo lo fue el dominio del PRI, ha dejado concepciones de vivir la democracia, de
conformar las ciudades, modelos que no desaparecen en el cambio de gobierno a
la caída del PRI, por lo que una centralidad “disfrazada”, limita hoy en día el poder
local).

Finalmente con respecto a la gestión, entendida en clase como la interfase entre la

oferta y la demanda, acción que dentro de la escasez intentará lograr un alcance
equitativo, me deja interrogantes con respecto a entender ¿qué es lo público?
¿acaso la autogestión , es otra forma de vivir y entender lo público, dejando de
lado la concepción clientelar, por una práctica mas activa?, ¿en que medida la
transformación en el contexto (histórico, político, social y cultural) dónde se vive la
ciudadanía, determina la necesidad de nuevas formas de gobernabilidad ó control
gubernamental? Y finalmente, de acuerdo a las especificaciones locales de
distintos contextos, ¡podemos hablar de varios tipos de ciudadanía?.