De Sampedro Clavario Jose Gerardo

ICTIOLOGIA

Método del índice de importancia relativa:

Este método sugerido por Pinkas et al. (1971) y usado recientemente por Yáñez-Arancibia
(1975 a), es muy útil para interpretar de mejor manera la importancia de algún alimento
específico. Puede ocurrir que un pez dado consuma una jaiba o camarón que en volumen
ocupe casi toda la capacidad estomacal; sin embargo, el número (la unidad) es bajo y más aún
la frecuencia es mínima. Entonces se considera como un alimento ocasional. La combinación
de los diferentes métodos mencionados sirve para interpretar el índice de importancia relativa
(IRI), calculado de la siguiente fórmula:

IRI = F (N - V) (8)

donde N representa el porcentaje numérico, V representa el porcentaje volumétrico y F

representa la frecuencia o porcentaje de ocurrencia.

Esta relación es muy útil, pero aparentemente poco práctica para peces que se alimentan de
organismos y partículas de muy diferentes tamaños. El método numérico (N) en sí representa
más inconvenientes que ventajas, además que por tratarse de un método que cuantifica
unidades, le otorga el mismo valor a un foraminífero, que a una jaiba o un pez. Este aspecto lo
hace necesariamente poco preciso y requiere de complementos volumétricos y de frecuencia
con mayor urgencia que los otros métodos, para la interpretación de la alimentación de los
diferentes peces.

Consideraciones de este tipo nos ha llevado a idear una relación matemática para cuantificar la
importancia relativa de determinado grupo trófico dentro de- la alimentación (espectro trófico)
de cada especie, que relacione la frecuencia y el volumen del alimento por ser considerados
los parámetros más importantes en el estudio de la alimentación de los peces. La fórmula
propuesta es la siguiente:

I I R = F *V / 100 (9)

donde IIR representa el índice de importancia relativa que tiene cada grupo trófico en particular,
F representa frecuencia o porcentaje de ocurrencia, y V representa el porcentaje
volumétrico del alimento ingerido o grupo trófico. Esto determina que la expresión sea
porcentual con un rango natural de 0 a 100.

La combinación de HR, de F y V en un cuadro graduado como el de la figura 3 permite graficar

el espectro trófico el cual quedadelimitado por el porcentaje volumétrico y por el porcentaje de
frecuencia, y evaluado por el índice de importancia relativa en relación a 3 cuadrantes (i.e., I, II,
III).

Para volumen y frecuencia se define el siguiente rango evaluativo combinado: 0-10% = grupos
tróficos de importancia baja, 10-40% = grupos tróficos de importancia secundaria, y de 40-
100% = grupos tróficos de importancia alta.

Para el índice de importancia relativa se define el siguiente rango evaluativo: 0-10% grupos
tróficos de importancia relativa baja, de 10-40% = grupos tróficos de importancia relativa
secundaria, y de 40-100% grupos tróficos de importancia relativa alta.

Los 3 cuadrantes quedan definidos de la siguiente manera: Cuadrante 1 = (ABCD), zona de los
grupos tróficos accidentales, ocasionales o circunstanciales.

Cuadrante II = (DEFG), zona de los grupos tróficos secundarios.

Cuadrante III = (HIJK), zona de los grupos tróficos preferenciales.

En las figuras 19 a 24 se han graficado los"diagramas tróficos combinados" para todas las
lagunas estudiadas.

Fig. 3. Cuadro de relación de volumen, frecuencia, e índice de importancia relativa, para

representar y evaluar espectros tróficos cuantitativos. Diagrama Trófico Combinado

Bibliografia

STUARDO, J. A. MARTINEZ L. A. YÁÑEZ J. A. WEINBORN J. RUIZ Prospección de

los recursos biológicos y pesqueros del sistema lagunar de Guerrero y, en parte, del
litoral rocoso de Michoacán. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón.
México (en prensa). 1974