RECURSO DE REPOSICIÓN

CARACTERÍSTICAS

Estas son fundamentales:

1.- Se interpone ante el Tribunal que dictó la resolución para
que lo resuelva él mismo.

2.- Es un recurso emanado de las facultades jurisdiccionales

de los Tribunales de justicia.
 RESOLUCIONES RESPECTO DE LAS QUE
PROCEDE:

Dentro del Código de Procedimiento Civil, el recurso de

reposición es el acto de impugnación propio de los autos y
de los decretos, por excepción procede en contra de
algunas sentencias interlocutorias:

1.- la resolución que recibe la causa a prueba, que es una

sentencia interlocutoria de segundo grado (art. 319 del
C.P.C.);
 2.- la resolución que declara desierto el recurso de
apelación. Señala el art. 201 que “del fallo que se dicte
(la declaración de deserción del recurso), podrá pedirse
reposición dentro de tercero día, cuando se funde en un
error de hechos” (inc. 3º), y

3.- la resolución que declara prescrita la apelación se

refiere a él el art. 212 del C.P.C.: “Del fallo que declare
admitida la prescripción en el caso del artículo
precedente, podrá pedirse reposición dentro de tercero
día, si aparece fundado en un error de hecho”
RELACIÓN CON EL RECURSO DE APELACIÓN

Cuando el auto o decreto sea apelable, la apelación

será siempre subsidiaria de reposición.
 ¿Qué paso con las sentencias interlocutorias que
en el procedimiento civil pueden ser directamente
reponibles?. Hay que distinguir:

a) Tratándose de la sentencia interlocutoria que recibe la

causa a prueba, por mandato del art. 319, inc, 3º del
C.P.C., puede ser apelada en subsidio de reposición.

b) Tratándose de resolución que declara desierto el

recurso de apelación no puede ser susceptible de
apelación, ni directa ni subsidiaria, porque es una
resolución dictada por un tribunal de segunda instancia.
c) En relación con la resolución que declara prescrito el
recurso de apelación es menester efectuar una
distinción:

i.- si la resolución es pronunciada por el Tribunal de

segunda instancia, no existe posibilidad de apelar, y

ii.- si la resolución es pronunciada por el Tribunal de

primera instancia, es reponible con apelación
subsidiaria.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACERLA VALER
 Es menester realizar una distinción previa:

a) La primera oportunidad procesal es la del llamado por

algunos autores “recursos ordinarios de reposición”,
constituído por la solicitud de reposición dentro de 5
días contados desde la notificación de la resolución
reponible, sin necesidad de hacer valer nuevos
antecedentes, y
b) La segunda oportunidad procesal es la del recurso
“extraordinario” de reposición, que es aquel en que sin
que exista plazo alguno se presenta el recurso
haciendo valer nuevos antecedentes (art. 181 C.PC.)
“Nuevos antecedentes”. Y conforme al léxico entender que tal
expresión denota la idea de algún hecho que produce
consecuencias jurídicas, existente pero desconocido por el
Tribunal cuando se dicta la respectiva resolución. En el
mismo fallo se expresa que no constituye nuevo
antecedente “un precepto legal ya vigente al tiempo en
que fue pronunciado el “auto o expedida la providencia
cuya modificación se solicita”.
La solución que han buscado los tribunales es que esta
reposición con nuevos antecedentes, que no está
aparentemente sujeta a plazo, constituye un verdadero
incidente en el procedimiento. A este respecto es
menester vincular esta reposición con lo dispuesto en los
arts. 84 y 85 del C.P.C. en el sentido de que si el
incidente no se hace valer en tiempo oportuno debe ser
rechazado de plano.
 Expresa el inc. 2º del art. 181 que “el Tribunal se
pronunciará de plano”, esto es, no se le dá tramitación
alguno. Sin embargo, este no siempre es así porque el
inciso 2º del art. 319 expresa que tratándose de la
reposición de la resolución que recibe la causa a
prueba el Tribunal se pronunciará de plano o le dará
tramitación incidental.
No obstante la claridad de la norma del art. 181, inc. 2º del
C.P.C. la costumbre ha sido modificatoria de ella y los
Tribunales proveen “traslado y autos” frente a la
presentación de reposición, dándole tramitación
incidental.
En cuanto a los efectos del recurso en el cumplimiento del
fallo la ley no contiene ninguna norma especial
tratándose de los autos y decretos

En virtud de los dispuesto en el art. 181, inci. 1º (“autos y

decretos firmes”) hay quienes deducen que el recurso de
reposición suspende el cumplimiento de los autos y
decretos.
Como consejo práctico es conveniente pedir
expresamente que por la interposición del recurso se
suspenda el cumplimiento del auto o decreto.
¿Cambiará la naturaleza jurídica de la resolución según si
se acoge o se rechaza el recurso?.
Respecto al problema planteado existen tres posibles
tesis:
 Primera Tesis:

si la resolución mantiene la naturaleza jurídica de auto o

decreto, procede el régimen de recursos del art. 188, o
sea, procede apelación subsidiaria de reposición si la
resolución puede ser apelada.
 Segunda Tesis:

la resolución es un auto o decreto, pero no es apelable,

¿Puede volver a interponerse la reposición?, nada hay
en la ley que lo impida, pero si se sostiene que la
resolución mantiene la calidad de auto o decreto hay que
tener presente que la tendencia de los Tribunales es que
no procede reposición de reposición.
 Tercera Tesis:

La resolución que antes fue un auto o decreto, al acogerse la reposición,

se transforma en sentencia interlocutoria. ¿Es posible esta
conversión?. Para resolver el problema hay que analizar la definición
que de sentencia interlocutoria de el art. 158 del C.P.C,.: la sentencia
interlocutoria de primera clase es la que resuelve un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. La
reposición ¿es un incidente?. No, la Corte Suprema ha fallado que la
reposición no es incidente sino que un recurso ordinario

Entonces, el fallo que acoge un recurso de reposición no puede ser

una sentencia interlocutoria de primera clase y por tanto, no
procede la apelación.