Informe Exp Civil Billy

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME CIVIL
Nº 2004-0069-0-1804-JM-FA-01
SEPARACÍON DE CUERPOS POR LA CAUSAL DE

SEPARACIÓN DE HECHOS
PRESENTADO POR:
Bach. BILLY JAMES RAMIREZ GONZALES
PARA OPTAR EL
TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO
CHIMBOTE – PERU
2009
0
INDICE GENERAL
DEDICATORIA
PRESENTACIÓN
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
CAPITULO I
DESARROLLO TEORICO Y NORMATIVO DEL TEMA
Pag.
1.1. EN LA DOCTRINA ………………………………………………………… 07
1.1.1. Ubicación del conflicto materia del proceso, en el campo del derecho. 07
1.1.2. Desarrollo teórico del tema materia del proceso ………………………. 07
1.2. EN LA LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA ………..………… 32
1.2.1. Legislación Nacional…….…………………………………………………. 32
1.2.2. Legislación Comparada ……….…….……………..……..………………. 39
1.3. EN LA JURISPRUDENCIA …………………………..…………………… 43
1.4. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION………………………..……. 45
CAPITULO II
DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMENTAL
2.1. DESARROLLO PROCESAL………………….………………………….. 46
2.1.1. Proceso y procedimiento…………………………………………………. 46
2.1.2. Presupuestos procesales y condiciones de la acción…………………. 56
1
2.1.3. Filtros procesales……………………………………………….…………. 61
2.1.4. La demanda ………………………………………..………………………. 64
2.1.5. Cuestionamiento probatorio…………………………………………..…. 68
2.1.6. Excepciones……………………………….………………………………. 69
2.1.7. Contestación de demanda ………………………………………………. 72
2.1.8. Audiencias procesales……………………………………………………. 75
2.1.9. Resoluciones judiciales……………………….…………………………. 78
2.1.10. Medios impugnagtorios…………………………………………………. 79
2.1.11. Formas especiales de conclusión del proceso civil…………………. 89
2.2. DESARROLLO PROCEDIMENTAL…………….….…………….. 93
2.2.1. Etapa postulatoria…………………………………..……………… 93
a. Demanda………………………………………….…………….. 94
b. Emplazamiento………………………………………………….. 95
c. Contestación de demanda o declaración de rebeldía……….. 95
d. Saneamiento procesal………………………………………….. 96
e. Audiencia de conciliación……………………………………….. 97
2.2.2. Etapa probatoria………………………………..…………………… 98
a. Audiencia de pruebas …….…………………………………….. 98
 Pruebas del demandante …………………………………… 98
 Pruebas del demandado ……………………………………. 99
 Pruebas de oficio …………………………………………….. 99
b. Audiencia especial…….…………………….………………….. 99
2.2.3. Etapa conclusiva………………………………..…………………… 99
a. Alegatos………………………………………….……………….. 99
2.2.4. Etapa resolutoria………………………………..…………………… 99
2
a. Sentencia de primera instancia ……………….……………….. 99
b. Notificación de la sentencia ……..…………….……………….. 100
2.2.5. Etapa impugnatoria…………………………..…………………… 100
a. Recurso de apelación de sentencia…….….……………….. 100
b. Concesorio de apelación………………….…………….…….. 101
c. Traslado de recurso de apelación……….…………….…….. 101
d. Vista de la causa………………….…………….……..…..….. 101
e. Sentencia de vista ………………….………………………….. 102
f. Recurso de casación………………….……..………….…….. 103
g. Concesorio del recursos de casación……….……….…….. 103
h. Recurso de la Corte Suprema…………….…………….…….. 103
2.2.6. Etapa Ejecutiva…………………………..………………………… 103
a. Ejecución de sentencia ……………………….……………….. 103
b. Pago de costas y costos ………..………….…………….…….. 104
CAPITULO III
APRECIACIONES FINALES
3.1. Demanda ………………………….………………………….…………… 105
3.2. Emplazamiento ……………………………………………………… 106
3.3. Contestación de demanda ………………….…………….…………… 106
3.4. Sentencia ………………………………………………………………. 107
3.5. Plazos procesales …………………………..……………………………. 109
3.6. Aplicación de disposiciones legales …………………………………… 110
3.7. Aplicación de jurisprudencia……………….……………………….. 112
3.8. Conducta de los sujetos procesales ………………………………… 112
3
3.9. Actuación de los abogados ………………………………..………… 113
3.10. Debido proceso …………………………………………………………… 113
BIBLlOGRAFIA…………………………………………………………………… 114
4
DEDICATORIA
A mi señora Madre por su inconmensurable apoyo
y amor.
A quien es la luz de mis ojos, mi hija, Greysi
Rousse Ramirez Perez.
A mi esposa Sheyla, por su apoyo incondicional.
5
PRESENTACION
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO
En cumplimento a lo establecido en el Reglamentos de Grados y Títulos de la
Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica Los Ángeles de
Chimbote; para de optar el Titulo Profesional de ABOGADO someto a vuestra
consideración y criterio el presente Informe Nº 2004-0069-0-804-JM-FA-01, seguido
por el demandante DAUCE LUZ BAYONA RIVERA, pidiendo ante el órgano
Jurisdiccional LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR CAUSAL DE SEPARACIÓN
DE HECHO, dirigiendo la presente demanda contra PEDRO DAVID DELGADO
MENDOZA y EL MINISTERIO PÚBLICO, tramitado en la vía procesal Civil de
CONOCIMIENTO, ante el Modulo Básico de Justicia de Villa Maria del Triunfo – Del
Distrito Judicial de Lima.
El presente informe ha sido elaborado teniendo en cuenta el esquema de informe
Expediente Civil para Titulación de Abogado, dado por la Escuela de Derecho y
Ciencia Política de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, el cual
comprende el análisis material, procesal y doctrinario de la temática, cuyo contenido
refleja de manera concreta lo que el autor busca como objetivo del informe de un
proceso civil.
Esperando cumpla con las expectativas académicas, propias de la evaluación para
la obtención del Titulo Profesional de Abogado, quedo de ustedes.
Chimbote, Octubre del 2009
Bach. BILLY JAMES RAMIREZ GONZALES
6
CAPITULO I
DESARROLLO TEORICO Y NORMATIVO DEL TEMA
1.1. EN LA DOCTRINA.-
1.1.1. Ubicación del conflicto materia del proceso, en el campo de
Derecho.-
Contenido en Nuestro Código Civil de 1984, El Divorcio pertenece al Derecho
Privado, en el campo del Derecho Civil, ubicado en el Código Civil Libro III:
Derecho de Familia, Sección Segunda: Sociedad Conyugal, Titulo IV:
Decaimiento y Disolución del Vínculo, Capítulo Primero: Separación de
Cuerpos, Artículo 333: Causales; Inciso: 12º: “La separación de hecho de los
cónyuges durante un periodo ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de
cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad…” y Capitulo
Segundo: Divorcio.
1.1.2. Desarrollo teórico del tema materia del proceso
La Constitución Política del Perú en el Capitulo II DE LOS DERECHOS
SOCIALES Y ECONÓMICOS, señala en su artículo 4° que la comunidad y el
Estado también protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen
estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad; se
evidencia que se protege a un solo tipo de familia porque en realidad es una
sola; por lo que considero conveniente iniciar el presente informe tratando el
matrimonio, porque el divorcio es consecuencia de él.
A. Matrimonio.-
Según nuestro Código Civil, el matrimonio es la unión voluntariamente
7
concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y
formalizada con sujeción a las disposiciones del Código Civil, a fin de
hacer vida en común (Articulo 234º del Código Civil). Se debe precisar
que el aludido fin del matrimonio también está implícito o resulta de las
normas que establecen los deberes derechos personales entre los
cónyuges, esto es, la fidelidad, la asistencia y la cohabitación.
Asimismo, la palabra matrimonio puede tener tres significados
diferentes, de los cuales sólo dos tienen interés desde el punto de
vista jurídico. En un primer sentido, matrimonio es el acto de
celebración; en un segundo, es el estado que para los contrayentes
derivas de ese acto; y, en el tercero, es la pareja formada por los
cónyuges.
Las significaciones jurídica son las dos primeras, que han recibido en
la doctrina francesa las denominaciones de matrimonio-fuente (o
matrimonio-acto) y matrimonio-estado, respectivamente. Matrimonio-
fuente es, pues, el acto jurídico que tiene por objeto establecer la
relación jurídica matrimonial. Matrimonio-estado es la situación
jurídica que para los cónyuges deriva del acto de celebración 1.
Por otro lado, José Luis De la Cruz Berdejo sostiene que "El
matrimonio es una institución fundamental del Derecho de Familia, es
la unión irrevocable de un hombre y una mujer, dirigida al
establecimiento de una plena comunidad de vida" 2.
1
Placido V., Alex, Manual de Derecho de Familia – Segunda Edición, Octubre 2002, Editorial Gaceta
Jurídica. P. 55.
2
De la Cruz Berdejo, Jose Luis: Derecho de Familia: Edit. Huallaga – Lima, p. 158.
8
Para H. Gustavo Palacio Pimentel, “EI matrimonio constituye la más
importante fuente jurídica del Derecho de Familia; y que constituye
la unión sexual reconocida por la ley, ya que al procrear hijos la ley
impone derechos y deberes a cargo de los padres" 3.
Naturaleza Jurídica
Este concepto ha tratado de ser explicado desde las siguientes
perspectivas:
a) Teoría del matrimonio - contrato.- Esta concepción,
sin desconocer la importancia mayor del casamiento, respecto
de los contratos en general, establece sin embargo que participa
de todos los elementos esenciales de éstos, y que le es por
tanto aplicable la teoría de la Nulidad de contrato y de los Vicios
del Consentimiento4. También reconoce que en el Matrimonio -
Contrato la voluntad de los contrayentes está mucho más
restringida que para la celebración de los demás contratos.
b) Teoría institucionalista.- Se requiere expresar con
este nombre que el matrimonio se gobierna por un conjunto
orgánico e indivisible de normas que determinan las condiciones
y requisitos, los deberes y derechos, las relaciones internas y
exteriores de la sociedad conyugal, a las cuales deben someterse
3
Palacios Pimentel, Gustavo: Manual de Derecho Civil. Tomo I Edit. Huallaga, 2000, Lima -
Perul, p. 234.
4
Comejo Chávez, Hector: Derecho Familiar Peruano, Décima Edición _ Abril 1999. Gaceta
Jurídica. p.52.
9
llanamente quienes deseen casarse5.
c) Doctrina Mixta.- Se sostiene, de acuerdo con esta
teoría, que el matrimonio es a la vez un contrato y una institución.
En suma, "mientras que el matrimonio como acto es un contrato, como
estado es una institución6”.
Finalidad del matrimonio.-
Del Artículo 234º del Código Civil 7, se desprende que el matrimonio se
contrae "a fin de hacer vida en común".
La finalidad de hacer vida en común inherente al matrimonio tiene su raíz
en la corriente institucionalista que trata de explicar su naturaleza jurídica.
El objeto de hacer vida en común se orienta al deber de cooperación y
asistencia de los cónyuges, así como a la conformación de una familia. La
finalidad del matrimonio, entonces, es no solo gozar de la vida conyugar,
sino formar una alianza para soportar mejor los contratiempos de la vida.
Esta característica se encuentra estrechamente vinculada con la
procreación.
Asimismo, es preciso señalar que se trata de una finalidad preeminente,
esto es, que nuestro ordenamiento jurídico no reconoce la posibilidad de
contraer matrimonio con objetivos distintos. Cualquier propósito de la
5
Comejo Chávez, Hector: Derecho Familiar Peruano. Décima Edición - Abril 1999. Gaceta
Jurídica. p.52.
6
Código Civil Comentado. Tomo II. Primera Edición - Junio 2003. Gaceta Jurídica. p. 27.
7
El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos
para ella y formalizada con sujeción de las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida en
común.
10
unión conyugal (procreación, economía, afección, cultura, aspectos
sociales, etc.) queda necesariamente subsumido dentro de la finalidad de
hacer vida en común8.
Formas de disolución del matrimonio.-
 Forma natural.-
La muerte como causal de disolución del matrimonio lo prescribe el
Código Civil en su artículo 243º inc. 3 "Producido el fallecimiento de
uno de los cónyuges, el otro queda libre en la condición de soltero,
desligado matrimonialmente del consorte, y puede por lo tanto contraer
nuevas nupcias con tercera persona.
En el caso de la muerte del varón, la viuda tendrá que esperar el
transcurso de por lo menos 300 días de producido el hecho, para poder
contraer nuevas nupcias".
 Forma legal.-
El divorcio como causal de disolución del matrimonio El tratadista José
Ramón Taramona sostiene que "El divorcio es la ruptura de un
matrimonio válido en vida de los cónyuges, decretado por autoridad
competente y fundada en alguna de las causas expresamente
establecidas por ley. Pero esto es una causal legal admitida y regulada
por el derecho, cuyos hechos determinantes deben acreditarse en un
proceso judicial especial luego del cual el Juez debe declararlo
expresamente. De acuerdo a nuestro derecho el divorcio disuelve el
vinculo matrimonial y deja a los cónyuges en actitud de contraer

8
Código Civil Comentado, Tomo II. Primera Edición-Junio 2003. Gaceta Jurídica. p. 27.
11
otro9”. Asimismo el artículo 64º del Código Civil prescribe "la
declaración de muerte presunta disuelve el matrimonio del
desaparecido, dicha resolución debe inscribirse en el registro de
defunciones".
B. Divorcio.-
Según nuestro Código Civil, por el divorcio se disuelve el vínculo del
matrimonio10.
Ahora bien encontramos en la doctrina los siguientes conceptos:
Se entiende por divorcio, a la disolución del vínculo, pronunciada por el
Juez a base de la demanda de uno de los cónyuges, fundada en una o
más causales de las enumeradas por la ley civil, o sobre la petición de
ambos cónyuges, como ocurre en la separación convencional 11.
El divorcio consiste en que los cónyuges, después de un trámite más o
menos lato, obtienen la declaración de que su matrimonio ha terminado; y
que puede contraer otro con distinta persona 12.
 Tesis antidivorcista.-
Se plantea como objeción al divorcio, que "el divorcio engendra
divorcio", En efecto, cuando dos personas saben que se van a unir de
manera definitiva, sin posibilidad de separación, están preparadas
sicológicamente para luchar contra las dificultades inevitables del
9
Taramona, J “Manual de Derecho Procesal Civil” Primera Edición Lima – Perú – 1994 Pág. 572
10
Art. 348º del Código Civil.
11
Palacios Pimentel, Gustavo: Manual de Derecho Civil. Tomo I. Edit. Huallaga. 2000. Lima
- Perú. Pág. 345.
12
Cornejo Chávez, Hector. El Derecho Civil- Familia. Lima _ Perú. Pág. 196.
12
matrimonio, lo cual aumenta el espíritu de tolerancia. Sin embargo,
si el divorcio es permitido, ¿porqué tolerarlo?. En las regulaciones
divorcistas, los matrimonios se contraen desaprensivamente, pues
los contrayentes saben que si cometen un error, podrán remediarlo
fácilmente13.
 Tesis Divorcista.-
Esta posición se sustenta en el hecho de que "las circunstancias
suelen transforman a los cónyuges en enemigos; es cruel
mantener unidos a seres que se desprecian o aborrecen, porque
entonces sería transformar el matrimonio en una cadena de
forzados”14.
 Formas de Divorcio.-
a) Divorcio por mutuo consentimiento.-
Se manifiesta por la voluntad de ambos cónyuges, pero
aceptada y ratificada por la autoridad para decretar la disolución del
vinculo.
b) Divorcio remedio.- No se busca un culpable, sino
enfrentar una situación conflictiva ya existente en el que se
incumplen los deberes conyugales, aquí no interesa buscar al que
provoco la situación, sino solucionarla.
Nuestro Código Civil se adhiere a la tesis divorcista y dentro de
ella opta por combinar el divorcio sanción y el divorcio remedio,
13
Código Civil Comentado, Tomo II. Primera Edición – Junio 2003. Gaceta Jurídica. p. 593.
14
Código Civil Comentado, Tomo II. Primera Edición – Junio 2003. Gaceta Jurídica. p. 594.
13
derivando en un sistema mixto. Ello se ha hecho aún más
notorio con la reforma introducida mediante Ley N° 27495. En
efecto, se admite el muto consentimiento (separación
convencional) junto con causales de inculpación de un cónyuge
frente a otro; así como causales no inculpatorjas (separación de
hecho o convencional).
La referida ley representa la reivindicación de la corriente de
frustración del matrimonio, al combinar de manera más o
menos equilibrada las bondades del divorcio remedio, en tanto
se aplica para el supuesto en que la vida en común deviene
insostenible; y las del divorcio sanción, en tanto atenúa el
carácter frío y objetivo de la doctrina de la frustración del
matrimonio, permitiendo distribuir entre los cónyuges la carga
que importa la disolución del vínculo matrimonial.
c) Divorcio repudio.-
En este tipo de divorcio solo se requiere la voluntad del varón para
rechazar y repeler al otro cónyuge de la casa conyugal, sin explicar
razones; teniendo como antecedente lo prescrito en el Antiguo
Testamento Deuteronomio, en el que se autorizaba al marido para
repudiar a su mujer, cuando ya no le agradaba, debido a una causa
torpe, entregándole una "carta repudio", siendo esta la forma mas
primitiva de divorcio. El Corán también establece el repudio a favor
del varón, a quien le basta repetir en forma pública tres veces yo te
repudio" para que se disuelva el vinculo matrimonial felizmente en
14
nuestro país no se aplica y tiende a caer en desuso.
d) Divorcio sanción.- Es aquella que manifiesta que ante el
fracaso matrimonial se busca al responsable de este fracaso, quien
es sancionado por la ley. Dentro de la teoría del Divorcio sanción,
se establecen causales especificas y taxativas, todas ellas
describiendo inconductas.
e) Divorcio por voluntad unilateral.-
Basta solo la decisión de una de las partes y cumpliendo ciertas
exigencias para que se pueda decretar el divorcio por la autoridad
competente, este tipo de divorcio marca diferencia con el repudio
porque aquí puede accionar cualquiera de los cónyuges además
debe de cumplir con requisitos específicos y determinados.
 Teoría Mixta.-
En nuestro país la Ley Nº 27495 de fecha 07 de junio del 2001;
incorporó la separación de hecho como causal de separación de
cuerpos y subsecuente divorcio, modificando el articulo 333º del
Código Civil; para entonces la teoría del divorcio remedio no tenia
más expresión que la causal de separación convencional después de
transcurrido dos años de celebración del matrimonio, pues las demás
causales respondían al divorcio sanción. En el Perú se va imponiendo
con mayor eficacia y eficiencia la teoría mixta del divorcio "divorcio
remedio – divorcio sanción” por que se considera que en el divorcio
sanción la causa del conflicto es la causa del divorcio y en el divorcio
15
remedio la causa del divorcio es el conflicto mismo.
Además en la Ley Nº 27495 en su Art. 4º incorpora el Art. 345º del
Código Civil; como señala Miranda Canales "es que el Juez velando
por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
separación de hecho, así como la de sus hijos deberá señalar una
Indemnización por daños incluyendo el daño personal".
 Clasificación del Divorcio: Se clasifica al divorcio en:
 Divorcio Absoluto.-
Es aquel en el que la declaración del Juez disuelve el
matrimonio, quedando libres los cónyuges para contraer nuevo
matrimonio con personas distintas; pero si quienes se
divorciaron desean volver a casarse, deberían seguir los
trámites necesarios exigidos por la ley civil.
 Divorcio Relativo.-.
O separación de cuerpos; es aquel divorcio en que todavía no
se disuelve el vínculo matrimonial, y consecuentemente no les
está legalmente aún permitido volver a casarse. Los cónyuges
ponen fin a la vida en común, existiendo todavía el vínculo
legal.
 Efectos del Divorcio.-
Divorcio Absoluto.- los efectos del divorcio son analizados con
16
relación a los cónyuges y respecto de sus hijos.
Tratándose de los cónyuges, el divorcio determina la disolución del
vínculo matrimonial; cesa la obligación alimentaria entre ellos,
aunque puede subsistir por acreditarse la imposibilidad para
subvenir a sus necesidades; determina la pérdida por el cónyuge
culpable de los gananciales que proceden de los bienes del
inocente; provoca la extinción de la vocación hereditaria entre ellos;
y, posibilita que el cónyuge inocente exija una indemnización por el
daño moral.
Respecto de los hijos, la separación de hecho o de cuerpos exige la
regulación de los regímenes de la patria potestad y de los alimentos,
librada a la prudencia del Juez15.
Divorcio Relativo.- Los efectos de la separación de cuerpos
también pueden ser distinguidos respecto de los que se refieren a
los cónyuges, y los que aluden a la situación de los hijos.
Con relación a los cónyuges, la separación de cuerpos determina la
suspensión de los deberes de cohabitación y de débito conyugal;
origina el fenecimiento y la liquidación de la sociedad de gananciales y
la entrada en vigencia ipso iure del régimen de separación de
patrimonios: la fijación de una pensión de alimentos reciproca, si fuere
el caso; y, la pérdida de la vocación hereditaria del cónyuge culpable
15
Plácido V. Alex F.: Manual de Derecho de Familia. Segunda Edición Octubre 2002 - Gaceta
Jurídica p. 211 - 212.
17
de la separación respecto del cónyuge inocente, quien la conserva.
Respecto de los hijos, la separación de cuerpos, de igual modo, exige
la regulación de los regímenes de la patria potestad y de los alimentos,
librada también a la prudencia del juez16.
 Causales del Divorcio.-
Las causales para el divorcio son las mismas que para la separación
de cuerpos, conforme lo señalan los Artículos 333º y 349º del
Código Civil.
 El adulterio.-
La palabra adulterio proviene del latín "adulterium" que a su
vez deriva del verbo “adulterare" que quiere decir seducir a una
mujer casada; es decir que una persona casada tenga
voluntariamente relaciones sexuales con otra persona que no es
su cónyuge.
El diccionario de la Real Academia de la Lengua refiere:
mantenimiento de relaciones sexuales extramatrimoniales,
estando casado el hombre, la mujer, o ambos”.
El adulterio entonces viene a ser la violación del deber de
fidelidad en su forma mas grave, porque la fidelidad es un deber
que nace de la ley, es de cumplimiento obligatorio, cuya
16
Plácido V. Alex F.: Manual de Derecho de Familia. Segunda Edición Octubre 2002 _ Gaceta
Jurídica. p. 211.
18
infracción constituye causal de divorcio.
Alex Plácido sostiene "en términos generales se entiende por
adulterio la unión sexual de un hombre o una mujer casados con
quien no es su cónyuge", asimismo agrega “sobre esta causal que
debe considerarse que es improcedente su invocación si el
cónyuge que la imputa provocó, consintió o perdonó el adulterio. La
misma consecuencia se produce si media cohabitación entre los
cónyuges con posteridad al conocimiento del adulterio, lo qué
impide proseguir con el proceso, Art. 336º del Código Civil".
El adulterio se configura con el simple acto sexual fuera del
matrimonio, sea ocasional o permanente. Esta causal requiere la
prueba de las relaciones sexuales extramatrimoniales, lo cual suele
ser difícil.
De ahí que la doctrina y la jurisprudencia acepten la prueba
indiciaria que resulta de presunciones graves, precisas y
concordantes como ocurre por ejemplo con la partida de nacimiento
del hijo extramatrimonial de un cónyuge, concebido y nacido
durante el matrimonio de este, la prueba del concubinato publico,
etc.
El adulterio perdonado no es causal de divorcio.
 La violencia física o psicológica.-
La violencia física esta referida a los daños corporales que sufre un
19
cónyuge por la acción del otro, la consideración de esta causal es
independiente del juzgamiento que procedería realizar en sede
penal por las lesiones sufridas, sea por configurar un delito o una
falta; por lo que el Juez de Familia puede resolver la demanda
de divorcio por esta causal si llega al convencimiento de la
prueba del hecho imputado, lo que evitara la existencia de
sentencias contradictorias. La probanza de esta causal
consistirá en el examen del estado físico del cónyuge afectado.
La violencia psicológica esta referida a los daños psíquicos
que aflige un cónyuge por la conducta del otro. El daño
psíquico consiste en la alteración, modificación, perturbación
o menoscabo, de carácter patológico, del equilibrio mental
del cónyuge, generalmente permanente y de reconocida
magnitud. Este daño puede originar desde la relativa perdida
de autonomía negocia hasta limitaciones de diversa
magnitud en el disfrute de la vida, sin dejar de mencionar las
dificultades o la imposibilidad para acceder al trabajo, la
perdida de capacidad de la persona para valerse por si
misma, la perturbación experimentada en la vida de relación
familiar y social, la repercusión en los efectos de la creatividad,
las depresiones e inhibición general. El daño psicológico genera,
por consiguiente, una alteración de la personalidad del cónyuge,
de su manera de proyectarse en la familia y en la sociedad.
La probanza del daño psíquico parte de analizar previamente el
estado físico de la persona a fin de determinar si el daño
20
psíquico es autónomo. Ello tiene por objeto determinar si el
daño físico es la causa primaria del daño psíquico, o si tan solo,
ha agravado un estado preexistente de menoscabo o desequilibrio
psíquico de naturaleza patológica en el cual se hallaba sumida la
persona con anterioridad al daño sufrido.
 Atentado contra la vida del cónyuge.-
Viene a ser el intento de homicidio de uno de los cónyuges
contra el otro, sean o no comunes, y fuese el cónyuge el autor
principal, cómplice o instigador. El Código Civil no distingue entre la
tentativa desistida y la tentativa impedida, sino basta que el
cónyuge manifieste su intención de victimar a su consorte (Art. 16º
al 19º del C. P.).
El profesor Héctor Cornejo Chávez refiere: "si el simple maltrato
físico es capaz de alterar gravemente las relaciones matrimoniales
hasta el punto de imposibilitar la convivencia en agravio del otro,
suscita necesariamente un estado de aversión y fundado temor
enteramente incompatible con la vida en común", esta causal
caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido, en
todo caso a los cinco años de producida, Art. 339º Código Civil.
 Injuria grave.-
Es toda ofensa, menoscabo, afrenta de un cónyuge hacia el
otro. Puede consistir en actitudes, palabras, conductas que, en
21
general; importan agraviar a uno de los cónyuges producida en
forma intencional y reiterada por el cónyuge ofensor que hace
insoportable la vida en común. Por ejemplo: las amenazas de
muerte de un cónyuge a otro, los insultos, los silencios
constantes, respuestas ofensivas, las actitudes que muestran
desconsideración y desprecio, provocando incidentes y
humillaciones ante miembros de la familia o extraños y amigos,
las reacciones violentas. Asimismo, el incumplimiento de los
deberes de asistencia que impone el matrimonio configura
injurias graves por ejemplo: el descuido del trabajo por parte del
marido y como consecuencia de ello sus obligaciones
conyugales, la desatención de un cónyuge ante la enfermedad
del otro.
En definitiva las injurias son todas aquellas conductas que
revelan a través de actos u omisiones un modo de actuar
incompatible con los deberes matrimoniales y con el respeto que
se deben mutuamente los cónyuges.
Héctor Cornejo Chávez, dice "el agravio a los sentimientos en
especial a la dignidad de uno de los cónyuges, esta
relacionado con la moral, la sevicia con el orden físico; pero, si
bien es cierto que en determinadas circunstancias y tratándose
de ciertas personas la injuria puede revestir la misma o mayor
gravedad que el maltrato material, también; lo es aquella que por no
dejar huella objetiva y por referirse a algo tan inaprensible y
22
subjetivo como es la dignidad, puede servir de base a un verdadero
abuso del derecho para pedir la separación”.
Planiol y Ripert, expresan que "la injuria grave es una noción
moral de carácter incierto, que es capaz de aplicarse a actos
muy diversos y se define, como termino de ofensa, de desprecio o
de invectiva que se atribuye a la persona injuriada, una cualidad
deshonrosa”.
 Abandono injustificado de la casa conyugal por mas
de dos años continuos o cuando la duración sumada de los
periodos de abandono excedan este plazo.-
El abandono del hogar conyugal, consiste en la dejación de la
casa común de los cónyuges, falta de protección, el
desamparo del hogar conyugal, sustraerse al cumplimiento de
las obligaciones conyugales o deberes matrimoniales. Para
que esta causal prospere se precisa la concurrencia de tres
requisitos: a) abandono de la casa común b) que sea
intencional, malicioso, deliberado c) por más de dos años
continuos.
El artículo 339º del Código Civil señala: la pretensión de
separación de cuerpos o de divorcio por esta causal esta
expedita mientras subsistan los hechos que la motivan. Esta
causal está referida al incumplimiento del deber de
cohabitación y para su configuración el demandante deberá actuar
23
la prueba de la existencia del domicilio conyugal constituido y la
prueba del alejamiento unilateral del domicilio conyugal construido,
por un periodo mayor a dos años continuos o alternados; además
de invocar no haber dado motivos para ese alejamiento unilateral.
 Conducta deshonrosa que haga insoportable la
vida en común.-
Comprende una serie de hechos diversos y situaciones que se
presentan por el comportamiento deshonesto, inmoral o
indecente del cónyuge consistente no en un solo acto, sino en
la práctica habitual y constante de los mismos, de tal naturaleza
que hagan insoportable la vida conyugal respecto al consorte
ofendido"17.
Se considera que configura esta causal el dedicarse a la
prostitución, al proxenetismo, a la delincuencia, a la
comercialización de drogas, el alcoholismo en tanto tenga
repercusión pública, el despilfarrar bienes del matrimonio
afectando la armónica convivencia, la condena por delito
doloso a pena privativa de la libertad menor a dos años, etc.
 Uso habitual e injustificado de drogas
alucinógenas o de sustancia que puedan generar
toximania.-
El Diccionario de la Real Academia define toxicomanía: estado
de intoxicación crónica por el consumo reiterado de una droga

17
Mallqui Reynoso “Derecho de Familia” Edicion 2001 Editorial San Marcos Lima- Perú Pág.531.
24
natural o sintética, caracterizado por una dependencia psíquica,
y en ocasiones física, y por una tendencia a utilizar dosis cada
vez mayores.
La calificación legal esta referida al uso habitual e injustificado
de drogas alucinógenas o de sustancias que puedan generar
toxicomanía. Se trata de una dependencia crónica a sustancias
psicoactivas como los estupefacientes (el opio y sus derivados
conocidos como alcaloides narcótico - la morfina, la heroína y la
codeína; la coca y sus derivados); los psicotrópicos
(psicoleplicos – hipnóticos o barbitúricos, sedativos,
ansiolíticos y neurolépticos; psicoanalepticos-anfetamina y
psicodsilepticos-marihuana, LSD, mezcalina, psilocibina) y los
inhalantes volátiles.
Produce alteraciones de orden físico y trastornos mentales que
provocan trastornos de conducta que impiden la vida en común
e inclusive, la del cónyuge drogadicto con los hijos; las pruebas
se acreditan con la pericia medico legal.
 Enfermedad grave de transmisión sexual
contraída luego de la celebración del matrimonio.-
De acuerdo a la calificación legal de la causal, la enfermedad
de transmisión sexual debe haber sido contraída después de
celebrado el matrimonio, determina una conducta inmoral en el
cónyuge culpable poniendo en peligro la salud del otro,
25
pudiendo procrear una prole tarada y/o enferma.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció en el
ano 1975, la denominación de enfermedades de transmisión
sexual (ETS) para las enfermedades que se adquieren por contacto
sexual directo, independientemente de que existen casos poco
frecuentes en donde se puede adquirir a través de otras vías (tales
como una herida, instrumentos quirúrgicos, sangre, etc.) y que se
diferencian de otras enfermedades infecciosas y parasitarias por
la presencia del elemento sexual. Entre ellas se consideran,
inicialmente, a la sífilis, la blenorragia o gonorrea, el chancro
blando, el linfogranuloma venéreo, el granuloma inguinal; en la
actualidad también se considera la tricomoniasis, la moniliasis, el
herpes genital, la uretritis no gonocócica, el condiloma acuminado,
la escabiosis o sarna genital, la tina inguinal, la pediculosis pubis y
recientemente se ha incluido el SIDA.
Causal señalada en el inciso 8) del articulo 333º del Código Civil; la
acción esta expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.
 Homosexualidad sobreviviente al matrimonio.-
Consiste en la violación de un deber de orden moral y deber de
fidelidad conyugal, porque no solo significa perversión sexual,
tendencias y practicas anormales, sino también el menosprecio por
el otro cónyuge.
26
La homosexualidad se caracteriza porque el individuo siente
atracción sexual por otra persona de su mismo sexo, por lo que
puede ser masculina o femenina (Lesbianismo).sobre esta materia
no debe perderse de vista que la causa legal no se configura
solamente con la probanza de la conducta homosexual en el campo
sexual, como el practicar el coito anal, friccionar el pene entre los
muslos de la pareja, la masturbación reciproca y el contacto
urogenital. Ello es así, por las diferentes variantes que puede
adoptar esta variación de la sexualidad.
Las variantes que pueden presentarse en la homosexualidad
van desde el aspecto y modales homosexuales, la bisexualidad
referida a individuos que sienten atracción sexual hacia ambos
sexos, el travestismo, que se caracteriza porque el individuo
experimenta una necesidad compulsiva de vestirse con ropa
del otro sexo; y el transexualismo, en el que existe la perdida
de la identidad de genero, el individuo siente que se encuentra
dentro de un cuerpo del otro sexo, por lo que se comporta y
viste de acuerdo al sexo que quiere tener; sometiéndose a
tratamiento hormonal y quirúrgico para obtener un cuerpo adecuado
a su identidad sexual.
La pretensión de separación de cuerpos o de divorcio por esta
causal caduca a los seis meses de conocida la causa por el
cónyuge que la imputa y, en todo caso, a los cinco años de
producida.
27
 Condena por delito doloso a pena privativa de
libertad mayor de dos años, impuesta después de la
celebración del matrimonio.-
Esta causal no va ligada a ningún hecho contrario al cónyuge que
invoca la sentencia condenatoria como causal de separación de
cuerpos o de divorcio. La motivación puede fundarse, bien desde la
perspectiva del hecho de separación fáctica que impone la
privación de la libertad, bien por contemplación de una conducta
moral reprobable, causante de la pena. Además tiene que cumplir
con los requisitos establecidos, que sea luego de la celebración del
matrimonio y que haya quedado consentida y ejecutoriada.
 Imposibilidad de hacer vida en común,
debidamente probada en proceso judicial.-
Esta causal se incorpora por Ley Nº 27495, que modifica el
articulo 333º inciso 11 del Código Civil "trata de la tesis del
matrimonio desquiciado o dislocado, vale decir, la
consideración que las desavenencias entre los cónyuges han
alcanzado tal grado, que no hay esperanza alguna de
reconstrucción del hogar".
Es un estado de quiebre familiar total que imposibilita hacer
vida en común.
 La separación de hecho de los cónyuges durante
28
un periodo ininterrumpido de dos años si no tuviesen
hijos y de cuatro años si los tuvieren, en estos casos no
será de aplicación el artículo 335º.-
La separación personal y el divorcio pueden obtenerse por la
"separación de hecho" se le llama también divorcio automático
y cualquiera de los cónyuges puede pedir la separación, incluso
el cónyuge que dio motivo, el que se fue de la casa conyugal,
no importando la causa, solamente que se pruebe el hecho
objetivo de la separación de hecho. Este plazo se eleva a
cuatro años si hay hijos menores de edad. En los procesos de
"separación de hecho" el Juez velara por la estabilidad
económica del cónyuge perjudicado con la separación así
como la de sus hijos. Podrá también señalar una indemnización
por daño u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal.
 Separación convencional, después de
transcurridos dos años de la celebración del matrimonio.-
Esta causal es solicitada por ambos cónyuges al Órgano
Jurisdiccional mediante una demanda que se tramita en proceso
sumarísimo el Juez falla por la separación de cuerpos y luego de
seis meses a petición de una de las partes se convierte en Divorcio
Absoluto, conforme a la modificatoria del Art. 354º del Código Civil,
por Ley 28384 de fecha 12 de noviembre del 2004.
 Características de la acción del divorcio.-
29
Nuestra legislación para la acción del divorcio establece características
específicas:
 La acción de divorcio es estrictamente personal.-
Compete únicamente a los cónyuges, sin embargo esta regla no es
absoluta y excluyente ya contempla algunas excepciones.
Primero: El divorcio se puede tramitar por representación de alguna
de las partes, en el caso de que alguno de los cónyuges se
encuentre en un país extranjero, el proceso se lleva a cabo en la
Embajada y pertenece al Derecho Internacional Privado.
Segundo: En el caso de enfermedad mental o imposibilidad
física, cualquiera de sus ascendientes, podrá plantear la acción en
su representación (padres, hermanos, abuelos, etc.).
 La acción de divorcio puede ser interpuesta por el
cónyuge ofendido u inocente, mas no por el culpable u
ofensor.-
El articulo 335º del Código Civil señala que ninguno de los
cónyuges puede fundar la demanda en hecho propio, lo que
significa que "el cónyuge ofensor quiera divorciarse y el mismo
invoque cualquier causal, que este haya cometido para poder
interponer la acción de divorcio pues esta será nula e ilegal” 18.
 La acción de divorcio es revocable o convertible.-
18
Palacios Pimental, Gustavo Ob. Cit. Pág. 108.
30
Ya sea a solicitud del cónyuge demandante o a instancia del
Juzgado, cuando este considere a merito de lo actuado, que hay
posibilidad que los esposos se reconcilien. La reconciliación no
es solo el perdón de la ofensa, consiste en la reanudación de la
vida en común entre los cónyuges, lo que se aprecia en el
cumplimiento de los deberes conyugales.
Si la reconciliación ocurre durante el proceso determina su
conclusión sin declaración del fondo del asunto. Si se
presenta después del proceso, impide solicitar el divorcio
ulterior.
En general, por la reconciliación cesan los efectos de la separación
de cuerpos, restituyéndose al estado normal del matrimonio.
 Genera efectos en el patrimonio.-
Con la disolución del matrimonio, se rompe el régimen patrimonial de
la sociedad de gananciales; este conjunto de bienes que la
conforman se repartirán equitativamente entre ambos cónyuges si la
separación es Convencional o de Hecho, pero en caso distinto que
fuera por culpa de uno de los cónyuges los bienes pasarán a nombre
del ofendido, además se le indemnizara en caso de perjuicio, por el
daño causado.
1.2. EN LA LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA.-
1.2.1. Legislación Nacional.-
En cuanto al matrimonio y protección del mismo, tenemos:
31
 Constitución Política del Perú.-
Art. 4º La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al
adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono.
También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
La forma de matrimonio y las causas de separación y disolución son
reguladas por la Ley.
Art. 5º La unión estable de un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a
una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de
gananciales en cuanto sea aplicable.
 Código Civil.-
Artículo 233º "La regulación jurídica de la familia tiene por finalidad
contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía con los
principios y normas proclamados en la Constitución Política del Perú".
Articulo 234º primer párrafo “El matrimonio es la unión voluntariamente
concertada por un varón y una mujer y una mujer legalmente aptos para
ella formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código a fin de
hacer vida en común".
Art. 248º: Celebración del Matrimonio
Quienes pretendan contraer matrimonio civil, lo declararan oralmente
o por escrito al alcalde provincial o distrital del domicilio de cualquiera
de ellos.
32
Art. 332º: Separación de Cuerpos
La separación de cuerpos suspende los deberes relativos al lecho y
habitación y pone fin al régimen patrimonial de sociedad de
gananciales, dejando subsistente el vínculo matrimonial.
Art. 333º: Causales de Separación de Cuerpos:
1. El Adulterio.
2. La violencia física o psicológica.
3. El atentado contra la vida del cónyuge.
4. Injuria grave.
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por más de 2
años continuos o cuando la duración sumada a los periodos de
abandono exceda este plazo.
6. La conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en
común.
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de
sustancias que puedan generar toxicomanía.
8. La enfermedad venérea grave contraída después de la celebración
del matrimonio.
9. La homosexualidad sobreviviente al matrimonio.
10. La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor
de dos años, impuesta después de la celebración del matrimonio.
11. La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada
en proceso judicial.
12. La separación de hecho de los cónyuges durante un periodo
33
ininterrumpido de dos años, dicho plazo será de cuatro años si
los cónyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos
no será de aplicación lo dispuesto en el artículo 335º.
13. La separación convencional, después de transcurridos dos años de
celebración del matrimonio.
 Ley Nº 27495.-
En nuestro país por Ley 27495 del 7 de julio del 2001, se ha regulado
la separación de hecho, consistente en la disolución del vínculo
matrimonial solicitado por cualquiera de los cónyuges, cuando éstos
hubieran interrumpido su cohabitación sin voluntad de unirse por un
tiempo determinado.
En este caso lo que se constata es la ruptura de la vida en común
de la pareja, importando que la ruptura sea definitiva no motivada, ni
sustentada por cualquier dificultad pasajera, siendo el tiempo la
medida de la ruptura, pues conforme más se prolongue la falta de
convivencia, se prevé que será más difícil la reconciliación, este es
el sistema de divorcio remedio o sistema objetivo que deja de lado
la culpa, fundándose únicamente en la ruptura de la convivencia
conyugal sin indagar las razones.
Incorporación de nuevas causales.-
Está ley incorpora al art. 333º del Código Civil, dos nuevas causales
de la separación de cuerpos legal o del divorcio que son:
 La separación de hecho de los cónyuges durante el
34
periodo ininterrumpido de dos años o de cuatro años si los
cónyuges tuviesen hijos menores de edad (inc. 12) y La
imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en
proceso judicial (inc. 11).
 Asimismo modifica el inc. 8 del art. 333º del Código
Civil, que prescribió: "La enfermedad venérea grave contraída después
de la celebración del matrimonio" con el siguiente tenor: "La
enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de la
celebración del matrimonio".
La Separación de Hecho.-
Es la constatación fehaciente que debe hacer el juzgador a fin
de acreditar que los cónyuges han optado en los hechos por
apartarse el uno del otro, dejando de lado el deber marital de la
convivencia y de la vida en común.
Está causal, como hemos dicho ha sido bastante discutida y es
controvertida, tanto es así que varios proyectos de ley, se presentaron
en los últimos años, para modificarla.
En cuanto al tiempo se ha establecido que para que se configure la
separación de hecho, tiene que transcurrir 4 años, si los cónyuges no
tienen hijos o teniéndolos, éstos, son mayores de edad (nada se dice
sobre los hijos mayores, pero incapaces) o 2 años cuando los
cónyuges tienen hijos menores de edad.
35
Al respecto nuestra opinión en el sentido de que si bien está causal
debe incluirse debía ser sólo para la separación de cuerpos legal, no
directamente para el divorcio, y debería transcurrir cinco años de
separación de hecho, teniendo o no hijos, a fin de defender la
estabilidad familiar, aún cuando el fundamento social es que casi un
millón de personas que permanecen en condición de separados de
hecho podrán regularizar su situación conyugal en virtud de esta Ley.
La Separación de Hecho como causal de Divorcio:
El Art. 5º de la Ley 27495, modifica el Art. 349 del Código Civil, en los
términos siguientes: "Puede demandarse el divorcio por las causales
señaladas en el articulo 333, inciso del 1 al 12".
Esto significa que la causal de separación de hecho, que se encuentra
en el inc. 12, puede invocarse para demandar directamente el divorcio,
es decir, no solamente para la separación de cuerpos legal, sino
también para el divorcio, igual la causal de imposibilidad de hacer vida
en común, que está en el inc. 11).
Se dirá que no es necesario mantener la posición de que sólo sea
causal de separación de cuerpos legal, porque a los 6 meses de
notificada la sentencia de separación se va a pedir la ulterior disolución
del vínculo matrimonial, pero tratándose del matrimonio es conveniente
no apurar mucho su disolución y, por tanto, podría ser conveniente
iniciar esa disolución del vinculo conyugal, primero con una separación
de cuerpos legal, que permitiría, aún más, una reflexión sobre el
36
destino matrimonial de la pareja.
Nuestra legislación se aparta de aquellos sistemas jurídicos que se
refieren solo al aspecto objetivo de la separación de hecho. Por ello las
iniciativas legislativas así presentadas fueron denominadas como de
promoción de un divorcio "automático".
En ese sentido dos son los elementos ineludibles en toda separación
de hecho. Uno objetivo o material, que consiste en la evidencia del
quebramiento permanente y definitivo, sin la solución de continuidad,
de la convivencia; lo que sucede con el alejamiento físico de uno de los
esposos de la casa conyugal. Otro subjetivo o psíquico, que es la falta
de voluntad de unirse, esto es, la intención cierta de uno o de ambos
cónyuges de no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en común
por más que algún deber se cumpla.
Para la separación hay dos caminos:
1. La separación legal por convención, que es el acuerdo de los
cónyuges para separarse de cuerpos legalmente, dando por
fenecido la sociedad de gananciales, por terminado los deberes de
lecho y la habitación, pero dejando subsistente el vinculo
matrimonial; para lo que se requiere que haya transcurrido más de
2 años después de la celebración del matrimonio.
Una vez transcurrido 2 meses después de la notificación de la
sentencia de separación de cuerpos convencional, conforme a lo
37
dispuesto por el arto 354º del Código Civil, cualquiera de los
cónyuges, podrá pedir que se declare disuelto el vínculo del
matrimonio.
2. La separación legal las causales establecidas en el Código Civil,
en su arto 333. (inciso 1 al 12).
Plazo de Conversión.-
El arto 6º de la ley 27495, modifica el Articulo 354º del Código Civil,
incluyendo la causal de separación de cuerpos por separación de
hecho, y estableciendo que transcurridos 2 meses desde notificada la
sentencia, cualquiera de los cónyuges, basándose en ella, podrá pedir
que se declare disuelto el vinculo del matrimonio; esto significa que la
causal de separación de cuerpos legal por separación de hecho, ahora
es igual que la separación convencional y más, es decir, que el propio
demandante, en este caso, puede pedir la ulterior disolución del
vínculo conyugal; significando ello que se puede pedir la separación de
cuerpos o el divorcio por causal propia.
Hasta aquí las modificaciones a los artículos referidos del Código Civil;
pero, esta ley 27495, modifica también los artículos 480º y 573º del
Código Procesal Civil, que se refieren a la tramitación y la aplicación
supletoria.
Tramitación y Aplicación Supletoria.-
El articulo 7º de la ley 27495 modifica el art. 480º del Código
Procesal Civil, estableciendo que las pretensiones de separación
de cuerpos y de divorcio por causal las causales señaladas en los
38
incisos de 1 al 12 del articulo 333º del Código Civil se sujetan al trámite
del proceso de conocimiento, con sus propias particularidades del sub
capítulo, es decir, que se incluye las causales de imposibilidad de
hacer vida en común y la separación de hecho, en el trámite del
proceso de conocimiento.
1.2.2. Legislación Comparada.-
a) El Divorcio en Chile: Código Civil - Capitulo VI.-
Artículo 53º: El Divorcio pone término al matrimonio, pero no afectará en
modo alguno la filiación ya determinada ni los derechos y obligaciones
que emanan de ella.
El Divorcio termina el contrato matrimonial, pero no pone fin a las
relaciones de los padres con sus hijos, determinados en la ley de
Filiación.
Artículo 54º: El Divorcio podrá ser demandado por uno de los
cónyuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una
violación grave de los deberes y obligaciones que les impone el
matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que
torne intolerable la vida en común.
La demanda de divorcio lo puede pedir el hombre o la mujer por
causales graves que impiden una convivencia sana y armónica de la
familia. Las causales son:
1. Atentado contra la vida o malos tratamientos graves contra la
39
integridad física o psíquica del cónyuge o de alguno de los hijos.
2. Trasgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia,
socorro y fidelidad propios del matrimonio. El Abandono continuo o
reiterado del hogar común, es una forma de trasgresión grave de
los deberes del matrimonio.
3. Condena ejecutoriada por la comisión de alguno de los
crímenes o simples delitos contra el orden de las familias y contra
la moralidad pública, o contra las personas, previstos en el libro II,
Titulos VII y VIII del Código Penal, que involucre una grave ruptura de
la armonía conyugal; condena por un tribunal por crímenes contra la
moral o las personas y violencia intrafamiliar.
4. Conducta Homosexual;
5. Alcoholismo o drogadicción que constituya un impedimento grave
para la convivencia armoniosa entre los cónyuges o entre éstos y los
hijos; y
6. Tentativa para prostituir al otro cónyuge o a los hijos.
b) El Divorcio en Argentina <Código Civil>
Art. 202º: Son causales de separación personal:
1. El adulterio.
2. La tentativa de uno de los cónyuges contra la vida
del otro o de los hijos, sean o no comunes; ya sea como autor
principal, cómplice o instigador.
3. La instigación de uno de los cónyuges al otro a
cometer delitos.
4. Las injurias graves. Para su apreciación el Juez
40
tomará en consideración la educación, posición social y demás
circunstancias de hecho que puedan presentarse.
5. El abandono voluntario y malicioso.
Art. 214º: Causas de divorcio vincular.
1. Las establecidas en el articulo 202º;
2. La separación de hecho de los cónyuges sin voluntad de
unirse por un tiempo continúo mayor de tres años, con los
alcances y en la forma prevista en el artículo 204º.
Art. 215º: Transcurridos tres años del matrimonio, los cónyuges, en
presentación continua podrán manifestar al Juez competente que
existen causas graves que hacen moralmente imposible la vida en
común y pedir su divorcio vincular, conforme lo dispuesto en el
articulo 236º.
Art. 216º: El Divorcio vincular podrá decretarse por conversión de la
sentencia firme de separación personal, en los plazos y formas
establecidas en el articulo 238º.
c) El Divorcio en España - Código Civil Español.-
La regulación del divorcio en España se halla inspirado en la
doctrina del divorcio remedio, y pretende poner solución legal a una
situación de cese efectivo de convivencia previo que se entiende
irreparable o definitivo dado el tiempo durante la que se prolongó y
las circunstancias en que se produjo.
41
Son causas de divorcio:
1. El cese efectivo de la convivencia conyugal durante al menos
un año ininterrumpido desde la interposición de la demanda de
separación formulada por ambos cónyuges o por uno de ellos o
con el consentimiento del otro, cuando aquella se hubiera
interpuesto una vez transcurrido un año desde la celebración del
matrimonio.
un año ininterrumpido desde la interposición de la demanda de
separación personal, a petición del demandante o de quien hubiere
formulado reconvención conforme a lo establecido en el artículo
82º, una vez firme la resolución estimatoria de la demanda de
separación o, transcurrido el expresado plazo, no hubiera recaído
resolución en la primera instancia.
dos años ininterrumpido.
4. El cese efectivo de la convivencia conyugal durante el
transcurso de al menos cinco años, a petición de cualquiera de los
cónyuges.
5. La condena en sentencia firma por atentar contra la vjda del
cónyuge sus ascendientes o descendientes.
6. Quedan excluido por tanto la idea de la culpabilidad de uno de
los cónyuges y el mutuo acuerdo como causa de divorcio que
puedan ser invocadas ante los tribunales, salvo supuesto de
atentado contra la vida del otro cónyuge o de sus ascendientes o
42
descendientes.
1.3. EN LA JURISPRUDENCIA.-
 Cas. N° 2548-2003-Lima. El Peruano, 30/11/2004
Para demostrar la separación de hecho de los cónyuges como causal
de separación de cuerpos, no se requiere medio probatorio alguno
que revista de formalidad, siendo admitido para tal fin todo documento
público o privado que evidencie la certeza de los hechos.
 Cas. N° 3973-2006-Lima. El Peruano 01/02/07
Por la actitud machista y celos excesivos del esposo, se impidió que la
cónyuge pueda desarrollarse laboralmente, no pudiendo obtener ingresos
propios y además perdiendo la oportunidad de generarlos. Ella debe ser
indemnizada de forma prudencial por la separación.
 Cas. N° 2190-2003-Santa. El Peruano 30/09/04
No existe exoneración de alimentos en caso de divorcio por separación de
hecho, por lo que existiendo una pensión fijada en proceso específico,
atendiendo a las necesidades del alimentista y posibilidades del obligado,
tal situación debe mantenerse hasta su modificación en otro proceso que
varíe la pensión.
 Cas. N° 1566-2004-Sullana. El Peruano
Todo decaimiento del vinculo matrimonial implica el perjuicio para ambos
cónyuges que no lograron consolidar una familla estable; de modo tal que,
los juzgadores deben pronunciarse necesariamente, aún cuando no se
43
haya solicitado, sobre la existencia o no de un cónyuge que resulte más
perjudicado de acuerdo a su apreciación de los medios probatorios en los
casos concretos, al que de existir, le fijará una indemnización a cargo de
la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime puedan
adjudicársele de modo que compense su mayor perjuicio.
UN BREVE COMENTARIO: Como se puede apreciar de las citadas
casaciones emitidas sobre el tema; la separación de hecho debe
haberse producido por razones que no constituyen verdaderos casos
de estado de necesidad o fuerza mayor, esto es. Sin que una
necesidad jurídica lo imponga.
Debe tenerse presente que esta situación no se agota en las motivaciones
de índole laboral como sugiere expresamente la tercera disposición
complementaria y transitoria de la ley N° 27945. En consecuencia solo
aquellas circunstancias que exijan el traslado de uno de los cónyuges
fuera del domicilio conyugal. Por razones de caso fortuito o fuerza mayor,
laboral, de estudios, enfermedad, accidentes, etc., que permitan inferior la
imposibilidad de mantener cohabitación, justifican la suspensión de este
deber y pueden ser utilizadas como argumentos de defensa del
emplazado, por cuanto acreditadas que sean en el proceso, determinan la
no configuración de la separación de hecho.
La separación de hecho no involucra los casos en que los cónyuges viven
temporalmente separados por circunstancias que se imponen a su
voluntad; sin embargo, siempre se configurara la causal si, no obstante
44
haberse iniciado la interrupción de la cohabitación por causas no
imputables a los cónyuges, después se evidencia la intención manifiesta
de uno de ellos o de ambos de sustraerse al cumplimiento de sus
obligaciones familiares y continuar sus vidas por separado.
1.4. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.-
Por ser la metodología importante para la presentación del informe; ésta será
expositiva dialogada y sucinta; en la que la expositora seguirá la secuencia
del proceso que de acuerdo a su naturaleza y conforme a leyes de
conocimiento, dando inicio con la Resolución Admisoria, luego las diligencias
más importantes que son base para la determinación jurídica de las partes.
Se aplicará doctrina y legislación teniendo en cuenta que el trámite debe
haberse llevado de acuerdo a ley, concluyendo con el análisis del fallo.
CAPITULO II
45
DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMENTAL
2.1. DESARROLLO PROCESAL.-
2.1.1. Proceso y Procedimiento.-
Proceso.- Es el conjunto de actos dirigidos a este fin: la resolución del
conflicto (composición de litigio, satisfacción de pretensiones, etc.),
Asimismo es un instrumento para cumplir los objetivos del estado:
imponer a los particulares una conducta jurídica, adecuada al derecho, y,
a la vez brindar a estas tutelas jurídicas.
El vocablo proceso (processus) viene de pro, "para adelante" y cedere, "caer",
"caminar". Implica un desenvolvimiento, una sucesión, una continuidad
dinámica. Es como todos los procesos (inclusive el fisiológico, fisicoquímico)
una sucesión de actos que se dirigen a un punto. En este caso, que persiguen
un fin19.
Además, el proceso es una serie gradual progresiva y concatenada de actos
procesados, cumplidos por órganos públicos predispuestos y particulares
interesados cuyo fin mediato es el reestablecimiento del orden público
alterado, y su fin inmediato es la fijación de los hechos y actuación del
derecho”20.
Proceso Civil.-
19
Véscovi Enrique: Teoría General del Proceso. Segunda Edición. Editorial Temis Santa Fe de
Bogotá - Colombia 1999. p.88.
20
Palacios Pimentel, Guslavo: cita al Vélez Mariconde en su Manual de Derecho Civil. Tomo I. Edit.
Huallaga. 2000. Lima - Perú. Pág. 154.
46
Son los diversos actos procesales sucesivos por la relación de causalidad
que se realizan en cada instancia civil, para resolver una incertidumbre
jurídica, las cuales concatenadas buscan la preclusión procesal para culminar
el proceso con una sentencia. Chiovenda sostiene que "el proceso civil es el
conjunto de actos considerados para la finalidad de la actuación de la
voluntad concreta de la ley, en relación a un bien que se presenta como
garantizado por ella por parte de los órganos de la jurisdicción ordinaria”21.
Davis Echeandia referente al proceso civil dice "es el conjunto de actos
coordinados que se realizan ante un funcionario jurisdiccional para obtener la
aplicación de la ley en un caso concreto o la declaración o la defensa de
determinados derechos".
Monroy Gálvez sostiene "el proceso es aquel conjunto dialéctico y temporal
de los actos procesales donde el Estado ejerce función jurisdiccional con la
finalidad de solucionar un conflicto de intereses, levantar una incertidumbre
jurídica, vigilar la constitucionalidad normativa o controlar conductas
antisociales delitos o faltas".
Rocco cataloga al proceso como "el conjunto de las actividades necesarias
para el desenvolvimiento de la función jurisdiccional civil, o sea, el conjunto de
las actividades de los órganos jurisdiccionales y de las partes necesarias para
la declaración de certeza o para la realización coactiva de los intereses
tutelados por las normas jurídicas en caso de falta de certeza o de
inobservancia de estas mismas normas22”.
21
Chiovenddad Giusseppe “Instituciones del Derecho Procesal Civil” Vol. I Editorial Revista de
Derecho Privado Madrid España 1948 Pág.37.
22
Hinostroza Mingue, Alberto Manual de consulta Rápida de Proceso Civil Lima – Perú 2000 Pág.53.
47
El proceso civil resulta importante porque no solo opera como instrumento
para la defensa de intereses de los particulares, quienes aspiran en forma
individual a la solución de sus conflictos o disputas, sino porque a través de
él, se garantiza la conservación del ordenamiento jurídico, se restablece o
mantiene la paz social. La función reguladora que cumple, confiere al proceso
una importancia de idéntica naturaleza, esto es, social.
Procedimiento.- Es sólo el medio extrínseco por el cual se instaura y se
desenvuelve hasta su finalización el proceso.
En conclusión, el proceso es el medio adecuado que tiene el Estado para
resolver el conflicto regulado por el derecho procesal, que establece el
orden de los actos (procedimiento), para una correcta prestación de la
actividad jurisdiccional que se pone en marcha cuando una de las partes
ejerce su derecho de acción 23.
Es preciso señalar que el Proceso Civil, es la rama del derecho que
estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del Estado fijando el procedimiento a seguir para obtener la
actuación del derecho objetivo 24.
Diferencia entre proceso y procedimiento.-
Usualmente suelen confundirse los términos, por lo que es conveniente
23
Véscovi Enrique: Teoría General del Proceso. Segunda Edición. Editorial Temis Santa Fe de
BogotáColombia 1999. p.88.
24
Comejo Chávez, Hector, cita al Dr. Monroy Galvez y a Davis Echandia en su libro: El Derecho Civil
- Familia Lima - Perú. p. 205-206.
48
establecer diferencias para ampliar criterios.
El proceso representa una serie de actos sucesivos que conforman
entre si una unidad y que tiene como ultimo recorrido la sentencia emanada
de una autoridad imparcial, desvinculada de las partes intervinientes.
Existe proceso, siempre que el efecto jurídico no se alcance en un solo acto,
sino obligatoriamente mediante un conjunto de actos, coordinados cada uno
de ellos para la obtención de una finalidad.
El proceso es el género, es el todo y es la parte externa.
El proceso es la reunión de actos de procedimientos que forman el todo.
En los actos procesales interviene el Juez, las partes, los terceros,
auxiliares de justicia.
El procedimiento es el conjunto de normas o reglas de conducta que regulan
la actividad, participación y las facultades y deberes de los sujetos procesales,
provistos por el Estado con anticipación a su inicio.
Es la forma como se manifiestan los actos del proceso, ya sea considerados
aisladamente o enlazados unos con otros, vale decir, el proceso visto
exteriormente, en sentido dinámico.
El procedimiento es la especie, es la parte interna que da vida al proceso.
49
Los actos de procedimiento son realizados exclusivamente por los sujetos de
la relación procesal (Juez y partes).
"El proceso es la reunión de actos de procedimientos que forman el todo".
Proceso de conocimiento.-
a) Concepto.-
A través de los conocimientos se pretende que el juzgador, previo
conocimiento del litigio (valga la redundancia) resuelva acerca de una
pretensión discutida y defina los derechos cuestionados.
Es aquel proceso contencioso que se caracteriza por la mayor amplitud de
los plazos de las respectivas actuaciones procesales (en relación con las
demás clases de procesos) y también porque a través de él se ventilan, por
lo general, pretensiones que resultan ser sumamente complejas o de gran
estimación patrimonial o que versan sobre derechos de gran trascendencia
que ameritan un examen mucho mas profundo y esmerado por parte del
órgano jurisdiccional25.
Carnelutti identifica al proceso de conocimiento como "el proceso
jurisdiccional en sentido estricto. Los procesos de conocimiento pueden
concluir con la decisión del Juez de constituir una nueva relación jurídica
(sentencia constitutiva) o de ordenar una determinada conducta a alguna de
las partes (sentencia de condena) o de reconocer una relación jurídica ya
existente (sentencias meramente declarativas). Estos tres resultados,
25
Hinostroza Mingue, Alberto “Manual de Consulta rápida del Proceso Civil” Lima- Perú 2000 Pág.
375.
50
constitución de un derecho, condena y mera declaración, pueden ser
logrados a través del proceso de conocimiento 26”.
En este proceso se tramitan asuntos que no tengan vía procedimental
propia y cuando por la naturaleza o complejidad de la pretensión, a criterio
del juez, sea atendible su empleo, conforme lo prescribe el artículo 475º del
Código Procesal Civil, es aquel proceso en que los plazos son largos, dada
su complejidad probatoria.
Asimismo se tramitan en estos procesos la separación de cuerpos o divorcio
por causal.
b) Clases de proceso de conocimiento.-
EL proceso de conocimiento puede ser de cuatro clases:
1. Proceso de Conocimiento Puro.-
Se tramitan de acuerdo al Art. 475º del C.P.C., el Juez competente es el
Juez Civil cuando la cuantía sea mayor a 300 URP y, cuando sea la
pretensión inapreciable en dinero o cuando la cuestión debatida sea de
puro derecho, asimismo, se tramitan la separación de cuerpos o divorcio
por causal.
El saneamiento, la conciliación y pruebas se realizan en audiencias
separadas; en cambio la audiencia de pruebas se hará en un plazo no
mayor de 50 días contados a partir de la conciliación, aplicándose los
plazos del Art. 478º del C.P.C. segundo párrafo.

26
Taramona, Jose “Manual de Derecho Procesal Civil” Editorial AFA Lima- Perú 1994 Pág. 472.
51
En el presente caso el divorcio por la causal de Separación de Hecho,
se ha tramitado conforme al proceso de conocimiento puro, puesto que
no hay reconvención, no hay excepciones ni defensas previas, ni tachas.
2. Proceso de Conocimiento con Reconvención.-
Sigue el mismo trámite que el modelo anterior, luego de interpuesta la
demanda y admitida la misma, el demandado tendrá el término de 30
días para contestarla y proponer dentro del mismo escrito la
reconvención que estime conveniente, conforme los establecen los
artículos 445º y 478º del C.P.C.
3. Proceso de Conocimiento con Excepciones o
Defensas Previas.-
El plazo es de 10 días para interponer las excepciones y defensas
previas contados desde la notificación de la demanda o de la
reconvención, teniendo ese mismo plazo para absolverlos, incisos
3 y 4 del Art.478º del C.P.C.
4. Proceso de Conocimiento con Tachas.-
La tacha u oposiciones a los medios probatorios se interponen
dentro de los 5 días, contados desde la notificación de la resolución
que los tiene por ofrecidos, conforme al inciso 1) del Art. 478º de C.P.C.
c) Los plazos en el proceso de conocimiento.-
Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
 Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios
52
probatorios, contados desde la notificación de las resoluciones que los
tienen por ofrecidos.
 Cinco días para absolver tachas u oposiciones.
 Diez días para interponer excepciones o defensas previas,
contados desde la notificación de la demanda o de la reconvención.
 Diez días para absolver el traslado de las excepciones o
defensas previas.
 Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
 Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación
se invocan hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención
conforme al Art. 440º del C.P.C.
 Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
 Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación
procesal, conforme lo señala el Art. 465º del C.P.C. Veinte días para la
realización de la audiencia conciliatoria, conforme al segundo párrafo del
articulo 468º del C.PC.
 Cincuenta días para la realización de las audiencias de pruebas,
conforme al Art. 471º del CP.C.
 Diez días contados desde la realización de la Audiencia
Especial y Complementaria, de ser el caso.
 Cincuenta días para expedir sentencia, según Art. 211º del
C.P.C.
 Diez días para apelar la sentencia, conforme al Art. 373º del
C.P.C.
 Es procedente la reconvención, excepción, defensa
53
previa y tacha, en los asuntos referidos al divorcio dad su complejidad y
naturaleza.
d) Sujetos de la relación procesal.-
Se consideran dos clases de sujetos, principales y secundarios.-
a) Sujetos principales.-
 El Juez.-
El y sus auxiliares ejercen funciones que son de derecho público,
mediante una labor en conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad
del proceso.
La principal facultad del Juez es de carácter jurisdiccional, que la
ejerce durante la tramitación del proceso y la sentencia.
 La partes: Son los sujetos del litigio. Desde este punto
de vista, su denominación responde al concepto genérico de parte,
entendido como un elemento del todo. Solo en el demandante que
ejerce el derecho de acción y solicita la satisfacción de su
pretensión y el demandado que ejerce el derecho de contradicción.
Juan Montero Aroca señala: "son las partes que han de
determinar el objeto del proceso y la clase de tutela y al Juez no
le incumbe investigar y comprobar la veracidad de los hechos
alegados".
54
 El Ministerio Público.-
El representante del Ministerio Público "es defensor de los
intereses públicos tutelados por la ley; guardián de la
independencia de los órganos judiciales y de la recta
administración de justicia". Asimismo, el Ministerio Público es
parte y tiene los mismos derechos y obligaciones de las partes.
b) Sujetos secundarios.-
Aquellas personas que intervienen en el proceso colaborando en su
desarrollo, pero no interviniendo en él, esta compuesto por:
 Peritos y testigos.-
Son sujetos secundarios que según sea el caso y el proceso es
necesario plantear.
 Los Secretarios de Juzgado.-
Cumplen una función autoritativa en la constitución del proceso,
pero no lo integran.
 Los Relatores.-
Cumplen análogas funciones en el tribunal y sin su presencia
física no pueden llevarse a cabo, su firma es necesaria para
darle autenticidad a los actos procesales.
e) Elementos del proceso.-
Son los hechos o actos realizados por el Juez, las partes y otros sujetos
dentro del proceso jurídico, que tiene por objeto resolver un conflicto de
55
interés, actuando pruebas que lleven a la convicción del Juez y así poder
amparar la solicitud en concreto. El acto jurídico que impulsa el proceso en
su fase inicial o postulatoria vendría a ser la demanda, interpuesta ante el
Órgano Jurisdiccional para resolver el petitorio. Con estricta aplicación de
las normas sustantivas y adjetivas afines a la materia controvertida del
caso en particular.
2.1.2. Presupuesto procesales y condiciones de la acción.
A. Presupuestos procesales.-
Los presupuestos procesales son los requisitos para que la relación
procesal sea válida.
Se admiten tres requisitos:
1. Capacidad de las partes o legitimación procesal. Para que la
relación sea válida, las partes o sus representantes legales o
convencionales que comparecen en el proceso deben tener
capacidad de ejercicio.
2. Competencia del Juez, El Juez debe ser competente en atención a
los distintos elementos que determinan la competencia.
3. La demanda debe reunir los requisitos establecidos por la ley. Igual
exigencia es aplicable a la contestación de la demanda.
a) Competencia del Juez.-
Se debe tener muy claro lo que es jurisdicción para indicar que la
competencia es la capacidad o aptitud de ejercer la función
jurisdiccional en determinados conflictos, es decir fija los limites de la
56
jurisdicción en un poder restringido o limitado. Las normas que regulan
la competencia son de orden público, y por ende de estricto
cumplimiento; no siendo objeto de renuncia ni de modificación por los
titulares de la decisión judicial. Esto es que el Juez Civil no puede
encomendar a otro la competencia que la ley atribuye. Sin embargo
puede comisionar la realización de actuaciones judiciales fuera del
ámbito territorial de su competencia mediante el exhorto.
Criterios para determinar la Competencia.-
La competencia se determina por la situación de hecho existente en el
momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser
modificada por los cambios de hecho o derecho que ocurran
posteriormente, salvo en los casos en que la ley lo disponga
expresamente. (Art. 8º C.P.C.).
La competencia permite la distribución de los asuntos justiciables entre
los distintos jueces, la que se realiza de acuerdo con los siguientes
criterios.
 Competencia por materia.-
Esta se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y las
disposiciones legales que la regulan. Siendo determinante la
especialización de los jueces. (Art. 9º C.P.C.).
 Competencia por razón de la Cuantía.-
Esta se determina de acuerdo con el valor económico del
petitorio expresado en la demanda sin admitir oposición del
57
demandado. (Art. 10 C.P.C.).
 Competencia Funcional o por razón de Grado.-
Esta tiene que ver con la jerarquía de los órganos
jurisdiccionales. Según la Ley Orgánica el Poder Judicial, los
órganos jurisdiccionales, de acuerdo con su jerarquía son:
 Sala Civil de la Corte Suprema.
 Salas Civiles de las Cortes Superiores
 Juzgados Especializados en lo Civil
 Juzgados de Paz Letrados
 Juzgados de Paz.
Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no
pudiera determinarse la competencia en razón del grado, el asunto
será de competencia del Juez Civil. (Art. 28º C.P.C.).
 Competencia por razón del Territorio.-
Esta referida al ámbito territorial donde un Juez puede ejercer la
función jurisdiccional la misma que se determina de acuerdo a lo
previsto en los artículos 14º al 20º del Código Procesal Civil. (Art.
14º C.P.C.).
b) Capacidad procesal.-
Este presupuesto es básico pero se debe conceptuar en dos aspectos:
1. Aptitud para ser titular de situaciones jurídicas procesales, o -
sea capacidad para ser parte procesal; es decir la aptitud que
58
posee un ente, ya sea ser humano, persona jurídica, organismo del
Estado o patrimonios autónomos, para poder ser titular de
derechos, obligaciones, cargas y deberes procesales.
2. Aptitud para desarrollarlas por si mismo, capacidad procesal,
es decir la aptitud que el ordenamiento reconoce a algunos sujetos
de derecho para poder actuar por si mismos en situaciones
jurídicas de las cuales son titulares.
En un proceso, por lo general, quien es parte material es parte
procesal; sin embargo, por razones de imposibilidad personal, razones
de economía o de conveniencia, quien es parte material y no desea
participar directamente de un proceso puede emplear la institución
jurídica de-la representación procesal.
La parte procesal es quien realiza la actividad procesal al interior de un
proceso por derecho propio.
c) Requisitos de la Demanda.-
Los requisitos de la demanda se encuentran taxativamente
determinado en el artículo 424º del Código Procesal Civil, el
'mismo que indica las formalidades, por escrito, y en el articulo
425°, se enumera los anexos mínimos con los que se debe
acompañar la demanda, además de los documentos probatorios
que tuviese en su poder.
59
B. Condiciones de la Acción.-
Son requisitos para la actuación de la voluntad concreta de la ley con el fin
de obtener una sentencia favorable (Alzadora Valdez, s/a: 69)27.
Asimismo Alzamora Valdez, citando a Alsina, nos indica que son tres las
condiciones para que sea admitida la acción:
1. La existencia de la ley asegura al actor algún bien y obligue al
demandado a una prestación, es decir, exige que la prestación del
accionante no se encuentre prohibida legalmente (voluntad de la ley).
2. El interés de conseguir el bien, es un Interés de carácter procesal
tendiente a ejercitar el derecho de acción en defensa del derecho
vulnerado o amenazado (interés para obrar que debe ser
concreto y actual).
3. Calidad, es decir, identidad del actor con la persona favorecida
por la ley y del demandado con la persona obligada, es decir no es
otra sino la legitimaba ad causan (legitimidad para obrar)28.
Finalizando podemos indicar que, las condiciones de la acción son
aquellas requeridas para obtener la providencia favorable, y los
presupuestos procesales son aquellos requeridos para la validez
del proceso.
1. Legitimidad para obrar.-
Es la identidad que debe existir entre las partes de la relación jurídica
27
Hinostroza Minguez Alberto: Comentarios al Código Civil. Tomo I - Primera Edición Mayo 2003
-Gaceta Jurídica. p. 57.
28
60
material y las partes de la relación jurídica procesal, el titular del
derecho según la ley deberá ser demandante y el titular de la
obligación deberá ser demandado.
2. Interés para obrar.-
Es la necesidad del demandante de obtener del proceso la
protección de su interés material. Las condiciones son; la afirmación
de la lesión de un interés material y la idoneidad del proveimiento
judicial para protegerlo y satisfacerlo. Se justifica plenamente la
existencia de un interés procesal (interés para obrar) del actor,
como el interés procesal (interés de contradecir) del demandado.
3. Voluntad de la ley.-
El ordenamiento jurídico sustantivo contiene y reconoce los derechos
fundamentales de las personas, y que motivan la defensa de los
mismos, siendo así la pretensión debe estar amparado por el derecho
objetivo.
2.1.3. Filtros procesales.-
Concepto y finalidades de los filtros.-
Concepto.- El código sistemáticamente impone al juez utilizar tres filtros
en el decurso del proceso para verificar la existencia y desarrollo válido
de la relación jurídico procesal, así como para elaborar y emitir los juicios
de admisibilidad y de procedibilidad sobre la demanda y la pretensión, en
las oportunidades correspondientes 29.
29
Ticona Postigo Víctor: El debido proceso y la demanda civil. Tomo 1 Primera Edición 1998 - Gaceta
Jurídica. p. 241.
61
Los tres filtros principales configurados y establecidos sucesivamente en
el iter procesal son: a) La calificación de la demanda, b) La resolución de
las excepciones y c) El saneamiento del proceso 30.
a) Primer Filtro: Calificación Judicial de la Demanda.-
En este filtro, el juzgador debe elaborar y emitir un primer juicio de
admisibilidad y sucesivamente de procedibilidad sobre la demanda y
sobre el contenido a cuyo efecto debe constatar la concurrencia o
presencia de algunos presupuestos procesales y de las dos
condiciones de la acción.
b) Segundo Filtro: Resolución de Excepciones.-
Está meridianamente establecido que los presupuestos procesales
son los requisitos mínimos que deben concurrir para la validez de un
proceso, mientras que las condiciones de la acción son los
requisitos mínimos o imprescindibles para que el juzgador pueda
emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo del litigio. Por tanto,
si la demanda reúne todos aquellos presupuestos y requisitos,
entonces, las excepciones que son medios de defensa del
demandado, no podrán tener cabida en el proceso.
c) Tercer Filtro: Saneamiento Procesal.-
El saneamiento procesal es como lo habíamos conceptuado, la
actividad judicial por la que se inmacula, expurga o purifica el

30
El Código regula otros filtros, que los denominamos secundarios y que se hallan diseminados
difusamente en el iter procesal; así, por ejemplo, son filtros secundarios el previsto en el artículo
176º, in fine (el juez sólo declarará de oficio las nulidades insubsanables mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda), así corno el regulado en el articulo 35º
(competencia por razón de materia, la cuantía y el territorio).
62
proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda obstar
ulteriormente una decisión o nulidad de mérito o en su caso da por
concluido el proceso si se verifica la presencia de una nulidad
absoluta o defecto insubsanable en general.
Finalidad.- Los filtros tienen tres finalidades:
1. La primera finalidad, procurar que el proceso se constituye y
desarrolle válidamente, así como verificar que no haya falta
manifiesta de las dos condiciones de la acción (legitimidad e
interés para obrar), para que el juez al expedir sentencia, en la
estación procesal correspondiente, elabore y emita un juicio de
fundabilidad, resolviendo de esta manera el fondo del conflicto de
intereses31.
2. La segunda finalidad, para el caso en que el juez constate un
defecto u omisión subsanable, ordene inmediatamente que sea
subsanada por el litigante a quien corresponda tal actividad, según
se trate de cada caso específico.
3. La tercera finalidad, consiste en que si el Juez verifica en
cualquiera de estos tres filtros principales la existencia de un
defecto u omisión de carácter insubsanable, procederá a declarar la
nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el proceso o, en su
caso, a declarar improcedente la demanda 32.

31
Art. 121º del Código Procesal Civil, último párrafo “…pronunciándose en decisión expresa, precisa
y motivada sobre la cuestión controvertida, declarando el derecho de las partes ... “
32
Ticona Postigo Víctor: El debido proceso y la demanda civil. Tomo I Primera Edición 1998 - Gaceta
63
2.1.4. La Demanda.-
Antes de ocuparnos de la institución de la demanda, debemos referirnos a la
acción:
La acción es un derecho público subjetivo, mediante la cual requerimos la
intervención del órgano jurisdiccional para la protección de un derecho
también subjetivo.
La acción, como ente abstracto, en cada caso, tiene una existencia efímera.
El mecanismo procesal para accionar es mediante la interposición de la
demanda33.
La demanda, se concibe como el acto procesal introductivo de la
instancia en virtud de que el justiciable ejercitando su derecho de acción,
propone una pretensión procesal (o varias), con la finalidad de construir la
relación procesal, abrir la instancia y para que en su oportunidad el órgano
jurisdiccional expida un pronunciamiento que le sea favorable.
La demanda es un acto procesal porque precisamente es el primer acto con el
cual el proceso se origina34.
Asimismo, se puede definir a la demanda como el instrumento procesal por el
cual una persona (demandante) ejercita su derecho de acción. De esta
Jurídica. p. 241 - 242.

33
Carrión Lugo Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil, Torno I -Primera Edición Enero 2000.
Grijley. p. 67-68.
34
Ticona Postigo Víctor: El debido proceso y la demanda civil. Tomo I - Primera Edición 1998 -
Gaceta Jurídica. p.241 - 242.
64
manera el actor alega la voluntad concreta de la ley que le confiere
determinado derecho y reclama su efectivización frente al demandado,
invocando la autoridad del órgano jurisdiccional no habrá proceso sin
demanda y, por ende, sin demandante35.
Los requisitos de forma y de fondo que debe reunir para su
admisibilidad y procedibilidad se encuentran previstos en los artículos 130,
424, 425 del Código Procesal Civil.
Toda demanda debe observar, los siguientes presupuestos procesales:
 Juez competente.
 Capacidad de la parte y
 Requisitos formales y esenciales de la demanda.
Y también debe observarse las condiciones de la acción:
 Voluntad de la Ley.
 Interés para obrar.
 Legitimidad para obrar.
a) Concepto.-
La demanda es el instrumento procesal por el cual una persona
(demandante) ejercita su derecho de acción.
La acción para Couture es "el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho, consistente en la facultad de recurrir a tos órganos
35
Hinoslroza Minguez Alberto: Comentarios al Código Civil. Tomo I - Primera Edición Mayo 2003-
Gaceta Jurídica. p. 825.
65
jurisdiccionales, exponiendo su pretensión y formulando la petición que
afirma como derecho le asiste".
Consecuentemente la acción es un derecho subjetivo, que se ejercita al
interponer la demanda, por lo que el Juez debe elaborar y emitir un primer
juicio de admisibilidad y sucesivamente de procedibilidad sobre la
demanda y su contenido, a cuyo efecto debe constatar la concurrencia o
presencia de algunos presupuestos procesales y de las dos condiciones
de la acción.
Los requisitos de forma y fondo que debe reunir la demanda para su
admisibilidad y procedibilidad, se encuentran prescritos en los artículos
130º, 424º, 425º, 426º y 427º del Código Procesal Civil. Toda demanda
debe observar los presupuestos procesales (Juez competente, capacidad
de las partes, requisitos formales y esenciales de la demanda) y las
condiciones de la acción (legitimidad para obrar, legítimo interés y
volunta de la ley).
b) Clasificación de la demanda.-
Se clasifica tomando en cuenta diversos criterios:
1. Según el tipo de instancia que originan las demandas, pueden
ser principales e incidentales.-
 Principales: son las que presentan los actores,
en ejercicio inicial de su derecho de acción y proponen una
pretensión frente o contra el demandado, abriendo la
instancia.
66
 Incidentales: Abre instancias accesorias y derivadas
dentro del proceso y pueden ser promovidas no solo por las partes,
sino también por los terceros que tengan algún grado de interés.
2. Atendiendo a la vinculación que tengan las pretensiones la
demanda, puede ser simple o compleja.-
 Simple: cuando la demanda contiene una sola
pretensión.
 Compleja: cuando tiene como contenido dos o
más pretensiones acumuladas de acuerdo a ley.
3. Según el proceso que originan, pueden ser de conocimiento,
de ejecución y cautelares.-
De conocimiento: puede ser declarativa, de condena y constitutiva.
4. Atendiendo a un criterio subjetivo: Pueden ser unipersonales o
pluripersonales.
c) El emplazamiento.-
Traslado de la demanda: Si el Juez califica positivamente la
demanda, da por ofrecido los medios probatorios, confiriendo el
traslado al demandado para que comparezca al proceso.
Admitida la demanda por reunir los requisitos legales, se emplaza o corre
traslado de ella y del Auto Admisorio a la contraparte a fin de darle la
67
oportunidad de conocer aquellos y ejercitar su derecho de contradicción
(Art. 430º del C.P.C.).
El emplazamiento al demandado debe seguir las reglas establecidas
en los artículos 431º al 437º del C.P.C. porque su incumplimiento
genera la nulidad del acto y por ende del proceso, al vulnerarse el
derecho de defensa del sujeto pasivo de la relación jurídica procesal.
2.1.5. Cuestionamiento probatorio.-
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a poner en
tela de juicio algún medio de prueba con la finalidad de que el Juez declare su
invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria 36.
Según el artículo 300º del Código Procesal Civil, existen dos formas de
cuestiones probatorias:
 La tacha.
 La oposición.
a) La Tacha.- Procede contra testigos y documentos. En el primer
caso, cuando por algún impedimento o prohibición del magistrado o
auxiliar jurisdiccional, se encuentren impedidos de declarar como tales
(causas de recusación e impedimentos). En el segundo, por falsedad,
nulidad o inexistencia de la matriz.
b) La oposición.- Procede en la actuación de una declaración
36
Hinoslroza Minguez Alberto: Comentarios al Código Civil. Tomo I - Primera Edición Mayo
2003-Gacela Jurídica. p. 545.
68
de parte contra una exhibición, una pericia o una inspección
judicial.
Ambas cuestiones probatorias (tachas u oposiciones) a los medios
probatorios deben formularse dentro de cinco días contados desde la
notificación de la resolución que los tiene por ofrecidos.
Igual plazo regirá para absolver las tachas y oposiciones, tratándose de
un proceso de conocimiento como sucede en el caso del presente
informe.
2.1.6. Excepciones.-
La excepción puede ser definida como el medio de defensa de forma
(derivado del derecho abstracto de la contradicción), que se confiere al
demandado en virtud del cual puede poner de manifiesto al juez la
ausencia o insuficiencia de uno de los presupuestos procesales
(competencia del juez, capacidad procesal de las partes y requisitos
esenciales de la demanda) o de una de las condiciones de ejercicio
válido de la acción (legitimidad e interés para obrar), con la finalidad de
paralizar y subsanar o, en su caso, extinguir la relación jurídica
procesal37.
Existen dos conceptos claros para definir excepciones y son; en sentido lato
la excepción son los medios de defensa que el demandado opone a la
demanda del actor, negando los hechos en que se apoya la pretensión
37
Ticona Postigo Víctor: El debido proceso y la demanda civil. Tomo I Primera Edición 1998 - Gaceta
Jurídica. P. 403.
69
porque cuestiona el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las
pretensiones, o desconociendo el derecho que la sustenta cuestionando el
fondo mismo de la pretensión procesal.
Asimismo, las excepciones se clasifican en dilatorias, son las que
tienden a aplazar la contestación puesto que, según la ley suspenden el
curso de la acción; las perentorias, las que tienden a destruir el efecto
de la acción (pretensión); y las mixtas, que aún sin tender a destruir el
efecto de la acción, pues no se refieren al fondo de la pretensión, tienen
el mismo efecto, porque la paralizan de modo definitivo (prescripción,
caducidad, cosa juzgada, etc.)38.
Las excepciones que se propone en nuestro código Procesal Civil, de
acuerdo con el Art. 446º son:
1. Incompetencia.
2. Incapacidad del demandante o de su representante.
3. Representación defectuosa.
4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.
5. Falta de agotamiento para obrar del demandante o del
demandado.
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o demandado.
7. Litispendencia.
8. Cosa juzgada.
9. Desistimiento de la pretensión.
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción.
38
Véscovi Enrique: Teoría General del Proceso. Segunda Edición. Editorial Temis
Santa Fe de Bogotá Colombia 1999. p.78
70
11. Caducidad.
12. Prescripción extintiva.
13. Convenio arbitral.
a) Tramitación de las Excepciones.-
Las excepciones se plantean simultáneamente y en un mismo escrito, ya
sea conjuntamente con la contestación de la demanda o la reconvención o
en forma separada, según el tipo de proceso que se trate y dentro del
plazo perentorio que se disponga para cada proceso.
Serán sustanciadas en forma conjunta y se tramitaran en cuaderno aparte
sin interrumpir el curso del proceso principal.
El Art. 447º prescribe el plazo y la forma de proponer las excepciones "Las
excepciones se proponen conjuntamente y únicamente dentro del plazo
previsto en cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno
separado sin suspender la tramitación principal”.
b) Defensas Previas.-
Son instrumentos procesales por los cuales, el demandado solicita la
suspensión del proceso iniciado, en tanto el accionante no efectué aquello
que el derecho sustantivo dispone como actividad preliminar a la
interposición de la demanda.
El Código Procesal Civil regula a las defensas previas en el Titulo III de la
Sección Cuarta y entre ellas podemos mencionar:
71
1. Beneficio de inventario (Art. 661° del C.C.).
2. Beneficio de excusión (Art. 1879° C.C.)
3. Beneficio de división (Art. 1887° C.C.)
4. Beneficio de plazo en la resolución de pleno derecho (Art. 1429°
C.C)
5. Comunicación al deudor cedido de la cesión de derechos (Art.
1210º y 1215º C.C.).
2.1.7. Contestación de Demanda.-
La contestación de la demanda es un acto a través del cual el
demandado ejercita su derecho de defensa en oposición a las
pretensiones reclamadas por el actor. El acto de la contestación de la
demanda no constituye una obligación del demandado, es más bien un
momento conveniente para defenderse, de tal manera que pueda
concretarse la bilateralidad del proceso. Al contestar la demanda, el
sujeto pasivo de la relación jurídica procesal ejercita, además, el
derecho a formular contradicción. Este derecho es concebido al
demandado a fin de que en el curso del proceso, y a través de la
sentencia, se resuelva también su pretensión procesal de resistencia 39.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que, para ejercer este derecho
(contradicción) debe observarse los requisitos establecidos en el
Artículo 442º del Código Procesal Civil.
a) Requisitos y contenidos de la contestación.-
39
Hinostroza Minguez Alberto: Comentarios al Código Civil. Torno II - Primera Edición Mayo 2003 -
72
La contestación de la demanda tiene su fundamento en el
principio de contradicción, en virtud del cual el demandado
puede- contestar la demanda en las clases y formas que estipulan
los artículos 442º al 444º del Código Procesal Civil. El demandado
debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que le
corresponde.
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en
la demanda.
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, aceptar o negar, la recepción de
documentos que se le alega fueron enviados.
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma
precisa, ordenada y clara.
5. Ofrecer los medios probatorios.
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado y la
de su abogado.
b) La Reconvención.-
Expresión equivalente a contrademanda, es la pretensión que, al contestar
la demanda, formula el demandado en contra del demandante. La
existencia de una reconvención implica que el accionante es demandante
y demandado a la vez, ocurriendo lo propio con el sujeto pasivo de la
relación procesal40.
De este modo no se limita a oponerse a la acción iniciada por el actor, sino

40
Hinostroza Mingue, Alberto Manual de Consulta Rápida del Proceso Civil Lima Perú Pág. 342
73
que a su vez se constituye en contrademandante, a efectos de que se
fallen ambas pretensiones y naturalmente ambas oposiciones, en una
misma sentencia.
c) Tramite de la reconvención.-
El Código Procesal Civil prescribe lo siguiente:
1. El plazo para contestar y reconvenir es el mismo y simultaneo
(Art. 4430 del C.P. C.)
2. El traslado de la reconvención se confiere por el plazo y en las
formas establecidas en la demanda, debiendo ambas tramitarse
conjuntamente y resolverse en la sentencia (Art. 445º C.P.C.)
d) La Rebeldía.-
Se define como el no apersonamiento al proceso civil promovido por el
accionante. Acerca de su naturaleza jurídica, la tesis más aceptada es la
que considera que la contestación constituye únicamente una carga, más
no una obligación, por tanto, omitirla no genera una sanción, sino una
desfavorable situación jurídica.
Presupuestos de La Rebeldía.-
El Art. 458º del C.P.C. prescribe:
 Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado
a quien se le ha notificado validamente, no contesta, se le declara
rebelde.
 También será declarado rebelde, el litigante que notificado con la
conclusión del patrocinio de su abogado o la renuncia de su
74
apoderado no comparece dentro del plazo de ley (cinco días de
notificado) fijado en el artículo 79º del C.P.C.
2.1.8. Audiencias procesales.-
Audiencia de Saneamiento Procesal.-
Es el acto procesal (de oficio) del juez, mediante el cual declara la
existencia de una relación jurídica procesal valida o la nulidad y
consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la
relación, precisando sus defectos, o la concesión de un plazo si los
defectos de la relación fuesen subsanables de conformidad con lo
establecido para cada vía procedimental (Art. 465º del Código Procesal
Civil). No subsanados los defectos, el juez declarara nulo los actuados
y por consiguiente concluido el proceso.
La resolución que declara concluido el proceso o el que concede plazo
para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo.
Consentida y/o ejecutoriada la resolución que declara la existencia de
una relación jurídica procesal valida, precluye toda petición de
cuestionamientos de tal relación procesal, directa o indirecta, que
pretenda la nulidad de los actuados.
No obstante lo señalado, debe tenerse en cuenta que conforme lo
establece el Artículo 465º del C.P.C. contemplado en el Titulo V del
Código Procesal Civil, el saneamiento procesal no siempre se trata de
una audiencia procesal, pues puede realizarse así o establecerse a
través del auto que declara la existencia de la relación jurídica procesal
válida entre las partes, como sucede por ejemplo: cuando se resuelven
75
los medios de defensa deducidos por el demandado, en cuyo caso en
ese mismo auto se declara saneado el proceso sin necesidad de
programar una audiencia para ello. Siendo así, solo en caso de que no
se hayan resuelto las excepciones en el incidente formado para ello, se
señalará fecha para audiencia de saneamiento procesal donde se deberá
resolver las excepciones y como consecuencia de ello sanear el proceso,
lo que comúnmente sucede cuando se trata de un proceso de
conocimiento o abreviado.
Audiencia Conciliatoria.-
Es importante indicar que con fecha 27/06/08 se emitió el Decreto
Legislativo N° 1070, que modifica los artículos relacionados con la
Audiencia Conciliatoria, establece que ésta ya no es una exigencia
para el Juez en ninguna vía procesal, es decir, las partes que
pretendan arribar a una conciliación deberán realizarlo ante un Centro
de Conciliación _para luego presentarlo ante el juzgado
correspondiente_ o en su defecto si ambas partes lo solicitan puede el
Juez convocar a una Audiencia Conciliatoria en cualquier etapa del
proceso. Además si el juez aprueba la conciliación declarará concluido
el proceso. Asimismo la fijación de puntos controvertidos serán
propuestos por las partes por escrito dentro del tercer día de
notificados el auto de saneamiento procesal y vencido dicho plazo con
o sin la propuesta el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos.
Sin embargo, antes de la emisión de la disposición indicada en el
párrafo anterior, la Audiencia conciliatoria, se consideraba como la
76
etapa intermedia del proceso. Es el acto procesal llevado a cabo por el
juez, en el acto de la audiencia respectiva, y que tiene por finalidad
propiciar la conciliación (acuerdo) entre las partes; ya sea en forma
total o parcial, a efecto de poner fin al litigio o determinar
concretamente parte del mismo.
Se trata de un acto procesal, importante en el proceso, puesto que
mediante el mismo se puede definir el caso, es una forma de
conclusión especial del proceso (Art 323º y siguientes del Código
Procesal Civil); es por ello que los jueces estaban obligados en todas
las audiencias respectivas, proponer la formula conciliatoria, salvo que
se traten las controversias de derechos indisponibles, que solamente
debe decidirlos el órgano jurisdiccional. (Artículos 484 y siguientes del
Código acotado).
Cuando se produce la conciliación el juez especificara cuidadosamente
el contenido del acuerdo, el cual será firmado por los intervinientes y
este, tal conciliación equivale a una sentencia y tiene carácter de cosa
juzgada, los derechos que emanan de la misma, pueden ser ejecutados,
protocolizados e inscritos con el solo merito de la copia certificada del
acta.
Audiencia de Pruebas.-
Esta audiencia es dirigida personalmente por el juez, bajo sanción de
nulidad, quien antes de iniciarla toma a cada uno de los convocados el
juramento o promesa de decir la verdad.
77
La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y a ella deben concurrir
personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del
Ministerio Público, cuando debe intervenir. Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados. Solamente se admitirá
que en esta audiencia intervengan las partes por medio de apoderado,
si se prueba un hecho grave o justificado que impida la presencia de la
parte.
Si a la audiencia concurre solo una de las partes, esta se llevara solo
con ella.
Conforme ya se ha indicado en líneas anteriores esta actuación
procesal según la modificatoria al Código Procesal Civil introducida por
el Decreto Legislativo 1070, sólo podrá realizarse cuando los medios
probatorios admitidos lo requieran, y el juez señalará día y hora para la
realización de la audiencia de pruebas. La decisión por la que se ordena
la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta
Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del
derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral.
2.1.9. Resoluciones Judiciales
Son aquellas, a través del cual el juez se expresa; de modo genérico
sirven para impulsar el proceso para decidir al interior del proceso y para
poner fin al proceso. Según sea su finalidad. Se clasifican en decretos,
78
autos y sentencias.
 Decretos: Los decretos son resoluciones que sirven para impulsar el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trámite.
Se caracterizan por su simplicidad y carecer de motivación en sus
textos: téngase presente, a los autos, a conocimiento, etc. Se ha
querido expresar que los decretos son resoluciones de mero trámite.
 Autos: Son resoluciones motivadas y se caracterizan por tener dos
partes: considerativa y resolutiva; mediante ellas el Juez resuelve, la
admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvención, el
saneamiento, interrupción, conclusión y las formas de conclusión especial
del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la
admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares y las
demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento.
 Sentencia: Es la resolución que pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes o
excepcionalmente sobre la validez del proceso.
2.1.10. Medios impugnatorios.-
El instituto procesal de medios impugnatorios puede definirse como el
instrumento que la ley concede a las partes y a los terceros legitimados para
que soliciten al juez u otro de jerarquía superior la realización de un nuevo
examen del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que lo anule o
79
revoque, total o parcialmente 41. Se encuentra regulado en el Artículo 355 0
del Código Procesal Civil.
Se interponen contra resoluciones, para que en virtud del principio de la
instancia plural, pasen por un nuevo examen, a fin de que se subsanen los
vicios o errores. Pero muchas veces los justiciables plantean sus recursos
impugnatorios para dilatar los procesos, careciendo de fundamentos.
Nuestro ordenamiento procesal los ha clasificado de la siguiente
manera:
Clases:
a) Remedios.-
Éstos pueden formularse por quien se considere agraviado por
actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales. Estos
remedios, dentro de los cuales está la oposición, la tacha y la
nulidad, sólo se interponen en los casos expresamente previstos
en el Código y dentro del tercer día de conocido el agravio, salvo
disposición legal distinta (Art. 356º, primer párrafo, CPC), En los casos
de oposición pueden plantearse en el proceso según los articulas 298º,
300º y 343º del Código Procesal Civil. Asimismo las nulidades
expresamente prevista por el Código, por la finalidad que persiguen, los
consideramos remedios procesales. Constituyen también casos
específicos de remedios los siguientes: la tacha a un testigo o a un
documento, la oposición a una pericia, el pedido de nulidad de una
41
Casación Nº 709-99/Lima, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 23/11/1999. p. 4118.
80
audiencia o del acto de notificación, etc.42.
b) Recursos.-
Están dirigidos a lograr la revisión de una resolución judicial
afectada de vicio error de forma o de fondo, a efecto de que sea
revocada o invalidada, total o parcialmente, por el órgano
jurisdiccional superior, que deberá emitir una nueva decisión al
respecto u ordenar al inferior jerárquico que lo haga de acuerdo a los
considerandos del primero43.
Requisitos.-
Admisibilidad.-
 Se interpone ante el órgano jurisdiccional que cometió el
vicio o error.
 Observar el plazo previsto para cada medio impugnatorio.
 Observar la formalidad exigida por ley.
Procedencia.-
 Se debe fundamentar el pedido.
 Se debe precisar el agravio, vicio o error cometido por el
Juez.
 No se puede interponer dos recursos contra la misma
resolución.
42
Carrion Lugo, Jorge: Tratado del Derecho Procesal Civil, Tomo II- Primera Edición Setiembre 2001
-Grijley. p.169.
43
81
 Recurso de reposición.- Procede contra los decretos a fin de
que el juez los revoque44.
Asimismo podemos señalar que, es un recurso que se hace valer
contra resoluciones que no tienen en su estructura los
fundamentos de la decisión que la contienen 45.
 Recurso de apelación.- Es el medio impugnatorio más
importante que hace posible la revisión de la resolución por la
instancia superior.
El recurso de apelación es el medio que permite a los litigantes
llevar al tribunal de segundo grado una resolución estimada
injusta, para que se anule o revoque, total o parcialmente, según
el caso.
Asimismo, podemos afirmar que se trata del medio procesal por el
cual el legitimado pretende el acceso del proceso a la instancia
superior con el objeto de que se anule o revoque, a su favor la
sentencia de la instancia anterior que le es desfavorable.
Efectos del Recurso de Apelación.-
Siguiendo lo normado en los artículos 368 y 369 del Código
Procesal Civil, encontramos que existen tres clases de efectos
que son:
44
Art. 362º del Código Procesal Civil.
45
Carrión Lugo, Jorge: Tratado del Derecho Procesal Civil, Tomo II - Primera Edición. Septiembre
2001-Grijley. p. 173.
82
 Con efecto suspensivo: Cuando la ineficacia de la
resolución recurrida, queda suspendida, hasta la resolución
final del superior. En este caso, se eleva el expediente
principal al superior jerárquico. Procede la apelación con
efecto suspensivo contra las sentencias y de los autos que
dan por concluido el proceso o impiden su continuación.
 Sin efecto suspensivo: Mediante esta modalidad de
apelación, no se suspende la ineficacia de la resolución
impugnada. En este caso, no se eleva el expediente principal
al superior, salvo excepciones, solamente se forma un
cuaderno de apelación, con copias de los actuados
pertinentes y con la nota de atención respectiva, se remite al
Superior en gracia. Esta clase de apelación concretamente
procede contra los decretos y autos, mas no contra una
sentencia.
 Sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida:
Aparte de los casos en que el Código Procesal Civil lo
disponga, de oficio o a pedido de parte, el juez puede ordenar
que se reserve el trámite de una apelación sin efecto
suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior
conjuntamente con la sentencia u otra resolución que el juez
señale. La decisión motivada del juez es ininpugnable. La
falta de apelación de la sentencia o de la resolución señalada
83
por el juez determina la ineficacia de la apelación diferida.
 Recurso de casación.- "... consiste en el examen de las
cuestiones de derecho de la resolución impugnada,
descartándose las razones de hecho o sea el análisis de las
pruebas aportadas o de las conclusiones a las que arribaron las
instancias inferiores...46”.
Así también, el recurso de casación es de puro derecho, esto es,
que sólo versa sobre la aplicación del derecho a los hechos que
han establecido por los jueces de mérito, de tal manera que toda
alegación sobre los hechos y la apreciación probatoria es ajena a
su finalidad47. Denominado también como recurso extraordinario.
Este recurso, procede contra:
o Las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
Superiores.
o Los autos expedidos por las Cortes Superiores que en
revisión, ponen fin al proceso.
o Las resoluciones que la ley señale.
Para la interposición de este recurso debe cumplirse también con
requisitos de orden formal y de fondo, según los artículos 368º y
388º del Código Procesal Civil. El plazo para su interposición es de
46
Casación Nº 178-94/Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22/10/1995, p.12.
47
Casación Nº 1746-99/Junín, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 09/11/1999,
p.3884.
84
diez días; debiendo asimismo anexarse la tasa judicial
correspondiente.
Fines de la Casación.-
El Art. 384° del CPC prescribe, el recurso de casación tiene por fines
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.
Causales.-
Son causales para interponer el recurso de casación:
1. La aplicación indebida o la aplicación errónea de una norma
de derecho material, así como la de la doctrina jurisprudencial.
2. La inaplicación de una norma de derecho material o de la
doctrina jurisprudencial.
3. La contravención de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, la infracción de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales.
Requisitos.-
a) Requisitos de Forma.- Artículo 387° C.P.C.
El recurso de casación se interpone:
1. Contra las resoluciones enumeradas en el
Artículo 385º.
2. Dentro del plazo de diez días, contados
desde el día siguiente de notificada la resolución que se
85
impugna, acompañando el recibo de pago de la tasa
respectiva; y
3. Ante el órgano jurisdiccional que expidió la
resolución impugnada.
b) Requisitos de Fondo.- Articulo 388º C.P.C.
Son requisitos de fondo del recurso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la
resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuera
confirmada por la resolución objeto del recurso.
2. Que se fundamente con claridad y precisión, expresando
en cual de las causales descritas en el Artículo 368º se
sustenta y, según sea el caso:
2.1. Como debe ser la debida aplicación o cuál la
interpretación- correcta de la norma de derecho
material.
2.2. Cual debe ser la norma de derecho material
aplicable al caso; o
2.3. En que ha consistido la afectación del derecho al
debido proceso o cual ha sido la formalidad procesal
incumplida.
Improcedencia del Recurso.-
Igualmente antes de la vista de la causa, la Sala aprecia el
cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 388º.
El incumplimiento de alguno de ellos da lugar a la declaración
86
de improcedencia debidamente fundamentada. (Artículo 392º
C.P.C).
Inadmisibilidad del Recurso.-
El órgano jurisdiccional ante el cual se interpone el recurso, apreciara
la observancia de los requisitos de forma establecidos en el Artículo
387º del C.P.C; el incumplimiento de alguno de éstos dará lugar a la
declaración de inadmisibilidad del recurso.
Doctrina Jurisprudencial.-
Cuando una de las Salas lo solicite en atención a la naturaleza de la
decisión a tomar en un caso concreto, se reunirán los Vocales en
Sala Plena para discutirlo y resolverlo. La decisión que se tome en
mayoría absoluta de los asistentes al pleno, constituye la DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL y vincula a los órganos jurisdiccionales del
Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. En el
caso motivo del informe no se interpuso el recurso de casación.
 Recurso de queja.- Este recurso se trata de un medio
impugnatorio que precediendo otros recursos como los de
apelación o casación, el impugnante resulta agraviado por la
denegación o inadmisibilidad de dichos recursos. También
procede el recurso de queja contra la resolución que concede
apelación con efecto distinto al solicitado (Art. 401º del Código
Procesal Civil)48.
48
Carrión Lugo, Jorge: Tratado del Derecho Procesal Civil, Tomo II - Primera Edición
Setiembre 2001-Grijley. p. 275.
87
El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la
resolución que declara inadmisible o improcedente un recurso
de apelación o de casación.
Requisitos.-
a) Requisitos de forma.-
1. Se interpone ante el órgano que denegó el recurso
de apelación o casación.
2. El plazo para interponer el recurso es de tres días,
contados desde el día siguiente de la notificación de la
resolución.
3. Se debe acompañar la tasa judicial.
b) Requisitos de fondo.-
1. Fundamentar el recurso.
2. Acompañar al recurso copia simple con el sello y firma
del abogado del recurrente de:
 Escrito que motivó la resolución recurrida.
 Resolución recurrida.
 Escrito en que se recurre (apelación o casación).
 Resolución denegatoria.
La interposición del recurso de queja no suspende la
88
tramitación del principal ni afecta la eficacia de la resolución
denegatoria.
Si el recurso de queja es declarado fundado, el superior
concede el recurso y precisa el efecto, si se trata de apelación,
comunicando al inferior su decisión para que envíe el
expediente o ejecute lo que corresponda.
Si se declara infundado el recurso se comunicara al Juez
inferior y se notificará a las partes.
2.1.11. Formas especiales de conclusión del proceso civil.-
El título XI del Código Procesal Civil, establece las formas especiales de
conclusión del proceso:
a) Conciliación judicial.-
Es un acto jurídico procesal complejo, típico, nominado, bilateral de
libre discusión, conmutativo, oneroso y solemne, por el cual los
sujetos procesales (activo y pasivo), en presencia del Juez, quien la
dirige, exponen sus puntos de vista sobre la materia controvertida y
llega a un acuerdo con el que ponen término al proceso que se
ventila.
Aunado a ello, debe tenerse presente que las partes pueden
conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado del proceso
siempre que no se haya expedido sentencia en segunda instancia 49.

49
89
Es importante señalar que los actos conciliatorios tienen la calidad
de sentencia adquiriendo la calidad de cosa juzgada 50.
b) Allanamiento y reconocimiento.-
Allanamiento.- Es el acto jurídico procesal que importa la sumisión
expresa de las pretensiones formuladas por la parte contraria, ya sea
en vía de acción o de reconvención. Quien se allana se somete a la
pretensión planteada en su contra, abandonando, en consecuencia,
toda oposición o defensa posible 51.
El allanamiento deberá cumplir con los siguientes requisitos:
o Debe ser expreso.
o Debe ser incondicional.
o Debe ser oportuno.
o Debe ser total.
o Debe el sujeto procesal que se allana legalizar su firma ante el
auxiliar jurisdiccional.
o No debe estar afectado el allanamiento por alguna causal de
improcedencia.
Reconocimiento.- strictu sensu, es el instituto procesal mediante el
cual el sujeto que lo practica declara expresamente que acepta no
sólo la pretensión, sino también la certeza o veracidad de los hechos
50
Casación Nº 488-98/Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22/05/2000. p. 5335.
51
Hinostroza Minguez Alberto: Comentarios al Código Civil. Tomo I - Primera Edición
Mayo 2003 -Gaceta Juridica. p. 596.
90
y la fundamentacion jurídica en que dicha pretensión se sustenta.
Es preciso indicar que, el demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el
Auxiliar Jurisdiccional52.
c) Transacción Judicial.-
La transacción judicial constituye uno de los modos de extinción de
las obligaciones, y se define como un acto jurídico bilateral por el
cual las partes, haciéndose concesiones reciprocas extinguen
obligaciones litigiosas o dudosas. Comporta un modo especial de
conclusión del proceso.
La transacción puede ser:
1. Judicial: Realizada por las partes o sus representantes
facultados para ello, que presentan un escrito precisando su
contenido y con firmas legalizadas ante el Auxiliar Jurisdiccional.
2. Extrajudicial: Las partes transigen fuera del proceso,
presentando luego el documento que contiene la transacción, que
puede ser realizada mediante: Escritura Pública, o documentos con
firmas legalizadas ante el Notario Público, esto es, en documentos de
fecha cierta.
d) Desistimiento.-
52
91
El desistimiento es el apartamiento voluntario y expreso (no hay
desistimiento tácito) que uno de los sujetos procesales hace del
proceso, o también la renuncia a algún acto procesal o, inclusive, a
la pretensión. Prácticamente se tiene por equivalentes los términos
desistimiento y renuncia.
Aunado a ello, el desistimiento siempre será una manifestación
unilateral, y la conformidad del demandado que se solicita en el
caso del desistimiento del proceso, es en razón, a que el
demandado también tiene una expectativa de una sentencia
favorable, por ello, se le concede la oportunidad procesal para
meditar sobre ello y de ser el caso oponerse a que el actor le
desposea unilateralmente dicha expectativa 53.
El artículo 340º establece las clases de desistimiento:
 Desistimiento del proceso o de algún acto procesal.- El
primero, es aquel acto jurídico procesal a través del cual el
demandante manifiesta expresamente su voluntad de
apartarse del proceso (quedando incólume su pretensión)
terminando de este modo la relación jurídica procesal; y el
segundo, supone la manifestación de voluntad dirigida a
renunciar o dejar sin efecto un recurso u otro medio
impugnatorio, excepción, cuestión probatoria, etc.
 Desistimiento de la pretensión.- Denominado también

53
Casación Nº 1653-97/Lima, publicada en el Diario Oficial el 17/11l/1998. p. 2048-2049.
92
renuncia o desistimiento del derecho o, inclusive, de la acción,
constituye una manifestación expresa de la voluntad dirigida
no sólo a apartarse del proceso sino también a abdicar de la
pretensión proponente, además de poner término a la relación
procesal, afecta la cuestión de fondo, la misma que una vez
renunciada - aprobada por el juez - no, puede ventilarse
nuevamente en otro juicio. Por último procede el desistimiento
de la pretensión hasta antes de que se emita la sentencia de
primera instancia54.
e) Abandono.-
El abandono es una de las formas especiales de conclusión del
proceso que extingue la relación procesal y que se produce
después de un periodo de tiempo en virtud a la inactividad de las
partes55.
Por tanto, se produce el abandono del proceso cuando el
expediente permanezca en primera instancia durante cuatro meses
sin que se promueva situación alguna; es decir sin que en ese
lapso de tiempo se realice acto procesal que lo impulse; siempre y
cuando dicho acto procesal depende de la voluntad de las partes.
En los casos en ejecución de sentencia y en los procesos no
contenciosos el abandono no procede.
2.2. DESARROLLO PROCEDIMENTAL.-

54
Según lo contemplado en el último párrafo del articulo 342º del Código Procesal Civil.
55
Casación Nº 2573-99/Lima, publicada en el Diario Oficial el Peruano el 24/08/2000. p. 6073-6074.
93
2.2.1. Etapa Postulatoria.-
Proviene del latín “Postularlo" que significa; pedir, solicitar, pretender y
suplicar, es comprendida como la acción de postular a la justicia para
que se atiendan ciertas pretensiones o para que se determinen
ciertas medidas en su caso.
a) Demanda.-
En el presente proceso materia de informe se dio inicio cuando doña
DAUCE LUX SAYONA RIVERA a fojas 14 a 17 interpone demanda de
Divorcio Absoluto por Causal (Separación de Hecho de los cónyuges
durante un periodo ininterrumpido), contra Pedro David Delgado
Mendoza con quien contrajo matrimonio el día 25 de Enero de 1988
ante la Municipalidad Distrital de la Victoria - Lima, manifestando que
durante dicha unión no han procreado hijos. En su escrito postulatorio
argumenta que por mas de diez años las relaciones conyugales han
sido insoportables, lo que hacía imposible llevar una vida en común,
en mérito a ello, ambos decidieron interponer una demanda de
divorcio por mutuo acuerdo - hecho que es corroborado con la copia
de la demanda presentada, así como del Convenio Notarial -, sin
embargo; al ser calificada el juzgado advirtió que en la Partida de
Matrimonio existía un error ortográfico respecto del segundo nombre
de la demandante, dicha circunstancia imposibilitó seguir con el
proceso en mención. Posteriormente, tal hecho fue corregido en la
partida de matrimonio, por ello, cuando toma conocimiento del
domicilio del demandado acudió a éste con la finalidad de volver a
interponer la demanda de divorcio por mutuo acuerdo, sin embargo,
94
éste se negó, por ello se vio en la obligación de interponer en el
presente proceso. Asimismo indica en su demanda que lo único que
adquirieron como bienes fueron 02 vehículos. Mediante resolución
número uno de fecha 22/01/04, la demanda es calificada positivamente
y admitida a trámite en la vía de Proceso de Conocimiento.
b) Emplazamiento.-
El emplazamiento es el acto procesal por el cual se notifica al
demandado para que se entere de la pretensión existente a través de
una resolución y de esta manera pueda ejercer su derecho de
contradicción y de defensa.
Interpuesta la demanda materia del presente informe, en la Resolución
N° 01 de fecha veintidós de enero del dos mil cuatro que corre a folios
18 (admisorio), el Juez resuelve correr traslado al demandado y al
Ministerio Público por un plazo de 30 días, bajo apercibimiento de
seguirse el proceso en su rebeldía y la forma de emplazamiento se
realizó mediante cédula de notificación.
c) Contestación de Demanda o Declaración de Rebeldía.-
En el presente proceso quien cumple con contestar la demanda es el
Representante del Ministerio Público a través del Fiscal Provincial
Mixto, Juárez Muñoz Carlos Alberto, con fecha veintiséis de mayo del
año dos mil cuatro conforme corre a fojas 24; quien se opone a la
pretensión de la parte demandante, por cuanto la demanda que debió
plantearse es por incompatibilidad de caracteres y por incumplimiento
95
de los deberes inherentes al matrimonio como son el de asistencia y
cohabitación; ya que lo que habría realizado el demandado es un
abandono injustificado del hogar conyugal por ser una separación
unilateral y sin la autorización de su esposa; además indica que la
demandante no ha cumplido con el requisito de admisibilidad exigido
para invocar la causal de separación de hecho, es decir, estar al día
con la pensión alimenticia a favor de su cónyuge.
Asimismo, cabe señalar que el Ministerio Público a través de su
representante, deduce excepción de incompetencia bajo dos
argumentos: a) El domicilio del demandado, se encuentra fuera de su
competencia y b) No habiéndose señalado el último domicilio conyugal
no se sabría cuál es el juez competente; sin embargo habiéndose
formulado con fecha veintiséis de mayo del dos mil cuatro, por
Resolución N° 02 del 01/06/04, la excepción deducida es declarada
extemporánea, aunque lo que debió de declararse fue su
improcedencia más que su extemporaneidad.
Posteriormente, mediante resolución número tres de fecha 14/10/04
que corre a fojas 39, SE DECLARA REBELE al demandado PEDRO
DAVID DELGADO MENDOZA.
d) Saneamiento procesal.-
El Saneamiento Procesal constituye, después de la calificación de la
demanda, un filtro procesal para evitar que el proceso carezca de
algún presupuesto procesal que lo invalide o esté privado de alguna
96
condición de la acción, lo cual impida al Juez resolver sobre el fondo
de la controversia.
En el presente caso se DECLARA SANEADO el proceso mediante
resolución número TRES de fecha catorce de octubre dos mil cuatro,
por ende se declara la existencia de una Relación Procesal Válida;
toda vez que no se han deducido excepciones ni defensas previas; ni
se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten la
relación jurídica procesal.
Asimismo, la resolución indicada, señala fecha para Audiencia de
Conciliación, para el día diecisiete de febrero del año dos mil cinco a
horas diez de la mañana.
e) Audiencia de Conciliación.-
La conciliación es un mecanismo que puede poner fin al proceso. Es
aquí donde el Juez (antes de emitirse el Decreto Legislativo 1070 no
aplicable al expediente materia de informe) debía desarrollar la
invitación a las partes a fin de que lleguen a un acuerdo y se solucione
de manera armoniosa el conflicto (conciliar); Asimismo, en esta
audiencia se fijaban los puntos controvertidos y se realiza el
saneamiento probatorio a través de la verificación de la procedencia o
impertinencia de las pruebas ofrecidas por las partes, los cuales deben
tener estrecha relación con los puntos controvertidos.
En el proceso materia de informe, la Audiencia Conciliatoria se realizó
97
con fecha 17 de febrero del 2005 que corre a fojas 57 de autos; a la
Audiencia conciliatoria asistieron la Dra. Deyanira Riva de López (Juez)
con la intervención de la Asistenta de Juez Mercedes del Carmen
Chávez Chávez, la demandante Sra. Dauce Lux Bayona Rivera
debidamente representada por don José Eduardo Ramírez Herrera y el
Representante del Ministerio Público Dra. Gladis Ramos Aguilar, y con la
inconcurrencia del demandado, asimismo, se frustró la conciliación por la
inconcurrencia de la parte demandada y por tratarse de derechos
indisponibles, por lo que se pasó a la fijación de puntos controvertidos y la
admisión de los medios probatorios de la parte demandante, mas no de
los demandados por cuanto ninguno de ellos ofreció medio probatorio
alguno.
2.2.2. Etapa Probatoria.-
Mediante Resolución N° 05 de fecha 20/06/05 se señala fecha para
realización de Audiencia de Pruebas para el día 29/11/05 a las 11:00 a.m,
bajo apercibimiento de ley, conforme se aprecia a fojas 60 del expediente.
a) Audiencia de Pruebas.-
En el presente proceso luego de admitidos los medios probatorios se
pasó a su actuación, de los siguientes:
 Pruebas del Demandante.-
No se actuó la declaración de parte del demandado por no haberse
hecho presente en la audiencia. Asimismo no se actuó ninguna de
las documentales admitidas en la audiencia de conciliación, sin
embargo cabe hacer presente que por tratarse de documentos, no
98
era necesario su actuación toda vez que pueden ser perfectamente
valorados al momento de expedir sentencia, como en efecto sucedió
en el presente caso valorándose la constatación policial de
abandono de hogar, la partida de matrimonio, la propuesta de
convenio y la demanda de separación convencional suscrita por las
partes.
 Pruebas de los demandados.-
Por otro lado, no se actuó medio probatorio de los demandados por
cuando no ofrecieron ni se admitieron ningunos. Así, solo el
Ministerio Público contestó la demanda pero no presento medio de
prueba alguno.
 Pruebas de Oficio.-
En el expediente materia de informe no se actuó medios probatorios
de oficio.
b) Audiencia Especial.-
No se actuó ninguna diligencia especial durante el proceso.
2.2.3. Etapa Conclusiva.-
a) Alegatos.-
En el proceso materia de informe, ninguna de las partes formuló alegatos.
2.2.4. Etapa Resolutoria.-
Es la etapa, donde el Juez pone fin a la instancia por medio de las
resoluciones judiciales, ya sea sentencia o auto, debidamente fundamentados
y motivados. En esta etapa el Juez resuelve el caso, aplicando la ley y por el
99
mérito de las pruebas aportadas por las partes, comprende las sentencias que
dicta el Juez de primera instancia, como de la instancia Superior y Suprema,
según sea el caso.
a) Sentencia de Primera Instancia.-
En el caso materia de análisis; mediante Resolución Nº 08 de fecha tres
de mayo del año dos mil seis que corre a folios 85 a 87, el Primer Juzgado
Mixto del Módulo Básico de Justicia de Villa Maria del Triunfo de la Corte
Superior de Justicia de Lima FALLA: Declarando IMPROCEDENTE la
demanda interpuesta; por no haberse acreditado el cumplimiento de
la obligación alimenticia del cónyuge demandado, es decir por no
haberse cumplido con el requisito establecido en el Art. 345-A del
Código Civil.
b) Notificación de la sentencia.-
 La notificación de la Sentencia para la demandante se
realizó con fecha 29/05/06 conforme se advierte a folios 88, en su
domicilio procesal.
 La notificación de la Sentencia para el demandando
(Ministerio Público) se realizó con fecha 26/05/06 conforme se
advierte a folios 89, en su domicilio procesal.
 La notificación de la Sentencia para el demandando (Pedro
David Delgado Mendoza) se realizó mediante cédula conforme se
advierte a folios 91, en su domicilio real, pues nunca se apersonó
al proceso.
100
2.2.5. Etapa impugnatoria.-
a) Recurso de apelación de Sentencia.-
En el caso de análisis; la demandante a través de su representante
(abogado), mediante escrito de fecha 01/06/06 que corre a folios 100
a 102 interpone recurso de apelación contra la sentencia,
argumentando que lo único que pretende de manera objetiva, es la
disolución de su vínculo matrimonial teniendo en cuenta que no
acumuló pretensiones accesorias que deban ser objeto del proceso.
Así también alega, que su cónyuge es un irresponsable de sus
obligaciones y que es él quien debería pasarle una pensión alimenticia
aún cuando no desea percibir ese derecho (alimentos) expresamente
renunciados en su escrito de demanda; por tanto como pretende el
juzgado que se le obligue a acreditar el cumplimiento de un derecho al
cual no está obligada.
b) Concesorio de Apelación.-
El Primer Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Villa María
del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
Resolución N° 09 de fojas 103 concede la apelación interpuesta contra
la Sentencia emitida en autos.
c) Traslado del Recurso de Apelación.-
Recibidos los autos por la Sala Permanente de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, se cumplió con lo previsto por el artículo
373 del Código Procesal Civil, esto es, se corrió traslado de la
apelación a la parte demandada, según se advierte de la Resolución
101
N° 01 de fojas 109.
d) Vista de la causa.-
Mediante Resolución N° 02 de fecha 23/10/06 de fojas; 114, Sala
Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
señala fecha para la Audiencia de Vista de la Causa para el día
30/11/06 a horas 9:00 a.m., audiencia a la cual ninguna de las partes
asistió, tampoco solicitaron informe oral.
e) Sentencia de Vista.-
La Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante Resolución S/N de fecha 18/12/06 obrante a fojas 119
y siguientes; REVOCÓ la sentencia impugnada que declara
improcedente la demanda y REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA
la demanda por las siguientes razones: a) En el caso de autos resulta
de aplicación el plazo señalado en la primera parte del inciso 12 del
Articulo 333' del Código Civil, esto es, el plazo de dos años de
separación de hecho en vista de que los cónyuges no han procreado
hijos, b) Que dicho plazo de separación de hecho (02 años) de los
cónyuges ha sido acreditado conforme a la Constatación Policial de
Abandono de Hogar, la misma que ha sido corroborada con la copia de
la demanda de separación convencional interpuesta por las partes, la
que data del año 1998, por lo que se demuestra que los cónyuges se
encuentran separados por un lapso superior a los años previstos por la
norma, c) Que la demandante no ha solicitado se le asigne una suma
indemnizatoria menos se ha fijado dicho extremo como punto
102
controvertido, por lo que el Colegiado no puede otorgarle dichos
derechos en aras de no afectar los principios de congruencia, debido
proceso, garantía del debate, probanza y derecho de defensa de las
partes; y, d) Las partes no han procreado hijos, yen la actualidad no
tienen bienes muebles ni inmuebles susceptibles de liquidación, por
cuyas razones no consideró pertinente pronunciarse respecto a las
pretensiones accesorias previstas en el Art. 483 del Código Procesal
Civil.
f) Recurso de Casación.-
No se interpuso Recurso de Casación en el presente proceso materia
de informe.
g) Concesorio del Recurso de Casación.-
En el presente caso, al no haberse interpuesto recurso de casación
tampoco existe resolución que la conceda.
h) Recurso de la Corte Suprema.-
Al no haber existido recurso de casación tampoco existió
pronunciamiento de la Corte Suprema de la Republica.
2.2.6. Etapa Ejecutiva.-
Esta etapa comienza cuando el expediente es devuelto al juzgado de
origen para que se cumpla con lo ordenado por la sala.
a) Ejecución de Sentencia.-
103
Una vez que el expediente fue devuelto del Superiora su Juzgado de
origen mediante Oficio N° 130-007-FL-/CSJL de fojas 125, la
demandante solicitó se cursen los partes judiciales a los Registros de
Estado Civil de la Municipalidad Distrital de la Victoria - Lima, y a los
Registros Públicos de dicha ciudad; disponiéndolo el Juzgado
mediante Resolución N° 11 de fojas 133; librándose el oficio
correspondiente como consta a folios 141 dirigido a la Municipalidad
Distrital de la Victoria.
b) Pago de costas y costos.-
No se requirió el pago de las cosas y costos del proceso, en la etapa
de ejecución de sentencia, por cuanto así se ordenó en la sentencia
de vista (parte in fine).
104
CAPITULO III
APRECIACIONES FINALES
3.1. Demanda.-
Si bien es cierto que la demanda, ha consideración del Juzgado,
cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 130º (forma del
escrito), 424º (requisitos de la demanda) y 425º (anexos de la demanda)
del Código Procesal Civil; de su análisis podemos advertir que dicha
demanda no se pronuncia de manera clara y coherente respecto de las
pretensiones accesorias establecidas en el Articulo 483º del C.P.C. Asi;
por ejemplo; cuando se refiere a los alimentos, la demandante renuncia
expresamente a dicho derecho sin que se pronuncie respecto al
derecho alimentario de su cónyuge, pues téngase presente que para
invocar el divorcio por la causal de separación de hecho el demandante
tiene que demostrar liminarmente el cumplimiento de su obligación
alimentaria, o en su defecto, pronunciarse que no se encuentra
obligada al pago de dicha pensión alimentaria, cosa que no ha sucedido
en el caso de autos, pues la actora sólo se pronunció respecto de su
derecho alimentario.
105
Así también, la demandante no se pronunció respecto al cónyuge
perjudicado con la causal invocada. Por tanto el juzgado no debió
admitir la demanda, sino declararla inadmisible hasta que se precise los
extremos indicados.
Sin embargo; el juzgado de origen por resolución número uno resolvió
admitir a tramite la presente demanda en vía del Proceso de
Conocimiento.
3.2. Emplazamiento.-
En cuanto al emplazamiento de la demanda, ésta se cumplió
válidamente en los domicilios reales de los demandados (ver fojas 19 y
22 de autos), mediante cédulas de notificación, por lo que se garantizó el
derecho de defensa de las partes, al haber tomado conocimiento
oportuno de la demanda a fin de que la puedan absolver dentro del plazo
de ley. No existiendo por tanto, nada que apreciar en este extremo del
proceso.
3.3. Contestación de Demanda.-
El representante del Ministerio Público, dentro del término que establece
el artículo 478 numeral 5 del Código Procesal Civil, contestó la demanda
(ver fojas 24-26) la cual se tuvo por contestada mediante Resolución N°
02 de folios 30, Del análisis del escrito de contestación de demanda
presentada por el Fiscal, se puede advertir que se cumple con los
presupuestos del Art. 442 del C.P.C.; lo que en todo caso podríamos
manifestar al respecto, es que a diferencia de lo que sucede en otros
106
distritos judiciales, el Ministerio Público contestó la demanda realizando
un análisis critico de la demanda, tanto sobre los hechos que la motivan
como la forma en que fue elaborada; específicamente cuestionó
mediante excepción un presupuesto procesal (competencia) que a su
consideración la demanda no reunía; desafortunadamente dicho medio
de defensa fue presentado de manera extemporánea, lo cual provocó su
rechazo del proceso; pues hubiese resultado interesante el
pronunciamiento del Juzgado en ese sentido. Sin embargo, resulta
resaltante como dicha parte actúa en los procesos en los que es parte a
diferencia de lo que sucede en otros distritos judiciales.
Por su parte, el demandado PEDRO DAVID DELGADO MENDOZA fue
declarado rebelde mediante Resolución N° 03 de folios 39, por no haber
contestado la demanda, a pesar de haber sido notificado de acuerdo a
ley, declaración que a su vez resulta completamente válida en aplicación
al Artículo 458 del C.P.C.; declarándose al mismo tiempo SANEADO el
proceso, donde se señala fecha para la Audiencia Conciliatoria para el
día 17/02/04 a horas 10.00 a.m.
3.4. Sentencias.-
Respecto de la Sentencia de Primera Instancia emitida por el Juzgado
Mixto del Módulo Básico de Justicia de Villa María del Triunfo,
encontramos que ésta contiene una incoherencia entre los hechos y
consideraciones arribadas; y, entre lo resuelto por la misma, por cuanto a
través del cuarto, quinto, sexto, séptimo y octavo considerando, el A quo
estima que los cónyuges se encuentran separados de hecho por más de
107
dos años, sin embargo, y a pesar de considerar lo indicado, declara
improcedente la demanda porque la demandante no acreditó el
cumplimiento de la obligación alimenticia a favor del demandado; lo cual
denota una clara y evidente incoherencia entre ambos extremos, es
decir, entre el extremo que resuelve la pretensión y los hechos que la
sustenta, pues, en todo caso no se debió emitir pronunciamiento sobre el
fondo del asunto si se considera que ese tema no era viable por no
haberse cumplido con un requisito de procedibilidad. Solo así, considero
que la sentencia hubiera sido mejor elaborada en coherencia con lo
expresado en la demanda, la misma que no se pronunció sobre dicho
extremo, pues la demandante solo se pronunció sobre su renuncia a
dicho extremo olvidando pronunciarse sobre el derecho alimentario del
demandado.
En ese sentido al declararse improcedente la demanda sólo por un
requisito de procedibilidad, es decir, por un requisito de forma mas no de
fondo, no es valido pronunciarse sobre el fondo de la controversia; por el
contrario, al haber tocado el tema de fondo, en todo caso, debió
declararse fundada la demanda al comprobar que los cónyuges se
encontraban separados de hecho, y en su caso, dejar a salvo el derecho
alimentario del cónyuge demandado para que este lo haga valer
conforme a ley, de ser posible.
Respecto a la Sentencia de Segunda Instancia, comparto que se haya
revocado la sentencia de primera instancia y se haya declarado fundada
la demanda por haberse corroborado la separación de hecho de los
108
cónyuges por mas de dos años. Sin embargo, esta resolución también
denota claras incoherencias tanto con el extremo de improcedencia de la
demanda sustentado en la sentencia, como con los propios fundamentos
(también incoherentes) de la apelación. Pues en dicho recurso, la
demandante vuelve a manifestar como en su demanda, que su persona
renuncia a sus alimentos y que, como no ha tenido hijos con el
demandado, no existe obligación alimentaria, sin embargo, no se
pronuncia sobre si tiene o no obligación de pasar alimentos a su
cónyuge, que era lo que tenia que haber hecho desde el momento
mismo en que interpuso su demanda. En ese sentido, la sentencia de
vista incurre en la misma incoherencia por cuanto tampoco se pronuncia
sobre el requisito de procedibilidad que la demandante debió acreditar
desde interpuesta su demanda, es decir, no se pronuncia sobre el
cumplimiento de la obligación alimentaria del demandante, previsto en el
articulo 345-A del Código Civil. En todo caso, lo único interesante de esta
resolución (más no lo correcto), es que se pronunció sobre el fondo de
tema, es decir, sobre la separación de hecho de los cónyuges, que a
decir verdades, si se encontraba acreditado por la demandante, lo cual
se comparte en tanto que lo que importa al proceso son sus fines
(solución del conflicto de intereses) antes que las formalidades o
exigencias procesales como sucedió en este caso.
3.5. Plazos procesales.-
Habiéndose tramitado el presente proceso de divorcio por causal en la vía
del proceso de conocimiento, de conformidad con el Artículo 480º del
C.P.C.; el plazo para contestar esta pretensión fue de 30 días, de
109
conformidad con el Artículo 478º inciso 5 del C.P.C. No hay que dejar de
lado, que dicho plazo para contestar la demanda no solo es de 30 días,
sino que también puede ser de 60 o 90 días, respectivamente, esto es, en
los casos en que el demandado se encuentra dentro del país y se ignore
de su domicilio y si es que éste se encuentra fuera del país y se ignore su
domicilio, de conformidad con el Art. 435º y 479º del C.P.C.
Por otro lado, el Art. 478º del cuerpo legal antes indicado, señala todos
los plazos procesales que deben cumplirse en esta vía procedimental de
conocimiento, desde la etapa de admisión de la demanda hasta la emisión y
apelación de la sentencia.
Siendo así, en el proceso materia del presente informe, como en la mayoría
de los procesos judiciales, estos plazos no se cumplen debido a la excesiva
carga procesal de los juzgados.
3.6. Aplicación de disposiciones legales.-
Hemos visto que, en el caso sub análisis, el Juzgado Mixto del Módulo Básico
de Justicia de Villa Maria del Triunfo, luego de admitir la demanda, en
aplicación de lo establecido por el articulo 478º del C.P.C., confiere traslado a
los demandados PEDRO DAVID DELGADO MENDOZA y al Ministerio
Público en aplicación del articulo 481 del C.P.C.; aplicándose correctamente
las normas antes mencionadas, en esta parte del proceso.
Posteriormente, en aplicación de lo establecido por el artículo 458 del C.P.C.
el demandado PEDRO DAVID DELGADO MENDOZA es declarado rebelde, y
en aplicación del articulo 465 del mismo cuerpo legal se declara SANEADO el
110
proceso; aplicándose correctamente los normas antes mencionadas en esta
etapa del proceso; sin embargo al señalarse fecha para la Audiencia
Conciliatoria se programa fecha pero después de los VEINTE DIAS hábiles
que establece el artículo 478º numeral 09, con lo cual no se respeta el plazo
procesal establecido por dicha norma.
Posteriormente al llevarse a cabo la Audiencia conciliatoria a fojas 52 con
fecha 17/02/05, se llevan a cabo los procedimientos establecidos por el
artículo 471 del Código Procesal Civil, aplicándose correctamente dicha
norma.
Mediante Resolución Nº 05 del 20/06/05 se señala fecha para la
audiencia de pruebas para el día 29/11/05, fecha que se encuentra fuera
del plazo establecido por el articulo 478 numeral 10 concordado con el
articulo 471 segundo párrafo del C.P.C .
La audiencia de pruebas se lleva a cabo a fojas 76, y se realiza conforme a
los presupuestos establecidos por los artículos 202 al 206 del C.P.C.
Luego mediante resolución número 08 de fecha 03/05/06 de fojas 85, se
emite sentencia que declara improcedente la demanda, aplicándose el
articulo 345-A del Código Civil, modificado por Ley Nº 27495, pero sin
que se respete el plazo previsto en el inciso 12 del articulo 478 del
C.P.C., es decir, se emite la sentencia fuera del plazo procesal
establecido en dicho artículo.
111
El mencionado articulo 478, en su numeral 12 prevé que la sentencia, en
este tipo de procesos se dictará en un plazo de cincuenta días; sin
embargo se aprecia que después de la realización de la audiencia de
pruebas tuvieron que transcurrir seis meses para que se dicte la
sentencia; pues ésta se dictó con fecha 03/05/06.
La sentencia fue apelada por la demandante, la cual mediante resolución
S/N de fojas 119 y siguientes, fue revocada por la Sala Permanente de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima.
3.7. Aplicación de Jurisprudencia.-
Hemos podido apreciar que en la sentencia, de primera y segunda
instancia, los Magistrados no han invocado ninguna Jurisprudencia que
haya servido de sustento para la emisión de la misma.
3.8. Conducta de los sujetos procesales.-
De acuerdo a lo establecido por el Art. IV del Titulo Preliminar del
Código Procesal Civil, donde se establece que las partes, sus
representantes y sus abogados deberán adecuar su conducta a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe; del proceso materia
de análisis se puede apreciar las siguientes conductas:
 De la demandante: su conducta fue correcta, durante el
transcurso del proceso puesto que se condujo con respeto hacia la
otra parte y a los magistrados.
112
 De los demandados: por su parte el Ministerio Público también
tuvo una aceptable actuación en el proceso, sin embargo, del co-
demandado no se puedo advertir comportamiento procesal alguno
por no haberse apersonado al proceso.
 De los jueces y vocales: actuaron conforme a lo establecido por la
administración de Justicia, respetando el debido proceso y los principios
establecidos en el código Procesal Civil, pero no los plazos procesales
antes mencionados.
3.9. Actuación de los abogados.-
El abogado de la parte demandante ha tenido una conducta aceptable, por
cuanto en las audiencias ha mantenido la cordura necesaria, conforme a los
deberes y responsabilidades que establece el artículo 109 del C.P.C.
No se pudo apreciar la conducta del abogado de la parte demandada
por cuanto no ha intervenido en el proceso.
3.10. Debido Proceso.-
Todos los actos procesales se llevaron dentro de la normalidad, es decir
dentro de los cánones de un proceso justo respetando todos los principios del
proceso que regula nuestro código procesal civil, no afectando, o mejor dicho,
no habiendo irregularidades que perjudiquen o favorezcan a una de las partes
dentro de un proceso justo y equilibrado.
113
BIBLIOGRAFIA
1. CARRIÓN LUGO Jorge:

 Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo I -Primera Edición Enero
2000. Grijley. p. 67-68.
 Tratado del Derecho Procesal Civil, Tomo II - Primera Edición
Septiembre 2001 Grijley. P. 169, 173, 275.
2. CÓDIGO CIVIL COMENTADO, Tomo II - Primera Edición/Junio 2003. Gaceta

Jurídica, p. 27, 592-594.
3. CORNEJO CHÁVEZ, Héctor:

 Derecho Familiar Peruano. Décima Edición - Abril 1999. Gaceta Jurídica.
p. 52.
 El Derecho Civil - Familia Lima - Perú. Pág. 196, 205-206.
4. DE LA CRUZ BERDEJO, José Luis: Derecho de Familia: Edit. Huallaga -

Lima 1998. p. 158.
5. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto:

 Comentarios al Código Civil. Tomo I - Primera Edición Mayo 2003-
Gaceta Jurídica. p. 57, 545, 596, 651, 825.
 Comentarios al Código Civil. Tomo II - Primera Edición Mayo 2003-
6. PALACIOS PIMENTEL, Gustavo:

 Manual de Derecho Civil. Tomo I. Edit. Huallaga. 2000. Lima - Perú. p.
234-345.
114
 Manual de Derecho Civil. Tomo I. Edit. Huallaga. 2000. Lima - Perú.
Pág. 154.
7. PLACIDO V., Alex. Manual de Derecho de Familia - Segunda Edición

Octubre 2002, Editorial Gaceta Jurídica, p. 55, 211-212.
8. TICONA POSTIGO, Víctor: El debido proceso y la demanda civil. Tamo I

Primera Edición 1998- Gaceta Jurídica. p. 241-242, 403.
9. VÉSCOVI ENRIQUE: Teoría General del Proceso. Segunda Edición. Editorial

Temis Santa Fe de Bogotá - Colombia 1999. p. 78 y 88.
115

Informe Exp Civil Billy

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Exp Civil Billy

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

SEPARACÍON DE CUERPOS POR LA CAUSAL DE

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO

DESARROLLO TEORICO Y NORMATIVO DEL TEMA

1.1. EN LA DOCTRINA ………………………………………………………… 07

1.1.2. Desarrollo teórico del tema materia del proceso ………………………. 07

1.2. EN LA LEGISLACION NACIONAL Y COMPARADA ………..………… 32

1.2.1. Legislación Nacional…….…………………………………………………. 32

1.2.2. Legislación Comparada ……….…….……………..……..………………. 39

1.3. EN LA JURISPRUDENCIA …………………………..…………………… 43

1.4. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION………………………..……. 45

DESARROLLO PROCESAL Y PROCEDIMENTAL

2.1. DESARROLLO PROCESAL………………….………………………….. 46

2.1.1. Proceso y procedimiento…………………………………………………. 46

2.1.2. Presupuestos procesales y condiciones de la acción…………………. 56

2.1.4. La demanda ………………………………………..………………………. 64

2.1.5. Cuestionamiento probatorio…………………………………………..…. 68

2.1.7. Contestación de demanda ………………………………………………. 72

2.1.8. Audiencias procesales……………………………………………………. 75

2.1.9. Resoluciones judiciales……………………….…………………………. 78

2.1.10. Medios impugnagtorios…………………………………………………. 79

2.1.11. Formas especiales de conclusión del proceso civil…………………. 89

2.2. DESARROLLO PROCEDIMENTAL…………….….…………….. 93

2.2.1. Etapa postulatoria…………………………………..……………… 93

c. Contestación de demanda o declaración de rebeldía……….. 95

2.2.2. Etapa probatoria………………………………..…………………… 98

a. Audiencia de pruebas …….…………………………………….. 98

 Pruebas del demandante …………………………………… 98

 Pruebas del demandado ……………………………………. 99

 Pruebas de oficio …………………………………………….. 99

2.2.3. Etapa conclusiva………………………………..…………………… 99

2.2.4. Etapa resolutoria………………………………..…………………… 99

b. Notificación de la sentencia ……..…………….……………….. 100

2.2.5. Etapa impugnatoria…………………………..…………………… 100

a. Recurso de apelación de sentencia…….….……………….. 100

b. Concesorio de apelación………………….…………….…….. 101

c. Traslado de recurso de apelación……….…………….…….. 101

d. Vista de la causa………………….…………….……..…..….. 101

e. Sentencia de vista ………………….………………………….. 102

f. Recurso de casación………………….……..………….…….. 103

g. Concesorio del recursos de casación……….……….…….. 103

h. Recurso de la Corte Suprema…………….…………….…….. 103

2.2.6. Etapa Ejecutiva…………………………..………………………… 103

a. Ejecución de sentencia ……………………….……………….. 103

b. Pago de costas y costos ………..………….…………….…….. 104

3.1. Demanda ………………………….………………………….…………… 105

3.2. Emplazamiento ……………………………………………………… 106

3.3. Contestación de demanda ………………….…………….…………… 106

3.4. Sentencia ………………………………………………………………. 107

3.5. Plazos procesales …………………………..……………………………. 109

3.6. Aplicación de disposiciones legales …………………………………… 110

3.7. Aplicación de jurisprudencia……………….……………………….. 112

3.8. Conducta de los sujetos procesales ………………………………… 112

3.10. Debido proceso …………………………………………………………… 113

A mi señora Madre por su inconmensurable apoyo

A quien es la luz de mis ojos, mi hija, Greysi

Rousse Ramirez Perez.

A mi esposa Sheyla, por su apoyo incondicional.

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO

En cumplimento a lo establecido en el Reglamentos de Grados y Títulos de la

Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica Los Ángeles de

Chimbote; para de optar el Titulo Profesional de ABOGADO someto a vuestra