DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

ANO CXXXVIII - MES IV

Numero 39.597

Caracas, miercoles 19 de enero de 2011

SUMARIO

Consejo Federal de Gobiemo

ResoluciOn mediante la cual se corrige por error material la Resoluci6n N° 005, de techa 26 de noviembre de 2010, en los terminos que en ella se indican.

Ministerio del Poder Popular para Relaclones Interlores y Justlcla

Resolucion mediante la cual se ordena la publicaci6n de Interprete Publico de la cludadaqa Rosa Maria Tritto Vrtolla, para ejercer en el Idioma que en ella se sensla.

Ministerio del Poder Popular de Planificacion y Finanzas

Resoluci6n mediante la cual se designa a la ciudadana Yalitza Coromoto Garcia Montiel, como Directora General de Coord inaci6n y Seguimiento, adscrita al Despacho del Viceministro de Planificacion SoCial e Institucional, de este Ministerio.

Resolucion mediante la cual se designa a la ciudadana Angelmira del Carmen Pineda, como Directora General de Egresos, en calidad de Titular, de la Oficina Nacional del Tesoro, adscrita a este Ministerio.

Resoluci6n mediante la cual se designa como Cuentadante responsable de la Unidad Administradora Desconcentrada que en ella se indica, al ciudadano Rodolfo Clemente Marco Torres.

SUDEBAN

Resoluci6n mediante la cual se dictan las cNormas que Regulan el Uso de los Servlcios de la Banca EIectr6nica».

Resolui::i6n mediante la cual se dicta las instrucciones al pago del aporte especial QlJe deben etectuar los bancos universales, bancos comerclales, bancos hipotecarios, bancos de inversion, bancos de segundo piso, bancos de desarrollo, arrendadoras financieras, tondos del mercado monetario, entidades de ahorro y prestamo, Instituto Municipal de Credito Popular (I.M.C.P.), casas de cambio, operadores cambiarios tronterizos, fondos de capital de riesgo, sociedades de capital de riesgo, fondos nacionales de garantias reciprocas, sociedades de garantias reciprocas, los bancos sometidos a leyes especiales, entes intervenidos, estatizados, en Iiquidaci6n, en rehabilitaci6n 0 que han sido objeto de medidas administrativas y demas personas sujetas a la supervisiOn y control de esta Superintendencia.

Superintendencia Nacional de Valores

Resoluciones mediante las cuales se liquidan a las sociedades mercantiles que en elias se mencionan, y se designa a los ciudadanos que en elias se senalan como Iiquidadores de dichas sociedades,

Superintendencia de la Actividad Aseguradora

Decisi6n mediante la cual se suspende temporalmente la autorizaci6n otorgada a la ciudadana Adriana Gisela Zurbarcfm Hernandez, para actuar como Corredora de Seguros.

Providencias mediante las cuales se sanciona a las empresas de Seguros que en elias se indican, con mulla por las cantidades que en elias se especifican.

Mlnlsterlo dEli PoderPopular para las .ndustrli •• B6slcas y Mlneria CVG

Providencia mediante la cual se constituye la Comisi6n de Contrataciones de esta Corporaci6n, integrada por los ciudadanos y ciudadanas que en ella se senalan.

Mlnisterio del Poder Popular para el Turlsmo INATUR

Providencia mediante la cual se designa a los ciudadanos y ciudadanas que en ella se mencionan como miembros de la Corylisi6n de Contrataciones de este Instituto.

Minlstarlo d4al Poder Popular

para Clencla, Tecnologra e Industrlas Intannedlas

Resoluci6n mediante la cual SIB designa a la ciudadana Gerardita de Santa Ana Fraga Suescum, como Presidenta de la Fundaci6n para el Desarrollo de lei Ciencia y la Tecnologia en el estado Nueva Esparta (Fundacite Nueva Esparta).

Ministerio del Poder Popular para la Comunicaclon y la Informacion

Resoluci6n mediante la cual se designa a la ciudadana Carmen Graciela ROjas de Castillo, como Directora de Administraci6n, adscrita a la Oficina de Administraci6n y Finanzas de este Mi-

nisterio. .

Resolucion mediante la cual S9 remueve a la ciudadana Mary Isabel Figueroa Alvarado, clel cargo que en ella se indica.

Mlnlsterlo del Poder Popular para las Comunc .. y Proteccion Social

Resoluci6n mediante la cual se delega en la ciudadana Luz Milagro Sucflrez Zambrano, en su caracter de Directora General de Auditorla Intema (E) de este Ministerio, la firma de los actos y documentos que en ella S4B senalan.

Mlnisterio del PodElr Popular para la Cultura Resolucion mediante la cual se designa a la ciudadana Eva Isabel Mass Mcflrquez, como Consultora Juridica, adscrita a este Ministerio.

Comislon dla Funclonamiento

y R .. structurach~n del Sistema Judicial

Sentencia dictada por esta Q)misi6n.-(Dra. Morelys del Valle Caraballo Villarroel).

MJnJsl:erlo Piibllco

Resoluciones mediante las cuales se designa Suplentes, Abogados Adjuntos, Fiscales Auxiliares Interinos y Fiscales Provisorios a las ciudadanas y ciudadanos que en elias se especifican.

Resoluciones mediante las cuales se designa a los ciudadanos y ciudadanas que en elias se senalan, para ocupar los cargos que en elias se mencionan.

Resolucion mediante la cual se dispone el cese del ejercicio de las funciones de la cludadana Licenciada Lennys Reyes, como Jete de la Unidad de Archivo (Encargada), en la Division Administrativa, adscrita a la Direcci6n de Recursos Humanos. de este Despacho.

382.824

GACETAOFlClALDE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO REPCalCABOlNARIANA DE VENEZUELA SECRETARIA DELCONSElO 'EDERALDE-GoBl!RNO

----·AEPUBUCA-BO[IVARIANA DE VENEZUELA 8ECRETARIA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO DE8PACHO DEL COOROINADOR RESOLUCION NUMERO 008 CARACAS 01 DE ENERO DE 2011

200· y 151"

Vllto que en Ie Reaolucion N" 005 de fecha 26 de noviembre de 2010 emanldl de II Secretana del Consejo Federal de Gobiemo. publicadl en II Gaceta 0fIcia1 de II Republica Bolivarianl de Venezuell No. 39.573 de feeha 14 de Dlciembra de 2010. medllntela cual ae aprUebala iIItructura finlnciera del Preaupueato de Gaalol del Conaejo Federal de Gobierno pera el ejercicio preaupu .... riO del 81\0 2011 .... inoun16 en el .iente error material:

Dondedlca:

C6dlgo Unldad Admlnlatrlldora Centrlli.
0001 Garenell de GMtl6n Int.ma del Fondo de
Compenuc:l6n Int.rterritorlal (FCI) Dabedec:lr:

C6dlgo Unldad Admlnl.tradora Centrlll
00083 Oerancll de Oaatl6n Inteml del Fondo de
Companucl6n Inter:tanttorlal (FCI) REPCaJcABOLIVARIANADE VENEZlE.A SECRETARfA DEL CONSElO FEDERAL DE GOBIERNO

REPUBUCA BOLNARIANA DE VENEZUELA SECRF.TARIA DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO DESPACHO DEL COORDINADOR

RUOLUCION NUMERO 001, CARACAS 21 DE NOVIEMBRE DE 2010

200· Y 151·

De contormldad con 10 diapuelto en eI Decreto N° 7.192 publicado en la Gaceta Oficial de II RepUblica BoIivariaNI de Venezuela N° 39.355. de tache 27 de ..-0 de 2010. en ajercicio de'la atribucilln conferid8 en los IIttlcuia. 19 y 20 numaralU 2 y 6 de Ie Ley O~ca del Consejo Federal de Gobiamo. publlc:ade an Ie GKeta Oficial de Ie RepUlJlica SoIivariana de Venazuela N· 5.963 Extraordinario de f8ChII 22 de febrero de 2010. en conc:ordancia con eI 1Itt1c:u1o 29 del Reglamento de la Ley Org6nica del ConMio Federal de Gobiamo y de IC*'do a 10 diapuesto en eI articulo 51 de II Ley de Reforma Parcial de la AdminiatraclllnFinIOcieradel Sector PUblico. en ccneordrocia con 10 prwvisto en eI ~Qio 47 .. R~amento N· 1 de Ie Ley Org6nica de I. AdministraciOn FirIInc:Ift aobreel Sector PUblico. lOIn eI Siatema PruupuestariO.

RESUELVE

PItment. Se aprueba II EatructurII FinanCi«a del PlwllipC"sto de Gaatos del ConIejo Federal de Gobiemo para .. ejercicio ~ del aI\O • 2011:

Segundo. Llpresente Resoluci6n entrara en vigencia a partir de su ~ publicaci6n en Ia Gaceta Oficial de la Republica Bolivarisna de Venezuela.

Comunlque.e y Publlque.e Por II Ej8cutivo Naclonal

,.

ELIAS JAUA MILANO Vlc:epresldent8 Ejecutlvo

Coordlnldor de II Secnttarfa del ConaeJo Federal dl Gobl.mo

MINISTERIO DEL' PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONE8 INTERIOR!8 Y JUSTICIA DESPACHO DEL MIHISTRO

200· y 161·

Fechl: ....i!..EfjE. zOtt

RE80LUCI6N

EI MiniBtro del Poder Popular plra Rellciones Interlores y Justlcia. design ado segun Decreto N° 6.398 de fechl 09 de leptiembre de 2008. publlcado en la Gaeeta Oticial de la Republica Bolivanana de Venezuela N° 39.012 de la misma techl. en ajercicio de lal atrlbucione. qua Ie confl8re 10 dllpuelto en 101 numeralel2 y 19 del Irtlculo 77 del Decreta con Rango. VelQl' y Fuerza de Lay Organici de la Adminiltrlcion Publica. publlcado en la Glcall Oflclll de II Republica Bolivanana de Venezuela N° 5.890 Extraordlnarto de feche 31 JuliO da 2008. enconcordanela con 10 elteblecido en 101 artlculol 2.3 Y 4 de I. Ley de Int6rpretel Publlcos. public:ada en la Oacell Otici.1 da I. Republica de Venezuell N· 25.084 de techa 22 de Junlo de 1968; y. 19 Y 21 dal Regllmento de Int6rpratel PubliCOl. publlcado en II Gacall Oflclll de la Republica de Venezuela N° 4.915 Extraordinario de feche 30 de mlYo de 1995.

RESUELVE

Unlco: Ordenar Ie· publlcaclOn de Int6rprete publico de la ciudadana que a contlnuacion Ie indica. para ejarcer en elldloma que Ie lIell.la:

IDIOMA Itiliano

DE IDENTIDAD 55.307

Comunlqueae y Por el Ejecutivo

MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACI6N Y FINANZAS

caracas, h9 ENE. ~JU

2000 Y 1510

RESOLUCION

De conformidad con lo previsto en el numeral 2 del articulo 5 de la . Ley del Estatuto de la Fundon Publica, se designa a la ciudadana

, YALITZA COROMOTO GARCIA MONnEL, titular de la cectula de

Miercoles 19 de enero de 2011

GACKfAOFlOALDELAREPimuCABOLIVARIANADEVENEZlJELA

382.825

. identidad N° 5.808.242, como Dlrectora General de Coordinacion y Seguimiento, adscrita 011 Despacho del Viceministro de Planificaci6n Social e Institucional, de este Ministerio, a partir de la fecha de su publlcacion en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Comuniquese y Publiquese.

JOR~ .. ;~lQRD~~.

Minl.tro del Poder Pop lar1ltillJtl"iJI 6n y Fln.nzas

\ nr;t

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS

RESOLUCION N" 2~l{~

Caraca., 17 d. eMro 2011 Allo. 200· y 151·

De conformidad con 10 dispueslo en los artlculoa 5 numeral 2. 19 y 20 numeral 6 de Ia Ley del Estatuto de Ia Funci6n PiibIic:a. .. designa a la ciudadana ANGI!LMIRA DEL CARM&N PINEDA titular de la Clklul. de Identldad NO 8.133.837. como Direciora General de Egl'88Ol. en calidad de Titular de Ia Oticin. Nacional del Tesoro adecrila .1 Mln.lerlo del Poder Popular de Planificaci6n V Flnanzal. a partir del 17 de Enero del 2011.

Comunlqueae y Publlque .. ~~

laU "'~',"

I II: .~_..' cS DANI

··,;.:,;;.-'D il"l"R E PLANIFICACION Y PlNANZAS MINlafRO DEL P.OD~b CJ

, •• " 1

Resoluci6n N" '2 .q,,~ Caracas, 12 de ENERO de 20 I I

201° y 152·

EI Ministro del Poder Popular para Planilicaci6n y Fin8llzas. de confonnidad con 10 dispuesto en el articulo 5 I, del Reglamento N" I de la Ley Orginica de la administraci6n P6blica Financielll del Sector Publico. sobre el Sistema Presupuestario, publicado en la Gaccta Olicial de la Republica Bolivarianl de Venezuela N· 5.711 Extraordinario, de fecha 12 de Agosto de 2005; RelOluci6n N° 2775 de fecha 03DICIO publicada en la Gaceta Oficial N° 39.567 de facha 06DICIO, mediante la cual 50 aprobO la Estructura para la Ejecuci6n Financiera del Presupuesto de Gastos del Ministcrio del Poder Popular de Planiflcaci6n y FinllllZ8S para el ejcn:icio Econ6mico Financiero 201 I; y Resoluci6n N° 2924 de fecha 06ENEI I publicada en Gacata Oticial N° 39.588 de igual fecha, mediante la cual 50 designa al qiudadano Rodolfo Clemente Marco Torres como Tesorero Nacional,

RESUELVE

UNICO: Designer como cuentadante responsable de 18 Unidad Administradora Desconcentrada codigo 60008, Oficina Nacional del Tesoro al ciudadano Rodolfo Clemente Marco Torres,titular de la cedula de identidad N° V-8.812.571

Cornunfquese y p"bllquese~~~;i0'

.#:..\').~ t V'? ~.

'1 n ",,""" "."JO~E7A'. libbRDANI C-

" '~'~lSTRO DEUJoODER POPULAR ~~~NIFIUAcI6N Y FINANZAS

,\ pa /1

1~lll,,,blrl;'" illIl" ........... llR de V,~I1I~.lw~l.l lupertntende"~I. d. &81"100. y o., .. lnetilucIOR .. Pllliincle, .. AIF; c;...UXIOI161-)

RESOLUCJ6N

NUMERO: FECHA: lllJle '11:11

,41.10

Visto que el articulo 117 de la Constituci6n de la Republica Bollvariana de Venezuela consaere. entre otros aspectos, que todas las personas tendran derecho a disponer de bienes y selVidos de caUdad; asi c~m.o, a una informacion adecuada y no engaiiosa sobre el contenldo Y cara,ctensticas de los productos y selVicios que consumen.

Visto que eSte Ente Regulador, debe velar par un desarrollo arm6nia) y ordenado de liS red de distribUCi6n de los selVldos banearios a los lines que estes cubran racionalmente las expe(:tatlvas de crecimlento de Ie demandi de tales selVicios.

Visto la necesldad de fomentar eI uso de los servidos ofreddos a trav. de 18 Banca EIectr6nlca par parte de los dientes y /0 usuarios de las InstItudones Finanderas, de una forma segura, ea:iI16mlCil y rapida.

Visto que esta Superlntendencla tlene Ii obllgad6n de instrulr a los Bitncos y demas Instituciones Finanderas, lnetanismos y c:ontroles de !IeIIurtdIId asodados a la plataforma tecnoi6gica para protege!' a sus dientes y/o USUIrios contra los fraudes alectr6nloos.

Visto Que Ia Banca EIec.tr6nlca constltuye un Cilnal efectivo para Iograr un rnayor nlvel de bancarlzaci6n y brlndar servldos bincarios I trxIiIs las IoaIIIcIadIs del pais.

Visto que el articulo 43 de Ii Ley General de Bancos y Otras InstItudones Flnancleras establece Que los Bancos, Entldades de Ahorro y Pr8stamo y demis Instltuciones deben mantener slst;emilS de seguridld adecuados a fin de evitar la comlsl6n de delitos que afecten leIS depOsItos del pUblico; asI como brIndar atend6n y oportuna respuesta, tanto a los dlentes como a los deposItantas que denuncien cargos no reconockIos u oml5lones pnisentaclas en SUI cuentiIS. VIsto que en el numeral 9 del artlcukl 235 de la Ley General de Bancos y Otras InstItud;ones Financleras, c:onllere a 1!Ste Organlsmo la atrIbud6n de promulgar todas IqUeIIIs normatlvas prudendales y preventlvas necesarlas para Ia segur1dad del SIstema Bancario Nadl:lllill y la protecd6n de los usuarios de los servldOs bIIncarioS.

Visto 10 anterior, esta SUperintendenda de Bancos y Otras InstItudones Financleras, resuelve dictar las Slgulentes:

-NORMAS QUE REGULAN I!L usa DI! LOS 51RVI005 DE LA IANCA ELlC1'R6NICA·

ArtIculo I: Las presentes Norma!; estAn dlrigldas a los Bancos y cIemM InstltudoneS Ananderas Que ofrecen a sus dlentes producttlS y servtdos bIIncartos autorlDdos par la Superlnitendencla de Bancos y Otras InstItudones Finanderas, a traves de la Banca EIec:tl'6nlCil.

Artfg,alo 2: A los efectos de Intl!rpretar la presente NormatIVa, se deftnen los Mrmlnos que se mendonan a contInuad6n, los cuales tendr4n eI significado que Indica eI presente articulo, pudIendo .seI' utllIDdos tanlD en plural. como singular, masculino, femenlno 0 cualquler forma verbal 5egOO eI c:ontexto en que sa presente:

Anllllcl6nl InalI'pOI'ad6n de Pl'odUCIDS Y serv1CIos a Ie Bance Elec.tr6nIat, par parte de los dlentes natul'aies y juridkXls, para efectos de reallar ~ 0 transacdones.

AIMntIaIcI6n: Conjunto de t6cnlcas y procedlmlenttls tecnoI6glcos utIllzac10s para veriflcar Ia identldad de un usuario persona natural 0 jurfdlca.

.. nc:a Electrtnlca: ProdUc:tDi1 y servidOS ofrecidos par los Banc:os y derMs Instltudones F1nancteras a traves de canales eiec:tr6nIOOS.

Banca por Intwnet: canal ell!Ctr'6nico utIlizado par los Bancos y dem6s Instituctones Rnancieras para ofrecer I sus dient:es los productos y servldos, a traves de sus portales transaccionalas.

•

Banc:a M6vll: canal electr6nllCXI utilizado par los Bancos y dern6s Instituclones Rnanderas para ofrecer a sus dlentes los productos y selViclos, basados en una aplicadon Instalada an un dlspositIvo m6vil.

B.nc:a Telef6nlCII: canal electronico utllizado por los Bancos y dem6s Instituclones Finanderas para ofrecer a sus clienter; los productos y servldos, a traves de los centros de atenci6n telef6nlca.

8Iom.tria: Metodos automalicos para el reconoclmiento unlCXI de humanos, basados en uno 0 mali rasgos conductuales 0 flsicos Intrlnsecos.

canal EIectr6nlco: Medlo qUEI permlte el intercamblo de InformacJ6n a traves de la utillzacl6n de cejeros automaticos, puntas de ventas, puntos de ventas virtuales, Robot de Voz Interactivo (IVR), Banca por Internet, televisl6n interactlva, entre otros.

Claves DlnamlCIIs: Son claves criptograficas simetrlcas de un s610 uso, formadas a traves de una secuenda aleatorla.

Certlflcado Digital: Credencial digital basada an el estandar X.S09 recomendada por el Sector de ~lormallzaci6n de las Telecomunicadones de la Union Internaclonal de Telecolmunlcadones (UlT-T).

Clfrado 0 Encriptacl6n: Proceso de convertlr en lIeglble un mensaje que se encuentra en texto claro, usual mente mediante la utilizaci6n de algoritmos mate maticos y una dave.

Ditto sensible: Datos con caracter confidencial del dlente y/o usuarlo de la Banca Electr6nica, tales como: numero de cuenta; numero de Identificaclon personal; claves del cllente; numero de Ia tarjeta; c6d1go de seguridad de la tarjeta.

382.826

GACETAOIi1C1ALDEUREPt'JBuCABOLlVARlANADEVENEZlJELA

Miereoles 19 de enero de 2011

DesafI1Iad6n: Es eI proceso mediante eI cuaI los cIIentes soIIcItan a los Bancos y derMs Institudones FInanc:ienIs desIncorporar los productos y servIdos ofrecIcIos par ~ a tJ'CMs de los canales eledr6l1Icos.

DIapMItIvos de AutoMrvIdo: Equlpos eIectr6nIms ofrecIcIos a los dlentes para reallzar operadones bancartas no monetarIas, que habltualmente son efectuadas a ~ de las agendas de los Bancos y derMi InstltudoneS Ananderas.

Factor de AutentIaIcI6n: T~ de verIficaci6n de Identidad basada en dlsposltlvos 0 inf0rmad6n que s6Io eI dlente posea, sea, haga 0 conozca.

Firma e1ectr6nk:a: Informacl6n creada 0 utIIiDda par eI Signatario (es Ia persona titular de una Rrma Electr6n1ca 0 CertIficado EIectr6nico) asocIada al Mensaje de Datos, que permlte atrIbuIrte su autDria bajo eI contextD en eI cuaI ha sIdo empIeado, cooforme 10 mnsagra eI Decrelo con Fuem de Ley N° 1.204 de fecha 10 de febrero de 2001, de Mensaje de Datos y Armas EIectr6nIcas, publlcada en Ia Gaa!ta Ofidal de Ia RepUblica BoIIvariana de Venezuela N° 37.148 del 28 de febrero de 2001.

IdentIfIc:ad6n: Valldacl6n de Ia idenddad del dlente para eI uso del seMcio de Banca EIectr6nIca, mediante Ia utillzad6n de datos e inf0rmad6n que conozca tanto Ia InstitUd6n mmo eI dIente.

IVR: Son las sIgIas en ~ de Robot de VeiL InteractIvo, Ie 0181 mnsiste en un siStema telef6n1co que es capaz de redbIr una Hamada e Interactuar con eI humano a ~ de grabaciones de voz y eI reconodmlento de respuestas simples.

No RepudIo: Es un m&do de segurldad que permite probar Ia partlciplld6n de las partes en una axnunIcad6n. ExlstkM par tanto dos (2) posIbIIldades:

• No repudIo en origen: eI emlsor no puede negar que 10 envI6 porque eI desUnatarIo tIene pruebas del envfo.

• No repudio en destlno: eI receptor no puede negar que redblO I!I mensaje porque eI emIsor tIene pruebas de Ia recepci6n.

e ortgen 0 recepcI6n de un mensaje especIIco debe ser verificabIe par parte de un I8rcero de confIanza.

• MIIntanlmlenlD de Ser-lldos: Son todos los carnbkls a los p;rimetros y/o condiciones asociadas a los productos y servidos afIIiados.

MIIntanlmlento de COntraseftas: Son tDdos los carnbkls que reaIIzan los dientes a sus cIaves de acceso.

Medlo de Comunlc:ad6n Eladrolllica: Media eIecIr6nito utIIizado para Ia transmlsi6n de mensajes desde eI Banco y hada eI diente.

Opendones Banc:artas no MonatarIas: Son operaclolles financIeras que no requiere de Ia dIspensacI6n de dinero tales mmo: dispellsacl6n de chequeras, estados de cuentas y referencIas bancarIas.

Pago M6vII: Es un servIcIo ofrecIdo par los BanaIs y derMs InstitucIones Ananderas con Ia finalidad que los dientes reaIicen pagos 0 tJansfen,lIdas desde un dispositivo m6Yi1 a trcMis de su linea teJer6nIca.

Perfil T,..nsacdonal: Es eI conju1to de caracteristicas asociadas aI comportamlentO transaccional de un cIiente. de acuerdo a los aniiIisis sistematlzados reaIizados par Ia InstitucI6n, para prolejer a estos.

Programaciones de Pago: Es Ia autorizaci6n par parte del dienIe para eI cobro automatim en sus wentas bancarias.

• Token: DIspo5ItIvo eIectr6I itO UIiIizado para fadIitar el proa!5O de autentiCacl6n. Puede ser utiIizado para Ia gelleradoo de COlltraseilas de un solo uso; asi como, para aImacenar COlltrasei\as, ftrmas electJ6nlcas 0 datos biornetricos de Ia persona.

CAPfruLOI

DE LA AFJUACl6N, IDENTlFlCACl6N Y LA AUTENTlCACl6N DEL

CLlENTE EN LOS SERYlClOS DE 8ANCA EI.EC1'R6NICA

Artfgalo 3: Los Bancos y dem6s InstItucIones Rnanderas que ofrea:n los servk:Ios de Banca EJectr6n1ca, deben Infonnar a sus dlenteS de forma escrita, impresa 0 a ~ de medias eIectr6nIcos, 10 siguIente:

ServIcIos ofreddos y las responsabIIIdad de su uso.

• ProcedImlentos para Ia afllIacI6n, canceIad6n, suspensi6n y reactIvacI6n del servicIo.

• Lfmites cflarlos de montos y transacdones eIectr6nIcas.

• Comlslones ytarifas par eI uso de seIVido de 8anca Electr6n1ca.

RJesgos inherentes a Ia utillzacI6n del servIdo de Banca Electr6nica. ProcedImlentD para Informar OJaIquier irreguIarIdad detectada.

Artiqdq 4: Los Banens Y dem6s Institudones FinancIeras deben obtener Ia firma aut6grafa de los cflelltes tltulares, previa identificaci6n de estos, para

contratar los productos de tarjel:as de credito y debito. En cuanto a la afiliaci6n ' del servido de Banca par Internet y Banca M6viI, las Instituciones Anancleras podran implementar Ia aceptacI6n de contratos electr6nicos, utiUzando Factor de autentlcacl6n categoria 1 a que hate referencia el articulo 5 de las presentes normas. L.o anterior, se considerara oomo la confirmaci6n y autorizaci6n de uso de los servIcIos de 8anca Electr6nica.

Artfculo 5: tos Bancos y dernas Instituclones Anancieras deberan utIHzar factores de autentlcad6n para verificar Ia identidad de sus dientes y Ia cualidad de estos para realizar operaciones mediante la Banca EIectr6nica. DIchos factores de autentIcacI6n seran los siguientes:

• Factpr de 1!!I!:r4IratiI! categoria 1: Se compone de la Informaci6n

Obtenida de Ia flcha del diente Y del usa de productos, servicios u operadones efectuadas par estos mediante los diversoscanales. Esta informacl6n sera WIizada mediante Ia aplicaci6n de cuest:ionarios al diente a traves del servicIo de IVR, Banca por Internet y iii asistencIa de operadores teIefOnicos. Para este tipo de factor los Bancos y demas InstItucIones Anancieras deberin:

- Definir previamente los cuestionarios que seran aplicados para la identificaci6n positIva de los dientes y mocIificar su contenido al menos una (1) YeZ aI ano.

• Establecer generadores aleatorios de ···las preguntas de los C1II!5tionarios

- Cuando lnten,enga eI operador, este no podra consultar 0 c:onoa:r anticipadamente las respuestas para Ia identfficacI6n positiva del diente, las cuaIes deben ser validadas con eI uso de sistemas infonnatlcos.

• Factor de AutelltiQ1ciOO Categoria 2: Se compone de contraseiias que s6Io eI diente conoce e ingresa mediante un mecanismo 0 dispositivo de aa:eso, eI cuaI debe cumpIir con las siguientes caradet istIcas:

• Su Iongitud mirima debe ser de:

• Cuatro (4) CillilCtetes para los seIVicios ofrecidos a traves de cajeros atmrnaticos, puntas de ventas, Banca TeIefOnIca, seMcio de IVR y Pago M6Yi1.

• Odlo (8) caraderes para Banca par Internet y Banca McMI.

• Cuando eI dispositNo de acceso 10 permlta, Ia composic:i6n de este fiIdDr .de autenticaci6n deberii induir carac:l8res aIfatJ4tIcos, IIIJn8icoi y especiaIes.

• se debe vaIdiIr ef U50 de las illtlmas cinco (5) c:ontraseftas.

• Su vendmiento no sera superior a dento ochenta (180) dias para tDdos los canales eIec.tJ 611i005; no obstante, los Bancos y demas InstItudones fII.1Ciei as est6n en Ia obIlgaci6n de ofrec:er a sus dIentes Ia posIbiIIdad de reaIIzar eI camblo de las contrasei'ias' cuando estos 10 reQuleran.

• En eI caso de las COlitrasei\as asignadas por los Bancos y demas Instituciones fInancIeras, para eI acceso a Ia Banca Electr6nica, se debe requerIr en forma autDmiitica que eI diente la modIfique inmedlatamente ~ de inicIar la prtmera sesi6n.

• GarantiZar que Ia primera sesi6n se efectUe como maximo al slguiente cia hMliI bancario de Ia generaci6n de Ia contraseI'ia par parte de Ia IraItuci6n; en caso contrarlo, eta debe ser Inhabllitada autornMlc:amente.

• En ningUn caso 51! podra UtiIizar como contrase1\a, la sigulente Informaci6n:

• 8 Iderttificador del diente.

• 8 nombre de Ia Instltuci6n.

• MAs de tres (3) caracteres iguales consecutivos numertcos 0

aIfa~ .

• Fecha de nacimiento, nombres, apellidos y numero teIef6nico, registrado par eI dlente en Ia Instituci6n.

• factor de Au!e!!tic3cI6iI Catetpfa 3: Se compone de daves dlnamiCas de un unicO uso, generadas par dispositIvos electr6nicos 0 cualquier otro media, las cuaIes deben cumpIIr con las siguIentes caracteristIcas:

• Contar con mecanismos que impidan su duplicaci6n 0 alteracioo.

• Una vez generada Ia dave dinamica, esta tendra vigencla:

• Hasta dos.(2) rTdnutos, en eI caso de que sean generados par Tokens.

• Hasta eI cien'e de sesi6n, para los canales de Banca par Internet Y Banca M6vi1.

• Miercoles 19 de enero de 2011

GACEfAOFlClALDELAREPiJBuCABOLIVARlANADEVENEZUELA

382.827

• Hasta seis (6) horas, para los servicios de cajeros automaticos y Page MOviI.

• No ser ccnocida antes de su generaci6n ni durante su uso, par los funcionarios, empleados, representantes 0 par terceros de Ia InstItud6n.

• Se podrcin utilizar tablas aleatorias de contraseiIas como factor de autentiCadOn de esta categoria, siempre y cuando cumplan con las caracteristicas listadas en este factor de autenticaciOn.

Los Bancos y demas Institudones Financieras detlen facilitar a los Oientes los mecanisrnos, dispositivos 0 medios generadores de las daves dinamicas. Asimismo, podran considerar dentro de esta categoria la informaci6n contenida en eI circuito integrado (chip) de las tarjetas bancarias, siempre y cuando dichas tarjetas se utiIicen unicamente para operadones que se realicen a traves de cajeros automaticoS y terminales de puntos de ventas y obtengan la informaciOn de Ia tarjeta a traves de dicho drcuito 0 chip. Las Instituciones, deberan considerar 10 siguiente:

5i Ia autenticad6n es estatica, Ia validaci6n de los datos deberci realizarse en tiempo real en los computadores centrales de la Institud6n Financiera.

5i la autenticaci6n es dinamica, la validaci6n de los datos podra realizarse fuera de linea.

Los Bancos y demas lnstituciones Financieras que ejecuten y autoricen transacdones mediante el uso de tarjetas bancarias sin drcuito integrado, en cajeros autom.itlcos y terminales de puntos de ventas 0 sin el uso de un factor de autenticad6n de la categoria tipo 3, como minirno, asumircin los riesgOS y por 10 tanto los costos de las operaciones no reconocldas par los Oientes.

Los redamos derivados de estas operaclones deberan ser atendldos en el plaza establecido por la ley General de Bancos y Otras InstItuciones Finanderas y las normas vigentes.

• Factor de Autent!cad6n cateaorla 4: 5e reflefe a Ia utlllzaci6n de f1rmas electr6n1cas certlficadas debidamente emittdas a nombre del Cliente par un Proveedor de Servicios de Certificad6n (PSC).

Los Bancos y demtls Instltudones FIIlanderas que aprueben opeJilClON!S mediante el uso de tarjetas bancarias con clrcuito Integrado (chip), en cejeros automfIticoS y termlnales de punto de venta, podran Implementar este factor en dlchas tarjetas para operaclones donde sea requerido Ia autentlcaci6n del Oiente; asi como, eI no repudlo.

• Factor de' Autenticad6n Categorfa 5: 5e compone de informaci6n del

Oierlte derivada de sus caracteristicas BioITIetricas.

AnIcyjo ,: Los sistemas de Banca EIectr6nica de los Bancos y demas InstItuCiOneS Financleras deberan requerir a sus Oientes un factor para inicio de sesI6n mas un segundo factor de autenticaCi6n de categorias 3, 4 6 5 a que hace referenda eI articulo 5 de las presentes normas. Estos factores seran aptlcadOs de acuerdo con el siguiente esquema:

• ..... ... : b et htctDr mfnlmo requerido para reaII1ar III MJl'cntN-MM k'Idall1P1 Olrnte.

P8Ctar Adldonal: Es eI segundo ractor 0 grupn d!: tactores de autenticackln que roe debe req·...,lr ill CIIofft.

Articulq Z: Para las operaciones de pages 0 transferencias electr6nicas a terceros que no requieran ta aflliacl6n 0 registro de cuentas, sc oebera utilizar el factor adicional, a que hace referentia el articulo anterior .

.

~: En cuanto al servicio de Pago M6vil, los Bancos y oemas Instituciones Financieras podran ofrecer las operaciones de transferencias y pagos a terceros sobre cuentas y tarjetas de credito prevlamente aflliac!as por los Clientes, validando un factor de autenticaciOn de categoria 2, a que hace referencia el articulo 5 de las presentes norrnas.

Adlm'tl: Para el uso del servicio de Banca Telefonica los Clientes deberan autenticarse a traves del Robot· de Voz Interactivo (IVR) con un factor de autenticacion de categoria 2, a que hace reterencia eI articulo 5 de las presenles normas,

Articulo 10: Para perrnmr el mioo de sesi6n a los Oientes a traves de los serv.oos otreodos por la Banca por internet, Banca M6vil u otro canal elec:romco que asi 10 recuiera. los Bancos y dernas Instituciones Finanoeras deberan soltcltar y vahdar al menDs:

• Un Identlftcador de Chente Je por 10 men0S selS \6' caracteres.

• Un factor de autenticaci6n de las categorias 2, 3 0 4.

EI ioentificador del Oiente debera ser unico y permitirci a los Bancos y demas Instituciones Finanderas, determinar todas las operaciones realizadas por eI propio Oiente mediante estos canales.

Tratindose de Page M6vi1, eI identificador de Oiente debera ser eI nUrnero de la lineil del tetefono m6vil asodado al uso de dicho servicio, debiendo las Instituciones; en todo caso, obtenerlo de manera autorncitica e inequivoca del teletono m6vi1 correspondiente.

Articulo 11: Los Bancos y demas Institudones Financieras detlen inhabilltar inmediatamente eI acceso a los ser.'idos ofrecidos por Ia Banca ElectrOnica wando el Oiente 10 soIidte de torma escrita 0 cese su reIaci6n con la InstItuci6n. En caso de ser realizacla Ia solicitud par medio de la Banca

Telef6nica, se efectuara un bIoqueo pi-eventivo hasta su formalizaci6n.

Artiailo 12: En Ia Banca par Inbmlet, los Bancos y demas Instituciones Finanderas deben proveer Informad6n al Cliente, de acuerdo con 10 siguiente:

• Elementos que ldentiliquen a Ia Instituci6n, antes de ingresar todos los elementos de autenticaci6n. Para ello, deberan usar certificados digitales (SSl) u otros me<:anismos que permitan autenticar eI sitio transaccional. Adicionalmente, podran utiUzar Ia siguiente informaCIOn:

• Aquella que eI Oiente conozca y haya proporcionado a Ia InstltuclOn, o bien, que haya seilahdo para este fin, tales como nombres y apellidos, irMgenes, entre otros.

• La provista por eI factor (It! autenticad6n de categoria 4.

• Una vez que el Oiente verillique que se trata de la Institud6n e inicie una sesi6n segura, se debe.r3 proporcionar de forma notoria y visible, al rnenos Ia siguiente Informaci6n:

Fecha y hera del ingreso a su ultima sesi6n; y,

Nombre Y apellido del Oiente.

AnkuJo 13: Para eI uso de los facllOreS de autentlcad6n, los Bancos y dernas Institudones Ananderas se su]etaran a 10 slgulente:

• Debercin manterM!f procedlmlentos que proporclonen segurldad a la informaci6n de sus Ok!nteS durante Ia generaci6n, custodia, dlstrlbuci6n, asIgnaci6n y reposJd6n de d"1Chos factores.

• T ratindose de los servIcios prestados a las personas juridicas, a traves de Ia Banca par Internet, klS Bancos y demtls Instituclones Financleras podran Implementar mecilnlsrnos mediante los cuales una persona autorizada por eI Oienb~, reallce Ia soIldtud para efectuar las operacioneS, y otra persona distinta que sea deslgnada por el proplo

Oiente, autortce su ejecuCKln. En estos casos, se pcdra eJCceptuar a las Instituciones Anancieras de Ia obIigad6n de fijar limites de sesiones simultaneas, siempre y c~ndo eI Oiente cuente con factores de autenticaci6n indicados en las categorias 4 Y 5 a que se refiere el articulo 5.

• Tendran prohibido divulgar Ia informad6n protegida por los factores de autenticaei6n.

• T endran prohibido solicitar a sus aientes, a traves de sus f uncionarios, empleados, representantes 0 terceros, la informaciOn pardal 0 cornpteta, estabk.'Cida en 105 factores de autenticad6n de las categorias 2 0 J a que se refiere el articulo 5 de las prcscntes normas.

Articulo 14; Los Bancos y dcmiis Instituciones Finanderas podran establecer metodos adicionales de autenticacilOn a los previstos en esta norma para las tranXICciones reallzadas en Ia BaIlCiI ElcctrOnica .

CAlltITULOn

DE LA OPERACION DE LOS SERVICIOS DE BANCA ELECTRONICA

Articulo 15. Los Bancos y demas Instituaones Financieras deben establecer montos maximos dianos para ceda canal etectronico, con base a estudlOS realizados por su Unidad de Administradon Integral de Riesgo (UAIR), Sin perjUicio de 10 establecido en Ia legislacion y las norrnas vigentes. Para el servioo de pago mOvil, los montos maximos diarios no dcberan ser rnayores a los establecidos para los retiros en ~JS cejeros automaticos.

AniculQ 16: Los Bancos y dema!. Instituciones Financieras oeberan generar comprobaotes cleLtronicos para todes las operaoones realizadas en eI servicio de E.anca Electr6nica.

Articulo 17: Con respecto a la seson del Cliente, los Bancos y demas Inst,tuciones Finanoeras deben 9ar,~ntlzar 10 sigUiente:

• F.nahz,)I ta sesion cn forma autornatica en los casos siguientes:

Cuando la maC!ividad alcclnce a tres (3) mmutos en la Banca por

.' Ir.tc'nel y Banca M6vil.

382.828

GACETAOFICIALDE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Mlercoles 19 de enero de 2011

Cuando el perfodo de inactividad alcance los diez (10) segundos en las operaciones reallzadas mediante cajeros automaticos y puntos de ventas.

Clolando se detecten sesiones slmultaneas,

• Los Bancos y demas Instituciones Financieras que ofrezcan enlaces a empresas mediante su pagina web, deberan comunicar a sus Ciientes que al momenta de ingresar a estes, sii seguridad no depende ni es responsabilidad de dicha Instltucion,

Articulo 18: Los Bancos y dernas Instituciones F!nancieras deberan informar a sus Clientes, mediante campaiias educacionales, sobre el funcionamiento de los canales electronkos que pongan al alcance de estes, a fin de prevenir actos que pudieran derivar en operaciones irregulares 0 i1egales que afecten a los Clientes o a las proplas Instituciones.

Articulo 19: Los Bancos y dernas Instituciones Financieras podran envier a solicitud de sus Clientes, estados de cuenta a traves de medios de ccmurucaoon electr6nica, siempre y cuando la informaci6n se transmita de forma cifrada y garanticen la autenticaci6n empleando como minimo un factor de autenticaci6n de categoria 2 a que se refiere el articulo 5 de las presentes normas.

Articulo 20: Los Bancos y dernas Instituciones Financleras que ofrezcan el servicio de puntos de ventas virtuales, deben garantizar 10 siquiente:

• ~Iementos que identifiquen a laInstltucion, antes de ingresar todos los datos de autenticaci6n.

• Proteger el canal de cornunlcadon utilitando cifrado robusto.

• Mantener los llmites diarios establecldos en la red para el monto de los pagos.

• Utillzar un Factor de autentlcadon de categorfa 2 a que se refiere el articulo 5 de las presentes norm as, aunado a los datos de la tarjeta con la cual se va a reallzar la operaci6n.

• Los puntos de ventas virtuales slernpre deben ser dlspuestos por las Instituciones Financieras. En este sentido, no afiliaran comerclos que pretendan instalar sus propios puntos de ventas virtuales.

CAPITuLO III

DE LA INFORMACION TRANSMmDA, ALMACENADA 0 PROCESADA A TRAVES DE LOS CANALES ELECTR6NICOS

Articulo 21: Para las operaclones que se realicen a traves de la Banca Electr6nica, los Bancos y dernas Instituclones Anancleras deben Implementar mecanlsmos de cifrado en la transmisi6n y almacenamlento de la Informaci6n, a fin de evitar que los datos sensibles sean conocldos por terceros no autorizados.

Articulo 22: En ningun caso, los Bancos y demas Instituciones Financieras podran transmitir las contraseilas de categoria 2 a que se refiere el artfculo 5 de las presentes normas 0 numeros de identlficaci6n personal y de productos, a traves de algun medlo de comunicacl6n electr6nlca.

Articulo 23: Los datos sensibles de las tarjetas de debito y credlto s610 podran ser almacenados por las Operadoras de Tarjetas durante el tiempo que tome los procesos de validaci6n, grabacion y autorlzaclon de las transacciones.

Articulo 24: Las operaciones de compras nacionales, a traves de los terminales de puntos de venta con tarjetas de debito, deberan hacer uso de sistemas de transportes de datos dentro del territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela.

CAPiTULO IV

DEL MONITOREO Y CONTROL DE LAS OPERACION!S Y SERVICIOS DE BANCA ELECTR6NICA

Arti;ulo 25: Los Sancos y demas Instltuciones Financieras deben notificar en forma inmedlata a 105 Clientes, las alertas asociadas a las operaclones realtzadas a traves de los canales electrorucos de acuerdo al perfil transaccional del dtente, determinado oportuna y autornancamente por la Instituci6n, a traves de rnensajes de texto (SMS) al telefono rnovu registrado. En caso que el Cllente no posea et mencionado disposltlvo 0 manifieste no desear el ~ervicio, la Inst!tllc!~n podra realizar 121 notificacl6n por cualquier otro rnedlo de cornumcaoon electronlca,

EI mensaje enviado debera incluir al menos la siguiente informaci6n: fecha y hora de la transacci6n, monto de la operaci6n, serial 0 nurnero de referencia de la transacdon, nombre y nurnero de telefono de la Instituci6n, canal utilizado y tipo de operacion. Para ello, los Sancos y dernas Instituciones Financieras deberan asegurar que los Robot de Voz Interactivo (IVR) permitan al Cliente acceder a opoones para reportar, de forma expedita, los presuntos fraudes y obtener asistencia deb ida a su redarno,

Articulo 26: Los Bancos y dernas tnsntuoones Financieras deberan establecer procesos y mecanismos automatkos para bloquear preventivamente el acceso a la Banca Electr6nica, en los siguientes ca5OS:

• Cuando se intente ingresar al servioo utilizando mtorrnaoon de autenncaocn incorrecta. En ninqun caso, los -ntentos de acceso fallidos pooran exceder tres (3) intentos consecutivos.

• Cuando los sistemas de monitoreo detecten comportamiento transaccional irregular 0 los sistemas de segurldad detecten un ataque informatica que comprometa los datos senslbles.

• Cuando exlstan sltuaclones que comprometan la segutldad de los sistemas de informaci6n y del Oiente.

Articulo 21: Cuando los sistemas de Banca Electr6nica determlnen fallas de dispensacl6n de efectlvo en los cejeros auto maticos, los Bancos y demas Instltuclones F1nancleras deberan relntegrar los montes comprometldos de manera inn'ledlata sin la necesidacl de reclamo del Cliente, sin que esto incluya el cobro de comisiones. Adlcionalmente, deberan mantener a disposici6n de este Organismo los reportes 0 estadisticas producto de estos eventos.

Articulo 28: Los Bancos y demas Instituciones Financieras deben definlr mecanismos de monitoreo y control para asegurar el adecuado fundonamiento de los canales electr6nicas.

CAPiTuLO V REGIMEN SANCIONATORIO

Articulo 29; La infracci6n a las presentes normas podra ser sancionada de conformidad can 10 previsto en el numeral 5 del articulo 363 de la Ley General de Bancos y Otras Instltuciones Financieras, sin perjuiclo de otras medidas administrativas e instrucciones que este Organismo pueda Imponer en atenci6n a sus competencias.

CAPiTULO VI DISPOSICIONES fINALES

Articulo 3Q: La gestiOn de la seguridad, contingencias y comunicadones deben estar en concordancia con 10 establecido en: .

• La Circular N° SBIF-DSB-IO-GGT-GRT-01907 de fecha 30 de enero de 2008, contentiva de !a Normativa de Tecnologfa de la Informacl6n. Servicios Financieros Desmaterializados, Banca EIectr6nica Virtual y en Linea para los Entes sometidos al Control, Regulaci6n, Vlglianda y Supervision de la Superintendencia de Bancos y Otras Instltudones Financleras.

De igual forma podran tener como referencla:

• EI Estilndar de Seguridad de Datos para la Industna de Tarjeta de

Pago (PCI-DSS por sus siglas en inqles), .

Articulo 31: La presente Resolud6n entrara, en vigenda a partir de la fecha de su publlcacl6n en la Gaceta Ofldal de 121 Republica Bollvarlana de Venezuela.

Articulo 32: Los Bancos y demas Instltudones Finanderas tendran un plazo de cuatro (4) meses a partir de la entrada en vlgencla de esta normatlva para consignar a esta Superlntendenda de Bancos y Otras Instltuciones F1nancieras, un plan de trabajo con su respective anallsis de brechas en los sistemas de informacl6n y dleciocho (18) meses adiclonales, contados a partir de la entrega de la citada informaci6n, para efectuar las adecuadones que aseguren el cumplimiento de las dlsposlclones establecidas.

r "~,, v Pllhlinlll ~

Comunqu~ese (/.~ .,,~

Edgar,f{ernandez Behrens ~~ i)/

Superlntendente :(P",;~~;$~'

R"fll." ' . ,,_ ·11' I, I .11 - ... ~ ·ll~.·U' ;,.

Super\('\t.ndenc.'~ at; 8.nc:.~ y Ot,. •• In.tltuciones Fln.nel .... Rlf G lO!~(I'161 J

RESOLUCION

NUMERO: b !i 2 . 1 0

fECHA: 2 8 ole 2010

Visto que el articulo 263 de la Ley General de Bancos y Ctras Institudones Financieras, publiceda en la Gaceta Ofidal de la Republica Bolivariana de Venezuela N0 5.940 Extraordinario de fecha 2J de diCiembre de 2009, establece un aporte especial afectado al financiamiento del mantenlmiento y mejora de los servicios tecnlcos. y demiis operaciones de la Superintendeocia de Bancos y Otras InstitudoneS financ:ieMIJ asi como, para el desarrollo y actualizad6n del personal del referido Ente Supervisor.

vrsto que en los articulos 264 y 272 ejusdem, se establecen 105 sujetos obligados al pago del aporte espeoar.

vrsto que el articulo 265 de la citada Ley, senata que el Consejo Superior velarii para que el monto del aporte sea suriciente para cubrir los gastos previstos en el presup\i4$to de esta Superintendence. A tal fin, fijara semestralmente la cuota del aporte especial

que deberan paqar los sujetos obligados. .

visto que el Consejo Superior segun Acta N° 033-2010 de fecha 11 de noviembre de 2010, fija la cuota del aporte especial que deberan pagar los sujetos obligados para el primer semestre de 2011. este Organismo:

Miercoles 19 de enero de 2011

GACETAOFlQALDELAREPUBUCABOUVARIANADEVENEWELA

. 382.829

RESUELVE

Articulo 1: Dictar las instrucciones relativas ill pago del aporte especial que deben efectuar los bancos urnversales, bancos comerdetes, bancos hipotecarios,wncos de inversion, bancos de segundo piso, bancos de desarrollo, arrendadoras financieras, fondos del mercedo monetario, entioades de anorro y prestamo, Instituto Munidpal de Credlto Popular (l.M.C.P.), casas de cambio, operadores cambiarios frontenros, f~OS de capital de nesqo, sociedades de capital de riesgo, fondos naoonates ue garantlas redprocas, socredaoes de garantias reciprocas, 105 bancos somencos a leyes espec;ales, entes intervenidos, estatlzados, en liquidacion, en rehabilitacion a que han side objeto de rnedidas adrmmstrauvas y demas personas sujetas a la supervision y control de esta Superintend en cia .

Estan ezceptuados de este aporte los Entes seiialados en €ol ultimo pimafo del articulo 264 de la reterida Ley.

AIli.~: Las institucones aportantes sefialadas en el articulo 1 de esta Resoluci6n efectuaran el aporte especial con bose en el promedio de los activos reflejados en. los balances generales pubncados vto remrtidos a este 6rgano Regulador mensual 0 trlmestralmente, scqun corresponds, durante el semestre lnrnedtetoanterior.

Articulo 3: La cuota del aporte especial que deberan pagar las casas de cambio, los operadores cambiarios fronterlzos, los rondos de capital de riesgo, .las sociedades de capital de riesqc, los fondos naoonales de garantias reciprocas,lassociedades de garantias reciprocas, los entes intervenidos, estanzados 0 proceso de liquidadOn; relativo al primer semestre de 2011, es del cero coma cuatro (O,4} por mil del promedio de los actives de cada aportante, correspondiente al semestre.inmediato anterior.

AIl1.~: La cuota del aporte especial que deberan pagar los bancos universeles, bancos comerdales, oancos hipotecanos, bancos de inversiOn, bancos de se<jllndo'pJSO, bancos de desarrollo, errendadoras fmanoeras, fondos del' rnercadcvmoneteno, entidades de ahorro y prestarno, Institute Municipal'de Credita Popular (I.M.C.P.), los bancos sornetidos a leyes especiales 0 que han sido objeto de medidas administrqtj¥as; asi como, las demas personas sujetas a la supervision y control deeste Ente SupervillQr. no sefialadas en el articulo anterior, relatlva al primer semestre de 2011, esdelcere coma seis (0,6) por mil del promedio de los activos de cada epoetante, correspondlente al ejerciclo semestral inmediato entenor.'

Articulo .5: La base de calculo del aporte especial a la Superintendencia de: ~11CO$.1'

Otras lnstituciones Financieras sera la siquiente: .

SU1ETOS OBUGADOS Al PAGO

BANCOS UNIVERSALES BANCOS COMEROAlES BANCOS HlPOTECARI05 BANCOS OE INVERSION BANCOS OE OESARROLLO BANCOS DE SEGUNDO PISO AAAENDADORAs FINANCIERAS

: ErmDADeS OE AliORRO Y PRESTAMO 11NSTTnJTo MUNIOPAL OE CREDITO POPULAR

r~~~ ~ ~~~~~~~~tRlo'--

I

CASAS-DE CAMBIO"- ~~-~------t",.; ... ===

OPERAOORES CAM81ARlOS FRONTERiZOS, FONDOS I TOTAL ACTIVO

OE CAPITAl DE RIESGO, Sao"DAilES DE CAPITAL ,DE . . t·.

RIl!SGO, FONOOS NAqONALES OE GARANTIAS

REOP!lOCAS Y SOCIWAOES DE GARAt<TIAS • .

::::;SONAS-SOMmOASALA-SUPEiMSi6NY TOTAlACT. IVO-~---"'.·: --. ~ ---~-'- ..... ' .....•......... 1 .. CONTROL DE ESlA :;UPERINTENOENCIA .. ' '.' • '

BANCOS -SOMEnoos -ALEYES ESPEQALES;- ENTES TOTAL ACTIVO - --~-~---- - .,----

lltm:RVENIDOS, EOTATIZAOOS, EN llQIJ.IOAOOr.t 0 . . I

SOMF:l100S A MEDIOAS AOMINISTRATIVAS !

----'- , . __ ~ __ .. L...._._. .. __ . __ ' -'-- _j

Articulo 6; La Superintendencla de sancos y Otras Instituciones Fin~ncierasnotificara a cada institucion aportante el monto de la cuota a' pagar mensualmente, durante el semestre respectivo. EI referido aporte se cancelara a razon de un sexto fl/6) de 13 suma semestrat resultante, dentro de los prirneros cinco (5) dias habiles bancerios de cada meso

Articulo 7: La cuota del aporte a pagar correspondiente al mes de julio de 20t 1 sera el monte pagado para el mes de junio de 2011, efectuandose el ajuste pertlnente en el mes que indique este Organismo.

Articulo 8: No se aceptaran pagos parciales de cuotas del aporte especial, excepto cuando existan diferencias sobrantes por pages efectuados anteriormente, los cuales pasaren autornaticamente a emornzer, parcial a total mente, sequn sea el caso, el monto de fa proxima cuota if pagar. Igualmente, no se permitiran callcelaciones paroales de los intereses de mora.

Atticulo g: EI incurnplirniento a 10 dispuesto en la presente Resoiucron, sera sancionado de acuerdo con 10 previsto en el numeral 5 del articulo 363 de la Ley General de sancos y Otras lnstituciones Financieras.

Articulo 10: A los fines de la corrects ejecuoon de esta Resolucion, la Superintendencia de Bancos y Otras Institudones Financieras podra, mediante normas de caracter general, ajustar los lineamientos y parametros establecidos en la presente Resoludon.

Articulo 11: Se deroga la Resolucion N° 340.10 del 6 de julio de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.465 del 14 de julio de 2010.

AJ:tisulQ 12: La presente Resoillcion entrara en vigenciu a partir de la fecha de su publicacion en la Gacela Oficial de la Repliblica Bolivariana de VelleZllcla.

Comuniquese \L..QubIiru'pse, ~

_ ~/~\ .. _fIIr..tUrt.,Q".""""

Edg~Behren~ S~N ~

superintendente "0;" - Pi

~,;\., J);

REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUeLA MINI$TERIO DEL PODER POPUl..AR DE PLANIFlCAClON Y FlNANZA$ SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES

Resolucion N0 061

Caracas, 30 de didembre de 2010

200c1 y 1510

Vlsto Que de acuerdo al articulo 4 de la Ley de Mercado de Valores, la Superintendencia Naclonal de Valores es el ente encargado de regular y supervisar el fundonamiento eficiente del mercado de valores, y podra adoptar las medldas necesarias para resguardar los Intereses de quienes hayan efectuado inversiones en valores, conforme al articulo 8 numeral 22 de la Ley de Mercado de Valores.

. Visto que la socledad mercantil Astra Sociedad de Cortetaje de Valores, S.A:, fue autorizada poria Cornision Nacional de Valores, mediante ResoluciOn 173-2005, de fecha 03 ce noviembre de 2005, para actual' como sooedad o. casa de corretaje de titulos valores en los mercados prima rio y secundario.

Vlstoque en fecha 09 de noviembre de 2010, la Superintendencla Nacional de Valores, mediante Resolucion 5-027, de fecha 09 de noviembre de 2010, pObliQlda enGaceta Oficlal de la Republica aorlVarlana de Venezuela NO 39.S56'.de feclla 19 de noviembre de 2010, resolvi6 intervenir ala sociedad mercartttl ~$Odedadde Corretaje de Valor .. , S.A., concese de sus operaelonesp'ropiasde mercado, designando al cludadano Orange' Godoy, titUlarctela~ta de ldentidad V-6.021.680, como Interventor de dicha socledadde corretaje, de conformlclad con 10 dlspuesto en eI articulo 82dela

Ley cte:. ~·decaPItaIes, por incumplimientos graves a la Ley, su

Regl~m,entoylaS ~rmas dlctadas poria Comision Nacional de Valores,

Vlsto que .en fecha 22 de diciembre de 2010 se . calebro Asamblea . Extraordinaria de AcclOnistas .de Iii sodedad mercantilAstra Socledadde CorretitjedeValore$, S.A., en Iii cual se encontraba presente el 100"10 del capital social de'· dlcha campanlil, yel precitado interventor dudadano Otangel GodoY. arriba· identifiCildo, previa expositiOn del contenido del informe de su gestlon expuso que se sometlera a la conslderaciOn de la Asamblea la autorIzaclon para proceder a la inmediata liquidacion de la referlda SOCledad. En este sennoe se aprobo POI' unanimidad la liquidatiOn de Astra Socledad de Corretaje de Valores, s.A., pOI' cuanto han ocurrklo hechos, Que permlten aeoger la recomendeclon de Ia Coordlnacion de Intervenclon respecto a la Uquidacion Adminlstrativa de Astra Sociedad de Corretaje de Valores, S.A., antes identificada, y se ordena que una vez publlcada fa Resolucien en la Gaceta Ofidal de la Republica Bolivariana de Venezuela, sea remitida al Senfldo Autonomo de Registros y Notar;as (SAREN) y al Registro Mercantil, debiendo aoemas remitirse el informe de intelVencien al Minlsterio Publico, a los fines de ser evaluados los supuestos de hecho y de derecho verificados POI' el interventor.

Vlsto que la Superintendencia Nacional de Valores, procedio a evaluar y analizar el contenido dellnforme Ole gestion presentado POI' el interventor, del cual se pudo constatar que 1<1 sociedad mercantil Astra Sociedad de

corretaje de Valores, S.A., durante su giro comercial como sociedad de corretaje de tftulos valores, Incurrie en relterados incumplimlentos a la Ley de Mercado de Capitales, ratio tempore y las demas normas que rigen la actividad de los corredores de titulos valores.

Visto que la sociedad mercantil Astra Sociedad de Corretaje de Valores, S.A., se encuentra dentro del supuesto de liquldadon admlnistratlva, prevlsto en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores.

382.830

GACETAOFlClALDE LA REPiJBUCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Mic~rcoles 19 de enero de 2011

EI Superintendente National de Valores, dudadano Tomas Sflnchez Mejias, titular de la cedula de ldentidad NO 6.309.246, actuando de conformidad con 10 previsto en el articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores,

RESUElVE

1- Uquidar a la sociedad mercantil Astra Sodedad de Corretaje de V.IONS, S.A., sodedad mercantil de este domidlio, constituida mediante docurnento Insaito en el Registro Mercantil V de la Orcunscripci6n Judldal del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de febrero de 2005, bajo el numero 1, Tomo 104-2-A, y con Reglstro de Informadon Fiscal RIF J- 31279729-0.

2- Deslgnar al dudadano GERMAIN OMAR OUVEROS CHAVEZ, titular de la cedula de Identldad NO. V- 11.925.321, como Liquldador de la sodedad mercantil Astra 50cledad de CorretaJe de Valores, S.A.

3- Notlflcar al dudadano GERMAIN OMAR OUVEROS CHAVEZ, antes identlficado, 10 acordado en la presente Resoluci6n, de conformidad con 10 previsto en el articulo 73 de la Ley Orgilnica de Procedlmientos Admlnlstratlvos.

4- Notificar a la Balsa de Valores de Caracas, C.A. y la C.V.V. Caja Venezolana de Valores, S.A. 10 acordado en la presente Resolucl6n.

5- Notiflcar al Mlnlsterio Publico, las irregularidades encontradas par el Interventor, mediante el envio del informe final de intervend6n.

r.omuniquese y Publfquese,

REPUBUCA BOLlVARlANA DE VENEZUELA MINJSTERJO DIL POOER POPULAR DE PLANIFlCACJON Y FINANZAS SUPERJNTENDENCIA NACJONAL DE VALORES

Resolucion NO 062

caracas, 30 de diciembre de 2010

2000 y 1510

Visto que de acuerdo al articulo 4 de la Ley de Mercado de Valores, la Superlntendenda Nadonal de Valores es el ente encargado de regular y supervisar el fundonamiento eficiente del mercado de valores, y podra adoptar las medidas necesarias para resguardar los intereses de quienes hayan efectuado inversiones '.!O valores, conforme al articulo 8 numeral 22 de la Ley de Mercado de Valores.

Visto que la sociedad mercantil INVERPLUS, Sociedad de Corretaje de Titulos Valores, C.A., fue autorlzada por la Comision Nacional de Valores, hoy Superintendenda Nadonal de Valores mediante Resoludon NO 089-2008, de fecha 23 de mayo de 2008, para actuar como sociedad de corretaje de titulos valores en los mercados primario y secunda rio.

Visto que en fecha 30 de juliO de 2010, la Comision Nacional de Valores, hoy Superintendenda Nadonal de Valores mediante Resoledon . NO 089-2010, publicada en la Gaceta Ofidal de la Republica Bolivariana de Venezuela NO 39.487 de fecha 13 de agosto de 2010 resolvio intervenir a INVERPlUS Sociedad de Corretaje de Titulos Valores, C.A., con cese de sus operaciones propias de mercado, designando al

dudadano FELIX FRANCO, titular de la cedula de identidad 4.357.872,' como lnterventor de dicha sociedad mercantil, de conformidad con 10 dispuesto en eI articulo 82 de la Ley de Mercado de Capitales, ratio tempore, por incumpJimientos graves a la Ley, su Reglamento y las Normas dictadas par la Cornlslon Nacional de Valores, hoy Superintendencia Nacional de Val ores.

Visto que en fecha 27 de diciembre de 2010, el dudadano FEUX FRANCO, antes identifiCado, en su caracter de Interventor de INVERPLUS Sociedad de Corretaje de Titulos Valores, C.A, y conforme a 10 previsto en eI articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores, celebre en la sede de Ia Superintendencla Nacional de Valores, Asamblea General Extraordinaria de Accionista, en la cual present6 el informe de intervend6n, cuyas condusiones y recomendaciones son las sigulentes:

'A la techa de la Resoluci6n de intervenci6n de la Sociedad (30 de julio de 2010), no fue posiIIe desde el punto de vista tecnico-contable. determinar su situaci6n financlera. 10 cuaI es requisito indispensable para evaluar su posible recuperaci6n, 0 reorganizaci6n, en consecuencia. considerando esta observaci6n y considerando que la Sociedad carece desde el 15 de diciembre de 2008 de ... Corredor Publico (Persona natural) de valores debidamente autorizado e inscrito en el Reglstro Nacional de Valores cuya participaci6n en Ia adminillraci6n de Ie companla se establece en el Articulo 10; Panligrafo Primaro de las Normas Relativas a Ie Autorizaci6n y Registro de los Corredores PUblicos de Valores y Asesores de Inversi6n. publicadas en la Gaceta 0ficiaI de Ia Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.071 de

techa 02 de Diciembre de 2008; considerando que las restricciones de las operaciones del mercado de valores hace inviable la continuidad operativa de la sociedad (princlpio de empresa en marcha) en las condiciones y t6rminos actuales. Iodo eIo aunado a 10 expueato en el parrafo anterior y, de acuerdo a 10 que ae eslablece en el Articulo 82 de la Ley de Mercado de Capitales vigente a Ia fecha de la intervenci6n. este interventor somete a la consideraci6n de Is S~endencia Nacional de Valores la siguiente recomendaci6n: Liquidar Ie Sociedad InverPIus Sociedad de Corretaje de Tltulos Velores·.

En atenclon a 10 antes r8erido el interventor someti6 a la conslderadon de la Superintendencia Nadonal de Valores la liquidaci6n de la Socledad INVERPLUS Sociedad de Corretaje de Titulos Val ores, c.A. En la referida Asamblea General Extraordinaria de Accionistas el Superintendente Nacional de Valores, "acepta la recomendadon de liqoidaclon ya que con eRa se garantizan todos los derechos de los acreedores, inversionislas y accionistas" y ordena la remisi6n del

. informe del Interventor ill Ministerlo PubliCO.

Visto que la sodedad men:antil INVERPLUS Sociedad de Corretaje de Titulos Valores, c.A., se encuentra dentro del supuesto de liquidacion administrativa, previsto en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores.

EI Superintendente NaDonaI de Valores, ciudadano Tomas sanchez Mejias, titular de la a.wa de identidad N° 6.309.246, actuando de conformidad con 10 preIisto en el articulo 21 de la Ley de Mercado de Valores,

RESUELVE

1- Liquidar a la sociediJd mercaAtii INVERPLUS Sociedad de Corretaje de Titulos Valores, CA, sociedad mercantil de este domicilio,

Miircoles 19 de enero de 2011

GACKiAOFIClALDE LAREPimuCABOLIVARIANADE VENElJlJELA

38Z.831

constituida mediante documento inscrito en eI Registro Mercantll Quinto de la arcunsalpci6n Judidal del DistrIto Federal y Estado Miranda el 20 de abrll de 2006, baJo el numero 19, Torno l30S-A.

2- Deslgnar al dudad~no FELlX FRANOO, titular de la cedula de Identldad NO 4.357.872 como liquldador de la sodedad mercantll INVERPLUS Sociedad de Corretaje de TItlJlos Valores, C.A.

3- Notificar al ciudadano FELlX FRANCO, ante; identiftcado, 10 acordado en la presente Resolud6n, de conformldad con 10 prevlsto en eI articulo 73 de la Ley Organica de Procedimientos AdlMllstratlvos.

4- Notificar a la Balsa de Valores de Caracas, CA y la C.V.V. CaJa Venezolana de Valores, S.A. 10 acordado en fa presente Resolud6n.

5.- Remitir el informe elaborado por eI interventor de la sociedaa mercantil, INVERPLUS Sociedad de Corretaje de Ti'bD Valores, C.A., al Ministerio Publico.

Comuniquese y Publiquese,

Tomas sanchez M. • \\~ ~; :t;JI

Superintendente Nacional de V~ su_ruOEllT£ $//

REpUlUCA IOUVAlUANA DE VEREZUElA

MINISTeRlO Del PODeR POPULAR DE PLAND'JCAa6N Y flNANZAS 5UpeRlNTENDeNCIA De LA ACTIVlDAD ASIGUItADORA

NO FSAA-2-1- 003498 Caracas, 15 DIC 2018

2000 V 1510

Visto Que en fecha 24 de agosto de 2010, se reclbi6 en este Organlsmo la cornurucadon registrada bajo el NO 0017155 en el control de correspondencia, mediante fa cuaI la ciudadana ADRIANA GISELA ZURBARAN HERNANDEZ. titular de la Cec!ula de Identidad NO V-3.558.133, solidtJ la suspension temporal de la autorlzaci6n para actuar como Corredora de Seguros Inscrita bajo el NO 3995, debido a que se empleara en una empresa aseguradora, en virtud de 10 cual permanecera inactiva en la realizaci6n de gestiones de intermediad6n en operaciones de la actividad aseguradora.

Visto Que la causa seI'Ialada por la mencionada ciudadana, se enmarca en el supuesto previsto en elliteral b) del articulo 142 del Reglamento General de la Ley de Empresas de Seguros y

Reaseguros, del siguiente tenor: -

''Articulo 142. Los produdores de seguros podren solicitar la suspension de 18 autorizadOn C1JfIC8dida en los siguientes cssos: b) Cuando 10 soIicite par cualquier otra causa justificada a juicio de la Superintendencia de Seguros. "

En consecuencia, vista la soiidtud de fa ciudadana ADRIANA GISELA ZURBARAN HERNANDEZ, quien susaibe, en uso de las atribuciones Que Ie confiere la Ley de la Actividad Aseguradora.

DECIDE:

PRIMERO: Suspender temporalmente la autorizaci6n otorgada a la ciudadana ADRIANA GISELA ZURBARAN HERNANDEZ, titular de la C&tula de Identidad N° V-3.559.133, para actuar como Corredora de Seguros bajo el N° 3995, de conformidad con 10 dispuesto en elliteral b) del articulo 142 del R~mento General de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. Insertese la nota marginal correspondiente en el Libro de Registro de Corredores de Seguros.

SEGUNDO: De conformidad con 10 dispuesto en el paragrafo primero y segundo del articulo 142 del Reglarriento General de- la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, la presente suspension

no podra reactivarse antes qU4! haya transcurrldo un periodo de seis (06) meses, contados a palltir de II techa de la notiflcael6n de la suspensl6n. Transcurridos boIS (3) anos de!sde que haya sldo suspendlda la autorizad6n, sin que la mlsma haya slOO reactivada, la Superlntendenda de la ActIvIdad Aseguradora revocara la autorllild6n.

contra la presente declsi6n pcldra ser Interpuesto eI R.ecurso de ReconsideracJOn prevlsto en el articulo 94 de fa Lev Org.6nlcil de Procedimlentos Administratlvos, par ante eI Superintandeabl de Ja ActIvidad Aseguradora, dentm de 105 QUInce (IS) dfas h6b1les slgulentes a la fecha de su notlt'cacl6n.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACION Y FINANZAS

200" y 151~ Caracas, It 7 Ole lDll)

Providencla N° FSS-2-3-G 0 35" 8

En fecha 05 de junio de 2009, mediante escrito slqnado con el N° 10926 del control interno de correspondencia,'la 'Ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, titular de la cedula de identidadNO V-ll.034.040, denuncto a la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., en virtud del presunto incumpllmlento en reembolsarle la totalidad de los gastos incurridos en la intervendon quirurqlca a que fuera sometida como consecuencia del diagnostico de quiste ova rico, presuntamente amparada bajo la Paliza de Seguro de Hospltalizaclon, Clrugia y Maternidad N° 100-10-11)-0000005443, suscrita con la citada aseguradora.

Visto el escrito antes identific:ado, esta Superintendencia de (a Actividad Aseguradora de conformidad con 10 previsto en el articulo 258 de la Constltudon de la Republica Bolivariana de Venezuela, en cuanto a que lOIS Poderes Publicos deben tutelar y garantizar efectivamente todos los derechos y garantias que se consagran en ella, procedi6 a citar a las partes interesadas a varios actos conciliatorios, que fueron fijados los dias 06 y 13 de julio, 06 de agosto, 03 y 11 de septiembre de 2009, en cuyas aetas levantadas a tal efecto (folios 17, 24, 25, 28 Y 29, respectivamente), las partes no lIegaron a ningun acuerdo.

Visto que en fecha 24 de noviembre de 2009, mediante oficio N° FSS-2-3-007S69-0001S051 (folio 32), este Organismo requirlo a la empresa SEGLIlilOS QUALITAS, C.A., el finiquito de lndernnizacion debidamente firmado por la denunciante MA(iDA HELENA MEDINA LARES, con relacion al reembolso de los gastos ocasionados C0l110 consecuencia de la intervencion quirurqtca de LAPAROTIOMiA EXPLORADORA PARA OOFORECTOMiA DERECH~~.

Visto que en fecha 02 de diciembre de 2009, mediante escrito identificado con el N° 23024· control interno de correspondencia (folios 36 y 37), la ernpresa SEGUROS QUALITAS, C.A., informo 10 siguiente:

"... AI respecto Ie informamos, Que la indemnizaci6n fue pagada contra reemoolso mediante cheque del Banco Mercanti/ N° 28832 par 113 csnttdsd de (8s.

16.825,36), et cual tue recibido por nuestra

asequrada sequn consta en el finiqulto.

382.832

GACETAOFlClALDE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

Adicionalmente se emdio otro cheque del Banco Mercantil N° 58031903 por la cantidad (85. 400,00) recibido por el ciudadano Zeus Ruiz, titular de la cedula de identidea N° V-14.580.014, segun se evidencia en el finiquito. Dichos cheques ya fueron cobrados por la asegurada .... "

Visto que rielan a los folios 34 Y 35 finiquitos debidamente firmados por la denunciante en fechas 12 y 26 de junio de 2009, por las cantidades de CUATROCIENTOS BOLivARES SIN CENTIMOS (Bs. 400,00) V DIEZ Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE BOLivARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 16.8~9,36), para un gran total de DIECISIETE MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE BOLiVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 17.229,36).

Visto que mediante Providencla N° FSS-2-3-000919 de fecha 09 de marzo de 2010, se orden6 la apertura de una averlquacion administrativa a objeto de determinar si la conducta asumida por la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., en la trarnitacion del siniestro ocurrido a la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, es subsumible en el supuesto de elusiOn previsto en el articulo 175 de la Lev de Empresa de Seguros V Reaseguros (folio 39 V su vuelto).

Visto que en fecha 15 de marzo de 2010, mediante oficio N° FSS-2-3-001555-00003281, se practtco la notitlcacion de lev con mdlcaclon expresa del lapso para exponer pruebas V alegar razones (folio 40).

Se deja constancia que la denunciante MAGDA HELENA MEDINA LARES no present6 ningun alegato.

Visto que en fecha 26 de marzo de 2010, mediante escrito signado con el N° 5660 control interno de correspondencia (folios 65 al 69), la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., presento sus alegatos relacionados con el presente caso, en:re otros aspectos expuso 10 siguiente:

1. Que el 22 de diciembre de 2009, la asegurada suscribio la renovaci6n de la P6liza de Hospitalizaci6n, Cirugia V Maternidad Nro. 100-10-0000005443, con una vigencia desde el 12 de diciembre de 2009 hasta el12 de diciembre de 2010.

2. Que el 30 de marzo de 2009, la denunciante sohclto el Servicio de Carta Aval para someter a una intervenci6n quirurqica de LAPAROTOMIA EXPLORADORA PARA OOFORECTOMiA DERECHA V a tal efecto conslqno presupuesto emitido por la C1inica EI Avila par la cantidad de VEINTE Y DOS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLiVARES SIN CENTIMOS (85. 22.397,00).

3. Que el 03 de abril de 2009, se Ie otorg6 el Servicib de Carta Aval, por la cantidad de DIEZ Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLiVARES SIN CENTIMOS (Bs. 18.147,00). Que al presupuesto inicialmente consignado par ladenunciante se Ie aplko el concepto de Gastos Razonables.

4. Que el 17 de abril de 2009, la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, solicito el reembolso de los gastos medicos y hospitalarios incurridos en la intervenci6n quirurqica de LAPAROTOMiA EXPLORADORA PARA OOFORECTOMtA DERECHA, por la cantidad de VEINTE Y UN MIL' CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOlivARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 21.435,36).

S. EI 14 de mayo de 2009, la empresa aseguradora emitio el cheque Nro. 28832, por un monto de DIEZ Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTE Y CINCO BOLivARES CON

TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 16.825,36), neqandose a recibirlo la asegurada.

6. Que el 16 de junio de 2009 se ernitlo cheque adicional Nro. 31903 por la cantidad de CUATROCIENTOS BOLiVARES SIN CENTIMOS (Bs. 400,00). Ambos cheques fueron cobrados por la asegurada en fechas 12 V 26 de junio de 2009.

7. Que el servicio de cartas avales es una operon que se Ie brinda a los asegurados a los fines de facilitarles las atenciones de salud a las que deban someterse, no siendo obligatoria su emisi6n, asi como tampoco es obligatoria la cancelaci6n de la totalidad de la suma por la cual se hava otorgado la carta aval, pues en la practica esta SUllld puede variar, de acuerdo con los gastos en que efectivamente se haya incurrido V si estes tienen 0 no cobertura.

CONSIDERACIONES DE ESIA SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA

Como punto previo es oportuno seiialar que la Lev de Empresas de Seguros V Reaseguros publicada en la Gaceta oficial de la Republica de Venezuela N° 4.822 Extraordinario de fecha 23-12- 1994, antes reimpresa por error material en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela N° 4.865 Extraordinario de fecha 08- 03-1995, quedo derogada por la Lev de la Actividad Aseguradora publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Extraordinaria N° 5.990 de fecha 29 de julio de 2010, reimpresa por correcci6n material en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.481 del 05 de agosto de 2010.

No obstante, se hace necesario sefialar que por cuanto los hechos retadonados conet presente caso se materializaron bajo el imperio de la Lev de Empresas de Seguros y Reaseguros, los mismos se analtzaran con fundamento a esta ultima.

Asimismo, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora, considera pertinente puntualizar que las facultades de la Superintendencia de Seguros se limitan a verificar que los administrados den cumpltmiento- a- todas V cada una de sus obligaciones V en todo caso aplicar los correctives necesarios con la finalidad de ajustar la conducta de las empresas aseguradoras a los dlsposltlvos de Lev Que reg ulan su actividad, pero en ninqun caso puede la Administracian obligar a estes a pagar a los contratantes, asegurados 0 beneficiarios las mdernnizaciones 0 prestaciones que les correspondan, toda vet que tal atrtbucion

escapa de la esfera de su competencia, dado que la posibilidad del curnphmlento forzoso de las obligaciones de dkhas aseguradoras solo ataiie a los 6rganos jurisdiccionales correspondientes.

En orden a 10 antes expuesto y con el objeto de determinar si la conducta asumida par SEGUROS QUALITAS, C.A., es subsumible en el sUDUestO de elusiOn previstoen el articulo 175 de la Lev de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momenta de los hechos relacionados con el presente caso, este Organismo se permite hacer las siguientes consideraciones:

Conforme al articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros V Reaseguros las aseguradoras, vigente para el momento de los hechos relacionados con el siniestro ocurrido a la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, las aseguradoras que sin causa justificada, a juicio del Superintendente de la Actividad Aseguradora eludan 0 retarden el cumplimiento de sus obligaciones frente a sus contratantes, asegurados 0 beneficiarios, seran sancionadas con la ephcacion de las penas previstas en el referido articulo.

Miercoles 19 de enero de 2011

GACEL\OFlClALDELAREPimUCABOUVARIANADE VENE2lJELA

382.833

. EI supuesto de hecho de Ii elusiOn ha sido entendido por esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora como el uso de artificios 0 sutilezas para no encarar una responsabilidad; en otras palabras, cuando el asegurador rechaza 0 evita indemnizar un siruestro sin tontar con motives serios y suficientes para ello.

La Superintendencia de la Actividad Aseguradora solo puede apncar las sanciones previstas en el encabezamiento del articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de los hechos retacionados con el presente caso,cuando la empresa aseguradora no disponga de causa justificada para eludir 0 retardar el pago de un reciamo. Le corresponde, por tanto, a este Organismo valorar si la aseguradora cuenta con una especie de "fumus boni iuris" para rechazar un reciamo 0 retarder su pago, en ello puede resumirse la "causa justificada"; se trata de una especie de juicio de "verosimilitud y probabilidad" de los motives ofrecidos por la empresa aseguradora 'para rechazar el pago de la mdemruzaclon reclamada 0 retardar la misma.

EI valor protegido por el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de la ocurrencia del siniestro de la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, no es otro que la estabilidad del sector asegurador, al obligar a sus integrantes, las empresas de seguros, a responder oportunamente sus compromisos con los asegurados, 0 bien, a rechazar en forma motivada, seria y oportuna los siniestros, de manera tal que la imagen del sector asegurador se vea fortalecida. Todo ello en atencion a cue la finalidad de dicha Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, y en definitiva de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora es velar por la estabilidad del sector asegurador en beneficio de los asegurados.

Aunado a ello, la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 03683 de fecha 02 de junto de 2005, criterio ratificado recientemente por la Sala mencionada ut supra, en Sentencia N° 0890 de fecha 17 de junio de 2009, (caso: Seguro5 MercantiJ, C.A., contra Mlnisterlo del Poder Popular de PlanlflcaciOn y Flnanzas), se pronunclo con respecto al supuesto de elusion al seiialar que \\, .. Ia falta de page 0 13 ausenci3 de respuesta ante la SQlicitud de cancelaci6n de las ceberturas previstas en una determinada peliza, se subsumiria en el sUl2uestQ de elusiOn de las Qbligaciones establecidas a cargo de la aseguradora, pues

implicaria el incumplimiento del deber de notificar por escrito 0 de pagar las indemnizaciones debidas ... " (Subrayado del Organismo ).

De lOS documentos que obran en el expediente se aprecia que aparecen como hechos no controvertidos Que SEGUROS QUALITAS, C.A., emmo la Poliza de Seguro de Hospitalizaci6n, Cirugia y Maternidad N° 100-10-10-0000005443 con una vigencia desde el 12 de diciembre de 2009 hasta el 12 de diciembre de 2010.

Con el escrito de descargo recibido en fecha 26 de rnarzo de 2010, signado con el N° 5660 control interno de correspondencia, la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., consign6 la siguiente docurnentacion:

Presupuesto aproximado presentado por la Clinica Avila por un monto de Bs. 11.750,00 (folio 63).

• Escrito del corredor de seguros, ciudadano DANIEL CROQUER de fecha 16-03-2009, mediante el cual notifica ala empresa SEGUROS QUALITAS, ~.A., que la referida carta aval fue rechazada por la Clinica Avila y que se Ie de

celeridad al proceso de pago por reembolso (folio 61). .

• Recibo de Caja de fecha 08-04-2009 emitido por la Clinica Avila por la cantidad de Bs. 11.275,36 (folio 60).

• Factura N° 21451850 de fecha 06-04-2009 y sus detalles, emitida por la Clinica Avila por un monto de Bs. 11.275,36 (folios 57 al 59).

• Factura N° 21052 de fecha Q4-04-2C ernitida par el

Departamento de Anestesiologia Avila 1~, N° de Control 00508 por la cantidad de Bs. 2.000,00 (folio 56).

• Presupuesto del Area de Suministro (Quirofano) emitido por la clinica Avila, por la cantidad de Bs. 3.827,25 (folio 55).

• Estado de Cuenta emitido por Inversora DisAvila de la habttaclon N° 316, Adrnlsion 152562520, cuyos gastos de hospitalizaciOn fueron por la cantidad total de Bs. 3.743,89 (folios 47 al 54).

• Carta Aval emitida por la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., a traves de la cual Ie garantiza una cobertura a la ciudadana MAGDA HI:LENA MEDINA LARES por la cantidad de Bs. 18.147,00 (folio 62).

En el presente caso, se evidencia que los irnportes sefialados en los finiquitos de indemnizaciOn a favor de la denunciante MAGDA HELENA MEDINA LARES, en fechas 12 y 26 de junto de 2009 por CUATROCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 400,00) Y DIEZ Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE BOLivARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 16.829,:36), para un gran total de DIECISIETE MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE BOLivARES CON TREINTA Y SEIS CEN1'IMOS (Bs. 17.229,36), difieren notablemente de las cantidades mencionadas en cada uno de los recaudos insertos a los folios 47 al 63, presentados por la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A.,

Que en la Clausula Primera de las Condiciones Particulares de la Poliza de HospitalizaciOn, Cirugia y Maternidad de SEGUROS QUALITAS, C.A., define 10 que son gastos razonables:

''Se consider an gastos razonables al costa promedio calculado por el Asegurador, de los qastos, medicos quirurgicos y hospitalarios de ctmices ubicadas en una misma area geogr.:Jfica, que sean de la misma categoria 0 equivalente a aque//a en donde rue atendido el asegurado, los cuales correspondsn a una intervencion 0 tratamiento igual 0 similar, libre de comphceoones y que de scuerdo a las Condiciones de ests Paliza, se encuentran cubiertos ... "

En tal sentido, de la revision efectuada al expediente administrativo no se observe algun documento que indicara detalladamente a la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, los motivos y razones de la aplicaclon de los Gastos Razonables al monto total reclamado por concepto de gastos medicos y quirurqtcos ocasionados por la hospitahzaclon e intervenciOn de LAPAROTOMIA EXPLORADORA PARA OOFORECTOMiA DERECH~~.

En consecuencia, se concluye que la empresa de seguros incurriO en el SUDUesto de elusjOn contemplado en el encabezamiento del articuli) 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, con respecto al siniestro ocurrido a la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES.

En cuanto a 10 alegado por la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., que el Servicio de Carta Ava I es una prestacion discrecional, al respecto esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se permite realizar las siguientes consideraciones:

EI Decreto con Fuerza de l.ey del Contrato de Seguro, en 10 adelante Ley del Contrato de Seguro, define en los articulos 113 y 114 que se entiende por Seguro de Hospitalizacion, Cirugia y Maternidad y el alcance de su cobertura, al disponer:

Artkulo 113: Se entiende por seguro de 11Ospitalizaodn, cirufP~=J y maternidad aquel

382.834

GACETAOFlClALDELAREPilBUCABOLlVARlANADE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

mediante el cualla empresa de seguros se obliga a asumir, dentro de los I{mites de la ley y de la pdliza, /qS riesqos de incurrir en gastos derivados de las aJteradones a la 5illud del .asegurado. (subrayado y negriIJa propio).

Articulo 114: '::.L..a empresa DOdd indemnizar medianfeel n:embolso de los gastos en Que el asegurado hubiera incurrido 0 mediante la DrestiIci6n del seryjdo de salud QUe me reguie@ a traves de un profesional de la medicina 0 de un centro medico asistencial. .. H (subrayado y negriIJa propio)

De los articulos transcritos se infiere, par una parte, que la aseguradora se obliga a asumir, dentro de los limites de la ley y de fa p61iza los rieSgos de incurrir en gastos derivados de las alteradones a la salud del asegurado y, par la otra, que la aseguradora ~cumplir con su obliqadon de indemnizar, a saber:1} mediante el reembolso de los gastos en que el asegurado hubiera incurrido y 2} .mediante la prestadon del servido de salud que dicho asegurado requiera.

Es evidente, que en eI primer SUDuesto el riesgo se materializa, es door se produce elsiniestro, cuando se presentan las facturas y dernas recaudos exigidos par Ia entidad aseguradora a los efectos del pago de la indemnizadon, y en el segundo supuesto, en la opartunidad de consignar eI informe medico, presupuesto de la clinica y cualquier otro documento exigido por la aseguradora para el analisis y posterior emision 0 rechazo de la @rta aval.

EI uso de la expresion verbal "podra" significa, en criterio de este Organismo Contralor, que la empresa tiene la opcion de prever la forma de indemniz.ar, claro esta dentro de los limites de la ley y la paliza, toda vez que "~ .. es tener la facultad 0 el medio de

hacer una cosa y facultad el derecho - no el deber, ni la obligadon - de hacer una cosa.

Estabteddo 10 anterior, observamos que si se acuerda indemnizar mediante prestaoon del servido este par mandato legal expreso debe ser ofrecido de manera clara en la paliza. En esta nipotesis, edemas, la aseguradora deviene obligada a informar a los asegurados a traves de medios publicitarios las condiciones que les permitirian redbir la prestaoon del servido (Iista de centros asistenciales, carta aval, daves de acceso, tarjetas electronicas, etc.). Si par et contrario, sOlo se estiputa en ta p61jza el pago de la indemnizadon mediante reembotso, existe para la empresade seguros el impedimento legal de indemnizar mediante la prestaci6n del servido y par ende el ofrecer carta aval, claves de acceso etc.

No obstante, et otorgamiento de la carta aval es una obligadon imperativa para las empresas de seguros par disposidon expresa de la ley, si se dan los supuestos previstos enel articulo 114, concatenado con los numerales 1 y 2 del articulo 4 del Decreto con Fuerza de ley del Contrato de Seguro, obligacion condidonada a los terminos ofrecidos dentro de los limites de coberturas estableddos en ta ley.

VISto que de los hechos antes expuestos ha quedado demostrado que SEGUROS QUALnAS, C.A., incurriO en elsupuesto de elusiOn previsto en el articulo 175 de la ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de los hechos reladonados con el presente caso, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora la sandona con multa par la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOlivARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 27.533,33), suma esta que corresponde a un tercio (1/3) de la pena prevista en dicho articulo, con respecto a los hechos reladonados con la redamaoon presentada par la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES. La referid~ senoon se impane tomando como base de calculo el valor de la unidad

tributaria vigente para el momenta en que se cometio la' mfracclon (arto 2009), de CINCUENTA Y CINCO BOLiVARES (Bs. 55,00), de conformidad con 10 previsto en el articulo 10 de la Ley que establece el Factor de Cakulo de Contribuciones . Garantias, Sanciones, Beneficios Procesales 0 de Otra Natureleza en leyes Vigentes, publicada en la Gaceta Oficial N0 36.362 del 26 de diciembre de 1997.

la referida multa fue calculada aplicando el sistema de qraduacion de pena previsto en el Codigo Penal Venezolano, el cual preve en su Titulo 1Il, De la Aplicacion de las Penas articulo 37 10 siguiente: '

"Cusndo la ley castiga un delito 0 falta con pens comprendida entre dos lirnites, se entienae Que la normal mente aplicable es el tetmtno media Que se obtiene sumando los dos ruimeros y tomando la mitad; se la reducire hasta el limite inferior 0 se la aumentara hasta el superior, segun el medto de las respectivas circunstancias atenuantes 0 agravantes Que concurran en el caso concreto, debiendo compensersetes cuando las haya de una y otra especte.

No obstante, se aplicara la pena en su limite superior o en el inferior, cuando asi 10 disponga expresamente la ley, y tsmbien se trespesere uno u otro limite cuando asi sea menester en virtud de disposkion legal Que ordene aumentar 0 rebajar la pena correspondiente al delito en una cuarta parte, Que entonces se calculara en proporaon a la cantidad de pena Que el juez habria aplicado al reo si no concurnese el motivo del aumento 0 de la

. dtsminuaon. Si para el aumento 0 rebaja mismo se fijaren tambien dos Ii mites, el tribunal hara dentro de estos el aumento 0 rebaja respedivo, segun la mayor . o menor gravedad del hecho.

En todos estos casos se tendre siempre presente la regia del articulo 94. "

Asi las cosas, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora en el ejercicio de su potestad sancionatoria prevista en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de la ocurrencia del siniestro a la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, al calcular la sandon a imponer a alguno de los sujetos sometidos a su supervision y control que se encuentre incurso en la comision de alguno de 105 supuestos administrativos previstos en el referido articulo, debe considerar los limites minimo y maximo establecido en dicha disposicton legal, a saber, multa que oscile entre cen bolivares (Bs. 100,00) y el equivalente en bolivares a quinientos (500) salaries minimo urbano; estableciendo la misma atendiendo la graved ad de la falta.

Igualmente, cabe destacar que la proporcionalidad necesaria para la aphcadon de la sanclon, se refiere a la relacion existente entre la gravedad de la falta y el monto de la multa aplicada, no siendo criterio de necesaria consideracion, el monto de la indemnizacion debida por la compaffla." (Resaltado del Orqanisrno).

Adicionalmente a 10 precedentemente expuesto, la Adrninistracion al momenta de calcular e imponer una multa de naturaleza administrativa, debe igualmente guardar la aplkaclon de 10 previsto en la Ley que establece el Factor de Calculo de Contribuciones, Garantias, Sanciones, Beneficios Procesales 0 de otra naturaleza en leyes Vigentes, el cual dispone en su articulo 10 que:

''Se sustituye en las leyes vigentes al salario minima como factor de cstauo de contribuciones, garantias, ssnaones, beneficios processes 0 de otra naturaleza por el valor equivalente en bolivares a tres Unidades Tributarias (3 U. T.). "

MiercoJes 19 de enero de 2011

382.835

Aplicando las consideraciones anteriores al presente acto administrativo, el monte de la multa aplicada a la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., por haber incurrido en el supuesto de elusiOn previsto en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de la ocurrencia del siniestro de la ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, se calculo de la siguiente manera:

Equivale al monto de Tres (3) U.T. Bolivares 55,00 (Gaceta Oficia! N° 39.127 26-02-2009 )_

Un Salario Minimo Urbano

Es igual a decir:

Bs.165,00

Ahora bien,

:~~~~~c-a~i~;~~r~:~~~ ----------l

(Limite maximo de la I

Bs. 165,00 pena) mas 100 Bolivares Es igual a Bs.

(limite minima de la pena) 27.533,33 I

entre tres (3) (un tercio

_______ d~l(3_~a_r:1_cJ?nl ~_~ _j

En fuerza de las consideraciones que anteceden, y siendo que es deber fundamental de este Organismo velar porque los entes sometidos a su control den estricto cumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias que regulan la actividad aseguradora nacional, en beneficio de los contratantes, asegurados y beneficiarios de los seguros mercantiles y de la estabilidad del sistema asegurador, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora, por orqano de quien suscribe, JOSE LUIS PEREZ, Superintendente de la Actividad Aseguradora, de conformidad con 10 previsto en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de la ocurrencia del siniestro a la ciudadana MAGDA HELENA ~EDINA LARES, portadora de la cedula de identidad N° V- 11.034.040.

DECIDE:

UNICO: Sancionar a la empresa SEGUROS QUALITAS, C.A., con multa por la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOLivARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 27.533,33), suma que corresponde a un tercio (1/3) de la sancion aplicada de acuerdo con 10 establecido en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, vigente para el momento de la ocurrencia del siniestro ala ciudadana MAGDA HELENA MEDINA LARES, por haber incurrido en el supuesto de elusiOn en el cumplimiento de sus obligaciones con respecto a los hechos relacionados con la reclarnacion presentada por dicha ciudadana. Sancion que se irnpone tomando como base de calculo el valor de la unidad tributaria vigente para el momento en que ocurrio la infraccion (afio 2009), cuyo valor para la fecha era de CINCUENTA Y CINCO BOLivARES (Bs. 55,00), de conformidad con el articulo 1° de la Ley que establece el Factor de Calculo de Contribuciones, Garantias, Sanciones, Beneficios Procesales 0 de otra naturaleza, en leyes vigentes, publicada en la Gaceta Oficial

de la Republica de Venezuela N° 36.362 del 26 de diciembre de 1997. Dicha multa debera ser cancelada con el Formulario LIQ-Ol, que Ie sera entregado una vez emitido por el Ministerio del Poder Popular de Planificacion y Finanzas.

Contra la presente decision la ernpresa SEGUROS QUALITAS, C.A., podra intentar el Recurso de Reconsideraci6n previsto en el articulo 94 de la Ley Orqanica de Procedimientos Administrativos, por ante el Superintendente de la Actividad Aseguradora, dentro de los quince (15) dias habites siguientes a la notificaoon del presente acto administrativo.

I

I

I

Notifiquese y solicitese la emisi6n de la correspondiente planilla de liquidaci6n.

MINlSftRlO PEL POPER POPUIJUl DE PLAlUFlCAClON Y FINANZAS

Superintendenda de la Actividad Aseguradora

2()()o Y 1510

Caraca\ 8 ole 11"

Providencia NO 003479

1.- CONSIDERAOONES PREVIAS At FONDO

Visto que en fecha 29 de julio de 2010, fue publicada en Ia Gaceta Ofidal de la RepUblica BoIivariana de Venezuela, N° 5_990 Extraordinario, la L~f de Ia Actividad Aseguradora, reimpresa par error material en Ia Gaceta Oficial de Ia RepUblica BoIivariana de V4~a NO 39.481 del 05 de agosto del mismo aoo, cuyo objeto es estabIecer eI marco normativo para el control, ~Iilancia, supervisiOn, autorizaci6n, reguladon y funcionamiento de Ia actividad aseguradora, desarrollada en eI territorio de Ia RepUblica, 0 materializada en el extranjero, a fin de garantizar eI interes general representado par los derechos y garantias de los tomadores, asegurados y benefidarios de los contratos de seguros, de reaseguros, los contratantes de medicina prepagada y de los asociados de las cooperativas que realicen actividad aseguradora.

Visto que el numeral tercero de las disposiciones finales de la Ley de la Actividad Aseguradora, dispone que Ia misma entrara en vigencia a partir de su publicaci6n en Ia Gaceta Oficial de Ia Republica Bolivariana de Venezuela.

Visto que tal' publicadon trae mmo consec.uenciiI Ia derogatoria de la Ley de Ernpresas de Seguros y Reaseguros del 23 de didembre de l~f, publicada en la Gaceta Ofidal de la Republica de Venezueia NO 4.882 - Extraordinario, reimpresa par error malerial en fecha 08 de marzo de 1995, segun Gaceta Ofidal de la ~epUblica de Venezuela N° 4.865- Extraordinario.

Visto que eI numeral 2 del articulo 7 de la Ley de Ia Actividad Aseguradora farulta al Superintendente de Ia Actividad Aseguradora para dictar !os ados administrativos generales 0 partirulares inherentes a las competencias que Ie atribuye la referida Ley.

Visto que en fecha 11 de enero de 2010, este Organismo mediante Providenda NO FSS-2-3-OOO165, orden6 la apertura de un procedimiento administrativo a fa empresa CA de Seguros Avila, a objeto de determinar si existe elusiOn 0 retardo en el rumplimienlto de sus obIigadones frente al ciudadano Riharvy Pereira, titular de Ia cedula de identidad NO 15.776.967, de conformidad con 10 que estableda eI artirulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros del 08 de

382.836

GACETAOFlClALDELAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

marzo de 1995, cuyo texto ha quedado derogado; quien suscribe en su caracter de Superintendente de la Actividad Aseguradora, acuerda que la situaci6n denunciada sea examinada a la luz de esta ultima, la cual resultaba aplicable para la fecha en que se suscitaron los hechos.

II.- AN·fECEDENTES

Mediante oficio distinguido con el nurnero FSS-2-3-000092 - 00000859 dellS de enero de 2010, este Organismo notifico a la aseguradora, de la apertura de la avenquaoon administrativa y del lapso probatorio acordado, a fin de que presentara las pruebas que estimara necesarias para el ejercicio de sus derechos e intereses.

Se deja constancta que dicho ofioo fue recibido por c.A. de Seguros Avila, en la misma oportunidad tal como se desprende del sello humedo colocado al margen inferior derecho del ejemplar que cursa al folio 18 del expediente administrativo que formara esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora.

111.- DE LOS ALEGATOS Y PRUEBAS PRESENTADOS POR C.A. DE SEGUROS AVILA.

Mediante comunicadon de fecha 12 de julio de 2010, recibida en este Organismo bajo el N° 14254 del control interno de correspondence, la representaoon de la empresa CA. de Seguros Avila, se Iimito a consignar las evidencias del pago efectuado a favor del ciudadano Riharvy Jose Pereira Silva, anexando a tal efecto copia del cheque N0 00013073 emitido contra la cuenta corriente NO 0116 0118 93 0004373049 del Banco OCCidental de Descuento, en fecha 12 de mayo de 2009, por la suma de Tres Mil Novecientos Veinticuatro Bolivares Exactos (Bs. 3.924,00), por concepto de indemnlzadon del siniestro reportado.

IV.-CONSIDERACIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA

Ahora bien, antes de entrar a conocer los hechos, este Organismo considera pertinente indicar que las facultades de esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora se limitan a verificar que los administrados den cumplimiento a todas y cada una de sus obligaciones previstas en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (hoy Ley de la Actividad Aseguradora) y el Decreto con Fuerza de Ley del Contrato de Seguro y en todo caso aplicar los correctives necesaIiQsa objeto de ajustar la conducta de las empresas a los dispositivos de la Ley que regula la materia, pero en ninqun momenta puede la Adrninlstraoon obligar a estes a pagar a los asegurados, toda vez que dicha funcion escapa de su esfera de competencia, ya que la posibilidad del cumplimiento forzoso de la obliqadon de las aseguradoras se encuentra en manes de los organos jurisdiccionales.

En tal senti do, se procedera al analisis del articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, (ahora articulo 166 de la Ley de la Actividad Aseguradora) con fundamento a los hechos denunciados.

La referida dis posicion legal sefiataba:

"Las empresas de seguros que sin causa justificada, a juicio del Superintendente de Seguros, eludan 0 retarden el cumplimiento de sus obligaciones frente a sus contratantes, asegurados 0 beneficiarios seran sancionadas de acuerdo con la graved ad de la falta, ...

(omissis)

Paragrafo Segundo. Las empresas de seguros oispondran de . un plazo maximo de treinta (30) dfas nabnes para pagar los siniestro cubiertos, contados a partir de la fecha en que se haya terminado el ajuste correspondiente, si fuere el caso, y el asegurado haya entreqado toda la informacion y recaudos indicados en la paliza para liquidar el siniestro ...

(omissis)

Paraqrafo Cuarto. Las empresas de seguros no podran rechazar los siniestros con argumentos genericos estando obligadas a notificar par escrito dentro del plazo indicado, a - sus contratantes, asegurados 0 beneficiarios de las pollzas los motivos que aleguen para considerar un siniestro como no cubierto.",

As!, las empresas de seguros que sin causa justificada, a juicio del Superintendente de la Actividad Aseguradora, eludan 0 retarden el cumplimiento de sus obligaciones frente a sus contratantes, asegurados 0 beneficiarios, quedan sujetas a las sanciones administrativas previstas en la citada norma.

Desde esta perspectiva, la Superintendencia de la Actividad Aseguradora solo puede aplicar las sanciones previstas en el articulo 175 cuando la empresa de seguros no dispanga de causa justificada para eludir 0 retardar el pago del siniestro, reiterando que ello sera asi siempre y cuando se haya dado inicio al procedimiento administrativo respectlvo.

Como corolario, la Sala Politico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 03683 de fecha 02 de junio de 2005, se pronunci6 sobre los tres tipos sancionato'iios previstos en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros al serialar que " ... Ia falta de pago 0 la ausencia de respuesta ante la solicitud de cancelaoon de las coberturas previstas en una determinada paliza, se subsumirfa en el supuesto de elusion de las obligaciones establecidas a cargo de la aseguradora, pues implicaria el incumplimiento del deber de notificar par escrito 0 de pagar las indemnizaciones debidas; en tanto que, la respuesta 0 el pago fuera del plazo de treiota (30) dies ~, contados a partir de la fecha en que se haya

terminado el ajuste correspondiente, si fuere el caso, y el asegurado haya entregado toda la informacion y recaudos indicados en la poliza para liquidar el siniestro, se subsumirfa en el supuesto de retardo ( ... ) y, por ultimo, la emiston de respuesta negativa dentro del plazo previsto en la norma pero conform ada par argumentos escuetos e insuficientes para explicar el rechazo del pago que se trate, configuraria el tipo de rechazo generico ... ". (subrayado nuestro).

Por 10 tanto corresponde a esta Superintendencia de la Actividad Ase~uradora verificar en el presente caso, si C.A: de Seguros AVila, tenia causa justificada para negarse a c~mphr. el compromiso adquirido frente at ciudadano Riharvy Jose Pereira Silva, en otras palabras, verificar que esta haya observ~d~ las disposiciones sefialadas en la Ley que la rige y en los termmos consagrados par el Legislador.

Ahora bien en el caso que se analiza tal como se indica al inicio de I~s consideradones expuestas por este Organismo, C.A. de Seguros Avila, no presento el infor~e relacio~ado con los hechos denunciados par el dudadano arnba mendonado.

No obstante 10 anterior, y como quiera que C.A. de Seguros Avila, procedio al pago del siniestro reportado ~n fecha 1~ de mayo de 2009, este Organismo se limitara a exammar unlcarnente la figura denominada retardo, pue~. resulta inoficioso pronunciarse par elusion, al haberse matenahzado el

Mh!rcoles 19 de enero de 2011

GACETAOFlClALDE LAREPiJBuCABOUVARIANADE VENEZlJELA

38Z.837

. pago, de acuerdo con los terrninos establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia.

DELRETARDO

Sobre tal dlsposloon legal debe puntualizarse que el asegurador tiene la obliqaclon de pronunclarse en el plazo legal acerca de los derechos del asegurado, se trata de un deber en el marco de un contrato de seguro en etapa de ejecucion. Lo expuesto significa que, en principio, el asegurador debe pronunciarse siempre que haya una den uncia de siniestro, bien sea asumiendo la responsabilidad 0 rechazando con fundamento, sequn correspond a; actuacion que debe cumplirse en los terminos que establece el paragrafo segundo del articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, esto es, treinta (30) dias hablles, lapso que corre a partir del momento en que el asegurado entregue todos los recaudos exigidos y se haya realizado el ajuste correspondiente, de ser el caso. A igual plazo y condiciones quedan sometidas las empresas de seguros para notificar por escrito los motives de hecho y de derecho que aleguen para considerar un siniestro como no cubierto.

DEL ESCRITO DE DENUNCIA

Corre inserto al folio 1 del expediente administrativo, el escrito de denuncia presentado en fecha 23 de abril de 2009, en el cual se informo a este Organismo que en el mes de septiembre de 2008, el denunciante habia consignado ante la aseguradora unas facturas para Que la misma procediera a tramitar el respectivo reembolso,' las cuales guardaban relacion con la Paliza de Seguros de Casco de Vehiculos Terrestres N0 1800-83023.

Se deja constancia que entre el mes de septiembre de 2008 y la fecha en la que fue interpuesta la denuncia (23-04-2009), habrian transcurrido aproximadamente siete (7) meses, lapso superior a los treinta dias indicados en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, lnstrurnento juridico aplicable para la fecha en que se suscitaron los hechos, en este sentido, este Orqanlsrno se concluye necesariamente que C.A. de Seguros Avila, incurrio en el supuesto de hecho denominado retardo.

Visto que el pago se materializo el dia 12 de mayo de 2009, esto es, una vez interpuesta la denuncia y transcurrido ocho (8) meses desde que el asegurado habrla solicitado el respectivo reembolso, se concluye que C.A. de Seguros AVila, incurrio en retardo de acuerdo con los terminos previstos en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros. Asi se declara.

En virtud de las consideraciones anteriores resulta evidente la lnfraccion de la sef\alada disposicion legal, siendo que respecto a este hecho la representacion de la aseguradora no presenta argumento alguno que haga presumir a este 6rgano de Control que tal falta de atenoon se debe a un incumplimiento involuntario, se hace necesario entonces determinar si el incumplimiento de la obligacion dispuesta en el paragrafo segundo del articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, se debio a culpa de C.A. de Seguros Avila, ello en virtud que el ejercicio de la potestad sancionatoria administrativa requiere como requisito esencial la exigencia de la culpabllidad del autor de la infraccion, para castigar la conducta omisiva.

AI respecto, la doctrina contemporanea, efJ materia de Derecho Administrativo Sancionador, ha discutldo ampliamente

el tema de la exigencia de la culpabilidad en los ilkitos administrativos. Sobre el particular se han establecido tres posiclones,

La primera de elias plantea la aplicacion en el ambito del Derecho Administrativo Sancionador de las reglas y principios que sobre culpabilidad se han desarrollado en el Derecho Penal; la segunda, -plantea la independencia de, la responsabilidad por ilicitos admlnlstratlvos, no slendo exigible la culpabilidad; final mente, una posicion intermedia que aplica la nodon de culpabilidad en los preclios del Derecho Administrativo 5ancionador, pero con las matizaciones propias derivadas de las peculiaridades de este, que 10 diferencian clara mente del ambito penal.

Respecto a la primera de las posiciones, es decir, la que pretende trasladar al Derecho Administrativo Sancionador los principios creados y desarrollados por el derecho penal, autores de la calidad de ALEJANDRO NIETO han demostrado la banalidad de dicha tesis, porque no es cierta del todo esa pretendida extension de la exigencia de culpabilidad y, edemas, cuando real mente se exige, provoca unos problemas ' de sotucion imposible. Para demostrar 10 que se esta diciendo basta pensar en los supuestos de infracciones cometidas por personas juridicas 0 en los casos . de solidaridad y subsidiaridad y en la aparidon extrema de la presundon de culpabilidad. (NIETO, Alejandro: Derecho Admlnlstrativo Sanclonador, Segunda Edicion, Madrid, Editorial Tecnos, 1994; Pag. 24).

La segunda de las posiciones, aquella que prOclama la . independencia del derecho administrativo sancionador, y en consecuencia la no exigencia de culpabilidad, ha .sldo reconocida par la doctrina y jurisprudencia en derecho comparado.

En sentencia del Tribunal Europeo de Estrasburgo de 7 de octubre de 1988 se sef\alo:

"Pueden especlalmente - siernpre en principio y en detennlnadas ~ndiciones - penalizar un hecho material u objetlvo en 51, con independenda que proceda de dolo 0 negligencia. N

La no exigencia de culpabilidaden el Derecho Administrativo Sancionador, se ha fundamentado en la diferente valoradon legal que dicha figura rnerece en la esfera administrativa de la que puecle merecer en la penal, ya que distinta y divergente es la naturaleza juridica con que se regulan en uno y otro de tales ordenamientos esa responsabtltdad hasta el punto que cambia en 10 esencial la nota caracteristica de la citada manifestaci6n intencionada 0 maliciosa como elemento baslco de la misma.

Finalmente, la posicion lnterrnedia, que plantea la exigibilidad en las infracciones adrnintstratlvas pero no en los mismos terrninos que en el derecho penal, debido a las diferencias existerrtes entre ambos regimenes punitivos, plantean las siguientes ideas:

En el derecho penal es el repertorio de ilicitos 10 suficientemente breve COITIO para ser conocido par todos los ciudadanos y, adernas, coincide a grandes rasgos con la conciencia popular. De tal manera que es Infrecuente co meter un delito sin conciencia de ello.

En el derecho administrativo sancionador, en cambio, la situadon es muy diferente. Aquf los repertorios de ilfcitos son inabarcables y el Estado no puecle exigir a nadie que los conozca. EI conocimiento real es sustituido por la nccton legal de que se conoce. Por tanto, si la culpabilidad se concibe como

382.838

GACETAOFlClALDELAREPiJBUCABOUVARIANADEVENEZUI'.LA

Miercoles 19 de enero de lOll

conciencia y voluntad de alcanzar un resultado ilicito y se ignora -de hecho- que es iIIclto, el sistema cae por su propio peso. En consecuencia, si nos atenemos a la culpabilidad en el senti do penal, el Derecho Administrativo Sancionador se disuelve y queda sustituido por un juego de ficciones y presunclones.

EI ciudadano no puede ciertamente conocer los ilicitos que cada dia van creando las normas; pero tampoco puede refugiarse en su ignorancia, que sena -ademas de una excusa demasiado sencilla- un desprecio para el Estado y para los intereses publicos protegidos por el iIIcito. oe aqui la obllqadon generica no ya de conocer todo el repertorio de ilfcitos sino de procurar conocerlo. Y, en consecuencia, su responsabilidad Ie sera exigida no ya por sus conodrnlentos reales sino por los conocimientos exigibles a la diligencia debida. Diligencia que es variable en atendon a las circunstancias personales de cada uno: grado de cultura, medio en que vive, grado de proximidad del ilicito a sus actividades habituales y, sobre todo, proteston.

Por tanto, tomando en conslderadon que la aseguradora debra tener exacto conocimiento de las obligaciones derivadas de su actividad y en consecuencia de la norma que exige el cumplimiento de sus obligaciones, se considera que en su actuaoon estuvo presente el elemento culpabilidad, en los terminos definidos anteriormente.

;n efecto, como se indico anteriormente, C.A. de Seguros Avila, tiene el conocimiento que las normas contenidas en la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, (hoy derogada) son de obligatorio cumplimiento, en consecuencia, esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora estima que la mencionada aseguradora incurrto en responsabilidad administrativa al haber retardado el cumplimiento de su obligacion de indemnizar el reclamo presentado por el ciudadano Riharvy Jose Pereira Silva.

Visto que de los hechos antes expuestos quedo comprobada la infraccion por parte de la aseguradora al contenido del paraqrato segundo del articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, instrumento juridico aplicable para la fecha en que se suscitaron los hechos, es por 10 que esta Superintendencia de la Actividad Aseguradora sanciona a la empresa C.A. de Seguros AVila, con multa por la cantidad de Dieclsiete Mil Dosclentos Setenta y Cinco Bolivares (Bs. 17.275.,00), suma que corresponde a un cuarto de la sendon prevlsta en el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros, por haber incurrido en el supuesto de retardo con respecto a los hechos relacionados con la redarnaclon presentada por el ciudadano Riharvy Jose Pereira Silva.

La referida sancion se impone tomando como base de cakulo el valor de la Unidad Tributaria vigente para el momenta en que se cornetlo la infraccion (2008), de Cuarenta y Seis Bolivares (Bs. 46.00), de conformidad con el articulo 1 de la Ley que establece el Factor de Calculo de Contribuciones, Garantias, Sanciones, Beneficios Procesales 0 de otra naturaleza, en Leyes vigentes, publicada en la Gaceta Oficial

de la Republica de Venezuela N° 36.362 del 26 de diciembre de 1997.

Finalmente, este Organismo considera pertinente la pubucacion del presente acto admlnlstrattvo en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con 10 estipulado en el articulo 9 de la Ley de Publicaciones Oficiales, el cual dispone que: \\ En /a GACETA OFICIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA, $I!

publicaran ademas los Decretos, Resoluciones y otros actos ' del Poder EJecutfVD que por mandato legal a a juicio de aquel requlenur publiddad; Sin perjuicio de que dichos aetas tengan la debida autenticidad y vigor sin el requisito de la publicacion .", (Enfasis nuestro) ..

Vistas las consideradones anteriores, quien suscribe, lose Luis Perez, Superintendente de la Actividad Aseguradora, en ejercicio de las facultades que Ie confiere el articulo 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros (ahora contenidas en el articulo 166 de Ia Ley de la Actividad Aseguradora)

DECIDE

Primero: SanciOnar a Ia empresa C.A. de Seguros Avila, con multa por la cantidad de Dlecislete Mil Dosclentos Setenta y Cinco Bolivares (Bs. 17.275,00), de conformidad con 10 dispuesto en el artiado 175 de la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros del 08 de marzo de 1995, al haber incurrido en retardo en el aJmplimiento de sus obligaciones contractuales frente al dudadano Riharvy Jose Pereira Silva.

Segundo: oroenese la publlcadon del presente acto administrativo, en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con 10 estipulado en el articulo 9 de la Ley de Publicadones Oficiales.

Contra la presente decision podra la empresa C.A. de Seguros AVila, intentar eI Recurso de Reconsideracion, por ante el Superintendente de Ia Actividad Aseguradora, dentro de los quince (15) dias habiles siguientes contados a partir de la recepcion de esta Providencia, conforme a 10 establecido en el articulo 94 de la citada Ley Orqamca de Procedimientos Administrativos.

Notifiquese y Publiquese.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BAsICAS YMINERiA

MINISTERJO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BASICAS Y M[NERJA

REPUIJI..rA BOUVARIANA DE VENEZUELA CORPOIlAOON VENEZOLANA DE GUA YANA CVG BAUXILUM, C.A.

200" Y 151·

PROVIDENCIA ADMINISJUTIVA N' 01

06 DE DICIIEMBRE DE 2010

La Junta Directiva de CVG BAUXILUM, C.A., en uso do: las facultades legales conferidas en las diasuilis Decima Tercera y Decima Quinta del documento moditicado de... Estatutos Sociales de la compailia, acordada en Asamblea General ElIIIaDnIinaria de Accionistas, celebrada el 21 de enero de 2004 e inscrila s fecha 28 de mayo de 2004 ante el Registro Mercantil Primero de la a..c..scripci6n Judicial.del Estado Bolivar, bajo el 63 Tomo 21-A-Pm, a .... dar cumplimiento al articulo 10 de la ley de

Miereoles 19 de enero de ZOIl

GACEfAOF1ClALDE LAREPiJBuCABOUVARIANADE VENEZllH.A

38Z.839

Contrataciones Publicas, en reunion de Directorio N° JDB-2010-24-E de fecha 02 de Diciembre de 20 I 0, acord6:

Primero: Constituir la Comisi6n de Contrataciones de la CVG BAUXILUM, C.A., como 6rgano colegiado, que conforme a la Ley seleccionara los contratistas para la ejecuci6n de obras, adquisici6n de bienes muebles y la prestaci6n de servicios.

Seaundo: La Comisi6n de Contratacionea esIB intearada por nueve (9) miembros principales con sus respectivos suplentes para las Iireas jurfdica, econ6mico-financiera y tecnica, cuya desisnaci6n ella siguiente:

AREA

~f1EMBROS PRINCIPALES

MIEMBROS SUPLENTES

Juridica Eduardo Gago

C.I.N"V- 11.307.46S

Econ6mico- Maricruz Puga

Financiero C.I.N°V- 9.950.667

Juan Carlos Perez C.I.N"V: 8.892.700

Tecnica Jhonny Rivero

C.I.N°V- 12.131.739 Carlos Rodriguez C.I.WV- 9.938.565 Moises Moya C.I.N°V- 14.987.725 Andres Reyes C.I.N°V- 13.308.126 Elias Sanchez C.I.N°V- 4.642.223 Ruben Torres C.I.N°V- 4.931.131

Eloydls Garcia C.I.N"V- 13.571.413 Ram6n Hernandez C.I.N°V- 2.798.870 Lilian J. Fernandez C.I.N°V- 10.656.617 Borris Comieles C.I.N°V- 14.653.540 Eduardo Romero C.I.WV- 6.490.002 Mimy Arcia C.I.N°V- 13.249.731 Anibal Martinez C.(;WV- 8.344.622 Reyman Cailas C.I.N°V- 8.870.318 Marcelino Quiaragua C.I.N°V- 5.342.787

Tercero: Se designo como secretaria del Comite de Contrataciones a la ciudadana Paula Cavarocchi, portadora de la cedula de idcntidad N° V- 8.944.789, la cual tendril derecho a VOl, mas no a voto.

PubJfquese esta Providencia en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, a 101 fine, de cumplir con el articulo 15 del Reglamento de la Ley de Contrataciones Publicas.

Por la Junta Directiva

/

JOSE CHINA Presidente

--- ",_"

MINISTERIO ~EL PODER POPULAR PARA EL TURISMO

REPUBUCA BOlIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TURISMO INSTITUTO NACIONAL DE TURISMO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - IN8TITUTO NACIONAL DE TURISMO (INATUR)

PROVIDENCIA PIN" 002-11

Caraca •. 13 de enero de 201 t1

ANOS 200" y 151°

PROVIDENCIA

En eiercicio de Is aIribuCi6n conferids en el articulo 23. ordinal 9 ~el Decreto N0 5.999 con Rango. Val« V Fuerza de Lev Organica de Tunsmo. pubhcad~ lin I. aecelll oficial de Ia RepUblica Bolivanana do Venezuela NO 5.889 Extraordlnano. dll tech. 31 de julio de 2008 y en concordllncia con 10 •• tablecido an el articulo 20. numeral 8 de la Ley del Eltatuto dll la Funci6n Publica. publicada lin la Ga~ Oficial de I. RepUblica BoIivanana do Vonezullia N° 37.522 de feche oe de I.ptiembre de 2002 de conrormidad con III articulo 34 del Deawto N° 6.217 con R.ngo. Valor V F~ de la Ley Organica de Ad~inillt,.ci6n Publica dll feche 31 de julio de 2008. Ven cumplimiento de 10 elta~ en el articuk? 10 de I~ Le~ de (:ontrataciones PIibIieaa publicada en la Gaceta QficiaI de Ia RepUblica bohvanana N- 311.503. de fec:he 08 de Mptlambre de 201~; .. ~na •. partir de III fecha 13 de enero de 2011 .• 101 ciudadlnol que • continu~Cl6n Ie ~ como mlembros de I. Comili6n de Contnltaciones dlllln.tituto NaClonal de Tunsmo (INATUR).

AREA MIEMB,RO MIEMBRO
PRINCIPAL IUPL&NT~
Econ6mico Financiera Leonardo Bonilla Juan Ignacio Alfonzo
C.1. V- 12.li26.449 C.1. V-13.311.654
Econ6mico Financiers Galo Chiers Judith Hemandez
C.I. V- 7.1l17S.970 C.1. V- 16.683.564
MichalCunill Mayra Balaa
Tecnica C.I. V- 10.536.578 C.I. V- 12.956.589
(presidentll)
TecniC8 Vlliaa Ro~rlguez Georgeth Ortiz
- -' -. C.I. V-14.S19.818 C.I.V-1~~9
Jurldica David A.lvarez lycette Pe"a Scott
C.1. V- 10 .. 474.722 C.I. V- 16.888.343
Secretar;. Edith Caceres Heinz:
C.1. V- 10.334.367 La Presente Providencia regira sus ofectos a partir del dla 13 de enaro de 2011. Comunlquese y publiquese.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA, TECNOLOGiA

E INDUSTRIAS INTERMEDIAS

REPUBLICA BOLlVAR.IANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA, TECNOLOGfAE INDUSTRIAS INTERMEDIAS OESPACHO DEL MINISTRO

FECHA:18101J2011

W010

2000 Y' 1510 RESOUJCI6N

En ejercicio de las atribuciones contendas en el Decreto N° 7.104 de fecha 11 de diciembre de 2009, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 5.943 Extraordinario de la misma fecha, de conformidad con 10 establecido en el articulo 77, numerales 13° y 19D del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Organic a de la Administraci6n Publica, publicada en la Gaceta Oficia! de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 5.890 Extraordinario, de techa 31 de julio de 2008, en concordancia con 10 dispuesto en las Clausulas D6cima Cuarta, Vig6sima y Vigesima Primera dlel Acta Constitutiva Estatutaria de la Fundaci6n para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnologla en el Estado Nueva Esparta (FUN DACITE NUEVA ESPARTA), este Despacho,

RESUELVE

PRiMERO: Designar a la ciudadana GERAROITA DE SANTA ANA FRAGA SUESCUM, titUliilT de la C6dula de Identidad N° V.- 8.01L654, como Presidenta de la Fundaci6n para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnologla en el Estado Nueva Esparta (FUNDACITE NUEVA ESPARlA).

SEGUNDO: La presente Resoluci6n entrara en.,. ~ v~i _. ._. a part. ir de su publicaci6n en la GacetBt Oficial de la Rep~~:!3"~iana

de Venezuela. .'

Comunlquese y publ{qU8~-

Por EI Ejecutivo Nacionalf'

RICARDO JOS~ ~f.\If!TO - 'r

MINISTR DEL PO POPULAR. tIARA .' ' .. 1

CIENCIA,TECN~ INDUSTRIAS '~~.J;OJ. ~/

5egOn DecrIIo N° 7.104, de fIc:ha 11 de dic:lembre ~,.; "~. 7

GICeCa 0ficIaI ExIraordIrIMo N° 5.843, de fIc:ha 11 de diciem -

382.840

GACETA OFiCIALDE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACION

Y LA INFORMACION

m;p~ g;rok'''''''<Uia "" 6)~;"-,.. .

:/U;;,~ "'" (FiT.~ (FIlM/KN'tt fa '(!t.."-J' fa •. 5'f~_ ~"",.u.'!tf,_

Caracas, 17 de enero dt> 2011

200·, lSI· V II·

RESOLUCION N° 006

ANDRES GUILLERMO IZARRA GARciA, Minlstro del Poder Popular para la Comunicacion y la Informacion, designado mediante Decreto N" 7.879, de fecha 07 de dicicmbre de 2010, publicado en la Gaceta Olicial de 101 Republica Bohvanana de Venezuela N" 39.568, de la misma fecha, de conformidad con 10 establecido en el articulo 77 numerales 2 V 1 ~l del Decreto con Rango, Valor V Fuerza d~ Lev Organlca de la Administracl6n Publica, en concordancia con el numeral 2 del articulo 5, el articulo 19 en su ultimo aparte V el articulo 20, numeral 6 de la Lev del Estatuto de la Funci6n Publica,

RESUI!lVE

PRIMERO: Designar a partir del 12 de enero de 2011, a la ciudadana CARME.N GA.ACIELA ROJAS DE CASTILLO, titular de la cedula de Identldad N· V.- 5.886.747, como DIRECTORA DE ADMINISTRACI6N, adscrita H la Oftcina de Adminlstraci6n V Finanzas del Ministerio del Poder Popular para la comunlcacon y la Informacion.

SEGUNDO: Los actos V documentos firrnados con motivo de esta Resotudon, deberan indicar de forma inmediata, bajo la firma de I. funcionaria designarla, Ia feCha y nurnero del presente acto, V de la Gaceta donde haya sido publicada, conforme to dispone el articulo 72 de 101 Lev Organica de Procedlmientos Administrativos.

0J,'~ 'f " /1 I ,;;:J~.!!'.~

h, :~¥Un~esrv p.~~ ... ~~

M~~ 1!.K1;'./kvIN;.ul" ,leo ("J)""r~1

" l;;~;(;IIN'/t' '/d [I;;'].~ [ey'r;'''n, ?''''tl '" ((fr.'JulltnllWtt/.tIil;_" h "~~"""'~' D>;''ylf'frA, • .1,,/.' !U;;IN~

CarilCas, 17 de enero de 2011

200°, 151° V 11°

RESOLUCION N° 007

ANDRES GUILLERMO IZARRA GARCIA, Mlnlstro del Poder Popular para '" Comunicaci6n y la InlOtnlolClon, designado medianle DolaeID N° 7.879, de lecha 07 de didembre de 2010, publlcado en la Gaceta Oflclill de 101 RepUblica Bolivariana de Venezuela N° 39.568, de Ia misma fecha, de conformidad con 10 esotableddo en el articulo 77 numerales 2 V 19 del Decn!to COn Rango, Valor V Fuerz. de ley O'lJanlca de la Administracloo PUblica, en concordaneta con of numeral 2 del articulo 5 V el articulo 19 en su ultimo aparte de ta Ley del E5tBtuto de '" Funcl6n PUblica,

A.ESUELVE

Un'cu: RamoVl!r a partlr de 1'l de "nero de 2011, a la dudlldafll M.ry Iubel Figu ....... A'v .. rildo, tltulor de I. coldul. de Identidad N° V- 17.0Ql.4S6, como Adjunta aI OlrectDr de la Olleln. de Planiflcad6n, ad:;crita 01 Despecho det Ministro; y 58 encarga a la 0Irea:i6n de Recursos Humal105 proceder a realizar I. notificaclon respectiva.

MINISTERIO :PEL PODER' ¥OPULAR PARA LAS COMUNAS

Y PROTECCI6N soCIAL .

REPUBI.ICA BOI.IVARIANA DE VENEZUELA MINI8TERIO DEI. PODER POPULAR PARA I.AS COMUNAS Y PROTECCI6N SOCIAl.

MPCPS· N· 009 ·2011

Cera ..... 1) de &NERO de 2011 2CIO' Y ""

RESOl.UCI6N

La Ministra del Poder Popular para las Comunas y Protecci6n Social. ISIS TATIANA OCHOA CANIZAI.EZ. designada mediante el Decreto N° 7.508 de fecha 22 de junio de 2010. publicado en la Gaceta Ollcial de 18 Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.451 de la mlsma fecha, en ejercicio de las facullades que Ie conlieren los artlculos 34 y 77. numerales 22 y 26 del Decreto con Rango. Valor y Fuerza de Ley Organica de la Admini$lraci6n Publica. de conformidad con 10 previsto en el articulo 33 del Decreto· N° 6.732 lobre Organizaci6n y Funcionamlenlo de la Administraci6n Publica N8cional, publicado en la Gacela Olicial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.202 de techa 17 de junio de 2009 yen concordancia con 10 dispuesto en los Artlculos 1 y 6 del Decrato N" 140 de fecha 17 de septiembre de 1.969. contentivo del Reglamento soore Delegeci6n de Firmas de los Ministros del Ejeculivo Nacion81. publicado en Gacela Olicial de la Republica de Venezuela N" 29.025 del 16 de septiembre de 1.969.

RESUEI.V£:

PRIMERO: Delegar en la ciudadana I.UZ MILAGRO SUAREZ ZAMBRANO,en su caracter de DIRECTORA GENERAL DE AUDITORIA INTERNA (E) deeate Ministerio. designada mediante Reeoluci6n N° 009-10 de tacha 20 de apo de' 2010. publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de VenezuelaN" 39.494 de fecha 24 de agoslo de 2010; 18 lirma de los actoa y documentol que ae

8elialan a contlnuaci6n: .

1. La certificacl6n de las copias de los documenloB cuyoa originatel reposan

en los archives del Despacho a au cargo.

SEGUNDO: EI presenle acto de delegaci6n no conIleva. nl entralla I. facultad de· 8ubdelegar Ia firma delegada.

TERCERO: La funclonarla oblato de Ie preeente delegacl6n p-tara·. Ie Ministra, en la forma que uta indlqu.. una lisla detalladtl ,. 101 a. y docurnentos sobre los cualel ejaru 18 pres.n" delegaei6n.

CUARTO: Los documentos suscrilos por la OIRECTORA GENERAL DE AUDITORIA INTERNA IE) en ejerciclo de Iii pre.ente delegacl6n, deberin II'Cficar bajo la lirma del fUllcionario delegado, la leche y el nUmero de .. 18 ReeoIuci6n. asl como la fecha y el numero de la GIICeia OflCiel donde hubietesldo publlcada.

QUINTO: Segun ccrrespcnda, la funcionaria delegatoria procadera a regiltrar au firma en la Oficina Nacional del T esoro y en Ie Conlralorla General de Ie Republica. si fuere el caso.

SEXTO: La presente delegaci6n entrara en vigeneia a partir de au publicaci6n en la Gacela Olicial de la Republica Bolivariana de Venezuela.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARALACULTURA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINlSTERlO DEL PODBR POPULAR PARA LA Q,lLTUIUo

DESPACJ:tO DEL MINISTRO NUMERO: 122 CARACAS. 14 DE ENr!RO DE 2011

100"" 151"

De conformldad con 10 establecido en el Decreta NO 7.907 de fecha 14 de diciembre de 2010, publlcado en III Gaceta OIIdlil de Iii RepUblica 80Iivarianli de Venezuela N° 39.575 de fecha 16 de didembre de 2010, y' en ejerddo de lis atribuciones conferidas en el articulo 77 numeral 3 del Decreta con Rango, Villor y Fuerza de Ley Organica de la Administrad6n Publica, en concordanoa con eI articulo 5 numeral 2 de la Ley del Estatuto de la Funci6n Publica.

Miercoles 19 de enero de 2011

GACETAOFlClALDELAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

382.841

RESUELVE

ARTicULO 1°. Designar a la ciudadana EVA ISABEL MASS MARQUEZ"titular de la ceduta de identidad NO V-14.156.768; como CONSULTORA ,URIDICA adscrlta a este Ministerio. En consecuencia queda facultada, para ejercer las atribudones inherentes a dicho cargo.

Articulo 2.- La presente Resoludon entrara en vigencia a partir de su pubucaclon en 105 Gaceta Ofidal de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Comuniquese y Publiquese, Por el Ejecutivo Nacional,

COMISION DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACION

DEL SISTEMA JUDICIAL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA COMISION DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACION DEL SISTEMA JUDICIAL

COMISIONADA PONENTE: ALICIA GARCIA DE NICHOLLS NUMERO DE EXPEDIENTE: 1966·2010

SOMETIDA A PROCEDIMIENTO: Morelys del Vallo Caraballo Villarrool. cedula de identidad N" V.- 5.864.520.

IMPUTACION: 1) Infringir las prohibiciones 0 deberes que Ie establecen las leyes, y 2) Actuar con falla de probidad, ilicitos disciplinarios previstos en tos numerales 11 del articulo 40 de la Ley de Carrera Judicial y 12 del articulo 33 del C6digo de Etica del Juez Venezolano y Jueza Venezolana.

SAN CION SOLICIIADA: Destituci6n. DECISION: Destituci6n y absoluci6n.

TRAMITE EN EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO:

EI1' de julio de 2010, se recibi6 en esta Comisi6n oficio N' 1854-10 del 22 de junio del presente ario, emanado de la Inspectorla General de TribunaJes, mediante el cual remiti6 el expediente disciplinario N' 090692, contentivo del correspondiente acto conclusivo donde Ie imput6 a la ciudadana Morely. del Valle Caraballo Villarroal, haber incurrido presuntamente en las faltas disciplinarias previstas en los numerales 11 del articulo 40 de la Ley de Carrera Judicial y 12 del articulo 33 del C6digo de Etica del Juez Venezolano y Jueza Venezolana, con ocasi6n a su desernpeno como Jueza de los Tribunales Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecuci6n y Noveno en funciones de Control de la Secci6n Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripci6n Judicial del Area Metropolitana de Caracas; al recibir la causa se Ie asign6 el N' 1966-2010; en esa misma fecha -1' de julio de 2010- previa distribuci6n, correspondi6 la ponencia a la Ora. Alicia Garcia de Nicholls, quien con tal caracter suscribe la presente decisi6n.

EI6 de julio de 2010, se admiti6 el escrito presentado por la Inspectorla General de Tribunales y se fij6 la celebraci6n de la audiencia oral y publica para el dla lunes veinte (20) de septiembre de 2010, a las diez de 105 manana (10:00 a.m); librandose las not~icaciones correspondientes.

Luego el13 de agosto del presente ano, se admitieron las pruebas promovidas por el Organo Instructor para demostrar los iii cites disciplinarios imputados a la ciudadana sometida a procedimiento.

En fecha 16 de sepliembre del ano que discurre, la Fiscal Sexagesima Tercera (E) del Ministerio Publico a nivel nacional con competencia en Materia Disciplinaria Judicial se adhiriO a las imputaciones formuladas por la Inspectoria General de lribunales.

AI dia siguiente -17 de septiembre de 2010- la sometida a procedimiento, mediante diligenc;a conttri6 poder epcd acta a los abogados Carlos Sim6n Bello y Gladys Rodriguez de Bello, ese mismo dia -17 de sepliembre- uno de sus apoderados eslamp6 diligencia en la cual solicit6 el diferimiento de la audiencia oral y publica que estaba fijada para el 20 de ese mes y ano, motivado a que en esa fecha fue que tuvo

conocirruento de las aetas. por 10 que conforme a 10 previsto en el numeral 1 del articulo 49 de la Constituci6n de la Republica Bolivariana de Venezuela, requeria del tiempo suficiente para preparar su defens a y ejercer la representaci6n que asumi6.

En atenci6n a ese pedimenlo esta Comisi6n acord6 diferir el acto previsto y fij6 como nueva oportunidad para su celebraci6n el dla lunes veintisiete (27) de septiembre de 2010, a las diez de la mal\ana (10:00 a.m), librandose las notnicaciones respectivas.

EI 20 de septiembre de 2010, debido a una afeccion de salud que present6 la Presidenta de esta Comisi6n; sa acord6 diferir el debate oral y publico, tijandose como nueva oportunidad para su celebracion el martes diecinueve (19) de octubre de 2010, librandose una vez mas las notificaciones correspondientes.

EI dia hilbil anterior a esa fecha, liS decir, el 18 de octubre de 2010, la ciudadana sometida a procedimiento consign6 escrito de promoci6n de pruebas, conitante de ciento treinta y dos (132) folios al cual anex6 dOlO mil doscientos dieci$eis (2.216) folios, por 10 Que tomando en consideraci6n la inminencio de la audiencia y la necellaria revisi6n frente al escrito de esos recaudos a los efectoa de decidir 0 no sobre las pruebas promovidas, en esa fecha -18 de octubre- esta Instancis Disciplinana acord6 diferir la celebraci6n de la aUdiencia oral y publica pautada para

el dia martes diectnueve (19) de octubre d,e 2010 y fij6 nueva oportunidad para su ceiebracron el dia rniercoles tres (3) de noviembre del ai\o en curse, a las diez y treinta rmnutos de la manana (10:30 a.m), y a tales efectos se Iibraron las notilic.ciones respectivas.

EI 29 de octubre de 2010, se provey6 respacto a las pruebas promovidas por la ciudadana Morelys del Valle Caraballo Villarroel, a fin de desvirtuar los illcitos disciphnarios que Ie atribuvo la Inspectoria General de Tribunales.

Posteriormente el l' de noviembre del presents ai\o, fue reprogramada la audiencia oral y publica, para el miercotes diez (10) de noviembre de dos mil diez (2010), a las diez de la manana (10:00 a.rn.) ubrandose al respecto las n:>tificaciones correspondientes

EI 9 de noviembre del ano en curse, mediante escrito los apoderados de la ciudadana sometida a procedimiento sotictaron se difiriera para otra oportunidad el acto oral y publico fijado. en virtud de que en su condici6n de defensores debian comparecer ante el Juzgado Sexto de Audiencia, Medidas y Control en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripci6n Judicial Penal del Area Metropolilana de Caracas; en esa rnisma fecha este 6rgano dict6 un auto en el que estirn6 nnprocedente ese pedimento, por cuanto en autos no cursaba recaudos que demostrara la circunstancia alegada. ordenando se informara a la sometida a procedimiento y a los solicitantes, de esa oecrsion.

EI 10 de noviembre de 2010, oportunidad fijada para que se lIevara a cabo el debate oral y publico. la ciudadana Morelys del Valle Caraballo Villarroel, mediante escrito consignado a las nueve y cincuenta y cuatro minutos de la manana (9:54 a.m). senate que sus defensores se encontraban convocados para una audiencia preJiminar en una causa judicial en las que actuaban como defensores ante el Juzgado Sexto de Audiencia. Medidas y Control en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcion Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, v que dicha convocatoria fue efectuada a traves de acta y no por boleta; razon por la cual no disponia de la misma para consignarla, y si era necesario copia certificada del acta de difenmiento, y por' cuanto se trataba de dos (2) actos lijados para la rmsma fecha y hora, les resultaba rmposibte asistir a ambos, por 10 que en razon de ello procedio asociar a su defensa, al abogado Yvan Figueroa Ortega, sin excluir a sus apoderados nombrados en la fecha antes mencionada, y solicit6 que se Ie concediera un tiempo prudencial par a que este aceptara el cargo y conociera el contenido de las aetas, conforme a 10 previsto en los articulo 26 y 49, numeral 1, de la Constitucicn de la Republica Bolivariana de Venezuela, ya que de no disponer del tiempo necesano no estaria en condicion material de defenderse, asi como tampoco se Ie brindaria la tutela judicial efectiva. solicitud y planteamiento que formuto sin que ese nuevo abogado hiciera acto de presencia en la sede de la Comisicn.

En esa misma fecha -10 de noviernbre de 2010-. especificamente a las diez y cuarenta minutos de la manana (10AO a.m). la Comisionadas de esla Instancia se consutuyeron en la Sala de Audiencias de este Organo, a fin de lIevar a cabo el debate oral y publico, lal como estaba fijado; stendo que una vez que 91 Secretario verifico la presencia de las partes, se emuio pronunciamiento en cuanto al diferirniento sohcitado, ne!}andose el mismo por. cuanto la ciudadana sometida a procedirniento habia contado con el tiernpo suficiente para ejercer su defensa, tal como constaba en autos para que ella y los aboqados a quienes design6 para asistirla en el acto previeran cualquier circunstancia sjena a este que les impidiera as-stir, de 10 cual no constaba prueba alguna, siendo que la ciudadana sometida a procedimiento fue impuesta del procedirniento en su contra el 8 de agosto de 2010.

En ese sentido la Inspectoria General de Tribunales y el Mlnisterio Publico, consideraron que esa negativa estaba ajustada a derecho, ya que a la sometida a procedimiento se Ie habia garantizado.lodos sus derechos constitucionaies, a 10 cual esta manifesto estar de acuerdo, e indic6 que en virtud de no estar mentalmente preparada para ejercer su defensa requeria cuarenta y cinco (45) minutos a fin de organizar sus ideas para defenderse, 10 cual fue acordado a las once y siete minutes de la manana (11:07 a.m), lapso que finalizaria a las once y cincuenta y dos minutos de la manana (11:52 a.rn).

Luego siendo las once y cuarenta rmnutos de la manana (11 :40 a.m), la ciudadana sometida a procedimiento present6 ante el Secreta rio de esta Comisi6n escrito en el que Indico: ..... Ial como eonsta en las aetas mis abogados Carlos Simon Bel/o Renglfo y Gladys Rodriguez se encuentrsn imposibilitados de asistir a hora fijada para que tenga lugar la euaiencie en 1<1 Que se me siqu« anle esla Cemision. .. " , por 10 que considero: ",mpos,ble realizar mi defensa tecnice aunado al hacho Que as imporlanle la presencia tecnice y por cuanlo necesito esistencie inmedia/a me retiro: por las rezones entes expuestes no sin entes mencionar que ni en en ca (sic) camin~ 131 abogado Yval1 Figueroa ... "

Vrsto el contenido de ese escrito, esta tnstancia Disciplinaria consider6 que la ciudadana sometida a procedimientc, antes de que conciuyera el lapso de los cuarenta y cinco (45) minulos que habia solicitado para reestructurar las ideas de su defensa, y asi dar inicio a la celebraci6n de la audiencia oral y publica, se retir6 de la sede de este 6r905no, sin causa justificada. alegando que no estaba debidamente asislida por su defensa tecmca, al respecto se preciso senalar que esa defensa, que manifesto requerir. en el procedimiento disciplinario judicial no es un requisite 0 formalidad esencial pare el ejercicio del derecho a la defensa, en virtud de que eilia sometido/a a procedimienlo, al ser ;ibogado/a y Juezla, liene la capacidad para

ejercer la rnisrna. siendo que la asistencia de olro profesional del derecho es s610 de apovo, por cuanlo el acto de este II po de procedimientos es personalisimo.

En razon de 10 anterior, esta Comisi6n medianle acta elaborada ese mismo dlO5 -10;-,. de noviembre de 2010- decreta rnedida cautelar innominada consistente P.n inhabilitar temporalmenle a la ciudadclna Morelys del Valle Caraballo Villarroel,para ocupar cargo alguno dentro del Poder JUdicial, fuese litular, temporal, accidental, suplente 0 cualquier otra condid6n, hasta tanto se dictara la decisi6n definitiva en la presente causa disciplinaria. ello €In virtud de que la ciudadana sometida a procedimiento se habia retirado sin causa jusliticada alguna, a pesar de que solicit6 cuarenla y cinco (45) minulos, para organizar sus ideas a fin de ejercer su defensa. Igualmente se dejo constancia que antes de concluir la lectura de la mencionada acla. se acord6 agregar al expedienfe disciplinario la diligencia estampada a las dos y cuarenta minutos de la larde (2:40 p.m) por el abogado Carlos Sim6n 8ello Renglfo, en su caracler de apoderadQ de la referida ciudadana, asi como el soporte medico al que hizo referencia en dicha diligencia y a la afecci6n de salud sobrevenida alegada por la ciudadana sometida a procedimiento. Por 10 que vista esa documentaci6n se senal6 que la afeccion de salud alegada era can poslerioridad a su retiro de la sede de esta Comisi6n en horas de la manana de ese dla, cuando

382.842

GACETAOFICIALDE LA REPUBUCA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

expresamente habla indicado en una diligencia que susc::ribiO cuales eran las razones de au raIiro. eI QIBI se consider6 injuslificado. punta que en ningun momenta manifast6 afacciOn de aalud a!guna.

EI12 de noviembnt del presente allo. et abogado canoa SimOn Bello Rengifo. en su condici6n de apoderado de Ia ciudadana sometida a procedimiento. mediante escrito soIiciI6 ac:Iaratoria de Ia decisiOn proterida par este Organa el 10 de _ mismo mes y allo. en Ia wal se deCreto medida cautelar innorninada en virtud de que su reprMentada ejercia actividades docentes Y cargos acacUJmico&. a fin de que se determinara iii Ia prohibici6n de ejerticio de la funci6n pUblica mientras durara el procedimiento. M extendia a Ia actividad docente que ejercIa. ello al verificarse que era incompati)Ie con eI desempello de eNS funciones.

En razOr! de ese pedimento. el 17 de noviembre de 2010. mediante auto 58 declar6 improcedente dicha soIicitud al no adecuanie en a!guno de los supuestoa que permitieran adarar conforme a Ia ley el contenido de una deci$i6n; aunado a ello Ie considerO ~ setlalar que las aclaralorias se formulaban eI mismo dla 0 al dia siguiente despu8s de diclada Ia decisiOn. conforme a 10 previslo en eI articulo 252 del C6digo de Procedimienlo Civ~; y en ese caso Ia misma file presenteda en eaa fecha - 12 de noviembre de 2010- y era el dia 11 de ese mea y alia cuando correspondla. efectuar tallOlicilud.

EI dia 29 de noviembre de 2010. tuvo lugar et acto fijado en el cual las partes expusieron sus alegatos. did3ndose ese dia el pronunciamiento correspondiente, tal como esl&i asentado en el aeta de 9Sa audiencia. Siendo nta Ia oportunidad para publicar el texlo integro del fallo dictado, se hace bajo las aiguientes ccnsjoeracones.

DEL ACTO CONCLUSIVO

La Inspectoria General de Tribunales. indic6 en su escrito que el presents procedimiento se instruy6 de ofltio en virtud de Ia comunicaci6n N" CJ-09-2218 de fecha 16 de noviembre de 2009. en la cualla Presidenta de la Comi&i6n Judicial del Tribunal Supremo de Juslicia notific6 a ese Organo que en lesiOn del dla 12 de ese mes y allo. acord6 suspender del cargo sin g0C8 de aueldo. a la ciudadana Morelva

del Valle Ca .. ballo Villarroel Concluida Ia investigaci6n prej!ll()t6 eI correspondiente acto concIusivo en el que Ie imput6 Infrlngir Ia. prohiblajooe. y debe .... que Ie .. tablec;en las lev ... y actuar con fa ... de probidad;~'~ diaciptinarios contenidos en lOs nurnerales 11 del articulo 40 de Ia Lev de Carrera· Judicial V 12 del articulo 33 del C6digo de Etica del Juez Venezoiano y Jueza Venezolana. que dan lugar a Ia sancl6n de destituci6n.

En cuanto a la primera falta narr6 que el deber incumplido por parte de la Jueza fue el contenido en el articulo 31 de ta Lev Organica del Poder Judicial. que preve la oblogaci6n que tienen losIas Jueces/zas de cumplir el horano de trabajo. de ocho horas dianas cinco dias de Ia sernana. en el cual realiza funciones tanto administralivas como junsdiccianales. en atenci6n a los principias de idoneidad, transparencia y responsabilidad contenidos en el articulo 26 de la Constituci6n de la Republica BoIivanana de Venezuela

eoJll·". ,

En ese orden S8f\a16:~ e! irlcurQplimiento ocurri6 durante los dias: 7. 13. 14, 16.21,

22.23.26.27 V 28 de mayq; 2. 4. 5. 6. 9.10.12 Y 13 de juntO; 8. 11. 15. 16. 17, 18, 21.22.23.25.28.29 V 31 "'julio; 4. 6.12.13.14 V 15 de agosto; 17. 18, 22.23,24, 25.26.29 V 30 de septiembre; 1.2.3.6.7.8.10.13.14.15.17.20.21.27.28 Y 30 de octubrB; 5. 6.7. 11. 12. 13, 17. 18.20.21.24,25.26 V 27 de noviembre. todos de 2008; HI como en 106 dias 13. 14. 16. 19. 20. 28. 29 V 30 de _ro; 18,26 V 27 de febrero; 5. 6. 9. 10. 11. 12. 19.24 Y 30 de marzo; 1.2. 3.6.7 V 13 de abril; 14. 15, 18 .. 19 V 20 de mayo; 15 y 16 de junia; 3.4.5.6. 7. 10. 11. 12. 13 V 14 de agosto; 22. 24. 28 V 30 de sepliembre; 1. 2. 5, 7, 8. 9. 15. 21. 22 V 23 de OCIubre. todos del allO 2009.

ConsiderO ellnstructor que Ia imputaci6n formulada contra Ia ciudadana lIo .. tys d., V .... ea .... ,10 VIIarroeI. ealaba refarida a 8806 dlas. aUn cuando a pesar de as. a cumplir _ funcioneI 10 hizo siempre de8pu6a de Ia hare que Ie correapondla iniciar au jomad;II Iaboral. esto par IIegar IIIrde. sin Ia licencia IegaImente requerida; afinnaci6n que _lent6 en Ia certificaciOn de din de despacho de los Juzgados Cuarto de Ejecuci6n V Novena de Control de Ia Secci6n de Rasponsabilidad del Adoleacente del Circuilo Judicial Penal del Area MetropoIitana de Caracas.

SenaI6 que Ia Jueza sometida a procedimiento disciplinario. explan6 en au escrito de defensa que los dias cuando no aaisti6 al Tribunal eslaban plenamente justificadoa en los reposos m6dicos que present6 en su oportunidad. llVlliados por Ia Direcci6n de los Servicios M6dicos de Ia DirecciOn General de Recursos Humanos de la DirecciOn Ejecutiva de Ia Magistratura. 10 cual a juicio de Ia Inspectorla no era un hechO cuestronado disciplinariamente; y en ese orden adujo que nfa nada expuso en cuanto a lOs retardos r81acionados en el control de asiatencia elaborado por Ia Secretaria de Ia Presidencia del mencionado Circuito. donde 58 rellejaba en forma precisa las horas de entrada y salida de Ia cludadana someIida a procedimiento. de Ia sede del Tribunal. el cual se evidenciaba que incumpti6 Ia jomada legalmente eslllblecida en el articulo 31 de Ia Ley Organica del Poder Judicial.

Con base en las consideraciones precedentemente expuealas. estim6 que la ciudadana _tida a procedimiento incumpli6 los deberes inherentes al cargo, illcito disciplinllrio previsto en eI numeral 11 del articulo 40 de Ia Ley de Carrera JudiCial, que dalugar a Ia sanci6n de destituci6n.

Respecto al segundo ~icllo disciplinaria -fa'" de probidad-. Ia Inspectorla ii1cIIG6 que se matenallz6 cuando la ciudadana sometida a procedmiento sustrajo V.~ consogo. documentaCl6n de los archivO& del Tribunal Cuarto de Ej8Cuci6n ·ael'la Secci6n de Responsabilidad del Adolescente del Circuilo Judicial Penal del Area MetrO!)Olitana de Caracas. especificamente aetas de inspecQOn ordinaria elaboradas par ese Instructor con ocasi6n a los periodos comprendidos desde at 1· de enero de 2006 hata .. 30 de septiembre de 2008. V de las eatadlsticas mensuaies de los alios 2008 V 2009. las wales fueron restituidas al Juzgado una vez que la Inspectora de Tribunates comisionada para Ia averiguaciOr! en fecha 4 de marzo de 2010. dejo con.tancia de su desaparicl6n. oportunidad en Ia que se eIabor6 acta donde se' ind0c6 que tales documentos no constaban en los archivos del Tribunal Cuarto de EjeeuciOn. ni sa tenia conocllYliento de au ublcaci6n. va que segun la informacl6n sumIOistrada par Ia secretaria de ese Despacho tampoco consfaba en los legajos admlnistrativos del archivo judicial del C,rcuilO Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas

Acerca de Ia custodia de esa Informaci6n. estlmb necesano sellalar Ia importancia de cC'nservar en los archivos del T nbunal las aetas elaboradas con ocasi6n a una

tnspeccion efectuada por ese Instructor, pues su contenido, persigue entre otras cosas un fin inductivo, toda vez que en ella se deja constancia de todos los aspectos obaervadQi; aii mismo expres6 que 10 asentado en ese tipo de acta permite efectuar un diaQll6stioo sobre la eficiencia y rendimiento de los/as Jueces/zas, asl como de las necesidades, debilidades. carencias 0 requerimientos de distinto orden del Tribunal, ii\strumento que en opini6n del instructor, represents el control y vigilancia que realiza el Tribunal Supremo de Justicia a traves de la Inapecloria General de Tnbunatea. sobre todos 106 Juzgados del pais.

Sellalo edemas el Instructor. que en su escrito de descarqcs 1<1 ciudedana Morelva Del Valle Caraballo Vlllarroel aleg6, que durante sus diez (10) aliOS de servicio en el Poder Judicial, siempre habia elaborado las 8stsdlsticas. mensuales correspondientes. es decir, cuatro (4) juegos originales, dos (2) para la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, uno (1) que se quedaba en el archivo del Tribunal y otro (1) para su archive personal. Siendo que cuando fue inspeccionado el Juzgado a su cargo. ella proporcion6 copia del acts de inspecci6n elaborada. la cual si bien tenia sellos humedos de la Inspectorla y del Tribunal, no posela su firma como Jueza, ni Ia correspondiente a la Inspectora, pues era s610 una copia de su archivo personal; en ese sentido la Inspectorla General de Tribunales aleg6 que con tal aseveraci6n quedaba del/elada una vez mas una conducta de la Jueza, no c6nsona con su investidura. toda ve: que siendo la auloridad 0 rectora de su Despacho la informaci6n suministrada debla estar basada en los principios de veracidad y confiabilidad, en funci6n de ta atica, el honor, la probidad y la actuaci6n de los/as jueces/zas en el resguardo del orden y las buenas costumbres en sus actividades judiciales, asl como el respeto hacia los de mas y hacia sl mismos.

Precis6 que los Jueces tienen la obligaci6n de cumplir no s610 su funci6n jurisdrccional, sino tarnbien la administrativa, y como buen gerente debe preservar y resguardar la documentaci6n oficial atinente al Tribunal del cual se encuentra a cargo, no siendo adecuado conservar para 51 documentos que deben reposar en el archivo del Tribunal, per ser propiedad del Poder Judicial, tal como es el case de las estadisticas, Para sustentar esa alirrnacion sefial6 que en la resoluci6n N" 1540, de fecha 8 de marzo de 2004, emanada de la Direcci6n Ejecutiva de la Magistratura, se resolvi6 imolementar el sistema de informacion de estadlsticas del Poder Judicial en

las seoes )udlciales a nivel nacional, previendo su uso y funcionamiento. cuya mtorrnacion debe reposar en 61 archivo del Juzgado para que puedan ser reviudas por el 6rgano competente, tal como esta prevlsto en su articulo 11.

Asi rnismo, hizo referencia al criterio sostenido por la Sala Politico Adrmnistrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N" 00285 del 13 de abril de 2004, expediente N" 2000-0913, con relaci6n a 10 que implica el ejercicio del cargo de Juezla, considerando una serie de condiciones profesionales que Ie permitan administrar justicia en forma coherente, imparcial, objetiva, pero que tambien implica un conjunto de aspectos personales imprescindibles, tales como seriedad y respelo a la juslicla.

Con fund amen to a 10 precedentemente, el Instructor consider6 a la Jueza sometida a procedimiento incursa en la falla disCiplinaria prevista en el numeral 12 del articulo 33 del C6digo de Etica del Juez Venezolano y Jueza Venezolana, que da lugar a la sancl6n de destiluci6n

ALEGATOS DE LA CIUDADANA SOMETIDA A PROCEDIMIENTO

La ciudadana Morely. del Valle Caraballo Vlllarr-oel, el 18 de octubre de 2010 present6 ante esta Comisi6n escrito contentivo de sus alegatos de defensas ace rca de las Imputaciones que el Instructor formul6 en su contra. el cual senal6 que se habla desempal'lado como Jueza en distintas competencias p~r m;!s de dlez (10) alios, lapso en el cual habla realizado diversos cursos academicos, a 10 que agreg6 que Igualmenle ha sido docente por un prolongado tiempo, 10 que incluso ha ido en detnmento -de su salud, siendo esa la raz6n por la cual se tuvo que ausentar en distintas oportunidades de la sede del Tribunal, p~r 10 que en su opini6n indic6 que los hechos que Ie fueron cuestionados disciphnariamente p~r la Inspectorla General da Tribunales. no eran susceptibles de sanci6n.

En esa orden manifest6 que la investigaci6n sustanciada en au contra era nula. pues se habia vulnarado el debido proceso previsto en el arllculo 49 Constitucional. iustentando tal afirmaci6n en el hecho de no haber sido notificada de los hechos que motivaron su suspensi6n del ejercido del cargo, con 10 cual se Ie habla conculcado ademas. segun sus dichos, el derecho a la defensa, a 10 cual agrag6 que al acto conclusivo estaba viciado de inmotivaci6n puesto que el referido argumenlo 10 esgrimi6 ante ellnstructor, V este nada mencian6 011 respecto en 81 referido acto.

Argument6 igualmante qua con el acto la Inspectoria General de Tribunales finaliz6 la investigaci6n "convirti6" un argumento de defensa en la base de una impufaci6n, pues cuando no fueron localizados en el archivo del Tribunal las actas de inspecci6n y las estadislicas a las que hizo referencia, 10 que procedi6 fue a conaignar las que lIevaba en su archiv~ personal, no asi las que deblan reposar en el archivo del Tribunal, desconociendo las razones por las cuales no eslaban aliI. Asl mismo adujo que no discrimin6 los medios de prueba en los cuales suatent6 sus impulaciones y adem;!s vulner6 el princlpio de proporcionalidad que debe regir el dictamen de lodo acto administrativo.

En la audienCla oral y publica celebrada el 29 de noviembre del ano que discurre, la ciudadana Morelys del Valle Caraballo Villarroel, al tomar la pslabra para ejercer su derecho a la defensa, iniciando su intervenci6n deade el puesto en la que estaba ubicada durante el curso de la audiencia comenz6 a exponer, V al respecto se Ie senal6 que debla hacerlo deade el podio, a los efectos de la grabaci6n. y a fin de qua

expusiera su defensa material; pero que tratandose de que es abogada podia incluso hacer su defense tecnica, pues no se trataba de que lomara la palabra simplemente para cederla a sus abogados asistentes. Aclo seguido la prenombrada ciudadana manifesto: "/e cedo el derecho de palabra a mis defensores y luego procedere yo. con el perrniso que me conceden usledes, en virtud de que mi defensor tiene algo que decir anfes de yo ejercer el de(ecllo de pa/ebre 0 va ejeroer un derecho que tengo 0 que me concede la Ley"

Ante esa manifestaci6n la Presidenta de la Comisi6n procedi6 a interrogarta de la slguiente manera: i10 que va a exponer su abogado es, re/acionado con un a/egato de defensa? 0... Anle 10 cual esta sin permilir la conclusi6n de la idea. inmediatamente contesto: "sf' AI respecto se Ie indlc6 que siendo asl. 10 expondria en la oportunidad que Ie correspondlera intervemr; a 10 que su abogado desde el sitio de su ublcacion manifest6. y asi esta grabado "ella me cede el derecho de pBIBbra".

Mh~rcoles 19 de enero de 2011

GACETAOFICIALDELAREPUBuCABOLlVARlANADEVENEZIJELA.

382.843

Seguidamente la sometida a procedimiento se dispuso. sin consulta alguna a los miembros de esta Comisi6n. a entablar una conversaci6n con S!,lS abogados. razon por la cual se Ie indic6 que procediera a exponer sus alegatos de defensa. pues no se Ie podia permitir en ese momento de la audiencia. cuando dabia hacer del derecho de palabra a establecer un acuerdo sobre algo que debla estar ya resuelto. ante esa exigencia la prenombrada ciudadana senal6:

"buenos dlas ante todo ciudadanas magistredas. ciudadana del Ministeoo Saxag6sima Cuat1a. Ci~adanos dafansoras. y grupo familiar que en el d/a d9 hoy me acompallan. s91loras todos; /e concado e~ derecho de pa/abre a los dafansores. y luego procedarfl yo con al parmiso qu« me acompalla 0 me conca den ustades a ajarcar mi derecho da pa/abre 9n vit1ud de que mi d9fensor tiene a/go que decir; 0 va a ejercer un derecho que tengo 0 me concede la Ley. '

Ante tal requerimiento. la Presidenta de esta Instancia Disciplinaria Ie manifest6 que de acuerdo a las pautas del procedlmiento. en su condici6n de sometida a procedimiento debia exponer en primer lugar. en ralaci6n a los hechos imputados y luego podia otorgarle la palabra a sus apoderacoe, quianes alii ten Ian plenas facultades de argumentar 10 que considarara a su favor. AI retomar el derecho de palabra. la Jueza expreso, durante los veinte (20) minutos que Ie correspondlan en derecho para exponer previa aclaratoria de que ese lapso debla compartirlo con sus apoderados:

"discu/pe usted ciudadana Magistrada. ciudadana Presidanta da /a. Comisi6n. 9n vit1ud d9 que surgi6 a/go nuevo y desconoclamos. que desconoclamos. buano ( .. .) Ante todo Ie concedo el derecho porque en vit1ud de c6mo estlln las cosas en nuestro pals dabo daries les gracias por el derecho que me conceden de tener ese derecho de palabra, es asl, quiero 'deciries que mi nombra es MOI8lys del Velie Carabal/o Vil/aTOll/. procedo de Canipano estado Sucre, vengo de un hoger muy humild9. de cusrenta y dos allos d9 sagreda uni6n familiar, cu1ll1I 9atudios de primaria y s9Cundaria en Casenay. 9stedo Sucra .. Me gredull de abogado an la Univ9fllidad Santa Marla a los veintitrfls allos ds eded e inmlHli81arnante ingresS en la Univelllidad Cet6lica Andrfls Bello a realizar un CUfllO de Derecho Administrativo del cual inmediatament9 sa/l egresada.

Se encuentran en la Sa/s mis dos hijos. uno de diecinueve alios de aded. une; uno de veintiun alios de edad. los dos cursen derecho casualmente. una de dlBcinusve Silos de edad. la cust va haste ahora suma cum laude y el otro tambien estudia septimo allo da derecho en la univarsidad Santa Marla; tambilln se ancuentra mi esposo y mi madre aca presente; quiero deciries que ingresll en eata campo del Podsr JudICial al ver un diario de circulaci6n neciona! donde solicitaban Jueces)l: traje mis papa/es. Ingresll por concurso de credenciales. fui pionere de la LOPNA o de la Ley de Nillas. Nillas y Ado/escentes en este Pals. donde soy Juez titular. hoy vengo ante tados ustedes con esa fe de esa abogede que cree en la justioia. con esa fe de esa juel que una vaz aplico justicia. quizlls con ese fe que SII supiera la verdad. 0 que se supieril al fill la v9rdad. no solam9nt9 la vardad procesal sino tambien la verdad veldadera. Humildemente e raelizer e5e brave presentaci6n ( ... J.

Allalizada como ha sido la aCl/saci6n que hoy treta de reallzar tanto lelnsp9Ctoria de Tribunales y a la cual se adhiere la Fiscal del Ministerio Publico. dond. se va que la misma. se observa que la miMna presenta serios vicios tanto de fonna como de fondo en 10 que e/ derecho a la defensa y al debido proceso. la cual estll establecido (m el at1lculo 49 de la Constituci6n da la Rapublica Boiivariana (. . .). Paso a exponerio en los siguientes tllrminos: se me acusa de haber infringido el dober establecido en el at1lculo 30 de Ie Ley de Cerrera Judicial, paro no SII me indIca de qull manere. 1Ii da qull modo. ni en qUII tiempo 10 violentll y eso qua en la acta de investigaci6n de ( ... J adminislrativa que sustanta la acusllClOn los elementos jurldicos an que se presenta la misma. sobre tado en al resunado del control de asistencia puedo decirio. nunca se ma fueron notiflCaOos el control 0 el resultado del control de esistencia emitido por la Presidancia del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas. jjamlls!. pare haber ejercido eI control da la prueba; asl como en un momento promovl las pruebas. en ese mismo momento hubiese padido demostrer. como de(1lostlll. que yo en ningun momento en los diez alios ;jamfls! fait" a mi trabajo. ni I/egu" tarde. he podido demostrar que lui una Juez responsable.

Cuando me suspanden estaba disfrutando las vacaciones 2002-2003. en muchas veces antopuse mi salud. 10 de mis hYos. por demostrar leanad. no es la pa/abra. ni .iquiera d9Cillo. no se si es de arrepentimiento por 10 que se rna acuS8. pero sl me he puesto a pensar que c6mo es posible que una acusaci6n h9Cha en basa a una hoja. Iras hoja y hOja tras hOja. y no se haya verlficado con los controlas del Tribunal sirvo para manchar la hoja de una pelllona que en diez alios hays podido . "I Tribunal y no se haya varificado con los controlas y el Libro Diario, ~c6mo es posible ciudadanas Megistrades. qua la acusaci6n sa /raya basado qua un 24 de julio rna hayan acusado de no asislir al Tribunal? cuando no me' correspondla if, ni el Tribunal eslaba de guardia ( .. .). ~c6mo es posible que me acusen qua un dla el 24 de agosto. que el 14 de agosto de 2(}(Jg mB acusan? si al control da asistancia indica que acudi a las 7: 4 7. pero me indica el control de salida que no tienen registro de so/ide. cuando e)(iste un acta N' 103. que estoy encargando a Ie ebogada Ralenis Tovar. y tiene hore de entraga del Tribunal qua salgo a las 7:00 de la noche. pm. y e/ control de salida indica que no e)(is/e registro de salida. y luego me indica el control de salida postenormente que al 22 de agosto de 2009. pc- decirie otro ejemplo. me indica que tampoco no tengo registro ds salida el 22 de agosto ni hora de registro de( .. .) de ( .. .) de ingreso aI PalaciO Justicie ni tengo hora de salida tampoco el 22 de agosto de 2009. ni el 23 de agosto de 2009. cuando estoy de vacaciones judiciales. cuondo hay un acta como al acta N' 103 que se encuentra encargada la doctora Ralenis Tovar. por ejemplo hay otro dla el 30-9-2009. ma indica que tengo. que ing(9so. par ejemplo a 1a8 3 Y 46 y salqo a las 3 y 47. egreso del Palacio de Justicle a las 3 y 47 pm. que eso no me da tiempo ni darla la vuelte al estacionamiento. y tengo. no me da tiampo ni darle la vuelta al estacionamiento. cuando todos sabemos. y otro dla por ejemplo que he estado de guardIa tado un die. y tengo 43 actuacionss en el tribunal, y me dice tambien que tengo y no me da tiempo ni darie un minuto una vuelta al estacionamiento ~hasta cullndo ciudadanas Magistredas? es d9Cir. eso es. en que. que .sa basa mi acusaci6n. Esta bien. eso se debe tener mi ingreso al Palacio de JUstlcla se real,ze par un camet que tiene un sensor ~ verdad? que debido a la inclemencia del tiempo. al calor a la temperetura, ~ verdad?, s, d9~ IsnBr c;QQIO urr medlo de orientaci6n de prueba para yo no soy una persona. la mas indica~,. para decirles a ustedes como se realizB ese mecanismo. tendrla quellernarse a un expet10 que tenga ese conocimiento tllcnico cien/lfico para darie esa explicaci6n a ustedes. porque yo no soy la mas indicada pare deciries como funciolla el control de informatica. me entiende. no debe tenerse como un medio de cet1eza. debe tenerse como un medio de orientaci6n. mas no como de cartela. como 10 tom6 la Inspectoria de Tribunales. yo sl les coloque a ustades. ~ C6mo es posible que despulls de haberme a ml notificado da la suspensi6n el 3-12 del 2oo9? rna hayan colocado que yo no haya ido nueve veces de inasistencia iehhh! AI Palacio de Justlcia a es que despulls. tenia que ecudir ami trabajo ~o dla8 en que estabe de reposo tenia que acudir a mis faboras de trabajo? Enlem>8 tanla qua ir. no puede ser. no. yo he "do una palllona que durante estos diez alios qua estwe como JUSI y siemp(9 me ha caracterizedo como una parsona respollsable y no es que

veTrga &qui .ante todos ustedes que ",., _ 18SpIItO, no paqutI _ ~ como Magisttadas. sino POT S8f' unes dInII8 leMhI me _ ,..,." no vengo equi a darme f10Ipes de pecha ,.., vwrla disfrutando ~ ~2003; muchas de fa jurisprudencia que hoy ~. epIican en III Lay de ~ Penal del Adoiescente hen sido tom.idas en rribunalea qua."., fI8tado a catpOs mios.

Bueno. siguiendo con mi e)(po$ici6n. c.iudadanas Magisttadas quiaro d8cr. qua hay un acta qllfl la Inspectoria de TribunaIN no tom6 tlllJ¥Jl)CO 811 ~ que es el acta N" 58 de fllCha 17 de junio del a/Io 200II, cuando enfnIgan aI Tribunal cuat10 de ejecuci6n de Respc;tIISabiIidad Penal del AdoIrtSQJtIIe ,.., me • encontraba en eSli Tribunal. poIQlIfI me encontraba de ,._ de heeho. cuando fue esa rotaciOn ,.., no me enconlTBba sn ase Tribunal, de hecho quieti anIr8ga.aI Tribunal es una Jueza 9I1CINf18da. lamtlda MiIInB Estrada. de hecho de fa antrega de eSll Tribunal y los aetas .~ qua .. d8sp8nden de III entrege de eSll Tribunal podria f8SP(X'der. de hecho cuando a mI me IamB III inspectors de tribunales ,.., Ie digo: 'mile doctIn, ,.., NIOy 111ft' ... pwa qua esto sa asclarazca. de hecho hay 2, que ibllII a II8I1Ii' pwa _ 2 Ie$tJVO$ qua tJian8n una dactaraciOn que tambiGn Sllles torna 811 una notart.a qua aI jeIa de 8IdINo yal diarista y el. eI ... IHIO de los asistentes. se l8a1izaban 4 jatIgas de ... eafadlsticas dos se enviaban a Pr&sidencia y una q,1Jedaba 811 all16unaI Y una qU8daba 811 aI archivo personal que quedaba en eI DtISpBCtlo del Juez, ,Par QU6 $8 reaIizaba? doctors y Magistrades. S8 reaJizaba e$lo potQU8 allJ/iP8CiO IIsico de los an:hNos da los Tribuneles de responsabiliclad Penal del Adolescenle fIM1c:ionan 3 an:IIivoIJ en un solo espacio nuco, las astOOlsl;"8$ vientt a S8f' III ... de til Tribunal. !ISO siampre sa pensaba mas a obfe/o de ~rllfl S8 manejaban 3 8I'CIIivos en un mismo espacio fisico. (. Que pasaba? Los sclfMlcas. IBs C8I118las _ muy 8miat8s. entonces en virtud de que S8 podia tra~ en un IIIClI-*' dadD, ~ se guardaba uno. pero nunc.a S8 /levaba ,I III C8S8 $8 guantalIa 811 aI despacho del juez ~oIc? CullIIdo a58 ciudadana j'lSpllCtonJ de TriburIa/8s, me ciice a mI: ·doctors· ... culllldo SII enfI8ga aI Tribunal pwa todos N conocido qua no se puede entregar un tribuna! si hace falls. no ~. anIr8ga un I16unaI si '-Ian eafadlsticas rnansua/es. la juez no recibe un tribunal si faIIan 8SIBdIsticas nrerasuaIe$. si faIa una estadislica 0Idinaria. no 18Ci>e: y de hecho si "... !ISO""'_ a til inspacIor de tribuna/es y $8 deja constancia que faoII6 III IJIltadJsIica III8fJSUaIes laIN Y tBlas ... sino no ffICibe 0S8 tribunal Y .0 dfIia constancia de !ISO Y ." no se dej(J constancia de 8SO. t8l1 simple como' IISO. /guaItrJIJnbI tcdmo es posibIe qua de~s de envier 0$0 con _ jeffl de 8IChivo III dooIonr '" /omit acte de entrevisla ski ,.., tener aI control de ·ssa pIII8ba, ,.., debl Itaber menejado .. control de pIII8ba. ,.., deb; tener t8l1l1M1n aI IfI8IWIjo de .. acta de 8fItnMlD poIQue desde un prinQpio, ,.., me pusEr a difpoSiciOn dIt III doc:IIlr.: iguaImenIe no twa manejo del acta de entrevista a III del CUIII10 de ~ a '" SIICRItaria titular Aymare NUflez, tampoco tuve allllIDl de .. acta de antnwiIta. por todo 10 manil8stedo 1180 que no hays una illCiOn COOIfI/8ta 811 aI CIIPIfuIo $8Il1o de III acusaci6n entre 10 que se me acu.sa astabl8c:ido en aI ordrIa/ 11 arffqIIo 40 de III

Lay de CeITllflJ Judicial Y los e/ementr)S eJtis181118s y lI'flO qua hIIy una fat .... _ ~ motivaci6n en la acusacilln y los e/8menlOS jurfdicos porlo qua ~ .1utIciIi~:" y ciudOOanas Magistradas soldo que 1'10 $8 admIa III acuaaci6n soIiciIada por III -i,:, Inspectoria a la CUai $8 adhienJ aI Ministerio PIl(rIico Y entnr todo qua he ..,..Il00 muchisimes. muchisimas horas en mi GlISa, rna he puNIo a---= ,CIW es faIa

de probidad? Haber actuado duranta 10 alios c:on vocac:iOn, c:on Iranaperencia. IeBllOO. puntualidad. amor y mUCho amc ... aI PodfK Judicial, bu8Ms t.rdes. •

Finalizada esa exposici6n fuego de Ia utiIilaci6n de los YeinIB (20) rninuIo8 otorgados, exactament& eUa sola. Ia 1n&l18CtDrIa Y eI Ministario- PaJiI:o, hicienIn \1M) de su darecho a replica y 8' efec:to puntuafizaroil· aIgunoe pwdDIs en COIlCNIoa tornados de la intBIVenci6n de Ia ciudadanQ IIOITIIIIiIIa • proc:edimiento en 8\1 exposici6n inicial. De seguidas. 0IIdi6 III defecho de paIebra 8 SU Ibogado _ d&recllO de palabra, Y a pesar de indiaUs&le qtJII era PIIf1I c:ontrenWplic;a iIet8 expresamenta seIIal6: •

"( .. J Habida cuenta del estricto oontrol que $8 .,.,. RNp8Cfo aI 0fdIn de eJtposiciones me corresponde en astE, momento inIfInIfInir a li1 de pIant8ar 10 siguienle. que are aI asunIo en delinitMi III ciudadanII IIcnrIp CarIIINIrIo. puaa soIiei/6 que los abogados flJtpusi8ramos VIlIuntariamenf MIN de .u IIJtPI)sicidn.

en efacto cuando II()SOITo$ promovimfJS dos taslipos. COIIC! AmIando

Veilla Urpino y Carlos Figueiras Rua. sellalamos que aI objaIo de dicha pnI8ba no 0(9 olro que eI de IICf8ditIN que 811 ef8cIo nuesInI ~ cumplia fie/mente con sus debel8s /Jdminis/rajiVOs; no obstanfe, Nta Co!niIi6n dida un auto sagun aI cual ostas {JflJ9b9s no Stili f)tIfIinfInI8s. no obsIw7ttI. insisIo Y repIo Velll8l1 soble un hecho centlBl del acII) concIusNo, tal como $8 IIC8ba de oIr. En S8gfHIdo lugar. tatnbirtn promotIimos .ra decIat'aci(Jn de til /fXP9IfO c:on mns a acreditar si el sistema informiJtico de tegistro de IIfIIrBdII Y $a/ida as absolutamente fiab/e, III fiabilidOO de este sistema, as tema de c:onm-.a en este juicio tal como he quedado "xpuesIo POT aI MnsIatio PribIico y III Inspectoria de TribunBlas aI punto (Ie que Ie oIOflI8 valor de plana prueba, incfuso 81 hocho ins6Iito para no dflCir anecdOIico de qua 58 dIiIa que mi defandida. entr6 en eI estaciooamianto de los TribIJna/as y saIiO coo un minuIo de diferencia. es tan C19lbJa eI __ inIonnMico que eI acto concIusivo pretende soste"?r eslo como plan_me vMiOo.

EI pronunciamiento de nagac;oo ere eslas {JflJ9b9s, no rue ~ notificada a nusslrs repiesenttlda, noobstanle, codllT fISts HonotWII8 Comiai6n con la direcciOn 0 domiciIio donde ,,/la' podIa ser al'acliv1lln8tlte IIfItIInId8 del pronrinciamiento. en consecuenc:riI (ie ccnformitI«I con 10 ~ an ., articulo 26 Y 49. numeral 1. de Ia (~ V-.zoIane. .~ de conformidaa con los pt8C8ptos aplicablas p.x 8IIalogia 811 CIMIto aI det8Cho de defen58 y a! derecho a S8f notificad<) intlllJlOflflO en Nta acto WIfe aI Superior correspondiente una acciOn de ampIItO Ct.lnInI III Ct.III8bnIciIln de NIB audiencia, y me reS8rvo obviamente eI dentcho 111, consigtJar POT 88Crio WIfe dicha Instancia Superior eI recurso de ampatO consUlJJcionaI que 811 eat. miarno acto qua astoy ejerciendo, puas a nuestra rept8S9n/.tda $8 Ie .~a vioIantado de ",.,.,. fIagranIa el dan1cho de defense a! cercenlifSalo, eI dentcho de pnJsertar .n los oIdos. III vista e int9/igttncia de osla HOfIOIBbre ComiI;iOn. UIIU JJfIIfI/1U INIimoniaIes y una prueba de canlclar periciaJ. cUY" pedinencja 0 procadencia, 1610 podia en . definitiva lIIIaJiZB1S8 0 resolvtJfwJ una I'8Z que ,_ oIdo. UlIma particularmentela atenci6n que en didra decisiOn seest.;x.ole qua ,.:~ del a)(parto es impet1inente. fJOfflOO silo fIqUivaIdrla ".... 116: ptI/abI'U manos. me cJis(;uJpan sI hay alguna j_ecMud ~ aquitItiIdrie • __ la eficacia de una pIII8ba que ys ha sido Bdmitida. ..... d8cr. qua aI "'f1/IIro de entrada y liBIida en aI estac.ion8l1lienl'o, registlo qua POT otra ,_,. de IICUWdo aI

criterio de esta misma Honorable O:lfllisjOO, no CIIJO qll8 tal 1lIbIidad, •

porque si flsta propia ComisJ(Jn ha seIIaIado qua eI __ jutis no .lIII ~ sistema confl8ble. mUCho mBa pueda cf8I:iw de til rwgistro dttt. '.~.

eslaciolramiento. En consecuencilr queda an NI08 I*rninI» intatpuNtti .. ~ ,

presente acdOn de arnparo y SOIicito en ~ qua _ temiIIdo IllS .

actuaciones aI Superior que cone.sponda. 58 suspenda '" c:mtinuaCIiln por 10

tanto de la continuaciOn de esta alJ(fiencia'.

Oido eM plantaamiento los miembl'os de es1a Comisi6n estimaIon pertinenIe. retirarse. cinco minutos de Ia sala de audieOCias a fin de emiIir pronuncamiento aI .

382.844

GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANADE VENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

respecto, y asi expresamenle se hizo conocer a las partes presentes en la audiencra, discutidos los terrnmos se reanudo el acto, y se Ie senalo 10 que se narra a manera de conclusi6n:

En cuanto a la suspension de la conlinuaci6n de la audiencia que fue solicrtada. se eslim6 que la misma no era precedent e , toda vez que las partes han estado a derecho durante todo el trarnite del procedimiento, por 10 damas como 10 ha sei\alado la jurisprudencia del Maximo Tribunal la interposici6n de una aceon judicial por si sola no liene los efectos de suspender actos, acluaciones ni decisiones salvo que medie una decision judicial que asi expresamente 10 ordene, 10 cual no "o~ia ocurrido en el presents caso.

De otra parte, respecto a la supuesta falta de notificaci6n aleqada se reitera que las partes que se encontraban a derecho desde la primera notificaci6n efectuada y asi se Elvidenciaba de autos, a 10 cual se agreg6 que al auto adrrutiendo y negando las pruebas promovidas fue dictado el 29 de octubre del presente ano, y despues de esa techs los apoderados de la ciudadana sometida a procedimiento consignaron un escrito en fecha 9 de noviembre tal como consta en autos, a 10 cual se agrego y asl se dej6 asentado en esa acta que el dia 10 de noviernbre de 2010, fecha en la cual se decret6 una medida innominada por las circunstancias que quedaron expresamente expuestas en el acta de esa misma fecha, la cual riela al folio 181 al 184 de la pieza W 11 del expediente disciplinario, el abogado Carlos Sim6n Bello estuvo presente en la sede de esta instancia disciplinaria y consiqno una diligencla a la cual acompai\6 unos recaudos medicos.

Siendo importante mdicar que ese mismo dia en horas de la manana se consider6 que dado que todas las partes estaban notificadas se iba a dar inicio a la audiencia se explico a viva vOZ en presencia de la ciudadana sometida a procedimiento, 10 cual est a grabado en el dispositive correspondiente de esa fecha, que una de las razones del diferimiento del acto en la oportunidad en que estuvo fijado fue que esta Comisi6n debio resolver sobre la prornocion de pruebas que constaba de escrito constante de 132 folios y anexos 2216 folios, de 10 cuat en esa oportunidad nada aleg6 al respecto, limitandose a solicitar cuarenta y cinco (45) minutos para estructurar su exposici6n, tiempo que Ie fue concedido como consta en el acta respectiva, sin embargo, ese acto no se celebre porque esta decidi6 ausentarse sin justificacion. Asi mismo, se advirtio que en fecha 12 de noviembre de 2010, el mismo abogado consiqno en el expediente un escrito en el cual sohcitaba una aclaratoria con relacicn a esa medida, 10 cual equivale a sostener que en lodo momenta han estado a derecho por 10 que no habia necesidad de ordenar notificaci6n alguna con relacion a esa decision.

En cuanto a la interposici6n de la acci6n de amparo y su remisi6n, al "6rgano superior" como 10 prelendi6 el abogado asistente, no se dieron ningunas de las circunstanclas para estimar configurada la ruptura de la estadla a <ferecho (Ver entre otras senten cia N" 956 dictada el l' de junio de 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Frank Valero y otros); en ese sennde se indico que la misma era inaccedible en derecho pues no estaban dadas las cireunstancias que la ley respectiva y la [urisprucencia han senalado para que se trasrnita tal propuesta, ya que este Organo Disciplinario tiene sede en la misma locali(jad del organa judiciaIJw!,({Oal serie IiIilmpetente para conocer de una accion contra este 6rgano administrativo de estimar que existia violaci6n a los derechos fundamentales de la sometida a procedirnrentb, en amenaza de su conculcaci6n si asl 10 consideraba, debia proponeria en forma directa, resultando la remisi6n solicitada inaccedible, tal como fue expuesto indicandosele que ese pronunciamiento no limitaba en modo alguno el ejercicio de los derechos que Ie aslstian a las partes en el presente procedimiento conforme 10 disponen el articulo 26 Constitucional, Expuesto 10 dicho se estim6 que en consecuencia se continuo con la audiencia oral y publica, y asl efectivamente ocurri6.

Expuestos los ante rio res argumentos el abogado Carlos Sim6n Bello, pidi6 el Derecho de Palabra para manifestar con relaci6n a esa decisi6n, de considerar improcedente, esa solicitud al no permitirsele esa intervencion par las razones expuestas indic6:

. que se cereena mi derec/lo a exponer can re/aci6n a la decisi6n recajda, quiero que quede expresa cons/ancia en el acta que en es/e momen/o S6 Ie cercena a la defensa el derecho de exponer con relacj6n a la decision dictada, no' obstante, de que la presidencia si 10 ha podido hacer".

Seguidamente, se dio nuevamente el derecho de palabra para que cad a una expusiera sus alegatos finales, siendo que en esta oportunidad el abogado Carlos Sim6n Bello Rengifo, en representaci6n de la ciudadana sometida a procedimiento, expuso:

'Por cuan/o se ha violado de una manera clara, el derecho de defensa en el procedimiento previo y en esla audiencia; por cuan/o no se Ie concedi6 a la defensa /ecnica la oporlunidad de ejereer alega/os de fondo; Ilabida cuenta que el/lempo que es/a Honorable Comisi6n Ie concedi6, fue ejereido para una acci6n de amparo, 10 que debi6 haber dado por consecuencia un tiempo ulterior para defensas de fondo. Por cusn/o se ha cercensdo el derecho de defensa para poder recurrir contra la decisi6n recurrida en esta audiencia sobra la acci6n de amparo, por cuanto dicha decisi6n se apoya por 10 menos en un falso supues/o dlcho con lodo respeto, porque si bien es cierlo, que exis/e un escri/o consignado por la defensa, bien cons/s en los libros que no pudo haber Dcceso al expediente, por cuan/o la defensa con /odo respe/o ssa dicho considera que no es/amos ante un proceso digno an/a un Estado de Derecho no hay conclusiones"

. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Antes de expresar los razonamientos que sustentan la decisi6n dictada con relacion al fondo de la presente causa, esta Comisi6n estima necesario resolver el argumento de la cludadana somebda a procedimiento referido a que la investigaci6n sustanciada en. su contra era. nula, pues se habia vulnerado el debido proceso previsto en el articulo 49 Constltuclonal, sustentando tal afirmaci6n en el hecho de no haber sldo nollflcada de los hechos que motivaron su suspensi6n del ejercido del cargo, con 10 cual se Ie h.abla conculcado ademas, segun sus dichos, el derecho a la defensa, a 10 cual. agrego que el acto ·conclusivo estaba viciado de inmotivaciQn puesto que el refendo argumento 10 esgTlml6 ante el Instructor, y este nada mencion6 al respecto en el referido acto.

En concreto esa petici6n se circunscribe a una declaratoria de nulidad, y en esa sentldo es Importante s~nalar que la Comisi6n Judicial del Tribunal Supremo de Justlcla es un .Organo dlstlnto, tanto a la Inspectorla de Tribunales, como a este Organo DlsclplinaTlo, raz6n por la cual si consider6 que el acto por el cual se Ie

suspendio del eiercicio del cargo de Jueza, conculco su derecho a la defensa, debio ejercer los recursos que la Ley preve ante el 6r9ano con competencia para conocerlos y decidrrlos, por 10 que no es posible juridicarnente partir de su alegato para estimar que el vicio que invoca alecta la actividad realizada por el Organo lnstructor al ordenar la investiqacion que concluvo con la imputacicn que se resuelve mediante est a decision, a 10 cual cabe agregar que .a relerida suspension obedece a la poteslad caulelar de la Corrusion antes mdtcada que liene constituCionalmente atrtburda la cornpetenc.a de gobernabilidad y cireccron del Poder Judicial, no correspond lend ole a esta Cornision conocer de la nulidad alegada. Asi se declara.

Eslablecldo 10 anterior, esta tnstancra Disciplinaria pasa a decidu sobre el fonda del asunlo planteado y en ese sentido observe que de los escritos contentivos del acto co" c" 'sivo, el de adhesion por parte del Ministerio Publico, el de la Jueza, y de los documel,.·J5 admitidos como medios de prueba, asi como de las exposiciones orales en la audiencra, se desprende que a la ciudadana Morely. del Valle Caraballo Villarroel, se Ie imput6 infringir las probibicienes y debere. que e.tablecen la8 leye8, y actuar con falta de probidad, ilicllos d,sciplinarios previstas en los numerales 11 del articulo 40 de la L"\"~ Carrera Judicial y 12 del articulo 33 del Codiqo de Etlca del Juez Venezolano y Jo,za Venezolana, que dan lugar a la sancion de destitucion.

En cuanto a la infraccion a las prohibiciones y deberes que Ie establecen las leyes, en la cual presuntamente incurrto la ciudadana sometida a procedimiento, al incumplir el deber contenido en el articulo 31 de la Ley Orgaruca del Poder Judicial relerido al horario de trabajo, esta Comisi6n constat6 del acta de inspecci6n int"J,al de fecha 10 de febrero de 2010, levantada por la Inspectoria General de Tribunales cuando se constnuyo en el Juzgado Cuarto de Pnmera lnstancia en funciones de Ejecucion de la Seccion Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicia: Penal del Area Metropolitana de Caracas, asi como de la certificacion de dias de despacho y no despacho, de fecha 1B de febrero de 2010, emitida por la secreta ria de ese Juzgado. que en el ano 2008 el Tribunal dio despacho durante ciento veintidos (122) dias, yen el ana 2009 ciento nueve (109) dias. (Follos 91 al95 de la preza N° 1 del expeoiente drsciptmanoj

Se evidencio acta de lecha 11 de lebrero de 2010, elaborada por la Inspectora de Tribunales, en la cval solicito a la Secretaria de la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, el control de asistencia de la Jueza sornetica a procedirniento. del periodo comprendido desde el 1 de enero de 200B hasta la lecha de su suspension, igualmente solicito se Ie informara si se justificaban los retardos e Inasistenclas y la existencia de control de reposo medico consignado en el expediente de la misma. (Fohos 132 de I. pleZa N" 1 ael expediente disciplinario].

Se consjato igualmente que segun el control de inasistencia emitido por la Direcci6n Ejecutiva de la Maglstratura, la jueza sometida a procedimiento dej6 de asistir durante trece (13) dias y velnnseis (26) dias en los alios 200B, Y .. 2009.

respectivamente. (Fohos 151 'I 152 de ta pnmera pleza del exped-.ent. dildpinario). ' <: • .".::::- 4~ ~.

Asl mismo, verific6 esta Instancia Disciplinaria que el 5 de maTZO de 2010, la Inspectora de Tribunales comisionada, se constituy6 en el Juzgado Noveno de Primera lnstancia en funciones de Control de la Seccion Penal de Responsabilidad Penal del Nino y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. a los fines de levan tar acta de inspecci6n integral en la cual se dej6 eonstancia de que el Juzgado a cargo de la Jueza sometida a procedimiento, en el ano 2009 dio cuarenta y nueve (49) dias de despacho. IFolios 161 al 171 ae Ia plIlla N" 1 cseJ experneote drsc.pnnano)

Del Control de Asistencia ernitido por la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, esta Cornrsron observe que en el mismo se verifica las horas de entrada y salida, correspondiente a la Jueza sometida a procedimiento, !,videnciimdose 10 slguiente:

Miercoles 19 de enero de 2011

GACETA OFlCIALDE LAREPUBUCABOLIVARIANADE VEN1['ZUELA

382.845

r -FOcN : EIiiAdi ! "_1110 , _do I J__ I

.~ __ , __ L-== I'--:-,-.,.,==-_ .... ,.- -+!"'I.I::,:II!!!L_I

I Vie"_ . O9~'3AM • 01010:13 ,I \ I

i ,l'Jun00.08 : i -

: luneo ' 08:.s:5OAM : 00:1':50 04:49).4PM I 08:02:44

I 16-JuN0.08 I

:-REPOSO .. €OICO

00:51:5'

102:59 . .sPM

105:32:47 1,0:07:48

, MarIes I O9:28:59AM

I08-J-

Mi6r_ . 08:S02'AM . 09-JuIio-08

I' J...... . 08 SO S7AM . 00:20-57

I()'JuOcHl8 , I

---rei 55 06AM • 00:21.06 03 42 ~PM

uIio-Oe 1 I I

I 09 1307AM 00:43_07 05 19 17PM

. 14-J_ ' =~-+'==",....--i

~-l 09 ilS2~-- 01:01.52----------052012PM 07:48:20

~~~_--~I~~~--_-----------+----~

Mlercole. I 09 01 S9AM 00'31 51 .

< ,~ Jubo-08 I I

! J_.. ! 0949:45AM 101:":45 08:1107PM 08.21:22

I 17·~~~8~~"' .... ~------~"'"~

, Vi_ - I 0959.oAM . 01:2':~

t_~~~~hO-08 i 09-16 53 AL4"_ \ 00:46:S3

i 21· JuliO-OS .

~--===~--..-,

; Mane. 09'3331A", 01:03:31

22- Jul.0-08 '

;-M~r-09·40:i8AM--~O:Z8

'23-~~0Il _

[Jueve5 : FERIAOO

_ 24- Julio-OS

:00:20:2'

\ 06S8:09PM

,05065'PM

08:0610

~.-_______"

.-.----+----~

V,"m85 . 0906_16 i\M-- I 00:3':11

25- Jwio-08 I

----_---------

I"lIdo 04:J3-48PM

1 ~rn.d'

bor.l

07:04:29

1>4.0500~M - -- -06:47:00

I

too·:":oo

I

I

~ 04.-' •. OOPM-- 07~rio--'-

I:O:I:--~-I ~i.OOPM---Of54:00---

00:21i:00_L2 ~&~OoPM ~ ~~~~~-~~~

00:'":00' , 0323 OOPM 06_37'00

I 03"36 oopi,i-- O-j:0800----·03.s9:00Pli.f -- -u7:i"oo--

1>4 37001'1.1

08:0700

382.846

GACETA OF1C1ALDE LA REPi:JBLICA BOUYARIANA DE VENEZUELA

Mi~rcoles 19 de enero de 2011

Lun.. 09:02:00AM 00:32:00 03:42:00P1A 06:40:00

::;.-OIl 09:04:00AM oo:34=:oo..---+iOO2'":04=:OOP=IA:.--Ih05=:oo"':"'oo;:----I

07-Abr.-09

Mitrcol.. SEMANA SANTA

06-Abr.-OIl

04:22:OOPM 05:41:00
04:\2:00PM 04:32:00
11:31:00PM 03:01:00
04:15:ooPM 07:29:00
04:33:ooPM 05:00:35
12:34:OOPM 03:21:00
04:21:ooPM 07:51:00 00:.&3:00

Ju...,.. I I :40:ooAM 03:10:00

14-t.'.av.-09

V""_ I 08:20:ooAM

~~~:Y-OS 08:46:ooA'"'M---- -hoooc:l ... "':oo..----\-===~-h,.;==-~ 18-Mau.-OS ,~~--h===,_-I-==::_--

h!:Mart~e~.~Lt-,,"'0:"'53"':00A=~M,---h.02;:;:2i:00

19-Moy.-OIl

REPOSO~O~IC~O~~~ __ -._--- ~~~~T--,~~~- __

Lunes r08:07:00AM

15-Jun.-09

. M.~.. 09:06:ooAM

18-Jun.-09

00:38:00

REPOSO MEOICO

Vieme. No exi.t. regiatro

17-Jul.-Q9 infonn.tlco.

Lunes No exilte regiatfO

2()'Jul -09 informtltico.

Mart.. No exist. fegistro

~1Yyl.-O~ __ ~~~rm.t~__,~~-------+--- __ -~-----~

Miercol.s No 8X.81e ,egia'fo

~~-Jul.-~ __ ~~fo~nn~.~II~~~.77-~L--~-----~-----,_-----~

Juavel No exial8 r.giltro

23-Jul.-Qe Informillico. ~----_---+-------!

Vi.mea No 'leiste registro

~.-09 Infonn8l1co.

lune. No extste registro

~J~~~~-09 ~~O::!~~~gj8IrO

28-Jul.-09 infonn"lCO.

MI.roole. 09: 16:53AM;...----i.c OO=:48'-'":53,.----+------IL--------i

29-Jul.-09

.~~~_---~+-=~~--_4-------------------~

Lunes OS 35:00AM 01 :05:00

03-Aao.-09

M.~.. OS:03AM 00:33:00

~i.~~~~-~ 0855AM ·+0 .. 0"':2'-S"':OO""---+------If.------

~~~~~~cQ~ ~ 01:06:00

-~;~~-QLf_oo::tSAM---~---1~0~0~:48~.~·OO~--+-----~-------

~~-~- foil:26AM 00:56:00

~~~~ og:3SAM----- 01:0·~5:~00~--i---------i-----~i~~;~fog30AM---- --0 "'1·c:O .. O,c;:O .. O----+-------+----~ -}~"QL~fAji-··------I~OO=:5~2~:070--·~---·-+---------I *'~~"'~ ioBiAM -------f------- . ~+---. ------.-1-----------1

04:3200

---~--.----f.._-.--___I

Constatado 10 anterior se dio por comprobado que la ciudadana sometida a procedimiento incllrri6 en reiteradaS oportunidades en retacrdo a I~ :~rtde ~u ~:~~~:I a la sede del Juzgado Cuarto de Ejecuci6n y Noveno de ontro e Irculo

Penal del Area Metropoiltana de Caracas, en el periodo comprendldo desde el 7 de

mayo de 2008 hasta el 26 de odubre de 2009,. asl como tamb~n Ie evidenciaba au' hora de salida, las cuales demuesllan su retiro antes de Ia hora de salida en que debla culminar IU jomada laboral.

En tal sentido, esta ComiSi6n precise senalar 10 diapuesto en el articulo 31 de Ia I.ey Organica del Poder Judicial, que estable<:e 10 relativo al cumplirnienlo del horerio de trabajl) por parte de los adlninistradores de justicia, cuya norma estabIece: •. _.Los jueces estlmobligados a cumplir un horario de lrabajo de acho horN diarias cinqJ dies a la ~ana. Los de la jurisdiccKm penal, en la re .. de juicio, reaJizarfm III drIlNfte en un sOlo die. Si e/Io no ruerw posJbIe, continuanl durantll lOs dla, inmedlatos siguientflS que sean necesatios. hasta su conclusiOn. Cuando a/gun motive juslificado impidiere Cl,lmplir con la obligaciOlJ eslablecida en la primera parte de esle articulo, debenln'~:o conslar razonadamente en el Libro Diario. _. ". "~~

De dicha norma se desprende, que los Jueces y las Juezas tienen la obligaci6n de cumplir eI horario de llabajo, establecido en esa norma, a fin de impartir una debida y correcta administraciOn de justicia conforme a 105 postulados conltitucionalel. Siendo importante resanar que el cumplimiento de ese deber conlleva a que los Jueces/zas, quienes realizan tan importante tunci6n garanticen que la justicia sea administrada de forma oportuna, siendo necesario para .110 tener vocaci6n de servicio, 10 eual implica un compromiso con Ia actividad desempenada, legitimando de esta forma esa vital tunci6n del Estado pues los justiciables conflan que el funcionario tiene la disposici6n de cumplir con la actividad que desempena_

No obstante esos postulados, la ciudadana sometida a procedimiento no cumpli6 con esa obligaci6n que comporta un ineludible debar que Ie impone el Estado, al cual debe atender no s610 en respeto del justiciable sino de los dem.s miembrol del Poder JUdicial, es por ello que en criterio de este Organo Dilciplinario, los numerosos retardos a 18 hora de su entrada, asl como el adelantar su hora de salida de la sede del Tribunal a su cargo, 10 cual pe~udica el sistema de justicia, siendo que la normativa referida al cumplimiento del horatio por parte del operador de justicia, no tiene excepci6n, salvo 10 previsto en su unico aparte qua raftere a los motivos justiticados, aunado a que esa puntualidad exigida a todos los tuncionarios y a los Jueces en especial permite que estos con su actuaci6n reconozcan el valor que tiene el tiempo de las abogadas y los abogados, litigantes, testigos y todas las personas que comparezcan ante el Tribunal.

Siendo necesario senalar en cuanto al alegato de la ciudadana sometida a procedimiento referido a que no podlan imputarsele los dlas 24 de julio, 14, 22, 23 Y 24 de agosto, 30 de septiembre y 3 de diciembre de 2009, asl como otras fechas respecto de las cuales present6 repose, y que ocurrieron con posteriorid8d a su suspensi6n del cargo; que tales dlas no fueron imputados por el Instructor, y por tanto tampoco valorados para la determinaci6n del retardo imputado, por 10 que queda desestimado 10 aducido en ese senlido.

De alii que, con tundamento en la norma antes referida, result6 evidente para esta Comisi6n, que la ciudadana Morelya d.1 vln. Caraballo Vlllarro.l, tal y como 10 precalific6 la InspeGloria a 10 cual se adhiri6 el Ministerio Publico, infringi6 el deber legal de cumplir co~ el horario de trabajo establecido en al citado articulo 31, toda vez que incurri6 en diterentes retard os a la hora de entrada a la sede jurisdiccional, durante un lapS<? de dos (2) atlos aproximadamente, lalla disciplinaria prevista y sancionada en el numeral 11 del articulo 40 de la Ley de Carrera JUdicial. Asi se declare.

En cuanto a la falta de probidad imputada por sustraer y conservar documentaci6n que debla permanecer en los archivos del Tribunal Cuarto de Ejecuci6n de la Secci6n de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, especiticamente las aetas elaboradas con ocasi6n a la inspecci6n electuada a ese Despacho en cuanto 81 periodo comprendido entre el l' de enero de 2006 al 30 de septiembre de 2008, y a las estadistic .. alii emitidas con relaci6n a los anos 2008 y 2009; veritic6 esta Instancia Disciplinarla que en fecha 4 de marzo de 2010, Is Inspectora Mildred Mez8 Noguera sa conttituy6 en el mencionado Juzgado a lin de efectuar inspecci6n integral para la cuel habla sido comisionada. dejando constancia de 10 que a continuaci6n se transcriba:-

"Et: el dia dll hoy, cuatro (04) de msrzo de 2010, sienoo las nuev« (Og:OO a.m) minutos dllia mal)ana, constituida la tnspectore da Tribuna/as( .. .), an el Juzgado (. . .) an cumplimianto de te nIlsion encomandada par rezon dal Memortindum.N· I.G. T.-0193.10 dll tecn« 20 ae enero de 2010, que Ie comisions afactuar IIlspecci6n integral lin los Juzgados del Circuito Judici81 Panal dill AllIa Metropolitana de Caraca, lin los cuetes se haya desempel)ado la ciudadana MOREL YS DEL VALLE CARABALLO VILLARROEL, tanto en func/ones jurisdiccion,,1 como administrativa ( .. .) A ta/lls fines deja .constancia de 10 sl,"uiente: PRIMERO: La Inspectors Comisioneda. precade a solicitar informaciOn a la secllltaria del Tribunal acerca dll las tlstadlstices y ect8s dll msoeccon orainenes, IIspeciales, integra/es u otro controles de vigllancia reahzadas por la Inspllctorie. General de Tribunales, cOfTfIspondientlls el ano 2008. las cualas no tueron encontredes en III Tribunal 81 momento de 18 tnspecaon Intllgra/. Ell este estado, la ciudadana Eithmar D/b Nul)ez, titul8r dllia cedula de identidad No. 1~. 238. 349, lin su condicion de secretaria titular del Trrbunal antes idllntificado exponll: 'Una Vez que rueron solicitadas por la Inspllctora y 110 logre Is ubicacion en 1'1 archivo del Tribunal mil ding! a la of/cin8 de archlvo JudrC/al y sollcite la carpeta destinads s los lagajos administr8tNOS de esta Tribunal y constate qUII no sa IIncontraben re/acionados como ingresos para esa OfICIM. No Obstante, de acuerdo con el Act8 No. 58, de fecha 1~ de junio·de 20()fJ, 19v~nt8da con ocasi6n de ias roteciones judic/e/es y IInlregs del Tnbunal Itl nuevo JUIIZ, Se dtlja constancia donde se 1811 ' .•. une relecJ6n de carpetas qua Sll IIncuentren en archivo judicial .. .' y las ou81 .. 'II menCiOnen .n dlcha actB. SEGUNDO: En estll eitado, la Inspllctora de Tribune/lls reclbll del Tribunal copias cerlificadas de las Actas Nos. 3D, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 3738, 39, 40, 41, 42, 43, 44. 45, 46, 47, 48, 4P, ~O, 51, 52. 53, 54, 55, se, 57, y 58 del Llbro de Actas del Tribunal. TERCERO: Siendo las aiez (10:00 8.m), da 18 manana, Sa levanta la presllnte acta haci9ndose cU81ro (4) ejempiarN de un mlsmo tenor, y a un solo efecto, uno da los cueills e$ entregaao el Tribunlll, pera su archlvo Es tooo. Tflrmino, seleyo y conformll firman ... N.

Asi mismo se constat6 que en esa misma techa se elabor6 olra acta a fin de dejar constancia de un hecho relacionado con el acta anterior, refarido a Ia entrega de 101 documentos que no fueron encontrado. en el archivo del Tribun.l, en ela aclll se hizo constar que:

... PRIMERO: ComparaclI de forma asponttlnea III oiuaadano Cerios Flgullira Rua. titular de la c8dula de idllnUded No. 16. 033.2~2, lin au condlciOn da funcionario adscrito &1 Circuit a Judicial Penal de /a Circunscripci6n Judiciel dill Area Metropolitena de Caracas. lin ca/idad de aslstlln de tribune/lls. y procede a hacer entrega de la sigwente documentaciOn. una (1) cetpllte Manila identrficada en su portada con fo sigwen/e. Inspecci6n Ordinaria PeriOdo 01-

• Miercoles 19 de enero de 2011

GACETAOFICIALDELAREPUBUCABOLIVARIANADEVENEZUELA.

382.847

01-2006 et 30-09-2008; una (1) csrpela de manilla identiflCBda en su portada con 10 siguienle: Esladislicas Mensua/es Ailo.2008; y una (I) carpala de Mamla idenlificada en su portada COli 10 s,gUlente: Estadlsllcas Mensuales 2009. En esle eslado, la Inspeclora de Tribunales .p~de a re~,sar la. documenlacion racibide, observando que lodas conllenen sellos humedos tanlo del Tribunal de Primera Inslancia en 10 Penal en furn;lOnes de Ej9cuc,on No.4; de la Seccion de Responsabilidad del milo y del Adolescenle, del CIfCUllo Judiciel Pellal de la Circunscflpcion Judicial del Area Metropolilsna de Caracas, como de la Prasidencia del Circuito Judicial Penal del Mismo C,rcuilo; y de la Inspectorio Genelsl de Ttibuna/es y estampedo de finnas onglnales. Acto seguido, te Inspectora de Tribunales. actuante p~ade a entregar en calidad de custodia a la Secretarla de Tflbunal de Pnmera Instanc,s en 10 Pensl en funciones de Ejecucian No.4; de Is Secci6n de Responsabilidad del Nil'lo y del Adolesconte, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcion Judicial del Area metropolitana de Caracas, la ciudadana Eilhmar Dib Nuilez, titular de la c9dula de identidad No. 14.238.349, la documentaci6n antes dasctita y solicita copia cartificada de su contenido. SEGUNDO; Seguidamente, la Inspectors de Tribunales procede a entravistar aI tuncioaeno Carlos Figueira Rua, lIIular de la cedula de identidad No. 16.033.292, antes mencionado en ralacKm a 10 siguiente: Prlmer. pregunte: ,Diga eI motivo por el cual se encontraba 1m su propiedad la Documentaci6n antes t;9cibida?:

Cont •• to: 'yo detentaba eslas carpatas en vittud de que la Dra. Morelys del Valle Caraballo Villarroe/, las habla enviado con su asistente p9lSOnal a los fines de que se Ie entragaran a SU persona. vito que yo trabajaba con ella.' S.gund. pregunt.: t Cusnlo tiempo trabajo usted con la Dra Morelys del Valle Caraballo Villarroel y en cus/es Ttibuna/es?: ContestO: 'Dos (2) ailos y tres (3) meses aproximademente, en los Tribuna/es Quinto de Control, Cuatto de Ejecucion y Noveno de Control de la Secci6n de ResponsabHidad Penal dol Adolesconle'. Terce,. P,egunt.: Actualmente, Gen cUlil ttibunsl sa encuentra prestando sorvicio?: Contesto: 'En 01 Tribunal 46 de Control, PenaIOrdinario·. Cesaron las preguntas. Tercero: Siendo las once y cuarents y cinco (11 :45 a.m.), de la mal'lana, so levallta la presente acta ha~ndose cuatro (4) ojemplares de un mismo tenor, y a un solo efecto, uno de los cua/es es entregado al Ttibullal, para su archivo. Es todo. Tennino, sa leyo y confOfflle tumen ... "

Constatado 10 anterior qued6 plenamente comprobado que en fecha 4 de marzo de 2010, cuando la inspectora de Tribunales comisionada solicit6 a Ia secreta ria del Juzgado cuarto de primera Instancia en funciones de ejecuci6n las actas elaboradas con ocasi6n a las inspecciones ordinarias, especiales, integrales u otros controles de vigitancia, correspondientes al al'lo 2008, asta Ie inform6 que las mismas no se encontraban en el archivo del Tribunal; siendo que fueron entregadas en esa misma fecha por el ciudadano Carlos Figueira Rua, quien sa desempel'laba como asistente de Tribunales adscrito al Circuit6 Judicial Penal de la circunscripci6n Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y al respecto manifest6 que detentaba esas carpetas en virtud de que la jueza Morelys del Valle Caraballo Villarroel, las habia enviado con su asistente personal para que se las entregara al Inspectora comisionada para la investigaci6n que se realizaba; evidenciandose con ello en opini6n del 6rgano instructor, que las mismas no se encontraban en la sede del juzgado cuando fueron solicitadas Sino que estaban en poder de la refenda Jueza.

AI respecto la Jueza aleg6 como argumento de defensa, que para la fecha del requerimiento de la informaci6n en cuesti6n por parte del 6rgano instructor, no estaba a cargo del Tribunal cuarto de Ejecuci6n, y una vez que establecieron con ella la comunicaci6n ofreci6 prestar toda la colaboraci6n, pueslo que en el acta signada con el numero 58 de fecha 17 de junio de 2009, se evidenciada que al hacer entrega de ese Despacho con rnouvo de la rotaci6n de jueces. sa dej6 constancia de la documentaci6n entregada. 10 cual no hizo personaimente por cuanto para esa fecha estaba fuera del Tribunal en virtud de un reposo medico. por 10 que esa entrega correspondi6 a la jueza Adriana Estrada. Alegando adOfMs que el acto realizado por la Inspectoria de Tribunales al tomar la entrevista al funcionario Carlos Figl,leira Rua, no habia sido presenciado por ella por 10 tanto no tuvo el control de esa prueba.

Asl las cosas. se procedi6 a revisar el contenido del acta N· 58 y al referirse a la documentaci6n que alii se mencion6, se observ6 que entre las especificaciones 5610 aparecian resenadas las estadlsticas del al'lo 2008. rn6s no asl las del 2009, y en cuanto a las actas de inspecci6n ordinaria no existe referenda alguna, que de acuerdo al requerimiento de la inspectoria, correspondan a los anos 2006 al 2008, raz6n por la cual se desestimo el argumento en cuanto al contenido del acta en menci6n. Esto por no concordar 10 alii asentado con 10 alegado por la ciudidana sometida a procedimiento. Sin embargo, igualmente se ObS8fV6 que a pesar de existir un senalamiento de parte del mencionado funclonano, del mismo no se desprende, como 10 afirma el Organo Instructor. que la misma conservara para si documentos que deben reposar en el archivo del Tribunal. como las estadisticas. Puesto s610 se lee en el acta de entrevista la afirmaci6n de que Ie fueron entregadas por un asistente de la Jueza, que hace presumir que las aetas en cuesti6n estaban en su poder; sin embargo, tal y como imponen las normas adjetivas hecho ese aiegado debla ser probado, siendo que era la carga del Organo Instructor. por 10 que al no cursar en autos otra prueba a la cual adminicular este dicho para que se constituya en un prueba fehaciente del hecho que se Ie imput6. pues 10 que ha quedado claro es que tal documentaci6n no sa encontraba en . los archivos del Tribunal como legalmente corresponde, de la entrega de la misma por parte del funcionario Carlos Figueira Rua, pero no la certeza de que la sometida a procedimiento las hubiera enviado a travas de el. ya que expres6 que a el se las habia otra persona, 10 cual no esta corroborado en autos. Ante eeta situaci6n es forzoso para este Organo lIegar a la conclusi6n de que esta hecho no se encuentra probado en autos. por 10 que correspondla en derecho era absolverta en cuanto a esta imputaci6n. Asi se dec lara.

Se dej6 constancia que esta Comisi6n tuvo a la vista el expedienle personal de la ciudadana sometida a procedimiento disciplinario. del cual se dasprende que la Comisi6n Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en facha 12 de noviembre de 2009. acord6 suspenderta del cargo sin goce de sueldo.

Finalmente, dado que el dla 29 de noviembre del ana que discurre tal como consta en el acta elaborada con ocasi6n al debate oral y publico; sa dict6 pronunciamiento que decidi6 el procedimiento disciplinario, y la sanci6n aplicada. asl como se Ievant6 la medida cautelar innominada dictada el 10 de noviembre de 2010. por esta Comisi6n; consistente en la inhabilitaci6n temporal de Ia ciudadana Morelya del Valle Caraballo Villarroel para ocupar cargo en el Poder Judicial, sea en condici6n de titular, temporal. accidental. suplente 0 en cualquier otra condici6n. As! .. decide.

DECISION

Por los razonamientos antes expuestos. asta Comisi6n de Funcionamiento y . Reestructuraci6n del Sistema Judicial, administrando justicia en nombre de Ia

Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley dicta los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: De.tiluye a la ciudadana Morely. del Valle Caraballo Villarroel, titular de la ceduia de Identidad N" V-5.884.520, del cargo de Jueza del Juzgado de Primera Instancia de la Secci6n Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuao Judicial Penal del Area Mehopolitana de Caracas. y de cualquier otro que ostente dentro del Poder Judicial, por naber incurrido en hechos que acarrean la sancian de destitucion, conforme a 10 previsto en el numeral 11 del articulo 40 de la Ley de Carrera Judicial.

SEGUNDO: Ab.uelve a la aludida cnrdadana de la imputaci6n referida a haber incurndo en la falta disCiplinaria prevista en 'ei numeral 12 del articulo 33 del C6digo de Ellca del iuez Venezolano y Jueza Venezolana.

TERCERO: Levanta la medida cautelar innominada dictada el 10 de noviembre de 2010. por esta Comisi6n contra la aludida ciudadana.

Contra la presente decisi6n las partes podran interponer recurso administrativo de reconsideraci6n ante esta Coonisi6n, dentro die los quince (15) dias habiies 0 Recurs.9 Contencioso Administratovo de Nulidad, ante la Sala Politico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. dentro de los treinta (30) dlas continuos, siguientes a su pubhcaci6n

Notifiquese de la presente decisi6n a la Comisian Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a la Direcci6n General de Recursos Humanos de la Direcci6n Ejecutlva de la Magistratura, y a la Presidencia del Circuito JUdIcial Penal de la Circunscripci6n JudiCial del Area Metropolitana de Caracas.

Dejese constancia de la presente decisi6n en el expediente personal de la ciudadana Morelys del Valle Caraballo Villarroel, que reposa en la Oficina de Personal de la Dlfecci6n Ejecut,va de la Magistratura. para 10 cual debera remitirse copia certificada de la presente decision.

Publiquese en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Dada, firmada y sellada en la Sala Plenari" de la Comisi6n de Funcionamiento y Reestructuracion del Sistema Judicial. En Caracas, a los slete (7) dias del mes de dicl8mbre de dOS mil d,ez (2010). Alios 2()0· de la Independencia y 151· de la F ederaci6n.

.: _'~~.k.:ie "2=-fD--

,': ." ~["'~,,!~n:;_\§6-"?_<=.IO

IVIINISTERIO PUBLICO

REPUBLICA BOLIVAIIlIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 07 de enero de 2011

Mos 200· y 151"

RESOLUCION NO 06

LUISA OJtTEGA DIAl Fiscal Generall de la Republica

En ejerddo de la facultad conferida por el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico v, en UISO de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 ejusdem.

WlKQI Designar con caracter de SUPLENTE a la doo.dana Abogada WI YAHI.E MARTINEZ \irARGAS, titular de la cedula-de idantidad N0 17.291.273, en la fISCAUA 5iUPERlOR del Minlsterio Publico de la OrcunscripdOn Judicial del estado Salinas, con sede en Sarinas, a los lines de cubrir Ia falta temporal producida par Ia Rscal _Superior dudadana Abogada Alida JoseIIna Marthena de Paraguan, Quien hiln\ uso de sus vacaciones. La dudadana

382.848

GACETAOFlClALDE LA REPUBUCA BOUVARIANA DE VENEZUELA

Mh~rcoles 19 de enero de 2011

Luz Yanibe Martinez varg,s, se desempei\a como Ascal Provisorio en Ia Rscalia Decima. Quinta del Mintsterio PUblico de la dtada Orcun5Cripci6n Judicial.

~ presente ·cIesionaci6n. tendra .rectos administrativos a partir del

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 12 de enero de 2011

Aiios 200" y 151·

RESOLUOON NO 32

WlSA ORTEGA DIAl

fiscal Ge ...... ' de I. Republica

En ejercido de la facultad conferlda par eI articulo 6 de la Ley Orgilnica del Mini5terio PUblico y, en uso de las atribudones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 ejusdem.

R!!SUILYE;

u.tfKQ: Designar con caracter de SUPLENTE a la ciudadana Abogada .. REINA ZOWME COLMENARES AGUlLAR, titular de la a!dula de ldentidad NO 9.759.644, en la PISCAUA SUPERIOR del Mini5terio Publico de la Clrcunstripci6n Judicial del estado Yaracuy. con secIe .enSan Felipe. a los fines de cubrir lalalta temporal produdda par Ia Ascal ~iOr ciudadana Abogada Gladys Grtselda Jimenez Alvarez. quien hara usa de SUS vacadones. La refenda d~adana ReIna lQIaime Colmenares Aguilar. se desempeilacomoAscaI Provisorio en la FIScalia septima del MlnisteriO PublICO de Ia d_ OI'CUf1$Cl1pci6n Judicial.

t;'6bl~. La presente ilesignad6n &OOr.etectos admlnistrativos a partir del

19-G1-2011.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUIlA MINISTERJO PUBLICO·

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 11 de enero de 2011

Ai'ios 200· y lSI·

RESOLUClON NO 18

LUISA ORTEGA DIAl F!sQ1 G.n.r.1 de w Republica

En ejerddo de la facultad conferida par eI articulo 6 de la Ley Organica del Ministerlo Publico y, en uso de las atribudones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELYE:

UftJtg: Oesignar ABOGADO ADJUNTO UI a la dudadana ANGEUCA MARIANNA MARTINEZ DE PAZ, titular de la a!dula de identidad N. 15.474.998. en Ii Direcci6n en 10 Constitudonal y Contentioso-AdministratiVo,

adscrita a Ia Direcx:i6n General de AfJa-IO JuncllCO de este Despacho, cargo' ~nte.

EI presente nombramiento, tendril efectos administrativos a partir del 17 de enero de 2011.

REPU8L1CA 80LlVARIANA DE VENEZUELA MINI5TERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 11 de enero de 2011

Mos 200· Y 151·

RESOLUaON NO 19

lUISA ORTEGA DIAl fiscal Gen .... 1 de I. RepUblica

En ejerddo de la facultad conferida por el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico y, en uso de las atribudones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELYE:

1lNJ.CQ: Deslgnar ABOGADO ADJUNTO A a la dudadana ZUll Y DAYANA OTERO PENA, titular de la cedula de identidad N· 14.964.643, en la FlSCAUA QUINTA del Ministerio PUblico ante las Salas de Casadon y Sala Constitutional del Tribunal Supremo de Justicla, cargo vacante.

EI presente nombrilmlento, tendra efectos administrativos a partir del

REPUDLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 11 de enero de 2011

Ailos 200° y 151·

RESOLUOON NO 21

lUISA ORTEGA DIAl Flsal Gan .... 1 de w RepUblica

En ejerddo de la facultad conferida par el ilrticulo 6 de la Ley Orgilnica del Mini5terio PUblico y, en uso de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

B!SU!LVE:

u.tfKQ: Designar AIOGADO ADlUNTO I a iii dudadana JUDITH CAROUNA ARANGUIBEL CAMEJO, titular de la a!dula de identidad N° 12.839.567, en la FlSCAUA VlGESIMA QUINTA del Minl5terlo PUblico de Ia Orcunscripci6n Judicial del estadoAragua, con sede en Maracay.

EI presente nombramiento, tendni efectos administrativos a partir del 17 de enero de 2011.

Miercoles 19 de enero de 2011

GACETAOnCIALDELAREPUBUCABOLIVARIANADEVENEZUELA

382.849

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Cal'ilcas, 11 de enero de 2011

MOS 2000 V 1510

RESOLUOON N° 20

LUISA ORTI!GA DW Fiscal General de Ia RepUblica

En ejerdcio de la facultad conferida par el articulo 6 de la ley Organica del Mlnisterio PUblico V, en usa de las atribudones establecidas en los numerales 1 V 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUILVE:

1lNItQ: Designar FISCAL AUXJLlAR INTERJNO al ciudadano Abogado LUIS ALBERTO VItRDE CORONADO, titular de la aidula de identidad N° 16.702.636, en 18 FISCALIA VIGESIMA SEGUNDA del Mlnlsterio PUblico de la Circunscrlpci6n Judicial del, estado Al'ilgua, CO(l sede en Turmero, cargo vacante.

La presente designati6n tendril efectos administrativos a partir del 17-01-2011 V hasta nuevas instrucdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 2000 V 1510

RESOlUOON N° 23

LUISA ORTEGA DIAl Fiscal General de I. Republica

En ejercicio de la facultad conferida par el articulo 6 de la lev Organica del Ministerio Publico V, en usa de las atribuciones estableddas en los numerales 1 V 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELYE:

1UfitQ: Designar FISCAL AUXJUAR INTERINO a la dudadana Abogada GABRIELA CAROUNA LANI MORINO, titular de la cedula de identldad N° 16.796.366, en la FISCALIA MUNIQPAL PRIMERA del Ministerio Publico de la Clrcunscr1pd6n JudiCial del estado Lal'il, con competenda territorial en el MuniCipio Iribarren V sede en la dudad de Barquisimeto, cargo creado.

La presents designad6n tendril erectos admlnlstrativos a partir del 17-01-2011 V hasta nuevas instrucdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Ai'Ios 2000 V 1510

RESOLUOON N° 26

LUISA ORTEGA DW fiscal G.nenl d. la RepUblica

En ejercicio de Ia facultad conferida par eI articulo 6 de la lev Organica del Ministerio Publico V, en usa de las atribuciones establecidas en los numerales 1 V 3 del articulo 25 eiusdem.

ur:aco: Designar FISGu. AUXJUAR INTIRINO a la dudadaM Abogada MARIANGEL GARCIA USCANO, titular de la c81ula de identidad N° 10.787.666, en la FISCALIA VIGI:SIMA SEXTA del Mlnisterio Publico de Ia Circunscripd6n Judicial del estado Lara" con sede en BarquisimetD V competenda para intervenir en las Fases lntermedia, V de Juido Ol'ill, cargo aeado. La referiCia ciudadana se viene desempei'lando eome Fiscal Auxillar InWino en la Fiscalia Vigesima Segunda del Ministerio PUblio) de la dtada Orcunscripd6n Judidal.

La presente designadon tendra efectos administRltivos a partir del 17-01-2011 V hasta nuevas InstruccioF1lIS de esta Superioridid.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Cal'ilcas, 11 ele enero de 2011

Alios 21000 V 1510

RESOLUI::ION N~ 27

LUISA OIIlTEGA DW Fiscal G_nenll d_ Ia Republica

En ejerddo de la facultad conferlda par eI articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio Publico V, en usa de las atrtbudones I5tablecldas en los numerales 1 V 3 del articulo 25 eiusdem.

f~i~ .,

WUtQ: Designar fISCju. AUXJUAR INTlRlNO a la dudedana

"

Abogada MARIA MILAGRO PARRJl MACHADO, titular de la c8dul. de

identidad N° 6.981.418, en la FISCAUA VlGISIMA SOTA del Minlsterlo Publim de 18 Orcunscripd6n Judldal dE!! estado Lal'il, con sede en Barqul5lmeto V competenda para I,ntervenir en las Filses Intermedia y de Juido 01111, cargo creado. La retflrida cludadana se vllene desempei'lando como Fiscal Auxiliar lnterino en la Fiscalia Quinta del Minillterio PUblim de la dtada Orcun&eripd6l'l Judicial.'

La presente designad6n tendli efectos adminlstratiV05 a partir del __ --S-.;uP8;_rioridad.

REPUBLICA BOLlVIIRIANA DE VENEZUELA MINISTEIIlIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Carllcas, 11 de enero de 2011

Ailos .!OOO V 1510

RESOUjIOON N° 2B

LUISA OIRTEGA DW FIscal G.n •• 1 d ... RepUblica

En ejerddo de la facultad conferida par eI articulo 6 de la Ley Org6nica del Mini5terio PUblico V, en usa de las ab1budones estableddas en los numerales 1 V 3 del articulo 25 eiusdem.

UiUILYI:

UNJtQ: Designar FISC:Al. AUXJUAR INTERINO a II dudadana Abogada LEX! DEL CARMEN SUL.a.lRAN SULlARAN, titular de Ia cedull de identidad N° 12.299.714, en la FISCALIA VIGISIMA SEXTA del Mlnlsterio

382.850

GACETAOFICIALDE LAREPUBUCABOUVARIANADE VENEZUELA

Mierc:oles 19 de enero de 2011

PUblico de Ia arcunscripcl6n JudicIal del estado lara, con sede en Barquisimeto Y competeilcia para intervenIr en las Fases Intermedia Y de JuiciO Oral, cargo aeado. La referida dudadana se Yiene desempeiIando como Fiscal Auxiliar InterIno en Ia fiscalia Primera del Ministerlo PUblico de Ia citada Orcunscripci6n Judicial.

La presente designacicin tendr.i efectos administratiWS a partir del

11-()1-2011 y hasta nuevas instrucxiones de esta Superloridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Oespacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 200" Y 1510

RESOlUClON N° 29

WISA ORTEGA DIAl fiscal co-aI de Ia RepUblica

En ejercicio de Ia facuItad conferida par eI articulo 6 de Ia Ley Organica del Ministerio PUbIioo y, en \ISO de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RiSUELVE:

Uf!WJl: Designar FISCAL AUXIUAR INTERINO at dudadano Abogado GIlBERTO ROMERO, titular de Ia c2duJa de identidad N" 10.682.213, en Ia fISCAI.IA QUINTA del Ministerio PUblico de Ia Orcunscripci6n Judicial del ~~, con sede en MIlrida, en sustituci6n del dudadano Abogado Robert:O '~9~ earrios~ quien ~ a oUO ~ B dudadano Gilberte Romero, se Yiene desempeiiando como Fiscal Auxiliar Interino en Ia Fiscalia Segunda del Ministerio PUbrICO de II Qrcunscripci6n Judicial del estado TrujiUo, con sede en Trujilo.

La presente designaci6n tendrii efectos administratiYOS. a partir del

11-01-2011 Y hasta nuevas instrUcdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLI'IARIANA DE VENEZUELA MINISTERIQ PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 200" y 1510

RESOlUClQN NO 30

WISA ORTEGA DIAl fiscal GeneriII de Ia RepUblica

En ejercicio de Ia facuItad conferida par eI articulo 6 de Ia Ley arganica del MiniSterio PUblico y, en \ISO de las atribuciones estabIecidas en los numerates 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUCLVE:

UItItO: Designar FISCAL ~ INTERINO at dudadano Abogado ROBERTO DE JESUS 1WUU05, titular de Ia cedula de identidad N° 12.5'19.494, en Ia FISCAUA SEGUNDA del Ministerio PUblico de Ia Orcunscripci6n JudIcIal del estado Trujilo, con sede en TrujiUo, en sustituci6n del dudadano Abogado GIIberto Romero, quIen pasara a oUO destine. B dudadano Roberto de JesUs Barrios, se Yiene desernpeiiando como Fiscal Auxiliar Interino en

la Fiscalia Quinta del Ministerio PUblico de la Orcunscripci6n Judidal del estado Merida, con sede en Merida.

La presente designaci6n tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 Y hasta n

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 12 de enero de 2011

Aiios 2000 y 1510

RfSOLUaON N° 31

WISA ORTEGA DIAZ FisatI General de la Republica

En ejercido de la facultad conferida por eI articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUbrICO y, en usa de las abibudones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELVE:

UIfKQ: Designar FISCAL AUXIUAR INTERINO a la dudadana Abogada NAYLIZ DEL VALlE GUZMAN SILVESTRE, titular de la cedula de identidad N° 13.827.346, en la FISCAUA SEGUNDA del Ministerio PUblico de la Orcunscripcion Judicial del estado Vargas, con sede en Catia La Mar, cargo vacante. La referida dudadana se viene desempeiiando como Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalia Quincuagesima Tercera del Ministerio Publico de la Orcunscripdon Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

La presente ~6n tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 Y hasta nuevas instrucdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de ta Fiscal General de la Republica Caracas, 12 de enero de 2011

Aiios 2000 Y 151 °

RESOLUaON N° 34

WISA ORTEGA DIAl

FisuI General de la Republica

En ejercicio de Ia· facultad conferida par eI articulo 6 de la Ley Organica del· Ministerio PUblico y, en \ISO de las abibuciones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELVE:

~: Designar FISCAL AUXIUAR INTERINO at dudadano Abogado HUMBERTO JOSl RAnIA RANGEL, titular de la cedula de identidad N° 10.617.794, en la FISCAUA S£XA.GESIMA del Ministerio Publico ~ Nivel

Miereoles 19 de enero de 2011

382.8S1

REPUBLICA SOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 13 de enero de 2011

Ailos 2000 Y 1510

RESOWaON NO 42

WISA ORTEGA DIAl Rscal Gen .... ' de .. RepUblica

En ejercicio de la facultad conferida par eI articulo 6 de Ia Ley 9"9'nica del Ministerio PUblico v; en uso de las iIbibuciones estabIecidas en los numerales 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

RE$UELYE:

UIUtO: Oesignar FISCAL AUXIUAR INTERIftO a Ia dudadana Abogada NOEUS DEL VALL£ AZCARATE COYA" titular de Ia o!dula de identidad N" 10.009.838, en III FISCALIA TIUGESIMA NINEttA del Ministerio PUblico de III Ol'OJnscripci6n Judidal del Area MetrapoIitana de caracas, cargo vacante.

ta presente designadOn t.endri efectos administratiIIo a partir del 17-01-2011 v hIIsta nuevas instrucciones de esta Superioridad.

REPUBUCA BOUVARIANA Df VENEZUELA MINISTERIO PUBlICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 13 de enero de 2011

Ailos 2000 v 1510

RESOWOON NO 41

LUISA ORTEGA OW fIIcaI ......... de .. 'llptilriea

En ejerCicio de III facultad conferidapor eI articulo 6 de III Ley Organa del Minist2rio PUblico y, en U50 de las atribuciones estabIecidas en los numerates 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

'fS!If'YE:

UIW:;Q: Designar FISCAL AUXIUAIl DfTERDIO III dudadano Abogado EDSER MARINO PAItItA WGO, titular de III teduIa de identidad N" 13.85HOO, en III FISCALIA TRlGESlMA SEXTA del MinlSlerio PUblico de III Orcunsc:ripci6n Judicial del Area MetropoIitana de Caracas, cargo YIIC.aIlte.

REPUBLICA SOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica carICa$, 13 de enero de 2011

Ai'ios 200· Y 1510

RESOLUClON ... oM

LUISA ORTEGA DIAZ fIIcaI &eneral de"~

En ejeIdcio de Ia facuItad conferida par eI articulo 6de Ia Ley Orginica del Ministeno PUblico y, en usode las atribuciones estabIecidas en los numeraIes 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

UIUm: Designar fISCAIl. MIXIlJAR INTEIUJIIO a Ia ciudadana Abogada GA8JUELA CAROLINA GOIrotEZ SEQUEA" titular de Ia a!dula de . identidad N° 14.908.528, en III FlSCAt.:IA TRlGESIMA SEP11MA del Ministerio PUblico de Ia 0ramscripc:i6n Judicial del Area Metropolitana de Caracas, cargo vacante.

ta presente designaci6n tenctra efedDS administJatlws a partir del 17-01-2011 Y hasta IlIJeIIlIS instruccioneS de esta Superioridad.

REPUBLICA BOUVARIANA DE VENEZUELA MINISTER.lO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 13 de enero de 2011

Ailos 21lO" Y 1510

RE5OUJCJON NO 45

WISA OItTEGA DIAl fIIcaI General de fa ~

En ejercicio de Ia facultiMI mnferida par eI articW 6 de III ley Organica del Ministerio PUblico y, en uso de las atribudones estabIecidas en los numeraIes 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

u.rm:o: Designar FISCAL AUmJAR DnEIUNO ill ciudadano Abogado JOSUE RAFAEL ZERPA PMDOS, IitYar de Ia.~ de ~ N° 10.699.690, en Ia FISCALIA QUOIClIAGESIMA IIOvatA <lei ~ PUblico de III 0rcunscripci6n Judicial I~ Area Mebopolitana de Caracas, cargo vacante.

ta presente designaci6n tendIi efectos administrativos a partir del 17-01-2011 Y hasta nuevas instruccionEs de esta Superioridad.

REPUBLICA BOUVIlRIANA DE VENEZUELA HINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas. 14 de enero de 2011

Mas ;tOO" y 1510

RESOlllCION ... 49

WISA CllRlEGA DIAl fiscal Ciener .. de fa ,,'1Wk:a

En ejerdcio de iii facUbd conferida par eI articulo 6 de iii Ley Organica del MinisII!rio PUblico y, en uso de las atribuciones estabIecidas en los numeraIes 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

1IIIIal: Designar FISCAL AUmJAR IJI1'ERJNO a III ciudadana Abogada' ROSA AII&B.INA CiOIIRALEZ GARCIA, titular de Ia a!duIa de identidad ... 5.580.6n. en fa FISC:AI.IA VIGESIMA SEPIIMA del MinisteriO PUblico de Ia ~ luttic:81 del estado lara, con sede Barquisimeto y ~ en mab!ria Contra las [)ragas, cargo creado.

382.852

GACETAOFICIALDELAREPUBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA

Miercoles 19 de enero de 2011

La presente designaci6n tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 y hasta nuevas instrucciones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 14 de enero de 2011

Aiios 200° y 151°

RESOLUaON N° 50

LUISA ORTEGA DIAl Fiscal General de la Republica

En ejercicio de lei facultad confer ida par el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico y, en uso de las atribuciones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELVE:

UNIt2: Designar FISCAL AUXIUAR INTERINO al ciudadano Abogado RUBEN DAVID PEREZ MORALES, titular de la cedula de identidad N° 14.334.551, en la FISCAUA VIGESIMA SEPTIMA del Ministerio PubliCO de la Circunscripdon Judicial del estado Lara, con sede Barquisimeto y competencia en materia Contra las Drogas, cargo creado. EI referido dudadano se viene desenpeiiando como Rscal Auxiliar Interino en la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico de la citada Clrcunscripoon Judicial.

La presente designacion tendra efectos administrativos a partir del 17,01-2011 y hasta nuevas instrucciones de esta Superioridad.

_ l

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 14 de enero de 2011

Aiios 200° y 151°

RESOlUCION NO 51

LUISA ORTEGA DIAl Fiscal General de la Republica

En ejercicio de la facultad conferida par el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico y, en uso de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELVE:

VNlCQ: Designar FISCAL AUXIUAR INTERINO a la ciudadana Abogada EIUNGH DEL VAUE MARQUEZ CALDERON, titular de la cedula de identidad N° 10.501.726, en la FISCALIA TRIGESIMA OCfAVA del Ministerio Publico de la orcunscnpoon Judicial Area Metropolitana de Caracas, cargo vacante.

La presente designacion tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 y hasta nuevas instrucciones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 200° Y 151°

RESOLUaON N° 16

LUISA ORTEGA DIAZ F'1SCiI1 General de Ia RepUblica

En ejerdcio de la facultad cooferida par eI articulo 6 de la Ley Organic3 del Ministerio PUblico y, en usa de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELYE:

UNIt2: Designar FISCAL PROVlSORIO a la ciudadana Abogada MARIA TRINA PERDOMO AZUAJE, titular de la cecula de identidad N° 10.632.526, en la FISCALIA CUADRAGESIMA OCTAVA del Ministerio Publico de la Circunscripci6n Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con, competencia plena, cargo vacante.

La presente designaci6n tendra efectos administrativos a partir del 17 -0 1-2011 Y hasta nuevas Instrucdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLlVA.IANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 200° Y 151°

RESOLUOON N° 17

LUISA ORTEGA DIAl Flacal General de I. RepUblica

En ejerdcio de la facultad conferida par eI articulo 6 de Ia Ley Organica del Ministerio PUblico v; en uso de las atribuciones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELVE:

UNItQ: Designar FISCAL PROVI50RlO al ciudadano Abogado lOEL ABRAHAM MONlES, titular de la cedula de Identldad N° 9.481.117, en la FlSCAUA SEXAGESIMA PRIMERA del Mlnisterio Publico de la Circunscrlpd6n Judidal del Area Metropolitana de Caracas, con competenda plena, cargo vacante.

La presente designad6n tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 Y hasta nuevas instrucciones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 200° Y 151°

RESOLUOON NO 22

LUISA ORTEGA DIAl

FJIaII General de Ia Rep6bllca

En ejerddo de Ia facultad conferida par eI articulo 6 de Ia Ley Organica del Ministerio PUblico y, en uso de las atribudones estableddas en los numerales 1 'I 3 del articulo 25 eiusdem.

RESUELYE:

GACETAOFlClALDELAREPUBUCABOUVARIANADEVENEZUELA

382.853

, Miercoles 19 de enero de 2011

urtItO: Oeslgnar fISCAL PROVISORIO a la dudadana Abogada YAIRA ALElANDRA RIVERO ANGULO, titular de la cedula de identldad N" 15.448.359, en la fISCAUA MUNIOPAL PRIM ERA defMinisterio PUblico de la Orcunscripci6n Judidal del estado Lara, con corrtenda territorial en el Munidpio Iribarren y sede en la dudad de BarqUisimeto, cargo creado.

La presente designadon tendra efectos administrativos a partir del 17-01-2011 y hasta nuevas instrucdones de esta Superioridad.

REPUBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 11 de enero de 2011

Aiios 2000 y 1510

RESOLUCION N° 15

LUISA ORTEGA DIAl FIKaI Genentl de la RepUblica

En ejerdcio de la facultad conferida por eI articulo 6 de la Ley Organica del Ministerlo PUblico v, en uso de las atribuciones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 eiusdem.

REStlELYE:

UHItO: Designar FISCAL PROVlSORlO al dudadano Abogado LENIN MORLES MAR11NEZ, titular de la cedula de identidad N° 9.611.397, en la fISCALIA VIGESIMA SEXTA del Ministerio PUblico de Ia Orcunscripci6n Judicial del estado Lara, coo sede en Barquisimeto y competeoda para intervenir en las Fases Intermedia y de Juido Oral, cargo mado. B referido dudadano se viene desemj)eMndo como Rscal Auxlliar Interino en la Rscalia Novena del Ministerio PUblico de Ia citada OrcunscripciOn Judicial.

La presente cIesIgnadOn tendra efectos administrativos a partir del

17-01-2011 Y hasta nuevas lnstrucciones de esta SUperioridad.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 12 de enero de 2011

AiIos 200° y 1510

RESOlUCION NO 33 LUISA ORTEGA DIAl fIsaII General de .. RepiJbJJc:a

En ejerdciO de Ia facultad cooferida par eI articulo 6 de Ia Ley Organica del Minlsterio PUblico, en uso de las atribuciones establecidas en los numeraJes 1 y 3 del articulo 2S eiusdem.

IlIUm: DesIgnar II ciudadano I.Jcenciado CEUS HERNANDEZ ROSAS, titular de Ia dduIa de identidad N" 11.146.152, DIRECTOR DE TECNOLOGIA, adscrito a Ia VIce fiscalia, cargo de Iibre nombramiento y remoc:i6n, de CXIIIformIdacI con 10 dispuesID en eI UnIco aparte del articulo 3 del Estatuto de Personal del Ministerio PUbIIto, actuaImente vacante.

REPUBUCA BOUVAIUANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBUCO

Despacho de Ia Fiscal General de la Republica Caracas, 14 de enero de 2011

Mos 2000 Y 1510

RE50LUCION N° 52 LUISA OR"rEGA DIAl Fiscal General de la RepUblica

En ejerddo de la facultad cooferida por el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio Publico y, en uso de las atribudones establecidas en los numerales 1 y 3 del articulo 25 ejusdem.

~: Designar a la dudadana Abogada GENNY RODRIGUEZ MENDEl, titular de la cedula de identidad NO 6.997.141, COORDINADORA Dt:

ASUNTOS INTERNAOONALES, adscrita a la Direcci6n General de Apoyo Juridico de este Despacho, cargo de libre nombramiento y remod6n, de conformidad con 10 previsto en el unico aparte del articulo J. del Estatuto· de Personal del Ministerio Publico,.actualmente vacante. La pre(lombrada dudadana

, ~ ~~. *

se viene desempeiiando como Abogadl) Adjunto V en Ia oireccfon de Protecdon

Integral de la Familia.

Igualmente, conforme a 10 establecido en el numeral 20 del articulo 25 de la dtada Ley Orgimica del I"inisterio Publico, delego en la referida

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINIS:rERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica Caracas, 14 de enero de 2011

Altos :lOO° y 1510

RESOLtJOON NO 54

LUISA ('RTEGA DIAl

FIscal Gena.1 de Ia RepUblica

En ejerdcio de Ia facull:ad conferida par eI articulo 6 de ~ Ley Organica del Ministerlo PUblico y, en uso de las atribuciones establecidas en los numeraIes 1 Y 3 del articulo 25 eiusdem.

UftKIl: Oesignar al ducl~ MAIatOL PItiANoo CARABALLO titular de Ia cedula de identldad NG 16.299.667, ASlSTENTE II de la Fi~ General de Ia RepUblica, adscrita II Oespacho de Ia Ascal General de Ia RepUblica,

GACETA OFICIAL

DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DEP6sITO LEGAL: ppo 187207DFl

ANO CXXXVIII - MES IV

Numero 39.597'

Caracas, miercoles 19 de enero de 2011

EsquUtIl UrllptU, edJjlcitJ DiIIuu-, LII ClllltkUulll CtlraClU· Jlen~dtI

'Duifa sujeta a pubUcad6u de recba 14 de Dommbre de 2003 ell Ia Gaceta Oftclal N- 37.818 bttp:/Iwww.mlnc:l.gob.ve/bttp:1I1mprent&.gotdDs.org

Eata Gac.ta contl.n. 32 Pigs. coa~o .qulval.nt. a 13,25 -I. valor Unldad Trlbutarla

LEYDE PUBLICACIONES OFICIALES (Z2DEJULIODE 1941).

Articulo II. La GACETAOFICIAL. creada por Decreto Ejecutivo del II de octubre de 1872. continuara editandose en la lmprenta Nacional con la denominacion GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOll VARIANA DE VENEZUELA.

Articulo 12. La GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA D~ENEZUELA se publicara todos los dias habiles, sin perjuicio de que se editen numeros extraordinarios siempre que fuere necesario: y deberan insertarse en ella sin retardo los actos oficiales que hayan de publicarse.

Pardgrofo linico. Las ediciones extraordinarias de la GACETA OFICIAL tendran una numeraci6n especial.

Articulo 13. En la GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVAR lANA DE VENEZUELA se publicaran los actos de los Poderes Publicos que deberan insertarse y aquellos cuya inclusion sea conveniente porel Ejecutivo Nacional.

Articulo 14. Las leyes. decretos y demas actos oficiales tendran caracter de publicos por el heche de aparecer en la GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. cuyos ejemplares tendran fuerza de documentos publ icos.

FJ SERVICIO AUTONOMO IMPRENTA NACIONAL Y.GACETA OFiCIAL de Ia Republica Bolivariana de Venezuela advierte que esta publicacion se procesa por reproduccion folomecinica directa de los originates que recibe del Consejo de Ministros, en consecoencia esta Institucion no es responsable de los contenidos publicados.

cargo de libre nombramiento y remodon, oe conformidad con 10 previsto en el unico aparte del articulo 3 del Estatuto de Personal del Ministerio Publico, actualmente vacante.

B presente nombramiento, tendra efectos administrativos a partir del

17 de enero de 2011.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBUCO

Despacho de la Rscal General de la Republica caracas, 13 de enero de 2011

MOS 2000 Y 1510

RESOlUCION N° 40 LUISA ORTEGA DIAl Fiscal General de I. Republica

En ejercido de la facultad conferida par el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico y, en usa de las atribudones estableddas en los numerales 1 y 3 del articulo ,25 ejusdem.

RESUELVE:

W'UtQ: Designar a la ciudadana YUDITH RAMIREZ, titular de la ceduta de identidad NO 7.944.737, lEFE DE LA UNlOAD DE ARCHIVO (ENCARGADA), en la Division Administrativa, adscrita a la Direccion de Recursos Humanos de este Despacho, en sustituci6n de la ciudaclana licenciada Lennys Reyes, quien debera reincorporarse al cargo de Analista de Personal I en la referida Direcd6n. La ciudadana Yudith Ramirez, se viene desempeiiando como Archivista IV en la citada Direcd6n.

La presente designacion tendril efectos administrativos a partir del

17-01-2011.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO PUBLICO

Despacho de la Fiscal General de la Republica caracas, 13 de enero de 2011

MOS 2000 Y 151°

RESOLUaON NO 39

LUISA ORTEGA DIAl

fiscal General de la Republica

En ejerddo de la facultad conferida por el articulo 6 de la Ley Organica del Ministerio PUblico.

CONSJDERANDO:

Que la dudaclana licenciada LENNYS REYES, se venia desempeiiando como Analista de Personal I en la Direcdon de Recursos Humanos, adscrita a este Despacho;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resoludon N° 1472 de fecha 08-10-2010, la ciudadana Fiscal General de la Republica, la designo como lEFE DE LA UNlOAD DE ARCHIVO (ENCARGADAlt en la Division Administrativa, adscrita a la Direcd6n de Recursos Humanos de este Despacho.

RESUELVE:

UMltO: EI cese del ejercicio de las funclones de la dudadana licendada LENNYS REYES, titular de la cedula de identidad N° 14.157.922, como JEFE DE LA UNlOAD DE ARCHIVO (ENCARGADA), en la Division Administrativa, adscrita a la Direccion de Recursos Humanos de este Despacho, a partir del 17-01-2011. En consecuencia, continuara desempefiandose como Analista de Personal I en la Direcci6n de Recursos Humanos, adscrita a este

Despacho. ~~A

p$~~~R\O Putt:->' RtI~,.<;:o,r9.«~~~~

I,·';" -.'-1

, C:!Ii:'~'

~

\ ~_;"L

\:~, ~~