La doctrina de los

autores en las
sentencias judiciales.

Introducción al estudio del derecho.

Profesora: Claudia Mejías
I- Paralelo 3
César A. Montealegre Bustamante
Lunes, 25 de abril de 2011
 Sentencia I
N° Legal Publishing: 36665 Corte de Apelaciones de Concepción, 03/07/2007,
ROL1605-2006

Razón de la existencia de doctrina de los autores en la sentencia judicial.

Dentro de la sentencia es posible encontrar que la juez que la dicta incluye la opinión de
un reconocido jurista chileno, con respecto al acto de ratificación o confirmación. Lo
que busca es lograr una aclaración del artículo 1695 del código civil, en cuanto a la
ratificación tácita. Existe doctrina en la sentencia, pues es esta aclaración extraída de la
opinión del profesor Arturo Alessandri Besa, que permite determinar que no existió
ratificación de un contrato viciado, ya que no hubo voluntad de cumplir el contrato ni la
intención de renunciar al derecho de alegar la nulidad.

Manifestación de la doctrina

La doctrina se hace manifiesta dentro de la sentencia judicial, en el numeral 11º y 12º

donde se cita la definición del acto unilateral de la ratificación o confirmación, del
profesor Arturo Alessandri Besa y su indicación con respecto al artículo 1695 del
código civil, respecto a la ratificación tácita.

Contribución de la doctrina en la aplicación de la sentencia.

En este caso la doctrina aplicada en esta sentencia, permitió esclarecer el alcance del
artículo 1695 del código civil, ya que según la opinión del profesor Arturo Alessandri
Besa, no sólo importa cumplir el acto nulo, sino manifestar mediante hechos
inequívocos la voluntad de renunciar al derecho de alegar la nulidad. Por lo tanto, no
existe ratificación de un contrato viciado, dado que ni la voluntad de cumplir el
contrato, ni la intención de renunciar al derecho de alegar la nulidad se manifiestan, de
manera incuestionable. Por ende se acoge la demanda reconvencional.

Sentencia II
N° Legal Publishing: 30887 Corte Suprema, 22/09/2004, ROL 4059-2004

Razón de la existencia de doctrina de los autores en la sentencia judicial.

En el desarrollo de la sentencia, se expone la posible vulneración de la honra del

Síndico de Quiebras recurrente, quien argumenta que se ha constituido una trasgresión a
los artículos 6º, 7º y 19 Nº 3 incisos 4º y 5º de la Constitución Política de la República
de Chile. Para lograr esclarecer el asunto se recurre a la doctrina a través de una
definición de honra del profesor Garrido Montt, buscando acotar el alcance del concepto
tanto en su faz objetiva y su faz subjetiva.

Manifestación de la doctrina

La manifestación de la doctrina se hace presente en la sentencia en el numeral 6. donde

se hace referencia al concepto de honra definido por el profesor Garrido Montt, que
ilustra cómo la doctrina delimita el alcance de la noción de honra, entendiéndola en su
perfil objetivo y su perfil subjetivo.
Contribución de la doctrina en la aplicación de la sentencia.

Lo que se busca al introducir la doctrina en esta sentencia, es demostrar que en esta

situación no existe en ningún caso expresiones que sean degradantes para el honor del
demandante en su faz subjetiva, pues sólo existe una crítica en ciertos actos procesales
desarrollados en determinados juicios de quiebra. En el fondo, sólo existe una censura a
la conducta funcionaria del recurrente en cuanto a Síndico de Quiebras, pero no un
atentado a su decoro u honra personal ni profesional.
Por lo tanto el recurso de protección queda rechazado, ya que no existe ningún acto
arbitrario o ilegal en lo expuesto por el recurrente.

Sentencia III
N° Legal Publishing: 21719Corte de Apelaciones de Rancagua, 25/11/1992,
ROL 8848-1991

Razón de la existencia de doctrina de los autores en la sentencia judicial.

Existe aplicación de doctrina en esta sentencia, ya que se cita una definición de los
autores para precisar la noción de prórroga de la competencia, que es lo que se esta
revisando.

Manifestación de la doctrina

La doctrina la podemos encontrar manifestada a través del numeral primero donde

aparece comentada la definición de los autores, específicamente la visión sobre la
prorroga de competencia del profesor Casarino Viterbo, para precisar en que consiste
esta acción.

Contribución de la doctrina en la aplicación de la sentencia.

Finalmente la definición del profesor Casarino Viterbo y la doctrina de los autores en sí,
contribuye a definir si el acto de la prorroga de competencia se realizo de forma correcta
y determinar en cuál de las partes produjo efectos tal acto. Por lo tanto se confirma la
sentencia apela, pues el acto de la prorroga de competencia se produjo sin eventuales
vicios.