Вы находитесь на странице: 1из 28

NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

RESPOSTA DO RÉU
PROFª THAIS POLIANA DE ANDRADE

INTRODUÇÃO

„ Efetivação - art. 5º, LV CF

„ Defesa - art. 847 CLT

„ Resposta do Réu - art. 297 CPC

FORMAS DE IMPUGNAÇÃO

„ Defesa indireta de processo

„ Defesa indireta de mérito

„ Defesa direta de mérito

DEFESA INDIRETA DE PROCESSO

„ Preliminares: art. 301 CPC

„ Exceções: art. 304 CPC e 799 CLT

Inexistência ou nulidade da citação

„ Art. 841 CLT e Súmula 16 TST

„ Notificação – via postal – automática

INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA

„ Art. 114 da CF – EC 45/2004

„ Servidor Público (?)

INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL

„ Art. 840 CLT x Art. 282 CPC

„ Fundamento Jurídico – Provas – Citação do Réu – Valor da Causa

„ Litispendência – lides iguais tramitando – extinção da 2ª ação

„ Coisa julgada – lide idêntica


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ Conexão e Continência

PEREMPÇÃO

„ Arts. 731 e 732 CLT: Perempção

„ Reclamação verbal – 5 dias para reduzir a termo

„ Arquivamento por duas vezes pela ausência do autor na audiência.

INCONSTITUCIONALIDADE

„ PEREMPÇÃO – PERDA TEMPORÁRIA DE SEIS MESES DO DIREITO DE


RECLAMAR – ARTIGOS 731 E 732 DA CLT – INAPLICÁVEL NO DIREITO
PROCESSUAL DO TRABALHO – ANTAGONISMO COM O ARTIGO 5º,
INCISO XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – REVOGAÇÃO TÁCITA – Os
artigos 731 e 732 da CLT, são anteriores à atual Constituição de 1988. Daí ser
possível concluir que os mesmos não foram recepcionados pelo artigo 5º,
inciso XXXV, da Constituição da República, restando tacitamente revogados.
(TRT 4ª R. – RO 00346.006/00-7 – 3ª T. – Rel. Juiz Conv. Manuel Cid Jardon –
J. 03.12.2003)

VALIDADE DA PEREMPÇÃO

„ RECURSO ORDINÁRIO OBREIRO – PEREMPÇÃO – A norma consolidada é


expressa ao impor a perempção como penalidade àquele que dá causa a mais
de dois arquivamentos consecutivos de idêntica reclamação trabalhista (artigos
731 e 732 da CLT). Recurso obreiro a que se nega provimento, mantendo-se a
sentença primária que extinguiu sem julgamento do mérito os pleitos
constantes na presente ação. (TRT 19ª R. – RO 00074.2004.056.19.00.9 – Rel.
Juiz Antonio Adrualdo Alcoforado Catão – J. 20.05.2004).

CARÊNCIA DE AÇÃO

„ Ilegitimidade de parte

„ Impossibilidade Jurídica do Pedido (ex. vínculo com Administração Pública sem


concurso)

„ Ausência de Interesse Processual

CICOP – CARÊNCIA DE AÇÃO

„ “PRESSUPOSTO PROCESSUAL – COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA –


CARÊNCIA DE AÇÃO – Uma vez instituída a comissão de conciliação prévia, a
tentativa de conciliação perante a mesma antes da propositura da reclamação
trabalhista torna-se obrigatória na área de sua abrangência, conforme dispõem
os artigos 625-d, caput e § 2º da CLT. (...)

„ (...) Trata-se de um novo pressuposto processual para o ajuizamento das


ações trabalhistas em face de empresas onde houver sido instituída a ccp, cuja
inobservância acarreta a extinção do processo sem julgamento do mérito, nos
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

termos do artigo 267,inciso IV do CPC. Recurso da reclamada provido. (TRT


15ª R. – RO 00849-2003-043-15-00-0 – (09483/2005) – (Proc. Orig.
00849/2003) – 4ª T. – Rel. Juiz Manuel Soares Ferreira Carradita – DOESP
18.03.2005).”

CONTRÁRIO À CARÊNCIA DE AÇÃO

„ A COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA E O DIREITO DE AÇÃO DO


TRABALHADOR – O art. 625-D da CLT não prevê a obrigação do trabalhador
de submeter-se à Comissão de Conciliação Prévia, nem proíbe,
expressamente, o imediato ajuizamento da ação perante a Justiça do Trabalho.
A evasão à Comissão de Conciliação Prévia não implica em carência da ação
nesta Justiça Especializada, como se fosse um de seus pressupostos ou de
suas condições, mesmo porque a Lei 9.958 de 12.01. 2000 não prevê sanção
alguma. (TRT 2ª R. – RO 02247 – (20040617437) – 5ª T. – Rel. p/o Ac. Juiz
Fernando Antonio Sampaio da Silva – DOESP 26.11.2004).

POSICIONAMENTO TST

„ “EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA. CONHECIMENTO. SUBMISSÃO DA


DEMANDA À COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ART. 625, D, DA CLT.
OBRIGATORIEDADE. PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. Na forma do
que dispõe o art. 625-D da CLT, onde houver Comissão de Conciliação Prévia
de empresa ou sindical deve o trabalhador submeter a seu conhecimento para
fins de conciliação o fato ou os fatos geradores de litígio com a empresa. Trata-
se de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do
processo, sem o qual, deve-se extinguir o processo, sem julgamento do mérito.
Ausência de violação dos arts. 5º, inciso XXXV, e 114 da CF/88. Embargos não
conhecidos. (Ac. SBDI, TST-E-ED-RR-1070/2002-004-02-00.0).”

„ Incapacidade da parte – 18 anos – representante legal ou Ministério Público

„ Defeito de representação – procuração e contrato social

EXCEÇÕES

„ Art. 799 CLT x Art. 304 CPC

„ Incompetência

„ Impedimento (não consta CLT)

„ Suspeição

PROCEDIMENTO

„ Escrita – apartada da contestação

„ Não alegar como preliminar!!!

„ Nomenclatura – excipiente x excepto


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

INCOMPETÊNCIA

„ Descumprimento do Art. 651 CLT

„ Local da prestação de serviços – último

„ Viajante comercial – agência ou filial a que estiver subordinado. Ausência desta


– domicílio do empregado ou localidade mais próxima

„ Empregador realiza atividades fora do lugar do contrato de trabalho – local da


celebração do contrato ou prestação dos respectivos serviços

PROCEDIMENTO

„ oferecer até a audiência – Art. 847 CLT (argüir defesa)

„ Prática de ato que revele concordância com o juízo - preclusão


„ Justificar e provar o motivo da exceção

„ Indicar qual o juízo competente - remessa

„ Dica: constar em ata entendimento quanto à entrega ou não da contestação

„ Excepto tem 24 horas para responder à exceção de incompetência

„ Prazo em horas – minuto a minuto – pedir para constar em ata

„ Exigir concessão de prazo para resposta


„ Decisão que apreciou exceção de incompetência – interlocutória – art. 893, §
1º CLT

„ Súmula 214 TST – acolhimento da exceção com remessa dos autos à Vara de
outro TRT

IMPEDIMENTO

„ Art. 134 CPC: objetivos


„ Juiz for parte na ação
„ Atuou como procurador, perito, Ministério Público ou testemunha
„ Julgou em primeiro grau
„ Advogado da parte for seu cônjuge ou parente
„ Juiz for cônjuge ou parente de alguma das partes
„ Juiz participar de órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica,
parte na causa.

SUSPEIÇÃO

„ Art. 135 CPC: subjetivos


„ Juiz for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes
„ Alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cônjuge ou de
parentes
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ Juiz for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes


„ Juiz receber dádivas ou aconselhar alguma das partes a respeito da causa
„ Juiz for interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
„ Juiz ainda pode declarar-se suspeito por motivo íntimo.

PROCEDIMENTO

„ Exceção de impedimento ou suspeição devem ser alegadas em peça apartada,


no momento da audiência

„ Polêmica: se o motivo for conhecido após esta - 15 dias (art. 305 CPC) ou
primeira oportunidade para falar nos autos (art.795 CLT) ?

DEFESA INDIRETA DE MÉRITO

„ Prejudiciais de Mérito

„ Prescrição

„ Decadência

PRESCRIÇÃO

„ Art. 7º, XXIX CF

„ Art. 219, § 5º do CPC – aplicação subsidiária? Polêmica


„ “PRESCRIÇÃO – DECLARAÇÃO DE OFÍCIO NO PROCESSO DO
TRABALHO – A Lei nº 11.280, de 16-02-2006, com vigência a partir de 17-5-
2006, deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, permitindo que o Juiz
pronuncie de ofício a prescrição, inclusive no processo do trabalho (art. 769 da
CLT). (TRT 12ª R. – RO 00526-2006-031-12-00-6 – (05822/2007) – Relª Juíza
Mari Eleda Migliorini – DJU 18.04.2007).”

„ “PRESCRIÇÃO – PRONÚNCIA DE OFÍCIO – INAPLICABILIDADE NO


PROCESSO DO TRABALHO – A proteção ao hipossuficiente - princípio basilar
do direito do trabalho - tem por escopo atenuar, na esfera jurídica, a
desigualdade socioeconômica e de poder existente no plano fático da relação
de emprego. Diante disso, pode-se afirmar que a norma do § 5º do art. 3º do
CPC é incompatível com tal princípio protetivo, visto que a pronúncia da
prescrição, de ofício, pelo Juiz do Trabalho, beneficiará, apenas, um dos
sujeitos da relação empregatícia - no caso, o empregador inadimplente. (...)

„ (...) Conclui-se, portanto, pela inaplicabilidade, no processo trabalhista, da nova


regra do processo comum, em face de sua incompatibilidade, com os princípios
que informam o direito do trabalho - sob pena de comprometer-se a própria
essência da função teleológica desse ramo jurídico especializado. (TRT 3ª R. –
RO 00081-2006-029-03-00-7 – 1ª T. – Rel. Juiz Manuel Candido Rodrigues –
DJMG 18.10.2006).”

„ Qüinqüenal: conta-se do ajuizamento da ação e não do desligamento – Súmula


308 TST
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ Suspensão CCP: Art. 625-G da CLT

„ FGTS: 30 anos – Súmula 362 TST

DECADÊNCIA

„ 30 dias para ajuizamento de inquérito para apuração de falta grave

„ 2 anos para ajuizamento de ação rescisória

DEFESA DE MÉRITO

„ Reconhecer os fatos e as conseqüências – art. 269, II CPC

„ Negar os fatos e as conseqüências

„ Reconhecer os fatos e negar conseqüências: fatos impeditivos, extintivos e


modificativos ao direito do autor

CONTESTAÇÃO

„ Defesa propriamente dita

„ Pode conter:

„ Preliminar
„ Prejudicial de mérito
„ Mérito
„ Princípio da impugnação específica – Art. 302 CPC

„ Princípio da eventualidade – alegações sucessivas

MATÉRIAS ALEGÁVEIS

„ Algumas matérias precisam ser alegadas em contestação, pois juiz não as


conhecerá de ofício – Art. 767 CLT e Súmula 48 TST

„ Retenção – garantia de pagamento

„ Compensação

COMPENSAÇÃO

„ Somente dívidas trabalhistas – Súmula 18 TST

„ Crédito pré-existente x prova em juízo

„ Limite: Art. 477, § 5º CLT (?)


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

COMPENSAÇÃO X ABATIMENTO

„ São distintos:

„ Abatimento refere-se a parcelas idênticas e pode ser conhecido de ofício

„ Compensação exige apenas parcelas de natureza trabalhista, mas deve ser


argüido em contestação
„ “OJ EX SE- 07 TRT 9ª R: COMPENSAÇÃO. MOMENTO PARA ARGÜIÇÃO. A
compensação refere-se a verbas distintas, devendo ser alegada em defesa,
sob pena de preclusão (Súmula n.º 48 do C. TST). O abatimento refere-se às
mesmas parcelas, podendo ser determinado de ofício, para evitar o
enriquecimento sem causa lícita, em relação ao autor.”
„ “COMPENSAÇÃO – Enquanto a compensação é, conceitualmente, uma forma
de pagamento de débito, o abatimento de verbas não se trata de dívida, pois
não decorre de responsabilidade contratual do empregado, como é a do
empregador. Além disso, o abatimento pressupõe verbas de idêntica natureza
e pode ser determinado de ofício, em respeito ao princípio universal que veda o
enriquecimento sem causa. (...)
„ (...) Assim, como os cálculos indicam o abatimento de horas extras pagas, no
mesmo período em que outras foram deferidas, mesmo sem determinação
expressa na decisão judicial, não há o que prover, pois não se cogita de que
possa haver enriquecimento ilícito do exeqüente. Agravo de petição a que se
nega provimento. (TRT 9ª R. – Proc. 08278-1998-002-09-00-1 – (1-2003) –
Relª Juíza Marlene T. Fuverki Suguimatsu – J. 05.12.2003).”

RECONVENÇÃO

„ Conceito

„ Omissão da CLT: aplicação subsidiária do art. 315 CPC

„ Apresentada no mesmo prazo que a defesa


„ Apresentada em peça autônoma

„ Reconvenção deve preencher os mesmos requisitos da petição inicial

„ Conexão com ação ou fundamentos da defesa


„ Nomenclatura: reconvinte x reconvindo

„ Juiz fixará prazo para reconvindo apresentar contestação à reconvenção

„ Tramitação em conjunto: audiência e sentença

„ Exceção: desistência da reclamatória trabalhista não prejudica a reconvenção

RECONVENÇÃO E PRESCRIÇÃO

„ A interrupção da prescrição só ocorreria para o reclamante – reconvenção


prescreve porque poderia ser exercida como ação autônoma

„ Reconvenção nasce com a defesa, portanto não prescreve


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

CONTRÁRIO À PRESCRIÇÃO

„ “RECONVENÇÃO – PRESCRIÇÃO – Não obstante possua natureza jurídica


de ação autônoma, inexiste prescrição da reconvenção sempre que essa for
conexa com os fundamentos da defesa e o réu deduzir fato novo extintivo ou
impeditivo do pedido do autor, seja por meio de exceção ou de objeção,
fazendo uso da via reconvencional a fim de obter provimento jurisdicional
próprio para si, consistente no atendimento de uma pretensão sua. Nessa
hipótese, incide o princípio da "actio nata", eis que a oportunidade para
reconvir surge apenas com o ajuizamento da ação em face da qual a defesa é
oferecida. (TRT 15ª R. – RO 00298-2005-101-15-00-3 – (113/2006) – Rel. Juiz
Fernando da Silva Borges – DOESP 29.09.2006 – p. 76).”

FAVORÁVEL À PRESCRIÇÃO

„ “PRESCRIÇÃO – ART. 193, DO CÓDIGO CIVIL – O art. 193, do novo Código


Civil brasileiro, sedimentou a discussão acerca do momento para arguição da
prescrição, estabelecendo que a mesma pode ser alegada em qualquer grau
de jurisdição pela parte a quem aproveita. No caso sub judice, a prescrição
atinge todos os pedidos contidos da reconvenção. (TRT 8ª R. – RO 01319-
2003-013-08-00-3 – 4ª T. – Relª Juíza Vanja Costa de Mendonça – J.
25.05.2004).”

RECONVENÇÃO

„ Art. 940 DO NCCB

„ “Aquele que demandar por dívida já paga, no todo ou em parte, sem ressalvar
as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficará obrigado a pagar
ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado (...)”

Reconvenção x Procedimento Sumaríssimo

„ Polêmica:

„ Não cabimento – apenas pedido contraposto – Júlio Bebber e Manoel Teixeira

„ Cabimento – Mallet e Rodrigues Pinto

Incompatibilidade

„ “RECONVENÇÃO – RITO SUMARÍSSIMO – INCOMPATIBILIDADE – De


acordo com a melhor Doutrina e Jurisprudência, a reconvenção é incompatível
com o procedimento sumaríssimo na Justiça do Trabalho. Aplicação analógica
do art. 31 da Lei 9.957/95 que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e
Criminais. Recurso da reclamada ao qual se nega provimento. (TRT 15ª R. –
ROPS 01823-2004-099-15-00-5 – (46850/2005) – 4ª T. – Rel. Juiz Manuel
Soares Ferreira Carradita – DOESP 30.09.2005).”
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

Compatibilidade

„ RECONVENÇÃO – RITO SUMARÍSSIMO – HIPÓTESES – O artigo 852-A da


CLT estabelece que os dissídios individuais cujo valor não exceda a quarenta
vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da ação ficam
submetidos ao procedimento sumaríssimo. Já o artigo 315 do CPC, de
aplicação subsidiária nesta Justiça Especializada, a teor do disposto no artigo
769 da CLT, dispõe que o réu poderá reconvir ao autor no mesmo processo,
toda vez que a reconvenção seja conexa com a ação principal ou com o
fundamento da defesa. (...)
„ (...) Restando cristalina a conexão entre os pleitos do réu reconvinte e aqueles
relativos à modalidade de rescisão contratual declinados pelo autor na
reclamação trabalhista, e não ultrapassado o limite legal de quarenta salários
mínimos, cabível a ação de reconvenção sob o rito sumaríssimo. (TRT 10ª R. –
ROPS 00878-2005-019-10-00-8 – 1ª T. – Relª Juíza Elaine Machado
Vasconcelos – J. 15.02.2006).”

AÇÕES EC 45/2004

„ Instrução Normativa 27/2005 TST

„ Seguirão os procedimentos ordinário e sumaríssimos

„ Exceções: rito próprio - Mandado de Segurança, Habeas Corpus, Habeas


Data, Ação Rescisória, Ação Cautelar e Ação de Consignação em Pagamento
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

AUDIÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO

INTRODUÇÃO

„ Momento principal do processo

„ Participação do juiz

„ Art. 849 CLT: UNA – força maior

„ Prática: tripartida

„ Audiência pública – exceções

„ 8h00 às 18h00 – dias úteis – 5 horas duração

„ Local – 24 horas antecedência

COMPARECIMENTO DAS PARTES

„ Art. 843 CLT – obrigatório

„ Ausência do reclamante: una/inicial e instrução - Art. 844 CLT x Súmula 74


TST

„ Doença ou outro motivo “poderoso”: Art. 843, § 2º CLT

„ AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO – REPRESENTAÇÃO DA


RECLAMANTE PELO SINDICATO – NULIDADE PROCESSUAL NÃO
CONFIGURADA – Sendo relevante o motivo que impeça o comparecimento da
autora em juízo, ela pode ser substituída por outro empregado que pertença à
mesma profissão ou pelo seu sindicato, como assegura o art. 843, § 2º, da
CLT. (...). (TRT 16ª R. – Proc. 00314-2002-004-16-00-0 – (02276-2005) – Rel.
Juiz Gerson de Oliveira Costa Filho – J. 15.08.2005).

„ Ausência do reclamado

„ Revelia - efeitos

„ Confissão – presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor (salvo:


perícia, outro réu contestar, etc.)
„ Reclamado pode se fazer substituir por preposto

„ Empregado (?)

„ “SÚMULA 377 – TST - PREPOSTO. EXIGÊNCIA DA CONDIÇÃO DE


EMPREGADO (nova redação) – Res. 146/2008, DJ 28.04.2008, 02 e
05.05.2008.
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

Exceto quanto à reclamação de empregado doméstico, ou contra micro ou pequeno


empresário, o preposto deve ser necessariamente empregado do reclamado.
Inteligência do art. 843, § 1º, da CLT e do art. 54 da Lei Complementar nº 123, de 14
de dezembro de 2006. ”

„ Justificação da ausência – atestado médico – impossibilidade de locomoção

„ “SÚMULA 122 TST- REVELIA. ATESTADO MÉDICO. A reclamada, ausente à


audiência em que deveria apresentar defesa, é revel, ainda que presente seu
advogado munido de procuração, podendo ser ilidida a revelia mediante a
apresentação de atestado médico, que deverá declarar, expressamente, a
impossibilidade de locomoção do empregador ou do seu preposto no dia da
audiência.”

FASES DA AUDIÊNCIA

„ Pregão: tolerância de 15 min é para o juiz (art. 815, § único CLT)

„ OJ 245 SDI-1 TST. Revelia. Atraso. Audiência. Inexiste previsão legal


tolerando atraso no horário de comparecimento da parte na audiência.
„ Primeira tentativa de conciliação: Art. 846 CLT

„ Os termos do acordo devem constar da ata

„ Intimação do INSS

„ Apresentação de Defesa: Art. 847 CLT

„ Oralmente – 20 min

„ Todas as defesas
„ Impugnação aos documentos juntados com a defesa:

„ Omissão da CLT – exigência em respeito ao contraditório e à ampla defesa

„ Aplicação analógica: 10 min (una – art. 850 CLT) – 10 dias (inicial – art. 326
CPC)
„ Oitiva das Partes:

„ Direito das partes ou faculdade do juiz?

„ Desconhecimento de fatos

„ Oitiva de Testemunhas:

„ Conceito – quantidade (rito processual)

„ Rol – polêmica sobre adiamento

Favorável ao Adiamento
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ “CERCEAMENTO DE DIREITO – INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA QUE NÃO


COMPARECEU ESPONTANEAMENTE – A intimação da testemunha que não
comparece espontaneamente é direito inafastável da parte (CLT, art. 825,
parágrafo único). Ainda que tenha constado da ata da audiência anterior que
as partes trariam suas testemunhas independentemente de intimação, isso não
retira da parte o direito de requerer a intimação das testemunhas que não
compareceram. Somente no momento da audiência de instrução é que a parte
pode ter o conhecimento de que suas testemunhas que se comprometeram a
comparecer espontaneamente estão presentes ou não. (TRT 12ª R. – RO-V
00662-2004-025-12-00-2 – (11556/2005) – Florianópolis – 1ª T. – Rel. Juiz
Edson Mendes de Oliveira – J. 30.08.2005).”

Contrário ao Adiamento

„ “CERCEAMENTO DE DEFESA - Conforme disposições contidas no art. 825 da


CLT, as testemunhas comparecerão à audiência independentemente de
notificação ou intimação. Assim, o indeferimento da oitiva de testemunhas não
se constitui em cerceamento de defesa, quando a parte não requereu a
intimação das mesmas no momento oportuno, tampouco as trouxe
espontaneamente para ser ouvidas. (TRT 23ª R. - RO 01628.2004.021.23.00-0
- Cuiabá - Relª Juíza Leila Calvo - DJMT 02.08.2005 - p. 26).”

Adiamento no Sumaríssimo

„ “RITO SUMARÍSSIMO - NULIDADE DO JULGADO - CERCEAMENTO DO


DIREITO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA - INDEFERIMENTO DE
INTIMAÇÃO DA TESTEMUNHA QUE NÃO COMPARECEU
ESPONTANEAMENTE PARA DEPOR - NECESSIDADE DE PROVA QUANTO
AO CONVITE PARA COMPARECIMENTO. (...)

„ (...) No rito sumaríssimo, instituído pela Lei nº 9.957/00, ao acrescentar o art.


852-H e seu § 3º, determinou que somente em caráter excepcional, o juiz
deferirá a intimação de testemunha que deixar de comparecer, mas cabe à
parte o ônus de comprovar, de forma cabal e de forma escrita,
preferencialmente, que a testemunha foi de fato convidada e que não atendeu
ao convite. (...)

„ (...) Ante a ausência de prova, o indeferimento de adiamento da audiência una


e intimação das testemunhas obreiras, era de rigor, não havendo que se falar
em cerceamento de defesa e conseqüente nulidade do julgado de origem.
Recurso não provido. (TRT 15ª R. - ROPS 1673-2002-032-15-00-0 -
(63059/05) - 5ª C. - Rel. Juiz Lorival Ferreira dos Santos - DOESP 19.12.2005 -
p. 35).”
„ Não podem ser testemunhas: impedidos, incapazes e suspeitos

„ Oportunidade: após qualificação e antes do compromisso

„ Oitiva como informante: juiz atribuirá valoração

„ Razões Finais: Art. 850 CLT

„ Orais – 10 min
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ Não são obrigatórias

„ Cuidado: reiterar protestos, sob pena de preclusão

„ ‘“NULIDADE PROCESSUAL – MOMENTO OPORTUNO PARA SUA


ARGÜIÇÃO – ART. 795 DA CLT – A nulidade, sob pena de preclusão, deve
ser argüida na primeira oportunidade que a parte tiver para falar nos autos (art.
795 da CLT). Simples protestos diante de cerceamento de defesa ou de
tratamento desigual, com razões finais remissivas, não bastam às exigências
da Lei. (TRT 9ª R. – Proc. 00181-2003-653-09-00-0 – (13620-2005) – Rel. Juiz
Ubirajara Carlos Mendes – DJPR 07.06.2005).”

„ Nova tentativa conciliatória: Art. 850 CLT

„ Após razões finais

„ Sentença: Art. 850 CLT

„ Proferida em audiência, após última tentativa de acordo

„ Prática: marcada data para publicação

A PROVA NO PROCESSO DO TRABALHO


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

INTRODUÇÃO

„ Nos atos humanos está presente a idéia de prova (“ver para crer”)

„ Atividade do jurista se assemelha a do historiador ou arqueólogo: reconstruir o


passado

„ Centro dos demais institutos processuais

CONCEITO DE PROVA

„ Destina-se a convencer o juiz a respeito da existência ou não de um direito

„ Não se busca verdade real, mas convencimento do juiz

„ Meios processualmente válidos e legalmente admissíveis

OBJETO DA PROVA

„ Fatos pertinentes

„ Fatos relevantes

„ Fatos controversos

Não são objeto de prova

„ Fatos impertinentes

„ Fatos irrelevantes

„ Fatos incontroversos – confissão ou ausência de impugnação

„ Fatos notórios – Cuidado regionais

„ Militem presunção de veracidade

Fatos Notórios

„ “HSBC - Bamerindus e Bastec. Sucessão. É fato público e notório que o Banco


HSBC comprou o Banco Bamerindus, assumindo o "fundo do comércio"
(instalações, endereços e atividade econômica) do sucedido. O Direito do
Trabalho é de índole menos formal que o Direito Comum e, buscando aplicar
os princípios essênciais da sucessão trabalhista (princípio da continuidade do
contrato de trabalho; da despersonalização do empregador e da intangibilidade
dos contratos firmados), não exige a prova formal da sucessão, bastando a
simples evidência de que estão presentes os requisitos dos artigos 10 e 448 da
CLT. (...)
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ (...) E é isso o que preceitua a Lei, afirmando que, não obstante qualquer
alteração na estrutura jurídica da empresa, seja ela mudança de propriedade,
ou mera alteração contratual, estarão sempre resguardados os contratos de
trabalho dos empregados (artigos 10 e 448 da CLT). Configurada a sucessão,
a execução prossegue contra a pessoa do sucessor, não se cogitando, pois, de
ausência do devido processo de execução. (TRT 9ª R. - Proc. 00182-1994-
069-09-00-0 - (14188-2005) - Rel. Juiz Luiz Eduardo Gunther - DJPR
14.06.2005).”

„ “PERICULOSIDADE - Apesar de o perito ter concluído pela existência de


condições periculosas no local de trabalho do reclamante, em face do
armazenamento de líquidos inflamáveis, é fato público e notório que os
produtos referidos nos autos, comercializados em supermercados, são
acondicionados em embalagens hermeticamente fechadas, algumas até com
lacre, o que impede que se tornem agentes perigosos, capazes de provocar
uma explosão. Desta forma, não há como concluir que a atividade do autor era
perigosa, já que não se encontra presente o risco acentuado conforme
preceitua o artigo 193 da CLT. Nega-se provimento ao recurso, no aspecto.
(TRT 4ª R. - RO 01230.2001.011.04.00.7 - 5ª T. - Rel. Juiz Leonardo Meurer
Brasil - DOERS 16.06.2004).”

Fato Notório Regional

„ “RECURSO ORDINÁRIO - CATEGORIA PROFISSIONAL DIFERENCIADA -


MOTORISTA EMPREGADO DE EMPRESA DO COMÉRCIO VAREJISTA -
CONVENÇÃO COLETIVA DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES
RODOVIÁRIOS DE CARGA - INAPLICAÇÃO - INCIDÊNCIA DA OJ Nº 55 DA
SDI-1 DO C. TST - 1. Não se enquadrando o reclamado na categoria
econômica de empresas transportadoras de carga, tal como se constitui em
fato notório conhecido pelo conjunto de nossa comunidade, salvo de qualquer
dúvida, posto que, indiscutivelmente, ele empreende comércio varejista de
gêneros alimentícios, claro que, pelos termos do artigo 611 da CLT, não está
submetido nem obrigada a cumprir as cláusulas das convenções coletivas dos
trabalhadores rodoviários de transportes de cargas. (TRT 6ª R. - RO 06729-
2002-906-06-00-9 - 3ª T. - Rel. Juiz Pedro Paulo Pereira Nóbrega - DOEPE
26.11.2003).”

Presunção

„ Existem duas modalidades:

„ SIMPLES ou HOMINIS: Chega-se ao fato desconhecido através de um


raciocínio comum, de um homem médio

„ LEGAIS ou IURIS : Relativas (iuris tantum) ou Absolutas (iures et de iures)

PRINCÍPIOS DA PROVA

„ Necessidade da prova

„ Unidade da prova
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ Lealdade da prova

„ Legalidade da prova

„ Igualdade de produção

„ Imediação pelo juiz

GRAVAÇÃO: LICITUDE?

„ Contrário:

„ “DANO MORAL – NÃO CONFIGURAÇÃO – OBTENÇÃO DE PROVA POR


MEIO ILÍCITO – A gravação da reunião mediante fita magnética, em que
participaram o reclamante e os representantes da reclamada, sem o
consentimento dos presentes, constitui prova obtida por meio ilícito, ferindo o
direito de privacidade dessas pessoas. É regra processual, agasalhada na
Constituição Federal, que são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas
por meios ilícitos (art. 5º, LVI). (...)

„ (...) E se traduz em modalidade desprovida de legalidade, utilizar-se de um


aparelho de gravação e de fita para gravar, sem a ciência e autorização da
outra parte, conversa ou reunião da qual participavam várias pessoas. Não é
assegurado ao poder judiciário resguardar o direito de alguém, de igual
natureza que o de outrem, lesando bens da vida de igual matriz e que ambos
pretendem preservar: A dignidade, a intimidade, o direito de reserva, a
confiança. Recurso ordinário ao qual se nega provimento. (TRT 6ª R. – RO
1034/03 – (00770-2003-906-06-00-2) – 1ª T. – Relª Juíza Eneida Melo Correia
de Araújo – DOEPE 04.09.2003).”

„ Favorável:

„ “GRAVAÇÃO TELEFÔNICA PRÓPRIA – MEIO IDÔNEO DE PROVA –


Segundo os Tribunais pátrios, a captação de conversa telefônica alheia não se
confunde com a gravação própria. Enquanto a captação alheia está subsumida
aos ditames do art. 5º, XII, parte final, da Constituição Federal e da Lei nº
9.296, de 24.07.1996, a gravação telefônica feita por um dos interlocutores
independe de prévia autorização judicial, constituindo assim um meio válido de
prova. (TRT 12ª R. – RO 04553-2003-035-12-00-0 – 3ª T. – Relª Juíza Gisele
Pereira Alexandrino – DJSC 14.07.2005 – p. 233).”

„ Terceiro que grava:

„ “INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA NO AMBIENTE DE TRABALHO –


ILICITUDE DA PROVA – DESCONSIDERAÇÃO – 1. A interceptação de
comunicações telefônicas somente pode ser autorizada por juiz competente,
para fins de investigação criminal ou instrução processual penal. 2. Apesar dos
poderes subordinante, disciplinar e fiscalizatório, ao empregador não é dado o
direito de violar garantia constitucional de seus empregados e nem mesmo no
ambiente de trabalho o empregado fica sujeito à interceptação de suas
conversações telefônicas (...)
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ (...) 3. A gravação em fita magnética de conversa telefônica, obtida


clandestinamente, sem o conhecimento e consentimento dos interlocutores,
não serve como prova em razão de sua flagrante ilicitude (ofensa aos arts. 332
e 383 do CPC, bem como ao art. 5°, X, XII e LVI da Constituição Federal). 4.
Precedentes jurisprudenciais. 5. Decisão unânime. (TRT 24ª R. – RO
1072/2003-001-24-00-0 – Rel. Juiz Amaury Rodrigues Pinto Júnior – DJMS
24.11.2004). “

ÔNUS DA PROVA

„ Não é dever, mas ônus

„ Princípio da indeclinabilidade da jurisdição

„ Princípio da iniciativa das partes – não significa que juiz não atue!

„ Princípio da persuasão racional

„ Divisão: art. 333 CPC e 818 CLT

„ Autor: fatos constitutivos do seu direito

„ Réu: fatos extintivos, impeditivos ou modificativos ao direito do autor

01 - Caso para Estudo

„ O autor busca em juízo o reconhecimento de vínculo empregatício e traz como


fundamento o fato de haver trabalhado para o réu em determinado período

REGRA GERAL
FATO
CONSTITUTIVO
ÔNUS
DO
AUTOR

PROVAR O
TRABALHO
SUBORDINADO NO
PERÍODO ALEGADO
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

A REGRA PODE MUDAR DEPENDENDO DA RESPOSTA DO RÉU

RÉU AFIRMA NEGATIVA


QUE O AUTOR
JAMAIS ABSOLUTA
TRABALHOU
PARA A
EMPRESA

A PROVA
CABE AO
AUTOR

A REGRA PODE MUDAR DEPENDENDO DA RESPOSTA DO RÉU

RÉU AFIRMA A NEGATIVA NÃO É


QUE HOUVE ABSOLUTA
TRABALHO
O FATO CONSTITUTIVO
NO PERÍODO
JÁ RESTOU PROVADO
MENCIONADO,
MAS O LABOR
ERA EVENTUAL
OU AUTÔNOMO.

CABE AO RÉU
A PROVA DO FATO
IMPEDITIVO DO
DIREITO DO AUTOR

„ VÍNCULO EMPREGATÍCIO - ÔNUS DA PROVA - O ônus de provar a


existência de vínculo empregatício é do autor, por se tratar de fato constitutivo
de seu direito (inciso I do art. 333 do CPC c/c art. 818 da CLT). Contudo, se a
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

reclamada nega o vínculo, mas notícia a prestação de serviços, atrai para si o


ônus de comprovar que a natureza do contrato entabulado entre as partes se
dera de forma distinta da trabalhista. Não se desvencilhando a contento de tal
encargo, imperiosa a manutenção da sentença primária que reconheceu o
vínculo empregatício perseguido pelo autor. (TRT 10ª R. - ROPS 00351-2005-
002-10-00-1 - 1ª T. - Relª Juíza Maria Regina Machado Guimarães - J.
13.10.2005).

02 - Caso para Estudo

„ O autor persegue o pagamento de horas extras e alega que cumpria três horas
diárias, as quais nunca foram pagas.

RÉU AFIRMA NEGATIVA


QUE O AUTOR
JAMAIS ABSOLUTA
TRABALHOU
EM JORNADA
EXTRAORDINÁRIA
(*TST 338)

CABE AO AUTOR A
PROVA DO FATO
CONSTITUTIVO:
“LABOR SUPLEMENTAR”
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

RÉU AFIRMA CARTÃO DE PONTO


QUE AS HORAS PROVA FATO
EXTRAS ERAM 2 EXTINTIVO DO
DIREITO DO AUTOR
E FORAM PAGAS
CONFORME
DOCUMENTOS
JUNTADOS

CABE AO AUTOR
FAZER PROVA
DA TERCEIRA
HORA LABORADA

RÉU AFIRMA ALEGAÇÃO DE


QUE O AUTOR FATO IMPEDITIVO
TINHA AO DIREITO DO
AUTOR
ATIVIDADE
EXTERNA OU
CARGO DE
CONFIANÇA.

CABE AO RÉU
PROVAR O LABOR
EXTERNO OU A
FUNÇÃO DE CONFIANÇA
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

03 - Caso para Estudo

„ O autor ajuíza ação em que afirma que foi dispensado sem qualquer motivo.

EM DEFESA É ALEGADO A PROVA É DO RÉU.


QUE O AUTOR FOI
DISPENSADO POR FATO IMPEDITIVO.
JUSTA CAUSA

O RÉU ALEGA QUE NÃO A PROVA É DO AUTOR.


HOUVE A DISPENSA E
QUE O EMPREGO ESTÁ FATO CONSTITUTIVO
À DISPOSIÇÃO.

O RÉU ALEGA A PROVA É DO RÉU


ABANDONO DE
EMPREGO FATO IMPEDITIVO.

MOMENTOS DA PROVA

„ Prova é abstrata até ser requerida, deferida e produzida

„ Requerimento: Art. 282 CPC (petição inicial) x Art. 845 CLT (audiência)

„ Deferimento: não há providências preliminares – geralmente em audiência

„ Produção: audiência una ou instrução – Cuidado encerramento de instrução!

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

„ Peculiaridade no processo do trabalho

„ Princípio da aptidão para a prova

„ Princípio in dubio pro operario

„ Pré-constituição: Súmula 338 TST


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

Peculiaridades Ônus da Prova

„ Anotações em CTPS: Súmula 12 TST

„ Justa causa: princípio da continuidade

„ Equiparação salarial: Súmula 6, VIII TST

„ Jornada: Súmula 338 TST

„ Vale Transporte: OJ 215 SDI-1 TST

MEIOS DE PROVA

„ Depoimento das partes

„ Testemunhas

„ Documentos

„ Perícia

„ Inspeção Judicial

DEPOIMENTO DAS PARTES

ƒ Direito das partes ou faculdade do juiz?

ƒ Arts. 820 e 848 CLT x Art. 343 CPC


ƒ “INTERROGATÓRIO DA PARTE "EX ADVERSA" REQUERIDO - MEIO
PROBANTE - INDEFERIMENTO - NULIDADE PROCESSUAL - A despeito de
o interrogatório de que cogita o art. 848 do diploma consolidado constituir-se,
essencialmente, numa faculdade atribuída ao magistrado condutor da instrução
processual, a oitiva das partes, desde que expressamente requerida, configura
meio probante apto à elucidação dos fatos relevantes ao deslinde da
controvérsia, levando-se em conta que tal procedimento afigura-se
sobremaneira relevante à obtenção da confissão real. (...)

(...) O indeferimento perpetrado, pelo juiz, em casos que tais, provoca a quebra do
princípio do contraditório, da igualdade bilateral das partes na relação processual e do
devido processo legal, configurando, de forma insofismável, flagrante cerceamento de
defesa, o que impõe de mister a declaração de nulidade da sentença assim prolatada.
(TRT 5ª R. - Proc. 00077-2004-024-05-00-4 - (12.753/05) - 5ª T. - Rel. Des. Esequias
de Oliveira - J. 14.06.2005).”

„ Confissão: real x ficta – Súmula 74 TST (tanto reclamante quanto reclamado)

„ Cuidado: desconhecimento do preposto!

„ “PREPOSTO – CONFISSÃO – O preposto é obrigado a conhecer os fatos


sobre os quais deporá, pois ao preposto não se tolera o desconhecimento de
fatos relevantes para o dissídio (§ 1º do artigo 843/CLT). (TRT 5ª R. – RO
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

00836-2003-023-05-00-1 – (8.662/05) – 1ª T. – Relª Juíza Vânia Chaves – J.


05.05.2005).”

„ “DESCONHECIMENTO DOS FATOS PELO PREPOSTO - CONFISSÃO


FICTA - APLICABILIDADE - Sendo prerrogativa do empregador a designação
de preposto e, utilizando-se desta faculdade de fazer-se representar por
pessoa por ele indicada, este deve ter conhecimento dos fatos essenciais a
solução do litígio (artigo 843, § 1º da CLT),sob pena de incidência de confissão
ficta, emprestando, em tais casos, e presunção juris tantum de veracidade aos
fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 343, § 2º do CPC. A incidência
da confissão ficta alcança somente os fatos desconhecidos pelo preposto, não
se estendendo aos fatos sobre os quais sequer foram feitas indagações em
juízo. (TRT 10ª R. - RO 00956-2004-009-10-00-6 - 1ª T. - Relª Juíza Elaine
Machado Vasconcelos - J. 13.10.2005).”

Revelia x Confissão

„ Revelia: ausência da parte

„ Confissão: ausência de defesa, reconhecimento de fato ou desconhecimento


de fato essencial

„ Logo: tanto autor quanto réu podem ser confessos (Súmula 74 TST), mas
apenas o réu pode ser revel

„ “SÚMULA 122 TST- REVELIA. ATESTADO MÉDICO. A reclamada, ausente à


audiência em que deveria apresentar defesa, é revel, ainda que presente seu
advogado munido de procuração, podendo ser ilidida a revelia mediante a
apresentação de atestado médico, que deverá declarar, expressamente, a
impossibilidade de locomoção do empregador ou do seu preposto no dia da
audiência.”
„ Revelia x Perícia Técnica

„ Insalubridade e Periculosidade dependem de perícia – art. 195 CLT

„ “ADICIONAL DE PERICULOSIDADE-NECESSIDADE DE PERÍCIA MESMO


EM FACE DA REVELIA DA RÉ - ART – 195 DA CLT – A partir do disposto no
art. 195, o 2º, da CLT, a realização de prova pericial apresenta-se como
requisito absolutamente indispensável não somente à classificação da
periculosidade-insalubridade, mas à própria caracterização da condição
desfavorável de trabalho. (...)

„ Do autor o ônus probatório quanto ao ponto, seu encargo permanece intacto


diante da revelia decretada à parte adversa, uma vez que a confissão dela
decorrente, regra geral, para os outros pedidos, não se estende à questão da
periculosidade, por tratar-se de matéria eminentemente técnica. (...)

„ (...) Assim, não se podendo prescindir da realização da prova pericial, por


impositivo legal, ainda que a parte adversa deixe de apresentar defesa quanto
ao ponto, cabe ao autor postular, oportunamente, a solicitação da perícia. (TRT
9ª R. – Proc. 00228-2002-053-09-00-6 – (23703-2003) – Relª Juíza Sueli Gil El-
rafihi – J. 24.10.2003).”
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

Problema sobre a Revelia

ƒ Pode o advogado do reclamante ausente (confesso) inquirir o preposto (ou


vice-versa) com o intuito de extrair uma confissão real?

ƒ Resposta 1:
ƒ SIM, pois a confissão real é meio de prova legítima e prevalecente sobre a ficta
confessio;

ƒ Resposta 2:
ƒ NÃO, pois haverá tratamento desigual, favorecendo a parte ausente que
através de seu advogado tem a oportunidade de arrancar uma confissão real,
ao contrário dela, que está alijada deste risco.

DOCUMENTOS

„ Art. 830 CLT: originais ou autênticos

„ Dica: juntar cópias simples, e levar consigo os originais em audiência para


autenticá-los perante o Juízo

„ Autor: petição inicial – polêmica dos documentos levados em audiência

„ Réu: contestação – idêntica polêmica quanto à audiência

„ Documentos novos: Art. 397 CPC

„ “JUNTADA DE DOCUMENTOS EM AUDIÊNCIA - POSSIBILIDADE - A regra


esculpida no art. 396 do CPC é no sentido de que as partes devem
providenciar a juntada de todos os documentos comprobatórios no momento
do ajuizamento da ação, se autor, e por ocasião da defesa, se réu, quando
indispensáveis, sob pena de preclusão do direito. Todavia, pode o juiz admitir a
juntada de prova documental, desde que seja dado vista à parte contrária a
pronunciar-se sobre ela (art. 398 do CPC). (TRT 10ª R. - ROPS 00351-2005-
002-10-00-1 - 1ª T. - Relª Juíza Maria Regina Machado Guimarães - J.
13.10.2005).”

Exibição de Documento

„ Documento que se encontra em poder da parte contrária

„ Pedido de juntada, sob pena de aplicação do art. 359 CPC – individualização e


justificação

„ Prazo de 5 dias para se manifestar: protestar por eventual cerceamento defesa

Incidente de Falsidade

• Aplicação do art. 390 CPC

• Prazo: na contestação ou em 10 dias contados da juntada


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

• Oportunidade desentranhamento

• Perícia técnica

TESTEMUNHAS

„ Terceiros que conheçam os fatos

„ Número varia conforme o rito processual

„ Litisconsórcio ativo: quantidade de testemunhas é para todos os autores

„ Litisconsórcio passivo: cada réu poderá ouvir sua cota de testemunhas

Testemunha x Confissão

„ Descabimento quando já houve confissão (?)

„ Confissão real

„ Confissão ficta

Possibilidade da Oitiva

„ “NULIDADE PROCESSUAL - CERCEAMENTO DE DEFESA - REVELIA E


CONFISSÃO FICTA - A confissão ficta gera mera presunção juris tantum de
veracidade dos fatos alegados na contestação, admitindo, portanto, prova em
contrário. Hipótese em que caracterizada a nulidade processual argüida, por
cerceamento de defesa, considerando-se que o juízo de origem impediu a
oitiva de testemunhas que o reclamante pretendia produzir, no momento
processual oportuno. Recurso do reclamante a que se dá provimento. (TRT 4ª
R. - RO 01407.010/98-0 - 6ª T. - Rel. Juiz Conv. Fernando Cassal - J.
18.12.2002).”

Contrário à Oitiva

„ “CONFISSÃO FICTA - AUSÊNCIA DO RECLAMANTE - APLICAÇÃO DAS


SÚMULAS 74 E 122 DO TST - Correta a cominação da ficta confessio quando
o atestado médico juntado pelo empregado não comprova o impedimento de
locomoção para a audiência em que deveria depor. Assim, presume-se a
veracidade da matéria fática, desconstituível por prova contrária, desde que já
inserida nos autos. Esta é a razão pela qual não constitui cerceamento de
defesa o indeferimento de oitiva de testemunha. (TRT 12ª R. - RO-V 03700-
2003-018-12-00-0 - (14412/2005) - Florianópolis - 3ª T. - Relª Juíza Ligia Maria
Teixeira Gouvêa - J. 18.11.2005).”

Posição do TST

„ “SÚMULA 74 TST. CONFISSÃO


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

I - Aplica-se a pena de confissão à parte que, expressamente intimada com


aquela cominação, não comparecer à audiência em prosseguimento, na qual
deveria depor.
II - A prova pré-constituída nos autos pode ser levada em conta para
confronto com a confissão ficta (art. 400, I, CPC), não implicando
cerceamento de defesa o indeferimento de provas posteriores. ”

„ Rol de testemunhas é dispensável e mesmo que seja apresentado, não é


vinculativo

„ Testemunhas comparecerão independentemente de intimação – pedido de


adiamento – art. 825 CLT

„ “CERCEAMENTO DE DIREITO – INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA QUE NÃO


COMPARECEU ESPONTANEAMENTE – A intimação da testemunha que não
comparece espontaneamente é direito inafastável da parte (CLT, art. 825,
parágrafo único). Ainda que tenha constado da ata da audiência anterior que
as partes trariam suas testemunhas independentemente de intimação, isso não
retira da parte o direito de requerer a intimação das testemunhas que não
compareceram. Somente no momento da audiência de instrução é que a parte
pode ter o conhecimento de que suas testemunhas que se comprometeram a
comparecer espontaneamente estão presentes ou não. (TRT 12ª R. – RO-V
00662-2004-025-12-00-2 – (11556/2005) – Florianópolis – 1ª T. – Rel. Juiz
Edson Mendes de Oliveira – J. 30.08.2005).”

„ “CERCEAMENTO DE DEFESA - Conforme disposições contidas no art. 825 da


CLT, as testemunhas comparecerão à audiência independentemente de
notificação ou intimação. Assim, o indeferimento da oitiva de testemunhas não
se constitui em cerceamento de defesa, quando a parte não requereu a
intimação das mesmas no momento oportuno, tampouco as trouxe
espontaneamente para ser ouvidas. (TRT 23ª R. - RO 01628.2004.021.23.00-0
- Cuiabá - Relª Juíza Leila Calvo - DJMT 02.08.2005 - p. 26).”

TESTEMUNHA X CONTRADITA

„ Não podem ser testemunhas: impedidos, incapazes e suspeitos

„ Oportunidade: após qualificação e antes do compromisso

„ Oitiva como informante: juiz atribuirá valoração

„ Súmula 357 TST: ação contra mesmo empregador

TESTEMUNHA x SUMARÍSSIMO

ƒ Número de testemunhas (2)

ƒ Rol de testemunhas – inexistente

ƒ Prova do convite

ƒ Intimação condicionada à existência do convite


NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

„ “RITO SUMARÍSSIMO - NULIDADE DO JULGADO - CERCEAMENTO DO


DIREITO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA - INDEFERIMENTO DE
INTIMAÇÃO DA TESTEMUNHA QUE NÃO COMPARECEU
ESPONTANEAMENTE PARA DEPOR - NECESSIDADE DE PROVA QUANTO
AO CONVITE PARA COMPARECIMENTO - No rito sumaríssimo, instituído
pela Lei nº 9.957/00, ao acrescentar o art. 852-H e seu § 3º, determinou que
somente em caráter excepcional, o juiz deferirá a intimação de testemunha que
deixar de comparecer, mas cabe à parte o ônus de comprovar, de forma cabal
e de forma escrita, preferencialmente, que a testemunha foi de fato convidada
e que não atendeu ao convite. (...)

„ (...) Ante a ausência de prova, o indeferimento de adiamento da audiência una


e intimação das testemunhas obreiras, era de rigor, não havendo que se falar
em cerceamento de defesa e conseqüente nulidade do julgado de origem.
Recurso não provido. (TRT 15ª R. - ROPS 1673-2002-032-15-00-0 -
(63059/05) - 5ª C. - Rel. Juiz Lorival Ferreira dos Santos - DOESP 19.12.2005 -
p. 35).”

TESTEMUNHA NA AUDIÊNCIA

ƒ Perguntas indutivas e capciosas

ƒ Indeferimento das perguntas formuladas

ƒ Indeferimento do pedido de oitiva de testemunha

ƒ Lembrar dos protestos e renovação em RF

PROVA PERICIAL

ƒ É prova técnica: consiste em exame, vistoria ou avaliação

ƒ Juiz nomeia perito e fixa prazo para entrega do laudo

„ Exigência de depósito prévio: licitude?

„ “OJ 98 SDI-2 TST. Mandado de Segurança. Cabível para atacar exigência do


depósito prévio de honorários periciais. É ilegal a exigência de depósito prévio
para custeio dos honorários periciais, dada a incompatibilidade com o processo
do trabalho, sendo cabível mandado de segurança visando à realização da
perícia, independentemente do depósito.”

„ Insalubridade - Empresa encerrou atividade:


„ “SÚMULA 278 DO TST. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PERÍCIA. LOCAL
DE TRABALHO DESATIVADO. A realização de perícia é obrigatória para a
verificação de insalubridade. Quando não for possível sua realização, como em
caso de fechamento da empresa, poderá o julgador utilizar-se de outros meios
de prova.”
ƒ Cuidado: prazo para entrega de laudo dos assistentes técnicos é o mesmo
prazo do perito – art. 3º, parágrafo único Lei 5584/70
NÚCLEO PREPARATÓRIO EXAME DA ORDEM

______________________________________________________________________

ƒ Não se aplica art. 433 CPC

INSPEÇÃO JUDICIAL

ƒ Art 440 do CPC

ƒ Aplicação no processo do trabalho

PROVA EMPRESTADA

ƒ Aplicação no processo do trabalho

ƒ Polêmica: avaliada com cautela