Determinación Experimental De La Fem En Una Celda Galvánica De

Al(s) I Al(OH)4- II Cu2+ I Cu(s)

a a a a
Dannia Perdomo , Alberto Rambal , Lina Vargas , Yuri Vargas
Fecha de entrega: Abril 27 de 2010
a
Programa de Química, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Atlántico, B/quilla-Colombia
yvargas@mail.uniatlantico.edu.co

1. RESUMEN
Los métodos electroquímicos como potenciómetria, conductimetria, etc., son capases de
determinar por ejemplo constantes de formación de complejos, de producto de solubilidad,
de disociación acida, que por los métodos tradicionales son casi imposible de realizar, ya
que estos métodos se caracterizan por su alto grado de selectividad y precisión.
En el presente trabajo se exponen los ensayos que llevaron a establecer un método para la
determinación del potencial eléctrico de una celda construida por aluminio metálico,
aluminato 1M, con sulfato de cobre (II) 0.1M, cobre metálico.

Palabras claves: Celdas, electrodos, puente salino, potencial eléctrico.

2. INTRODUCCIÓN una corriente eléctrica para lograr la

Una celda electroquímica es un
dispositivo en el cual se produce o se
consume energía eléctrica, medida como
una fuerza electromotriz o potencial de la
celda en volts y que es igual a la suma de
los potenciales estándar de oxidación y
reducción. En el ánodo se produce la
oxidación y en el cátodo la reducción.
Existen dos tipos de celdas en donde hay
una reacción por medio del intercambio de
electrones. Las celdas Galvánicas y las
Celdas Electrolíticas. En las celdas
Galvánicas la reacción de óxido
reducción se da de forma espontánea
(∆G < 0) ya que el potencial de la
celda es positivo. En las Celdas
electrolíticas (∆G > 0) es necesario usar
reacción.
Normalmente se utiliza un puente salino
para entrelazar dos semiceldas, esto para
evitar la formación de un potencial de
unión liquida, el cual se formaría si los
dos electrodos estuviesen sumergidos en
una misma solución electrolítica. Los
puentes salinos más utilizados son
soluciones saturadas de KCl, KNO3,
Na2SO4, entre otras.
La diferencia de potencial que se genera
entre los electrodos de la celda Ecelda se
relaciona con la energía libre ∆G de la
reacción mediante
∆   (1)

DETERMINACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FEM EN UNA CELDA GALVÁNICA Página i

Existe un efecto de la concentración sobre Fiola de 100 mL
los potenciales de electrodo conocida Agitador de vidrio
como la ecuación de Nernst. Equipo de calentamiento
Beacker 50 mL
0.05916 [Ox ] Voltímetro
E = E0 + log (2)
Tubo en U
n [Re d ]
Cables caimanes
3. EXPERIMENTAL Electrodo de Cu
Electrodo de Al
3.1 Se determinó el potencial de una celda NaOH 1M
conformada por Al2(SO4)3 *18 H2O 0.1M Al2(SO4)3 *18 H2O 0.1M
como solución electrolítica y Al(s) como CuSO4 0.1M
electrodo, con Cu(s) en CuSO4 0.1M, KCl 0.1M
utilizando como puente salino una
solución de KCl 0.1M. (Celda #1)
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.2 En la segunda celda se cambió el
sulfato de aluminio por NaOH 1M, Tabla 1.Potenciales obtenidos
originando así in situ el aluminato experimentalmente
(Al(OH)4-), también se utilizó el KCl Celda E (V)
0.1M como puente salino. (Celda #2) 1 0.08
2 1.54
Con la ayuda de un voltímetro, se
procedió a medir la diferencia de potencial
de dichas celdas. ♦ En la celda #1 las reacciones fueron las
siguientes:

Semirreacción de reducción
Cu2+ (aq) + 2e- ↔ Cu (s) E0 = 0.340V
Semirreacción de oxidación
Al3+ (aq) + 3e- ↔ Al (s) E0 = -1.676V
Reacción neta
3Cu2+ + 2Al(s) ↔ 3Cu(s) + 2Al3+
E0 = 2.016 V

♦ En la celda #2 las reacciones fueron las

siguientes:

Semirreacción de reducción
Cu2+ (aq) + 2e- ↔ Cu (s) E0 = 0.340V
Semirreacción de oxidación
Al(OH)4- + 3e- ↔ Al (s) + 4OH- E0 = -
Grafica 1. Esquema del montaje de la
2.310V
celda
Reacción neta
3Cu2+ + 2Al(s) + 8OH- ↔ 3Cu(s) +
Materiales & reactivos:
2Al(OH)4- E0 = 2.650 V
Beacker 250 mL

DETERMINACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FEM EN UNA CELDA GALVÁNICA Página 2

Con la ayuda de la ecuación (2)
procedemos a calcular los potenciales
teóricos.
Para la celda #1 fueron los siguientes:
0.05916 [0.1]
E = 2.016 + log = 2.016 V
6 [0.1]
Para la celda #2 fueron los siguientes:
0.05916 [1.0]
E = 2.650 + log = 2.660 V
6 [0.1]
Se puede observar que los valores
registrados difieren drásticamente de los
potenciales teóricos, especialmente el de
la celda #1 que difiere 1.936 voltios, esto
se debe seguramente a la poca solubilidad
del sulfato de aluminio (kps muy bajo) lo
5. CONCLUSIÓNES
Al haber realizado la experiencia anterior,
se llega a la conclusión que el potencial
eléctrico de una celda puede diferir
drásticamente si no se realiza el montaje
ideal, para que la replicacidad del valor
estándar se ajuste a los valores obtenidos
experimentalmente.
Por ello debemos de tener en cuenta cómo
actúan ciertos tipos de anàlitos en
diferentes condiciones, con el fin de
entender y saber aplicar como tienden a
comportarse cuando se encuentran dentro
de un equilibrio químico.
6. RECOMENDACIONES
Para obtener unos resultados más exactos,
hay que tener más en cuenta los
siguientes parámetros:
♣ Un buen espacio en el lugar de trabajo
y una buena organización de él, es decir
buena ubicación de los reactivos y
DETERMINACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FEM EN UNA CELDA GALVÁNICA
que origina que no se encontraban en
abundancia los iones Al3+ libres, para
reaccionar con el electrodo de cobre, a
manera de mejorar la experiencia se
recomienda utilizar una sal de aluminio
bastante soluble como es el caso del
nitrato de aluminio por ejemplo.
Ahora analizando el dato reportado por la
celda #2 difiere 1.120 voltios con respecto
al teórico, lo más probable es que se deba
a que no se halla originado el suficiente
ion aluminato, en la reacción previa del
aluminio metálico con el NaOH, es decir
el tiempo no fue el suficiente para que se
halla originado por completo esta
reacción.
materiales con los cuales vamos a
trabajar.
♣ Buscar las condiciones ideales a la hora
de realizar la práctica (temperatura,
humedad, presión, etc.).
♣ Poseer los reactivos necesarios
(completos), para mejor conocimiento y
mejor diversidad de procedimientos y
resultados.
♣ Una buena limpieza por parte de los
materiales, y alta pureza por parte de los
reactivos, para así obtener resultados
precisos.
7. FUENTES DE INFORMACIÓN
7.1. Bibliografía
[1] RUBINSON, Kenneth. Análisis
Instrumental. 1ª edicion. Madrid:
Pentice Hall, 2001 p. 325-327.
Página 3
[2] SKOOG, Douglas. Princípios de
Análisis Instrumental. 4ª edición
Madrid: Mc Graw Hill, 1992 p. 145
7.2. Paginas web [URL]
[3]..http://156.35.33.98/QFAnalitica/trans
/ExpquimDimas/PRACT_11.pdf
Titulo: praticas em química analítica
Fecha de consulta: 26 abril 2010
(5:40pm)

DETERMINACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FEM EN UNA CELDA GALVÁNICA Página iv