Вы находитесь на странице: 1из 34

Содержание

Содержание........................................................................................................2

Введение.............................................................................................................3

1 Общие положения о процессуальном доказывании и доказательствах....4

1.1 Понятие, структура, субъекты судебного доказывания......................5

1.2 Предмет доказывания, обязанности по доказыванию.......................10

1.3 Понятие доказательств, правила относимости и допустимости


доказательств ........................................................................................................16

2 Отдельные виды доказательств...................................................................20

2.1 Письменные доказательства.................................................................21

2.2 Вещественные доказательства.............................................................28

Заключение......................................................................................................33

Список источников и литературы..................................................................34

2
Введение
Темой данной курсовой работы является «Судебное доказывание и
доказательства». Актуальность данной темы вытекает из задач гражданского
судопроизводства. Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение
гражданских дел в суде невозможно без точного и достоверного установления
судом фактических обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
сторон.
Уровень развития и совершенства современного российского
гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и
закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет
демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту
прав и свобод, провозглашаемых Конституций РФ.
Объект исследования – правоотношения, складывающиеся в области
доказывания.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, содержащие
положения об особенностях доказывания и доказательств в гражданском
процессе.
Цель работы – исследование теоретических и практических проблем
доказывания в гражданском процессе.
Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть понятия судебного доказывания и судебных доказательств,
определить предмет, способы, порядок и участников судебного доказывания,
выявление особенностей распределения обязанностей по доказыванию,
классификации доказательств, рассмотреть правила относимости и
допустимости доказательств, более подробно рассмотреть такие виды судебных
доказательств как письменные и вещественные.
Вопросы доказывания затронуты в трудах Авдюкова М.Г., Клеймана
А.Ф., Треушникова М.К., Решетниковой И.В., Звягинцевой А.М., Плюхиной.
М.А., Юдельсона К.С., Гурвича М.А. и других авторов.

3
1 Общие положения о процессуальном доказывании и доказательствах
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2010) (далее - ГПК РФ) задачами
гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное
рассмотрение гражданских дел1. Как отмечает М.К. Треушников2, «функция
суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого
дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для
спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим
фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным
решением как результатом процесса защиту существовавшим до процесса
субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено
отсутствие субъективного права. В качестве первичного и важнейшего условия
правосудия выступает необходимость точного установления судом
фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде»,
которое достигается путём познавательной деятельности в формах логического
и процессуального доказывания.
Законное и обоснованное судебное решение является актом защиты
права. В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном
решении»3 решение является законным, когда оно принято при точном
соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами
материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению. Решения является обоснованным, когда имеющие значение
для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, или
обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно
содержит исчерпывающие выводы суда вытекающие из установленных фактов.

1
См. ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010)// Российская газета. - 20.11.2002. - N 220
2
Треушников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом
“Городец”, 2004. – C. 4
3
См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"//
Российская газета. - 26.12.2003. - N 260

4
1.1 Понятие, структура, субъекты судебного доказывания
К числу наиболее спорных, противоречиво разрешенных в теории
гражданского процессуального права вопросов, касающихся судебного
доказывания, относятся такие, как понятие доказывания и его субъекты,
структура судебного доказывания.
М.К. Трешников4 предлагает следующее определение: судебное или
процессуальное доказывание — это урегулированный нормами гражданского
процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному
знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных
решений как в судах обшей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Иными
словами судебное доказывание рассматривают как форму познания.
Процесс судебного доказывания тесно связан с его целью.
По мнению М.К. Треушникова5 «цель судебного доказывания состоит не
в механическом наполнении дела доказательственным материалом, их
собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом
(т.е. субъектом познания и представителем судебной власти) точных выводов
для обоснования решения, для зашиты права». Применительно к судебному
доказыванию речь может идти о познании субъектами, которые вовлечены в
гражданский процесс и имеют собственные права и обязанности.
Процесс доказывания осуществляется в строгой последовательности по
определенным этапам. И.В.Решетникова6 выделяет следующие стадии
судебного доказывания:
1) Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию
в целом по делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие
доказыванию каждой стороной (бремя доказывания).
2) Выявление и собирание доказательств по делу.

4
Треушников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом
“Городец”, 2004. – С. 30
5
Треуников М.К. Указ. соч. – С. 34
6
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова. –
3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 10

5
И.В. Решетникова7 дает следующие определения:
2.1 выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в
деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или
опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания (способами выявления
доказательств, например, являются ознакомление с исковым заявлением
(жалобой, заявлением), поступившим в суд, проведение судьей бесед с истцом,
а в необходимых случаях и с другими участвующими в деле лицами
(ответчиком, третьими лицами) и их представителями, обращение к нормам
права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в
них могут содержаться указания на доказательства и т.д.)
2.2 собирание доказательств - это следующий этап, охватывающий
деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей,
направленный на получение необходимых доказательств к моменту
разбирательства дела в судебном заседании (способами собирания
доказательств, например, являются представление их сторонами, другими
участвующими в деле лицами и их представителями, истребование их судом,
вызов в суд в качестве свидетеля; назначение экспертизы; направление
судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды; обеспечение
доказательств
Выявление и собирание доказательств имеет место в основном на стадии
подготовки дела к судебному разбирательству. Но и в процессе судебного
разбирательства собирание доказательств может продолжаться.
3) Исследование доказательств.
Как указывает М.К. Треушников8 исследование доказательств – есть
«непосредственное восприятие изучение судом информации, о фактах,
извлекаемых из предусмотренных в законе доказательствах». «Исследование
доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении
условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность
7
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова. –
3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 17-18
8
Треуников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом
“Городец”, 2004. – С. 44-45

6
доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных, доказательств,
ликвидации противоречий между ними». Исследование доказательств имеет
строгий процессуальный порядок. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ
существует шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, заключения экспертов, письменные доказательства и
вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи
4) Оценка доказательств.
Закон устанавливает общие правила оценки доказательств судом (статья
67 ГПК РФ), а также обязанность суда отразить результаты оценки в
мотивировочной части судебного решения (ч. 4 статьи 198 ГПК РФ).
5) Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре
судебных актов.
Для разрешения вопроса какие лица из числа участников разрешаемого
дела являются субъектами доказывания необходимо определить
классифицирующие признаки субъекта доказывания.
И. В. Решетниковой9 такими признаками предложено считать: наличие
обязанности по доказыванию, право на постоянное участие в доказывании,
наличие материально-правовой и (или) процессуальной заинтересованности.
А.Г. Коваленко10 рассматривает наличие таких признаков у субъектов
гражданского производства, которым относятся: суд; лица, участвующие в деле
(статья 34 ГПК РФ); лица, содействующие отправлению правосудия.
1) Лица, участвующие в деле. Они наделены правом принимать активное
участие при рассмотрении судом всех, возникающих материальных и
процессуальных вопросов по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК
РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,
делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять
доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим
лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять
9
Решетникова И. В. Курс доказательного права в Российском гражданском судопроизводстве / И. В.
Решетникова – М.: Норма, 2000 – С. 89
10
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник/А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – М.:
«Инфра-М», 2008. – С. 88

7
ходатайства, в том числе об истребовании доказательств и пр. Данные
правомочия свидетельствуют о наличии права на участие в доказывании. К.т.,
на этих лиц возлагается процессуальные обязанности, в частности, бремя
доказывания. Таким образом, лица, участвующие в деле признаются в качестве
субъектов доказывания.
2) Суд – обязательный участник любого гражданского процессуального
правоотношения. Его процессуальные действия являются основными
юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений.
По поводу отнесения суда к субъектам доказывания выделяют две
позиции. Первая позиция сводится к признанию суда субъектом доказывания. В
качестве основного аргумента указывается неразрывная взаимосвязь между
судебным доказыванием и судебным познанием. Процессуальная деятельность
суда не позволяет исключить его из числа субъектов гражданского
доказывания. Согласно второй позиции суд не является субъектом
доказывания, поскольку он не доказывает, а решает. Данная позиция
обусловлена пониманием судебного доказывания только как процессуальной
деятельности.
Суд наделен комплексов прав по доказыванию: так согласно ч. 2 статьи
56 ГПК РФ «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,
какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались», согласно
ч. 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых
доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле затруднительно,
«суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств», согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 67 ГПК РФ «суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств», а так же «суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» и т.д.

8
Все эти обязанности направлены на реализации главной обязанности суда
– вершить правосудие. Суд не может уклониться от участия в доказывании и от
выполнения тех процессуальных действий, которые на него возложены.
Поэтому судебное доказывание целесообразно рассматривать как
деятельность не только сторон, но и суда.
3) Лица, содействующие правосудию привлекаются в процесс по
инициативе лиц, участвующих в деле, или суда. Таким образом, у лиц,
содействующих правосудию, отсутствует заинтересованность в исходе дела.
Эти лица не могут действовать в процессе самостоятельно. Более того, такие
лица, как секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик
подлежат отводу (статья 18 ГПК РФ), если они заинтересованы в исходе дела
или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их
беспристрастности. Таким образом, лиц, содействующих правосудию, не
следует относить к субъектам процессуального доказывания.
На основании вышеизложенного, под судебным доказыванием следует
понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению,
выявлению, собиранию, исследованию и оценке юридически-значимых
сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме,
направленную на разрешение дела, вынесение обоснованного и законного
судебного решения.

9
1.2 Предмет доказывания, обязанности по доказыванию
Предмет доказывания – это то, что в гражданском процессе подлежит
доказыванию. Как отмечает А.Г. Коваленко11 «правильное установление
предмета доказывания по гражданскому делу чрезвычайно важно: если будут
установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет
за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет
исследовать факты, которые не имеют значения для данного дела, то это может
повлечь к неправильному разрешению дела по существу».
И.В. Решетникова12 выделяет общие закономерности определения
обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применимые для любого
дела. Во-первых, это обстоятельства, вытекающие из диспозиции нормы
материального права. «Такая норма указывает на обстоятельства, которые
следует доказать по любому делу данной категории. Например, при
рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст.
69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска
(заявления) и возражений на него, в которых и заключаются конкретные
обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при лишении
родительских прав из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в
основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.
В отличие от диспозиции статьи материального права, основания иска
истец формулирует самостоятельно и не всегда обладает необходимыми и
достаточными познаниями в сфере процессуального права. Существенную
помощь может оказать классификация оснований иска (обстоятельств,
подтверждающих притязание истца). Данные основания подразделяются на
правопроизводящие факты, факты повода к иску и факты активной и пассивной
легитимации. Так, правопроизводящий факт в деле о лишении родительских
прав - наличие родственных отношений между ребенком и родителем, в

11
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник/А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – М.:
«Инфра-М», 2008. – С. 81
12
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.
– 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 8

10
отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску - жестокое
обращение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимации
свидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении родительских
прав нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, так как
отсутствует факт пассивной легитимации (отчим - ненадлежащий ответчик, не
являющийся стороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика
также может содержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на
которые ссылается истец, они должны войти в предмет доказывания.
Таким образом, для того чтобы определить обстоятельства, имеющие
значение для дела, следует использовать два источника: норму материального
права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и
возражения против него».
М.К. Треушников13 выделяет три группы фактов, наличие или отсутствие
которых устанавливаются с использованием доказательств:
1 Юридические факты материально-правового характера. Их
установление необходимо для правильного применения нормы материального
права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения
дела по существу. Обстоятельства материально-правового характера можно
назвать основными фактами предмета доказывания, поскольку неправильное их
установление приводит к отмене решения в апелляционной или кассационной
инстанциях.
2 Доказательственные факты. Это факты, которые, будучи
доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по
делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться
на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания
ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.
3 Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. С этими
фактами связано возникновение права на предъявление иска (например,
выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на
13
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 282

11
приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на
совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер
обеспечения иска).
В.И. Решетникова14 выделяет ещё и такую группу как «проверочные
факты»: «определенные факты могут подтверждать или опровергать
достоверность доказательств. Например, свидетельскими показаниями
устанавливается факт нахождения истца в родственных отношениях со
свидетелем, дающим показания в пользу истца. Непосредственно такой факт не
входит в предмет доказывания, но его игнорирование приведет к
использованию в судебном решении недостоверных доказательств».
В соответствии с ч. 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на
какие-либо из них не ссылались. Предмет доказывания по делу устанавливается
судом, исходя из характера спорного правоотношения и правовых норм,
регулирующих данное отношение.
Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому
делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано
с правомочием истца на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение
размера исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Реализация этих диспозитивных
прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема
доказательств.
В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые
факты не должны доказываться. М.К. Треушников15 характеризует их
следующим образом:
1 Факты, признанные судом общеизвестными. Обстоятельства, говорится
в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.
1 ст. 61 ГПК РФ). Общеизвестность факта может быть признана судом лишь
14
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.
– 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 9
15
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 284

12
при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу
лиц, субъективном - известности факта суду (судье).
2 Факты преюдициальные - это факты, установленные либо решением
суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.
3 Факты, признанные стороной. Признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения,
освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам
дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание
совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под
влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не
принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случае
данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. ч. 2, 3
ст. 68 ГПК РФ).
Частью 1 Статьи 56 ГПК РФ предусмотрено общее правило
распределения обязанностей по доказыванию: «каждая сторона должна
доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание
своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным
законом». Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но
и к другим субъектам доказывания, входящим в число лиц, участвующих в деле
(ст. 34 ГПК).
Как отмечает М.К. Треушников16 «в ряде законов содержатся исключения
из общего правила, продиктованные интересами защиты прав стороны,
поставленной в более трудные условия доказывания, перелагая обязанность
доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем
утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). Презумпция - это
предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано
иное. В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами
16
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 286

13
распределения обязанностей по доказыванию».
Наибольшее число презумпций содержится в нормах гражданского права
и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя
вреда: согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)17 лицо,
причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред
причинен не по его вине.; 2) презумпция вины лица, не исполнившего
обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом: истец в исковом
заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать - вина
ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее
отсутствие.
В литературе выделяются неопровержимые презумпции. А.В. Федотов18
неопровержимую юридическую презумпцию понимает как "...неопровержимое
утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта,
связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным
фактом или фактами"
А.К. Фетисов19 приводит примеры неопровержимых процессуальных
презумпций. «Так, согласно ст. 16 ГПК РФ судья не рассматривает дело и
подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в
качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля,
эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц,
участвующих в деле, либо их представителей.
Указанные запреты безусловны и мотивированы тем, что такое
положение судьи создает личную, прямую или косвенную заинтересованность
в исходе дела, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность

17
См. п. 2 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)// СЗ РФ. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410
18
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций /А.В. Федотов// Журнал
российского права. - 2001. - N 4. - С. 64
19
Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве /А. К. Фетисов. //Юрист. -2005. - № 6. - С. 20

14
суда. Именно приводимый мотив и выступает в качестве неопровержимой
презумпции. Равно как и то, что когда в состав суда, рассматривающего дело,
входят лица, состоящие в родстве между собой (ч. 2 ст. 16 ГПК РФ), то,
безусловно, возникает сомнение в возможности применения при рассмотрении
дела только профессиональных навыков и опыта судей. Конечно, такого
сомнения может и не возникнуть (к примеру, в силу высоких личных качеств
судей, известных лицам, участвующим в деле), но закон не предполагает
возможность какого бы то ни было опровержения возможного предположения.
Аналогичного рода предположения имелись в виду законодателем и
положены в основу процессуальных норм при определении круга лиц, которые
не могут быть представителями в суде. К таковым отнесены судьи,
следователи, прокуроры (за исключением случаев участия их в процессе в
качестве представителей соответствующих органов или законных
представителей)».
Т.о., по общему правилу каждая сторона доказывает те обстоятельства, на
которые ссылается. При этом суд вправе указать и на необходимость
доказывания иных обстоятельств, включенных в предмет доказывания.
Исключением из общего правила является действие презумпций, которые
освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

15
1.3 Понятие доказательств, правила относимости и допустимости
доказательств
Часть 1 ст. 55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств:
«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
М.К. Треушников20 рассматривает судебные доказательства, как единое
понятие. «Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е.
информацию об искомых фактах (юридических, доказательственных),
обладающую свойством относимости, во-вторых, процессуальную форму, т.е.
носителя информации и способ доведения ее до суда, и, в-третьих,
определенный процессуальный порядок получения и исследования дока-
зательственной информации. Эти три составляющих характеризуют правовую
природу судебных доказательств. Устранение любой составляющей в
доказательстве ликвидирует все судебное доказательство в целом.
Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное
процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с
нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым».
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ «доказательства, полученные с
нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в
основу решения суда». Как отмечает М.К. Треушников21 под нарушением
закона следует понимать, во-первых, получение сведений о фактах из не
предусмотренных законом средств доказывания; во-вторых, несоблюдение
процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
в-третьих, привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
20
Треуников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом
“Городец”, 2004. – С. 79
21
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 278

16
C содержанием доказательства связано понятие «относимости
доказательств». Как отмечает М.К. Треушников22, «относимость доказательств
есть правило поведения суда, в силу которого в соответствии со статьей 59 ГПК
РФ «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для
рассмотрения и разрешения дела». <…> Относимость означает наличие
объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с
фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе
судебного разбирательства».
В ГПК РФ содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суда
заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить
представление об их относимости. Так, истец должен указать в исковом
заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и
доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также
приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования
(п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ). Лицо, ходатайствующее об истребовании
либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове
свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены
этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).
Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение,
суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет
доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых
доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным
путем». И.В. Решетникова23 отмечает, что «относимость доказательств
характеризует их сущность. Не относящееся к делу доказательство
одновременно является недопустимым».
М.К. Треушников24 отмечает, что «правило допустимости доказательств
связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств
доказывания независимо от того, какая информация содержится в них».
Таким образом, к допустимости доказательств выдвигается ряд
22
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 288
23
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.
– 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 11
24
Треуншиков М.К.Указ. соч.. – С. 289

17
требований:
1) доказательство должно быть относящимся к делу;
2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано
только в соответствии с действующим законодательством.
3) в соответсвии со статьей 60 ГПК РФ допустимое доказательство
должно быть получено с помощью определенных в законе средств
доказывания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости
доказательств.
И.В. Решетникова25 отмечает, что «допустимость доказательств может
носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости
означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться
требование о получении информации из определенных законом средств
доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования
доказательств (иными словами, соблюдение процессуальной формы
доказывания).
Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие
использование определенных доказательств для установления обстоятельств
дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование
определенных доказательств (негативная допустимость). Позитивная
допустимость может быть продемонстрирована на тех случаях, когда закон
предписывает проведение судебно-психиатрической экспертизы по делам о
признании гражданина недееспособным, заслушивание заключения органа
опеки и попечительства по делам, связанным с воспитанием детей. Негативный
характер допустимости имеет норма относительно последствий несоблюдения
простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением
простой письменной формы, то согласно ст. 162 Гражданского Кодекса РФ от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)26 (далее ГК РФ) в
случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее
25
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.
– 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 13
26
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)// Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239

18
условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование
иных доказательств. На свидетельские показания допустимо ссылаться, если
дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ).
Статья 812 ГК РФ не допускает использования свидетельских показаний при
оспаривании безденежности договора займа, если последний согласно ст. 808
ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда
допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности
договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем
или стечение тяжелых обстоятельств».

19
2 Отдельные виды доказательств
В целях получения более глубокого знания о доказательствах приводится
их классификация. Наиболее подробно этот вопрос изложен в работе М.К.
Треушникова27 «Судебные доказательства».
По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом
они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными
доказательствами называются такие, в которых содержание имеет
однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная, связь позволяет
достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта.
Например, акт о несчастном случае, произошедшем на производстве, является
прямым доказательством этого факта. Косвенными называются
доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом
многозначную связь.
По процессу формирования сведений о фактах — на первоначальные и
производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются
в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель
информации. Производными (копиями) называются доказательства,
содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других
источников. Содержание первоначальных доказательств свидетельствует о том,
что оно сформировалось от непосредственного контакта с доказываемым
фактом, а содержание производных доказательств возникло как копирование
других доказательств.
Классификация доказательств с точки зрения характеристики их
процессуальных форм, проводится традиционно по источнику доказательств.
Большинство авторов делит средства доказывания в зависимости от того,
является ли источником доказательства человек или материальный объект, на
личные и вещественные. К личным доказательствам относят объяснения
сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К
вещественным — письменные и вещественные.

27
Треуников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.: ОАО «Издательский дом
“Городец”, 2004. – С. 97-99

20
2.1 Письменные доказательства
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ «письменными доказательствами
являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме
цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством
факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим
установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам
относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления,
протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных
заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий
(схемы, карты, планы, чертежи)».
М.К. Треушников28 отмечает, что «отличительной особенностью
письменных доказательств является то, что сведения, необходимые суду для
установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания
текста. В отличие от вещественных доказательств, которые в своем внешнем
выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным
текстом. Но в последнем случае информация содержится не в тексте, а в
свойствах самого предмета», так же «необходимо отличать письменные
доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле,
показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде.
Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не
письменными доказательствами»29
Способ исследования письменных доказательств - прочтение и оглашение
в судебном заседании.
Понятие "документ" очень многозначно. Легальное определение понятия
"документ" содержится в нескольких нормативных правовых актах. В
соответствии с ФЗ от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации,

информатизации и защите информации»30 «документированная информация


28
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 302
29
Треуншиков М.К.Указ.соч. – С. 310
30
См. ст. 2 Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об информации,

21
(документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с
реквизитами, позволяющими ее идентифицировать».
М.К. Треушников31 отмечает, что письменные доказательства имеют
вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым
типом письма (записи), т.е. письменное доказательство - это именно
письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть
рукописным, машинописным и электронным.
По своему содержанию электронный документ не отличается от
документов на других видах носителей, в частности бумажных. Его содержание
составляет информация, т.е. сведения о лицах, предметах, фактах, событиях,
явлениях и процессах независимо от формы их представления32. Отличительной
особенностью электронного документа является его форма, которая создается
посредством технических средств фиксации, обработки и передачи
информации. Использование такого рода документов в гражданском
судопроизводстве возможно при соблюдении определенных условий.
Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юридическую силу
документам придают необходимые реквизиты. Документ в качестве реквизитов
должен содержать: наименование организации, создателя документа;
местонахождение организации; дату изготовления документа; код лица,
ответственного за его изготовление; код лица, утвердившего документ. Во-
вторых, документ должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать
общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это
требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих
непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в
источниках доказательств.
Именно в таком контексте понятия "документ", полагаем, следует
рассматривать акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, приговоры
и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения
процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и иные документы,
например личную переписку, заключения, извещения, платежные поручения,
информатизации и защите информации" (принят ГД ФС РФ 25.01.1995)// Российская газета. - 22.02.1995.- N 39
31
Треуншиков М.К. Указ.соч. – С. 302
32
См. ст. 2 Федерального закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об информации,
информатизации и защите информации" (принят ГД ФС РФ 25.01.1995)// Российская газета. - 22.02.1995.- N 39

22
квитанции, наряды-заказы, накладные и т.д. как письменные доказательства.
Остальные же перечисленные в ст. 71 ГПК источники информации отнесем к
иным материалам.
Письменные доказательства можно классифицировать по различным
признакам.
По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они
подразделяются на: официальные и частные (неофициальные).
Официальный документ - документ, созданный юридическим или
физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке.
Официальные письменные доказательства исходят от государственных
органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций при
осуществлении ими своих функций или от граждан, реализующих свои права и
исполняющие обязанности, в форме, установленной законом. К официальным
письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении,
о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о
зачислении на работу, завещания, договоры и т.д.
Официальные письменные доказательства характеризуются тем, что они
отражают полномочия или правомочия субъектов, выдавших документ; имеют
форму и реквизиты, установленные законом для документа и определенный
порядок составления и выдачи документа.
Неофициальными (частными) называют письменные доказательства,
исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный
характер.
По содержанию письменные доказательства подразделяются также на
две группы: распорядительные; справочно-информационные.
Распорядительными называются письменные доказательства, содержание
которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них
реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. К
распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов
государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений,
общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты,

23
издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными
лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.
К справочно-информационным (осведомительным) письменным
доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы
заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения
технического инспектора и т.д.
В справочно-информационных письменных доказательствах содержится
описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или
доказательственное значение по делу.
Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления
их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные
доказательства могут одновременно содержать сведения как
распорядительного, так и информационного характера. Например, дата издания
приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный
характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя,
сам властно-распорядительный факт.
По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на
четыре группы: документы простой письменной формы; письменные
доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на
производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака); нотариально
удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах
управления; нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей
регистрации в органах управления.
В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства
представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной
копии.
Подлинник (официального) документа - это первый или единичный
экземпляр официального документа. К подлиннику приравнивается дубликат,
т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую
силу. Копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию
подлинного документа и все его внешние признаки. В отношении личных
документов используется термин "подлинный документ", а не "подлинник".

24
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела
согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат
подтверждению только такими документами, когда дело невозможно
разрешить без подлинных документов или когда представлены копии
документа, различные по своему содержанию.
М.К. Треушников33 обращает внимание на то, что «копии должны быть
надлежащим образом заверены. Понятие "надлежащее заверение копий"
недостаточно определенно. Удостоверить соответствие копии подлиннику
можно несколькими способами. Самым надежным из них является
свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом,
в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате (ред. от
19.07.2009)34. Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той
организации, от которой исходят документы.
Современные возможности техники, с одной стороны, позволяют
абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо
искажений, с другой стороны, столь же качественно менять или искажать
содержание документа. Таких примеров достаточно в судебной практике.
В связи с этим целесообразно в любом случае требовать представления
подлинника документа, а после ознакомления с ним судья может подтвердить
своей подписью тождественность текстов по аналогии».
Новеллой ГПК РФ являются нормы, регулирующие порядок изъятия
образцов почерка, других письменных доказательств для направления их на
почерковедческую экспертизу вместе с оспариваемым документом.
В соответствии со статьей 81 ГПК «в случае оспаривания подлинности
подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись
которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для
последующего сравнительного исследования. О необходимости получения
образцов почерка выносится определение суда. Получение образцов почерка
судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. О получении
образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и
33
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 305
34
См. ст. 35,36,77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993
N 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Российская газета. - 13.03.1993. - N 49

25
условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом,
у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал
в совершении данного процессуального действия».
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по
ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в
законную силу, при этом в деле остаются засвидетельствованные судьей копии
документов. В соответствии со ст. 72 ГПК РФ до вступления решения в
законную силу доказательства могут быть возвращены предоставившим их
лицам, если суд найдет это возможным.
В гражданском процессуальном законе установлены особые
процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки и телеграфных
сообщений граждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании
только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила. В
противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закрытом
заседании (ст. 182 ГПК).
М.К. Треушников35 отмечает, что «письменные доказательства или
протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения
доказательств, выполнения судебного поручения или проведения осмотра на
месте, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам,
участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости - экспертам,
свидетелям, специалистам (ст. 181 ГПК).
В качестве метода оценки письменных доказательств выступает
логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по
всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения
сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию
противоречий между отдельными письменными доказательствами.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с
учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное
письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять
данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного
35
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 310

26
вида доказательств. В ГПК значительное внимание уделяется оценке именно
письменных доказательств (ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК).
Так, при оценке копии документа или иного письменного доказательства
суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии
документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического
приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые
только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен
и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих
сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других
доказательств.
Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания
свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах,
выбрать из них наиболее правильную и верную информацию».

27
2.2 Вещественные доказательства
В соответствии со ст. 73 ГПК РФ вещественными доказательствами
являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту
нахождения или по иным признакам могут служить средством установления
обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что
обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений,
действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида,
отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что
произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно
предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть
получена в процессе их исследования. Сам предмет - это источник
доказательства (информации).
И.В. Решетникова36 отмечает, что «в гражданском процессе вещественные
доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру,
пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового
спора (дом по делу о признании права собственности на него является как
объектом материально-правового спора, так и вещественным
доказательством)»
Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного
доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать,
какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены
этим доказательством. Кроме того, лицо, заявляя ходатайство об истребовании
вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в
деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины,
препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по
которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст.
57 ГПК).
Способом исследования вещественных доказательств, предусмотренным
36
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова.
– 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С. 23

28
ГПК, является их осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся
в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц,
участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного
материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой
для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении
осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные
познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается
рядом статей ГПК РФ- ст. ст. 58, 75, 183, 184.
Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при
подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании ( ст. 150, 183
ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГПК вещественные доказательства
осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их
представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам,
специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства,
могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с
осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в
судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать
объяснения.
Проведение осмотра по месту нахождения характерно именно для
вещественных доказательств. Источники иных доказательств поступают, как
правило, непосредственно в помещение суда. Очевидно, что целый ряд
предметов весьма затруднительно доставить непосредственно в суд в силу их
физических или химических свойств, неотделимости одной вещи от другой,
включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые
материальные объекты вообще не подлежат доставке - земельные участки,
здания, сооружения, иное недвижимое имущество.
В зависимости от того, где территориально находится доказательство,
осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим дело, либо

29
направляется поручение соответствующему суду о совершении этого
процессуального действия.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств по месту их
нахождения устанавливается ст. ст. 58 и 184 ГПК. О проведении осмотра на
месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра
извещаются лица, участвующие в деле, по правилам, установленным ГПК.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению
осмотра.
Осмотр проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по
месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие,
он производится в форме заседания суда с соблюдением требований закона,
касающихся его проведения, с тем отличием, что это происходит вне
помещения суда.
При проведении осмотра в случае необходимости могут быть
осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Протокол с полным
словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных
размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных,
полученных при осмотре, имеет первостепенное значение.
В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели,
эксперты и специалисты для участия в их исследовании.
Как отмечает М.К. Треушников37 «известно, что вместо проведения
осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их
исследования, для получения необходимой информации и в гражданском
нередко привлекаются иные средства доказывания - объяснения сторон и
других лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, показания
свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками
вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства.
Закон не запрещает использования производных доказательств для
установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в
37
Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К. Треушников. -2-е изд., перераб. и
доп. – М.: Городец, 2007. – С. 312-315

30
подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции
буквальных требований ГПК принцип непосредственности не нарушается, если
суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда -
принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию
именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет,
являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно
определить, насколько обоснованно суд использовал производные
доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может
являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из
того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного
свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.
Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от
исследования вещественных доказательств в зале суда. Результаты осмотра
заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются
составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты,
копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и
специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК).
Вместе с тем, если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела
(п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), составленные протоколы должны быть оглашены в
судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать
объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК)».
В ГПК предусматривается «особый случай» работы с вещественными
доказательствами - осмотр и исследование вещественных доказательств,
подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК). Вещественные доказательства,
подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются
судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после
чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или
передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В
последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть
возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и

31
месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются
лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц,
участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных
доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств,
подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.
Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется
различными способами. Статья 74 ГПК устанавливает порядок хранения,
обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.
Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи
сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые
не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны
быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и
опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.
Когда вещественным доказательством служит само спорное имущество,
его сохранению способствует принятие мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК).
Процессуальный порядок распоряжения представленными вещественными
доказательствами устанавливается ст. 76 ГПК. По общему правилу
вещественные доказательства могут быть возвращены лицам, от которых они
были получены, или переданы лицам, за которыми суд признал право на эти
предметы, либо реализованы в порядке, определяемом судом после вступления
решения суда в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному
закону не могут находиться в собственности или во владении граждан,
передаются соответствующим организациям. Вместе с тем по ходатайству лиц,
от которых получены вещественные доказательства, могут быть им
возвращены до вступления решения в законную силу, если, по мнению суда,
это не будет препятствовать правильному разрешению дела.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит
определение, на которое может быть подана частная жалоба.

32
Заключение
Под судебным доказыванием следует понимать правомерную
деятельность субъектов доказывания по определению, выявлению, собиранию,
исследованию и оценке юридически-значимых сведений о фактах,
осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение
дела, вынесение обоснованного и законного судебного решения.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть
получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,
письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,
заключений экспертов. Большинство авторов делит средства доказывания в
зависимости от того, является ли источником доказательства человек или
материальный объект, на личные и вещественные. К личным доказательствам
относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения
экспертов. К вещественным — письменные и вещественные.
Субъектами доказывания являются суд и лица, участвующие в деле.
Предмет доказывания в гражданском процессе складывается из
совокупности юридических фактов основания иска и возражений против него,
на которые указывает норма материального права, подлежащая применению.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в
котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в
качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а
также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

33
Список источников и литературы
I Нормативно-правовые акты
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от
08.05.2010)// Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от
08.05.2010)//СЗ РФ. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410
3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010)//
Российская газета. - 20.11.2002. - N 220
4 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС
РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Российская газета. - 13.03.1993. -
N 49
5 Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об
информации, информатизации и защите информации" (принят ГД ФС РФ
25.01.1995)// Российская газета. - 22.02.1995.- N 39
II Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О
судебном решении"// Российская газета. - 26.12.2003. - N 260
III Специальная литература
Учебная литература
1 Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / В.В. Ярков. – 5
изд., перераб. и доп. – М.: "Волтерс Клувер", 2005. – 720 с
2 Решетникова И. В. Курс доказательного права в Российском
гражданском судопроизводстве / И. В. Решетникова – М.: Норма, 2000 – 279 с
3 Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском
судопроизводстве/И.В. Решетникова. – 3-е изд. перераб. – М.: Норма, 2005. – С.
10
4 Треуншиков М.К. Гражданский процесс : учеб. для вузов/ М. К.

34
Треушников. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. - 783 с
5 Треушников М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушников. - М.:
ОАО «Издательский дом “Городец”, 2004. - 272 с.
6 Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник/А.Г. Коваленко, А.А.
Мохов, П.М. Филиппов. – М.: «Инфра-М», 2008. – 448 с.
Научная литература
1 Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве /А. К. Фетисов.
//Юрист. -2005. - № 6. - С. 18 - 21.
2 Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных
презумпций /А.В. Федотов// Журнал российского права. - 2001. - N 4. - С. 64-79

35