Вы находитесь на странице: 1из 7

УДК 614. 84

А.А. Тарасенко, канд. техн. наук, докторант, УГЗУ

МОДЕЛЬ ДИНАМИКИ КОНТУРА ПРИРОДНОГО ПОЖАРА ПОД ДЕЙСТВИЕМ СОВМЕСТНОГО ВЛИЯНИЯ ЛАНДШАФТНО-МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

(представлено доктором техн. наук Ю.А. Абрамовым)

Предложена итерационная модель динамики контура природного пожара в условиях совместного влияния ландшафтно- метеорологических факторов, которая может быть использована для получения прогноза области ЧС.

Постановка проблемы. Выбор средств пожаротушения, ввод и расстановка сил, определение тактических заданий для каждого из подразделений, задействованных в локализации ландшафтного по- жара, зависит от скорости движения и интенсивности тепловыделе- ния кромки пожара. Скорость определяет динамику контура, на ос- новании прогноза которой можно избирать адекватные обстановке тактические приемы локализации [1]. Таким образом, наличие про- гноза динамики контура пожара в условиях пространственно- неоднородных ландшафтных и нестационарных метеорологических условий позволяет повышать эффективность проводимых оператив- но-тактических мероприятий, уменьшать ущерб от данного вида ЧС и оптимизировать затраты на ее локализацию. Анализ последних исследований и публикаций. Существую- щие модели динамики контура природного пожара не рассматривают одновременное влияние ветра, рельефа и макромозаичности распре- деления растительного горючего вещества [2-5]. Постановка задачи и ее решение. При моделировании динами- ки контура природного пожара необходимо учесть ряд ландшафтно- метеорологических факторов, существенно влияющих на скорость и направление движения кромки топографию местности, пространст- венное распределение пирологических характеристик (картографиро- ванную макромозаичность), направление и скорость ветра. Информа- цию о первых двух факторах содержат физические карты местности, что позволяет получить модель поверхности рельефа [6] и модели объ- ектов лесных выделов, водоемов, населенных пунктов и т.д., задан- ных в виде границ полигонов. Значения пирологических характеристик, присущие тем или иным объектам и задаваемые внутри границ полиго- нов (в первом приближении - в виде постоянных значений), позволяют, используя модель [7], определить значения невозмущенной (в отсутст-

вие ветра и склона) скорости распространения кромки v (x; y)

(рис. 1).

0

194

Рисунок 1 – График невозмущенной скорости распространения

Рисунок 1 – График невозмущенной скорости распространения кромки пожара v (x; y)

0

Опираясь на модель поверхности рельефа Z(x; y) и на данные

анемометрических замеров либо метеоданные о скорости и направ- лении геострофического ветра, модель [8] позволяет получить описа- ние векторного поля приповерхностного ветра ϑ(x; y) . Ветер и рель- еф влияют не только на значение скорости ветра, но и на ее направ- ление. Рис. 2 иллюстрирует зависимость скорости (в виде годографа

[9] и рель-

радиус-вектора скорости кромки под действием ветра

ефа

Дополняя данную информацию описанием контура очага по- жара [11], частными моделями динамики контура под действием вет- ра и склона [9-10], необходимо построить модель динамики природ- ного пожара под действием совместного влияния ландшафтно- метеорологических факторов. Определим в параметрическом виде неоднородное поле годо- графов радиус-вектора перемещения точки кромки под действием

V

w

V

r

[10]) от параметров ветра и рельефа, соответственно.

ϑ

ветра G (x; y; ;v (x; y); (x; y))

w

ϕ

0

как

G

wx

G

wy

(x; y;

(x; y;

ϕ

ϕ

; v (x; y);

0

;v (x; y);

0

ϑ

(x; y))

ϑ

(x; y))

= +

x

= +

y

V

wx

V

wy

(x; y;

(x; y;

ϕ

ϕ

;v (x; y);

0

; v (x; y);

0

 

(

ϑ

(x; y))

t;

(1)

 

(

ϑ

(x; y))

t.

(2)

"Проблемы пожарной безопасности", Выпуск 24, 2008

195

а ) б ) Рисунок 2 – Поля годографов радиус - векторов скорости
а ) б ) Рисунок 2 – Поля годографов радиус - векторов скорости

а)

б)

Рисунок 2 – Поля годографов радиус-векторов скорости кромки по- жара под действием: а) неоднородного рельефа; б) неоднородного поля вет- ра

Аналогично для рельефа

G

G

rx

ry

(x; y;

(x; y;

ϕ

ϕ

;v (x; y);Z(x; y))

0

; v (x; y);Z(x; y))

0

=

x

+

= +

y

V

rx

(x; y;

V (x; y;

ry

ϕ

; v (x; y);Z(x; y))

0

ϕ

;v (x; y);Z(x; y))

0

(

t;

(

t.

(3)

(4)

В (1)-(4) ϕ - азимутальный угол (рад), ϕ∈[0;2π] ; t

( - единич-

ный интервал времени. Физический смысл введенных таким образом годографов - ме- стоположение, которое примет точка (x; y) за время ( t двигаясь в на-

правлении ϕ под действием ветра (рельефа). В случае совместного влияния ветра и рельефа суммирование данных годографов осуществляется следующим образом

G

=

Σ

(x; y;

ϕ

; v (x; y);

0

ϑ

(x; y);Z(x; y))

=

G


wx

(x; y;

G

wy

(x; y;

ϕ ϑ+

;v

0

;

)

ϕ ϑ+

; v

0

)

G

rx

G

ry

(x; y;

(x; y;

ϕ

ϕ

; v

0

; v

0

; Z)

; Z)

v

0

v

0

 

(

 

t

cos

ϕ−

x;

 

(

t

sin

ϕ−

y,

(5)

ϑ

где G (x; y; ; v (x; y); (x; y);Z(x; y)) - годограф радиус-вектора пе-

Σ

ϕ

0

ремещения точки кромки под действием совместного влияния ветра и рельефа.

196

Два последних слагаемых в (5) вычитаются с целью предот- вращения их двойного учета, поскольку они входят в оба годографа

G

w

и G .

r

Проверка для предельных случаев показывает правильность такого суммирования: в случае отсутствия ветра (0ϑ(x; y) = ) получа-

ем [9] V (x; y;ϕ;0) = v (x; y) ∀ϕ G = G ;

в случае отсутствия скло-

на ( Z(x; y) = const ) получаем [10] V (x; y;ϕ;0) = v (x; y) ∀ϕ ,

w

0

,

Σ

r

r

0

G Σ = G

w ; в случае отсутствия и ветра и склона получаем окружность

G

Σ

(x; y;

ϕ

; v (x; y);0;const)

0

=

x

y

+

+

v

0

v

0

(

t

(

t

cos

sin

ϕ

ϕ

;

.

(6)

Дополним модель информацией о контуре очага

L (x;y)

0

=

L(x;y;t )

0

[11], где

t

0

- время фиксации очага.

Модель динамики контура пожара строим на основе принципа нормальной скорости [5], используя итерационный подход [12], ко- торый позволяет учитывать локальные значения влияющих факто- ров.

В качестве входных параметров модели введем:

v (x;y)

- склона и ветра;

0

- скорость ( м мин

1

) кромки пожара в отсутствие

-

-

Z(x; y) - уравнение поверхности рельефа (м);

ϑ

(x; y)

= [ ϑ

x

(x; y);

ϑ

y

(x; y);

ϑ

z

(x; y)]

- векторное поле припо-

верхностного ветра ( м мин

1 );

-

~

L

0

(m) =

X (m);

Y ~ (m);

~

0

0

- параметрическую сплайн-интерполяцию

проекции контура очага на плоскость XOY в момент времени t ,

0

[

m 1;M

0

]

- параметр,

M

0 - количество узлов интерполяции контура

очага,

~

L

0

(m) =

~

L(m; t )

0

;

- Δt - временной шаг (мин).

Контур пожара на i-ом временном шаге (т.е. в момент времени

t

0 +

i

~

⋅ Δ t ) будем обозначать как L (m) .

i

Введем обозначения значений производных компонент i- ого параметрического контура по параметру m в произвольной m -

0

ой точке данного контура ( ∈ 1;M [ ] ) как m 0 i ~
ой точке данного контура (
∈ 1;M
[
]
) как
m 0
i
~
~
&
d X (m)
x
&
i
=
X (m
)
=
;
y
&
=
i0
i
0
i0
dm
m
=
m
0

~

&

Y (m

i

0

)

=

~ d Y (m) i dm
~
d Y (m)
i
dm

m

=

m

0

.

(7)

"Проблемы пожарной безопасности", Выпуск 24, 2008

197

r Единичный вектор внешней нормали n к контуру очага в точке ⎛ ⎞ r
r
Единичный вектор внешней нормали n к контуру очага в точке
r
y
&
x
&
i0
i0
контура m имеет координаты n −
;
(при
i0
2
2
2
2
x
&
+ y
&
x
&
+
y
&
i0
i0
i0
i0

задании исходного контура c отрицательным направлением обхода).

Соответственно, вектор нормальной скорости задается координатами

r

v

n

в точке контура

m

i0

r

v

n

=

v (x(m); y(m))

0

⎛ ⎞ y & x & ⎜ ⎟ i0 i0 − ; ⎜ 2 2
y
&
x
&
i0
i0
;
2
2
2
2
x
&
+ y
&
x
&
+
y
&
i0
i0
i0
i0

,

(8)

В точке m

i0

r

вектор нормали n образует угол γ

i (рад) с осью ОХ

γ= arctan

i

⎛ ⎞ x & y & ⎜ ⎟ i0 i0 ; − ⎜ 2 2
x
&
y
&
i0
i0
; −
2
2
2
2
x
&
+ y
&
x
&
+ y
&
i0
i0
i0
i0

.

(9)

& x & + y & ⎝ i0 i0 i0 i0 ⎠ . (9) Рисунок 3

Рисунок 3 – 4-х часовой прогноз распространения кромки пожара в неоднородных ландшафтно-метеорологических условиях. Выделы: I -

v

0

=

198

0.3 м мин

1

; II -

v

0

=

0.7 м мин

1

; III -

v

0

=

0 м мин

1

Непосредственная подстановка в выражения (1)-(4), а затем в

(5) значения данного угла вместо ϕ , подстановка вместо x и y , со-

~

~

(

ответственно, значений X (m) и Y (m) , вместо t

- значения Δt , по-

зволяет найти местоположение каждой точки контура спустя время Δt . Повторяя данную процедуру, получим кроки пожара на каждом i -ом шаге. Пример моделирования динамики контура пожара на основе данной итерационной процедуры в условиях совместного воздейст- вия факторов представлен на рис. 3. На основании полученного прогноза руководитель тушения пожара может находить интегральные характеристики области - ве- личину периметра контура и площадь, пройденную огнем, осуществ- лять выбор средств пожаротушения, расстановку сил и избрание так- тических приемов по локализации области пожара. Выводы. Получена итерационная модель динамики контура природного пожара, учитывающая совместное влияние комплекса ландшафтно-метеорологических факторов.

0

0

ЛИТЕРАТУРА

1. Курбатский Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожа-

ров. М.: Гослесбумиздат, 1962.- 154 с.

2. Покровский Р.Л. Раннее обнаружение очагов ландшафтных

пожаров и прогноз динамики их распространения: Дисканд. техн.

наук: 21.06.02. – Харьков, 2002. – 221 с.

3. Кузик А.Д., Карабин О.О. Моделювання процесу поширен-

ня лісової пожежі в умовах гірської місцевості // Пожежна безпека.

Зб. наук. пр. Вип. 6, Львів: СПОЛОМ, 2005. - С. 49-53.

4. Калиновский А.Я., Созник А.П. Модель распространения

ландшафтного пожара с учетом изменения влажности горючего ма-

териала // Науковий вісник будівництва: Зб. наук. пр. – Харків:

ХДТУБА, ХОТВ АБУ, 2005. – Вип. 31. – С. 291-295.

5. Доррер Г.А. Математические модели динамики лесных по-

жаров. – М.: Лесная промышленность, 1979. – 161 с.

6. Абрамов Ю.А., Тарасенко А.А. Синтез аналитической мо-

дели поверхности по линиям уровня // Проблеми надзвичайних ситуацій. Зб. наук. пр. УЦЗ України. Вип. 6. – Харків: УЦЗУ, 2007.- С. 11-22.

sprefd

predictions in wildland fuels. USDA Forest Service Res. Paper INT-115.

Ogden, 1972.

7. Rothermel

R.C.

A

mathematical

model

for

fire

"Проблемы пожарной безопасности", Выпуск 24, 2008

199

8. Абрамов Ю.А., Тарасенко А.А. Математическая модель ло-

кальных воздушных течений над поверхностью рельефа // Науковий

вісник будівництва: Зб. наук. пр. – Харків: ХДТУБА, ХОТВ АБУ, 2008. – Вип. 45. – С. 132-139.

9. Басманов А.Е., Созник А.П., Тарасенко А.А. Эксперимен-

тально-аналитическая модель скорости распространения низового лесного пожара // Проблемы пожарной безопасности. - Выпуск 11. - Харьков: Фолио, 2002. - С. 17-25.

10. Тарасенко А.А. Модель скорости распространения кромки

ландшафтного пожара по поверхности рельефа // Науковий вісник будівництва: Зб. наук. пр. – Харків: ХДТУБА, ХОТВ АБУ, 2008. –

Вип. 47. – С. 112-118.

11. Абрамов Ю.А., Тарасенко А.А. Аналитическая математиче-

ская модель контура зоны локальной чрезвычайной ситуации // Нау-

ковий вісник будівництва: Зб. наук. пр. – Харків: ХДТУБА, ХОТВ АБУ, 2007. – Вип. 42. – С. 171-174.

12. Абрамов Ю.А., Тарасенко А.А. Моделирование простран-

ственной динамики природной чрезвычайной ситуации // Проблеми надзвичайних ситуацій. Зб. наук. пр. УЦЗ України. Вип. 5. – Харків:

УЦЗУ, 2007.- С. 241-245.

200

Статья поступила в редакцию 17.09.2008 г.