UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL V CICLO SECCION *A* LIC.

SURAMA BARRIOS

interposicin y proceso de un amparo.

NOMBRES:

CARNE:

EDGAR ROBERTO CARRILLO GARCA 09 - 8668 ANTONIO REYNALDO GOMEZ PEREZ 09 -12862 PASCUAL ANDRES PEDRO 01 6382 EDY RUBEIN LOPEZ ESCOBEDO 09 - 12492 HUGO EDVIN GARCIA GOMEZ03- 8018

JUNIO 18 DE 2011

AMPARO NUEVO HONORABLE I INTERPONENTE ALEJANDRO AGUILAR PRADO, de cincuenta aos de edad, casado, guatemalteco, Ingeniero Agrnomo, de este domicilio. DIRECCION Y PROCURACION: Acto bajo la direccin y procuracin de los Abogados Telsforo Guerra Cahn y Jorge de Jess Jimnez Garca, quienes podrn actuar en forma conjunta, separada o indistintamente; RECIBO NOTIFICACIONES en el Bufete Profesional del primero de los abogados mencionados, ubicado en la primera avenida, tres guin cero ocho, de la zona diez, de esta ciudad capital. II AURTORIDAD CONTRA QUIEN SE INTERPONE EL AMPARO El amparo se interpone en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. III ACTO RECLAMADO El agravio que motiva este amparo lo constituye la resolucin de fecha veinticinco de octubre de dos mil diez, proferida por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del Municipio de Coatepeque acusado del departamento de Quetzaltenango, que declara inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto por el Alejandro Aguilar Prado, en contra del auto de fecha vientres de agosto de dos mil diez, emitido por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango. IV VIOLACION QUE SE DENUNCIA La violacin a los principios constitucionales siguientes: EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA. V. HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE AMPARO A ANTECEDENTES DEL AGRAVIO i. SUMARIO MERCANTIL DE NULIDAD ABSOLUTA Ante el Juzgado noveno de Primera Instancia Civil se tramita el Juicio Sumario Mercantil de Nulidad Absoluta, identificado en el nmero quinientos siete guin dos mil diez, interpuesto por Margarita Prado Rossbach en contra del seor Ricardo Prado Ayau. La pretensin de la demanda es la Nulidad Absoluta del endoso del CORTE SUPREMA DE JUSTICIAL, CAMARA DE AMPARO Y DE ANTEJUICIO.

ttulo nmero treinta y ocho, registro nmero uno, que contiene diez acciones de la Sociedad denominada la Cancula, Sociedad Annima. COPIA LITERAL DE LA RELACION DE HECHOS DE LA INDICADA DEMANDA: ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de agosto de mil novecientos LA CANICULA setenta y siete se constituy entidad mercantil

SOCIDAD ANONIMA mediante escritura nmero ciento trece autorizada por el Notario Emilio Sosa Taracena, estando constituida por los seores: a) SOLEDAD ROSSBACH MOLLINERO VIUDA DE PRADO, b) SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO, c) MARIAN PRADO ROSSBACH VIUDA DE URRUELA, d) MARGARITA PRADO ROSSBACH DE AGUILAR, y e) FERNANDO PRADO ROSSBACH. I) Como consta se en la fotocopia que el (ya en del ttulo a del de acciones el de La (el seor en le Cancula original FERNANDO Sociedad PRADO Annima, acompao fallecido este memorial consta

encuentra

poder

adversario), como

ROSSBACH

certificado de defuncin que acompao) era propietario de diez acciones, como poseedor del ttulo nmero cero treinta y ocho, registro cero, cero, cero, uno de fecha dos de febrero de mil novecientos setenta y ocho. Resulta que mediante ENDOSO de fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y seis CEDIO ILEGALMENTE LAS DIEZ ACCIONES al seor RICARDO PRADO AYAU sin

respetar las condiciones establecidas en la escritura constitutiva de la sociedad en la cual en la clusula SEGUNDA, literal I) se pact: TRASPASO DE ACCIONES. La transmisin de las acciones por cualquier socio, queda sujeta a la autorizacin del Consejo de Administracin, limitacin que deber constar en los ttulos que ampara la accin o acciones emitidas. Para la obtencin de la autorizacin del Consejo de Administracin para la transmisin de las acciones de la sociedad el Consejo de Administracin deber presentarse por escrito el titular de las acciones que desee su transmisin. Esta solicitud sufrir el siguiente trmite: El Consejo de Administracin, una vez recibida la solicitud deber comunicarla a los otros socios, quienes dentro de treinta das hbiles podrn ejercitar el derecho de tanteo y al finalizar dicho trmino el Consejo de Administracin autorizar la transmisin o la negar segn el caso, al trmino arriba apuntado se computar desde el momento que se haga la solicitud al Consejo de Administracin. En caso de que se negara la autorizacin a la transmisin el Consejo de Administracin designar comprador, que puede ser u otro u otros accionistas de la Sociedad, quien pagar el precio corriente de las acciones en bolsa o en su caso de no existir precio de bolsa el que se determine por expertos nombrados

de

comn

acuerdo el del la

entre

el de

socio y el

vendedor, tercero en

el

Consejo a sin

de El la la

Administracin, silencio inscribir II)

comprador

discordia.

Consejo transmisin

Administracin, que se hubiere

equivale efectuado

autorizacin. Queda a salvo el derecho de la sociedad de negarse a autorizacin apuntada. En el caso. En la escritura constitutiva de la sociedad y como se puede apreciar del texto citado extrado de la misma, el socio para poder enajenar (transmitir las acciones es necesario: a) Presentar solicitud Detallar por el escrito que ante el Consejo las de Administracin, que se b) ttulo ampara acciones pretenden

transmitir y el

nombre del potencial comprador, c) En Consejo de

Administracin debe hacer valer el derecho de tanteo a los socios, notificndoles los detalles de la posible venta de la transmisin; d) Esperar treinta das hbiles contados a partir de la fecha de la entrega de la solicitud; e) Esperar la resolucin del Consejo de la Administracin; f) Si ninguno de los socios hace uso del derecho de tanteo, el Consejo de Administracin autoriza la transmisin, la cual se har constar en el titulo; g) Se debe dar aviso al Registro Mercantil para que se opere la transmisin. El socio Fernando Prado Rossbach enajen diez acciones, sin haber respetado ninguno de los requisitos establecidos en la escritura mencionada. Motivo por el cual el traspaso no pudo ser anotado en el Registro Mercantil, en donde an aparecen a nombre del socio original. III) ADEMAS el ENDOSO hecho a favor del demandado Ricardo Prado Ayau NO ES VALIDO porque no cumple con las formalidades sealadas por el Cdigo de Comercio por las siguientes razones: i) El endoso de mrito NO CONSTA en el Libro de Registros de Acciones de la Sociedad como lo probar en su oportunidad ES DECIR NO ESTA REGISTRADO. ii) El no haber inscrito el endoso en el Libro de Registro de Acciones de la sociedad, lo hace NULO al contravenir el artculo ciento diecinueve del Cdigo de Comercio, porque la sociedad considerar como accionista nicamente al inscrito como tal en el registro de accionistas si las acciones son nominativas, como en el presente caso, de tal forma que no se puede considerar como accionista al demandado. iii) El hecho de no estar inscrito en el Libro de Registro de Acciones de la entidad, el endoso referido, contraviene adems como qued indicado, el pacto social contenida en escritura nmero ciento trece autorizada por el Notario Emilio Sosa Taracena, el da cuatro de agosto de mil novecientos setenta y siete.

iv. En virtud de lo que expuesto anteriormente y en vista de que al el no cumplirse con los Prado requisitos Ayau por al no legales haber de necesarios solicitado y el contravenirse el pacto social no puede ser considerado como socio demandado Ricardo propietario original autorizacin Consejo Administracin

para traspasar sus acciones, ni el demandado Ricardo Prado Ayau compareci ante la sociedad a pedir la correspondiente inscripcin en IV: el Libro de Registro de Acciones La Cancula Sociedad Annima. EN CONCLUSION: Es evidente que el ENDOSO DE LA ACCION de fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y seis a favor de RICARDO PRADO AYAU del ttulo nmero cero treinta y ocho registro cero, cero, cero, uno de fecha dos de febrero de mil novecientos setenta y ocho, que ampara diez acciones, ADOLECE DE NULIDAD ABSOLUTA Y ASI DEBE DECLARARSE por haberse infringido el pacto social y las formalidades expresamente sealadas por el Cdigo de Comercio. La demanda relacionada se ofrece como prueba en la presente accin de amparo. Ii CUESTION PREJUDICIAL El seor Ricardo Prado Ayau INTERPUSO ante el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango DEMANDA PENAL contra Alejandro Aguilar Prado Apropiacin y Retenciones por los delitos de Coaccin, Supresin, ocultacin y indebidas,

destruccin de documentos y Encubrimiento propio. Esta demanda la plante en su calidad de endosatario del Ttulo de Accin nmero treinta y ocho registro nmero uno que acredita diez acciones de la Sociedad La Cancula, Sociedad Annima, utilizando como titular de la misma el endoso, hecho por Fernando Prado Rossbach con fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y seis. Endoso que es ilegal, razn por la que se est impugnando mediante la demanda interpuesta ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, identificada con el nmero quinientos siete guin dos mil diez, a cargo del oficial tercero, ya referida y transcrita en el apartado que antecede de este memorial. En contra de la demanda penal promovida por el seor Ricardo Prado Ayau se interpuso en incidente una Cuestin Prejudicial. COPIA LITERAL DE LA RELACION DE HECHSO DE LA CUERTION PREJUDICIAL: I) LA LEGITIMACION: es la aptitud parra actuar jurdicamente. En el proceso penal para ser querellante, debe estar la persona en la condicin de ofendido por el delito, por hallarse su bien tutelado legalmente afectado o puesto en peligro por la comisin de un

delito. Lo que legitima el accionar de la accin penal no es el dao sufrido por el querellante, como ocurre en la accin civil, sino la lesin u ofensa que produjo el delito. El derecho a querellar o legitimacin activa en el proceso penal es personal. II) EN LE PRESENTE PROCESO, el QUERELLANTE carece de legitimacin para actuar como accionista de la sociedad mercantil denominada LA CANICULA, PRETENDE SOCIEDAD ACTUAR ANONIMA. DENTRO y El DEL tenedor Querellante PRESENTE del Ricardo PROCESO nmero Prado por Ayau ser y

supuestamente

titular

ttulo

treinta

ocho, registro cero, cero, cero, uno ttulo que le fue ENDOSADO Prado Rossbach escritura III) EL

que ampara diez acciones, de

la sociedad mercantil denominada: LA CANICULA SOCIEDAD ANONIMA, ILEGALMENTE por el socio Fernando con fecha veintitrs de agosto de mil novecientos de QUE la sociedad y sin cumplir con las EL

noventa y seis, sin respetar las condiciones establecidas en la constitutiva TITULO anterior, CON es formalidades sealadas por el Cdigo de Comercio. SUPUESTAMENTE motivo PRETENDE del ACTUAR

QUERELLANTE EN EL PRESENTE PROCESO, a que hago referencia en el numeral precisamente JUICIO SUMARIO MERCANTIL de nulidad Absoluta del Endoso del Ttulo nmero treinta y ocho por diez acciones de la Sociedad denominada La Cancula Sociedad Annima hecho a favor de Ricardo Prado Ayau. Dicho juicio se tramita en el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, a cargo del Oficial Tercero promovido en contra de la procesada MARGARITA PRADO ROSSBACH DE AGUILAR en contra del querellante RICARDO PRADO AYAU el cual se encuentra en trmite. IV) Con base en el Juicio Sumario Mercantil a que me refiero en el numeral anterior, PENAL SE DE ESTABLECE UNA QUE EXISTE UN OBSTACULO LA QUE A LA PERSECUCIN CUESTION PREJUDICIAL DEBE

RESOLVERSE POR LA VIA CIVIL Y NO POR LA VIA PENAL y dado que dicha cuestin prejudicial se tramita en INCIDENTE debe tramitarse como lo ordena el artculo ciento cincuenta Bis, del Cdigo Procesal Penal. Esta Cuestin Prejudicial, la ofrezco como prueba. iii En sentencia de fecha diecisiete de agosto de dos mil diez, ese tribunal resolvi...PARTE RESOLUTIVA: Este Tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I) EL DESISTIMIENTO TACITO de la accin promovida por ALEJANDRO AGUILAR iv El demandante seor Ricardo Prado Ayau utilizando el nombre de sus PRADO consistente en INCIDENTE DE PREJUDICIALIDAD, planteado dentro del presente proceso penal.

mandatarios Pablo Francisco Javier Reyes Villatoro, Elmee Barrios Argueta y Ricardo Antonio Figueroa Portillo con

Avily fecha

dieciocho de agosto del ao en curso present memorial mediante el cual RENUNCIA EXPRESAMENTE DE LA ACCION PRIVADA es decir de la demanda penal promovida ante este tribunal contra Soledad Prado Rossbach de Gamalero por los delitos de coaccin, apropiacin y retencin indebida, supresin, ocultacin y destruccin de documentos y encubrimiento propio, esta renuncia expresa a favor de una de las demandadas la hace el querellante utilizando la representacin de sus mandatarios que legalmente no le compete, en flagrante trasgresin del artculo un mil seiscientos ochenta y seis del Cdigo Civil, que norma el Contrato de Mandato y no obstante esto el Tribunal lo acepta para su trmite y mediante la resolucin del veintitrs del mismo mes declara con lugar la renuncia de la accin privada. En otras palabras la renuncia

expresa que hace el demandante simulando actuar en nombre de sus mandatarios suerte plenos efectos legales dado de que el mismo lo hace en lo personal y consecuentemente por sus efectos legales debe entenderse que dicho sobreseimiento no solo beneficia a la persona fallecida Soledad prado Rossbach de Gamalero sino que tambin a todos los demandados, es decir, que por virtud de la naturaleza de la accin privada que se ejercita, pro virtud de la renuncia, expresa jurdicamente debe entenderse que al presentarse de manera escrita a favor de una persona fallecida con respecto a la cual es imposible legalmente renunciar de la accin privada dicha renuncia se hace respecto extensiva en beneficio de todas las personas demandadas. Advirtase que de conformidad con la ley son mandatarios quienes tienen la facultar de actuar en nombre de su mandante, pero nunca el mandante en nombre de sus mandatarios. Y a pesar de esta aberracin legal se admite para su trmite dicho memorial de renuncia y por medio de auto de fecha veintitrs de agosto se declara: I) Con lugar la renuncia de la accin privada por conversin promovida por Ricardo Prado Ayau por medio de sus mandatarios expresa a judiciales.dentro favor de se Soledad declara el del presente Rossbach juicio de a en forma II) la de Prado Gamalero; favor

Consecuentemente

sobreseimiento

acusada SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO dentro del presente proceso penal, el cual se cierra irrevocablemente e inhibe su en contra de nueva persecucin penal por los mismos hechos y se hacen cesar todas las medidas de coercin que se hayan decretado juicio nicamente en contra de los acusados la acusada favorecida por la renuncia; III) Continese el presente ALEJANDRO AGUILAR PRADO Y MARIA MARGARITA PRADO ROSSBACH VIUDA DE AGUILAR; IV) De

conformidad con el estado que guardan los autos, estando pendiente de celebrarse DEBATE ORAL Y PUBLICO RESPECTIVO y para continuar con el trmite del presente proceso se seala para el efecto la audiencia del da diecisis de febrero de dos mil once, a las nueve horas, la que deber llevarse a cabo de conformidad con la ley; V) Notifquese. del Organismo Judicial). v RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE FONDO Contra resolucin de fecha veintitrs de agosto del ao en curso interpuse Recurso de Apelacin Especial por motivo de Fondo mediante memoriales de fechas nueve de septiembre y dieciocho de octubre del ao en curso. En el segundo memorial se corrigi el planteamiento hecho en el primero por mandato del mismo tribunal quien nos fij el plazo de tres das para ese efecto. vi RESOLUCION QUE ME CAUSA AGRAVIO En auto de fecha veinticinco de octubre la Sala Regional mixta de la corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque de Quetzaltenango de cuyas resoluciones nos hemos referido, resolvi declarar INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ESPECIAL INTERPUESTO POR EL ACUSADO ALEJANDRO AGUILAR PRADO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRES DEL DE AGOSTO DE DE DOS MIL DIEZ, DEL PROFERIDA POR EL DE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE B SINTESIS DE LOS ARGUMENTOS QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE RECURSO DE AMPARO. i Consta documentalmente que el demandante Ricardo Prado Ayau no ostentala calidad de socio de la entidad la Cancula, Sociedad Annima por lo que el endoso a efectuado a su favor viola los trminos de la escritura constitutiva en cuanto a los requisitos para la transferencia de las acciones. Ii Consta as mismo que existe un juicio sumario que se tramita ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, del departamento de Guatemala, el que se identifica bajo el nmero un mil cuarenta y tres guin dos mil diez guin cero cero quinientos siete, a cargo del oficial tercero mediante e cual se impugna de nulidad el endoso ilegal del ttulo nmero cero treinta y ocho registro nmero cero cero cero uno por diez acciones de la MUNICIPIO COATEPEQUE DEPARTAMENTO QUETZALTENANGO POR LO ANTES CONSIDERADO (Artculos 188, 190, 191 y 194 de la Ley

sociedad

mercantil

denominada:

La

cancula,

Sociedad

Annima,

hecho a favor del demandante Ricardo Prado Ayau, el cual an no se ha dirimido. iii Hasta entonces no est decidida la impugnacin de la transferencia hecha a favor del seor Ricardo Prado Ayau por el socio Fernando Prado Rossbach este se encuentra jurdicamente imposibilitado para ejercitar un derecho que solo compete a los accionistas. iv Consta que ante el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, dentro de la Causa nmero ciento diecisis guin noventa y ocho oficial primero se plante cuestin prejudicial con el objeto que previamente deba discutirse en incidente la calidad de socio del querellante para poder ejercitar una accin penal contra los dems socios. v Consta Delitos que el Tribunal el de Sentencia del Penal, Narcoactividad de y contra Ambiente municipio Coatepeque,

departamento de Quetzaltenango dentro de la Causa ciento diecisis guin noventa y ocho oficial primero mediante resolucin fechada diecisiete de agosto de dos mil diez, declar: EL DESISTIMIENTO TACITO de la ACCION promovida por ALEJANDRO AGUILAR PRADO consistente en INCIDENTE DE PREJUDICIALIDAD planteado dentro del presente proceso penal; vi Jurdicamente dicha resolucin de fecha diecisiete de agosto de dos mil once, que nos sanciona con el desistimiento tcito de la accin ni convalida la calidad de socio de la Sociedad La Cancula, Sociedad Annima del seor Alejandro Aguilar Prado ni afecta el derecho de los demandados, socios legtimos de dicha entidad para continuara y socios. vii Consta dentro del mismo expediente (Causa nmero ciento diecisis guin mil novecientos noventa y ocho oficial primero del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango), que el seor Ricardo Prado Ayau demandante, por medio del memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil diez, expresamente renuncia De la accin privada por conversin que en este honorable tribunal se tramita en contra de la seora SOLEDAD PRADO ROSSBACH plantear todas las acciones penales y civiles que les corresponde por virtud de su condicin legtima de

DE GALAMERO por los delitos de Coaccin, Apropiacin y Retencin Indebidas, viii Con esta RENUNCIA EXPRESA DE LA ACCION PRIVADA a favor de una de los demandados ya fallecido Soledad Prado Rossbach de Galamero quien falleci el veinte de febrero de dos mil diez) y que fuera aprobado por auto de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez por el tribunal dentro del mismo proceso SI SE EXTINGUI LA ACCION EN CONTRA DE LA SINDICADA SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GALAMERO, extingue tambin la accin a favor de todos los sindicados mxime que el mismo tribunal declara con lugar la renuncia de la accin privada Soledad por Prado conversin Rossbach de y consecuentemente esta declara por el sus sobreseimiento y aunque expresamente lo hace a favor e la seora Galamero, disposicin efectos legales necesariamente favorece a todos los sindicados por virtud de su naturaleza de accin privada. ix La validez de la conclusin anterior de deriva de la solicitud expresa que hace el seor Ricardo Prado Ayau personalmente por medio de memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil diez y aunque suplanta actuar en nombre de sus mandatarios, actitud esta jurdicamente imposible debe entenderse entonces que lo hace en lo personal. Con base en todo lo resuelto contra el auto de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez, que declara con lugar la renuncia de la accin privada por conversin promovida por Ricardo Prado Ayau en lo personal y no por medio de sus mandatarios judiciales como lo afirma el tribunal en su resolucin manda a continuar Aguilar el Prado juicio y a favor de Soledad Prado contra los acusados viuda de Rossbach de Galamero y que a su vez declara en sobreseimiento y nicamente Alejandro Margarita Prado Rossbach Supresin, Ocultacin y Destruccin de documentos y encubrimiento propio.

Aguilar: Interpuse Recurso de Apelacin Especial por motivos de fondo con fecha ocho de septiembre de dos mil de fecha dieciocho de octubre de dos mil diez, trmite de este proceso penal, en diez, recurso este y no obstante los de una accin que por orden del mismo tribunal aclar y ampli mediante memorial graves errores legales denmunciados que se han cometido dentro del ejercicio eminentemente privada de parte del seor Ricardo Prado Ayau, la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque, recurso de del departamento especial, de Quetzaltenango as mi con fecha de veinticinco de octubre de dos mil diez, declar inadmisible el apelacin violndose derecho

defensa y el debido proceso. C DEL AGRAVIO Resulta incuestionable que la Sala demandada con las constancias de autos indicados en el caso concreto, pas desapercibido todos los vicios procesales denunciados en forma expresa en nuestro recurso de apelacin especial y soslayando su responsabilidad de los de una la la a

enmendar todas las atrocidades legales cometidas en contra de los dems socios de la entidad La Cancula, Sociedad Annima, declar octubre amenaza, Cancula, inadmisible de dos y mil las una mediante diez, y leyes resolucin violacin razn a fechada lleva los a que los veinticinco implcita que de socios cuales se han detallado dentro de la presente accin de Amparo, lo resolucin nos que

restriccin

derechos nos

constitucin

garantizan esta

Sociedad

Annima,

faculta

interpones la presente accin de amparo con el objeto de enmendar tan garrafales errores que se han cometido en la tramitacin de la querella penal interpuesta por el seor Ricardo Prado Ayau sin que este ostente la legitimacin necesaria como socio de la citada entidad y no obstante que el mismo haya renunciado expresamente a la accin penal que ilegalmente ejercita en contra de los legtimos socios de la entidad La cancula, Sociedad Annima. Que habiendo hecho uso el interesado de los recursos establecidos en ley subsisten en mi caso amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes me garantizan, Salvo el amparo, no existe en este caso otro medio para protegerme contra las amenazas de violaciones a mis derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. Por lo tanto ante tal situacin vengo a PEDIR AMPARO, para que se nos mantenga en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin como lo es el debido proceso y el derecho de defensa, toda vez que los acusados Alejandro Aguilar Prado y Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar estamos siendo afectados por la resolucin reclamada de fecha veinticinco de octubre de dos mil diez, proferida por la Sala Reclamada, que declara inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por mi persona en contra del auto de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez, emitido por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, del departamento de Quetzaltenango, lo que nos impide ejercitar nuestro derecho de defensa, adems que se viola el debido proceso. CONCLUSIONES: A reserva de ampliar mis argumentaciones y su enumeracin para el

momento procesal correspondiente, me que adems del agravio citado, la

permito concluir afirmando Sala Reclamada viol en mi

perjuicio las garantas constitucionales siguientes: i. Garanta a la Seguridad Jurdica, Ya que es deber del Estado garantizar a los habitantes de la Repblica () la seguridad () de la persona, (la Corte de Constitucionalidad en sentencia de fecha diez de julio de dos mil uno, reconoci en que consiste este principio dentro del expediente un mil doscientos cincuenta y ocho guin cero cero). ii. El principio de legalidad. Consagrado en el prembulo de nuestra Carta Fundamental y en los artculos 1, 2, 152, 203, y 204. La resolucin constitutiva del agracio viola este principio. iii. Garanta del debido proceso. Conforme con lo prescrito en el artculo constitucional nmero doce. iv. Garanta a una sentencia debidamente motivada conforme a derecho. VI CONCLUSIONES DE RECURSOS ORDINARIOS Contra el acto reclamado no cabe ningn recurso idneo por lo que no se interpusieron recursos. VII. PROCEDENCIA DEL PRESENTE AMPARO EN CUANTO a la procedencia de mi PETICION DE AMPARO me apego a lo que establecen los artculos 4, 8, 9, y 10 incisos a) y h) de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de constitucionalidad (Decreto 1-86). VIII. NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE EN QUE DESCANSA MI PETICION DE AMPARO (NORMAS VIOLADAS): CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA: Artculo 12, DERECHO DE DEFENSA. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante Juez o tribunal competente y preestablecido. Artculo 154. FUNCION PBLICA; SUJECION A LA LEY. Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jams superiores a ella. Artculo JUSTICIA. sentencia tratado. LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD. Artculo 4. DERECHO DE DERECHA. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante Juez o tribunal competente y preestablecido. 204. Los de CONDICIONES tribunales la ESENCIALES de DE el LA en ADMINISTRACION toda resolucin de que ley DE o la o justicias prevalece

observarn

obligatoriamente Repblica

principio sobre

Constitucin

cualquier

EN TODO PROCEDIMIENTO administrativo y JUDICIAL debe guardarse y observarse las garantas propias del DEBIDO PROCESO. IX PRUEBA DOCUMENTACION RELACIONADA CON EL CASO: I) El expediente nmero C-116-1998 Of. 1. Del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango. II) Apelacin Especial identificada bajo el nmero cincuenta y cuatro guin dos mil once, oficial tercero de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Coatepeque. III) Juicio Sumario Mercantil nmero cero mil cuarenta y tres guin dos mil diez, guin cero cero quinientos siete a cargo del Oficial tercero, del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala del departamento de Guatemala. X INTERESES DE TERCEROS EN EL AMPARO Como PARTE INTERESADA en el presente amparo, tiene inters la quien seora MARIGA MARGARITA PRADO ROSSBACH VIUDA DE AGUILA la zona diez, de la ciudad de capital Oakland. XI PETICIONES DE TRMITE: 1. Se admita para su trmite la presente peticin de amparo en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DELA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO; 2. Se tenga por ofrecida la prueba relacionada; 3. Que se manden a pedir los antecedentes o en su caso informe circunstanciado a la autoridad contra quien se dirige este amparo, debindose cumplir con tal peticin dentro del presente perentorio trmino de cuarenta y ocho horas; 4. Se decrete como AMPARO PROVISIONAL la suspensin del acto reclamado consistente en la resolucin de fecha veinticinco de octubre de dos mil diez; 5. Recibidos los antecedentes o el informe se de vista AL SOLICITANTE al MINISTERIO PUBLICO que puede ser notificado en la octava calle, tres guin setenta y tres de la zona uno de esta ciudad y al TERCERO INTERESADO para que aleguen dentro del plazo comn de cuarenta y ocho horas, 7. Se abra a prueba el amparo por el improrrogable plazo de ocho das. DE SENTENCIA:

puede ser notificado en la doce avenida trece guin cero cero de

AGOTADO EL TRAMITE DEL PROCESO solicito se dicte SENTENCIA en la que se DECLARE: I) Procedente la accin inconstitucional de amparo; II) Que la resolucin reclamada de fecha veinticinco de octubre de dos mil diez, no tiene ningn efecto jurdico por haberse dictado violando derecho por el de principio defensa, de el fondo constitucional consecuentemente interpuesto de por del se debido ordene proceso a la y el sala Prado y

reclamada admitir para su trmite el Recurso de Apelacin Especial motivos por Alejandro Penal, Aguilar contra el Auto de fecha veintitrs de agosto del ao en curso, dictado Tribunal Sentencia Narcoactividad Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque. III) Que consecuentemente se me REESTABLEZCA en el goce de mis derechos en la situacin a jurdica dictarse afectada la hasta el momento de inmediatamente anterior resolucin reclamada

fecha veinticinco de octubre de dos mil diez. a) Se deje sin efecto el Auto de fecha veinticinco de octubre del ao en curso que declara: Inadmisible del Recurso de Apelacin Especial interpuesto por Alejandro Aguilar Prado. b) Consecuentemente se ordene al tribunal impugnado admitir para su trmite el Recurso de Apelacin Especial por motivos de Fondo contra el auto de fecha interpuesto por Alejandro Aguilar Prado

veintitrs de agosto del ao en curso dictado por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el ambiente del municipio de Coatepeque. IV. No se haga condena en costas. CITA DE LEYES: Leyes citadas y artculos: 12, 14, 28, 154, 203, 204, 265 y 276 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 inciso h); 13, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 27, 28, 33, 34, 35, 36, 37, 42, 49, 50, 53, 92, 93, 94, 100, 101, 104, 106, 142, 149, 150, 154, 160, 177, 178, 180, 181, 182, 186, 285, 289, 354, 455, 360, 368, 373, 375, 382, 383, 385, 388, 390, 392, 398, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 422, 423, 425, 426, 427, 429, 430, 431, 432, 433, 435, 482 del Cdigo Procesal Penal; 1, 7, 10, 11, 12, 26, 35, 41, 50, 65, 68, 72 y 126, del cdigo Penal: 19, 190, literal h), 192 de la ley del Organismo Judicial; 581, 582, 585, 586 y 587del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 20, 15, 117, 119, 125, 126, 128, 415 del Cdigo de Comercio. Acompao doce copias. Guatemala veintisis de noviembre de dos mil diez. A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

TELESFORO GUERRA CAHN ABOGADO Y NOTARIO

Tribunal de Sentencia: 116-1998. Of. 1.SALA: Apelacin Penal No. 54-2011. Of. 3. CSJ: Amparo 1353-2010. Of. 9. SEORES: MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GUATEMALA En atencin a lo resuelto por la Honorable Superioridad y notificado a esta Sala con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, en instancia virtud de Amparo planteado por ALEJANDRO en esta Sala como: Apelacin AGUILAR nmero PRADO me permito REMITIR el original del expediente de segunda identificado cincuenta y cuatro guin dos mil diez, a cargo del oficial tercero (54-2011. Of. 3.) expediente que consta de una pieza con un total de VEINTISEIS FOLIOS, debidamente sellados, mismo que a la fecha no tiene recurso ni notificacin pendiente que resolver en esta Sala, habindose devuelto el expediente de primera instancia con fecha cinco de noviembre de dos mil diez; hacindose constar que se requiri al de Tribunal el de Sentencia del Penal, Narcoactividad de los y Delitos contra Ambiente municipio envi Coatepeque, antecedentes

departamento

Quetzaltenango,

correspondientes a la Cmara respectiva (Proceso Penal 116-98 Of. 1.) El expediente de mrito ser enviado por medio del servicio de correspondencia EL CORREO. Esta Sala seala como lugar para recibir notificaciones la Oficiana de la Asociacin de jueces y Magistrados ubicada en el 16. Nivel de la Torre de Tribunales del Organismo Judicial, Guatemala. Coatepeque diecisiete de diciembre de dos mil diez. MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES, COATEPEQUE, QUETZALTENANGO

AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. Guatemala, diecisiete de diciembre de dos mil diez. I) Se incorpora al y proceso uno el oficio II) remitido Se toma va fax de que lo antecede, identificado con el nmero de registro diecisiete mil novecientos ochenta (17981). nota manifestado por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUINICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, autoridad impugnada. Artculos 7 y 7 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2, inciso a) del Auto acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte de Suprema de Justicia.

THELMA ESPERANZA ALDANA HERNANDEZ PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA CAMARA DE AMPARO Y DE ANTEJUICIO GOMEZ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SECRETARIO EN MANUEL ARTURO GARCIA

SEORES MAGISTRADOS DE LA CAMRA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GUATEMALA En atencin a lo resuelto por la Honorable Superioridad y notificado a esta sala con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, en virtud de amparo planteado por ALEJANDRO AGUILA PRADO, me permito REMITIR el original del expediente de segunda instancia identificado en esta Sala como: Apelacin numero cincuenta y cuatro guion dos mil diez a cargo del oficial tercero (54-2010-of. 3o. ), expediente que consta de una pieza con un total de debidamente sellados, ni notificacin pendiente que VEINTISEIS FOLIOS, en esta Sala; mismo que a la fecha no tiene recurso resolver primera instancia con se Sentencia Penal, los

habindose devuelto el expediente de que se requiri al Tribunal de

fecha cinco de noviembre de dos mil diez; hacindose constar, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento Quetzaltenango, envi antecedentes correspondientes a la Cmara respectiva(proceso Penal 116-98-Of. 1.). El expediente de merito ser enviado por medio del servicio de correspondencia el CORREO. Esta lasa seala como lugar para recibir notificacin la Oficina de la Asociacin de Jueces y Magistrado ubicada en el 16. Nivel torres Tribunales del Organismo Judicial, Guatemala.___________________________________________________ _____________ Coatepeque, diecisiete de diciembre de dos mil diez.____________________________________________

LIC. WILFRIDO PORRAS ESCOBAR MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES, COATEPEQUE, QUETZALTENANGO.

EL PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, AL JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO HACE SABER: Que dentro del expediente de amparo promovido por ALEJANDRO AGUILAR PRADO contra la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, se dicto la resolucin de fecha: veintinueve de dos mil diez por lo que se acompaa copia de la misma y del memorial de interposicin del amparo. POR TANTO: Para que usted sirva mandar a notificar dicha resolucin a la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en SU SEDE se libra el presente DESPACHO, mismo que debe diligenciarse inmediatamente de conformidad con los artculos 5 a) y c), 77 inciso f), ambos de la Ley del Amparo, Exhibicin personal y de Constitucionalidad. Se le ordena devolver inmediatamente el presente despacho una vez diligenciado haciendo alusin al nmero de amparo identificado en el acpite. Guatemala, veintinueve de noviembre de dos mil diez.
JOSE EL PRESIDENTE DE ARTURO JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO SECRETARIO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SIERRA GONZALES

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO

Guatemala, veintiuno de diciembre de dos mil diez. I) Se incorporar al proceso el despacho diligenciado que antecede, remitido por el juzgado numero de registro dieciocho mil de paz del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, ingresado con el cuarenta y cuatro (18044). II)Se toma nota de que el da diecisis de diciembre de dos mil diez a las doce horas sealada con cinco minutos, en la direccin por el efecto en el despacho remitido, se notific

a la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO la resolucin de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diez dictada por esta cmara en el expediente identificado en el acpite , recibiendo la cedula de notificacin Roberto Bravo. Artculos 6y7 de la ley de amparo, exhibicin personal y de constitucionalidad; 2 inciso corte suprema de justicia. a) del Auto acordado 2-95 de la de la corte de constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95

THELMA

ESPERANZA MANUEL ARTURO GARCA GMEZ

ALDANA

HERNANDEZ SECRETARIO EN FUNCIONES CORTE

PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Coatepeque, Quetzaltenango, 17 de diciembre de 2010 HONORABLES: MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, GUATEMALA. ANTEJUICIO DE

Ref. Amparo 1353-210.OF 9. Atentamente me dirijo a ustedes, a efecto de cumplir con lo solicitado por la Honorable Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Coatepeque, en donde requiere que este tribunal remita a esta Cmara el proceso Registrado bajo el numero C-116-1998 Of. 1 en virtud de Aparo Promovido por el seor ALEJANDRO AGUILAR PRADO en contra de esta Sala: para lo cual envo los antecedentes de dicho expediente.

Dichos antecedentes consisten en el proceso penal No. 116-1998 SOLEDAD a cargo del oficial por 1. los Instruido delitos en de contra de ALEJANDRO AGUILAR PRADO, MARA MARGARITA PRADO ROSSBACH Y PRADO ROSSBACH Coaccin, Apropiacin y Retencin Indebida, Supresin, Ocultacin y

Destruccin de Documentos y Encubrimiento Propio, Acusados que se encuentran gozando de medidas Sustitutivas. Las partes reciben Notificaciones as:
a) Querellante Exclusivo (RICARDO PRADO AYAU): A travs de sus mandatarios Barrios Francisco Javier Reyes Villatoro, _Figueroa Leme Avily EN Argueta, Ricardo Antonio portillo

PRIMERA AVENIDA CINCO GUION CUARENTA Y SIETE ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. b) Querellados; ( SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO): en la oficina profesional del Abogado DANILO MORALES GIL EN CUARTA

CALLE TRES GUIN SESENTA ZONA UNO OFICINA DOS GUIN SIETE, EDIFICIO CENTRO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. c) Tercero Prado DOS civilmente Demandado: (LA CANCULA, sociedad annima) por medfio de su generante general Alejando Aguilar EN QUINTA CALLE UNO GUIN CERO UNO LOCAL CUATRO ZONA DEL MUNICIPOP DE COATEPEQUE, DEPARTEMENTO DE

QUETZALTENANGO,

El

siguiente

proceso

consta

de

un

TOTAL

DE

OCHO

PIEZAS

distribuidas de la siguiente manera: PIEZA UNO: del filio UNO al PIEZA DOS: SESENTA Y DOS PIEZA TRES: del filio DOSCIENTOS SESENTA U TRES al CUATROCIENTOS CUARENTA Y PIEZA CUATRO: del filio CUATROCIENTOS CUARENTO Y TRES al SEIS CIENTOS TRES PIEZA CINCO: del filio DIECINUEVE PIEZA SEIS: del filio NOVENTA Y DOS PIEZA SIETE: del filio NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES CIENTO OCHENTA PIEZA OCHO: del filio UN MIL CIENTO OCHENTA al DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE Sin Otro Particular, atentamente. UN MIL al UN MIL SETECIENTOS VEITE al NOVECIENTOS SEISCIENTOS CUATRO al SETECIENTOS del filio CIENTO VEINTISIETE.

DOSCIENTO VEINTIOCHO al DOSCIENTOS

Abogado EDUARDO POTEVIN GARCA Juez Tribunal De Sentencia

Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de coatepeque, Quetzaltenango

AMPARO 1353-2010. OFICIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, I) Se incorpora con se al el

9. CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO el II) oficio Se toma en que antecede, mil su el de

Guatemala, veintiocho de diciembre de dos mil diez. proceso numero (18216). por de identificado doscientos contenido y registro dieciocho nota original

diecisis

ientiende

recibido

expediente relacionado en

dicho oficio, remitido por el

tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango. Artculos 6 y 7 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del

auto

Acordado

2-95

de

la

corte

de

constitucionalidad;

Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

JOS ARTURO SIERRA GONZALES PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO JUSTICIA CORTE SUPREMA JUSTICIA MANUEL ARTURO GARCA GMEZ SECRETARIO EN FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE

AMPARO 1353-210. OFICIAL 9. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO Guatemala, veintinueve de diciembre de dos mil diez. I) se tiene por recibido el memorial que antecede, del

proveniente del juzgado de paz penal de Faltas de Turno

municipio y departamento de Guatemala, inciese la formacin del expediente respectivo. II) se admite para su trmite el amparo planteado por ALEJANDRO AGUILAR PRADO, contra la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNCIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTEMENTO DE QUETZALTENANGO: autoridad a quien se le ordena lo siguiente: a) que dentro del perentorio plazo de noventa y seis horas incluidas las de la distancia deber enviar a este tribunal los antecedentes del caso o en su defecto que se informe circunstanciado, en caso de remitirse impugnando, de todas las notificaciones ste ltimo , deber contener copia simple de la resolucin esta realizadas en relacin al acto reclamado y de existir la interposicin de recursos posteriores contra dicho acto,

copia de estos y sus respectivas notificaciones, asimismo deber oficiar si fuera necesario b) a que donde siendo corresponda parte en a el efecto de que se remitan a este tribunal los antecedentes relacionados con el amparo: presente amparo , se le previene para que en el plazo antes indicado cumpla con lo preceptuado en el articulo 19 del cdigo procesal civil y mercantil, prrafo segundo, ya que en caso contrario se le seguir notificando por los estrados del tribunal. c) informar al juzgado de primera instancia penal o tribunal de sentencia con lo que penal en que los corresponda, articulo 150 que de conformidad lo y regulado conocen ultimo a la de

prrafo y 268 del cdigo procesal penal , en los casos en que expedientes formular la sirvan de antecedentes de presente accin de amparo, est obligado a llevar el control respectivas solicitudes prorrogas privacin de libertad de los procesados que figuran en los mismos, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento, quedaran sujetos a las responsabilidades que dicho a la incumplimiento generen, apercibimiento que es extensivo

sala de corte de apelaciones que conocen en materia penal, para los caso en que dicha obligacin le corresponda. III) se toma nota que quien plantea el amparo acta bajo la direccin y procuracin de los abogados Telesforo Guerra Cahn y Jorge de Jess Jimnez Garca quienes podrn actuar indistintamente de forma conjunta o separada, as como del lugar que seale para recibir notificaciones. IV) se tiene por ofrecidos medios de prueba relacionados en el apartado los denominado

PUEBA del memorial que se resuelve. V) en cuanto al amparo provisional, se esperar a tener a la vista los antecedentes del caso o el informe circunstanciado. VI) lo dems solicitado Artculos 265 Guatemala. humanos; 1 25 al tngase presente para su De 10, la convencin 28 y oportunidad procesal. sobre ley de derechos ampara, segundo

de la constitucin poltica de la repblica de americana 33 de la 22,27,

exhibicin personal y de constitucionalidad; 50 y 79 la ley

prrafo del cdigo procesal civil y mercantil; 46, 48 y 49 de del organismo judicial; 150 ultimo prrafo del cdigo procesal penal, circular 1-2009/CRCBP de la cmara penal de la Corte Suprema de Justica; 2 inciso a) del auto acordado 2-

95 de la corte de Constitucionalidad, acuerdos 44-92 y 9-95 de la corte suprema de justicia.

Jos Arturo Sierra Gonzales Guillermo Arauz Aguilar Presidente de la cmara de amparo y antejuicio suprema de justicia Corte suprema de justicia secretario de

Jorge la corte

Amparo 1353-2010 OFICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMAA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. Guatemala, veintiuno de diciembre de dos mil diez i) para resolver, y se integra adjunto, con los magistrados con el suscritos. II) se incorpora al proceso el oficio que antecede documento identificados numero de registro dieciocho mil treinta y siete (18037) y se le tiene por recibido en original el expediente que en el mismo se indica, remitido por la SALA REGIONAL MIXTA toma DE LA CORTE del DE APELACIONES sealado DEL MUNICIPIO para DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. III) se nota lugar recibir notificaciones. IV) No se decreta el amparo provisional, en virtud de que las circunstancias del caso no ameritan su otorgamiento y porque adems no concurre ninguno de los supuestos contenidos en al articulo 28 de la Ley de Amparo, exhibicin personal y de constitucionalidad. V) Del antecedente, se da vista por el plazo comn de cuarenta y ocho horas, a quien plantea el amparo, ala autoridad impugnada, al MINISTERIO PUBLICO, A TRAVES DE LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPARO Y EXHIBICIN PERSONAL y en calidad de terceros interesados a: MARIA MARGARITA PRADO ROSSBACH VIUDA DE AGUILAR, LA CANCULA SOCIEDAD ANONIMA, RICARDO PRADO AYU Y SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO. A los sujetos procesales indicados se les apercibe de que deben cumplir con lo preceptuado en los artculos 50, 61 y 79 segundo prrafo delco digo procesal civil y Mercantil y 45 de dicho cdigo cuando sea procedente, dado que sta es una

instancia ordinarias,

constitucional ya que de

distintas los

las ,

instancias bajo su

contrario

responsabilidad, se resolver lo pertinente y en el caso especifico de omitir el cumplimiento del articulo 19 citado se les notificarn por los estrados del Tribunal, en tanto no se cumplan con dicho articulado, asimismo, se les hace saber que al evacuar las audiencias que se o confieran dentro del presente proceso de amparo, debern acompaar adems del duplicado, tantas copias como sujetos procesales intervengan en el mismo,. Por esta nica vez se conceden cuarenta y ocho horas adicionales en razn de la distancia a las partes que tiene sealado lugar para recibir notificaciones fuera del permetro de este tribunal. VI) para notificar a los terceros interesados, se tomar como base la ultima direccin sealada por dicho s sujetos en los antecedntes del amparo y de no poderse notificar en esas direccione, se notificar en los lugares cuyas direcciones se seale, es su caso, en el memorial de interposicin del ampara,. Bajo la estricta responsabilidad del interponernte: como ltimo recurso, se proceder en el lugar ms factible que determine el Tribunal a efecto de salvaguardar el derecho de defensa y audiencia de las partes. VII) en virtud de no haberse decretado el amparo provisional y con base en lo regulado en el articulo 11 del Acuerdo Nmero de la 4-89 Corte de de de la Corte de Constitucionalidad dejar de copia los (reformado por el acuerdo 1 del acuerdo nmero 34-2007 Constitucionalidad), las partes certificada conducentes

antecedentes que se relacionan con el acto reclamado y las que tengan intima relacin o que hubiesen originado el mismo y devulvase los originales en su lugar de origen, con la reserva de que, si sta cmara lo estima pertinente, en cualquier estado del proceso se podr requerir nuevamente su remisin a travs del envo del oficio correspondiente, Artculos citados 1 al 10, 27, 28, 29, 33, 34 y 35 de la Ley de Amparo +, Exhibicin Personal y de constitucionalidad; 46, 48, 49, 77, 178 y 180 de la Ley de Organismo Judicial; 2 Inciso a) del

Auto Acordado

2-995 de la Corte de Constitucionalidad; de la corte Suprema de Justicia.

Luis Alberto Pineda

Acuerdos 44-92 y 9-95

Lic. Hctor Manfredo Maldonado Mndez Roca MAGISTRADO VOCAL QUINTO CORTE SUPRESMA DE JUSTICIA JUSTICIA

MAGISTRAVO VOCAL OCTAVO CORTE SUPRESMA DE

Lic. Mynor custodio Franco Flores MAGISTRADO VOCAL NOVENO CORTE SUPRESMA DE JUSTICIA

ISCALIA PERSONAL

DE

SUNTOS

CONSTITUCINALES,

AMPARO

EXHIBICION

EXPEDIENTE No. M0007/11/59 MESA 12 AMPARO No. 1353-2010 Oficial 9 INTERPONENTE; ALEJANDRO AGULR PRADO AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGINAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACINOES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO CORTE SUPRESMA DE JUSTICIA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO E, MINISTERIO PUBLICO, se refiere a la accin de amparo ut supra identificado y para efecto EXPONE: I.) que acta por medio del ABOGADO Juan Jos Mendizbal Avalos , de treinta y tres aos de edad, casado, de evacuar la audiencia que por cuarenta y ocho horas se le confiere, respetuosamente.

guatemalteco, abogado y notario, de este domicilio, quien comparece en calidad de agente Fiscal de la fiscala de y asuntos Constitucionales , amparos y exhibicin personal

del Ministerio Pblico, a lo cual acredita con la constancia que se acompaa al presente memorial, acciona bajo su propia direccin y procuracin, la sede Amparos ubicada uno, publico zona seala de y en como lugar para de tres recibir Asuntos del guin del notificaciones Ministerio setenta II-) El y esta fiscala calle de que

Constitucionales, Pblico, tres

Exhibicin octava municipio considera

personal Guatemala por

departamento de Guatemala. ministerio haberlo requerido el accionante, se abra aprueba la presente accin constitucional de amparo por el improrrogable termino de ocho das. FUNDAMENTO DE DERECHO El articulo 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin personal y de constitucionalidad determina que recibidos los antecedentes o el informe, el tribunal dar vista al solicitante, al mediante la comn si de ministerio Pblico, institucin que actuar las dems personas estar interesadas obligado a por el

seccin que corresponda, segn la materia de que se trate y a termino pero cuarenta y ocho horas, transcurridos el cual se haya o no pronunciado, resolver, hubiera hechos que establecer o lo hubiera perdido el solicitante, abrir a prueba el amparo por el improrrogable trmino de ocho das.

PETICION A-)Se agreguen a sus antecedentes el presente memorial documento adjunto; B-) Se reconozca la personera con que acta el infrascrito Abogado con base al documento acompaado; C-) que se tenga como lugar para recibir notificaciones la sede deserta Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparo y Exhibicin personal del ministerio Pblico, Ubicada en octava Calle Tres Guion setenta y tres zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala. y

D-) Se tome nota de que el infrascrito Abogado acta bajo su propia direccin y procuracin. E-) Que se tenga por evacuada la audiencia que por cuarenta y ocho horas le fue conferida a esta institucin. F-) Se abra a prueba el amparo planteado por el improrrogable trmino de ocho das; CITAS DE LEYES: Articulo antes indicado y los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 27, 33, 34, 37 y 38 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal Y de Constitucionalidad; 251 de la Constitucin Piletica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: se acompaan siete copias del presente memorial y documento adjunto en fotocopia. GAUTEMALA. 13 de enero de 2011. Lic. Juan Jos Mendizbal Avalos Agente Fiscal Fiscala de asuntos constitucionales Ministerio Pblico

FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL EXPEDIENTE M0007/2011/69 MESA 12 AMPARO No. 1353-2010 Oficial 9.

INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO LA FISCALA DE ASUNTO CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL DEL MINISTERIO PBLICO acta por medio del Abogado

Juan

Jos

Mendizbal en autos,

Avalos, por lo

agente que al

Fiscal evaluar

de la

datos

de

identificacin personal conocidos y personera acreditada y reconocida segunda audiencia que por cuarenta y ocho horas se confiri a esta Fiscala respetuosamente, EXPONGO: El Ministerio Pblico al cumplir con su mandato constitucional, para el caso que se examina, para la correcta inteleccin de las tesis defendidas es procedente realizar las siguientes: CONSIDERACIONES JURDICAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PBLICO: ACTO RECLAMADO: Resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez dictada por la autoridad reclamada dentro del proceso identificado bajo el nmero de registro 54-2010 oficial 3. Fallo por medio del cual considera la interponente que le fueron conculcados los derechos consagrados en el artculo 12 de la constitucin poltica de la Repblica de Guatemala. MARCO LEGAL. El Ministerio Pblico tiene como funcin principal velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas, actuando con objetividad, legalidad. la ley imparcialidad del y apegado al El principio amparo de como (Artculos 251 de la Constitucin Poltica y 1 de Ministerio Pblico).

Orgnica

garanta contra la arbitrariedad es un instrumento Jurdico procesal instituido para proteger a las personas contra las amenazas de los de violaciones a sus derechos o restaura el imperio mismos, cuando la violacin hubiere ocurrido.

Proceder siempre que las leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcitas una amenaza, violacin o restriccin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. Es decir que causen un agravio directo en la esfera personal, jurdica o patrimonial de quien accede a la justicia 8 de la constitucional Ley de en proteccin exhibicin de sus derechos. y de (Artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica y Amparo, Personal Constitucionalidad). ESTIMACIONES CONCRETAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PBLICO:

a.-) Desde la ptica del derecho constitucional para analizar la pretensin del interponente, vale indicar que para la procedencia del amparo, resultan de obligatorio cumplimento determinados requisitos esenciales, entre los cuales podemos mencionar, la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues jams puede utilizarse el proceso constitucional de amparo, resultan de obligatorio cumplimiento determinados requisitos esenciales, entre los cuales podemos mencionar, la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues jams puede utilizarse el proceso constitucional de amparo, como sustituto de la jurisdiccin ordinaria, amn que no puede pretenderse solventar todos los contactos jurdicos y polticos en sede constitucional, aunado a lo anterior debe tomarse en consideracin; la legitimacin de los sujetos activo y pasivo, el plazo para plantear la accin, pues debe instarse dentro del plazo fijado por la ley de la materia; la definitividad, porque previo al acudir en la va del amparo ha debido obligatoriamente, procurarse la tutela ordinaria de tales derechos en la jurisdiccin correspondiente, y por los procedimientos y recursos idneos establecidos en las leyes respectivas. La ausencia imposibilita imperativo otorgar para el la Tribunal de uno de estos elementos solicitada, Amparo, siendo la de examinar proteccin

Concurrencia de cada uno de los referidos elementos, como materia que debe someterse al respectivo anlisis. b.-). Partiendo desde esta perspectiva se puede colegir que, el libelo de interposicin del amparo presenta falencias tcnicas, que no pueden ser subsanadas y que no pueden pasar inadvertidas, lo que conmina su petitorio a se denegado, toda vez que el reclamo realizado en sede constitucional, fue encaminado en contra, del criterio valorativo de la autoridad impugnada el cual producto de la aplicacin del principio jura novil curia, pues el acto reclamado no puede ser calificado como un acto arbitrario porque no entraa abuso de poder y por lo tanto no encuadra dentro de los parmetros que seala el artculo 10 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y Constitucionalidad. c.-) Desde otra del perspectiva se advierte y que por la no naturaleza amparo (extraordinaria subsidiaria),

puede ser utilizado como medio para revisarlo resuelto en la jurisdiccin de orden comn, salvo el caso de violacin al derecho no es constitucional, una instancia propuesto revisora indispensable y porque no que en el la caso que se analiza no concurre, advirtindose que El amparo existe produccin de un agravio de relevancia constitucional. d.-) En concreto es evidente que el acto reclamado no puede ser revisado, si no concurre violacin al derecho garantizado por la norma constitucional, toda vez que el tribunal de amparo no puede ni debe constituirse en el ente revisor, de lo resuelto en que la el jurisdiccin postulante de orden comn, el establecindose persigue convertir

amparo en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado, fue emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente atinente al caso concreto sin alterar las formas de proceso y sin producir el agravio personal y directo que se requiere para acudir a sede constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la autoridad reclamada declarar admisible o no el recurso de apelacin especial, as lo estableci la Corte de Constitucionalidad. ) Por su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, no debe utilizarse como un medio de revisin de lo resuelto por los tribunales, sobre todo cuando no se evidencia violacin (). de algn derecho de garantizado la por la de Constitucin (Sentencia corte

Constitucionalidad de Fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y tres, expediente trescientos ochenta y siete guin noventa y dos. La negrilla ejercicio de dicha y letra cursiva no pertenecen al tuvo como precedente La texto original). () Los autos ponen de manifiesto que el facultad, realizacin de una Labor intelectiva, que segn la exclusiva de los tribunales de justicia y no falta ser

conferida por el artculo 203 constitucional, es competencia puede subrogada ni suplida en el amparo en la medida en que esto implique realizar la tarea de juicio, funcin intelectual propia, que pertenece a los jueces de la jurisdiccin comn (). tres, (Sentencia del diecisiete de diciembre de dos mil expedientes 934-2003 Gaceta Jurisprudencial 70. La

negrilla y letra cursiva no pertenecen al texto original).

e.-)

Por

otra

parte

el del

amparista acto

no

desarrolla es decir

la no

argumentacin

respecto

reclamado,

demuestra como advierte la concurrencia del agravio la idea que deber plantear en sede

personal para

y directo al derecho que alega le asiste, es decir no hilvana constitucional establecer personal y que la resolucin definitiva produce un agravio directo a los derechos que le asiste , dentro del que no puede la proteccin y el

proceso subyacente, falencia tcnico jurdica otra razn ms para de que la le sea denegada

ser subsanada por el tribunal constitucional y que configura constitucional, para fortalecer la tesis defendida por esta Fiscala el respecto obligatoria es necesario argumentacin remarcar que razonamientos por medio de los cuales explique su tesis ante tribunal constitucional, amparista no cumplen con dicho requisito, lo que tiene como consecuencia la denegatoria de amparo requerido, porque la argumentacin y razonamiento se presentan como elementos violacin necesarios para crear conviccin en el tribunal del ampro, para establecer que el acto reclamado produce una de derechos constitucionales en su perjuicio. Criterio que resulta congruente con lo expuesto por la mxima autoridad en materia constitucional llevados que a su al resolver conflictos lo constitucionales conocimiento estableci

siguiente () Si bien la ley constitucional de la materia determina la amplitud de la procedencia del amparo, queda sujeto a la vulneracin de los derechos y ello a la

existencia de un agravio personal y directo, cuya denuncia debe formularse expresamente en el escrito contentivo de la peticin de tal garanta, la que amerita el anlisis de tales aspectos en cada situacin particular omiti el desarrollar argumentativo atinente acerca de la violacin o restriccin de los derechos cuya proteccin o restauracin se pretende, , ni se elaborara una indicacin puntual del perjuicio que le gener al postulante () (Sentencia de fecha uno de abril ao dos mil ocho, Corte de Constitucionalidad. Expediente 1817-2007) CONCLUSIONES JURDICAS: El Ministerio Pblico, al cumplir con su mandato constitucional y velar por el estricto cumplimiento de las

leyes del pas, en aplicacin del principio de objetividad que rige su actuacin, concluye que en el caso que se analiza el postulante pretende la revisin de lo resuelto por la autoridad impugnada, por medio de la accin constitucional de amparo, para el efecto es necesario destacar que la autoridad impugnada caso desarroll sin sus su que actividad su ajustada denote el a derecho, exceso en en el no cumplimiento y aplicacin de legislacin concreto, de actuacin ejercicio facultades, adems vigente atinente al postulante

desarrolla la argumentacin y razonamiento para explicar su tesis ante el tribunal constitucional, deficiencia tcnico jurdica que no puede por lo ser subsanada dicho por fallo el tribunal no puede constitucional, un agravio tanto

considerarse como una resolucin arbitraria, pues no genera personal y directo a los derechos que le asisten acudir a sede la amparista, es decir no la habilita para

constitucional y plantear su conflicto por la va del amparo, as las cosas esta Fiscala concluye solicitando al Honorable Tribunal Constitucional que al dictar sentencia la proteccin solicitada sea DENEGADA, en emitiendo de lo las declaraciones en los correspondientes aplicacin regulado

artculos del 44 al 47 de la ley de la materia. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad precepta que concluido el trmino probatorio el tribunal dictar providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio Pblico por el trmino comn de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no pronunciado, dictar sentencia dentro de tres das. En virtud de lo anterior, al Honorable Tribunal de Amparo, se formula la siguiente. PETICIN: DE TRMITE: 1.-) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial; 2.-) Que en a la la forma que expuesta por y se por tenga y por evacuada le el la fue segunda audiencia cuarenta ocho horas

conferida DE FONDO:

institucin

presentado

alegato

respectivo.

Que al dictar sentencia: 1.-) Se DENIEGUE la proteccin constitucional de amparo solicitada por ALEJANDRO AGUILAR PRADO en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. 2.-) Se condene en costas al accionante y se imponga la multa respectiva planteamiento al del abogado amparo, patrocinante debido a la responsable improcedencia del del

mismo, en cumplimiento de lo establecido por los artculos, del 44 al 47 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. CITA DE LEYES Artculo de la ley citada y artculos: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 12.,.33., 37., 38., 42., 43., 44., de la Ley de Amparo, Exhibicin 45., 46., 47., y de Personal

Constitucionalidad, 251, 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1., 30 numeral 5., del Decreto 4094 del Congreso de la Repblica, Ley Orgnica Pblico COPIAS: se acompaan siete (7) copias del presente memorial. Guatemala. 24 DE FEBRERO LICENCIADO JUAN JOS MENDIZBAL AVALOS AGENTE FISCAL FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL MINISTERIO PUBLICO del Ministerio

INTERPRETE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIN DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO

FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL EXPEDIENTE M0007/2011/69 MESA 12 AMPARO No. 1353-2010 Oficial 9.

AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9 HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. RICARDO PRADO AYAU ustedes y, EXPONGO
a) Vengo por este acto a evacuar la segunda audiencia que por cuarenta y ocho horas de me confiere por medio de resolucin de fecha dieciocho de febrero de dos mil once. b) Tal y como los honorables magistrados han podido apreciar, el acto reclamado motivo del presente amparo carece de materia por existir que, una por total ser incongruencia entre los argumentos este debe interpuestos para motivarlo y los hechos probados. De tal forma notoriamente improcedente, denegarse.

de datos de

identificacin personal y

calidades conocidas en autos, respetuosamente comparezco ante

FUNDAMENTO DE DERECHO Concluido el termino probatorio, el tribunal providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio Publico por el termino comn de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no pronunciado, dictara sentencia dentro de tres das Articulo Amparo, Exhibicin PETICION A.- DE TRMITE
I. Que se admita al por para su trmite de la el presente memorial arriba que por incorporndose identificado. II. Que se tenga evacuada segunda audiencia cuarenta y ocho horas que me fue conferida por medio de expediente amparo respectivo

numero treinta y siete (37) de la Ley de personal y de Constitucionalidad.

resolucin de fecha dieciocho de febrero de dos mil once.

III.

Que se dicte sentencia

-DESENTENCIA Que agotados los tramites legales se dicte la resolucin que en derechocorresponde DECLARANDO: I.-IMPRODECENTE EL AMPARO interpuesto por el postulante ALEJANDRO AGUILAR PRADO; II.en consecuencia se DENIEGA EL AMPARO solicitado

AMPARISTA: ALEJANDRO AGUILAR PRADO AUTORIZADO IMPUGNADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. Guatemala, veinticinco de febrero de dos mil once. I) Se incorpora y dos al proceso II) el Se memorial tiene que antecede, la

identificado con el numero de registro dos mil novecientos cincuenta (2952). por evacuada audiencia conferida a RICARDO PRADO AYAU; tercero interesado en el amparo. III) En cuanto a lo ms solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal. Artculos 6,7 y 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de de la Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad Acuerdos 44-925 y 9-95 Corte Suprema de Justicia.

JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ PRESIDENTE JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUSTICIA SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL EXPEDIENTE M0007/2011/69 MESA 12 AMPARO 2010 Oficial 9 No. 1553-

HONORABLES

MAGISTRADOS

DE

LA

CORTE

SUPREMA

DE

JUSTICIA,

CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.

LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL DEL MINISTERIO PUBLICO acta por medio del Abogado Juan Jos Mendizbal Avalos, Agente Fiscal de datos de identificacin personal conocidos y cuarenta y ocho horas se confiri a esta personera acreditada y reconocida en autos, por lo que al evaluar la segunda audiencia que por Fiscala respetuosamente. EXPONGO El Ministerio Pblico al cumplir con su mandato constitucional, para el caso que se examina, para la correcta inteleccin de la tesis defendida es procedente realizar las siguientes: CONSIDERACIONES JURIDICAS FORMULADAS POR EL MINSTERIO PBLICO ACTO RECLAMADO: Resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez dictada por la autoridad reclamada dentro del proceso identificad bajo el numero de registro 54-2010 oficial 3. Fallo por medio de la cual considera la interponente que le fueron conculcados los derechos consagrados en el articulo 12 de la Constitucin Poltica de Guatemala. MARCO LEGAL. El Ministerio Publico de las tiene leyes como del funcin pas, principal actuando por con el estricto complimiento objetividad,

imparcialidad y apegado a al

Principio de legalidad. (Artculos 251 de la Constitucin Poltica y 1 de la Ley Orgnica de Ministerio Pblico). El amparo como garanta contra la Es un instrumento Jurdico procesal instituido para proteger a las personas contra las amenazas de violaciones sus derechos o rectara el imperio del mismo. Cuando la violacin hubiere ocurrido. Proceder siempre que las leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcitas una amenaza, violacin o restriccin a los derechos que la Constitucin jurdica o patrimonial de y las leyes garantizan. que accede a la justicia Es decir que causen un agravio directo en la esfera personal, Constitucional en proyeccin de sus derechos. (Artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Republica y 8 de la Ley de amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad) ESTIMACIONES CONCRETAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PBLICO:
a. Desde la ptica del derecho constitucional para analizar la presentacin del interponente, vale indicar que la procedencia del amparo, resultan de obligatorio cumplimiento determinados requisitos esenciales, entre los cuales podemos mencionar, la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues jams puede utilizarse da la el proceso constitucional ordinaria , de amparo que no como puede sustituto jurisdiccin amen

pretenderse solventar todos los conflictos jurdicos y polticos en sede constitucional, aunado a lo anterior debe tomarse en consideracin; la legitimacin de los sujetos activo y pasivo; el plazo para plantear la accin, pues debe instarse dentro del plazo fijado por la ley de la materia; la definitividad, porque previo derechos al en acudir la y en las va la del amparo ordinaria en ha de y las debido tales los leyes el obligatoriamente, procedimientos otorgar la procurarse recursos tutela

jurisdiccin idonios

correspondiente, establecidos siendo

respectivas. La ausencia de uno de estos elementos imposibilita proteccin solicitada, imperativo para Tribunal de Amparo, examinar la

Concurrencia de cada uno de los referidos elementos, como materia que debe someterse al respectivo anlisis.
b. Partiendo desde esta perspectiva se puede colegir que, el libelo e interposicin

CORTE SUPEMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, Guatemala, cinco de abril de dos mil once. I) Se integra a la con los Magistrados dictar CORTE suscritos. sentencia DE el II) Se tiene SALA vista DE El para LA amparo DEL DE el

solicitado por -----ALEJANDRO AGUILAR PRADO contra la REGIONAL DE APELACIONES DEPARTAMENTO actu bajo MUNICIPIO COATEPEQUE DEL

QUETZALTENANGO.

postulante

patrocinio de los abogados Teslesforo Guerra Cahn y Jorge de Jess Jimnez Garca. ANTECEDENTES:
A) Fecha de interposicin: veintisis de noviembre de dos

mil diez.
B) la

Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque,

departamento de Quetzaltenango, el veintiocho de octubre de dos mil diez, que declar inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto por el acusado Alejandro Aguilar Prado contra el auto emitido el veintitrs de agosto de dos mil diez por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango,

y en consecuencia se continu el proceso penal en su contra.

C) Fecha de notificacin del acto reclamado al postulante:

veintiocho de octubre de dos mil diez.

D) Uso de recursos contra el acto impugnado: ninguno. E) Violaciones

que denuncia: derecho de defensa, funcin sujecin a la ley, y las condiciones

pblica

esenciales de la administracin de justicia.

HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO De los antecedentes y lo expuesto por el postulante se resume lo siguientes: a) El Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, dentro del proceso penal que el Ministerio Pblico sigue contra Alejandro Aguilar Prado, comisin Soledad Prado de y los Prado Rossbach viuda de de de Gamalero Aguilar, y Mara la y el Margarita Rossbach delitos por

coaccin, propio

apropiacin auto

retencin indebida supresin ocultacin y destruccin de documentos encubrimiento dict veintitrs de agosto de dos mil diez, el que declar con lugar la renuncia a la accin privada por conversin promovida por Ricardo Prado Ayau, en forma espresa a favor de Soledad Prado Rossbach de Gamalero y ordena continuar el trmite del juicio contra los acusados Alejandro Aguilar Prado y Mara Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar. b) no conforme el acusado Alejandro Aguilar Prado interpuso recurso de apelaciones del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, la cual en auto del veinticinco de octubre de dos mil diez, -acto reclamado, declar inadmisible el recuso de apelacin especial interpuesto por el acusado contra el auto de veintitrs de agosto de dos mil diez, emitido por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y de Quetzaltenango, contra la c) el postulante impugnada, Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento solicito amparo autoridad

argumentando que el emitir el acto reclamado que declar

inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto y en consecuencia orden continuar con el juicio oral y pblico en su contra le vulneraron sus derechos constitucionales de defensa, funcin pblica, sujecin a la ley y las condiciones esenciales de la administracin de la justicia ya que : declar inadmisible mediante resolucin fecha 25 de octubre de 2,010, resolucin que lleva implcita una amenaza, una restriccin y una violacin a los derechos que la Constitucin y la leyes nos garantizan a los socios de la Cancula, sociedad annima, razn es que nos faculta a interponer la presente accin de amparo con el objeto de enmendar tan garrafales errores que se han cometido en la tramitacin de la querella penal interpuesta por el seor Ricardo Prado Ayau Solicit que al dictar sentencia se otorgue el amparo y en consecuencia: se deje sin efecto el auto de fecha veinticinco de octubre del ao en curso que declara inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto por Alejandro Aguilar Prado B) Caso de procedencia: cit el artculo 10 inciso a), y h) de la Ley de Amparo y exhibicin Personal y de Constitucionalidad. C) Leyes violadas: seal los artculos 12, 154, y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se decret. B) Terceros interesados: Mara Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar, La Cancula, Sociedad Annima, Ricardo Prado Ayau y Soledad Prado Rosbach de Gamalero. C) Emision de antecedentes: a) proceso penal ciento diecisis mil novecientos noventa y ocho (116-1998), del tribunal de

Sentencia

Penal,

Narcoactividad

Delitos

contra

el

Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, b) apelacin cincuenta y cuatro dos mil diez (54-2,010), de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango. De ambos expedientes, se

dej fotocopia certificada de las partes conducentes que tienen relacin directa con el acto reclamado.
D) Pruebas. presente. ALEGACIONES DE LAS PARTTES A) El postulante reiter los argumentos expuestos en su escrito inicial. B) Mara C) Ricardo Margarita Prado Prado Rossbach de Gamalero, al terceros sus interesados, no alegaron. Ayau, tercero interesado, presentar alegatos, manifest: tal y como los honorables Magistrados han podido apreciar, el acto reclamado motivo del presente amparo carece de materia por existir una total incongruencia entre los argumentos interpuestos para motivarlo y los hechos probados. De tal forma que, por ser notoriamente improcedente, ste debe denegarse. Solicit que al dictar sentencia se deniegue al amparo. D) El Ministerio Pblico, a travs de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, por medio del agente fiscal abogado Jos Mendizval valos al presentar su alegato manifest: En concreto es evidente que el acto reclamado no puede ser revisado, si no concurre violacin a derecho garantizado por la norma constitucional, toda vez que el tribunal de amparo no puede ni debe constituirse en un ente revisor, de los resuelto en la jurisdiccin de orden comn, establecindose que el postulante persigue convertir el amparo en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado, fue emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente atinente al caso concreto sin alterar las formas del proceso y sin producir el agravio personal y directo que se requiere para acudir a sede constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la autoridad reclamada declarar admisible o no el recurso de apelacin especial, as estableci la Corte de Constitucionalidad. Solicit que al dictar sentencia se deniegue el amparo. CONSIDERANDO -ILa constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en su artculo 265 se instituye al amparo con el fin de proteger a las personas las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurara el imperio de los mismos Los expedientes que sirven de antecedentes al

cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la constitucin y la leyes garantizan. El artculo 42 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad determina que al pronunciar sentencia, el tribunal de amparo examinar los hechos, analizar las pruebas y actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente; examinar todos y cada uno de los fundamentos de derechos aplicables,, hayan sido o no alegados y por las partes. Con base en las consideraciones anteriores y aportando su propio anlisis doctrinal jurisdiccional, pronunciar sentencia, interpretando siempre en forma extensiva la constitucin, otorgando o denegando amparo, con el objeto de brindar la mxima -IIAlejandro Aguilar Prado, solicit amparo contra la autoridad impugnada, argumentando que al emitir el acto reclamado que declar inadmisible el recurso de apelacin especial orden funcin interpuesto continuar sus pblica, que y el por el acusado penal la ley u en y una los en su de las consecuencia contra le defensa, proceso a proteccin en esta materia, y har las dems declaraciones pertinentes.

vulneraron

derechos sujecin lleva una

constitucionales

condiciones una la

esenciales de la administracin de justicia, ya que la resolucin restriccin implcita a amenaza, que violacin derechos

Constitucin y las leyes nos garantizan a los socios de la Cancula, Sociedad Annima, con el propsito de enmendar errores querella Ayau. -IIIHecho el estudio de los antecedentes y de la peticin presentada esta Cmara considera que la autoridad impugnada al emitir el auto mediante el cual se declar inadmisible un recurso de apelacin especial interpuesto por el acusado sus atribuciones Procesal y en consecuencia orden continuar el determinadas Penal, al en el artculo el 425 del proceso penal en su contra acto dentro del ejercicio de Cdigo considerar: En presente que se han cometido en la tramitacin Ricardo de la penal interpuesta por el seor Prado

caso no obstante haber mandado a subsanar la serie de deficiencias, omisiones y defectos el recurrente Alejandro Aguilar Prado nicamente se limit a aclarar que el recuso de apelacin interpuesto en por motivo de fondo, pero no cumpli con tal obligacin en su memorial de subsanacin, presentado el diecinueve de octubre del presente ao}, ya que en el mismo persisten esas deficiencias, omisiones y efectos, que hace imposible entrar a conocer el Recurso de Apelacin Especial por motivo de fondo, por imposibilidad jurdica u de adecuacin de razonamiento en cuanto a que existe incongruencia entre el motivo de fondo contenido en el inciso primero del artculo 419 del Cdigo Procesal Penal y el PRIMER CASO y el SEGUNDO CASAO o SUBMOTIVOS, que se refieren a la inobservancia del artculo 32 y errnea aplicacin de la ley de los artculos 36 y 482 del Cdigo Procesal Penal, por cuanto es entendido que en el motivo de FONDO tiene que ser una ley sustantiva (Cdigo Penal), la inobservancia mal aplicada o interpretada, pero como se desprende de la subsanacin no se efecta ninguna cita de ley sustantiva en la que se basen los submotivos que se indica, y por el contrario, se efectan citas del Cdigo Procesal Penal que en nada son aplicables al motivo de fondo Del mismo modo, se advierte que no debe confundirse la finalidad propia de la proteccin constitucional, que debe prevalecer nicamente cuando exista o se demuestra una violacin constitucional, y no cuando se le evidencia o utiliza como una instancia revisora de lo resuelto por la jurisdiccin ordinaria, de esa cuenta, la Corte de Constitucionalidad ha manifestado: En materia judicial, el amparo no puede constituirse en un medio de revisin de lo resuelto de los tribunales de jurisdiccin ordinaria, ya que ha estos compete con exclusividad e independencia conocer los asuntos que se presenten en el marco de su competencia y de acuerdo con las facultades que legalmente les corresponden, en tal virtud, el amparo es improcedente cuando del estudio de la actuaciones se evidencia que la autoridad contra la que se acude en amparo ha actuado con base en disposiciones legales aplicables al caso concreto, sin que su actitud evidencie violacin de la a derecho de constitucional alguno, sentencia Corte

Constitucionalidad, del veintids de mayo del dos mil uno, expediente treinta y ocho dos mil uno.

Por tanto, se concluye que al estar fundamentado el acto reclamado conforme la ley se evidencia la y las actuaciones procesales, de las violaciones inexistencia

denunciadas por la accionante; y que la circunstancia de la inconformidad de la postulante con lo resuelto con el tribunal revisin tribunal actividad presente -IVAnte la notoria improcedencia del amparo como el presente caso, se hace obligatoria la condena en costas a la postulante, y se impone la multa respectiva al abogado patrocinante. LEYES APLICABLE Artculos: citados y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 3. 4, 7, 8. 10, 12 inciso c), 19, 20, 42, 44, 45 y 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92, y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia. POR TANTO LA CORTE SUPREMA declara, el en amparo DE JUSTICIA, I. DENIEGA por a) CMARA por condena DE AMPARO Y ANTEJUICIO, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, improcedente PRADO; abogados y notoriamente AGUILAR al de costas y Jorge planteado ALEJANDRO de de de alzada, las alzada Por de no es motivo y por deber suficiente estimaciones de el artculo denegarse para del 211 la por interponer el amparo, y lo pretendido por sta, es la consideraciones por lo parte del prohibida amparo tribunal amparo,

expresamente accin

constitucional.

anteriormente

considerado

notoriamente improcedente.

consecuencia: Telesforo

solicitante; b) impone la multa de mil quetzales a los patrocinante Guerra Cahn Jess Jimnez Garca, quienes debern hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se har por la va legal correspondiente; c) oportunamente, remtase a la 81 Corte de la de Constitucionalidad de Amparo, copia certificada Personal y del de presente fallo, para los efectos contenidos en el artculo Ley Exhibicin Constitucionalidad. II. Notifquese, con certificacin de

lo resuelto devulvanse los documentos al lugar de origen, y en su oportunidad archvese el expediente.

CINCO FIRMAS Y SELLOS

FISCALA PERSONAL EXPEDIENTE MESA 12

DE

ASUNTOS

CONSTITUCIONALES,

AMPAROS

EXHIBICIN

No. M0007/12011/69

AMPARO No. 1353-1010

EXPEDIENTE SECRETARA

No.

1683-2010

OFICIAL

7.

DE LA

INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRODA AUTORIDAD IMPUGNADA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO TRIBUNAL DE ORIGEN: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL:

LA FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL, DEL MINISTERIO PUBLICO, se refiere a la apelacin planteada dentro del proceso constitucional del amparo ut supra identificado y habindose fijado da y hora para la vista, respetuosamente, EXPONE: I-) Que acte por medio de la Abogada VILMA ARACELY RAMREZ ROSALES comparece de en treinta calidad y cuatro y de aos de de edad, del casada, guatemalteca, Abogada, Notaria, Agente este domicilio, Ministerio

Fiscal

Pblico, lo cual acredita con la constancia que se acompaa al presente memorial, acciona bajo su propia direccin y procuracin, seala como lugar para recibir notificaciones la sede esta fiscala de asunto constitucionales, amparos y Exhibicin personal del Ministerio Pblico, ubicado en octava calle tres guin setenta y tres zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala . II-) En ese orden de ideas para la correcta inteleccin de la tesis defendida es procedente desarrollar el alegato correspondiente en base a las siguientes: CONSIDERACIONES: A) El Ministerio Pblico comparte el criterio establecido en sentencia de fecha cinco de abril de dos mil once de la CORTE SUPREMA DE JUSTIUCIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, por medio de la cual DENIEGA el amparo interpuesto por DEL ALEJANDRO AGUILAR PRADO, en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE actuaciones esta institucin determin: 1.-) El presente caso se reclama contra la resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, dictada por la autoridad reclamada dentro del proceso identificado bajo el nmero de registro 54-2010 oficial 3, fallo por medio del cual considera la interponente que le fueron conculcados los derechos consagrados en el artculo 12 de la constitucin poltica de la Repblica de Guatemala. DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, toda vez del anlisis de las

2.-)

En

el

caso

objeto que que

de no

estudio pueden

estima ser

el

Ministerio y no

Pblico que, el escrito de Interposicin del amparo presenta falencias denegado tcnicas, toda vez fue subsanadas en del el pueden pasar inadvertidas, lo que conmina el reclamo en realizado contra, constitucional, encaminado su petitorio sede criterio

valorativo de la autoridad impugnada el cuales producto de la aplicacin del principio jura novit curia, pues el acto reclamado no puede ser calificado como un acto arbitrario porque no entraa abuso de poder y por lo tanto no encuadra dentro de los parmetros que seal el Artculo 3.-) Desde otra perspectiva se advierte 10 de la Ley que por la en de Amparo Exhibicin Personal y Constitucionalidad. naturaleza del amparo (extraordinaria y subsidiaria), no de orden comn, salvo el caso de violacin que El

puede ser utilizado como medio para revisarlo resuelto la jurisdiccin

a derecho constitucional, presupuesto Indispensable que en el caso que se analiza no concurre, advirtindose amparo no es una Instancia revisora y porque no existe la produccin de un agravio de relevancia constitucional. 4.-) En concreto es evidente que el acto reclamado no puede ser revisado, si no concurre violacin a derecho garantizado por la norma constitucional, toda vez que el tribunal de amparo no puede ni debe constituirse en un ente revisor, de lo resultado en que la el jurisdiccin postulante de persigue orden comn, el establecindose convertir

amparo en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado, fue emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente atinente al caso concreto, sin alterar las formas del proceso y sin producir el agravio personal y directo que se requiere parta acudir a sede constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la autoridad reclamado declarar admisible o no el recurso de apelacin especial, as lo estableci la corte constitucionalidad. () por su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, no debe utilizarse como un medio de revisin de lo resuelto por los tribunales, sobretodo cuando no se evidencia violacin algn derecho garantizado por la constitucin de ().(

sentencia de la corte constitucionalidad de fecha dos de

marzo

de

mil

novecientos

noventa

tres,

expedientes

trescientos ochenta y siete guin noventa y dos, la negrilla y letra cursiva no pertenecen al texto original). () Loa autos ponen de manifiesto que el ejercicio de dicha facultad, tuvo como precedente la realizacin de una labor intelectiva, que segn la facultad conferida por el artculo 203 constitucional, es competencia exclusiva de los tribunales de justicia, y no puede ser subrogada ni suplida en el amparo en la medida en esto implique realizar la tarea de juicio, funcin intelectual propia que pertenece jueces de la jurisdiccin comn(). a los

(Sentencia del diecisiete de diciembre de dos mil tres, expediente 934-2003 Gaceta Jurisprudencial 70. La negrita y letra cursiva no pertenece al texto original). 5.-) Por otra parte el del amparista acto no desarrolla es decir la no argumentacin respecto reclamado,

demuestra como advierte la concurrencia del agravio personal y directo al derecho que alega le asiste, es decir, no hilvana la ideaque deber plantear en sede constitucional para establecer que la resolucin definitiva, procede un agravio personal y directo a los derechos que le asiste, dentro del proceso subyacente, falencia tcnico jurdica que no puede ser subsanada por el tribunal constitucional y que figura otra razn ms para que le sea denegado para fortalecer las tesis definida por esta fiscala respecto de la obligacin argumentacin y razonamiento por medio de los cuales explique su tesis ante el tribunal constitucional es necesario remarcar el amparista no cumple con dicho requisitos, lo que tienen como consecuencia la negatoria del amparado requerido, porque la argumentacin y razonamiento se presentan como elementos necesarios para crear conviccin en el tribunal de amparo, para establecer que el acto reclamado produce una violacin a derechos constitucionales en su perjuicio. Criterio que resulta congruentes con lo expuesto por la mxima autoridad en materia constitucional llevados a su conocimiento estableci lo siguiente: () bien la ley constitucional de la materia determina si la un

amplitud de la procedencia del amparo, ello queda sujeto a la vulneracin de un derecho y a la existencia de

agravio personal y directo, cuya denuncia debe formularse expresamente en el escrito contentivo de la peticin de tal garanta, lo que amerita el anlisis de tales aspecto en cada situacin particular.. omiti el desarrollar se pretende, argumentativo atinente acerca de la violacin o restriccin a los derechos cuya proteccin o restauracin ni se elabora una indicacin puntual del perjuicio que le gener al postulante() ( sentencia de fecha uno de abril ao dos mil ocho, corte de constitucional. Expediente 18172007) 6.-) El Ministerio Pblico, al cumplir con su mandato constitucional y velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas, en aplicacin del principio de objetividad que por rige la su actuacin, concluye que en el de es caso la que se analiza, el postulante pretende la revisin autoridad de impugnada, amparo, en para por el medio efecto y constitucional ajustada a de lo resuelto accin necesario de

destacar que la autoridad impugnada desarroll su actividad derecho, cumplimiento aplicacin legislacin vigente atinente al caso concreto, sin que su actuacin denote exceso en el ejercicio de sus facultades, adems el postulante para no desarrolla su tesis la argumentacin el y razonamiento explicar ante tribunal

constitucional, deficiencia tcnico jurdico que no puede ser subsanada por el tribunal constitucional, por lo tanto dicho fallo no puede considerarse como una resolucin arbitraria, pues no genera un agravio personal y directo a los derechos que le asisten la amparista, es decir no la habilita para acudir a sede constitucional y plantear su conflicto por la va del amparo. B.-) Por consiguiente no existe agravio alguno reparable por la va constitucional ejercitada, debiendo ser denegada la proteccin constitucional requerida, tal como resolvi el tribunal de amparo de primera instancia, por lo es oportuno que la honorable corte de constitucionalidad declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto y en consecuencia CONFIRME la sentencia de fecha cinco abril de dos mil once, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de amparo y

Antejuicio

dentro

del

proceso

de

amparo

ut

supra

identificado.

FUNDAMENTO LEGAL: El artculo 66 de la ley de amparo, exhibicin personal y de constitucionalidad precepta que: en caso de apelacin de sentencia, se sealar da y hora para la vista dentro de los tres das siguientes alguna expuesto de a las la y se resolver dentro de los cinco virtud corte de de lo anteriormente se das inmediatos a est, la vista ser pblica si lo pidiera partes,en honorable constitucionalidad

formula la siguiente. PETICIN: DE TRMITE: A.-) Que se agreguen a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto. B.-) Se reconozca la personera con que acta la Infrascrita Abogada con base al documento acompaado. C.-) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la sede esta fiscala de asuntos constitucionales. Amparos y exhibicin personal del Ministerio Pblico, ubicada en octava calle tres guin setenta y tres zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala. D.-) Se tome nota que la Infrascrita Abogada acta bajo su propia direccin y procuracin; E.-) Que se tenga por presentado el alegato que contiene escrito, y por evacuada la audiencia otorgada, en el da y hora sealados para la vista. DE FONDO: LUGAR el recurso de apelacin interpuesto. B.-) que se CONFIRME la sentencia dictada por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. De fecha cinco de abril de dos mil once, en el sentido que se DENIEGUE el amparo solicitada por ALEJANDRO AGUIRRE PRADO, en contra de la SALA DE APELACINES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

C.-) se emite declaracin respecto de la condena en costas y multa que establece el artculo 46 de la ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. CITA DE LEYES: La institucin peticin en la ley que presento fundamento su y en los artculos citada

1,2,3,4,5,6,7,11,60,61,62,63,64,65,66,67,163 inciso c). De la ley de amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1,30 numeral 5 y 35 del Decreto 40-94 del congreso de la Repblica.

COPIAS: Acompao siete (7) memorial

copias del presente

Guatemala, dieciocho de mayo de dos mil once.

LICDA. VILMA ARACELY RAMIREZ ROSALES AGENTE FISCALA

FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL

FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL EXPEDIENTE No. M0007/2011/69 MESA 12 AMPARO No. 1353-2010

EXPEDIENTE No. 1683-2011

OFICIAL 7

DE SECRETARA
AUTORIDAD

INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO IMPUGNADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIN DEL MUNICIPIO COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. TRIBUNAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. DE ORDEN: DE

EL

INSFRASCRITO

SUSBSECRETARIO

GENERAL

DE

MINISTRIO

PBLICO

HACE CONSTAR: Que la licenciada Vilma Aracely el cargo de Agente Fiscal y de Constitucionales, Amparos Ramrez Rosales, desempea la Fiscala de Asuntos del Exhibicin Personal

Ministerio Pblico, conforme el acuerdo de nombramiento del cargo nmero cero ciento cincuenta y nueve guin dos mil once y acta de toma de posesin del cargo nmero cero de la fecha quince de marzo de dos ciento once(0159-2011)

mil once y acta toma de posesin del cargo nmero cero ciento setenta y tres guion dos mil once (0173-2011), de fecha uno de abril de dos mil once, documentos que tuve a la vista.------------------------------------Para los usos legales correspondientes, extiende, firma y sella la presente en la ciudad de Guatemala, el cuatro de mayo de dos mil once.-----------------------------------------------------

Lic. Francisco Manuel Rivas Lara Subsecretario General Ministerio Pblico

Verific

DIRECCION:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

GUATEMALA, C.A.

En la ciudad de Guatemala siendo las once horas con veinte minutos, del da nueve de mayo del ao dos mil once, hago

constar que notifiqu la resolucin de fecha; DIECINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL ONC, a: MINISTERIO PUBLICO. A TRAVES DE LA FISCALIA DE ASITNOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y ESHIBICION PERSONAL en: OCTAVA CALLE TRES GUIN SETENTA Y TRES ZONA UNO, CIUDAD DE GUATEMALA, y copias GUATEMALA que por medio a de cdula de notificacin entregu .-------Nolasco

Palacios.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ quien de enterado SI----firma.No x

Doy F).________________________ f.firma de quien recibe. Sello,

fe: Notificador._________________

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. AMPARO 1353-2010 OF. 9. HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.

YO, --------------------------ante Usted comparezco y; EXPONGO

I.

de datos de identificacin

personal arriba en el proceso identificado, respetuosamente

El da de ayer fui notificado de la sentencia de fecha cinco de abril del ao en curso, por medio de la Corte Suprema de Justicia, Camara de Amparo y Antejuicio en el numeral romano I) DENIEGA por notoriamente improcedente el amparo la planteado a) condena de multa por en mil ----------------; costas Cahn al a y quetzales los Jorge y en b) consecuencia: impone patrocinantes solicitante; de

abogados Jess

Telesforo

Guerra

Garca, quienes debern hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este fallo II. Por lo que estando en tiempo, y perjudicar mis intereses comparezco a interponer Recurso de APELACION en contra de la Sentencia aqu impugnada, de conformidad con la siguiente; EXPOSICION DE HECHOS I. La Sentencia aqu referidame causa agravios en virtud de que la presente accin de Amparo fue interpuesta en contra de la resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, emitido por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de del del recurso Municipio de de Coatepeque, a la Especial departamento inadmisibilidad II. Quetzaltenango, respecto Apelacin

interpuesta en tiempo de mi parte. El auto impugnado antes referido fue emitido con fecha veintitrs de agosto del dos mil diez por el Tribunal de Sentencia Ambiente III. Es Penal, del Narcoactividad de y Delitos contra el de es municipio que la Coatepeque, Sala departamento resolucin

Quetzaltenango. evidente honorable cuya impugnada por esta accin de Amparo, evidentemente soslayo los argumentos en que se baso el Recurso de Apelacin Especial interpuesto y que de haberse percatado de todo los vicios y atropellos analizado cometiendo haberse por el en de Tribunal cuenta nuestro de que se han venido Grado, se quien al la la Primer

haberle dado tramite a la querella soslayo hechos que de tomado necesariamente recurso; a impona a) admisibilidad saber:

existencia

del

juicio

Sumario

de

Nulidad

Absoluta

identificado con el nmero quinientos siete guin dos mil diez (507-2010) a cargo del oficial tercero (3) que se tramita ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil; b) La ilegalidad del supuesto titular o accionista Ricardo Prado Ayau de la sociedad LA CANICULA, SOCIEDAD ANONIMA por el endoso irregular del ttulo numero treinta y ocho (38) en coalicin del pacto social en su clusula segunda literal 1 que se refiere al traspaso de acciones, con la previa autorizacin del Concejo de Administracin; c) La ilegalidad del Proceso Penal identificado con el numero C116-198 a cargo del Oficial 1 que se tramita ante el Tribunal Contra el de Sentencia del y Penal, Narcoactividad de y Delito de los y Ambiente Municipio Coatepeque de

delitos de: Coaccin; apropiacin y retencin indebidas; supresin; ocultacin destruccin documentos, encubrimiento propio: d) El descubrimiento expreso de la accin probada por conversin, presentado por el supuesto querellante seor; RICARDO PRADO AYAU. e) LA ilegalidad del seor RICARDO PRADO AYAU (mandante) de comparecer en nombre de sus mandatarios judiciales y firmar a ruego de estos en su auxilio; y por ltimo la ilegalidad de promover un juicio Penal sin que sea decidida el Juicio Sumario de Nulidad Absoluta que se tramita ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia de lo Civil, mediante el cual se impugna y cuestiona el derecho de accionistas del seor RICARDO PRADO AYAU, identificado con el numero quinientos siete guion dos mil diez, (507-2010), a cargo del oficial tercero IV. 3 que se tramita ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil. La demanda de Amparo interpuesta en contra de la resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, tiene como objeto fundamental que se enmienden todos los errores Prado garrafales Ayau, a que pesar de a la se que la han este cometido no en la la que tramitacin de la Querella Penal interpuesta por el seor Ricardo ostenta y penal legitimacin renunciado como socio citada entidad haber

expresamente

accin

ilegalmente ejercita en contra de los legtimos socios de la entidad La Cancula, Sociedad Annima. V. Todos estos actos ilegales cometidos nos acusan agravio especficamente a la resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, situacin sta nos impide

ejercitar nuestro derecho de defensa, amn de que viole el debido proceso, la garanta a la seguridad jurdica el principio de legalidad, u la garanta a una sentencia debidamente motivada conforme a derecho.-

FUNDAMENTO DE DEERECHO La (Art. Son Corte 60 de de la Constitucionalidad Ley las de Amparo, conocer Exhibicin de amparo; de todos y los de que recursos de apelacin que se interrogan en materia de amparo. Personal los autos Constitucionalidad). apelables; Sentencias denieguen, concedan o revoquen el amparo provisional; los autos que pongan fin al proceso. El recurso de apelacin deber interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la ltima notificacin. (Arto. 61 del mismo cuerpo legal citado). Con base en lo anteriormente respeto a los Honorables Magistrados con todo respeto; SOLICITO
I. II. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. Se tenga por interpuesto en tiempo el presente Recurso de Apelacin en contra de la Sentencia de fecha cinco de abril del dos mil once. III. Que previa admisin se remitan las presentes actuaciones a la Corte de Constitucionalidad para su conocimiento. IV. Que al resolver de se declare: en a) Con de lugar la el presente aqu Recurso Apelacin contra sentencia

impugnada. b) en consecuencia se REVOQUE en su totalidad la sentencia de fecha cinco de abril del dos mil once, y se declare con lugar la demanda de Amparo interpuesta en contra del auto de fecha veinticinco de octubre del dos mil diez, emitida por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, y por lo tanto se le ordene a sa Sala dale tramite al Recurso de Apelacin Especial interpuesto en contra del auto de fecha veintitrs de agosto del dos mil diez emitido por el Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. CITA DE LEYES: Artculos citados y: 1-69 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

Acompao 12 copias del presente memorial.

Guatemala, 19 de abril del 2011. A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO

Firma y Sello Abogado y Notario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GUATEMALA, C. A. Amparo 1353-2010. CORTE SUPREMA ANTEJUICIO. Guatemala, diecinueve de abril de dos mil once. I)Incorpora identificado interpuesto y al en proceso el se el memorial de el que antecede, cinco mil nmero otorga registro recurso de OFICIAL 9. DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y

quinientos cuarenta y cuatro (5544). II) Se tiene por apelacin planteado por ALEJANDRO AGUILAR PRADO, solicitante del amparo, contra la sentencia dictada el cinco de abril de dos mil once por ese Tribunal. III)Previa notificacin a las partes, remtase el amparo a original la Corte y los de antecedentes respectivos

Constitucionalidad para que conozca de dicho recurso. IV) en cuanto a lo dems solicitando, ser dicha Corte la que resolver lo pertinente. Artculos, 6, 7, 60, 63 y 64 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1 inciso b) del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad, Acuerdo 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.

PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SECRETARIO

VISTA SEALADA F. 21/05/11 H. 21:15

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

EXPEDIENTE No. 1683-2011 En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de mayo del aos dos mil once, siendo las nueve horas con cinco minutos, en la OCTAVA CALLE TRES-SETENTA Y TRES ZONA UNO. Notifico la resolucin de fecha DOCE DE MAYO DEL DOS MIL OCNE. A: MINISTERIO PBLICO POR MEDIO DE LA FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL. Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley y que esntrego a: Luis Cabra ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Quien de enterado: NO Consta de : SI____ NO: 0 -- X -firm ----------. folios. DOY FE: ------------------------------------Documentos adjuntos:

SELLOS

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

Expediente Oficial 7. de Secretara.

No.

1683-2011

Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte de Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. Referencia: Alejandro Amparo No. 1353-2010. Autoridad Solicitante: Impugnada: Sala Aguilar Prado.

Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango. CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de mayo de dos mil once. I) Para la vista de la sentencia impugnada, se seala la audiencia del da sbado veintiuno de mayo de dos mil once, a las veintiuna horas con quince minutos, incluido el trmino de la distancia que se fija en seis das. El rgano jurisdiccional al que se le comisiones, por medio de despacho, la diligencia de notificacin de la presente resolucin deber atender que el trmino de la distancia se fija que aquella a favor de las partes, deber de tal manera diligencia ordenarla

inmediatamente a la recepcin del despacho respectivo para que se efecte en fecha previa a que principie a correr dicho trmino, con el objeto de preservar la oportunidad para que aquella, en ejercicio del derecho de audiencia, evacuen sus alegaciones en la audiencia sealada. II) Intgrese la Corte de Constitucionalidad de conformidad con la ley, para conocer el presente asunto. Artculos; 7 , 66 y 163 inciso c) de Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 28, 29 y 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 48 y 49 de la Ley del Organismo Judicial.

ALEJANDRO MALDONADO AGUILLRE PRESIDENTE.

SECRETARIO

GENERAL ADJUNTO.