NO DECLARADA GENERA UNINDE HECHO HEREDITARIO DERECHO

CAS. N" 25OA.2OIO.LA

LBEBTAD

SAI.I Ctv|L TRA{SITORIA DE LA COFTE SUPREMA DE JUSTICA DE LA REPBLTCA

Mara Emiteria Rodrguez Arenas Sucesin de Mara Apolonia Ros de Rodrguez y otros Anulabilidad de festamento 8 de setiembrede 2010

GRITERIO IIE1

El reconocimienlo judicial de una unin de hecho no genera derecho alguno en el convivente para ser declarado judicialmenle heredero del causante, y si bien la primera parte del artculo 326 del Cdigo Civil reconoce a la actora los efectosjurdicos generados en la alegada unin de hecho, ello no le faculta a reclamar ser la heredera del causante.

BASE

LEGAL:

Cdigo Civil:arts.326 y 809

CAS. No 2508-201O-LA LIBERTAD. Anulabilidad de Testamento.Lima, ocho de setiembre del ao dos mil diez.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Es materia de conocimiento de csta Sala el recurso de casacininterpuesto por Mara Emiteria Rodrguez Arenas, para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la modificacin establecidapor la Ley nmero 29364. Segundo.- En cuanto a la observancia por parte de la impugnante de los requisitos de admisibilidad del recurso previslos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, se aprecia lo siguiente: l.- Se interpone contra una resolucin de vista emitida por una Sala Superior; 2.- La recurrente ha optado por presentarel recurso ante la citada Sala Superior; 3.- Se interpone dentro del plazo de diez das de notificada la resolucin impugnada; y 4.- Se adjunta la Tercero,- Respectasajudicial comespondiente; to a los requisitos de procedencia del recurso

previstosen el artculo 388 del mencionadoCdigo Procesal,se verifica lo siguientc: a.- La recurrente no consinti la resolucin de primer grado que le fue desfavorable;b.- Se invoca la causalde infraccin noffnativa; que segnexpone la recurrenteincide en la decisin impugnada; Cuarto.- La impugnantesostieneque la recurrida infringe lo previsto en los artculos VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, VI y 326 del Cdigo Civil, pues con el causante Aurelio Jaime Rodrguez Orbegoso form una unin de hecho desdeel ao mil novecientos ochenta y dos hasta la fecha de su fallecimiento ocurrida el diez de agosto del ao mil novecientos ochenta y nueve; durante dicho periodo construy el inmueble ubicado en la avenida Amrica Sur nmero mil doscientoscuarentay dos y mil doscientoscuarentay seis, lugar donsu de estabiecieron domicilio convivencial.Aade, que las citadas norrnas le reconocen su derecho a los bienes de la sociedadde gananciales, por lo que el acto jurdico de disposicin de los bienes de la sociedadde ganancialesque pertenece a la unin de hecho es contrario a la ley y, por ende, deviene en nulo. Por consiguiente,no

'A fin de evitarqueel aqorpor te rcalzado la pareia sea la durante convvenca por apropiado unodeellos, en desnedrodel otro, Ia n c Consttu n teco oc de elrgmen expresamente a estas oananciales unrcnes, tes aplicable. ncuanto sea cono fennenos esto, Con re' se el conentado veran brindandouna frenados, a de dnensn equidad (ExP. fcticas" lasuniones N" 06572-2006-PAlTC, 1 06t112007).

168

CORCHETES]: y ANOTACONES IENTRE COMENTARTOS

solo quienes tienen la condicin de herederospueden demanda la anulabilidad de un testamentosino tambin quienestengan legtimo inters econmico y ms an cuando los bienes que integran la disposicin testamentaria forman parte de una sociedadde gananciales,como ocurre en el presentecaso, razn por la cual considera que ostenta legitimidad para obrar; Quinto'- conforme a lo previsto en el artculo 388 del cdigo Procesalcivil, quien reculre en casacindebe clescribircon claridad y precisin la infraccin normativa o el apaftamiento inmotivado del precedente judicial y asimismo debe demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;sexto'- Es del caso destacar, que la actora al postular la demanda propuso las pretensiones principales de anulabilidad del testamentode quien en vida fuera Aurelio Jaime Rodrguez orbegozo' alegandoque judicialmente se haba dectarado la existencia de una unin de hecho con el causante;sobre esa misma base propuso la pretensinde declaracinde heredera,peticin de herenciay otorgamientode legtima, invocando ser herederaforzosa del causante'Los rganosde instancia al resolver el procesohan desestimado por improcedentela demandaconsiderando que para demandarla anulabilidaddel testamento materia de la pretensin formulada, debe ostentarsela calidad de heredero, lo cual no fue acreditado por la demandan_ te, aplicando al caso concreto lo previsto en el artculo 809 del Cdigo Civil[()1. Asimismo, sostiene que el reconoci;i.;; ludicial de una unin de hecho no generaderechoalguno en el conviviente para ser declaradojudicianente heredero del causante.De lo expuesto,se deteina que la resolucin de vista no infringe las normasjurdicas denuncradas casacin, en en la medida que los rganos inferiores han aplicado el derecho correspondiente para-la solucin del conflicto intersubjetivopropr".to.n autos, y si bien la primera parte del artculo 326 del boalgo ciuil[f reco"".. los efecrosjurdicos gen..u. en la alegadaunin "l"l.,"ra ello no le faculta de hecho, a reclamar ser la heredradel causanteAurelio Jaime Rodrguez orbegoso, lo cual ha sido ampliamente dilucidado en autos y no pu..I" ,., objeto de reevaluacin por esta Sala casatoria. por tales rarones y en aplicacin de lo drspuestoen el artculo 392 del cdigo procesai civil, eclararon:IMpR9GEDENTE el recurso de casacininterpuesto for vtara Emiteria Rodrguez Arenas, mediante escrito obrante a rolios seiscientos cincuenta; contra la resolucin de vista de tblios seiscientos dieciocho; DISpuSIERON la publicacin de la presente resolucion de vista en el diario oticiat peruano;bajo responsabilidad; en los seguidospor Mara Emiteria Rodriguez Arenas contra la Sucesinde Mara Apolonia Ros de Rodrguez y otros, sobre Anulabilidad de Testamento;y los devolvieron. ponente Seo_ ra Aranda Rodrguez, tuez Sup.emo. ss-, I IcoNA PosTIGo, PALOMINO cARCiA, MIRANDA MoLINA' sALAS vltLALoBos'ARANDA RODRcuEZ (El peruano, 3110112011, pp.2g4gl y 2g1g2)

@[il[+^tto,F,ntsl
[Ol cooigo civil
Artculo 809.- Anulabilidad del testamento por vicio de la voluntad Es anulableel testamento obtenidopor la violencia,la intimidacin o el dolo. Tambinson anulables las tlisposicrones testamentanas debiclas a error esencialde hecho o de derechodel testado cuandoel error aparece en el testamento es el nico .nuiiuo qu" ha determinado y al testador a disponer

[O]

coaigo civil
Artculo 326.- Uniones de hecho La unin de hecho' voluntariamente realizaday mantenida por.un varn y una muje libres de impe<limento matrimonral, para alcanzar finalidadesy cumplir deberessemejantes los del matrimonio,o.igina una ,oi.du.l a o. ui"n", qu. ,u*tu al rgimen de sociedadde gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha r"rnin ". haya duiado por lo menos dos aos continuos.

H"t:1fffilii:ffit:J":"H::3i["

f'echa aproximida probarse.on puede aelos me<lios admiridos laley por procesat, siempre "uultri..u

La unin de hechoterminapor muerte,ausencia, mutuo acuerdoo decisinunilateral.En esteltimo caso,eljuez puedeconceder, eleccindel a abandonado' una cantidadde dinero por conceptode indemnizacino una pensin tle alimentos,ademsd los ierechos que le correspondan de conformidadcon el rgimen de sociedadde gananciales. hecho que no rena las condiciones sealadas esrea(culo, el interesado en tiene expedira,en su caso, ta accin de Ill"t:ff,!:,f;::T:

OILC,GO

Gff,N LA JUFTISPFTUE,ETVCIA N' 150

'l? a

!unrsrnuDENcrA crvLExTRApATRtMoNtAL

t@ilursrnlrfPrlun I \\t7
La resolucin transcrita resuelvede acuerdo a derecho el caso concreto,pues es claro que segn la normativa vigente el convivientepor ms que su unin de hecho haya sido declaradajudicialmente, no tiene ta catidad de herederoforzoso de su pareja y no est legitimado para demandar la anulabilidad del lestamentodel causante. La recurrente demanda la anulabilidad del testamentode su convivientepor la existencia de una declaraciniudicial de unin de hecho que le olorgara la condicin de herederaforzosa del causante. Losrganos de insfancia declararon la improcedencia de la demanda considerandoque para demandar la anulabilidad del testamentorJebeostentarse la calidad de heredero, lo cual nofue acreditado,pues el reconocimientojudicial de una unin de hecho no genera derecho alguno en el convivienlepara ser declaradojudicialmente heredero del causante. La Sala Suprema coincide con el criterio, pues si bien la primera parte del qrtculo 326 del Cdigo Civil reconoce a la conviviente los efectosjurdicos generados en la alegada unin de hecho, ello no le faculta a reclamar 'ser la heredera del causante. Es verdad que cada vez ms se reconocen derechosa los convivientesdentro de una unin de hecho, pero ello no ha lle' gado, en nuestro pas, al extremo de reconocerle derechossucesorioscomo s ocurre con los cnyugesEste es un tema pendiente dentro de la tnica de una mayor proteccin a la familia de acuerdo con lo establecido en la Constitucin. As, se a.firmaque el Derecho debe tutelar las nuevasformas familiares que se verifican en la reqlidad' De todas meneras, tanto las instancias de mrito como la Sala Suprema han resueho dentro de lo dispueslopor la nor' mativa vigente, que limita los alcances de una unin de hecho que no llega a equiparse con los efectosde un matrimonio'

16E|