Вы находитесь на странице: 1из 21

EL PERITO CRIMINALSTICO DE PARTE VS.

EL PERITO CRIMINALSTICO OFICIAL


Dr. Pablo A. RODRGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) Abogado Perito Criminalstico Doctoren Ciencias Forenses y Criminalstica http://sites.google.com/site/parodriguezr parodriguezr@hotmail.com

A. INTRODUCCIN La puesta en vigencia de la normatividad en materia Procesal Penal, ha planteado una serie de retos a los operadores de justicia, sobre todo, en cuanto a su pronta adaptacin y adecuacin a lasnuevas Tcnicas y Procedimientos, de tal forma que tanto Abogados como Fiscales y Jueces, se ven en la imperiosa necesidad de reajustar sus conocimientos y habilidades para enfrentar cada cual de la mejor forma los desafos de esta nueva modalidad procesal. Esta situacin, ha permitido a su vez poner en evidencia ciertas vulnerabilidades comunes para ambas partes, me refiero al Ministerio Pblico y a los Abogados Defensores; vulnerabilidades que en el viejo sistema eran casi inadvertidas-si es que cabe la expresin para entenderlo mejor-, y que actualmente denotan la falencia de un conocimiento idneo para salvar el problema, antao soslayado. Esta vulnerabilidad, est dada por el deficiente manejouoperacionalidad del conocimiento criminalstico, por parte de ambos operadores (Abogados Defensores y Fiscales); y, el problema en esencia, tiene sus bases sentadas en la etapa de formacin profesional, a la que no hemos escapado los Abogados en actual ejercicio por qu razn?; veamos: bien sabemos, que hasta la fecha, las Facultades o Escuelas de Derecho de nuestras Universidades, tanto Pblicas como Privadas, no dictan el Curso de Criminalstica a los estudiantes del Pre Grado, como Curso Oficial (algunas muy escasas en stos tiempos basta verificarlo por internet-, nicamente consideran el Curso de Criminalstica como Curso Electivo, el que sabemos que si no alcanza a cubrir la suficiente cantidad de alumnos matriculados para seguirlo y en concordancia con las exigencias de la Casa de Estudios Superiores, no se dicta); por lo tanto se vieneproporcionando una pobre o mediocre formacin en sta materia, que a la larga haocasionando los resultados que en la prctica se tienen. Creo sin temor a equivocarme, que sta situacin se debe alapersistencia en mantener cierta tradicin curricular, bastante reacia a un cambio en ste sentido; siendo que, en la gran mayora de las citadas Facultades o Escuelas de Derecho, se dictan: el Curso de Criminologa, as como el Curso de Medicina Legal o de denominacin similar no pretendo se entienda que deban de ser excluidas, de ninguna manera-; sino que en pleno Siglo XXI an no se implementa, al menos en el Per, el Curso de Criminalstica en las mencionadas, pese a ser una ciencia con ms de cien aos de presencia en la comunidad cientfica y de utilidad por dems conocida. Y, a qu viene el presente prembulo?, simple y llanamente, al hecho de que las Partes en comento en ste nuevo proceso, se encuentran carentes de la herramienta 1

necesaria, para hacer un uso adecuado delagama de saberes que encierra el dominio de la Criminalstica o sino, para auxiliarse debida y oportunamente con los mismos. Para entender mejor sta problemtica, nos centraremos concretamente en la participacin especfica de los Peritos Criminalsticos de Parte, como de los Peritos Criminalsticos Oficiales,siendo bsicamente su participacin parastos ltimos a instancia de la Polica o por el Fiscaldurante las Diligencias Preliminares si el Fiscal conviene en disponer la intervencin de la Polica-, como durantela Investigacin Preparatoria pasada ya la fase anterior-; en tanto que los primeros, vienen a ser ofrecidos por los Abogados cuando ven forzada su presencia al tener al frente una Pericia Oficial que afecta su Teora del Caso, es cuando recin en ese momento lo tienen en consideracin. El hecho descrito es una parte del problema sobre el que nos involucramos, buscando una propuesta que en alguna medida provea de ayuda oportuna y eficaz, ya que de lo contrario seguiremos exponiendo el destino del justiciable o de la vctima, cuando no del Caso sostenido por la Fiscala o el Abogado de la Defensa. B. ANTECEDENTES 01. Marco Legal relacionado a los Peritos Cualquiera sea el pas, el Derecho Adjetivo incluye en su articulado puntos relacionados con la participacin de los Peritos, tanto Oficiales, como de Parte, con mayor o menor similitud de unos con otros; de modo particular, en el Cdigo Procesal Penal peruano, en el Libro Segundo: La Actividad Procesal, Seccin II: La Prueba, Ttulo II: Los Medios de Prueba, Captulo III: La Pericia, contamos con los siguientes artculos; los que consignamos a continuacin para informacin particular del lector y a los queacompaamos con un comentario:
Artculo 172 Procedencia.1. La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. En vista de que el conocimiento humano compuesto por las artes, los oficios, las tcnicas y las ciencias- es tan amplio y en el entendido de que las partes en el proceso no tienen por qu saberlo en su totalidad; para el esclarecimiento de algn problema que respecto de stos conocimientos se pueda presentar con algn tpico particular desconocido, la norma abre las puertas para expeditar el poder tener alcance al esclarecimiento de aquello extrao a stas. En el caso particular del tema que compromete al conocimiento de experiencia calificada, indudablemente comprende en primer orden a aquel conocimiento que an no forma parte de alguna actividad didctica que se imparta en el medio, ya que la mayora de conocimientos tienen una formacin determinada, bien artstica (pintura, escultura, etc.), tcnica (Talabarteria, Gasfitera, etc.) o cientfica (Qumica, Fsica, Biologa, Psicologa, etc.). La segunda parte, se aplicara al caso en el que se tengan dos informes periciales controvertidos y se requiera de una tercera opinin para poder dilucidar el problema con mayor solvencia; justamente en ste punto tanto el Fiscal como el Juez, podrn requerir de un informe dirimente (que no se menciona en la

normatividad), practicado por un perito que rena ciertamente una experiencia calificada, ya que si por ejemplo los peritos materia de la controversia, cuentan con unos diez (10) aos en el ejercicio de la especialidad, no se va a hacer recaer sta tarea en un tercero que tenga menor tiempo en el ejercicio que los anteriores, o que su acreditacin es ms modesta que la de los primeros. 2. Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el artculo 15 del Cdigo Penal. sta se pronunciar sobre las pautas culturales de referencia del imputado. El mencionado artculo nos dice lo siguiente: Art. 15 Error de comprensin culturalmente condicionado El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carcter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa comprensin, ser eximido de responsabilidad. Cuando por igual razn, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuar la pena. Tenemos el caso de las Pericias de Antropologa o de Sociologa Forense, que pueden servir al Fiscal para calificar el grado de implicancia que pudiera tener un sujeto, respecto de la comisin de un presunto ilcito (contra la libertad sexual: Servinacuy). 3. No regirn las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoci espontneamente aunque utilice para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o tcnica. En este caso regirn las reglas de la prueba testimonial. Por citar el caso, tenemos por ejemplo el de un Mdico del Servicio de Emergencia de un Centro Hospitalario, que atiende a una paciente y verifica la presencia de lesiones por maniobras abortivas; cuando ste sea citado para declarar, lo har como testigo, ms no como Perito Mdico (en tanto sea liberado del deber de guardar secreto); lo que no ocurrira, con el Mdico Forense que examina en el Instituto de Medicina Legal a una vctima de sta prctica, evacuando con ocasin de su intervencin, el pronunciamiento pericial solicitado por la autoridad competente, quien s ser citado para declarar, como Perito Forense. Artculo 173 Nombramiento.1. El Juez competente, y, durante la Investigacin Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrar un perito. Escoger especialistas donde los hubiere y, entre stos, a quienes se hallen sirviendo al Estado, los que colaborarn con el sistema de justicia penal gratuitamente. En su defecto, lo har entre los designados o inscritos, segn las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin embargo, se podr elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos se tendr en consideracin la propuesta o sugerencia de las partes. Analizando ste primer numeral, tengamos en consideracin, que al hablarse de Investigacin Preparatoria y Prueba Anticipada, ya tenemos el caso debidamente formalizado procesalmente. Ntese que el presente artculo hace referencia a que durante la Investigacin Preparatoria, el Fiscal o el Juez, puede proceder al nombramiento de un perito, debiendo escoger a especialistas donde los hubiera, significa que si

el pronunciamiento pericial versar sobre Qumica, Toxicologa, Entomologa, Balstica, Papiloscopa, Grafotecnia, etc., tendr que nombrar a aquel Especialista que se encuentre afincado obviamente dentro de la jurisdiccin en la que ejerza competencia el Juez o Fiscal en particular (slo por citar un territorio: Provincia de Cotahuasi, Regin Arequipa-Per); y, entre stoses decir si es que hubiera ms de un especialista en el lugar-, de modo muy singular, tendr que nombrar a quienes se hallen sirviendo al Estado, ello implica que stos especialistas tengan para ste ltimo caso, que estar trabajando en alguna dependencia estatal, que muy bien no podran ser la Polica Nacional del Per o el Instituto de Medicina Legal; y, que en un caso extremo, podra estar dedicada su actividad laboralpara alguna dependencia del Sector Agricultura, Salud, Educacin, Trabajo, etc., con el agregado particular de que su colaboracin debe de ser gratuita, para sta caracterstica del Nombramiento, entiendo que el Legislador, ha querido dar a entender que al estar trabajando el funcionario o servidor pblico (que bien poda ser el caso) y percibir renta del Estado, entonces por ser el servicio para el mismo Estado, no tendra por qu hacerse acreedor a otra remuneracin por el trabajo encomendado, ya que se vera afecto a lo especificado en la Ley del Presupuesto de la Repblica que prohbe percibir doble remuneracin del estado, salvo el caso de ejercicio de la docencia; y, yo me pregunto Significa entonces que se funcionario o servidor, que bien puede ser un entomlogo, con qu recursos cubrir los gastos que demande su pronunciamiento pericial (reactivos, materiales, traslados, etc.)?; cmo se ve que el Legislador no tuvo el asesoramiento debido para incorporar ste prrafo o no prever solucin alguna a l, ya que de lo contrario, en Perito nombrado va a tener que afectar su sueldo, lo que no tiene nada de justo. Por otra parte, continuando con el anlisis del articulado, cuando a continuacin el mismo prrafo cita: En su defecto; lo que significa que cuando no se tengan a stos especialistas en el lugar (habamos puesto como ejemplo la Provincia de Cotahuasi, Regin Arequipa-Per), tanto el Juez como el Fiscal, pueden recurrir a nombrar a aquellos que se encuentren dice designados o inscritos, segn las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial.. Cuando el Legislador hace referencia a sta Ley Orgnica del Poder Judicial, es porque se est refiriendo a aquella que emana del D. L. N 767, del 04DIC91, la misma que en su SECCIN SEXTA ORGANOS AUXILIARES, TTULO III ORGANOS DE AUXILIO JUDICIAL, CAPTULO I PERITOS, desde el Artculo 278 al 285 en los que se hace referencia a todo lo inherente a sus requisitos, instituciones que los proponen, solicitud de informes a instituciones profesionales, lugar de residencia, honorarios, etc.; y, no en el sentido que se le est dando de tenerse en consideracin como normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial a los alcances provistos por la Resolucin Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial N 351-98-SE-T-CME-CJ del 25 de Agosto de 1998, que pone en vigencia el REGLAMENTO DE PERITOS JUDICIALES, el mismo que particularmente iniciara su aplicacin en el Distrito Judicial de Arequipa (slo por guardar coherencia con el ejemplo territorial considerado anteriormente), a partir del ao de 1999. Y, Por qu tendra que hacer sta distincin?; simple y llanamente porque pareciera que a sta ltima normatividad, de evidente jerarqua muy por debajo de un Decreto Ley, se le confiere capacidad de derogatoria sobre la ltima, lo que est llevando a interpretaciones muy discordantes con el marco de legitimidad legal que debiera imperar en el pas, al menos hoy en da. Entonces, se debe de estar muy alerta a stos hechos, si queremos que los nombramientos se ajusten al ordenamiento legal vigente. Otra cosa; a diferencia de los anteriores, en ste caso el Servicio que presten los Peritos

nombrados bajo sta calidad, queda en claro que no prestarn labor a ttulo gratuito, debiendo cumplirse con fijarles el importe necesario por concepto de Honorarios Periciales. El asunto estriba en lo siguiente; hay Sres. Fiscales, que encontrndose en la etapa de las Diligencias Preliminares o como ya se viene estilando por costumbre, llamarla de la Investigacin Preliminar, en la que el caso se encuentra an bajo su competencia, en el que han participado Peritos, a instancia de la Polica Nacional (por ejemplo pericias balsticas, de papiloscopa, grafotcnicas, etc. de las Oficinas o dependencias de Criminalstica PNP), como de su parte (Bilogos, Mdicos, Psiclogos, etc. del Instituto de Medicina Legal); y, requiriendo la participacin de otros peritos, ya que los pronunciamientos periciales presentados por los anteriormente mencionados, no satisfacen o han entrado en contradiccin; al pretender nombrar nuevos peritos dentro de: los especialistas donde los hubiere (se entiende en la localidad); y, ya no se puede nombrar entre los que se hallen sirviendo al estado (laboratorios de la PNP o del Instituto de Medicina Legal), ponen reparo en el nombramiento de cuanto perito existe si es que ste no se encuentra inscrito en el denominado Registro de Peritos Judiciales (REPEJ), por un error de interpretacin, ya que en ste estado an no se ha formalizado la investigacin como Investigacin Preparatoria (siendo en sta ltima que se debe de atener a lo que el Cdigo Procesal Penal mismo establece), aunque mi opinin es que se est teniendo un error de interpretacin y de aplicacin de la normatividad, como ya se ha expresado. Es decir, que en ste punto de su pesquisa S puede nombrarespecialistas donde los hubiere y no rechazarlo de plano por no estar inscrito en el REPEJ. Espero que con gran lucidez se tenga esto en consideracin en lo futuro, ya que el nico perjudicado es el propio Fiscal que se cierra el paso a otra opinin pericial, arrastrando igualmente a las Partes hacia sta situacin, las mismas que hasta la fecha me refiero a los Abogados de las Partes- se vienen allanando a ello. Por supuesto que ste nombramiento es totalmente distinto a la propuesta de un Perito de Parte, como veremos ms adelante. Agregamos, ya para culminar el prrafo del artculo en comento, tenemos que hay casos en los que ya no se nombrar un perito, sino que se podrn elegir dos o ms peritos, es decir, que se pueden dar condiciones tales de considerable complejidad (trminos utilizados en el texto del articulado), como tambin cuando se requiera el concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas.; en el primer caso, la norma no deja en claro lo que debe de interpretarse como considerable complejidad, podra entenderse como una gran cantidad de muestras compatibles por examinar, por lo riesgoso para la salud del perito, segn el tipo de muestras por analizar, etc. Y, para el ltimo caso, en que un pronunciamiento demande la opinin de varios peritos (Antroplogo, Mdico, Balstico, Fsico, etc.), digo esto porque se expresa claramente: diferentes disciplinas, se va a necesitar un nico nombramiento para todos en conjunto; cmo va a ser eso, pues cada perito tendr que emitir su propio pronunciamiento segn sea su especialidad?, ya que el Antroplogo, no va a firmar con el Balstico, como tampoco lo har el Mdico con el Fsico, etc. Lo que ha ocurrido, es que el Legislador por hacer ms exquisito el lenguaje, ha provocado una gran confusin al respecto, confusin que en un caso particular, puede llegar a complicar sta etapa. Finalmente, el artculo culmina con algo que creo yo, es de suma trascendencia, sobre todo para los Sres. Abogados patrocinantes, ya que es una

gran puerta de acceso al proceso en ste estadio, que le permite intervenir con facultades importantes, cuando se expresa: A stos efectos se tendr en consideracin la propuesta o sugerencia de las partes. Justamente, sta frase le permite participar al Abogado de alguna de las Partes en el Proceso, para poder si ese fuera el caso consolidar la propuesta de tal o cual Perito que l estima rene las acreditaciones suficientes para intervenir en su caso; o lo contrario, oponerse a dicha propuesta, cambindolo por otro Perito, no vaya a ser que ya tenga experiencia en cuanto al Perito propuesto, en el sentido de no estar debidamente acreditado y haber adems obrado deficientemente en otros procesos que l lleva. Como se puede apreciar, es una etapa trascendente; pero dentro de la Investigacin Preparatoria formalizada, o ante el Juez de sta. 2. La labor pericial se encomendar, sin necesidad de designacin expresa, al Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, a la Direccin de Polica Contra la Corrupcin y al Instituto de Medicina Legal, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los que presentarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr encomendarse la labor pericial a universidades, institutos de investigacin o personas jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes. En la primera parte del numeral, deja en claro que el Fiscal, mediante el Oficio correspondiente, puede solicitar a las dependencias en la persona de quien la dirige: Jefe del Laboratorio, Jefe PNP Anticorrupcin o Jefe de la Oficina Mdico Legal, para que practiquen una Pericia en particular, para lo que stas dependencias, valindose de la infraestructura dispuesta, se encuentran ante el imperativo de tener que practicar lo solicitado y adems de modo gratuito -ello es evidente, por cuanto es el Estado quien ha equipado a sus dependencias con tal objeto-. Esta situacin, es poco asimilable por los Abogados de las Partes, ya que stos, estn en facultad de solicitar al Fiscal encargado de la investigacin, bien en la etapa de las diligencias preliminares, como durante la investigacin preparatoria, para que se haga uso de sta facultad, si as lo estimaran conveniente, sobre todo, cuando se trata de pronunciamientos muy especiales, como en el caso de una pericia de identificacin por ADN. Como segunda parte en el numeral bajo comentario, se expresa que Tambin podr encomendarse la labor pericial a las: Universidades, Institutos de Investigacin o Personas Jurdicas, en general; pero se resalta lo siguiente: siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes. Analicemos entonces lo siguiente: en primer lugar, al no recurrir el Fiscal ante los Laboratorios de la PNP, Polica Anticorrupcin o el Instituto de Medicina Legal, de la misma forma mediante Oficio, puede solicitar la realizacin de una pericia a una Universidad (aqu debemos tener en consideracin que sta participacin, debe ser necesariamente para casos en los que los conocimientos se encuentren profesionalizados, como se trata de aquellos que versan sobre Medicina, Qumica, Fsica, Psicologa, Antropologa, Estomatologa, Ingenieras, etc.), la misma que obviamente derivar el pedido hacia la Facultad o Escuela Profesional, en la que se encomendar el examen o pronunciamiento a alguno o algunos de sus docentes, a cuyo trmino, la Universidad, igualmente mediante Oficio, remitir al Fiscal, el resultado del pronunciamiento. Lo propio habr de ocurrir cuando el pedido se haga a un Instituto de Investigacin, como pudiera ser el caso en Arequipa, del Instituto Peruano de Ciencias Forenses, que conforme a sus Estatutos, en el Captulo II DE SUS FINES, Art. 7 dice: Los fines del Instituto Peruano de Ciencias Forenses, son los siguientes: a) Ser una institucin cientfica y acadmica dedicada a

la investigacin forenseen donde el Presidente en funciones, dispondr para que la instancia prevista conforme a sus Estatutos, se haga cargo de satisfacer el pedido, haciendo llegar al trmino el resultado al Fiscal requiriente. Finalmente, sta demanda de apoyo pericial, tambin puede hacerse dice la norma a Personas Jurdicas; en ste caso, tngase presente que existen conforme al Derecho Civil, las Personas Jurdicas de Derecho Pblico y las Personas Jurdicas de Derecho Privado; en el primer lugar, para el caso de Arequipa (mantenindonos con el ejemplo territorial puesto anteriormente) tenemos a la Sociedad Elctrica del Sur Oeste S. A. (SEAL), empresa a cargo de todo el aspecto relacionado con la provisin de energa elctrica para la Regin Arequipa y otras, institucin que recepcionado por mesa de partes el Oficio del Fiscal, dar el trmite correspondiente hasta su absolucin; y en el segundo caso tenemos a la Asociacin de Peritos Grafotcnicos Forenses del Per (en Arequipa)que conforme a sus Estatutos, en el Captulo II DE SUS FINES, Art. 7 dice: Los fines delaAsociacin de Peritos Grafotcnicos Forenses del Per, son los siguientes: c) Prestar servicios periciales de la especialidad a las entidades Pblicas, Privadas y Personas Naturales, entidad que al igual que la anterior, se encuentra debidamente inscrita ante los Registros Pblicos, la misma que recibir el Oficio del Fiscal, y su Presidente en ejercicio dispondr conforme a sus Estatutos, qu miembro deber de atender el pedido, remitiendo a su trmino el resultado del pronunciamiento pericial, al Fiscal solicitante. Lo particular en cuanto a la segunda parte de ste punto 2., es que no acote la norma que presentarn su auxilio gratuitamente.; y, es que ya ella misma determin cules sern las entidades que as lo harn: la PNP, la Polica Anti Corrupcin; y, el Instituto de Medicina Legal; por lo tanto stas ltimas entidades, s tienen facultad para cobrar por el Servicio Pericial que presten, monto que deber de estar previsto dentro de las pautas administrativas que las rigen. Surge entonces la pregunta siguiente: Quin va a asumir el costo del pronunciamiento pericial?, me parece que la respuesta es obvia, ya que al final del prrafo de ste numeral al sealar que la intervencin de stas entidades, se har con conocimiento de las partes., son entonces stas las que asumirn dicho costo. Artculo 174 Procedimiento de designacin y obligaciones del perito.1. El perito designado conforme al numeral 1) del artculo 173 tiene la obligacin de ejercer el cargo, salvo que est incurso en alguna causal de impedimento. Prestar juramento o promesa de honor de desempear el cargo con veracidad y diligencia, oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento. Ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad. Este numeral se refiere a aquellos Peritos nombrados por el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria en los casos de Prueba Anticipada (especialistas donde los hubiere y entre stos a quienes se hallen sirviendo para el Estado; o los nombrados segn las normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial), quienes se ven obligados para ejercer el cargo, salvo impedimento que ser puesto de manifiesto al momento en que preste juramento o promesa de honor para su desempeo (las causales de impedimento se tienen consignadas en el Artculo siguiente). El juramento obliga al perito nombrado a actuar dice la norma: con veracidad y diligencia, lo primero compromete al perito, para poner en conocimiento va su pronunciamiento pericial, de aquello que su saber le haya permitido identificar durante su examen y llegar a conclusiones vlidas resultantes de una verdad

cientfica comprobada; y, lo segundo estriba en que para el cumplimiento de esta labor se haga con gran disposicin y oportunidad, evitando dilaciones injustificadas. Lo singular de la parte final de ste numeral cuando se expresa que: Ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad., estriba en establecer Cundo el Perito falta a la verdad?; en principio A qu verdad nos estamos refiriendo?. Existe de por medio un problema filosfico, como tener en claro lo que implica el trmino Verdad; y, previamente para ello nos remitiremos al Diccionario1: En la actual situacin del problema, para encontrar un enfoque fundado desde el cual definir la verdad, podemos partir de la frmula clsica: Verdad es la adecuacin del entendimiento con la cosa. Esto es, para el Perito y particularmente el Perito Criminalstico, al practicar su estudio pericial, va en busca de una verdad, la Verdad Criminalstica, sta verdad resulta del entendimiento y convencimiento de los resultados logrados, lo que lo lleva a una Conclusin que resume esa verdad hallada; siendo esto as, tenemos un Primer Caso: El Perito Criminalstico, entiende y se ha convencido de que las interpretaciones de los resultados a los que ha llegado, son correctos y fundados; sin embargo, ste no ha cumplido con todos los protocolos doctrinarios que su saber particular exige debido a sus carencias de conocimiento, por lo tanto, lleg a una verdad errnea, verdad que puede ser puesta en evidencia por otro Perito Criminalstico, que haya empleado con mayor sapiencia esas pautas no observadas por el primero y que efectivamente las prev la doctrina. En ste caso el primero ha llegado a una verdad fallida por insuficiente empleo de la doctrina(estamos hablando entonces de un perito inexperto y poco idneo para un estudio pericial), en tanto que el ltimo logr una verdad fundada basada en el empleo adecuado de la doctrina. Un Segundo Caso, estara dado por el convencimiento del Perito Criminalstico, de haber logrado un resultado determinado; sin embargo, ste traiciona su entendimiento, adaptando su resultado a una situacin totalmente ajena a la verdad criminalstica encontrada con ocasin de su estudio pericial, justamente manipulando los datos a favor de su posicin (estamos hablando ahora de un perito mercenario). Es de entenderse entonces que es en ste caso, en el que esperamos se responsabilice al perito por faltar a la verdad. 2. La disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto o problema sobre el que incidir la pericia, y fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las partes. Los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de gratuidad, se fijarn con arreglo a la Tabla de Honorarios aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una Comisin interinstitucional presidida y nombrada por el Ministerio de Justicia. Como toda investigacin cientfica, que de hecho viene a ser la prctica de un estudio pericial criminalstico, se parte de un Problema, al que para el presente caso se seala como el Objeto de Estudio Pericial; es lo que al final de cuentas, debe de quedar demostrado o no, luego de la investigacin pericial. Suele suceder en una gran cantidad de casos, que para algunos tipos de pronunciamientos, bien las Partes, el Fiscal, el Juez o la propia Polica, no tienen en claro la formulacin de ste punto. Lo recomendable es que el Perito, al aceptar el cargo; y, ver que el citado Objeto de Estudio Pericial, no est bien definido, pues debe de solicitar su aclaracin y de ser el caso, ayudar con su saber, para que ste se ajuste a la correcta necesidad de informacin. Quedan proscritas las Interpretaciones personales de
1

ZIGA SEGURA, Carlos; y, JURADO PRRAGA, Ral; Diccionario de Filosofa Dialctica, AFA Editores Importadores S. A., LimaPer, 2003, p. 415.

algunos peritos, lo que a la larga conduce a un quiebre de lo que el probatorio exige, segn la parte que lo plantee. Otro asunto es el sealamiento del plazo para la entrega del informe pericial; no todos los estudios forenses pueden ajustarse a un tiempo arbitrario determinado por el Fiscal o las Partes, sino el Juez; esto lo decide la realidad fctica en cuanto al logro de los datos a consecuencia de la investigacin particular: Pericia de Biologa Forense, de Toxicologa Forense, de Ingeniera Forense, de Balstica Forense, etc.; por lo que el Perito, est en la obligacin de hacer conocer sta problemtica que obviamente es desconocida por los profanos en criminalstica, por tanto, tiene la obligacin de hacer saber el tiempo real que demandar su pronunciamiento, para que pueda reestructurarse la disposicin o resolucin de acuerdo al protocolo procesal; los aspectos aqu tratados, encuentran respaldo en la parte final del prrafo de inicio que dice: escuchando al perito y a las partes. Respecto del sealamiento de los Honorarios Periciales, es un tema muy complejo; en principio porque no se puede poner en uso una misma medida para determinar el costo de todos los trabajos periciales. Suelen tomar como medida los Sres. Jueces, la Unidad de Referencia Procesal, que es el 10% de la Unidad Impositiva Tributaria para el ao en vigencia, lo que as viene siendo aceptado por los Sres. Peritos del REPEJ, pero con sus bemoles evidentes; y, valgan verdades, a la fecha no se cuenta con una Tabla de Honorarios Periciales en uso, para determinar el importe de cada uno de los Pronunciamientos Periciales de Criminalstica. Como dato informativo lo que existe tanto en la Polica Nacional del Per y el Instituto de Medicina Legal, son los montos que importan sus pronunciamientos; y, que constan en los Textos nicos de Procedimientos Administrativos (TUPA); sin embargo, stos montos son para las citadas dependencias del Estado, de las Oficinas de Economa y Logstica, se encargan del manejo de las partidas y la compra de los equipos e insumos que habrn de utilizar los funcionarios o servidores pblicos en sus estudios; pero como se puede apreciar, esto no es buena referencia para fijar los Honorarios Periciales, ya que los Peritos nombrados, cubren el costo de sus insumos, equipos; y, transporte de modo particular y segn sea el lugar del pas en donde ejerzan. Artculo 175 Impedimento y subrogacin del perito.1. No podr ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las mismas causales previstas en los numerales 1) y 2) a del artculo 165. Tampoco lo ser quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en proceso conexo, quien est suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa. La primera parte del numeral hace referencia la imposibilidad de que alguien pueda ser nombrado perito, en tanto se encuentre comprendido dentro las siguientes causales: Art. 165 Abstencin para rendir testimonio. 1. Podrn abstenerse de rendir testimonio el cnyugue del imputado, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y aquel que tuviera relacin de convivencia con l. Se extiende esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopcin, y respecto de los cnyugues o convivientes an cuando haya cesado el vnculo conyugal o convivencial. Todos ellos sern advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para rehusar a prestar testimonio en todo o en parte. 2. Debern abstenerse de declarar, con las precisiones que se detallarn, quienes segn la Ley deban guardar secreto profesional o de Estado: a) Los vinculados por el

secreto profesional no podrn ser obligados a declarar sobre lo conocido por razn del ejercicio de su profesin, salvo los casos en los cuales tengan la obligacin de relatarlo a la autoridad judicial. Entre ellos se encuentran los abogados, ministros de cultos religiosos, notarios, mdicos y personal sanitario, periodistas u otros profesionales dispensados por Ley expresa. Sin embargo, estas personas, con excepcin de ministros de cultos religiosos, no podrn negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de guardar secreto. Una segunda parte, evita el nombramiento de aquel que ya intervino como Perito de Parte (aquel propuesto adems de los Peritos Oficiales, como Perito de su Parte, para emitir pronunciamiento sobre tema sujeto a pericia), bien en el mismo proceso como en un proceso conexo; igualmente aquellos Peritos que se encuentren en calidad de suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesin; evidentemente en ste caso, queda en claro que se trataran de aquellos Profesionales Colegiados, que han sido sancionados por alguna Falta prevista en los Estatutos del Colegio Profesional particular; como tambin al no encontrarse al da en sus aportaciones, ha quedado inhabilitado para el ejercicio profesional; sin embargo, debemos de tener tambin en cuenta a todo aquel Perito que habiendo sido incorporado al Registro de Peritos Judiciales (REPEJ) del Distrito Judicial respectivo; y, que por Resolucin Administrativa de la Presidencia del indicado Distrito Judicial, haya sido sancionado (particularmente en el caso de la Suspensin Temporal o la Cancelacin Definitiva), con lo que quedara apartado de intervenir como tal, segn sea el caso. El ltimo caso est dado por la imposibilidad de quien habiendo sido testigo de un hecho que es materia de la propia investigacin, funja como Perito; que bien podra aplicarse en el siguiente ejemplo; que un Perito Balstico Forense, presencie un Robo a una casa comercial, en la que uno de los agentes haga uso de su arma de fuego y hiera al vigilante particular de dicha empresa; en ste caso, no es admisible nombrrsele como Perito Balstico en tal investigacin para emitir pronunciamiento pericial de su especialidad. 2. El perito se excusar en los casos previstos en el numeral anterior. Las partes pueden tacharlo por esos motivos, En tales casos, acreditado el motivo del impedimento, ser subrogado. La tacha no impide la presentacin del informe pericial. Al momento de ser notificado para la aceptacin del cargo de Perito; y, si sabe que tiene causal de impedimento, lo har conocer por escrito al Fiscal o al Juez, segn corresponda, solicitando ser subrogado, evitando as proceder a la correspondiente juramentacin; sin embargo, de no estar en claro tal impedimento; y, ha procedido a la diligencia de juramentacin y aceptacin del cargo, entonces est y durante el trmino en que debe de presentar su pronunciamiento pericial, llega a identificar plenamente que si existe causal de excusa, as debe de hacerlo saber, solicitando adems la correspondiente subrogacin y nombramiento del reemplazante. En cuanto a la tacha del perito, por tener causal de impedimento; estando en la etapa de la propuesta conforme a lo previsto en sta normativa, en que las partes participan de ella; solicitarn de inmediato no sea nombrado y as se evita su intervencin con oportunidad; sin embargo, de haberse producido ya la juramentacin y aceptacin del cargo y recin se tome conocimiento del impedimento del perito juramentado, es que se proceder a formular la

10

correspondiente tacha; la que al ser fundada, promover su subrogacin, significando que ello no impide que el perito cumpla con la presentacin del pronunciamiento pericial para el que fuera nombrado. 3. El perito ser subrogado, previo apercibimiento, si demostrase negligencia en el desempeo de la funcin. En principio, analicemos el trmino negligente 2: El que incurre en negligencia. El responsable de la misma. Descuidado, omiso. Despreocupado en sus obligaciones. Quien no presta la atencin debida en trabajos o servicios. Desidioso, abandonado, flojo, indolente. Imprudente. Quien no adopta las precauciones del caso. Por lo que fcilmente podremos entender Cundo el Perito es negligente?; para ilustrar mejor la figura, tenemos por ejemplo el caso de un Perito Grafotcnico que teniendo la responsabilidad de verificar el origen grfico de un firma puesta en un documento que le fuera entregado con tal objeto, y trabajando en su gabinete, derrame alguna sustancia sobre el documento que contiene la Muestra Dubitada ocasionando su parcial deterioro; ello conducira necesariamente una vez comprobado el hecho y establecido que no ha mediado dolo alguno, entonces el Fiscal o el Juez, con conocimiento del hecho procedern a subrogarlo del cargo y apercibirlo. Artculo 176 Acceso al proceso y reserva.1. El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn a disposicin judicial a fin de recabar las informaciones que estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido. Indicarn la fecha en que iniciar las operaciones periciales y su continuacin. Con ocasin del nombramiento, el Perito a cargo de emitir el pronunciamiento, cuando ste sea el caso, podr acceder al estudio de las evidencias que habr de procesar, sea que obren en la Carpeta Fiscal o en el Expediente, segn corresponda, como podra ser el caso de algn documento original incorporado a ellos; de lo contrario, si la evidencia pasible de estudio se encontrara a cargo del Fiscal durante las diligencias preliminares o durante la investigacin preparatoria, o a cargo del Juez pertinente, en lugar distinto al expediente, el perito tambin podr acceder a practicar sus estudios en el lugar donde sta se encontrara, en cumplimiento de su funcin pericial. Cuando las circunstancias as lo ameriten, como bien puede ser el caso de que el Perito an no cuente con el acceso a las evidencias objeto de su pronunciamiento pericial y esto se tome algn tiempo, est en facultad de informar al Fiscal o al Juez la fecha en que podr dar inicio a su labor pericial; y, si de por medio surge alguna circunstancia que motive el corte del proceso de estudio que viene realizando el perito, como bien podra ser debido a verse brevemente afectado en cuanto a su salud, se har conocer sta situacin, informando a partir de qu momento se reanudarn sus estudios periciales, para as cumplir con el trmino sealado o solicitado por ste. 2. El perito deber guardar reserva, bajo responsabilidad, de cuanto conozca con motivo de su actuacin.

CABANELLAS, Guillermo; Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, 28 Argentina, 2003, p. 534.

Edicin, Tomo V, Editorial Heliasta S. R. L., Bs. Aires-

11

El perito, que se encuentre llevando a cabo un estudio pericial solicitado por el Fiscal o el Juez, segn corresponda, bajo responsabilidad tiene que guardar reserva de sus estudios y resultados logrados. La oportunidad para dar cualquier informacin o ampliar sus resultados a las partes del proceso, se tiene determinada en la norma procesal. Al respecto, deben por ejemplo tener mucho cuidado los Sres. Peritos cualquiera sea la calidad jerrquica de los mismos- que sean miembros de la Polica Nacional del Per, institucin en la que por subordinacin los peritos sean requeridos por sus superiores para informar a su Comando sobre los avances del proceso pericial o del resultado obtenido, no estando obligados a proporcionar bajo stas circunstancias informacin alguna; y menos para que sta informacin sea dada a conocer al pblico externo so pretexto de difundir la labor que la Polica Nacional del Per viene llevando a cabo. Menos an, si la pericia ha sido requerida a alguna entidad como las que se tienen consideradas en la presente normativa legal (Universidades, Instituciones, etc.), las que tampoco pueden romper ste Principio de Reserva del pronunciamiento pericial. Artculo 177 Perito de parte.1. Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales, dentro del quinto da de notificados u otro plazo que acuerde el Juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que considere necesarios. Habindose procedido con conocimiento de las partes, al nombramiento del Perito Oficial y notificada sta diligencia mediante el sealamiento de la fecha para la Juramentacin y aceptacin del cargo; las partes dentro del quinto da de recibida dicha notificacin, estn facultados para que cada una de ellas, a su vez, puedan poner en conocimiento del Fiscal o del Juez su propuesta de uno o ms Peritos de Parte de la especialidad que est siendo objeto de pronunciamiento pericial. sta situacin, se hace extensiva a cualquiera de los casos contemplados dentro de los alcances del Art. 173 ya comentado, comprendiendo el mbito de las diligencias preliminares o de la investigacin preparatoria, por lo que la parte correspondiente, puede a su vez proceder como se ha comentado, proponiendo su Perito de Parte y comunicando por ejemplo al Laboratorio de Criminalstica de la PNP o al Instituto de Medicina Legal que el Perito de Parte propuesto, se apersonar ante esa dependencia para cumplir con la labor encomendada por la parte que lo ha propuesto, debiendo stas Instituciones brindar las facilidades del caso para la realizacin de su cometido. 2. El perito de parte est facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica les aconseje. Dispuestos para la realizacin de los estudios necesarios, tanto los Peritos Oficiales nombrados, como aquellos que prestan servicios en las otras instituciones comprendidas dentro de los alcances del Art. 173 de la norma en comento, el Perito de Parte, presente en las instalaciones donde stos estudios se lleven a cabo, presenciar a sus pares cmo aplican las tcnicas, mtodos, procedimientos; as cmo utilizan el equipo e instrumental diseado para el estudio particular; asimismo, podr a la vez si fuera ese el caso, a observar directamente lo que los Peritos ya indicados comprueban o verifican a travs del empleo de Microscopios o equipos similares en donde la observacin puede ser directa (salvo aquellos que cuenten con un monitor en el que se proyecten las imgenes vistas a travs del microscopio). Con ocasin de sta actuacin, podr observar o cuestionar aspectos

12

propios del procedimiento pericial de los otros peritos y que queden registradas stas, adems de las argumentaciones tcnicas que el caso amerite. 3. Las operaciones periciales deben esperar la designacin del perito de parte, salvo que sean sumamente urgentes o en extremo simples. En ste punto, la norma deja claramente sentado que la prctica de la pericia (implica todas las diligencias que el estudio pericial requiera) debe esperar que la parte, debidamente notificada sobre el particular, proponga a su Perito de Parte para que pueda intervenir como se ha dejado sentado en el numeral precedente. Al hacerse la salvedad de que sta espera no pueda ser llevada a cabo en razn de suma urgencia o debido a una extrema simpleza; en ste punto habra que dilucidar qu se entiende practicar una pericia que es sumamente urgente; solo por citar un caso, tal vez bien cabe la prctica de una necropsia, o un examen preferencial de himen en ste ltimo, podemos tener la diligencia complementaria del hisopado vaginal-, o la toma de muestras para un anlisis toxicolgico, ya que en stos casos la evidencia puede verse alterada o desaparecer. Pero cmo entender que el procesamiento pericial sea de extrema simpleza. Si en el numeral 1. del Art. 172 nos dice que: La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada, lo que desde ya implica una operacin compleja que facilitar a las partes del proceso un mejor entendimiento de los resultados obtenidos, por parte de un experto o perito. Pues simplemente ste aadido del legislador no tiene sentido; salvo sea el caso de que se pretenda hacer alusin al acto de tomar una fotografa a una evidencia por un Perito en Fotografa Forense, acto que no amerita sea nombrado un Perito Fotgrafo Forense; y, estemos obligados a la espera del sealamiento del Perito Fotgrafo Forense de Parte, lo que es inaudito. Como podemos apreciar, este trmino ha sido algo exagerado. Artculo 178 Contenido del informe pericial oficial.1. El informe de los peritos oficiales contendr: a. El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. Mediante estos datos, lo que se pretende es la identificacin plena del perito que est a cargo del pronunciamiento pericial; y, si se trata de un Perito que obra en el ejercicio de conocimientos adquiridos por formacin Universitaria que adems obliga a la Colegiacin para poder ejercer sta actividad profesional, deber de consignar en Nmero de Registro de Colegiacin; significando, que inherente a sta cualidad del perito, est la de encontrarse debidamente habilitado; ya que de lo contrario estara comprendido dentro de los alcances de la ltima parte del Art. 175: 1. No podr ser nombrado perito Tampoco lo ser quien est inhabilitado en el ejercicio de su profesin; as que para ello, el Perito que suscribe el informe, adems debe de consignar si es que ste al momento de practicar el peritaje, se encuentra habilitado; caso contrario su pronunciamiento sera

13

cuestionable, amn de las otras acciones que se podran practicar en su contra por ocultar la verdad. b. La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. Corresponde a la fase descriptiva de lo que es objeto de estudio o de pericia: Escenario de los hechos, cuerpo humano, objeto, etc. c. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. Dado que el examen pericial, permite identificar una serie de datos logrados a causa de la aplicacin de las tcnicas, mtodos y procedimientos especficos de un conocimiento particular, es propio que el cuerpo del informe pericial los contenga, evitando como antao que se ocultaban datos logrados por el perito, y no aparecan en la redaccin de su informe. Por medio de ste artculo, existe el imperativo para que se cumpla con la transparencia de divulgar todo lo encontrado luego del estudio practicado. En otras palabras, el perito debe de decir en su pericia todo lo que ha encontrado. d. La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. Es la explicacin clara sin perjuicio de ser tcnica, de los datos logrados durante el examen, los que sirven de argumento a la conclusin o conclusiones finales. Esto evita que las conclusiones resulten de interpretaciones personales que no tienen un asidero contenido en el propio pronunciamiento pericial. e. La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. En pocas palabras, debe de incluirse en el pronunciamiento pericial, el fundamento doctrinario en el que se basa el estudio practicado. f. Las conclusiones. Constituyen la parte final del proceso de conocimiento resultante de la investigacin pericial, que se espera sea categrica en cuanto a su enunciado, pudiendo no ser extrao que se trate de una conclusin abstensiva, cuando existen factores que obstaculizan llegar a una categorizacin. Es decir, que al llegar a una conclusin categrica, estamos al frente de una verdad criminalstica, en otras palabras se ha generado conocimiento. g. La fecha, sello y firma. La generacin del pronunciamiento pericial, se da en un espacio y en un tiempo; la exigencia del sello ser una formalidad para aquellas dependencias o entidades que as lo tuvieran en uso: Polica Nacional del Per, Instituto de Medicina Legal, etc.; y, la presencia de la firma, hace que lo inserto en el informe pericial quede validado con sta marca que individualiza al perito interviniente. 2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso materia del proceso.

14

Es evidente que el perito no tiene facultades para calificar ninguna circunstancia como un presunto delito, para ello lo estn las personas procesales correspondientes. No se olvide que el Perito no es Parte en el proceso. Artculo 179 Contenido del informe pericial de parte.El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial puede presentar su propio informe, que se ajustar a las prescripciones del artculo 178, sin perjuicio de hacer el anlisis crtico que le merezca la pericia oficial. Al hacerse referencia al Perito de Parte en el presente artculo, se hace alusin a aquel que fue propuesto por alguna de las partes del proceso dentro del trmino de los cinco (05) das despus de la notificacin hecha por el Ministerio Pblico o el Juez, respecto del nombramiento o disposicin para la ejecucin de un pronunciamiento pericial en particular. Como quiera que ste Perito de Parte, interviniera presenciando las operaciones periciales del perito oficial, puede darse el caso en que discrepe con los resultados del estudio que estuviera practicando ste Perito Oficial. Lo extrao del articulado estriba en que deja entrever que el Perito de Parte, en stas circunstancias de contradiccin de posiciones tcnicas puede presentar su propio informe; y, la pregunta que de ello surge, es la siguiente: En qu momento la norma dispone que el Perito de Parte si est conforme con el Perito Oficial, puedan ambos suscribir el mismo Informe Pericial?; simplemente En ninguno!. Acaso el legislador cometi un error de interpretacin, con el contenido de la ltima parte del numeral 2. del Art. 177 que dice: hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica les aconseje., esto no significa que en el Informe Pericial que formule el Perito Oficial, va a hacer constar las Observaciones propuestas por el Perito de Parte; ms bien, ste hecho constar en la correspondiente Acta de Participacin Pericial que se levante cuando de por medio est presente el Perito de Parte, pues habr casos en los que ste no haya sido convocado porque las partes no lo consideraron necesario; y, ah no es necesario dejar constancia va Acta alguna. En sta Acta de Participacin Pericial, deber ser levantada al momento en que tanto el Perito Oficial, como el Perito de Parte participan en la diligencia del procesamiento de las evidencias objeto de pronunciamiento, firmando al trmino de la misma los intervinientes al acto, documento muy distinto al propio informe pericial oficial o de parte; insistiendo en que es en ste documento en el que conste si hubo o no observacin alguna por el perito de parte. Hecha la salvedad al respecto, vemos que la presente norma obliga al Perito de Parte a presentar su Informe Pericial con una estructura que se ajusta a lo preceptuado en el Art. 178; pero adems le faculta a llevar a cabo un anlisis crtico que le merezca la pericia oficial. Tenemos entonces que por un lado las formalidades imperativas para la pericia oficial, deben tambin cumplirse en la pericia de parte; y, como aadido, si ste Perito de Parte, dej sentada su correspondiente Observacin, en lo que estimamos deba de ser el Acta de Participacin Pericial, es el momento en que dentro de su Informe Pericial de Parte, incluya un acpite en el que justamente argumente cientfica y tcnicamente la posicin doctrinaria que ste esgrime y que se contrapone al informe oficial, identificando las vulnerabilidades terico aplicativas del Perito Oficial, que lo han conducido a una posicin opuesta la que el Perito de Parte est sosteniendo. Significa entonces que el Perito de Parte, nicamente podr remitirse a argumentar lo observado a la pericia oficial, definitivamente No!; y, esto por qu?; pues

15

porque el Perito de Parte no debe de concluir la redaccin de su pronunciamiento pericial, en tanto no tome conocimiento del Informe Pericial del Perito Oficial, ya que de darse el caso de que en l encuentre otras posiciones tcnicas contrarias a las que ha identificado el Perito de Parte, pues simple y llanamente, tendr que considerarlas tambin en el acpite correspondiente de su pronunciamiento pericial. Es decir, que el Informe Pericial de Parte, es culminado y presentado al Fiscal o al Juez, con posterioridad a la presentacin y notificacin de la misma a las partes, como parte del debido proceso; pero cuidando que sea dentro del trmino de Ley. Artculo 180 Reglas adicionales.1. El Informe pericial oficial ser nico. Si se trata de varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentar su propio informe pericial. El plazo para la presentacin del informe pericial ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso. Las observaciones al Informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin a las partes. El presente numeral deja en claro que es un solo informe pericial el que se redacte por los peritos oficiales (cuando estos son dos o ms para una misma especialidad criminalstica); y, de darse el caso que entre stos no lleguen a unas conclusiones tambin nicas, se les faculta para que emitan su propio informe pericial, con las conclusiones respectivas. Cuando la norma expresa que: El plazo para la presentacin del informe pericial ser fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso., surge la duda sobre lo siguiente: Si ya en el Art. 174, numeral 2. se consigna: La disposicin o resolucin de nombramiento precisar, y fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las partes., cmo entender que se vaya a otorgar un nuevo plazo, que entendemos que sera para los otros peritos oficiales que hayan entrado en contradiccin, lo que no tiene nada de lgica, por cuanto ya tuvieron conocimiento del plazo que se les confiri para emitir su pronunciamiento pericial, el que por ms que sea discrepante, debe de culminar y ser presentado dentro del trmino fijado; y, no esperar otro. Estimamos que la presente frase no es coherente con el texto del articulado precedente. En el caso de la ltima parte del texto del presente numeral, se dice: Las observaciones al Informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin a las partes. Aqu, las Observaciones a las que se hace alusin, no se refieren a aquellas que se encuentran contenidas en la pericia de parte, que fueron materia de constancia en el Acta de Participacin Pericial, cuando alguna de las partes o todas, han propuesto a un Perito de Parte; sino que se trata de otro documento pericial, que se denomina Informe de Observaciones a Pericia (Balstica, Grafotcnica, Papiloscpica, Biolgica, Toxicolgica, etc.); y, que se debe de generar, si as lo considera necesario alguna de las partes del proceso, cuando no ha propuesto Perito de Parte o no se ha tenido oportunidad de ello, por ejemplo para los casos de las pericias practicadas de modo urgente o en extremo simples. En ste caso, las partes al encontrarse con un informe pericial de sta naturaleza, tienen una ltima alternativa, recurrir a un Perito Particular (entindase que no se le menciona como Perito de Parte, por cuanto sta calidad es adquirida dentro del proceso, lo que no sucede con el Perito Particular que es ajeno a ste) de la especialidad del informe pericial oficial, para que luego de verificar lo que el perito oficial ha consignado en su documento, constate algunas vulnerabilidades de la tcnica, mtodos o procedimientos aplicados y los ponga en evidencia, debidamente argumentados, concluyendo al respecto. Esto es justamente

16

porque quien debiendo de presentar las Observaciones, como es el Abogado patrocinante, no es quien para cuestionar o controvertir contenidos eminentemente tcnicos de diversas especialidades de la Criminalstica, estando obligado a recurrir al Perito especialista. Tngase presente que el documento que contiene las Observaciones, no es la realizacin de una Pericia Criminalstica de Parte, sino eso mismo, unas Observaciones a lo ya practicado. 2. Cuando exista un informe pericial de parte con conclusin discrepante, se pondr en conocimiento del perito oficial, para que en el trmino de cinco das se pronuncie sobre su mrito. Como es lo apropiado, tambin el perito oficial, tendr la oportunidad de pronunciarse respecto de las Observaciones que habiendo quedado sentadas en la correspondiente Acta de Participacin Pericial; e ilustradas en el cuerpo del informe pericial de parte, se hacen respecto de su posicin terico aplicativa particular, argumentando debidamente su posicin doctrinaria, siendo bastante claro y objetivo en ella; todo esto dentro del trmino de los cinco (05) das. 3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podr ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo. Este caso se presenta cuando los datos contenidos en el informe pericial oficial, no contienen la informacin esclarecedora necesaria que permita tener una idea cabal sobre lo que ste perito ha practicado y qu lo ha conducido a las conclusiones sostenidas; es entonces, ante sta situacin, en que el Fiscal o el Juez, dispondrn para que el perito oficial ample su informe, pero tal ampliacin no consiste en rehacer su informe, sino avocarse a un punto en particular que es materia de la duda o incertidumbre surgidas; ya que de lo contrario, si es que se le pide que se pronuncie en algo ms ajeno a lo que fuera suObjeto de Estudio, estaramos hablando de un pronunciamiento pericial totalmente distinto, para el que habra que obrar nuevamente como en un inicio (nombramiento de perito). Puede ser el caso de que el objeto del pronunciamiento fue la determinacin de si una firma proviene o no de la persona X; y, dentro del cuerpo del informe el perito tuvo la ligereza de manifestarse sobre que los trazos constitutivos de esta firma se encontraban debajo o subyacentes a un texto mecanogrfico o de otro trazo del texto del contenido del documento, en ste caso lo ltimo expresado constituyedistinto objeto de estudio, por lo que no cabra disponer que se ample su informe; siendo lo procedente un nuevo nombramiento para tal determinacin. Artculo 181 Examen pericial.1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientar a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusin que sostiene. Tratndose de dictmenes periciales emitidos por una entidad especializada, el interrogatorio podr entenderse con el perito designado por la entidad. En principio, la norma no especifica que este examen sea nicamente para el Perito Oficial, lo que lo hace tambin extensivo al Perito de Parte. En su oportunidad, ambos debern proceder a Sustentar todo lo inherente a la tcnica, mtodos y procedimientos empleados; as como tambin, hacer conocer con mayor amplitud la fundamentacin doctrinaria en la que respaldan su estudio pericial.

17

Por otra parte; y, al inicio de la diligencia, deber el perito absolver todo lo inherente a su Acreditacin (formacin tcnica o profesional, supervisin previa al ejercicio pericial, experiencia pericial propiamente dicha, complementacin de conocimientos,investigacin cientfica en el tema, etc.), ya que la pericia ha sido hecha por un Perito del que no conocemos absolutamente nada y que mejor oportunidad para comprobar su idoneidad para la absolucin de temas como el tenido bajo su conocimiento. Y, de modo especial, expondr el tema particular de la doctrina que satisface los requerimientos propios de lo que fue motivo del Objeto de Pericia. Es evidente que para el caso en el que la pericia fuera solicitada a una entidad como las que se tienen previstas en la norma, quien ser objeto del examen pericial, sea el perito o peritos que han suscrito el pronunciamiento remitido por la mencionada. 2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se promover, de oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial. Como ya se tena en cuenta para el caso en el que los peritos oficiales entren en discrepancia total o parcial en cuanto a sus pronunciamientos, es conveniente que entre stos se lleve a cabo el denominado debate pericial. Tngase presente, que respecto de lo controversial, stos peritos no han tenido ocasin de hacer una ampliacin de observacin alguna, como s le corresponde al Perito de Parte en su pronunciamiento pericial, observacin que se traslada al perito oficial para su absolucin. Siendo que en ste caso los peritos oficiales son los que entraron en discrepancia; y, al no haber tenido opcin para aclarar o ampliar sus controversias, es oportunidad para ello. 3. En el caso del artculo 180 2, es obligatorio abrir el debate entre el perito oficial y el de parte. Lo otro, est dado por la controversia entre el perito oficial y el perito de parte; sin embargo, respecto de sta controversia, ambos ya se han pronunciado al respecto, el perito de parte en un acpite aparte de su pericia; y, el perito oficial, luego del traslado de sta observacin controversial. Entonces el debate estara dado para brindar explicaciones de mayor amplitud sobre lo que ha sido motivo de controversia.

02.

En quin confiar? Vemos entonces que por su parte el Ministerio Pblico prcticamente cuenta como Peritos de Cabecera con los miembros del Instituto de Medicina Legal y de los Laboratorios de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, sobre los que acciona con prontitud y oportunidad para absolver sus requerimientos periciales. El problema para l, estriba en tener la certeza de que tanto en preparacin, respaldo tecnolgico, como en infraestructura se encuentren al alcance de las exigencias, pero la puesta en vigencia de ste nuevo sistema procesal penal, como lo habamos ya manifestado en un inicio, nos mostr las vulnerabilidades que se mantienen latentes. Por ejemplo, pareciera que los delitos se van a cometer todos en la Capital de la Repblica o de escasas Capitales de Departamento, en donde se cuenta con una variedad 18

de peritos de las instituciones mencionadas, as como del equipamiento e instalaciones; lo que permite acceder a la gran gama de pronunciamientos periciales con oportunidad; sin embargo, podemos apreciar en mrito a la progresiva entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal en los distintos Distritos Judiciales ya en uso del nuevo sistema, que ste hecho los ha sorprendido con insuficiencia de peritos, carencia de medios tcnicos y hasta de la experiencia necesaria para casos particulares, afectndose la calidad de los pronunciamientos periciales. Sobre la marcha, se han convocado procesos de incorporacin para implementar al menos en el Instituto de Medicina Legal, nuevos profesionales para en algo satisfacer la demanda, aunque sin experiencia en el campo forense; sin embargo por parte de la Polica Nacional, esto no ha sucedido as, ya que vemos que cada vez, hay menos personal dedicado a labores periciales en las dependencias de Criminalstica; sino preguntmonos Cmo van en las Provincias?, en donde ni siquiera se cuenta con especialistas o al menos conocedores idneos para el procesamiento de la escena del crimen; y, de las dems reas criminalsticas, ni que hablar. Esta situacin, que desde ya hace vulnerable al propio Ministerio Pblico, tiene su correlato, pero en mayor magnitud en el Abogado de la Defensa, quien en uso de su derecho, pretenda incorporar un Perito de Parte para que le permita verificar justamente esa calidad del pronunciamiento pericial a cargo de los peritos oficiales, no disponiendo siquiera de propuestas profesionales idneas para su causa Dnde encuentra Peritos Mdicos Forenses, Bilogos Forenses, Qumicos Forenses, Balsticos Forenses, Papiloscopistas Forenses, Grafotcnicos, Peritos en Explosivos Forenses, etc.?, simple y llanamente no los tiene mayormente a disposicin, quedando entonces sometidos a las propuestas incluidas en la Carpeta Fiscal. Por tanto Podr hacer un uso adecuado del Principio de Contradiccin? Por otra parte, vemos que los requerimientos periciales hechos por parte del Ministerio Pblico o la Polica Nacional, tienen los costos asumidos por el propio Estado, ya que su infraestructura y personal de peritos se encuentra a cargo de ste; sin embargo el inculpado, si pretende a solicitud de su Abogado Defensor, proponer sus Peritos de Parte, va a tener que solventar l o sus familiares los costos que demande la contratacin de los mismos cuando se encuentre en sas posibilidades Y, si no las tiene?. Claro, la justicia penal es gratuita; obvio, porque no correr con las remuneraciones de la Polica, Fiscales y Jueces, claro puede accederse al Defensor de Oficio quien tambin es rentado por el Estado; pero cuando no; y, qu de sus peritos de parte?. El otro asunto se presenta cuando la pericia es solicitada para que sea hecha por una de las instituciones igualmente consideradas para ello, quin asume los costos fijados por ellas?, ste es un hecho que aumenta ms sta problemtica. Vemos entonces que la realidad nos pone ante situaciones en algo desiguales y que no se nos diga que hay igualdad de armas en la lucha procesal. Igualdad sera, si tambin el Estado corriese con los gastos de los honorarios periciales del perito de parte, lo que es utpico. C. LA ADVERSARIEDAD ENTRE PERITOS 19

Hacemos referencia al hecho de entrar en pronunciamientos contradictorios entre peritos, lo que puede generar los casos siguientes: por una parte el del Perito Oficial Vs. el otro Perito Oficial, cuando siendo ms de un perito oficial el interviniente, exista discrepancia en sus pareceres y cada uno emita su informe por separado, siendo esto as, algo como que el otro Perito Oficial, estara favoreciendo tal vez la posicin del Perito de Parte, si es que va a coincidir con l; y, el otro caso tpico que es el del Perito Oficial Vs. el Perito de Parte, cuando ste ltimo, debidamente ofrecido y participando durante la prctica de la pericia por el o los primeros, tiene planteadas observaciones que quedan registradas oportunamente y que a la presentacin de su informe se hacen evidentes. En ambos casos, se llegar a la prctica de un Debate Pericial en el que cada uno de los opuestos, argumente sus posiciones y demuestre las vulnerabilidades del adversario; sin embargo, lo lgico ser que persistan en cuanto al mantenimiento de sus posiciones por principio de autonoma. La solucin de sta problemtica estara en el nombramiento del Perito Dirimente, caso no previsto en la normatividad, el que con participacin de las partes deba de intervenir para buscar una solucin al problema surgido; y, que se presenta difcil si es que ya se han agotado los recursos humanos que proveen tanto el Instituto de Medicina Legal, como los Laboratorios de Criminalstica Hacia dnde dirigirse en esas circunstancias?. Vemos que hay entonces un gran obstculo si es que en el caso de la Investigacin Preparatoria se pretendiera recurrir a los servicios de un Perito Particular, cuya participacin queda frustrada por la normatividad en razn de no pertenecer al denominado Registro de Peritos Judiciales.Esto no se da durante las Diligencias Preliminares, por cuanto sta no se ajusta a la normatividad procesal diseada para los Peritos que se incorporan al proceso penal, ya que stas diligencias preliminares se dan con la sola participacin de la Polica Nacional y el Ministerio Pblico. Tambin tenemos el caso de la participacin de otro actor en escena, como lo es el Perito Particular que elabore a solicitud del Abogado de la Defensa, las observaciones cuando no ha habido de por medio la participacin del Perito de Parte, tambin lo es que ste no tendr opcin de debatir con el o los Peritos Oficiales, ya que dichas observaciones quedan circunscritas a la oportuna merituacinpor parte de la autoridad competente y no ms. Cmo dar solucin a esta problemtica?. Lo ideal, es que cada Abogado de la Defensa, segn sea el caso particular de su patrocinio, tenga ya en consideracin al momento de hacerse cargo de un caso, las reas periciales que deban de ser comprometidas y estar pensando en qu perito podr serle til? para proponrsele oportunamente y que participe como lo tiene previsto nuestro ordenamiento procesal. Todo ello motiva a que nuestros Abogados, se encuentren adecuadamente informados sobre los alcances del conocimiento Criminalstico como complemento a su formacin profesional y as evitar encontrarse en desventaja, la que en alguna medida es compartida por los Sres. Fiscales. D. CONCLUSIONES 01. La puesta en vigencia del nuevo ordenamiento procesal penal, en materia del conocimiento criminalstico, ha permitido verificar carencias que encuentran sus orgenes

20

en la formacin profesional universitaria, no slo por parte de los Abogados, sino de las distintas reas del saber humano aplicables al mismo. 02. Si bien la normatividad procesal regula la participacin de los peritos en el proceso penal, vemos que hay una gran diferencia de acceso a los mismos que hacen la diferencia entre las opcionesdel Ministerio Pblico y el Abogado de la Defensa. Es imperativo para los Abogados de la Defensa, estar adecuadamente informados de los alcances del conocimiento Criminalstico, para que puedan proponer al idneo a efecto de resguardar los derechos de su patrocinado, desde una perspectiva eminentemente cientfica, tcnica o artstica.

03.

Mi intencin a travs del presente trabajo de investigacin ha sido la deopinar y dar a conocer aspectos de una realidad que amerita ser adecuada y que constituye parte de una propuesta para el ejercicio del derecho en igualdad de condiciones.

21