Вы находитесь на странице: 1из 8

Збірка наукових праць. Випуск 10, 2009

УДК 614.8

Басманов А.Е., д-р техн. наук, гл. науч. сотр., УГЗУ, Говаленков С.С., науч. сотр., УГЗУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗОПАСНЫХ ЗОН ПРИ ЛИКВИДАЦИИ АВАРИИ, СВЯЗАННОЙ С ВЫБРОСОМ ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ (представлено д-ром техн. наук Лариным А.Н.)

Построена стохастическая математическая модель определения концентрации опасных химических веществ в воздухе после лик- видации источника выброса и позволяющая определять границы зон, в которых эта концентрация превышает допустимую

Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, опасные химические вещества.

Постановка проблемы. При чрезвычайных ситуациях (ЧС) на предприятиях и объектах, использующих опасные химические вещества (ОХВ), для оценки превышения их концентрации в воз- духе допустимого значения, определяющего степень поражения людей в результате токсического воздействия, наибольшее распро- странение получили численные и вероятностные методы. Такие методы используют модели, имеющие ряд недостатков, обуслов- ленных тем, что коэффициенты моделей являются усредненными, поэтому определение вероятности поражения затруднительно. Поэтому необходимо иметь информацию о предполагаемом пре- вышении допустимых значений основных параметров, опреде- ляющих критическую концентрацию ОХВ, а следовательно гра- ницы безопасных зон для людей. Анализ последних исследований и публикаций. Как отмечается в [1,2], использование вероятностных моделей для анализа возможного поражения людей одно из наиболее широко используемых направлений при моделировании ЧС, связанных с выбросом ОХВ. Учитывая недостатки используемых в методиках методов, в частности, учета среднего значения направления и ско- рости ветра при прогнозировании развития ЧС и ее последствий, в [3] предложена математическая модель диффузии паров ОХВ в воздухе, позволяющая оценить вероятность превышения концен- трацией выброшенного вещества некоторого критичексого значе- ния. В [4] проведена оценка вероятности достижения концентра-

Проблеми надзвичайних ситуацій

цией вещества критических значений и вероятность превышения величины токсической дозы критического значения. Полученные результаты позволяют определить зоны безопасности для личного состава подразделений МЧС и населения в условиях чрезвычай- ной ситуации, связанной с утечкой ОХВ в атмосферу. Постановка задачи и ее решение. Для прогнозирования последствий аварий, связанных с утечкой газообразных веществ, и принятия решений по эвакуации населения, важно оценить веро- ятность достижения концентрацией выброшенного вещества опас- ного значения и время, в течение которого эта концентрация будет сохраняться в данной точке пространства. Полученные в [3,4] параметры случайного процесса μ (x,,,yzt) позволяют оценить вероятность достижения случайным

процессом заданного значения в конкретный момент времени t , но не дают возможности найти вероятность такого события на ин- тервале времени от момента аварии и до текущего момента. После ликвидации источника выброса ОХВ по-прежнему со- храняется опасность для личного состава подразделений, участ- вующих в ликвидации ЧС, технического персонала предприятия, населения. Это обуславливает необходимость оценки распростра- нения ОХВ в воздухе до его полного рассеивания, т.е. снижения концентрации меньше критической.

меньше критической . Рис . 1 - Объемная плотность Φ ( t )

Рис. 1 - Объемная плотность Φ(t) источника диффундирующего

вещества, действующего в интервале времени ( t ,t )

1

2

Збірка наукових праць. Випуск 10, 2009

С математической точки зрения ситуации с ликвидирован- ным источником истечения ОХВ соответствует П-образная функ- ция [5] объемной плотности источника Φ(t) (рис. 1), где

моменты начала и прекращения действия источника ОХВ. Начиная отсчет времени от момента аварии, запишем функ- цию источника в виде

t

1

,

t

2

Φ t =−1

()

(

(

1 tt

0

))

Φ

0

,

где t момент ликвидации аварии; 1(t) функция Хевисайда

0

1

()

t

0,

= ⎨

1,

t

t

<

0,

0.

Считая размеры отверстия, через которое происходит утечка ОХВ, бесконечно малыми (по сравнению с зоной поражения), за- пишем объемную плотность источника ОХВ в виде

Φ

(

x,,,yzt = Eδδδx x

0

y y

)

(

)

(

)

(

)(

(

1 −−1 t

t

0

)

xyz,

000

,

))

,

00

) ( ) ( ( 1 −− 1 t t 0 ) xyz , 000 ,

z z

где E интенсивность источника ОХВ, кг с ; (

коорди-

наты источника ОХВ. Совмещая начало координат с источником ОХВ, получим уравнение распространения ОХВ в воздухе от точечного источника

мощностью E , находящегося в точке (

0,0,z и действующего на

протяжении интервала времени ( 0,t )

0

)

0

∂∂ q

=

22

q

+

q

+

 

2

qqqq ∂ ∂ ∂

aaa

22

y

∂∂ tx

z

z

2

vvv x

xyz

yz

−−−+

+Eδδδx y zz1 −−1 tt .

0

0

() () (

)(

(

))

(1)

с начальным и краевым условиями соответственно

q(xyz, , ,0) = 0 ,

(2)

Проблеми надзвичайних ситуацій

∂ q ∂ z
q
z

= 0 .

,

z

',

t

)

z = 0

t

x

′= x

0

v

x

()

t

dt

 

,

y

′= y

t

0

v

y

()

t

dt

,

z

' =

z

vt

z

t

t

=+′ ⎜

q

x

0

v

x

()

t

dt y

,

′+

∂∂

=

22

uuu

++ ∂

0

v

2

t

u

aaa

22

∂′ y

∂∂′ tx

z

z

2

+

Делая замену

и переходя к функции

u

(

x

′′

,

y

получим

yz ()

dt z

,

'

+

v t t

,

t

⎞⎛

⎟⎜

⎠⎝

t

0

+ Eδδδx

v

x

t

y

v

t

′+

0

()

dt

′′+

dt

z

yz () (

+− v t

z

0

)(

1

1

(

t

,

t

0

))

.

(3)

(4)

Решение такого уравнения может быть записано в виде [6]

где

t ∞∞ ∞

(

∫∫∫ ∫

ux yz

,

′′′ =Φ

,

)

0 0 −∞ −∞

(

ξηζ τ Gx yz ξηζ t τ ddddξ η ζ τ , (5)

,,,

,,,,

)(

′′′ , ,

)

Φ

(

ξηζτ

,,,

)

=

E

δ ξ

+

τ

0

v

x

×

(

δζ

+− vz

τ

z

0

()

t

dt

⎞⎛

⎟⎜

⎠⎝

⋅+

δ η

τ

0

)( ())

1

1

τ

t

0

v

y

()

t

dt

×

,

Збірка наукових праць. Випуск 10, 2009

G (xyz,,,,,ξ η ζ ,t) функция Грина вида

(

G xyz , ,

,

ξηζ

,

,

,

t

)

×

exp

1

(

x

ξ

)(

2

)

2

⎥ ⎦

=−×⎢

3 2

8

(

π

t

)

z
z

aa

exp

⎢ ⎣

4

at

+−

y

η

⎢−

⎢ ⎣

(

z

ζ

)

2

4

at

z

⎤⎡

⎥⎢+− exp

⎦⎣ ⎥⎢

(

z

+

ζ

)

2

4

at

z

⎤⎫ ⎪

⎬ ⎦⎭ ⎥ ⎪

.

С учетом свойства δ -функции

−∞

f

() (

x δ

x

x

0

)

dx

=

f

(

x

0

)

,

по-

сле интегрирования в (5) по dξ , dη , dζ получим

×

t

0

E

(

1

1

(

τ

t

0

))

u

(


x

,

y

zt

,,

)


x ′+

τ

0

v

x

=

()

t

, y ′ zt ,, ) ⎛ ⎜ ⎝ x ′+ τ ∫ 0 v x

8

(

dt

π

2

(

t

τ

))

⎞⎛

⎟⎜

⎠⎝

++

y

3 2

z
z

aa

τ

0

v

y

()

t

dt

2



2

×

×− exp

⎢ ⎣

exp

⎢−

⎢ ⎣

z

0

)

2

4 a

( t

τ )

⎤⎡

⎥⎢+− exp

⎦⎣ ⎥⎢

(

zv ′++

τ

z

z

0

)

4

(

at

z

τ

)

(

zv ′+−

τ

z

4

(

at

z

τ

)

×

⎤⎫

⎬ ⎦⎭ ⎥ ⎪

d

τ

.

Возвращаясь к исходной функции q(x,,,yzt) и переменным

x, y , получим концентрацию паров в воздухе

q

(

x yzt

,,,

)

E

=⋅ 3 2 8 π a a z
=⋅
3 2
8
π
a
a
z
t 1 − 1 ( τ − t ) 0 ∫ 3 2 ( t
t
1
1
(
τ
− t
)
0
3 2
(
t −
τ
)
0

×

×− exp

⎛ ⎞⎛

⎜ ⎟⎜

s

t

2

v

x

()

x

ds

+−

y

⎝ ⎠⎝

τ

t

τ

v

y

()

s

ds

2

4

a

(

t

τ

)

⎦ ⎥

×

Проблеми надзвичайних ситуацій

exp

× −

(

(

zvt

z

τ

)

−−

z

0

)

2

4

(

at

z

τ

)

⎤⎡ ⎥⎢ +− exp ⎥⎢ ⎦⎣

(

(

zvt

z

)

−+

τ

z

0

)

2

4

(

at

z

τ

)

⎤⎫ ⎪

⎦⎭ ⎪

d

τ

.

(6)

Таким образом, для ветра, описываемого вектором скорости

со случайными компонентами v =ξ tt,η концентрация ОХВ в

(

( )

( ))

воздухе будет описываться случайным процессом μ (x,,,yzt)

× ⎨

exp


μ

(

x yzt

,,,

)

=

E

1

t

1

(

τ

t

0

)

⋅ 3 2 3 2
3 2
3 2

8

π

a

a z
a
z

0

(

t

τ

)

×

×− exp

x

t

τ

ξ

⎞⎛

⎟⎜

⎠⎝

2

t

η

ds

2

⎥ ⎥

()

s

ds

+−

y

τ

()

s

4 a

(

t

τ

)

⎦ ⎥

×

(

(

zvt

z

τ

)

−−

z

0

)

2

4

(

at

z

τ )

⎤⎡

⎥⎢ +− exp

⎥⎢ ⎦⎣

(

(

zvt

z

)

−+

τ

z

0

) 2

4

(

at

z

τ

)

⎤⎫ ⎪


⎦⎭ ⎪

d

τ

. (7)

Анализ соотношений (6) и (7) показывает, что при

τ > t по-

0

дынтегральные функции этих выражений обращаются в 0. Это оз-

начает, что на интервале времени ( 0,t ) , т.е. во время действия

источника, распределение концентрации ОХВ совпадает со случа- ем постоянно действующего источника. После того, как авария

t > t ), концентрация ОХВ в воздухе описывается

ликвидирована (

выражениями аналогичными (6), (7), но интегралы имеют посто- янный верхний предел, равный t .

0

0

0

В качестве примера рассмотрим утечку оксида азота ( NO ) с

2

утечку оксида азота ( NO ) с 2 интенсивностью E = 50 г с ,

интенсивностью E = 50 г с , происходящую на высоте z = 3 м. Ве-

0

тер со средней скоростью v =

x

2

σ =

ξ

0,2

t

0

м

2

сскоростью v = x 2 σ = ξ 0,2 t 0 м 2 2 , 1

2

,

1 м с

2

v = x 2 σ = ξ 0,2 t 0 м 2 с 2 , 1

0,1

направлен вдоль оси OX , вер-

2

направлен вдоль оси OX , вер - 2 2 тикальная составляющая v = 0,01

2

тикальная составляющая v = 0,01 м с , дисперсии компонент ско-

рости ветра

м с . Пусть источник ОХВ

действует в течение

= 20 мин. На рис. 2 представлена динамика

изменения области, в которой математическое ожидание концен- трации оксида азота в воздухе на высоте z = 2 м превосходит ПДК,

σ =

η

Определение безопасных зон при ликвидации аварии, связанной с выбросом опасных химических веществ

49

Збірка наукових праць. Випуск 10, 2009

соответствующая периоду после ликвидации источника ОХВ

(

t > t ). 0 y, м 300 200 100 3 1 2 x, м
t > t ).
0
y, м
300
200
100
3
1 2
x, м
0
-100
100
300
500
700
900
1100
-100
-200
-300

Рис. 2 - Границы областей, в которых концентрация оксида азо- та превышает ПДК, для различных моментов времени: 1 – t = 20 мин. ; 2 – t = 25 мин. ; 3 – t = 30 мин.

Отметим, что если продолжительность выброса

t устремить

0

к нулю, одновременно увеличивая интенсивность выброса, так, чтобы сохранялось общее количество выброшенного вещества

0 = const ), то в пределе получим мгновенный выброс. Тогда,

(

при равной массе выброшенного вещества большую опасность бу- дет представлять кратковременный, но интенсивный выброс, т.к. в этом случае будут достигаться более высокие концентрации опас- ного химического вещества в воздухе. Выводы. С учетом ветра, описываемого вектором скорости со случайными компонентами, построена математическая модель определения концентрации ОХВ в воздухе от источника ОХВ, при условии, что интенсивность истечения ОХВ в воздух описывается П-образной функцией. Показано, что ситуации с мгновенным вы- бросом ОХВ в воздух и постоянно действующим источником явля-

→ ∞ соот-

ются предельными для данного случая при

E

t

t

0

0

и

t

0

Проблеми надзвичайних ситуацій

0 время прекращения действия источника. По-

казано, что при равной массе выброшенного вещества большую опасность представляет кратковременный, но более интенсивный выброс. Математическая модель позволяет прогнозировать грани- цы зон, в которых концентрация ОХВ превышает допустимые зна- чения, что позволяет руководителю ликвидации ЧС, связанной с утечкой ОХВ в атмосферу, принимать меры безопасности для лич- ного состава подразделений МЧС и населения.

ветственно, где

t

ЛИТЕРАТУРА

1. Моніторинг надзвичайних ситуацій. Підручник /Абрамов Ю.О., Грінченко Є.М., Кірочкін О.Ю., Коротинський П.А., Ми- ронець С.М.- Вид-во: АЦЗУ м. Харків, 2005.- 530с.

2. Моделирование аварийных ситуаций на опасных производст- венных объектах. Программный комплекс ТОКСИ+ (версия 3.0): Сборник документов. Серия 27. Выпуск 5 /Колл. авт.– М.:Научно-технический центр по безопасности в промышлен- ности, 2006. – 252 с.

3. Басманов А.Е., Говаленков С.С. Математическая модель диф- фузии паров опасных химических веществ в воздухе. // Про- блеми надзвичайних ситуацій. – Зб. наук. пр. УЦЗ України. Вип. 8. – Харків: УЦЗУ, 2008. – С.29-39.

4. Басманов А.Е., Говаленков С.С., Панина Е.О. Оценка вероят- ности превышения концентрацией вещества в воздухе допус- тимого значения. // Проблеми надзвичайних ситуацій. Зб. на- ук. пр. УЦЗ України. Вип.9. – Харків: УЦЗУ, 2009. – С. 39-45.

5. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982.

6. Полянин А.Д. Справочник по линейным уравнениям матема- тической физики. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. – 576 с.