UNIDAD I MARCO HISTRICO Y DESARROLLO LEGISLATIVO DEL JUICIO DE AMPARO. AMPARO.

1.- CMO REPUTABA LOS DERECHOS DEL HOMBRE O GARANTAS INDIVIDUALES LA CONSTITUCIN DE APATZINGN? A modo de elementos insuperables por el poder pblico, que siempre deba respetarlos en toda su integridad. 2.- QU ESTABLECE LA CONSTITUCIN DE 1824 SOBRE LAS INFRACCIONES DE LA CONSTITUCIN Y LEYES FEDERALES? Una facultad proporcionada a la suprema corte de justicia que consista en que sta conociera de las infracciones de la constitucin y leyes generales, segn se previniera en la ley, atribucin que se puede suponer como un verdadero control de constitucionalidad y legalidad, aunque nunca se promulg ley reglamentaria respectiva. QU RGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL ESTABLECA LA CONSTITUCIN DE 1836? El poder supremo conservador; organismo integrado por cinco miembros con facultades desmedidas tales como declarar la nulidad de una ley o decreto, declarar la nulidad de los actos del poder ejecutivo cuando estos fuera contrarios a la constitucin o a las leyes as como la nulidad de actos de la suprema corte de justicia (slo en el caso de usurpacin de facultades). 4. MENCIONA LA IMPORTANCIA DE LA CONSTITUCIN YUCATECA DE 1840, EN RELACIN AL JUICIO DE AMPARO? Fue en ella en la que se dio la creacin del medio de del medio de control constitucional llamado amparo ejercido por el Poder Judicial y aplicable a cualquier acto anticonstitucional y que persegua los siguientes fines: Controlar la constitucionalidad de los actos de la legislatura (leyes o decretos) as como los del gobernador. Controlar la legalidad de los actos del ejecutivo. Proteger las garantas individuales o los derechos constitucionales del gobernado contra actos de cualquier autoridad, incluyendo a las judiciales. 5. ANOTA EL CARCTER DEL PROYECTO DE MINORA DE 42. Carcter eminentemente individualista y liberal ya que declaraba que los individuo deban ser el objeto principal de proteccin de las constitucionales, consagrando una especie de medio de control establecido por la constitucin jurisdiccional y poltico. derechos del instituciones del rgimen

3.

6. DESCRIBE EL PROYECTO DE OTERO. Suministraba competencia a la suprema corte para conocer de los reclamos intentados por los particulares contra actos de los poderes ejecutivos y legislativos de los estados, violatorios de las garantas individuales. Autor de la formula jurdica que encierra los efectos de la sentencia recada en un juicio de amparo. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin general respecto de la leyo acto que la motivare. 7. CUL ES LA IMPORTANCIA QUE SE LE DA AL PODER JUDICIAL EN LAS BASES ORGNICAS DE 1843? No se le coloc en el rango de rgano tutelar del rgimen constitucional, en virtud de que sus funciones se reducan a revisar las sentencias que en los asuntos del orden civil y criminal pronunciaban los jueces inferiores. 8. ANOTA LA FIGURA QUE INSTITUY LA CONSTITUCIN DE 1857. El juicio de amparo, reglamentado por las distintas leyes orgnicas que bajo su vigencia se fueron expidiendo.

9.

CMO SE ESTABLECE EL SISTEMA DE PROTECCIN CONSTITUCIONAL EN LA CONSTITUCIN DE 1857? En su artculo 102, estableci el sistema de proteccin constitucional por va y por rgano jurisdiccional considerando competentes para conocer de los casos por infraccin a la ley fundamental, tanto a los tribunales federales como a los de los estados, previa la garanta de un jurado compuesto de vecinos del distrito respectivo, cuyo jurado calificara el hecho (acto violatorio) de la manera que dispusiese la ley orgnica. 10. ANOTA LAS DIFERENCIAS DE LAS CONSTITUCIONES DE 1857 Y 1917. La actual no considera a los derechos del hombre como la base y objeto de las instituciones sociales, sino que los reputa como un conjunto de garantas individuales que el estado concede u otorga a los habitantes de su territorio. (las garantas de que pueden gozar los individuos frente al poder pblico son otorgadas a stos por la propia sociedad, nica titular de la soberana.)

11.

DESCRIBE LAS DIFERENTES GARANTAS ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIN DE 1917. Garantas sociales: conjunto de derechos otorgados a determinadas clases sociales, que tienden a mejorar y consolidar su situacin econmica, contenidos en los artculos 123 y 27 constitucionales, los cuales cristalizan las aspiraciones revolucionarias fundamentales. UNIDAD II PROTECCIN DEL JUICIO DE AMPARO 1. QU ES LA PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL? Son los casos que taxativamente seala el artculo 103 de la constitucin federal en que puede promoverse el juicio de amparo.

2.

EN QUE CASOS SE PUEDE EJERCITAR LA PROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO, SEGN LO ESTIPULA EL ARTCULO 103 CONSTITUCIONAL? Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: I.- Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales. II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y III.- Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal. ANOTA LA AFIRMACIN QUE HACE IGNACIO L. VALLARTA SOBRE LAS GARANTAS INDIVIDUALES. Afirma que las garantas individuales o derechos del gobernado no deban circunscribirse a los veintinueve primeros artculos de la ley fundamental, sino que dichos conceptos podan hacerse extensivos a otros preceptos que, si directamente no los consignan, cuando menos vienen a explicarlos, ampliarlos reglamentarlos o detallarlos. SEGN EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL QUIEN ES LA AUTORIDAD COMPETENTE? Aquella que conforme a la ley fundamental est facultada para ejecutar tal o cual acto o expedir determinada ley y no tiene prohibicin expresa para el efecto. CUNDO PROCEDE EL AMPARO POR VIOLACIN A LA GARANTA DE AUTORIDAD COMPETENTE. Si cualquier autoridad ordena un acto, que produzca las consecuencias que el mismo artculo 16 seala, fuera de su competencia constitucional, con violacin de los artculos que la fijan y que origine un agravio personal se considera procedente el juicio

3.

4.

5.

de amparo. Este opera tambin en contra de las llamadas facultades extraordinarias concedidas por el poder legislativo al ejecutivo y mediante las cuales ste expide una ley a virtud de las facultades de referencia y su aplicacin ocasiona una molestia o perturbacin a los bienes jurdicos sealados en el art. 16 constitucional, el agraviado puede intentar el juicio de amparo, en atencin a que el ejecutivo no es autoridad competente para expedir la ley reclamada. 6. EXPLICA EL CONCEPTO DE AUTORIDAD COMPETENTE A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL. Se refiere a la necesidad de que la autoridad emisora de los actos de molestia est expresamente facultada para ello y que no exista prohibicin constitucional para el efecto, es decir, que tenga competencia a virtud de la constitucin. CMO SE EXTIENDE EL JUICIO DE AMPARO DE ACUERDO A LOS PRRAFOS TERCERO Y CUARTO DEL ARTCULO 14 CONSTITUCIONAL. III. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata. IV. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Se concluye que el objeto tutelar del juicio de amparo no solo se refiere a los veintinueve primeros artculos de la ley fundamental, de acuerdo con la fraccin I del artculo 103, sino que se hace extensivo a las legislaciones secundarias, circunstancia que revela a dicho juicio como medio extraordinario de control de legalidad. Esto sucede cuando a juicio del agraviado la autoridad responsable no haya aplicado la ley en cuanto a su letra e interpretacin jurdica en los asuntos sometidos a su potestad. CMO SE DA LA EXTENSIN DEL JUICIO DE AMPARO A TRAVS DEL CONCEPTO LEYES. Se da cuando una autoridad realiza un acto concreto de aplicacin de una ley carente de los requisitos formales, materiales y constitucionales que deba contener, y que implique o produzca un agravio personal, o cuando simplemente se dicte una disposicin de esta ndole que engendre anlogas consecuencias sin que sea necesario el acto aplicativo posterior. Es decir haber sido vctima de una ley que no cubre los requisitos citados con antelacin y que por tanto no es ley. Precisamente desde ese punto de vista el rgano de control constitucional que conozca del juicio de amparo, analizar la presencia o ausencia de los caracteres formales, materiales y constitucionales que deberan estar contenidos en ella. 9. QU ESTABLECE LA FRACCIN II DEL ARTCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO? Que es procedente el juicio de amparo ante los juzgados de distrito contra actos de autoridades distintas de los tribunales, y que cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio ante dichas autoridades, el amparo slo podr promoverse contra la resolucin definitiva por violaciones cometidas en la misma resolucin o durante el procedimiento, si por virtud de estas ltimas hubiera quedado sin defensa el quejoso, o privado de los derechos que la misma ley de la materia le concede. 10. ANOTA LA IMPORTANCIA QUE TIENE PARA EL JUICIO DE AMPARO EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. procedimiento. El juicio de amparo preserva toda la constitucin a favor de cualquier gobernado frente a todo acto de autoridad que viole sus mandamientos, violacin que evidentemente entraa la infraccin concomitante e inescindible de la invocada garanta. Los derechos fundamentales que el artculo 16 constitucional establece se dirigen a asegurar la legalidad de los actos de autoridad (primer prrafo); a proteger la libertad individual (prrafos primero a octavo); a garantizar la inviolabilidad del domicilio (prrafos

7.

8.

primero, octavo, dcimo primero y dcimo tercero) y de las comunicaciones privadas (prrafos noveno, dcimo y dcimo segundo). 11. CMO SE DA LA PROTECCIN DEL AMPARO A LAS GARANTAS SOCIALES. Las garantas sociales frente al poder pblico se encuentran preservadas por la garanta de legalidad y su vulneracin, en consecuencia, hace procedente el juicio de amparo. UNIDAD III AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO 1. JURDICAMENTE QUE SE ENTIENDE POR AUTORIDAD? Aquel rgano estatal, investido de facultades de decisin o ejecucin, cuyo desempeo, conjunto o separado, produce la creacin, modificacin o la extincin de situaciones generales o especiales, jurdicas o fcticas dadas dentro del estado, o su alteracin o afectacin, todo ello en forma imperativa. 2. ANOTA LOS ATRIBUTOS ESENCIALES DEL ACTO DE AUTORIDAD. Unilateralidad. No requiere el concurso de la voluntad del particular frente a quien se ejercita. Imperatividad. La voluntad del particular se encuentra supeditada a la voluntad del estado externada a travs del propio acto, sin perjuicio de de que contra l entable los recursos legales procedentes. Coercitividad. Implica la capacidad que tiene todo acto de autoridad del estado para hacerse respetar y ejecutar coactivamente por diferentes medios. 3. DE ACUERDO AL ARTCULO PRIMERO DE LA LEY DE AMPARO QUE SE ENTIENDE POR AUTORIDADES? Por autoridades se entiende a aquellos rganos estatales de facto o de jure, con facultades de decisin o ejecucin, cuyo ejercicio engendra la creacin, modificacin o extincin de situaciones generales o particulares, de hecho o jurdicas, o bien produce una alteracin o afectacin de ellas, de manera imperativa, unilateral y coercitiva. 4. CONTRA QU ACTOS ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO? Contra todos los actos de autoridad, sin tomar en cuenta su jerarqua o poder, siempre y cuando se encuentren dentro de algunas hiptesis que establece el artculo 103 constitucional. 5. PORQUE LOS ACTOS DE LOS PARTICULARES VIOLATORIOS DE LAS GARANTAS INDIVIDUALES NO PUEDEN SER RECLAMADOS A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO? Por que estos deben reclamarse ejercitando los medios de defensa que las leyes establecen para proteger a las personas contra tales actos; atendiendo a la naturaleza del juicio de amparo y puesto que este se estableci como un medio de control de los actos del estado. Excepcin: Cuando los particulares actan por mandato expreso de una ley, si procede el juicio constitucional. 6. QU ES UN ACTO CONSUMADO? Aquel acto que se ha realizado total e ntegramente y conseguido todos sus efectos y se dividen en reparables (aquellos que pueden repararse mediante el juicio constitucional) e irreparables (aquellos que se encuentran consumados por haber realizado todos sus efectos. 7. QU ES UN ACTO DECLARATIVO? Aquellos que se limitan a evidenciar una situacin jurdica determinada, pero que no implican modificacin alguna de derechos o de situaciones existentes.

8. ANOTA EL CONCEPTO DE ACTO CONSENTIDO. Actos de autoridad violatorios de derechos fundamentales o del rgimen competencial que no son reclamados dentro de los trminos que la ley seala para la promocin del juicio de amparo. Artculo 73: El juicio de amparo es improcedente: XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento; XII.- Contra actos consentidos tcitamente, entendindose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los trminos que se sealan en los artculos 21, 22 y 218. 9. ESCRIBE EL FUNDAMENTO LEGAL DE LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS. El artculo 73 de la ley de amparo en su fraccin XVIII aunque no lo cita textualmente. PARA IGNACIO BURGOA, QUE DEBE ENTENDERSE POR ACTOS CONTINUADOS O DE TRACTO SUCESIVO? Los que no se consuman por su sola emisin sino que se desarrollan en diferentes etapas sucesivas convergentes hacia un fin determinado. DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO CMO SE CLASIFICAN LOS ACTOS POSITIVOS? Atendiendo a su certeza o a la realidad de la lesin que produce el acto de autoridad en la esfera jurdica del individuo. Son actos de autoridad que se traducen en la decisin o ejecucin de un hacer. 12. QU ES UN ACTO NEGATIVO? Es cuando la autoridad se rehsa expresamente a obrar a favor de la pretensin del gobernado. 13. CULES SON LOS ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOS POSITIVOS? Aquellos actos aparentemente negativos pero que tienen efectos positivos. 14. ANOTA A QUE SE REFIEREN LOS ACTOS PROHIBITIVOS. stos no slo se traducen en una abstencin (como los omisivos) sino que equivalen a un verdadero hacer positivo, consistente en imponer determinadas obligaciones de no hacer o limitaciones a la actividad de los gobernados por parte de las autoridades. 15. QU DICE IGNACIO BURGOA RESPECTO DE LOS ACTOS FUTUROS? La ley de amparo establece claramente la procedencia del juicio de amparo cuando se trata de actos futuros, pues en su artculo II, al disponer qu es autoridad responsable, consagra la idea de que lo es no slo la que dicta, ordena o ejecuta el acto reclamado, sino tambin la que trata de ejecutarlo. UNIDAD IV AMPARO CONTRA LA LEY, REGLAMENTO O TRATADO INTERNACIONAL. 1. CULES SON LOS MEDIOS DE CONTROVERTIR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES A TRAVS DEL AMPARO? Existen dos medios de controvertir la constitucionalidad de las leyes a travs del amparo. El primero es el llamado accin de inconstitucionalidad y se ejercita en amparo indirecto, ante los juzgados de Distrito; y el otro que se plantea en amparo directo, ante el tribunal colegiado de circuito correspondiente que se denomina recurso de inconstitucionalidad.

10.

11.

2. ANTE QUIEN SE ATACA LA LEY? La ley se ataca directamente ante un juez de distrito, de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 107, fraccin VII, de la constitucin Federal; 114 fracciones I y VI de la ley de amparo. 3. CUANDO EL AMPARO PROCEDER ANTE LAS SALAS DEL ALTO TRIBUNAL? Cuando en la demanda de amparo indirecto, se hubiese impugnado un reglamento federal, expedido por el presidente de la repblica, o un reglamento expedido por el gobernador de un estado, o por el jefe del distrito federal por estimarlo directamente violatorio de un precepto de la constitucin, de conformidad con la fraccin II inciso a), del artculo 21 de la ley orgnica del Poder judicial de la federacin. 4. EN QU CONSISTE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD? Es aquel que se hace valer despus de haberse agotado los medios de impugnacin ordinarios con el objeto de combatir un acto o una ley que se considera contraria a los preceptos constitucionales. 5. EN UN AMPARO INDIRECTO, QUIENES FIGURAN COMO CONTRAPARTES DEL QUEJOSO? Los rganos supremos del estado que han intervenido en su formacin, como lo son el congreso de la unin o las legislaturas de los estados que, en su caso, la expidieron, el presidente de la repblica o los gobernadores de los estados que la promulgaron y el secretario de estado que la refrend. 6. PARA MARIANO AZUELA, DESDE CUNDO SE ADMITE EL AMPARO CONTRA LEYES? Desde el momento de su entrada en vigor las leyes que causan perjuicio con el imperativo que ellas contienen, y existe perjuicio por la sola creacin, transformacin o extincin de situaciones concretas de derecho. 7. ANOTA EL ELEMENTO PRIMORDIAL QUE CARACTERIZA A UNA LEY AUTOAPLICATIVA. Lo es el de que sus disposiciones resultan obligatorias desde el momento mismo en que entran en vigor, o sea, que desde ese preciso instante obligan al particular cuya situacin jurdica prevn, a hacer o dejar de hacer, sin que sea necesario acto posterior de autoridad para que se genere dicha obligacin. 8. CUNDO UNA LEY PODR COMBATIRSE COMO AUTOAPLICATIVA? Para que proceda la accin de garantas, es necesario que, desde la iniciacin de la vigencia de la ley combatida, el particular se encuentra en la situacin prevista por la norma y que no se exija, para que est obligado a hacer o dejar de hacer, ningn acto ulterior de autoridad. 9. QU DISPONE LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL, EN SU ARTCULO 10, FRACCIN II, INCISO A)? El artculo 10 de la citada ley se refiere a las atribuciones de la suprema corte de justicia de la nacin, respecto de los asuntos de los que conocer funcionando en pleno, y, en su fraccin II inciso a) especifica que sta conocer del asunto que se trate 10. QU SE ENTIENDE POR UN TRATADO INTERNACIONAL? Se entiende por tratado un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular. 11. QU SOSTIENE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SOBRE LOS TRATADOS? Sostiene el criterio de que los tratados que estn en oposicin al texto constitucional, o que no estn de acuerdo con la misma, no tienen validez jurdica.

12. QU ES UN REGLAMENTO? Es una norma de carcter general, abstracta e impersonal expedida por el titular del Poder Ejecutivo, con la finalidad de lograr la aplicacin de una ley previa. El reglamento es producto de la facultad reglamentaria contenida en el artculo 89, fraccin I, de la Constitucin, que encomienda al presidente de la Repblica la facultad para proveer, en la esfera administrativa, a la exacta observancia de la ley. 13. ANOTA LA NATURALEZA JURDICA DEL REGLAMENTO. En principio su naturaleza se manifiesta en el artculo 49 constitucional que reza lo siguiente: El Supremo Poder de la Federacin se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrn reunirse dos o ms de estos Poderes en una sola persona o corporacin, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unin, conforme a lo dispuesto en el artculo 29. En ningn otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 131, se otorgarn facultades extraordinarias para legislar. Luego, el artculo citado contempla excepciones para legislar en lo que se refiere al ejecutivo federal, a su vez, tambin el artculo 89, fraccin I constitucional cita lo siguiente: Las facultades y obligaciones del Presidente son las siguientes: I.- Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unin, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia. 14. CMO SE IMPUGNAN LOS REGLAMENTOS? Al considerarlos como actos materialmente legislativos, son susceptibles de impugnarse mediante el juicio de amparo que procede en contra de leyes o actos, en los trminos del artculo 103 constitucional y las reglas relativas al amparo contra leyes. (oportunidad para la presentacin de la demanda o promocin del amparo; principio de definitividad, inters jurdico etc.) 15. QU AUTORIDADES DEBEN LLAMARSE AL JUICIO DE AMPARO CONTRA REGLAMENTOS? El presidente de la repblica, secretarios de estado y jefes de departamento. Artculo 92 constitucional: Todos los Reglamentos, Decretos, Acuerdos y rdenes del Presidente debern estar firmados por el Secretario de Estado o Jefe de Departamento Administrativo a que el asunto corresponda, y sin este requisito no sern obedecidos. 16. LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL A QUIEN LE OTORGA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS REGLAMENTOS? En su artculo 21, fraccin II, inciso a), otorga competencia a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para conocer del recurso de revisin contra sentencias emitidas en la audiencia constitucional, por los jueces de distrito, cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad de reglamentos federales, expedidos por el presidente de la repblica, por los gobernadores de los estados o por el jefe de gobierno del distrito federal en las diversas materias: penal, administrativa, civil y laboral. UNIDAD V CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA DEL AMPARO. 1. CUANDO EL AMPARO ES PROCEDENTE? De acuerdo con el artculo 103 constitucional, fraccin I el amparo es procedente por violacin a garantas individuales, o sea, los derechos que la constitucin otorga a los

habitantes de la repblica frente a las autoridades, derechos que, al estar comprendidos dentro del contexto de la ley fundamental, tienen el rango de constitucionales. 2. CMO SE PRESENTA EL JUICIO DE AMPARO EN LA CONSTITUCIN DE 1857 Y EN LA VIGENTE? No se presenta como un medio de tutela constitucional integral, pues su objetivo de preservacin se encuentra fraccionado o parcializado. Es decir el amparo persigue dos finalidades: a)cuando por leyes o actos de cualquier autoridad se viole alguna garanta individual; y b) cuando por leyes o actos autoritarios se altere el rgimen competencial establecido por la constitucin entre las autoridades federales y las de los estados. 3. ANOTA LA FINALIDAD DEL JUICIO DE AMPARO. La proteccin de las garantas del gobernado y el rgimen competencial existente entre las autoridades federales y las de los estados, a su vez, extiende su tutela a toda la constitucin al travs de la garanta de legalidad consagrada en el artculo 16 constitucional. 4. ANOTA LOS DOS OBJETIVOS LGICOS E INSEPARABLES DEL JUICIO DE AMPARO. El control de la constitucin y la proteccin del gobernado frente al poder pblico. ESCRIBE LA RELACIN QUE TIENE LA GARANTA DE LEGALIDAD CON LA FRACCIN PRIMERA DEL ARTCULO 103 CONSTITUCIONAL. Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: I.- Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales. El juicio de amparo tiene como objetivo connatural a su esencia tutelar un ordenamiento de derecho superior, o sea, la constitucin de las posibles violaciones que cometan las autoridades del estado, en las diversas hiptesis de procedencia establecidas en el artculo 103. La esencia teleolgica del amparo radica en proteger o preservar el rgimen constitucional, la cual deriva no solamente de su naturaleza misma, sino de sus antecedentes histricos. 6. A PARTIR DE CUNDO EL CONTROL DE LEGALIDAD SE INCORPOR A LA TELEOLOGA DEL JUICIO DE AMPARO? Desde que el principio de legalidad inherente a todo rgimen de derecho, se erigi a la categora de garanta constitucional. De ah que cualquier acto de autoridad al no ajustarse o al contravenir la ley secundaria que deba normarlo, viola por modo concomitante dicha garanta, haciendo procedente el amparo. ANOTA LAS CARACTERSTICAS DEL SISTEMA POLTICO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. La preservacin de la ley fundamental se encomienda, bien a un rgano distinto de aquellos en quienes se depositan los tres poderes del estado, o bien se confa a alguno de stos. La peticin de inconstitucionalidad corresponde a un rgano estatal o a un grupo de funcionarios pblicos, en el sentido de que el rgano del control declare la oposicin de un acto de autoridad o una ley con la constitucin. Ante el rgano de control no se ventila ningn procedimiento contencioso (juicio o proceso) entre el rgano peticionario y aquel a quien se atribuye el acto o la ley atacados. Las declaraciones sobre inconstitucionalidad tienen efectos erga omnes (Hacia todos, (Hacia para todos, contra todos) o absolutos. todos) 8. CMO SE DA EL CONTROL JURISDICCIONAL POR VA DE ACCIN? Su funcionamiento se desarrolla en forma de verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes integrantes, y en el que el actor, o sea el afectado por el acto violatorio del orden constitucional, persigue como objetivo la declaracin de su

5.

7.

inconstitucionalidad que deba dictar una autoridad judicial distinta de la responsable (generalmente la autoridad federal). 9. CMO SE DA EL CONTROL JURISDICCIONAL POR VA DE EXCEPCIN? En este sistema la impugnacin de la ley o acto violatorio no se hace directamente ante una autoridad judicial distinta, sino que opera a ttulo de defensa en un juicio previo en el que uno de los litigantes invoca la ley que se reputa inconstitucional. En consecuencia, el ejercicio del control no asume la forma de juicio sui generis en un sistema por va de excepcin, sino que se traduce en una mera defensa alegada por uno de los litigantes en un proceso cualquiera, siendo por ende, la misma autoridad judicial la que puede conocer de la inconstitucionalidad de la ley o del acto aplicativo correspondiente y en la cual una de las partes apoya sus pretensiones. 10. QU ES EL AMPARO? Es un medio jurdico que preserva las garantas constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole que garantiza a favor del particular el sistema competencial existente entre las autoridades federales y las de los estados y que protege toda la constitucin, as como toda la legislacin secundaria, con vista a la garanta de legalidad consignada en los artculos 14 y 16 de la ley fundamental y en funcin del inters jurdico particular del gobernado. 11. ANOTA LA FINALIDAD DEL AMPARO. Tiene una finalidad esencial dual, simultnea e inseparable, pues al proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad que infrinja la constitucin y, por ende, todo ordenamiento legal secundario, preserva concomitantemente el orden constitucional y el normativo no constitucional. UNIDAD VI PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO. 1. ANOTA LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES. Iniciativa o instancia de parte. El de la existencia del agravio personal y directo. El de relatividad de la sentencia. El de definitividad del acto reclamado. El de estricto derecho.

2. EN QU CONSISTE LA INICIATIVA DE PARTE? Hace que el juicio jams pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, que para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, solo puede surgir a la vida jurdica por el ejercicio de la accin, que en el caso es la accin constitucional del gobernado, que ataca el auto autoritario que considera lesivo a sus derechos. 3. EN QU CONSISTE EL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO? Personal: que la afectacin (agravio) que en su detrimento aduzca el quejoso debe ser real y no de carcter simplemente subjetivo. Directo: Que dicho agravio debe recaer en una persona determinada, concretarse en esta, no ser abstracto, genrico; y ser de realizacin pasada, presente o inminente; es decir, haberse producido, estarse efectuando en el momento de la promocin del juicio o ser inminente, no simplemente eventual, aleatorio etc: Los actos probables no generan agravios. 4. DESCRIBE EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD. Quien no haya acudido al juicio de garantas, ni, por lo mismo, haya sido amparado contra determinados ley o acto, est obligado a acatarlos no obstante que dichos ley o acto hayan sido estimados contrarios a la carta magna en un juicio en el que aqul no

fue parte quejosa. Solo aquellas autoridades que dentro del juicio hayan sido sealadas como responsables, surte efectos la sentencia, solo ellas tienen el deber de obedecerlas. 5. EN QU ESTRIBA EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD? Puesto que el amparo es un juicio extraordinario, a l solo puede acudirse cuando previamente se hayan agotado los recursos previstos por la ley ordinaria y que sea idneo para modificar, revocar o anular el acto que vaya a reclamarse. 6. EN QU ESTRIBA EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO? En que el juzgador debe concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los conceptos de violacin expresados en la demanda o en los agravios si se trata de una resolucin dictada por un juez de distrito. UNIDAD VII ACCIN EN EL AMPARO 1. SOCIOLGICA E HISTRICAMENTE QUE REVELA LA ACCIN? Como la exclusin, la negacin de la llamada vindicta privata en cuyo rgimen a cada cual le era dable hacerse justicia por su propia mano. 2. QU ES LA ACCIN? Es un derecho subjetivo pblico, que tiene por objeto reclamar la prestacin del servicio pblico jurisdiccional. 3. ANOTA LOS ELEMENTOS DE LA ACCIN. Los sujetos: Sujeto activo, (actor) al cual corresponde el poder de obrar y el sujeto pasivo (demandado) frente al cual corresponde el poder de obrar personal. La causa de la accin: Un estado de hecho y de derecho que es la razn por la cual corresponde una accin. El objeto: El efecto al cual tiende el poder de obrar lo que se pide. 4. CUL ES EL OBJETO EN TODA ACCIN? Estriba en hacer cumplir la ley en un caso particular y determinado, por conducto de la intervencin del poder de imperio del estado, ejercitado en este caso, por los rganos jurisdiccionales. 5. CULES SON LOS ELEMENTOS INTRNSECOS EN LA ACCIN DE AMPARO? Sujeto activo. Sujeto pasivo. Causas. Objeto. Naturaleza. Concepto.

6. EN QUIEN RECAE EL SUJETO ACTIVO? En el titular de la accin de amparo y, por ende, el actor en la relacin jurdico-procesal que se forme a consecuencia de su ejercicio. (Es el sujeto como gobernado vctima de cualquier contravencin a alguna garanta constitucional, cometida por cualquier autoridad del estado.) 7. POR QUIEN EST CONSTITUIDO EL SUJETO PASIVO? Por cualquier autoridad estatal, de cualquier naturaleza poltica o constitucional que sea, que viole las garantas constitucionales por una ley o un acto en sentido estricto. 8. CUL ES LA CAUSA REMOTA DE LA ACCIN?

 Es aquella situacin jurdica concreta que permite al individuo impetrar la intervencin de los rganos jurisdiccionales para que stos hagan actuar, en su favor, la voluntad de la ley. 9. QU ES LA CAUSA PRXIMA DE ACCIN (CAUSA PETENDI) SEGN EL (CAUSA ARTCULO 103 CONSTITUCIONAL? Es la violacin cometida por una ley o un acto de cualquier autoridad del estado, contra las garantas individuales que forman el contenido del status jurdico personal o situacin jurdica concreta correspondiente, que es la causa remota de dicha accin. 10. QU ES EL OBJETO? Consiste en que mediante la prestacin del servicio pblico jurisdiccional, se imparta la proteccin al gobernado contra el acto de autoridad que le infiera un agravio por violacin a las garantas individuales o por interferencia del rgimen competencial existente entre los rganos federales y locales. 11. ANOTA EL CONCEPTO DE ACCIN DE AMPARO. Es el derecho pblico subjetivo que incumbe al gobernado, vctima de cualquier contravencin a alguna garanta individual cometida por cualquier autoridad estatal mediante una ley o un acto o a aquel en cuyo perjuicio tanto la autoridad federal como local, por conducto de un acto concreto o la expedicin de una ley, hayan infringido su respectiva competencia, derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad, y con el fin de restituir el goce de las garantas violadas o la anulacin concreta del acto. UNIDAD VIII PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO. 1. ANOTA EL CONCEPTO DE PARTE. Es la persona que teniendo intervencin en un juicio, ejercita en l una accin, opone una excepcin o interpone un recurso. 2. QUE CARACTERIZA A LAS PARTES? Lo que caracteriza a la parte es el inters en obtener una sentencia favorable; y los testigos y los peritos deben, por el contrario, carecer de tal inters y limitarse, los primeros, a relatar, sin tomar partido y por lo mismo abstenindose de realizar apreciaciones de carcter subjetivo, los hechos que personalmente les consten y acerca de los cuales sean interrogados; y los segundos a dictaminar, con base en los conocimientos tcnicos que posean, respecto de las cuestiones que les sean plateadas. 3. QUIN ES EL AGRAVIADO? Llamado tambin quejoso, es quien promueve el juicio de garantas, quien demanda la proteccin de la justicia federal, quien ejercita la accin constitucional, el que equivale, en un juicio ordinario al actor. 4. QU ATACA EL QUEJOSO O AGRAVIADO? Un acto de autoridad que considera lesivo a sus derechos, ya sea por que estime que viola en su detrimento garantas individuales; o porque, proveniente de autoridad federal, considere que vulnera o restringe la soberana de los estados; o por el contrario, porque haya sido emitido por las autoridades de stos con invasin de la esfera que corresponde a las autoridades federales. (artculo 103 constitucional) 5. ANOTA LAS CARACTERSTICAS GENERALES DEL ACTO DE AUTORIDAD. El acto autoritario es unilateral porque para su existencia y eficacia no requiere del concurso o colaboracin del particular frente al cual se ejercita. Es imperativo porque supedita la voluntad de dicho particular, porque la voluntad de ste le queda sometida. Y es coercitivo porque puede constreir, forzar al gobernado para hacerse respetar.

6. QUIN ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE? Es la parte contra la cual se demanda la proteccin de la justicia federal; es el rgano del estado, que forma parte de su gobierno, de quien proviene el acto reclamado y que se impugna por estimar el quejoso que lesiona las garantas individuales. 7. QUIN ES EL TERCERO PERJUDICADO? Es quien resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lo mismo, inters en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mencionado juicio se pronuncie. 8. CUANDO INTERVIENE EL MINISTERIO PBLICO FEDERAL? Cuando el caso de que se trate afecte, a su juicio, el inters pblico, supuesto en que podr interponer los recursos relativos; siempre debe ser llamado al juicio constitucional como parte, y que a l atae la facultad de decidir si interviene o no. UNIDAD IX CAPACIDAD, LEGITIMACIN Y REPRESENTACIN EN EL AMPARO. 1. QU ES LA CAPACIDAD DE GOCE? Equivale a la idea de persona jurdica, es decir, al sumum de facultades consistentes en poder ser sujeto de derecho y obligaciones. La capacidad de goce es un atributo de la personalidad que se adquiere con el nacimiento y se pierde con la muerte en virtud de la cual una persona puede ser titular de derechos y obligaciones. 2. QU ES LA CAPACIDAD DE EJERCICIO? La posibilidad, aptitud o facultad que tiene el sujeto para desempear por s mismo los derechos de que es titular. La capacidad de ejercicio es la aptitud que requieren las personas para ejercitar por si mismas sus derechos y cumplir sus obligaciones; se adquiere con la mayora de edad o con la emancipacin y se pierde junto con las facultades mentales ya sea por locura, idiotismo, imbecilidad o muerte. Los sordomudos que no sepan leer y escribir, los ebrios consuetudinarios y los que hacen uso de drogas enervantes tambin carecen de capacidad de ejercicio (a. 450 CC). 3. EN EL MBITO PROCESAL QUE ES LA CAPACIDAD? Es la aptitud o facultad para comparecer en juicio por s mismo o en representacin de otro. 4. QU ES LA LEGITIMACIN Y QUE INDICA? Es una calidad especfica en un juicio determinado, vinculndose a la causa remota de la accin. Ello indica que el actor y el demandado estarn legitimados activa o pasivamente , en sus respectivos casos, si son sujetos reales de la relacin sustantiva que implica la mencionada causa. Acreditacin de la calidad de sujeto en el ejercicio de una accin. 5. ESCRIBE DE MANERA GENERAL LA CAPACIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO TANTO DEL QUEJOSO COMO DEL TERCERO PERJUDICADO. Capacidad del quejoso: Queda establecida como la capacidad de ejercicio y como potestad de la persona para ocurrir por s ante los tribunales en demanda de justicia por actos que considere violatorios de sus garantas individuales. Es un principio general que todo gobernado que se vea afectado por cualquier contravencin prevista en el articulo 103 constitucional, pueda intentar la accin amparo y, por ende, comparecer por s mismo ante las autoridades respectivas y figurar en el juicio correspondiente como quejoso. La ley comn consigna algunas excepciones como en los casos de los menores de edad, las personas sujetas a interdiccin nicamente, quienes tienen el derecho de acudir al juicio de garantas mediante un representante legal que ejerza la patria potestad o la tutela en sus respectivos casos.

 Capacidad del Tercero Perjudicado: Respecto de ellos la ley de amparo no contiene ninguna regla ni excepcin, por tanto, podr comparecer como tercero perjudicado aquella persona que tenga potestad de intervenir por s misma en cualquier procedimiento judicial y que represente un inters el hacerlo. 6. CMO SE DA LA LEGITIMACIN EN EL JUICIO DE AMPARO? Basta que cualquier sujeto sea parte en el juicio de amparo conforme a la ley, para que ley, como tal pueda intervenir en l. sta se constituye al adecuarse un caso concreto a las diversas situaciones de parte que se establecen legalmente. 7. ANOTA LA LEGITIMACIN DEL MINISTERIO PBLICO FEDERAL. La legitimacin de esta institucin emana directamente de su condicin de parte en el juicio de amparo y que le reconoce la ley en su artculo 5. Fraccin IV, corroborndose este reconocimiento por la legislacin orgnica de dicha institucin social. 8. POR MEDIO DE QUIEN PIDEN EL AMPARO LAS PERSONAS MORALES? La ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales ha establecido que las personas morales oficiales pueden ocurrir al amparo por medio de los funcionarios o representantes que designen las leyes, siendo su representacin estrictamente legal por lo que no es factible hablar, en su caso, de la posibilidad de ser representadas convencionalmente. 9. CMO SE ESTABLECE LA REPRESENTACIN PROCESAL? Conforme a las normas que rijan a ese respecto la materia de la cual haya emanado el acto reclamado o siguiendo las disposiciones del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en caso de aquellas no consignen regulacin alguna sobre la representacin, siempre y cuando la ley de amparo no provea expresamente la forma de comprobar dicha representacin. 10. CMO SE DA LA REPRESENTACIN COMN EN EL JUICIO DE AMPARO? Para el caso de que existan dos o ms agraviados, el artculo 20 de la ley de amparo dispone que deber elegirse una persona, de entre stos, que ostente el carcter de su representante, eleccin que se verifica en los trminos marcados por el propio precepto, cuyas disposiciones, por analoga, se pueden hacer extensivas a la variedad de terceros perjudicados, siempre y cuando defiendan los mismos intereses en el juicio de amparo. 11. ANOTA EL PRINCIPIO DOMINANTE DE LA PERSONALIDAD DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Este principio estriba en que esta no puede ser representada en el juicio de amparo, como lo establece el artculo 19 de la ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales, que dice a la letra: Las autoridades responsables no pueden ser representadas en el juicio de amparo, pero si podrn, por medio de simple oficio, acreditar delegados que concurran a las audiencias para el efecto de que en ellas rindan pruebas, aleguen y hagan promociones. UNIDAD X COMPETENCIA.

1. QUE CONSTITUYE LA COMPETENCIA? Conjunto de facultades con que la ley en general inviste a cada una de las autoridades encargadas de desempear una determinada funcin estatal, es lo que constituye la competencia, que es una limitacin normativa a las funciones administrativa, legislativa y jurisdiccional. 2. QU ES LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL?

 Conjunto de facultades especficas con que jurdicamente estn investidas las autoridades encargadas de desempear la funcin jurisdiccional estatal abstracta. 3. QU ES LA COMPETENCIA JUDICIAL? Conjunto de facultades que la formacin jurdica otorga a determinadas autoridades estatales, con el fin de establecer al control constitucional, en los casos previstos por el artculo 103 de la ley suprema. 4. ANOTA LA FUNCIN JUDICIAL PROPIAMENTE DICHA. Es una facultad que entraa en cuanto a su ejercicio, una funcin que tiene como fin la resolucin de un problema jurdico que puede o no ser constitucional, sin que el juez del conocimiento se site en una relacin de control sobre las dems autoridades del estado y sin que pretenda establecer un equilibrio entre los diversos poderes, mediante el control de los actos de stos. 5. EN QU CONSISTE LA FUNCIN DE LOS TRIBUNALES FEDERALES? En resolver meramente un problema jurdico que se presenta a su conocimiento, sin que persiga, mediante esa resolucin, ninguna de las finalidades que hemos apuntado. 6. EN RELACIN AL JUICIO DE AMPARO ENTRE QUIENES SE DA LA COMPETENCIA DENTRO DEL PODER JUDICIAL FEDERAL? Entre los jueces de distrito, los tribunales colegiados de circuito y la suprema corte de justicia de la nacin, segn lo estatuye la ley fundamental, la ley de amparo y la ley orgnica del poder judicial de la federacin. 7. QU TIPO DE AMPARO CONOCE LA SUPREMA CORTE? De manera enunciativa ms no limitativa la suprema corte efecta el control constitucional sobre las leyes mediante el amparo indirecto o bi-instancial, lo que entraa que tal control se despliega nicamente por este rgano judicial federal en segunda instancia y de forma definitiva. 8. QU TIPO DE AMPARO CONOCE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO? El amparo directo o uni-instancial. 9. CMO SE ESTABLECE LA COMPETENCIA DE LOS JUECES DE DISTRITO PARA CONOCER DE UN AMPARO? Por la naturaleza de los actos que se reclamen. El juicio de garantas es procedente ante el juez de distrito cuando el acto que se reclama no sea una sentencia definitiva civil, penal o administrativa ni un laudo dictado en materia laboral. (artculo 114 de la ley de amparo) 10. ANOTA LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE EN MATERIA DE AMPARO. Tiene ingerencia en los dos tipos procedimentales de amparo, el indirecto o bi-instancial y el directo o uni-instancial, aunque en ste ltimo su orbita competencial ha quedado sumamente reducida por las reformas de 1987. 11. CUANDO SE DA LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA SUPREMA CORTE EN EL AMPARO INDIRECTO? Cuando en el amparo fallado por los jueces de distrito el acto reclamado sea una ley federal o local, un tratado internacional, un reglamento federal heternomo expedido por el presidente de la repblica conforme al artculo 89 fraccin I de la constitucin, o un reglamento o cualquier ordenamiento legal local decretado por el gobernador de una entidad federativa de que se trate. ANOTA LA COMPETENCIA DEL PLENO Y DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE. En amparo indirecto o bi-instancial: Competencia del pleno: sta surge cuando en el juicio de amparo promovido ante los jueces de distrito y en el que se hubiere dictado la sentencia recurrida en revisin, el

12.

acto reclamado haya sido una ley federal o local o un tratado internacional por su inconstitucionalidad, o en el caso de que la accin de amparo se haya fundado en la interferencia competencial entre las autoridades federales o las de los estados conforme a las fracciones II y III del artculo 103 de la constitucin. Competencia de las salas: sta se surte en la hiptesis de que ante el juez de distrito, contra cuya sentencia se hubiese interpuesto el recurso de revisin, el acto reclamado haya sido un reglamento federal heternomo expedido por el presidente de la repblica conforme a lo dispuesto en la fraccin I del artculo 89 constitucional, o u n reglamento heternomo local proveniente del gobernador de algn estado. En estos supuestos, la competencia de las salas de la corte se establece en razn de la materia normativa de tales reglamentos. Tambin incumbe a dichas salas el conocimiento del recurso de revisin contra los fallos constitucionales de primera instancia, con motivo del ejercicio de la facultad de atraccin a que hemos aludido, operando entre ellas el mismo criterio material. En amparo directo o uni-instancial: Corresponde al pleno de la corte conocer del recurso de revisin contra sentencias dictadas en dicho tipo procedimental de amparo por los tribunales colegiados de circuito si en ellas se decidi alguna cuestin sobre inconstitucionalidad de leyes federales o locales o de algn tratado internacional. Por exclusin incumbe a las salas el conocimiento de tal recurso si en las aludidas sentencias se decidi sobre la constitucionalidad de algn reglamento heternomo federal o local, rigiendo en este supuesto tambin el criterio material basado en el contenido de estos ordenamientos para delimitar la competencia entre las citadas salas. El conocimiento de la inconstitucionalidad de alguna ley incumbe a las salas en razn de la materia de la misma, cuando en la demanda de amparo respectiva, que es de carcter uni-instancial o directo, no se seala como autoridad responsable al legislador. La competencia del pleno se surte en el caso de revisin en el amparo indirecto en que se reclama la inconstitucionalidad de la ley y se enjuicia a sus autores como autoridades responsables.

13. ESCRIBE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. Conocen en revisin de los juicios de amparo indirectos sobre cualquier materia (civil, administrativa, penal o laboral) independientemente de cualquier modalidad especfica proveniente de la cuanta y de la ndole de los sujetos procesales. (quejoso, tercero o autoridad responsable) 14. QU ES LA JURISDICCIN CONCURRENTE? Se le denomina as a la circunstancia de que , en determinados casos, tanto las autoridades judiciales federales, como los superiores jerrquicos de un tribunal o juez, tienen injerencia en cuanto al conocimiento del juicio de amparo promovido contra violaciones especficas cometidas por este ltimo, a eleccin del interesado. Es la facultad otorgada a jueces y tribunales de distinto fuero o competencia, para conocer del inicio de un juicio por motivos especiales de tiempo o de lugar. En materia de amparo, que es donde se presenta entre nosotros, se le considera como la jurisdiccin establecida en la C reglamentada en la ley de amparo en virtud de la cual se permite, en los casos de violacin de los derechos fundamentales contenidos en los artculos 16, 19 y 20 de la Constitucin, en materia penal, que sea reclamada dicha violacin ante el superior del tribunal que la cometa o ante el juez de distrito que corresponda; pudindose recurrir en revisin en uno y otro caso, las resoluciones que se pronuncien. 15. ANOTA EL CONCEPTO DE INCOMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. Es la falta de jurisdiccin de un juez para conocer de una determinada causa. Facultad que permite al juez analizar de oficio, antes de entrar al conocimiento de un negocio, si procede o no a su tramitacin, a efecto de que si resulta incompetente haga declaracin en tal sentido y se abstenga de cualquier actuacin. Excepcin de previo y especial pronunciamiento que dirime una contienda y jurisdiccin sobre la cual el juez debe producir una decisin que permita orientar en forma correcta el debate jurisdiccional.

 La incompetencia puede ser material o personal (ratione materiae o ratione personae). Se est en presencia de lo primero cuando un juez conoce de un asunto que corresponde a otro; en tanto que lo segundo se presenta cuando en asunto de su jurisdiccin, un juez pronuncia sentencia contra personas que no le estn sujetas. El inters de hacer valer en el momento procesal oportuno una incompetencia es evitar los vicios jurdicos en que se puede caer, pues de sostener el juez una jurisdiccin que no proceda, sera imposible subsanar, ni por el consentimiento, ni por la comparecencia de las partes, los efectos que se producen. En cambio el inters que surge dentro del campo de la incompetencia personal, es que el vicio que haya tenido lugar desaparezca, ya que cualquier deficiencia que se advierta desaparece a su vez, si hay consentimiento expreso de las partes en la contestacin, o en la defensa hecha por el demandado sobre el fondo de la controversia; si ste la acepta contina el proceso por sus trmites legales. 16. ENTRE QU RGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN PUEDEN SUSCITARSE CUESTIONES DE INCOMPETENCIA? ARTCULO 47 DE LA LEY DE AMPARO Entre la suprema corte y un tribunal colegiado de circuito. Prrafo I: Cuando se reciba en la Suprema Corte de Justicia un juicio de amparo directo del que debe conocer un Tribunal Colegiado de Circuito, se declarar incompetente de plano y se remitir la demanda con sus anexos, al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. El Tribunal Colegiado de Circuito designado por la Suprema Corte de Justicia, conocer del juicio sin que pueda objetarse su competencia. Entre la suprema corte y un juez de distrito. Prrafo II: Cuando se reciba en la Suprema Corte de Justicia un juicio de amparo indirecto, se declarar incompetente de plano y remitir la demanda con sus anexos, al juez de Distrito a quien corresponda su conocimiento, quien conocer del juicio sin que pueda objetarse su competencia, a no ser en el caso a que se refiere el artculo 51. Entre un tribunal colegiado de circuito y un juez de distrito. Prrafo III: Si se recibe en un Tribunal Colegiado de Circuito un juicio de amparo del que deba conocer un juez de Distrito, se declarar incompetente de plano y remitir la demanda, con sus anexos, al que corresponda su conocimiento, y el juez designado en este caso por el Tribunal Colegiado de Circuito, si se trata de un juzgado de Distrito de su jurisdiccin, conocer del juicio sin que pueda objetarse su competencia, a no ser en el caso a que se refiere el artculo 51. Si el juzgado de Distrito no pertenece a la jurisdiccin del Tribunal Colegiado de Circuito, podr plantearse la competencia por razn del territorio, en los trminos del artculo 52. ARTCULO 48 LEY DE AMPARO Entre las salas de la suprema corte. Cuando alguna de las Salas de la Suprema Corte de Justicia tenga conocimiento de que otra Sala de la misma est conociendo de amparo o de cualquiera (sic) | n otro asunto de que aquella deba conocer, dictar resolucin en el sentido de requerir a sta para que cese en el conocimiento y le remita los autos. Dentro del trmino de tres das, la Sala requerida dictar la resolucin que crea procedente y si estima que no es competente, le remitir los autos a la Sala requeriente. Si la Sala requerida no estuviere conforme con el requerimiento, har saber su resolucin a la Sala requeriente, suspender el procedimiento y remitir los autos al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, para que el Tribunal Pleno resuelva lo que proceda. Cuando se turne a una de la Salas de la Suprema Corte de Justicia un juicio de amparo directo o la revisin o cualquiera otro asunto en materia de amparo, y estime que con arreglo a la ley no es competente para conocer de l, lo declarar as y remitir los autos a la Sala que, en su concepto, lo sea. Si sta considera que tiene facultades para conocer, se avocar al conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicar su resolucin a la Sala que se haya declarado incompetente y remitir los autos a la

Suprema Corte de Justicia, para que el Tribunal Pleno resuelva lo que estime procedente.

ARTCULO 48 BIS LEY DE AMPARO Entre los tribunales de circuito. Cuando algn Tribunal Colegiado de Circuito tenga conocimiento de que otro est conociendo del amparo o de cualquier otro asunto de que aqul deba conocer, dictar resolucin en el sentido de requerir a ste para que cese en el conocimiento y le remita los autos. Dentro del trmino de tres das, el Tribunal requerido dictar la resolucin que crea procedente y si estima que no es competente, le remitir los autos al Tribunal requeriente. Si el Tribunal requerido no estuviere conforme con el requerimiento, har saber su resolucin al Tribunal requeriente, suspender el procedimiento y remitir los autos al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien lo turnar a la Sala que corresponda, para que, dentro del trmino de ocho das, resuelva lo que proceda. Cuando un Tribunal Colegiado de Circuito conozca de un juicio de amparo o la revisin o cualquier otro asunto en materia de amparo, y estime que con arreglo a la ley no es competente para conocer de l, lo declarar as y remitir los autos al Tribunal Colegiado de Circuito que, en su concepto, lo sea. Si ste considera que tiene facultades para conocer, se avocar al conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicar su resolucin al Tribunal que se haya declarado incompetente y remitir los autos al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien lo turnar a la Sala que corresponda, para que, dentro del trmino de ocho das, resuelva lo que proceda. ARTCULOS 50, 51 Y 52 LEY DE AMPARO. Entre los jueces de distrito. ARTCULO 50: Cuando se presente una demanda de amparo ante un juez de distrito 50: especializado por razn de materia, en la que el acto reclamado emane de un asunto de ramo diverso del de su jurisdiccin, la remitir de plano con todos sus anexos, sin demora alguna, al juez de Distrito que corresponda, sin resolver sobre su admisin ni sobre la suspensin del acto, salvo el caso previsto en el segundo prrafo del artculo 54. ARTCULO 51: Cuando el juez de Distrito ante quien se haya promovido un juicio de 51: amparo tenga conocimiento de que otro est conociendo de otro juicio promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque los conceptos de violacin sean diversos, dar aviso inmediatamente a dicho juez, por medio de oficio, acompandole copia de la demanda, con expresin del da y hora de su presentacin. Recibido el oficio por el juez requerido, previas las alegaciones que podrn presentar las partes dentro del trmino de tres das, decidir, dentro de las veinticuatro horas siguientes, si se trata del mismo asunto, y si a l le corresponde el conocimiento del juicio, y comunicar su resolucin al juez requeriente. Si el juez requerido decidiere que se trata del mismo asunto y reconociere la competencia del otro juez, le remitir los autos relativos; en caso contrario, slo le comunicar su resolucin. Si el juez requeriente estuviere conforme con la resolucin del requerido, lo har saber a ste, remitindole, en su caso, los autos relativos, o pidiendo la remisin de los que obren en su poder. Si el juez requeriente no estuviere conforme con la resolucin del requerido y se trata de jueces de la jurisdiccin de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, lo har saber al juez requerido, y ambos remitirn al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, copia certificada de las respectivas demandas, con expresin de la fecha y hora de su presentacin, y de las constancias conducentes, con las cuales se iniciar la tramitacin del expediente, y con lo que exponga el Ministerio Pblico Federal y las partes aleguen por escrito, se resolver, dentro del trmino de ocho das, lo que proceda, determinando cual de los jueces contendientes debe conocer del caso, o declarando que se trata de asuntos diversos y que cada uno de ellos debe continuar conociendo del juicio ante l promovido.

 Si la contienda de competencia se plantea entre jueces de Distrito que no sean de la jurisdiccin de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, se estar a lo dispuesto en el prrafo anterior, pero la copia certificada de las respectivas demandas, con expresin de la fecha y hora de su presentacin, y de las constancias conducentes, se remitir, entonces, al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien ordenar la tramitacin del expediente, y con lo que exponga el Ministerio Pblico Federal y las partes aleguen por escrito, lo turnar a la Sala respectiva, la cul resolver, dentro del trmino de ocho das, lo que proceda, determinando cual de los jueces contendientes debe conocer del caso, o declarando que se trata de asuntos diversos, y que cada uno de ellos debe continuar conociendo del juicio ante l promovido. Cuando en cualquiera de los casos a que se refiere este artculo se resolviere que se trata de un mismo asunto, nicamente se continuar el juicio promovido ante el juez originalmente competente; por lo que slo subsistir el auto dictado en el incidente relativo al mismo juicio, sobre la suspensin definitiva del acto reclamado, ya sea que se haya negado o concedido sta. El Juez de Distrito declarado competente, sin acumular los expedientes, sobreseer en el otro juicio, quedando, en consecuencia, sin efecto alguno el auto de suspensin dictado por el juez incompetente, sin perjuicio de hacer efectivas, si fuere procedente, las cauciones o medidas de aseguramiento relacionados con dicho auto. Si este ltimo incidente se encontrare en revisin, se har saber la resolucin pronunciada en el expediente principal, al superior que est conociendo de dicha revisin, para que decida lo que proceda. Si el juez de Distrito declarado competente, o el Tribunal Colegiado de Circuito, no encontraren motivo fundado para haberse promovido dos juicios de amparo contra el mismo acto reclamado, impondrn, sin perjuicio de las sanciones penales que procedan, al quejoso o a su apoderado, o a su abogado, o a ambos, un multa de treinta a ciento ochenta das de salario, salvo que se trate de los actos mencionados en el artculo 17. ARTCULO 52: Cuando ante un juez de Distrito se promueva un juicio de amparo de que otro deba conocer, se declarar incompetente de plano y comunicar su resolucin al juez, que, en su concepto, deba conocer de dicho juicio, acompandole copia del escrito de demanda. Recibido el oficio relativo por el juez requerido, decidir de plano, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, si acepta o no el conocimiento del asunto. Si el juez requerido aceptare el conocimiento del juicio, comunicar su resolucin al requeriente para que le remita los autos, previa notificacin a las partes y aviso a la Suprema Corte de Justicia. Si el juez requerido no aceptare el conocimiento del juicio, har saber su resolucin al juez requeriente, quien deber resolver dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, si insiste o no en declinar su competencia. Si no insiste se limitar a comunicar su resolucin al juez requerido, dndose por terminado el incidente. Cuando el juez requeriente insista en declinar su competencia y la cuestin se plantea entre jueces de Distrito de la jurisdiccin de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, dicho juez remitir los autos a ste y dar aviso al juez requerido, para que exponga ante el Tribunal, lo que estime pertinente. Si la contienda de competencia se plantea entre jueces de Distrito que no sean de la jurisdiccin de un mismo Tribunal Colegiado de Circuito, el juez requeriente remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia y dar aviso al juez requerido para que exponga ante sta lo que estime conducente, debindose estar, en todo lo dems, a lo que se dispone en el prrafo anterior. Recibidos los autos y el oficio relativo del juez requerido, en la Suprema Corte de Justicia o en el Tribunal Colegiado de Circuito, segn se trate, se tramitar el expediente con audiencia del Ministerio Pblico, debiendo resolver la Sala correspondiente de aqulla o el Tribunal Colegiado de Circuito, segn el caso, dentro de los ocho das siguientes, quien de los dos jueces contendientes debe conocer del juicio, comunicndose la ejecutoria a los mismos jueces y remitindose los autos al que sea declarado competente. En los casos previstos por este artculo y por el anterior, la Sala que corresponda de la Suprema Corte de Justicia o el Tribunal Colegiado de Circuito, en su caso, en vista de las constancias de autos, podr declarar competente a otro juez de Distrito distinto de los contendientes, si fuere procedente con arreglo a esta Ley.

17. CUANDO SE DA LA LITISPENDENCIA Y LA CONEXIDAD? La acumulacin de juicios en general es un fenmeno procesal que implica la conjuncin de dos o ms procedimientos distintos en uno solo, con el fin de que se dicte una misma resolucin respecto de ellos. 18. QU SIGNIFICA LITISPENDENCIA? Etimolgicamente litispendencia significa la existencia de un pleito que todava no se resuelve. los principios que se aplican a la litispendencia son los de la unidad del proceso del conocimiento y el de la economa procesal, y adems, la necesidad de evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias, tomando en consideracin que la institucin se configura cuando una controversia anterior se encuentra pendiente de resolucin en el mismo juzgado o tribunal o en otro diferente, y en ambos conflictos existe una identidad de los elementos del litigio planteado en los dos procesos. Esta identidad se refiere a los sujetos, el objeto y la pretensin. En resumen, se produce la litispendencia cuando una misma causa litigiosa se propone ante dos jueces diversos, o cuando la misma causa se presenta varias veces, ante el mismo juzgador. Tambin se ha considerado que, la institucin se produce con el estado del juicio del que ya conocen los tribunales y no ha sido resuelto por sentencia firme. 19. CMO SURGE LA CONEXIDAD? Por conexidad debe entenderse la estrecha relacin que existe entre dos o ms procesos, por lo que la resolucin que se dicte en uno de ellos puede influir en los otros, y por ello resulta conveniente que se sometan al mismo tribunal, evitando la posibilidad de sentencias contradictorias. En la mayor parte de los casos, la conexidad procesal, ya sea que se trate de procesos o de pretensiones, desemboca en la acumulacin de los juicios que se encuentran involucrados y se resuelven no slo por el mismo juzgador sino tambin en una sola sentencia, aun cuando se tramiten en expedientes separados. En el proceso de amparo, la conexidad est prevista para la primera instancia, es decir, la que se tramita ante los jueces de Distrito, cuando se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, por el mismo acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean distintas, siendo diversas las autoridades responsables; y cuando se trate de juicios promovidos contra las mismas autoridades, por el mismo acto reclamado, siendo diversos los quejosos, ya sea que estos hayan intervenido en el negocio o controversia que motiv el amparo o que sean extraos a los mismos (artculo 57 Ley de Amparo). Cuando existe esta vinculacin puede decretarse la acumulacin de oficio o a instancia de parte, ya sea que se sigan en el mismo juzgado o en otro diverso, siendo competente el juez que hubiese prevenido y el juicio ms reciente se acumular al ms antiguo. Pero si las demandas de amparo hubiesen sido presentadas simultneamente o en cualquier otro caso de duda, decidir el TCC (Tribunal Colegiado de Circuito) respectivo si se trata de jueces de Distrito de su jurisdiccin, o la Sala respectiva de la SCJ, si no lo son (a. 58 LA). La tramitacin de la acumulacin cuando se trata de juzgados diversos es similar a la del conflicto de competencia por inhibitoria (aa. 60-61 LA). Desde el momento en que se pida la acumulacin hasta que se resuelva, se suspender todo procedimiento en los juicios de que se trata, hecha la excepcin de los incidentes de suspensin; y una vez declarada procedente, los amparos relacionados debern decidirse en una sola audiencia, pero los autos dictados en los incidentes de suspensin relativos a los propios juicios, se mantendrn en vigor hasta que se resuelva lo principal en definitiva, salvo que hubieren de reformarse por causa superveniente (aa. 62-63 LA). Cuando la conexidad se presente respecto de juicios de amparo que conozcan los tribunales superiores, de acuerdo con los principios de la jurisdiccin concurrente (a. 37 LA), se siguen en lo aplicable las reglas anteriores, a excepcin de que los procesos

respectivos se tramiten ante dichos tribunales y ante un juzgado de Distrito, pues entonces la acumulacin se har al que conoce este ltimo, sea o no el ms antiguo (a. 64 LA). Por regla general no procede la acumulacin si existe conexidad en nica o en segunda instancia respecto de los juicios de amparo que se tramitan ante los TCC o la SCJ, pero cuando dichos tribunales o la Corte consideren que dicha vinculacin hace necesario o conveniente que los juicios respectivos se vean simultneamente, podrn ordenarlo a mocin de uno de sus miembros, pudiendo acordar tambin que sea un ministro o magistrado, segn se trate, quien formule los proyectos de sentencia respectivos. Sin embargo, podrn acumularse los amparos en revisin por inconstitucionalidad de una ley o de un reglamento, para resolverlos en una sentencia, cuando a juicio del tribunal que los conozca, haya similitud en la expresin de agravios expresados contra los fallos de primera instancia (a. 65 LA). UNIDAD XI FIGURAS PROCESALES DEL AMPARO 1. ANOTA EL CONCEPTO DE TRMINO PROCESAL. Perodo, lapso o un intervalo dentro del cual se puede y se debe ejercitar una accin o un derecho o realizar vlidamente cualquier acto procesal ante una autoridad. EN EL JUICIO DE AMPARO COMO SON LOS TRMINOS PROCESALES? Improrrogables o fatales, los primeros porque para los distintos actos procesales que requieran un perodo cronolgico especial para su ejercicio, su duracin no puede ampliarse, y los segundos, porque transcurrida sta sin haber desplegado dentro de ella el acto que se debi haber desempeado, se pierde este derecho automticamente. 3. CUL ES EL TRMINO PRE-JUDICIAL PARA LA INTERPOSICIN DE UNA DEMANDA DE AMPARO? El que cita el artculo 21 de la ley de amparo: El trmino para la interposicin de la demanda de amparo ser de quince das. Dicho trmino se contar desde el da siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificacin al quejoso de la resolucin o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecucin, o al en que se hubiese ostentado sabedor de los mismos. 4.- CUANDO SE INTERRUMPEN LOS TRMINOS PRE-JUDICIALES PARA LA PROMOCIN DEL JUICIO DE AMPARO? Por la presentacin de la demanda respectiva ante la autoridad facultada legalmente para recibirla. 5. QU EFECTO TIENEN LOS DAS INHBILES? Suspender los trminos que hayan comenzado a transcurrir con anterioridad y evitar que stos comiencen a contarse, en sus respectivos casos. QU SON LAS HORAS HBILES? Por lo que se refiere a la prctica de actuaciones judiciales, las horas hbiles son las establecidas en el artculo 281 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles: Las actuaciones judiciales se practicarn en das y horas hbiles. Son das hbiles todos los del ao, menos los domingos y aquellos que la ley declare festivos. Son horas hbiles las comprendidas entre las ocho y las diecinueve. En relacin a la presentacin de la demanda de amparo, son las comprendidas dentro de un da natural. 7. QU SON LOS TRMINOS JUDICIALES? Son aquellos de que disponen las partes dentro de un juicio de amparo, o sea, durante la substanciacin de ste, para realizar algn acto procesal de variada ndole. 8.- QU ES LA NOTIFICACIN?

2.

6.

 Es un acto por virtud del cual una autoridad pone en conocimiento de las partes cualquier acuerdo recado en el negocio que ante ella se ventila. 9.- EN MATERIA DE AMPARO CULES SON LOS SISTEMAS DE PRCTICA DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES? Personal y no personales. Por oficio. Por lista. 10.- CMO SE DAN LAS NOTIFICACIONES EN LOS AMPAROS INDIRECTOS, EN RELACIN AL QUEJOSO, A LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y AL TERCERO PERJUDICADO? Quejoso: personales y no personales. Autoridad responsable: por oficio entregado en el domicilio de su oficina principal (si este se encuentra dentro del lugar del juicio) y por correo en pieza certificada (si este se encuentra fuera del lugar del juicio). En algunos casos se podr efectuar por va telegrfica, (casos urgentes). Tercero perjudicado: La ley de amparo en su artculo 30 establece que siempre deben ser personales, puesto que se le debe entregar copia de la demanda interpuesta por el quejoso, para que tenga oportunidad de acudir al juicio constitucional respectivo y solo en el caso de desconocimiento total e imposibilidad de conocer el domicilio del tercero, las notificaciones se harn por edictos a costa del quejoso. 11.- QU ES UN INCIDENTE? Es toda cuestin contenciosa que surge dentro de un juicio y que tiene con sta estrecha relacin. Procesalmente los incidentes son procedimientos qu tienden a resolver controversias de carcter adjetivo relacionadas inmediata y directamente con el asunto principal. 12.- QU SE ENTIENDE POR IMPEDIMENTOS? Todas aquellas circunstancias que pueden afectar la imparcialidad de un juez, de un magistrado o de un ministro para conocer de determinado negocio. UNIDAD XII CAUSAS DE IMPROCEDENCIA. 1. DESCRIBE LOS SUPUESTOS DE IMPROCEDENCIA QUE EXISTEN. Definicin: Institucin jurdica procesal en la que al presentarse determinadas circunstancias previstas en la Constitucin Federal, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia, el rgano jurisdiccional se encuentra imposibilitado jurdicamente para analizar y resolver la cuestin de fondo planteada, es decir, para decidir el fondo de la controversia constitucional. La improcedencia es de orden pblico y debe decretarse de oficio por tratarse de un asunto preferente, lo aleguen o no las partes, y da como resultado el sobreseimiento en el juicio o el desechamiento de la demanda. Hay hiptesis de improcedencia absoluta en el amparo, cuando no existe duda sobre su presencia, desprendindose de la simple lectura de la demanda, ya que en todos los juicios de amparo que se presenten y versen sobre el supuesto de improcedencia respectivo, el juzgador federal desechar la demanda de amparo, en tanto, que la improcedencia es relativa cuado estando regulada por la ley, no opera en todos los supuestos, sino que puede presentarse en un caso particular. As por ejemplo, si la demanda de amparo se endereza contra actos de la suprema corte de justicia, desde que el juez que reciba esa demanda la analice para determinar que resolucin dictar, emitir un auto de desechamiento de la demanda de amparo, por estar ante una causal de improcedencia del amparo absoluta. 2. SEGN LA LEY DE AMPARO EN SU ARTCULO 73, CUANDO EL JUICIO ES IMPROCEDENTE?

 ARTCULO 73.- EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE: I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia; La suprema corte es la mxima autoridad judicial, sus resoluciones son por ello, inobjetables y no existe organismo alguno que est constitucionalmente en aptitud de someterla a juicio. II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecucin de las mismas; Protege la estabilidad y seguridad jurdicas, ya que stas no existiran si fuera factible combatir en nuevos juicios de amparo las resoluciones pronunciadas en un juicio constitucional o en cumplimentacin de stas, adems de que, la cadena de juicios que en tal supuesto pudiera originarse sera interminable. III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolucin, ya sea en primera o nica instancia, o en revisin, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas; Esta causal de improcedencia tiene su origen en la figura de la litis pendencia, es decir, que est pendiente de resolucin un juicio de garantas promovido con antelacin al que se est declarando improcedente, lo cual obedece a la necesidad de evitar que haya dos sentencias sobre la misma materia, en que se presente una contradiccin en las sentencias que en ellos se dicte. IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los trminos de la fraccin anterior; Para efectos de esta fraccin hay cosa juzgada cuando en otro juicio de amparo se ha dictado una sentencia ejecutoria, contra la que no procede recurso alguno y cuyo sentido no puede ser modificado, y siempre y cuando se refiera o resuelva la controversia principal o de fondo y que en el juicio posterior las partes en la controversia sean las mismas y el acto reclamado haya sido analizado o estudiado en el primer juicio de garantas, es decir, esta fraccin descansa en la falta de necesidad de estudiar dos veces la constitucionalidad de un mismo acto de autoridad. V.- Contra actos que no afecten los intereses jurdicos del quejoso; En relacin con esta fraccin, se encuentra el principio fundamental del amparo que se refiere a la existencia de un agravio personal o directo. Este principio implica, que la accin de amparo slo podr ser promovida por aquella persona, fsica o moral, que se vea afectada en su esfera jurdica por un acto de autoridad (agravio personal) y que haya una inmediatez entre la emisin y/o ejecucin del acto y el surtimiento de sus consecuencias en la esfera jurdica del gobernado (agravio directo), de lo contrario, el amparo propuesto se sobreseer por parte del juez de distrito competente, y, est relacionado con el principio de instancia de parte agraviada. VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicacin para que se origine tal perjuicio; Los actos a que alude la presente fraccin son en s mismos, inocuos, ya que no causan agravio alguno al gobernado, requiriendo para ello de su aplicacin concreta a travs de un acto de autoridad posterior a la entrada en vigor de tales actos, por lo que no pueden ser atacados a travs de la accin constitucional por su sola expedicin o entrada en vigencia. VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral; Este supuesto se basa en la idea de que el amparo se cre para proteger derechos individuales o civiles (garantas del gobernado), ms no para atacar actos en materia electoral, que protegen derechos ciudadanos. Ante esta causal de improcedencia del juicio de garantas, el legislador ha creado un sistema de medios de impugnacin en materia electoral, en cuyos supuestos de improcedencia, se tutelan los derechos poltico-electorales del ciudadano, as como que a travs de ellos es dable propender a la defensa del voto popular en los procesos electorales. VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin de funcionarios, en

los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente; Esta fraccin indica el impedimento de que el amparo resuelva controversias derivadas de conflictos polticos, por lo que se hace improcedente al juicio constitucional en materia poltica. La improcedencia de referencia opera solamente en caso de que los rganos legislativos a que alude esta fraccin, emitan de manera soberana o discrecional, alguno de los siguientes actos: Eleccin de funcionarios o servidores pblicos, (la designacin de un presidente interino por parte del congreso de la unin); Suspensin de funcionarios; Remocin de servidores pblicos (separacin del jefe de gobierno del distrito federal hecha por el senado de la repblica, por causas graves que afecten las relaciones con los poderes de la unin.); En todos estos casos los rganos legislativos aludidos actan de manera soberana o discrecional, ya que no estn compelidos a desarrollar determinada conducta previamente a la emisin de su actuacin. IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable; Actos consumados de modo irreparable, son aquellos que ejecutados por alguna autoridad, dejan ala justicia de la unin en imposibilidad de invalidarlos, ya que no es dable restituir al quejoso en el goce de la garanta constitucional violada. Ejemplo de ello son los siguientes supuestos: la privacin de la vida, privacin de la libertad deambulatoria derivada de un arresto administrativo, pues si ya se materializ esa detencin por el tiempo marcado por la autoridad que la orden, el gobernado no podr volver a disfrutar de ese bien jurdico por el lapso en que estuvo detenido. Para evitar la presencia de actos consumados de modo irreparable el legislador ha establecido la procedencia del otorgamiento de la suspensin del acto reclamado. X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situacin jurdica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situacin jurdica. Cuando por va de amparo indirecto se reclamen violaciones a los artculos 19 o 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, exclusivamente la sentencia de primera instancia har que se considere irreparablemente consumadas las violaciones para los efectos de la improcedencia prevista en este precepto. La autoridad judicial que conozca del proceso penal, suspender en estos casos el procedimiento en lo que corresponda al quejoso, una vez cerrada la instruccin y hasta que sea notificada de la resolucin que recaiga en el juicio de amparo pendiente; El cambio de situacin jurdica deviene del avance que ha tenido un juicio compuesto por diversas etapas procesales, que guardan relacin entre s, pero que son autnomas e independientes unas con otras. Esta hiptesis de improcedencia del juicio de amparo se da o se presenta con mayor frecuencia en relacin con procesos judiciales en materia penal, donde el gobernado acusado de delito y que est siendo procesado, cambia de un estado o situacin jurdica a otra con cierta regularidad, debido a la naturaleza propia del proceso o juicio penal. Al actualizarse el cambio de situacin jurdica, automticamente se declarar la improcedencia del juicio de amparo, ya que los actos originados en aquella instancia o etapa procesal no podrn ser destruidos sin alterar la nueva situacin jurdica. XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento; En trminos de esta fraccin, si el agraviado ha manifestado su conformidad con el acto de autoridad conculcador de garantas, ya sea que dicha conducta de aceptacin del acto reclamado, sea expresa o se infiera por la forma de actuacin en que se entrae ese consentimiento o admisin, el juicio de amparo ser declarado improcedente, presuponindose que el agraviado consider constitucional el acto de autoridad. Para que la declaratoria de improcedencia de amparo que se dicte con fundamento en esta fraccin, el juzgador federal deber estar debidamente cerciorado de la existencia de la aceptacin o del consentimiento expreso, y para ello la mejor prueba es la documental. XII.- Contra actos consentidos tcitamente, entendindose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los trminos que se sealan en los artculos 21, 22 y 218.

 No se entender consentida tcitamente una Ley, a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciacin de su vigencia, en los trminos de la fraccin VI de este artculo, no se haya reclamado, sino slo en el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de su aplicacin en relacin con el quejoso. Cuando contra el primer acto de aplicacin proceda algn recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o nulificado, ser optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. En el primer caso, slo se entender consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolucin recada al recurso o medio de defensa, aun cuando para fundarlo se hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad. Si en contra de dicha resolucin procede amparo directo, deber estarse a lo dispuesto en el artculo 166, fraccin IV, prrafo segundo, de este ordenamiento. El consentimiento tcito es el consentimiento callado, es decir, el que se deduce a raz de que el afectado por el acto de autoridad no acta para defenderse en trminos de la ley de amparo y dentro de los trminos prejudiciales establecidos por ella misma. Implica la falta de impugnacin de un acto de autoridad conculcador de garantas dentro del trmino prejudicial establecido en los diversos preceptos (trmino genrico lo cita el artculo 21 de la ley de amparo y que es de quince das hbiles). XIII.- Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 Constitucional dispone para los terceros extraos. Se exceptan de la disposicin anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin. Aqu se est en presencia del principio de definitividad del juicio de amparo, el cual ordena que antes de promover la demanda de garantas, el agraviado por un acto de autoridad debe agotar todos los recursos ordinarios o medios de defensa legales que procedan contra el acto reclamado y que tengan por efecto revocar, modificar o nulificar la resolucin recurrida. XIV.- Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios algn recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado; En trminos de esta fraccin, no es factible la coexistencia de un recurso ordinario o un medio legal de defensa que puedan tener por finalidad la revocacin, modificacin o nulificacin, del acto respectivo, con el juicio de garantas, debiendo agotarse aquel recurso primero y, una vez resuelto, promover el amparo y si ya se interpuso el recurso ordinario, pero es inconveniente para el quejoso, este debe desistirse del mismo, siempre y cuando no quede firme la resolucin por impugnar y una vez que haya sido acordado el desistimiento de referencia, podr interponer la demanda de amparo. XV.- Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algn recurso, juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos mediante la interposicin del recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado, sin exigir mayores requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensin definitiva, independientemente de que el acto en s mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley. No existe obligacin de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamado carece de fundamentacin; En trminos de esta fraccin, para que el amparo en materia administrativa proceda, es menester que previamente a su instauracin se agoten todos los medios legales de defensa, as como los recursos ordinarios que establezcan las leyes. XVI.- Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado;

 La cesacin de los efectos del acto reclamado consiste en que el acto de autoridad deja de producir sus consecuencias y, ergo, de afectar al gobernado en su patrimonio, ya porque la autoridad responsable lo revoc o porque el tiempo por el cual ese acto deba crear consecuencias jurdico-fcticas, ha transcurrido y ya no lesiona al gobernado. XVII.- Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo; En este supuesto, la improcedencia deviene de la presencia de un hecho extraordinario que no depende de la autoridad responsable, que motiva que el objeto sobre el cual el acto reclamado debe surtir sus consecuencias jurdicas, ha desaparecido, por lo que ya no es dable que el acto lesione al quejoso. Por ejemplo, si se ha decretado la clausura de un negocio y con motivo de un fenmeno natural el inmueble objeto de la clausura desparece, el juicio se tornar improcedente, en atencin a que el acto reclamado ya no puede producir la afectacin en el patrimonio del quejoso. XVIII.- En los dems casos en que la improcedencia resulte de alguna disposicin de la ley. Las causales de improcedencia, en su caso, debern ser examinadas de oficio. A travs de esta fraccin nace la improcedencia jurisprudencial del amparo, entendida como la facultad con que est investido el poder judicial de la federacin para interpretar la ley y, de ese anlisis legal, se sostenga la presencia de una hiptesis de improcedencia del juicio de amparo. Por otro lado , los juzgadores de amparo estudiarn primeramente si el juicio contiene alguna causal de improcedencia y, no encontrndola, entonces entrarn a resolver el fondo del negocio. negocio. UNIDAD XIII TRAMITACIN DEL AMPARO INDIRECTO 1. EN QU CONSISTE EL PROCEDIMIENTO O PROCESO JUDICIAL? Consiste en una serie de actos desplegados por los distintos sujetos de la relacin jurdica en el juicio (actor, demandado y juez), teniendo una teleologa comn desde el punto de vista formal: obtener o realizar la declaracin concreta de ley en el caso particular de que se trate, a favor o en contra de cualquiera de las pretensiones perseguidas por las partes. 2. QU IMPLICA EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO? Implica una serie o sucesin ordenada de actos jurdicos realizados por el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado, ministerio pblico federal y rgano jurisdiccional de control, tendientes a lograr un fin comn consistente en una sentencia o resolucin definitiva, en la que se otorgue o niegue la proteccin federal o se sobresea el juicio. 3. QU ES LA DEMANDA DE AMPARO? Es el acto procesal por virtud del cual se ejercita la accin respectiva por su titular, que es el agraviado y quien, mediante su presentacin, se convierte en quejoso; es el elemento que inicia el procedimiento constitucional, y que encierra la peticin concreta que traduce el objetivo esencial de la citada accin: obtener la proteccin de la justicia federal. 4. DE QUE CONSTA EL CONTENIDO EN LA DEMANDA DE AMPARO? Est constituido por todos aquellos elementos que concurren en la integracin especfica del juicio de garantas. 5. ANOTA Y DESCRIBE TODOS LOS ELEMENTOS DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre.

 Nombre y domicilio del tercero perjudicado. (el quejoso debe sealar si existe o no dicho sujeto procesal, de lo contrario el juez del conocimiento ordenar aclarar la respectiva demanda.) La autoridad o autoridades responsables. (el quejoso debe especificar con claridad a dichas autoridades con su denominacin correcta y evitando sealamientos genricos.) La ley o acto que de cada autoridad se reclame. (Sealar los actos que de cada autoridad se reclame en su demanda de garantas, estableciendo entre aqullos y sta una relacin o nexo causal de imputacin.) Protesta de decir verdad. (Manifestar bajo protesta de decir verdad, cules son los hechos o abstenciones que le constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violacin.) Preceptos constitucionales que contengan las garantas individuales que el quejoso estime violadas. Los conceptos de violacin. (Parte medular de toda demanda de amparo, ya que de la formulacin de stos depende, el otorgamiento de la proteccin federal, en los casos en que no es ejercitable la facultad o acatable la obligacin de suplir la deficiencia de la queja por el rgano de control. Relacin razonada que el agraviado debe formular o establecer entre los actos desplegados por las autoridades responsables y las garantas individuales que estime violadas expresando por qu la actividad autoritaria impugnada conculca sus derechos pblicos individuales.) La invocacin del precepto de la constitucin federal que contenga la facultad de la federacin o de los estados que se considere vulnerada, invadida o restringida, si el amparo se promueve con apoyo en las fracciones II y III del artculo 1. De la Ley 6. DESCRIBE EL AUTO DE ADMISIN. Se dicta por el juez de distrito una vez que ha examinado la demanda de amparo, con el resultado o conclusin de que la accin en ella ejercitada no adolece de ningn vicio manifiesto de improcedencia, de que es lo suficientemente clara y explcita y de que su presentacin rene todos los requisitos exigidos por la ley. Articulo 147: Si el juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia, o se hubiesen llenado los requisitos omitidos, admitir la demanda y, en el mismo auto, pedir informe con justificacin a las autoridades responsables y har saber dicha demanda al tercer perjudicado, si lo hubiere; sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a ms tardar dentro del trmino de treinta das, y dictar las dems providencias que procedan con arreglo a esta ley. 7. EN QU CONSISTE EL AUTO DE DESECHAMIENTO DEFINITIVO O DE PLANO? es el provedo contrario u opuesto al de la admisin de la misma. consiguientemente, tiene que fundamentarse en las circunstancias antagnicas a las que sirven de base al auto de admisin. Artculo 145: El juez de Distrito examinar ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechar de plano, sin suspender el acto reclamado. 8. QU ES EL AUTO ACLARATORIO? Implica un desechamiento de la demanda de amparo, pero no con el carcter definitivo a que alude el artculo 145 de la ley de amparo, sino provisional, en el sentido de que mientras el quejoso no explicite su demanda o no llene los requisitos omitidos, sta no se le admitir. Artculo 146: Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda, si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artculo 116 de esta ley; si no se hubiese expresado con precisin el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que seala el artculo 120, el Juez de Distrito mandar prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos, haga las aclaraciones que corresponda, o presente las copias dentro del trmino de tres das, expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse, para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo 9. QU ES EL INFORME JUSTIFICADO?

 Es aquel que debe presentar la autoridad responsable en el juicio de amparo, ya sea con motivo de la suspensin del acto reclamado o en cuanto al fondo de la controversia. El informe debe contener las razones y fundamentos de la legalidad o constitucionalidad de los actos que se imputan a la autoridad que lo rinde, o bien la invocacin de los motivos de improcedencia del juicio, pero adems se debern acompaar las constancias certificadas que apoyen el propio informe.

10. QU OCURRE SI NO SE PRESENTA EL INFORME JUSTIFICADO? La falta de informe justificado de la autoridad responsable presupone, salvo prueba en contrario, la certeza del acto reclamado. El hecho de que la autoridad responsable no conteste la demanda de amparo instaurada por el agraviado en contra de su actuacin, no implica una mera confesin o aceptacin presuntiva acerca de las pretensiones del actor, sino solamente hace presumir la certidumbre del acto reclamado. De tal suerte tampoco se supone la inconstitucionalidad de los actos reclamados. 11. QU PASA SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NIEGA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO? El quejoso tiene la obligacin procesal de comprobar la certeza de ste y su inconstitucionalidad; si el quejoso no demuestra la existencia de los actos reclamados, el juicio de amparo deber sobreseerse. Artculo 74, fraccin IV: Procede el sobreseimiento: Cuando de las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia a que se refiere el artculo 155 de esta ley. CMO SE DA LA INTERVENCIN DEL MINISTERIO PBLICO FEDERAL Y DEL TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO INDIRECTO? Anteriormente su intervencin consista en formular pedimentos en la audiencia constitucional; ahora, esta institucin social esta facultada para interponer recursos. 13. QU ES LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL? Es un acto procesal, un momento que tiene lugar dentro del procedimiento, en el cual se ofrecen desahogan las pruebas aducidas por las partes, se formulan por stas los alegatos en apoyo de sus respectivas pretensiones, y se dicta el fallo correspondiente por el rgano de control que resuelve el juicio de amparo en el fondo, que soluciona la cuestin constitucional suscitada o que decreta el sobreseimiento del mismo. 14. DESCRIBE DE MANERA GENERAL CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL PERIODO PROBATORIO. Ofrecimiento de pruebas. El artculo 150 de la ley de amparo consigna lo siguiente: En el juicio de amparo es admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contra la moral o contra derecho. El primer acto procesal que se efecta durante el desenvolvimiento de sta es el ofrecimiento de pruebas imputable a la actividad de las partes. Admisin. Una vez hecho el ofrecimiento de pruebas por las partes en los trminos de la ley de amparo y segn las prevenciones del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, atendiendo a la naturaleza de cada uno de los medios probatorios, el juez dicta el auto o acuerdo de admisin de las mismas, para cuyo efecto debe examinar si su promocin est o no apegada a derecho. Desahogo. Como consecuencia lgica de la admisin judicial de las pruebas ofrecidas por las partes, es su recepcin prctica o desahogo, que es el tercer acto que comprende el perodo probatorio de la audiencia constitucional. 15 POR QU SE DA EL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL? Se da en el supuesto de que un funcionario o alguna autoridad, sea o no responsable, no expida a favor de cualquiera de las partes en un juicio de amparo, copias certificadas de documentos o constancias que obren en su poder y que se pretendan

12.

rendir como prueba en la audiencia. (artculo 152 de la ley de amparo: A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o autoridades tienen obligacin de expedir con toda oportunidad a aquellas las copias o documentos que soliciten; si dichas autoridades o funcionarios no cumplieron con esa obligacin, la parte interesada solicitar del juez que requiera a los omisos. El juez har el requerimiento y aplazar la audiencia por un trmino que no exceda de diez das; pero si no obstante dicho requerimiento durante el trmino de la expresada prrroga no se expidieren las copias o documentos, el juez, a peticin de parte, si lo estima indispensable, podr transferir la audiencia hasta en tanto se expidan y har uso de los medios de apremio, consignando en su caso a la autoridad omisa por desobediencia a su mandato. Al interesado que informe al juez que se le ha denegado una copia o documento que no hubiese solicitado, o que ya le hubiese sido expedido, se le impondr una multa de diez a ciento ochenta das de salario. Cuando se trate de actuaciones concludas, podrn pedirse originales, a instancia de cualquiera de las partes.) Tambin procede diferir o aplazar la audiencia constitucional, cuando el emplazamiento al tercero perjudicado se hubiere practicado con tal proximidad a la fecha de celebracin de dicho acto procesal, que la mencionada parte no disponga del trmino de cinco das anteriores a l para anunciar la prueba pericial o testimonial. (artculo 91 fraccin IV de la ley de amparo; Si en la revisin de una sentencia definitiva, en los casos de la fraccin IV del artculo 83, encontraren que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, o que el juez de Distrito o la autoridad que haya conocido del juicio en primera instancia, incurri en alguna omisin que hubiere dejado sin defensa al recurrente o pudiere influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva, revocarn la recurrida y mandarn reponer el procedimiento, as como cuando aparezca tambin que indebidamente no ha sido oda alguna de las partes que tenga derecho a intervenir en el juicio conforme a la ley;

UNIDAD XIV AMPARO DIRECTO 1. ANOTA EL CONCEPTO DE AMPARO DIRECTO O UNI-INSTANCIAL. Es aqul que se instaura ante los tribunales colegiados de circuito en nica instancia; es aquel respecto del cual dichos rganos judiciales federales conocen en jurisdiccin originaria, esto es, sin que antes de su injerencia haya habido ninguna otra instancia. 2. CONTRA QUIEN PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO? Contra sentencias definitivas civiles, penales, administrativas o laudos arbitrales definitivos, segn lo establecen los artculos 107 constitucional, fracciones V y VI, y 158 de la Ley de amparo. 3. QU IMPLICA EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO UNI-INSTANCIAL? Una serie o sucesin ordenada de actos jurdicos realizados por el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado, Ministerio Pblico Federal y rgano jurisdiccional de control, o sean, los Tribunales Colegiados de Circuito, tendientes a lograr un fin comn, consistente en una sentencia o resolucin definitiva, en que se otorgue o niegue la proteccin federal o se sobresea el juicio respectivo. 4. CUANDO INICIA EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO DIRECTO? Con el ejercicio de la accin constitucional ante los tribunales colegiados de circuito, en los casos de procedencia establecidos por el artculo 158 de la ley, reglamentaria de las fracciones V y VI del artculo 107 de la constitucin. 5. CUANDO LA SUPREMA CORTE EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIN? Puede ejercitarla para conocer de los amparos indirectos o biinstanciales y directos que por su inters y trascendencia as lo ameriten, segn lo determina el artculo 107 constitucional en sus fracciones VIII y V in fine. Tal facultad puede desempearse

oficiosamente y a peticin del tribunal colegiado de circuito o del procurador general de la repblica. 6. DESCRIBE DE MANERA GENERAL LA ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE UN AMPARO DIRECTO? La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn: I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre; II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; IV.- La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados; y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisar cul es la parte de ste en la que se cometi la violacin y el motivo por el cual se dej sin defensa al agraviado. Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello ser materia nicamente del captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la ley, el tratado o el reglamento, y la calificacin de ste por el tribunal de amparo se har en la parte considerativa de la sentencia; V.- La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida; VI.- Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o conceptos de la misma violacin; VII.- La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicacin de las leyes de fondo. Lo mismo se observar cuando la sentencia se funde en los principios generales de derecho. Cuando se trate de inexacta aplicacin de varias leyes de fondo, deber cumplirse con esta prescripcin en prrafos separados y numerados. VIII. Derogada. 7. QU ES EL INFORME CON JUSTIFICACIN? Aquel acto por virtud del cual la autoridad responsable demuestra o defiende la inconstitucionalidd de los actos reclamados, acatando las consideraciones hechas por el agraviado, surtiendo por consiguiente, efectos de contestacin de demanda. 8. CUANDO SE DA EL AUTO DE DESECHAMIENTO? Cuando el tribunal colegiado encuentra una causa notoria de improcedencia del juicio de amparo y que estos sean notorios o evidentes por s mismos, sin necesidad de que exijan ulterior comprobacin. 9. CUANDO SE PRONUNCIA EL AUTO DE ACLARACIN? Cuando el promovente no lleve los requisitos que debe reunir dicho ocurso segn el artculo 166 de la ley de amparo o manifieste en l con la debida claridad las circunstancias o elementos a que este precepto alude. Artculo 178: Si hubiere irregularidad en el escrito de demanda, por no haber satisfecho los requisitos que establece el artculo 166, el Tribunal Colegiado de Circuito sealar al promovente un trmino que no exceder de cinco das, para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que hubiere incurrido, los que se precisarn en la providencia relativa. Si el quejoso no diere cumplimiento a lo dispuesto, se tendr por no interpuesta la demanda y se comunicar la resolucin a la autoridad responsable. 10. CUANDO TIENE LUGAR EL AUTO DE ADMISIN? Cuando los tribunales colegiados de circuito no encuentren motivo alguno de improcedencia o defecto en el escrito correspondiente, cuando el quejoso hubiere llenado o subsanado las deficiencias a que alude el artculo 178 de la ley de amparo. El auto de admisin de la demanda de amparo implica que dichos tribunales asumen ya plenamente la facultad de decir el derecho sobre la accin constitucional ejercitada,

bien sea sobreseyendo el juicio respectivo, o bien negando o concediendo la proteccin federal. 11. ANOTA LAS REGLAS DEL ACTO RESOLUTIVO? Artculo 188: Si el proyecto del magistrado relator fue aprobado sin adiciones ni reformas, se tendr como sentencia definitiva y se firmar dentro de los cinco das siguientes. Si no fuere aprobado el proyecto, se designar a uno de los de la mayora para que redacte la sentencia de acuerdo con los hechos probados y los fundamentos legales que se hayan tomado en consideracin al dictarla, debiendo quedar firmada dentro del trmino de quince das. Artculo 183: Cuando el quejoso alegue entre las violaciones de fondo, en asuntos del orden penal, la extincin de la accin persecutoria, el tribunal de amparo deber estudiarla de preferencia; en el caso de que la estime fundada, o cuando, por no haberla alegado el quejoso, considere que debe suplirse la deficiencia de la queja, conforme al artculo 76 Bis, se abstendr de entrar al estudio de las otras violaciones. Si encontrare infundada dicha violacin, entrar al examen de las dems violaciones. Artculo 190: Las sentencias de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, no comprendern ms cuestiones que las legales propuestas en la demanda de amparo; debiendo apoyarse en el texto constitucional de cuya aplicacin se trate y expresar en sus proposiciones resolutivas el acto o actos contra los cuales se conceda el amparo. 12.- CULES SON LOS ALCANCES Y CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS EN AMPARO DIRECTO? Violaciones procesales: Cuando en el proceso en que se dict el fallo definitivo reclamado se hayan cometido violaciones durante su secuela, la ejecutoria de amparo, que las haya declarado, tiene el alcance de dejar insubsistente dicho fallo, obligando al tribunal responsable a reponer tal procedimiento para reparar las infracciones que en l se hayan cometido. Falta de estudio de pruebas: Si en la sentencia definitiva reclamada se dejaron de analizar las probanzas rendidas por el quejoso, el amparo que a ste se conceda en la ejecutoria respectiva tiene el efecto de dejar insubsistente dicha sentencia y de obligar al tribunal responsable a dictar nuevo fallo en que pondere con plena jurisdiccin las probanzas cuyo examen omiti. Valoracin ilegal de las pruebas: Cuando en el fallo combatido en amparo directo el tribunal responsable no haya valorado las pruebas rendidas por el quejoso con arreglo a la ley y a la jurisprudencia, la ejecutoria constitucional tiene el efecto de obligar a dicho tribunal a pronunciar una nueva sentencia en que valorice correctamente tales probanzas. Omisin de estudiar todos los agravios en apelacin y de resolver todas las cuestiones que forman la litis: Si el tribunal ad quem dej de ponderar todos los agravios expresados en apelacin el efecto del amparo que se le conceda consiste en dejar insubsistente el fallo reclamado y en que se pronuncie uno nuevo en el que se estudien todos y cada uno de los agravios. Aplicacin indebida de preceptos de fondo: Si en el fallo combatido en amparo directo se inaplicaron o se desaplicaron los preceptos sustantivos conducentes para resolver la controversia planteada en el juicio en el que el fallo reclamado se hubiese dictado, es decir, si ste viol las disposiciones legales de fondo al dirimir tal controversia, la proteccin federal tiene el efecto de que el tribunal responsable, dejado insubsistente dicho fallo, dicte nueva sentencia en que aplique correctamente las disposiciones contravenidas o no aplicadas en el fallo anterior, acatando las consideraciones formuladas en la ejecutoria constitucional por el tribunal colegiado de circuito. Abstencin de estudiar conceptos de violacin inconducentes: Fuera de las hiptesis en que opera la suplencia de la queja, en la demanda de amparo directo deben impugnarse los considerandos en que descansa la sentencia definitiva reclamada, so pena de que, por la omisin contraria, se niegue la proteccin federal. Si no existe dicha impugnacin, el tribunal de amparo debe abstenerse de estudiar los conceptos de violacin inconducentes que no ataquen las argumentaciones esgrimidas en el fallo reclamado.

 Litis en el amparo directo: Consiste en que el tribunal de amparo no debe estudiar ninguna cuestin ajena a la controversia en la que hubiese recado la sentencia definitiva reclamada.

UNIDAD XV RESOLUCIONES EN EL AMPARO. 1. QU ES UNA SENTENCIA? Son aquellos actos procesales provenientes de la actividad jurisdiccional que implican la decisin de una cuestin contenciosa o debativa por las partes dentro del proceso, bien sea incidental o de fondo. Es la resolucin que pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la terminacin normal del proceso. 2. CMO SE CLASIFICAN LAS SENTENCIAS? En cuanto a la ndole de la controversia que resuelven. En cuanto a su contenido mismo en el juicio de amparo. 3. CULES SON LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS? Son aquellas que dirimen una controversia o cuestin de fondo, substancial, principal, que se debate en el curso del procedimiento, suscitada por las pretensiones fundamentales de la accin y de la defensa. 4. CULES SON LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS? Decisiones judiciales que resuelven una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. A tales resoluciones se les ha denominado interlocutorias porque sus efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por la sentencia definitiva. 5. QU ES LA SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO? Acto jurisdiccional culminatorio del juicio y de la improcedencia de la accin respectiva por falta de acto reclamado. No decide sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, pues finaliza el juicio de amparo mediante la estimacin jurdico-legal vertida por el juzgador sobre las causas antes mencionadas. 6. CUL ES EL OBJETO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO? Restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo; y cuando sea de carcter negativo, el efecto del amparo ser obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garanta exija 7. ANOTA LA ESTRUCTURA LGICA DE UNA SENTENCIA DE UN JUICIO DE AMPARO. Consta de tres captulos: Resultandos: Contiene la exposicin suscinta y concisa del juicio, la narracin de las cuestiones o hechos debatidos, tal como se sucedieron durante el procedimiento, la comprensin histrica de los diferentes actos procesales referidos a cada una de las partes contendientes. Considerandos: Implican o significan los razonamientos lgico-jurdicos formulados por el juzgador, resultantes de la apreciacin de las pretensiones de las partes relacionadas con elementos probatorios aducidos y presentados o desahogados y las situaciones jurdicas abstractas respectivas previstas en la ley.

 Puntos resolutivos. Las conclusiones concisas y concretas, expuestas en forma de proposicin lgica, que se derivan de las consideraciones jurdicas y legales formuladas en el caso de que se trate. Son propiamente los elementos formales de una sentencia que otorgan a sta el carcter de acto autoritario, ya que en ellas se condensa o culmina la funcin jurisdiccional, con efectos obligatorios pues tanto los resultandos como los considerandos no son sino la preparacin lgico-jurdica de la decisin judicial. 8. EXPLICA CADA UNO DE LOS PRINCIPIOS DE LAS REGLAS GENERALES CONCERNIENTES A LAS SENTENCIAS DE AMPARO. Principio de relatividad: Conforme a este principio, las sentencias de amparo van a recaer y surtir sus efectos solamente en la esfera jurdica de aquel gobernado que haya promovido el juicio constitucional, sin que la resolucin que se dicte en un juicio pueda afectar o beneficiar a otros gobernados que, aun agraviados por el mismo acto de autoridad, no lo hayan impugnado a travs de la va de amparo. A su vez, este principio alude a la obligatoriedad de la sentencia de amparo tan solo por lo que hace a las autoridades que fueron sealadas como responsables en la demanda y nicamente versar sobre el acto que haya sido reclamado por el quejoso. Principio de estricto derecho: Obliga al juez federal que conoce de un juicio de amparo, a analizar la controversia constitucional de acuerdo con lo planteado por el quejoso dentro del captulo de conceptos de violacin de la demanda de amparo, sin hacer un estudio de cuestiones que no hayan sido expuestas en ese escrito a pesar de que el juzgador aprecie la existencia de una violacin constitucional que motive la anulacin del acto. Suplencia de la queja deficiente: Se puede caracterizar como el conjunto de atribuciones que se confieren al juez del amparo para corregirlos errores o deficiencias en que incurran los reclamantes que, por su debilidad econmica y cultural, carecen de un debido asesoramiento, y que puede extenderse, como ocurre en el proceso social agrario, a los diversos actos procesales de la parte dbil incluyendo el ofrecimiento y desahogo de los medios de prueba. Apreciacin judicial de las pruebas en las sentencias de amparo: Esta cuestin entraa la regla o principio que establece la imposibilidad jurdica de que el rgano de control aprecie pruebas que no fueron rendidas durante la instancia o procedimiento del que emane el acto reclamado. Sin embargo, el artculo 149, segundo prrafo, de la ley de amparo sostiene categricamente que las autoridades responsables estn obligadas a anexar al informe con justificacin que rindan, copia certificada de las constancias del expediente de donde eman el acto reclamado; en dichas copias, se encontrarn todos los medios de prueba que sirvieron de base a la responsable para emitir el acto respectivo. Es importante no confundir el contenido de este artculo, el que no implica que las autoridades jurisdiccionales federales no vayan a admitir pruebas durante el desarrollo del juicio de garantas; tratndose de pruebas en el amparo deben admitirse todas aquellas que tiendan a demostrar los siguientes pormenores: La existencia del acto reclamado (quejoso), El inters jurdico del quejoso, La constitucionalidad del acto reclamado (quejoso) y la inconstitucionalidad de ste (autoridad responsable y tercero perjudicado). 9. QU ES UNA SENTENCIA EJECUTORIADA? Es aquella que no puede ser ya alterada o impugnada por ningn medio jurdico ordinario o extraordinario, y que, constituye la verdad legal o cosa juzgada. UNIDAD XVI CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA DE AMPARO. 1. CUL ES EL OBJETO DE TODA SENTENCIA? Restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta violada, o en el disfrute del derecho que para l se deriva del sistema federal, que delimita las esferas de competencia entre la federacin y los estados, que haya sido infringido por un acto de autoridad, restableciendo las cosas al estado en que se encontraban antes de la violacin.

2. CUL ES EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO? La destruccin del acto autoritario, respecto del cual fue concebido, si dicho acto constituy una actuacin, una conducta activa; o el forzar a la autoridad responsable a actuar si lo que de ella se combati es una omisin, una abstencin de realizar determinada conducta.

3. CMO LOS JUZGADORES DEBEN HACER CUMPLIR LA EJECUTORIA? Dictando las ordenes necesarias; en caso de desobediencia se comisionar al secretario o actuario de su dependencia para que d cumplimiento a la propia ejecutoria, cuando la naturaleza del acto lo permita. 4. QUIN DEBE DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA? Las autoridades sealadas como responsables respecto de las cuales se otorgue la proteccin de la justicia federal, adems de cualquier otra autoridad que, por sus funciones, tenga que intervenir en la ejecucin de ese fallo. 5. QU ESTABLECE LA TESIS JURISPRUDENCIAL NMERO 737, EN RELACIN A LA EJECUCIN AUN CONTRA TERCEROS DE BUENA FE? Que la ejecucin de las ejecutorias de amparo deben realizarse aun en detrimento de terceros de buena fe. 6. QU SUCEDE CUANDO LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO DE AMPARO RESUELVE DANDO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA? Artculo 105 de la ley de amparo: Si dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin a las autoridades responsables la ejecutoria no quedare cumplida, cuando la naturaleza del acto lo permita, o no se encontrare en vas de ejecucin en la hiptesis contraria, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se trata de revisin contra resolucin pronunciada en materia de amparo directo requerirn, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, al superior inmediato de la autoridad responsable para que obligue a sta a cumplir sin demora la sentencia; y si la autoridad responsable no tuviere superior, el requerimiento se har directamente a ella. Cuando el superior inmediato de la autoridad responsable no atendiere el requerimiento, y tuviere, a su vez, superior jerrquico, tambin se requerir a este ltimo. Cuando no se obedeciere la ejecutoria, a pesar de los requerimientos a que se refiere el prrafo anterior, el juez de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, en su caso, remitirn el expediente original a la Suprema Corte de Justicia, para los efectos del artculo 107, fraccin XVI de la Constitucin Federal, dejando copia certificada de la misma y de las constancias que fueren necesarias para procurar su exacto y debido cumplimiento, conforme al artculo 111 de esta Ley. Cuando la parte interesada no estuviere conforme con la resolucin que tenga por cumplida la ejecutoria, se enviar tambin, a peticin suya, el expediente a la Suprema Corte de Justicia. Dicha peticin deber presentarse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin de la resolucin correspondiente, de otro modo, sta se tendr por consentida. Cuando la naturaleza del acto lo permita, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, una vez que hubiera determinado el incumplimiento o la repeticin del acto reclamado, podr disponer de oficio el cumplimiento substituto de la sentencia de amparo, cuando su ejecucin afecte gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporcin que los beneficios econmicos que pudiera obtener el quejoso. Una vez que el Pleno determine el cumplimiento substituto, remitir los autos al juez de distrito o al tribunal de circuito que haya conocido del amparo, para que incidentalmente resuelvan el modo o cuanta de la restitucin. Siempre que la naturaleza del acto lo permita, el quejoso podr solicitar ante el juez de distrito o tribunal de circuito que haya conocido del amparo, el cumplimiento substituto

de la ejecutoria, quien resolver de manera incidental lo conducente y, en su caso, el modo o cuanta de la restitucin. 7. CUNDO LA REPETICIN DEL ACTO RECLAMADO POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE ES FACTIBLE? Slo cuando sta ya haya dado cumplimiento a la sentencia de amparo dictada en contra de su primer acto, y siempre y cuando el reclamado sea un acto positivo, pues de lo contrario, si no ha habido cumplimentacin, lo que se da es un desacato a dicha sentencia, no una repeticin del acto. 8. CUNDO PROCEDE EL INCIDENTE DE INEJECUCIN Y QUEJA? Cuando la autoridad responsable se ha abstenido, de manera absoluta, de acatar tal sentencia, es decir, cuando no hace nada por cumplirla, ya que si hace algo por obedecerla, si realiza un cumplimiento por defectuoso que sea, si cuando menos hay un principio de ejecucin, lo que procede es el recurso de queja. UNIDAD XVII RECURSOS EN EL AMPARO 1. ANOTA LAS DOS ACEPCIONES DEL CONCEPTO DE RECURSO. Es el medio de impugnacin que se interpone contra una resolucin judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarqua y de manera excepcional ante el mismo juzgador, con el objeto de que dicha resolucin sea revocada, modificada o anulada. 2. ESCRIBE Y DESCRIBE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DEL RECURSO STRICTO SENSU. Sujeto activo: es aquella parte en un procedimiento judicial o administrativo que lo activo: interpone contra un acto procesal que le haya inferido un agravio. Sujeto pasivo: Est constituido por la contraparte del recurrente. pasivo: Causa remota y prxima: La primera equivale a la legalidad que deben revestir todos los actos procesales, esto es, a la circunstancia, de que deben dictarse con apego a la ley que los rige, bien de fondo o adjetiva; La causa prxima del recurso es la violacin al principio de legalidad, traducida en al pronunciacin o comisin de un acto procesal en contravencin a las normas sustantivas o adjetivas que lo rigen o regulan. Se requiere que produzca un perjuicio o menoscabo para alguna de las partes. Objeto: Tiende a la confirmacin, modificacin o revocacin del acto procesal atacado. Objeto: 3. CONTRA QU ES PROCEDENTE LA REVISIN? Contra resoluciones dictadas por los jueces de distrito y excepcional y limitativamente contra las sentencias pronunciadas en amparos directos por los tribunales colegiados de circuito. el recurso de revisin en el proceso de amparo. Realmente se trata de una apelacin, ya que es un recurso ordinario que se hace valer ante un tribunal de alzada en que se examina la resolucin dictada por el juez a quo con el fin de modificarla, revocarla o confirmarla; notas, todas ellas, propias de la apelacin y que se aplican a la revisin en el amparo. La Ley de amparo no define al recurso de revisin, slo lo reglamenta indicando causas de procedencia, competencia y procedimiento. Este recurso procede, de acuerdo con el artculo 83 de la ley de amparo, en contra de las resoluciones ms importantes que los jueces de distrito dictan en los amparos indirectos (desechamiento de la demanda, suspensin definitiva, sobreseimiento y sentencia definitiva) as como en contra de las resoluciones de los tribunales colegiados. En este ltimo caso, lgicamente resuelve la suprema corte de justicia, lo mismo que tratndose de las sentencias definitivas que dicten los jueces de distrito, siempre y cuando rebasen la cuanta sealada por la ley orgnica del poder judicial de la federacin (amparo contra leyes, asuntos colectivos agrarios y de la pequea propiedad, violaciones al artculo 22 de la Constitucin y amparos administrativos de

cuanta superior al milln de pesos o de trascendencia para el inters nacional), en todos los dems casos conoce el tribunal colegiado de circuito que corresponda. 4. CUANDO CONOCE DEL RECURSO DE REVISIN LA SUPREMA CORTE? Artculo 84 (ley de amparo): Es competente la Suprema Corte de Justicia para conocer del recurso de revisin, en los casos siguientes: I.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito, cuando: o Habindose impugnado en la demanda de amparo, por estimarlos inconstitucionales, leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando en la sentencia se establezca la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad; o Se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo 103 constitucional; II.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, siempre que se est en el caso de la fraccin V del artculo 83. III.- Cuando la Suprema Corte de Justicia estime que un amparo en revisin, por sus caractersticas especiales, debe ser resuelto por ella, conocer del mismo, bien sea procediendo al efecto de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito o del Procurador General de la Repblica, aplicndose en lo conducente lo dispuesto por el artculo 182 de esta ley. Si la Suprema Corte de Justicia considera que el amparo cuyo conocimiento por ella hubiere propuesto el Tribunal Colegiado de Circuito o el Procurador General de la Repblica, no reviste caractersticas especiales para que se avoque a conocerlo, resolver que sea el correspondiente Tribunal Colegiado el que lo conozca. CUANDO CONOCEN DEL COLEGIADOS DE CIRCUITO? RECURSO DE REVISIN LOS TRIBUNALES

5.

ARTCULO 85 (LEY DE AMPARO) Son competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del recurso de revisin, en los casos siguientes: I.- Contra los autos y resoluciones que pronuncien los jueces de Distrito o el superior del tribunal responsable, en los casos de las fracciones I, II y III del artculo 83, y ( artculo 83 fraccin I.- Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, que desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo; II.- Contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, en las cuales: a) Concedan o nieguen la suspensin definitiva; b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensin definitiva; y c) Nieguen la revocacin o modificacin a que se refiere el inciso anterior; III.- Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposicin de autos) II.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal responsable, siempre que no se trate de los casos previstos en la fraccin I del artculo 84. ( I.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito, cuando: a) Habindose impugnado en la demanda de amparo, por estimarlos inconstitucionales, leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados, o cuando en la sentencia se establezca la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad; b) Se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo 103 constitucional; III. Derogada.

6. CONTRA QU ES PROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA? ARTCULO 95 (LEY DE AMPARO) El recurso de Queja es procedente: I.- Contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal a quien se impute la violacin reclamada, en que admitan demandas notoriamente improcedentes; II.- Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artculo 107, fraccin VII de la Constitucin Federal, por exceso o defecto en la ejecucin del auto en que se haya concedido al quejoso la suspensin provisional o definitiva del acto reclamado; III.- Contra las mismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caucin conforme al artculo 136 de esta ley; IV.- Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia dictada en los casos a que se refiere el artculo 107, fracciones VII y IX, de la Constitucin Federal, en que se haya concedido al quejoso el amparo; V.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el Tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al artculo 37, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos a que se refiere la fraccin IX del artculo 107 de la Constitucin Federal, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artculo 98; VI.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violacin en los casos a que se refiere el artculo 37 de esta ley, durante la tramitacin del juicio de amparo o del incidente de suspensin, que no admitan expresamente el recurso de revisin conforme al artculo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar dao o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o contra las que se dicten despus de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean reparables por las mismas autoridades o por la Suprema Corte de Justicia con arreglo a la ley; VII.- Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamacin de daos y perjuicios a que se refiere el artculo 129 de esta ley, siempre que el importe de aqullas exceda de treinta das de salario. VIII.- Contra las autoridades responsables, con relacin a los juicios de amparo de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, cuando no provean sobre la suspensin dentro del trmino legal o concedan o nieguen sta; cuando rehsen la admisin de fianzas o contrafianzas; cuando admitan las que no renan los requisitos legales o que puedan resultar insuficientes; cuando nieguen al quejoso su libertad caucional en el caso a que se refiere el artculo 172 de esta ley, o cuando las resoluciones que dicten las autoridades sobre la misma materia, causen daos o perjuicios notorios a alguno de los interesados; IX.- Contra actos de las autoridades responsables, en los casos de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso; X.- Contra las resoluciones que se dicten en el incidente de cumplimiento substituto de las sentencias de amparo a que se refiere el artculo 105 de este ordenamiento, as como contra la determinacin sobre la caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento de las sentencias de amparo a que se refiere el segundo prrafo del artculo 113, y XI.- Contra las resoluciones de un juez de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, en que concedan o nieguen la suspensin provisional. 7. CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER UN RECURSO DE QUEJA? Cuando la resolucin que se impugne en queja est comprendida en las fracciones I y VI (En los casos de las fracciones I y VI del artculo 95, el recurso de queja se interpondr por escrito directamente ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda, acompaando una copia para cada una de las autoridades contra quienes se promueva) del artculo 95 as como en el caso de que dicha resolucin se hubiese pronunciado por el juez de distrito en alguna queja que contra actos de las autoridades responsables se hubiese interpuesto ante l y siempre que la

competencia para conocer de la revisin contra el fallo constitucional que dicho funcionario pronuncie en el amparo de que se trate no incumba a la suprema corte, sino al tribunal colegiado de circuito correspondiente, conforme a las reglas contenidas en el artculo 99 fraccin II de la ley de amparo. 8. CUANDO LA SUPREMA CORTE ES COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO DE QUEJA? Contra resoluciones de los jueces de distrito, cuando estas decidan una queja que ante ellos se hubiese promovido contra actos de las autoridades responsables, siempre que la revisin contra el fallo constitucional que tales funcionarios pronuncien en el amparo respectivo, incumba al mencionado alto tribunal, en los casos previstos por el artculo 99 fraccin II. ( En los casos de las fracciones V, VII, VIII y IX del mismo artculo 95, el recurso de queja se interpondr por escrito, directamente ante el tribunal que conoci o debi conocer de la revisin, acompaando una copia para cada una de las autoridades contra quienes se promueva y para cada una de las partes en el juicio.) 9. CONTRA QU ACTOS PROCEDE EL RECURSO DE RECLAMACIN? Contra actos del presidente de la suprema corte, de los presidentes de las salas de este organismo y de los tribunales colegiados de circuito. Artculo 103 de la ley de amparo: El recurso de reclamacin es procedente contra los acuerdos de trmite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito. Dicho recurso se podr interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el que se expresan agravios, dentro del trmino de tres das siguientes al en que surta sus efectos la notificacin de la resolucin impugnada. El rgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolver de plano este recurso, dentro de los quince das siguientes a la interposicin del mismo. Si se estima que el recurso fue interpuesto sin motivo, se impondr al recurrente o a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa de diez a ciento veinte das de salario. 10. CMO SE ESTABLECE LA COMPETENCIA PARA CONOCER EL RECURSO DE RECLAMACIN? Este recurso tiene la particularidad que va a ser resuelto por el rgano jurisdiccional del que sea presidente el ministro o el magistrado que haya emitido la resolucin que se est atacando, debindose entender que los acuerdos que emitan los presidentes respectivos y a que se alude en el prrafo primero, pueden ser dictados dentro de un juicio de amparo directo o uni-instancial, o dentro de un juicio de amparo bi-instancial o indirecto, ya que la ley no hace ninguna distincin o restriccin sobre el particular. UNIDAD XVIII SUSPENSIN 1. QU ES LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO? Es la institucin merced a la cual, el agravio por un acto de autoridad, obtiene que las cosas se mantengan en el estado que guarden al momento de estar resolvindose el juicio constitucional, es decir, el juez de amparo emite una orden que tiene por efecto la prohibicin para que las autoridades responsables continen con la ejecucin del acto reclamado, paralizando sus efectos y consecuencias. 2. CMO SE PRESENTA LA SUSPENSIN? Como un acontecimiento temporal momentneo, temporalmente prolongado, pero limitado. como situacin o estado

3. ANOTA EL CONCEPTO DE SUSPENSIN? Acontecimiento o aquella situacin que generan la paralizacin o cesacin temporalmente limitadas de algo positivo, consistente en impedir para lo futuro el

comienzo, el desarrollo o las consecuencias de ese algo a partir de dicha paralizacin algo o cesacin, sin que se invalide lo anteriormente transcurrido o paralizado. 4. SOBRE QUE OPERA LA SUSPENSIN EN MATERIA DE AMPARO? Sobre el acto reclamado dictado por la autoridad sealada como responsable. 5. ANOTA LAS DOS MANERAS DE OPERAR LA SUSPENSIN EN EL AMPARO. Traducida en la cesacin o paralizacin de la iniciacin o nacimiento del acto reclamado, evitando su realizacin desde su comienzo o desde que est in potentia, potentia, antes de que se actualice. Impidiendo las consecuencias del propio acto o su total y pleno desarrollo. 6. QU ES LA SUSPENSIN EN EL JUICIO DE AMPARO? Provedo judicial creador de una situacin de paralizacin o cesacin temporalmente limitada, de un acto reclamado de carcter positivo, consistente en impedir para lo futuro el comienzo o iniciacin, desarrollo o consecuencias de dicho acto, a partir de la mencionada paralizacin o cesacin, sin que se invaliden los estados o hechos anteriores a stas y que el propio acto hubiese provocado. 7. SOBRE QU ACTOS ES PROCEDENTE LA SUSPENSIN? Sobre los actos de autoridad que sean de carcter positivo y que sean futuros (que la actuacin autoritaria no se haya materializado , pues lo que ya se ejecut no es susceptible de ser paralizado) e inminentes (que se trate de actos que realmente se pretendan ejecutar). 8. CULES SON LAS FORMAS EN QUE SE OTORGA LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO INDIRECTO? Oficiosamente por el rgano de control. Peticin previa y sine qua non del quejoso. 9. CONTRA QUE OPERA LA SUSPENSIN EN EL AMPARO DIRECTO? Contra la ejecucin de las resoluciones dictadas por los tribunales colegiados de circuito y por la suprema corte de justicia. 10. QUIN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA SUSPENSIN EN LOS AMPAROS INDIRECTOS CIVILES, PENALES Y ADMINISTRATIVOS? UNIDAD XIX JURISPRUDENCIA 1. CUANDO SE DICE QUE HAY JURISPRUDENCIA? Cuando la parte jurdica considerativa de una sentencia, en la que se presume la aplicacin concreta de los conocimientos jurdicos generales que hace la autoridad jurisdiccional encargada de dictarla, est formulada en un sentido uniforme e ininterrumpido en varios casos especiales y particulares, interpretando una disposicin legal determinada o haciendo una estimacin lgica concreta respecto de cierto punto de derecho. 2. EN SU ASPECTO POSITIVO JURISDICCIONAL QUE ES LA JURISPRUDENCIA? Se traduce en las consideraciones, interpretaciones, razonamientos y estimaciones jurdicas que hace una autoridad judicial en sentido uniforme e ininterrumpido, en relacin con cierto nmero de casos concretos semejantes que se presentan a su conocimiento, para resolver un punto de derecho determinado. 3. EN QUE SE TRADUCE LA JURISPRUDENCIA? En las interpretaciones y consideraciones jurdicas integrativas uniformes que hace una autoridad judicial designada para tal efecto por la ley, respecto de uno o varios puntos

de derecho especiales y determinados que surgen en un cierto nmero de casos concretos semejantes que se presenten, en la inteligencia de que dichas consideraciones e interpretaciones son obligatorias para los inferiores jerrquicos de las mencionadas autoridades y que expresamente seale la ley. 4. A QUE SE REFIERE LA JURISPRUDENCIA GENERAL DE LA SUPREMA CORTE? A los asuntos de que conozcan las diversas salas de la misma o a los negocios de la incumbencia del tribunal en pleno. 5. CMO SE CONSTITUYE JURISPRUDENCIA EN EL SENTIDO INTERPRETATIVO Y CONSIDERATIVO EN LA RESOLUCIN DE LOS AMPAROS CONCRETOS DE QUE CONOZCA LA SUPREMA CORTE? Requiere dos condiciones legales: que aquella se establezca en cinco ejecutorias o sentencias no interrumpidas por otra en contrario y que stas hayan sido aprobadas por lo menos por ocho ministros si se trata de jurisprudencia del pleno o por cuatro ministros en los casos de jurisprudencia de las salas. (artculo 192: La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno o en Salas, es obligatoria para stas en tratndose de la que decrete el Pleno, y adems para los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del orden comn de los Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales. Las resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustenten en cinco sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo menos por ocho ministros si se tratara de jurisprudencia del pleno, o por cuatro ministros, en los casos de jurisprudencia de las salas. Tambin constituyen jurisprudencia las resoluciones que diluciden las contradicciones de tesis de Salas y de Tribunales Colegiados.) CMO SE FORMA LA JURISPRUDENCIA TRATNDOSE DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL DE LA SUPREMA CORTE FUNCIONANDO EN PLENO? Mediante la uniformidad interpretativa y considerativa en cinco ejecutorias o sentencias acerca de una o varias cuestiones jurdicas determinadas, no interrumpidas aqullas por otra en contrario y siempre que las mismas hayan sido aprobadas por ocho ministros, por lo menos. 7. ANOTA LA OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE. Es obligatoria para los tribunales unitarios y colegiados de circuito y jueces de distrito, y para los tribunales militares, judiciales del orden comn y tribunales locales o federales administrativos y del trabajo, locales o federales. 8. QU IMPLICA LA INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA? La cesacin de la vigencia de las tesis que la constituyen, sin que estas sean sustituidas en su observancia jurdica por la ejecutoria o ejecutorias interruptoras. 9. CMO SE FORMA LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO? Mediante cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por unanimidad de votos de los magistrados que los integran.

6.

10.

PARA QUIN ES OBLIGATORIA LA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLECEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS CIRCUITO? La jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito es obligatoria para los tribunales unitarios, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del fuero comn de los Estados y del Distrito Federal, y los tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales. CUANDO SE INTERRUMPE LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO?

11.

 Cuando pronuncien ejecutoria en contrario por unanimidad de votos de los magistrados que componen el tribunal colegiado, debindose expresar en tal ejecutoria las razones en que se apoye la interrupcin, las cuales se referirn a las que se tuvieron en consideracin para establecer la jurisprudencia relativa. 12. QU PASA SI EXISTE CONTRADICCIN EN LAS TESIS QUE SUSTENTEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA DE AMPARO? Esta contradiccin debe ser denunciada ante la sala que correspondiera de la suprema corte, por los ministros de este alto tribunal, el procurador general de la Repblica o los propios tribunales colegiados de circuito, a fin de que se decidiese cul es la tesis que deba prevalecer. (Artculo 197 de la ley de amparo: Cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, cualquiera de dichas Salas o los ministros que las integren, el Procurador General de la Repblica o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la misma Suprema Corte de Justicia, la que decidir funcionando en Pleno cul es la tesis que debe observarse. El Procurador General de la Repblica, por s o por conducto del agente que al efecto designe, podr, si lo estima pertinente, exponer su parecer dentro del plazo de treinta das. La resolucin que se dicte no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias. El Pleno de la Suprema Corte deber dictar la resolucin correspondiente dentro del trmino de tres meses, y deber ordenar su publicacin y remisin en los trminos previstos por el artculo 195. Las Salas de la Suprema Corte de Justicia y los ministros que las integren y los Tribunales Colegiados de Circuito y los magistrados que los integren, con motivo de un caso concreto podrn pedir al Pleno de la Suprema Corte o a la sala correspondiente que modifique la jurisprudencia que tuviesen establecida, expresando las razones que justifiquen la modificacin; el Procurador General de la Repblica, por s o por conducto del agente que al efecto designe, podr, si lo estima pertinente, exponer su parecer dentro del plazo de treinta das. El Pleno o la Sala correspondiente resolvern si modifican la jurisprudencia, sin que su resolucin afecte las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en las cuales se hubiesen dictado las sentencias que integraron la tesis jurisprudencial modificada. Esta resolucin deber ordenar su publicacin y remisin en los trminos previstos por el artculo 195. UNIDAD XX RESPONSABILIDAD EN EL AMPARO 1. CMO EST CONSTITUIDA LA RESPONSABILIDAD EN LOS JUICIOS DE AMPARO? Est constituida por todas aquellas faltas o delitos que cometan los funcionarios encargados de conocer el juicio de garantas durante la substanciacin de ste y las autoridades responsables, por un lado, as como el quejoso y el tercero perjudicado, por el otro. 2. A QUE SE CONTRAE LA RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE AMPARO DE LOS FUNCIONARIOS QUE CONOCEN EL JUICIO CORRESPONDIENTE? A los delitos y faltas oficiales. 3. CULES SON LOS DELITOS OFICIALES EN MATERIA DE AMPARO? Acto antijurdico cometido por un funcionario o empleado pblico en ocasin o en ejercicio de sus funciones pblicas correspondientes. 4. CUANDO SE DA LA RESPONSABILIDAD DE LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE? Pueden ser sujetos de juicio poltico cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses pblicos fundamentales o de su buen despacho. A su vez, pueden ser desaforados, cuando cometan algn delito durante el

tiempo de su encargo. Tambin, pueden ser sancionados con la prdida del cargo respectivo cuando acepten o desempeen empleo o cargo de la federacin, de los estados, del distrito federal o de particulares, salvo los cargos no remunerados en asociaciones cientficas, docentes, literarias o de beneficencia. 5. CUL ES LA RESPONSABILIDAD DE LOS MAGISTRADOS DE CIRCUITO? Semejante a la de los ministros de la suprema corte.

6. CULES SON LOS CASOS EN QUE COMETEN RESPONSABILIDAD LOS JUECES DE DISTRITO? En el supuesto de que no suspenda el acto reclamado cuando se trate de actos prohibidos por el artculo 22 constitucional, si se llevare a efecto la ejecucin de aqul, siendo castigado como reo del delito de abuso de autoridad, conforme a las disposiciones del cdigo penal aplicable en materia federal. Cuando nieguen una suspensin que notoriamente fuere procedente contra actos distintos de los especialmente mencionados en el artculo 199. Artculo 201: La sancin a que se refiere el precepto precedente se aplicar igualmente al juez de Distrito o autoridad que conozca del juicio, en cualquiera de los casos siguientes: I.- Cuando excarcele al quejoso contra lo prevenido en las disposiciones aplicables de esta ley, sin perjuicio de la pena que corresponda y que aplicar por separado la autoridad competente, si con el (sic) excarcelacin se cometiere otro delito; II.- Cuando por no dar curso oportuno a las promociones que por su conducto se hagan a la Suprema Corte se retarde o entorpezca maliciosamente o por negligencia la administracin de justicia; III.- Cuando sin motivo justificado se suspenda o difiera la audiencia constitucional; IV.- Cuando fuera de los casos permitidos por esta ley decrete la suspensin del acto reclamado, aunque sea con el carcter provisional, y por virtud de ella se produzca un dao o se conceda una ventaja indebidos. Artculo 202: La falta de cumplimiento de las ejecutorias de amparo imputables a los jueces de Distrito, o a las autoridades judiciales que conozcan del juicio, se castigarn con arreglo a las disposiciones del Cdigo Penal aplicable en materia federal a los responsables del delito de abuso de autoridad. 7. ANOTA LOS CASOS DE RESPONSABILIDAD EN QUE EL QUEJOSO O TERCERO PERJUDICADO INCURREN SEGN LA LEY DE AMPARO. Artculo 211: Se impondr sancin de seis meses a tres aos de prisin y multa de diez a noventa das de salario: I.- Al quejoso en un juicio de amparo que al formular su demanda afirme hechos falsos u omita los que le consten en relacin con el amparo, siempre que no se reclamen algunos de los actos a que se refiere el artculo 17; II.- Al quejoso o tercero perjudicado en un juicio de amparo, que presente testigos o documentos falsos, y III.- Al quejoso en un juicio de amparo que para darle competencia a un juez de Distrito, designe como autoridad ejecutora a una que no lo sea, siempre que no se reclamen algunos de los actos a que se refiere el artculo 17.