Ejercicio 1 En un experimento se estudio el efecto de cinco fuentes de nitrgeno sobre la produccin de una gramnea.

La distribucin de las fuentes de N y la produccin de los granos secos A B C D E F 32,1 29,5 30,8 31,4 30,3 21,4 B F D A C E 33,1 24,8 30,6 30,4 33,5 29,1 C D E F A B 32,4 33,0 28,8 26,7 30,3 30,7 D C F E B A 29,1 29,4 21,7 31,9 29,9 30,8 E A B C F D 31,1 30,6 30,1 33,1 25,8 27,4 F E A B D C 28,2 31,0 31,9 28,8 32,3 29,7

FACTOR= FUENTE DE N T1 A (NH4) T2 B NH4NO3 T3 C CO(NH2)2 T4 D Ca(NO3)2 T5 E NaNO3 T6 F SIN NITROGENO HILERAS = Gradiente de fertilidad de oeste a este COLUMNAS = Gradiente de fertilidad de norte a sur Ho= Las fuentes de nitrgeno obtienen igual produccin de grano. H1= Las fuentes de nitrgeno obtienen diferente produccin de grano.
Rep 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 Hilera 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 Columna 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 Trat. A B C D E F B F D A C E C D E F A B D C F E B A E A B C Prod 32,1 29,5 30,8 31,4 30,3 21,4 33,1 24,8 30,6 30,4 33,5 29,1 32,4 33 28,8 26,7 30,3 30,7 29,1 29,4 21,7 31,9 29,9 30,8 31,1 30,6 30,1 33,1

5 5 6 6 6 6 6 6

5 6 1 2 3 4 5 6

5 5 6 6 6 6 6 6

F D F E A B D C

25,8 27,4 28,2 31 31,9 28,8 32,3 29,7

Anlisis de la varianza Variable Prod N 36 R 0,82 R Aj CV 0,68 5,40

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 230,23 15 15,35 5,94 0,0002 Hilera 32,19 5 6,44 2,49 Ns 0,0655 Columna 12,28 5 2,46 0,95 NS 0,4702 Trat. 185,76 5 37,15 14,39 ** <0,0001 Error 51,64 20 2,58 Total 281,88 35

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=2,91597 Error: 2,5821 gl: 20 Trat. Medias n E.E. C 31,48 6 0,66 A A 31,02 6 0,66 A D 30,63 6 0,66 A E 30,37 6 0,66 A B 30,35 6 0,66 A F 24,77 6 0,66

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

INTERPRETACIN El anlisis indica que no existen diferencias significativas para las hileras y las columnas por lo tanto las gradientes de fertilidad no tienen un efecto sobre la produccin de grano, pero si existen diferencias altamente significativas entre los tratamientos. Segn Tukey los tratamientos que tuvieron mejor efecto fueron El tratamiento C, A, D, E, B, siendo estos tratamientos los que tenan fuentes de Nitrgeno y el tratamiento que tuvo un menor rendimiento fue el F( sin Nitrgeno), esto evidencia la poca claridad por parte del investigador al momento de plantear la experimentacin por colocar este testigo absoluto (Tratamiento F). El coeficiente de variacin de 5,4% indica la precisin de tomar los datos al momento de realizar la investigacin

Conclusin: Las diferentes fuentes de Nitrgeno q se estudiaron se comportaron de igual manera en lo que compete a la produccin del grano seco Ejercicio 2 En un experimento se estudiaron en Apodaca, Nl, 7 variedades de maz. La distribucin de las variedades y la produccin de grano seco, en Kg/parcela, fue la siguiente F 12,0 B 10,6 D B 8,7 E 8,6 G G 9,3 C 7,9 E C 7,0 F 7,9 A D 8,6 G 9,9 B A 7,7 D 7,1 F E 6,3 A 6,6 C Factor= Lneas endogmicas de maz Niveles A B C D E F G Hibrido H-412 Hibrido tobonita Sinttico precoz Blanco Sinttico NLVS-1 blanco Sinttico Carmen Blanco Sinttico Carmen Amarillo Sinttico Carmen Amarillo PL 10,6 8,3 7,9 8,0 8,8 6,6 7,8 C F D G A E B 9,3 9,6 8,2 8,1 8,1 6,6 8,2 E A F B C G D 11,0 7,5 8,6 9,1 8,9 7,3 7,1 A D B E F C G 9,0 9,0 9,9 10,8 10,7 7,5 8,6 G C A D E B F 11,2 8,2 10,1 12,7 10,0 8,7 7,3

Hileras = Gradiente de fertilidad de oeste a este Columnas= Luz de norte a sur (cortina Forestal) H0=No hay diferencia la produccin de grano en las 7 variedades de Hi= Al menos una de las 7 variedades de maz se obtiene una produccin de grano diferente
Rep 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 Hilera 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 Columna 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 Trat F B G C D A E B E C F G D A D G Prod 12 8,7 9,3 7 8,6 7,7 6,3 10,6 8,6 7,9 7,9 9,9 7,1 6,6 10,6 8,3

maz

3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7

3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7

E A B F C C F D G A E B E A F B C G D A D B E F C G G C A D E B F

7,9 8 8,8 6,6 7,8 9,3 9,6 8,2 8,1 8,1 6,6 8,2 11 7,5 8,6 9,1 8,9 7,3 7,1 9 9 9,9 10,8 10,7 7,5 8,6 11,2 8,2 10,1 12,7 10 8,7 7,3

Anlisis de la varianza Variable Prod N 49 R 0,72 R Aj CV 0,55 11,22

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 73,42 18 4,08 4,26 0,0002 Hilera 51,30 6 8,55 8,92Ns <0,0001 Columna 14,20 6 2,37 2,47* 0,0462 Trat 7,92 6 1,32 1,38Ns 0,2557 Error 28,75 30 0,96 Total 102,17 48

INTERPRETACIN El anlisis del ADEVA indica diferencias No significativas entre las hileras por tanto la gradiente de fertilidad no tiene efecto en la produccin de grano seco entre las diferentes variedades de grano seco. Ahora en lo que respecta a la fuente de variacin de la luz del norte al sur (columnas) existe una diferencia significativas indicando que si tiene cierto efecto la incidencia de luz en la produccin de grano de las 7 variedades de maz

Tambin podemos observar que entre los tratamientos no hay diferencias significativas, por tanto las 7 variedades son iguales y por ende tienen igual produccin de grano. El coeficiente de variacin de 11,22 indica el grado de precisin con que se manejo el ensayo Ejercicio 3 Los siguientes datos se refieren a el promedio de produccin de leche durante un mes de experimento de vacas productoras Holstein, las cuales fueron alimentadas con una dieta de la cual se vario la cantidad de niacina. Los animales fueron agrupados por edades y condicin corporal al inicio del experimento la cual fue evaluada en escala del 1 al 10 D 732 E A 728 B E 1010 A C 900 D B 980 C Factor: Niveles de niacina Niveles A= 0 g/Kg de Ms B= 4 g/Kg de Ms C= 8 g/Kg de Ms D= 12 g/Kg de Ms E= 16 g/Kg de Ms Hilera= Edades Columnas= Condicin Corporal Variable= Produccin de leche en L/mes H0= No hay diferencias en la produccin Hi =Si hay diferencias
Rep. 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4 4 Hilera 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 Columna 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4 4 Trat. D A E C B E B A D C C D B A E B C D Rend. 732 728 1010 900 980 854 730 750 1100 970 641 854 860 860 1250 610 762 720

854 730 750 1100 970

C D B A E

641 854 860 860 1250

B C D E A

610 762 720 1200 930

A E C B D

549 976 1000 920 1070

4 4 5 5 5 5 5

4 5 1 2 3 4 5

4 4 5 5 5 5 5

E A A E C B D

1200 930 549 976 1000 920 1070

Anlisis de la varianza Variable Rend. N 25 R 0,91 R Aj CV 0,82 8,54

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 685015,68 12 57084,64 10,15 0,0002 Hilera 426061,76 4 106515,44 18,94** <0,0001 Columna 10252,56 4 2563,14 0,46Ns 0,7667 Trat. 248701,36 4 62175,34 11,06** 0,0005 Error 67488,88 12 5624,07 Total 752504,56 24 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=151,19046 Error: 5624,0733 gl: 12 Trat. Medias n E.E. E 1058,00 5 33,54 A D 895,20 5 33,54 B C 854,60 5 33,54 B B 820,00 5 33,54 B A 763,40 5 33,54 B
Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

INTERPRETACIN El anlisis del ADEVA indica diferencias altamente significativas entre los tratamientos por lo tanto por lo tanto si existi diferencias entre la produccin de leche a diferentes dosis de niacina en la alimentacin. Tambin al analizar las edades de los animales ( hileras ) como fuente de variacin podemos ver que hay diferencias altamente significativas, No as Entre la condicin corporal (columnas) ya que tuvo un efecto no significativo Ahora segn Tukey se puede ver que el tratamiento que mejor efecto tuvo fue El tratamiento E (16 g niacina/Kg de Ms) en lo que respecta a la produccin diaria de leche, no as entre los tratamientos D (12 g de niacina /Kg de Ms), C (8 g de niacina /Kg de Ms), B (4 g de niacina /Kg de Ms), A (0 g de niacina /Kg de Ms) para Tukey todos estos tiene efectos iguales en la produccin diaria de leche El coeficiente de variacin de 8,54 indica el grado de precisin con que se manejo el ensayo. Conclusin: Hay una mayor produccin de leche a dosis de niacina de 16 gramos por Kg de materia seca

Ejercicio 4 Los siguientes datos se refieren al incremento diario de peso (en g) de una especie Lunes 21 28 12 13 8 26 Martes 14 33 31 24 11 13 Mircoles D 11 C 27 F 28 E 8 B 20 A 26 Jueves 28 18 30 16 22 24 Viernes 18 24 17 24 24 19 Sbado 10 14 20 23 17 18

Lote 1 C Lote 2 B Lote 3 E Lote 4 D Lote 5 A Lote 6 F Factor: Dietas Niveles

A F C B E D

F E B A D C

B A D C F E

E D A F C B

T1 = A T2 = B T3 = C T4= D T5 = E T6= F Hilera = lote de animales recibido de enero hasta marzo Columna = Das de semana de lunes a sbado Variable = Incremento de peso en g/ da
Rep. 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 6 Hilera 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 Columna 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 6 Trat. C B E D A F A F C B E D D C F E B A F E B A D C B A D C F E E Rend. 21 28 12 13 8 26 14 33 31 24 11 13 11 27 28 8 20 26 28 18 30 16 22 24 18 24 17 24 24 19 10

6 6 6 6 6

2 3 4 5 6

6 6 6 6 6

D A F C B

14 20 23 17 18

Anlisis de la varianza Variable Rend. N 36 R 0,83 R Aj CV 0,69 18,84

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1344,00 15 89,60 6,31 0,0001 Hilera 288,00 5 57,60 4,06* 0,0105 Columna 144,00 5 28,80 2,03Ns 0,1181 Trat. 912,00 5 182,40 12,85** <0,0001 Error 284,00 20 14,20 Total 1628,00 35 Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=6,83818 Error: 14,2000 gl: 20 Trat. Medias n E.E. F 27,00 6 1,54 A C 24,00 6 1,54 A B 23,00 6 1,54 A A 18,00 6 1,54 D 15,00 6 1,54 E 13,00 6 1,54

B B B

C C C

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

INTERPRETACIN El anlisis del ADEVA indica que existen diferencias significativas entre las hileras (lote de animales recibido de enero hasta marzo), No significativas entre las columnas (das de semana de lunes a sbado) y altamente significativas para los tratamientos, por lo tanto si existen diferencias en el incremento diario de peso a diferente dietas Segn Tukey las dietas F, C, B hicieron ganar mayor peso a los animales y los animales que menor peso ganaron fueron los sometidos a la dietas A, D E El coeficiente de variacin de 18,84% indica el grado de precisin con que se manejo el ensayo

Ejercicio 5 Los siguientes datos corresponden a los rendimientos en gr (ton/ha) de cuatro lneas endogmicas de maz Hileras Col 1 Col 2 H1 B 1,640 D 1,210 H2 C 1,475 A 1,185 H3 A 1,670 C 0,710 H4 D 1,565 B 1,290 Factor: lneas endogmicas de maz Niveles T1 = A T2 = B T3 = C T4 = D Hileras= Gradiente de fertilidad de norte a sur Columna= Gradiente de fertilidad de este a oeste Variable= Rendimiento en Toneladas
Rep. 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Hilera 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Columna 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Trat. B C A D D A C B C D B A A B D C Rend. 1,640 1,475 1,670 1,565 1,210 1,185 0,710 1,290 1,425 1,400 1,665 1,655 1,345 1,290 1,180 0,660

C D B A

Col 3 1,425 1,400 1,665 1,655

A B D C

Col 4 1,345 1,290 1,180 0,660

Anlisis de la varianza Variable Rend. N 16 R 0,91 R Aj CV 0,77 11,01

Cuadro de Anlisis de la Varianza (SC tipo I) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 1,28 9 0,14 6,61 0,0161 Hilera 0,03 3 0,01 0,47Ns 0,7170 Columna 0,83 3 0,28 12,77** 0,0051 Trat. 0,43 3 0,14 6,59* 0,0251 Error 0,13 6 0,02 Total 1,41 15

Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,35976 Error: 0,0216 gl: 6 Trat. Medias n E.E. B 1,47 4 0,07 A A 1,46 4 0,07 A D 1,34 4 0,07 A C 1,07 4 0,07

B B

Medias con una letra comn no son significativamente diferentes(p<= 0,05)

INTERPRETACIN El anlisis del ADEVA indica diferencias no significativas para las hileras (Gradiente de fertilidad de norte a sur), diferencias altamente significativas para las columnas (Gradiente de fertilidad de este a oeste), y diferencias significativas para los tratamientos que corresponde al rendimiento en toneladas de grano de maz de las 4 lneas endogmicas estudiadas, habiendo significancia a un 2% en adelante. Segn Tukey las variedades que mayor rendimiento tuvieron en produccin fueron las B, A, D y a la vez las variedades que tuvieron menor rendimiento fueron la D y C.

UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANAB ESCUELA DE AGROPECUARIA CATEDRA Diseo Experimental

TEMA Comparaciones Ortogonales

AUTOR Lpez Vlez Cristian Pal

DOCENTE Darwin Tinitana Ingeniero Agropecuario

Tercer ao Agropecuaria 20t5 de septiembre del 2011

2011-2012