Вы находитесь на странице: 1из 3

1.

Вы взяли по листочку от каждого растения из большой популяции Mimulus guttatus,


растерли и нанесли пробы на белковый электрофорез в неденатурирующих
условиях (без SDS). В таких условиях белки разделяются не только по массе, но и
по заряду. Таким образом можно отличить изоформы одного и того же белка даже
если они отличаются всего по одной аминокислоте (при условии, что эта
аминокислота заряжена). Для каждого листочка у Вас получалась одна из шести
картинок, и Вы подсчитали частоту встречаемости для каждой из картинок.

i) У Вас есть основания полагать, что все эти полоски связаны с одним и тем же
локусом (геном). Объясните тогда каждую из шести картинок в генетических
терминах.
ii) Как можно экспериментально проверить Вашу гипотезу?
iii) Каковы частоты аллелей в этой популяции?
iv) Находятся ли частоты аллелей в этой популяции в равновесии по Харди-
Вайнбергу?

2. Вы изучаете влияние миграции на изменение частоты аллелей в популяции.


Вам кажется, что хорошим примером будет миграция аллелей, характерных для
белых людей, в популяцию негров, переселенных из Африки в Северную Америку
в XVIII веке. Этот пример будет удобен тем, что можно не учитывать миграцию в
противоположном направлении (аллелей, характерных для негров, в популяцию
белых американцев), так как согласно закону и традициям все мулаты (потомки
негров и белых) приравнивались к неграм и вливались в американскую популяцию
негров, но не белых. Вы выбрали для изучения аллель Fya из системы групп крови
Даффи. Дело в том, что при скрещивании люди не учитывают группу крови друг
друга, и таким образом относительно данного гена скрещивание будет случайным.
Будем обозначать заглавными буквами частоты аллелей в донорской популяции, а
строчными – в реципиентной. Итак, пусть Р – частота данного аллеля в донорской
популяции (белые американцы). Считаем, что Р не изменилась с XVIII века (Р=Р0) и
составляет около 0,4. Пусть тогд р0 – частота данного аллеля среди реципиентной
популяции (афроамериканцы) до начала миграции. Можно считать что она такая же,
как у современных негров из Африки – то есть нулевая. Однако у современных
афроамериканцев данный аллель встречается с частотой р=0,06. Обозначим через М
долю аллелей по изучаемому гену в современной реципиентной популяции,
полученную от донорской популяции.
i) Выведите общую формулу, связывающую Р, р0, р и М.
ii) Какова долю аллелей современные афроамериканцы получили от белого
населения, то есть чему равно М?
iii) Как можно объяснить тот факт, что в городских субпопуляциях
афроамериканцев степень смешения с белыми (М) больше, чем в сельских?

3. Вы задумались над вопросом, как естественный отбор будет изменять частоты


аллелей в популяции. Пусть, например, а – рецессивный аллель, который в
гомозиготе всегда вызывает летальный исход вскоре после рождения, а А –
соответствующий доминантный аллель. Допустим, что в первом поколении
панмиксической популяции частота аллеля а составляет q=0,1. Тогда согласно
закону Харди-Вайнберга в следующем поколении частоты генотипов во втором
должны быть 0,81 для А/А, 0,18 для A/a, 0,01 для a/a. Однако один процент
популяции - рецессивные гомозиготы - погибнут. Поэтому частоты оставшихся
генотипов второго поколения придется пересчитать, чтобы их сумма равнялась
единице (частоты второго поколения будем отмечать штрихом «’»):
f’(A/A)= 0,81/(0,81+0,18)= 0,818
f’(A/а)= 0,18/(0,81+0,18)= 0,182
В результате частота аллеля а во втором поколении составит q’=
f’(a/a)+1/2*f’(A/а)=0+1/2*0,182=0,091. Таким образом, в результате действия отбора
частота аллеля а за одно поколение уменьшилась на (0,1-0,091)=0,019.
Рассмотрим теперь более общий случай. Обозначим вероятность дожить до
репродуктивного возраста через W. Эта вероятность зависит от генотипа (в
рассмотренном выше примере WA/A=1, WA/а=1, Wа/а=0). Упрощенно можно считать, что
W – это и есть приспособленность особей («выживают наиболее приспособленные»).
i) Какой биологический смысл тогда имеет величина W= p2*WA/A+ 2pq*WA/а
+q2*Wа/а ?
ii) По какой формуле нужно будет вычислять p’ и q’ ?
iii) Чему будет равно изменение частот аллелей (Δр=р’- р=? и Δр=q’-q=?).
4. Вас заинтересовало, какова будет динамика увеличения частоты полезной мутации
после ее возникновения. Ясно, что в конце-концов эта мутация (обозначим ее «А»,
это не значит, что данный аллель доминантный) должна оказаться у всех особей
популяции, причем в гомозиготе (AA). Вы нашли в учебнике, что изменение
частоты аллеля за одно поколение составляет Δр=p*q*(WA-Wa), где
р – частота аллеля А
q – частота аллеля а
WA – средняя приспособленность (например, процент доживающих до
репродуктивного возраста) особей, несущих аллель А
Wa - средняя приспособленность особей, несущих аллель а.
i) Нарисуйте тогда примерный график изменения частоты аллеля А в популяции во
времени

ii) В 20-х - 30-х годах XX века во многих странах (СССР, США, Германия,
скандинавские страны) были популярны евгенические идеи, то есть идеи
связанные с улучшением генофонда человеческого вида. Отрицательная
евгеника предполагает недопущение к размножению особей с неблагоприятной
наследственностью (больные наследственными заболеваниями, потомственные
преступники и т.д.). Прокомментируйте перспективы такого подхода с точки
зрения построенного Вами графика.

5. Вредные рецессивные мутации не элиминируются полностью естественным отбором по


той причине, что они постоянно возникают вновь. В результате устанавливается некое
равновесие (балансирующий полиморфизм) между возникновением мутации и ее
элиминированием. Этому равновесию соответствует равновесная частота данной мутации.
Если вероятность возникновения данной мутации а составляет μ на одно поколение, а
приспособленности генотипов следующие: WA/A=WA/a=1, Wа/a=1-s (то есть мутация
рециссивная, а доминирование дикого аллеля полное), то равновесная частота аллеля
будет равна приблизительно sqrt(μ/s). Докажите это (все необходимые для решения данные
содержатся в последних двух занятиях).