LA LOFOSCOPIA

TEMA 17

TEMA 17
______________________________________________________________________
LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales sobre la Poroscopia como método
de identificación personal. Breve resumen histórico. Teoría de Edmund Locard.
Investigaciones del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores del
Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India.

LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales de la poroscopia como método de

identificación personal. - Se trata de un sistema de identificación muy importante y
eficaz aunque en la actualidad no está siendo utilizado de una forma práctica. La opinión
general de los especialistas y de los que trabajan en el campo de la investigación es que la
poroscopia tiene un escaso valor práctico debido, en parte, a que se trata de un elemento
excesivamente pequeño para su estudio y, además, no siempre es fácil encontrarlo en las
huellas o en las impresiones lofoscópicas. Estas opiniones generalizadas han hecho que este
valioso sistema de identificación fuese cayendo poco a poco en el olvido.

Ampliación a 50 aumentos de varias crestas papilares y sus poros

A poco que lo estudiemos nos daremos cuenta de que estamos ante un sistema de
identificación que en determinados casos nos puede servir. Es posible que estemos
hablando de menos de un 1% de las identificaciones que hacemos con las crestas papilares,
sin embargo, si se estudia el sistema, se practica y se tiene en cuenta, podría ser que el

______________________________________________________________________
1
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
porcentaje de efectividad subiese y que con determinados fragmentos de huellas que no
podemos identificar, sí lo pudiésemos hacer con la poroscopia.

BREVE RESUMEN HISTÓRICO.- Marcelo Malpighi, profesor

de la Universidad de Bolonia, fue uno de los primeros en examinar los
poros con un microscopio; ya en 1686 estudió las superficies de las
crestas y examinó la morfología de los poros. Más tarde, en 1823,
Johannes Purkinje escribió una tesis sobre las crestas
papilares y los poros. Sin embargo, no fue hasta 200 años
después, cuando los poros fueron estudiados de una
forma mucho más científica y práctica.
En 1912 el profesor Edmund Locard, de la Universidad de Lyón,
publicó un trabajo titulado “Poroscopia”, en el que establecía este
sistema de identificación lofoscópica como complementario de los ya
conocidos como eran la dactiloscopia, quiroscopia o pelmatoscopia. No
se trataba de sustituir, sino más bien de complementar a aquellos
cuando no se tenían suficientes crestas para la identificación.

TEORÍA DE EDMUND LOCARD.- Según Locard, los poros presentan las siguientes
características:
1. Tamaño.- El tamaño de los poros varía considerablemente y sin norma alguna,
pudiendo encontrarse en una misma cresta diferentes tamaños. Para este estudio
Locard utilizó huellas lofoscópicas, en vez de impresiones lofoscópicas entintadas,
y encontró que los poros varían en diámetro de 88 a 220 micras (1/1.000 mm.) Los
poros más grandes tenían tres veces el diámetro y nueve veces la superficie de los
más pequeños.
2. Forma.- Los poros presentan formas elípticas, ovales, cuadradas, romboides y
triangulares. Las impresiones dactilares, es decir, las tomadas con tinta tipográfica,
ofrecen más dificultad para visualizar los poros, a diferencia de los reveladores
utilizados para reactivar las huellas, que permiten una visualización del poro mucho
más nítida.
3. Situación que ocupan en la cresta.- Esta es la característica más valiosa de todas
pues es la más evidente a primera vista. Los poros forman generalmente una sola
______________________________________________________________________
2
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
fila a lo largo del centro de la cresta. Sin embargo, algunos de ellos pueden aparecer
en los bordes de la cresta, junto al surco; esto es debido a la forma redondeada de
las crestas papilares. La tinta se adhiere a la parte superior de la cresta, lo que
motiva que los poros más centrados aparezcan enteros, o cerrados, mientras que los
que están situados en las paredes laterales de la cresta aparecerán a medias, es decir,
sin cerrar por su parte más externa. Ahora bien, precisamente por la arbitrariedad a
la hora de entintar más o menos, o de presionar con más o menos fuerza, no
debemos esperar encontrar morfológicamente iguales dos huellas del mismo poro.
Por lo tanto, la posición de cada poro puede ser distinta a la posición relativa de
unos con otros. Puede que unos cuantos aparezcan en grupos, o dispersos. En
ocasiones dos poros pueden aparecer uno junto al otro en la cresta, y en otras estar
tan juntos que formen una figura triangular. Este tipo de formas tan notorias son
muy importantes desde el punto de vista de la identificación, pues se suelen tener
en cuenta como puntos característicos y como puntos de partida a la hora de
localizar las zonas de estudio en una cresta.
4. Número y frecuencia.- Estos parámetros se van a calcular sobre una impresión
completa o sobre el total de las impresiones de un individuo. Se puede hacer de dos
maneras: a) El número medio de poros por una longitud concreta de cresta, y b) El
número medio de poros en una determinada región. La cantidad de poros
encontrados en un centímetro de cresta oscila entre 9 y 18.

Se ha establecido de 20 a 40 el número mínimo de poros para establecer una

identidad, aunque es preferible que se obtengan el mayor número de ellos, siempre que sea
posible.
Con todos estos estudios de poroscopia, Locard contribuyó a identificar varios e
importantes casos en los que con los métodos tradicionales no había suficientes elementos
para establecer la identidad. Uno de los más sonados fue el conocido como caso Boudet y
Simonin: El 19 de junio de 1912, el apartamento de M. Chardonnet, en la calle Central nº 6
de Lyón, apareció forzado y habían robado varias joyas así como 400 francos. Del hecho
no había testigos y tampoco ninguna pista de los ladrones; pero en un joyero de palo de
rosa que había sido tocado por el autor o los autores, se revelaron con carbonato de plomo
varias huellas dactilares y alguna huella palmar, huellas que posteriormente fueron
fotografiadas. Al comparar estas con las colecciones policiales se descubrió que las

______________________________________________________________________
3
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
impresiones pertenecían a un hombre llamado Boudet, el cual había sido condenado
anteriormente en varias ocasiones por hurto.
Igualmente, al examinar su expediente policial también se comprobó que este
individuo tenía como acompañante en sus fechorías a un tal Simonin. Rápidamente los dos
fueron detenidos y se les tomaron las impresiones palmares, ya que las digitales habían sido
tomadas con anterioridad. Como resultado de los estudios, se identificó en el joyero una
huella como producida por el dedo medio de Boudet, así como un trozo pequeño de la
palmar izquierda de Simonin. De Amabas identificaciones se consiguieron 78 puntos
característicos del dedo identificado, así como 94 puntos característicos de la palma. Como
ni con estas evidencias los autores confesaban, fueron llevados a la Justicia. Con ellos fue
un Informe Lofoscópico en el que Locard, aparte de señalar y demostrar fotográficamente
los puntos característicos citados, dio también mucha importancia de la aparición en las
crestas de una serie de poros, resultando que en la huella correspondiente al dedo medio de
Boudet aparecieron 901 poros identificados, mientras que en la huella palmar de Simonin
se identificaron más de 2.000. Como resultado de este Informe, los detenidos fueron
condenados como autores materiales del hecho a cinco años de trabajos forzados.
En otra ocasión, Locard también identificó las huellas encontradas en un robo
como pertenecientes al detenido Maten. En esta ocasión la identificación se basó en la
correspondencia de 200 poros, ya que la huella no tenía suficientes puntos característicos
para su identificación con el método tradicional.
En un artículo sobre poroscopia publicado en 1914,
Locard establecía las siguientes conclusiones: (1) los poros
presentan las mismas características que las crestas papilares en
cuanto a que son perennes, inmutables y diversiformes. (2) la
identificación por comparación de poros confirma la identidad de
las huellas lofoscópicas, añadiendo a la identificación tradicional
de las crestas, los valores identificativos de los poros que existen
en esa cresta, que pueden ser centenares o más de mil en una
buena huella. (3) en la mayoría de los casos en los cuales la huella digital o palmar sea
demasiado pequeña para una identificación absoluta por el método dactiloscópico que
requiere un mínimo de doce puntos característicos, la comparación de poros permitirá la
total identificación lofoscópica.
El trabajo de Locard sobre la poroscopia fue avalado más tarde por los eminentes
lofoscopistas Wentworth y Wilder en su libro “La identificación personal” publicado 1918.
______________________________________________________________________
4
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17

INVESTIGACIONES del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores del

Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India.-

Resumen.- En el presente trabajo se ha estudiado un pequeño aspecto de la identificación personal. Se

tomaron las huellas de un centenar de individuos, tanto las de los dedos como las de las palmas, con el fin de
estudiar los poros: su forma, tamaño, posición, número por unidad de superficie, distancia entre ellos, etc.
Estos hallazgos se compararon con los que se obtuvieron de las huellas latentes de un mismo número de
individuos para comprobar la viabilidad práctica de la poroscopia en la identificación personal. Si bien es
cierto que el estudio de los poros, debido a su naturaleza microscópica, resulta un tanto complejo si se
compara con el estudio de las características de las crestas, los resultados de este estudio muestran que la
identificación con la ayuda de la poroscopia es tan fiable y precisa como la basada en las características de
las crestas, y que se pueden comparar con los resultados conseguidos con el estudio de éstas.

Introducción.- La poroscopia es un método de identificación personal basado en la

comparación de las impresiones de los poros (presentes en las crestas papilares). El método
lo descubrió y desarrolló Edmond Locard en 1912. Locard
observó que, al igual que las características de las crestas,
los poros también son permanentes, inmutables y
diversiformes, y que son útiles para establecer la identidad
de un individuo cuando las crestas de las que se dispone no
proporcionan suficientes datos para su identificación. El Poros rectangulares, romboides y
de boca abierta
caso de Boudet y Simonin, resuelto por Locard basándose
en las impresiones de los poros en las huellas latentes -encontrando 901 poros
pertenecientes a una huella digital de Boudet revelada en un trozo de mueble de la escena
del crimen, así como más de 2000 poros en el mismo lugar y pertenecientes a la palma
izquierda de Simonin-, este caso, decíamos, abrió un nuevo capítulo en la ciencia de la
identificación, aunque esta técnica no tuvo mucha popularidad salvo unos pocos e
ignorados trabajos, debido, entre otras, a las siguientes razones:
1. Falta de datos suficientes y sistemáticos acerca de los distintos aspectos de los
poros, tales como forma, tamaño, posición, espacio que hay entre ellos, etc.
2. Puede que los poros no aparezcan siempre en las huellas o en las impresiones
lofoscópicas.
______________________________________________________________________
5
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
3. Su naturaleza microscópica implica que los expertos en huellas han de dedicarle una
atención adecuada para examinar sus detalles y usarlos con fines identificativos.

A pesar de estos inconvenientes, por parte del doctor Jasuja y de un equipo de

colaboradores del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la
India, durante el año 2000 se llevó a cabo un estudio intensivo de los poros, tanto en
huellas latentes como en impresiones lofoscópicas. Se estudió su forma, tamaño, posición,
frecuencia de aparición y distancia entre los poros de las impresiones lofoscópicas de un
centenar de individuos, comparándose los resultados con las correspondientes huellas
latentes. Se estudió, igualmente, el efecto que producían las distintas superficies escogidas
como soporte en relación con la aparición de los poros.

Material y métodos.- Este estudio está basado en las impresiones de los dedos y las
palmas tomadas con tinta a un centenar de individuos. Las
impresiones dactilares de cada individuo se obtuvieron en
una hoja de papel blanco y liso de acuerdo con el método
estándar descrito por Henry. Igualmente, a cada individuo
se le pidió que colocase su mano sobre superficies tales
como papel, azulejos vidriados, placas de vidrio, puertas Poros en forma de cadena

pintadas y superficies metálicas y vidriadas como las de un frigorífico, un horno, etc., para
que dejase huellas latentes.
Estas huellas latentes se revelaron con los reactivos físicos y químicos más
conocidos. Posteriormente la morfología de los poros se estudió usando un simple
microscopio de 50 aumentos.

Número de poros.- Se comprobó que aumentando 50 veces el original la longitud media

de una cresta era de unos 0,5 cm. Se contaron los poros de las crestas al azar y se calculó el
número medio de poros por centímetro de cresta.

Distancia entre poros.- El espacio o la distancia que había

entre los poros se calculó basándose en el número de poros
por unidad de superficie y en su configuración, y se
clasificaron como:

______________________________________________________________________
6
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
a) Poros con espacio reducido: en el que los poros están
Poros grandes de boca abierta
unos cerca de otros y hay más de 12 poros en 1 cm. de hacia el surco

cresta.
b) Poros en grupos con espacio reducido: poros en grupos de dos, o más de dos, en un
cm. de cresta.
c) Poros con bastante espacio: el número de poros en un centímetro de cresta va de los 8
a los 11, y el espacio entre ellos es relativamente mayor.
d) Poros en forma de cadena: en este tipo de configuración los poros están conectados
unos con otros, formando una especie de cadena, y no hay espacio entre ellos.

Tamaño de los poros.- El tamaño de los poros se

determinó comparándolos con el mayor de ellos, y se
dividieron en pequeños, medianos y grandes.

Forma de los poros.- Se comprobó que los poros de

Grupos de poros pequeños, muy
una misma cresta presentaban distintas formas: redonda, juntos unos de otros

romboide, elíptica, cuadrada, rectangular. En cada zona, la frecuencia de todos estos tipos
de poros se determinó contando el número de poros de cada forma en particular.

Posición de los poros en la cresta.- La posición de los

poros en una cresta se determinó en función de si el
poro estaba situado en el centro de la cresta o en su
periferia. Si están en la periferia pueden ser abiertos o
cerrados, es decir, con límites cerrados y bien definidos.
Poros situados en el centro de la
cresta
Resultados y análisis.- Los resultados se analizaron en
dos partes; por una parte se hizo el análisis de los poros en las impresiones dactilares y por
otro en las huellas latentes, se compararon los resultados y se presentaron de la siguiente
manera:

(A) Análisis de las impresiones lofoscópicas

1º.- Número de poros: Se averiguó que el número medio de poros en un

centímetro de cresta iba de 8 a 25, lo que confirmaba los descubrimientos de Locard, pero
______________________________________________________________________
7
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
Locard no estudió la variación en número de poros en distintas zonas del cuerpo con
crestas papilares. Este estudio desveló que el número máximo de poros [veinticinco] se
encontraba en la parte lateral de la región hipotenar y el pulpejo digital, mientras que el
número mínimo de poros se encontraba en la región tenar (ocho). La razón de esta amplia
variación puede estar en el alisamiento de las crestas debido a la rotura y el desgaste, con el
resultado de que los límites de los poros también se desgastan y los poros no aparecen en
la huella.

2º.- Espacio entre poros: Se descubrió que la mayoría de los poros de una cresta
están situados uno detrás de otro, formando una fila con un distancia casi uniforme, pero
que también hay otro tipo de disposición en la que los poros están colocados en la
periferia, es decir, en los lados de una cresta, con un espacio mucho más reducido entre
ellos. Sin embargo, el primero de estos dos casos es el más frecuente. También se
comprobó que existía otro tipo todavía más raro de disposición, en el que los poros
estaban interconectados unos con otros, sin espacio entre ellos y formando un dibujo
parecido al de una cadena. Esta disposición se vuelve más evidente cuando los poros
conectados están abiertos y situados en la periferia de la cresta. En este caso, la propia
cresta tiene forma de cadeneta y resulta muy eficaz para establecer la identidad.

3º.- Tamaño de los poros: Se observó que en

una misma cresta podía haber poros de distintos
tamaños. Por lo tanto, en vez de medir cada poro, se
hizo un estudio comparativo de todos los poros de una
huella. En una zona en particular se cogió al poro más
Poros medianos y redondos
grande, y al resto de poros se los definió como pequeños,
medianos o grandes. Otra razón por la que se optó por
este método fueron las grandes diferencias de tamaño en los poros de una misma cresta.
Se descubrió que los poros grandes estaban siempre con uno o más poros pequeños en la
misma cresta. No se encontró ninguna disposición sistemática de poros en este sentido.
Esta característica es muy útil al comparar los poros de dos huellas, siendo una
característica fija: si el número suficiente de poros de distinto tamaño está presente en las
dos huellas o impresiones se puede establecer la identidad. En este estudio resultaron más
frecuentes los poros de tamaño medio en todas las regiones de la huella (de un 50 a un
72%), seguidos de los de tamaño pequeño (de un 27 a un 31%). La frecuencia de poros
______________________________________________________________________
8
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
grandes resultó ser la menor, e incluso no se encontró ninguno en las regiones
interdigitales de algunas huellas en las que había supremacía de poros pequeños (72%)

4º.- Forma de los poros: Se observó que la forma

de los poros variaba de manera significativa dentro de la
misma huella y aún dentro de la misma cresta. El tipo más
frecuente de forma que se encontraba en todas las regiones
de una huella era la forma romboide (de un 29 a un 39%).
Poros romboides
Dicha forma estaba presente como máximo en un 39% en
el pulpejo digital, mientras que en la región interdigital el mínimo era de un 29%. Los
poros con forma redonda se encontraron entre un 23 y un 31%. También se vieron poros
con forma elíptica y rectangular, pero de forma mucho menos frecuente (de un 12 a un
25% y de un 15 a un 19%, respectivamente). Se descubrió que los poros con una forma
determinada podían estar juntos o dispersos por la huella, pero que era más frecuente el
modelo en el que estaban dispersos.

5º.- Posición de los poros: Los poros de una cresta

estaban situados en el centro de ésta o en su periferia, hacia
el surco. Cuando están en el centro presentan siempre una
buena definición. Se conocen como “poros cerrados”.
Mientras que cuando están en la periferia pueden ser poros
Poros elípticos, así como la
cerrados, pero además de este tipo cerrado, también se distancia entre ellos

observaron poros con paredes limítrofes rotas hacia el surco. Éstos se conocen como
“poros abiertos”.
En este estudio se observó que la frecuencia de poros en el centro de la cresta y en
su periferia es casi igual. Los poros de tipo cerrado resultaron ser mayoría, incluso en la
periferia (de un 65 a un 80).

(B) Análisis de las huellas latentes.- Se obtuvieron huellas latentes en superficies tanto
porosas como no porosas, tales como papel, azulejos vidriados, placas de vidrio, puertas
pintadas, superficies metálicas como las de un frigorífico, un horno, etc. Dichas huellas se
revelaron usando diversos reactivos físicos y químicos y posteriormente los resultados
fueron analizados para determinar el mayor grado de efectividad a la hora de escoger el
método definitivo de revelado. Los resultados se presentaron en estas tres categorías:
______________________________________________________________________
9
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA
 LA LOFOSCOPIA
TEMA 17
1] Muy clara: Las huellas o regiones de huellas en las que los poros eran visibles y se
podían estudiar todas las características. 2] Clara: Las huellas en las que los poros eran
visibles y se podían estudiar todas las características menos la forma y el tamaño. 3] No
clara: Las huellas en las que los poros eran sólo visibles y no se podía estudiar ninguna
característica.
El método de la ninhidrina resultó el mejor de todos los usados para el revelado de
huellas latentes en papel por la claridad de los poros con respecto a las características
estudiadas en las impresiones entintadas. Los poros, como decimos, resultaron muy claros
y se distinguía cada detalle, al igual que con las impresiones lofoscópicas. Pero la ninhidrina
no mostraba los resultados deseados en las superficies no porosas tales como el cristal, las
superficies vidriadas y metálicas, etc. Para las superficies no porosas se recomienda y se
prefiere generalmente el método de los polvos, pero en este estudio, en lo que se refiere a
visibilidad de los poros, no se obtuvieron resultados muy claros.

Conclusión.- Aunque el presente estudio se limitó a una pequeña muestra, los resultados
obtenidos son, sin embargo, muy esperanzadores. En las impresiones lofoscópicas no se
encontró ningún problema en el estudio de poros, pero en el caso de las huellas latentes, la
visibilidad de los detalles de los poros dependía del tipo de superficie y el método que se
usó para revelar dichas huellas. Finalmente se llegó a la conclusión de que, a pesar de las
dificultades que conlleva su estudio, la poroscopia puede resultar de gran ayuda en la
identificación personal si se toma en consideración seriamente.

______________________________________________________________________
10
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE MURCIA