Universidad Autnoma de Nuevo Len Facultad de Filosofa y Letras Colegio de Historia y estudios de humanidades

Historiografa

Breve revisin historiogrfica de la Revolucin Rusa de 1917

Alumno: Oscar A. Rodrguez Castillo

Maestro: Gabriela Guerrero

San Nicols de los Garza Nuevo Len a los 04 das del mes de Septiembre del ao 2011

Breve revisin historiogrfica de la Revolucin Rusa de 1917 Introduccin La Revolucin Rusa fue un hecho histrico con repercusiones en el plano internacional que lleg a polarizar el mundo, por poco ms de cuatro dcadas, en dos bloques en pugna: capitalista y socialista. De ah mi inters por revisar la forma en que se ha escrito sobre dicho tpico. Cabe mencionar tambin que, mi inters por la nacin rusa se remonta dos dcadas atrs aproximadamente, cuando cursaba el cuarto o quinto grado de la escuela primaria. Lo anterior se debi a la curiosidad que produjo en m, el

observar en un mapamundi al pas ms grande del orbe, con un nombre casi igual de extenso, desplegado a lo largo de los lmites polticos del mismo. Mi curiosidad quiz hubiera terminado ah de no ser que al ao siguiente, si bien es cierto, Rusia segua siendo el pas ms grande del mundo, haba cambiado de nombre y en la parte ms occidental se haban trazado tantas lneas como si hubieran colocado una telaraa encima. Con el tiempo llegu a comprender las causas producto de la

que dieron lugar a esos cambios y la confusin en mi niez,

reconfiguracin en esa parte del mundo, se convirti en una ancdota, donde me asumo como testigo, en cierta medida inconsciente, pero a fin de cuentas testigo, del derrumbamiento del bloque socialista. El historiador, como coinciden la mayora de los tericos, a fin de cuentas es el que elige el hecho histrico. Partiendo de este axioma, la revisin

historiogrfica presentada a continuacin, tambin es producto de una eleccin de ese tipo. Primeramente, optamos por revisar los autores contemporneos al hecho histrico, Alexander Kerensky y Len Trotsky, seguimos con una obra escrita desde la ex Unin Sovitica con G. N Golikov y por ltimo abordamos a Norman Stone y a Erick Hobsbawn cuyas obras se publicaron en la dcada de los 80s y 90s respectivamente. Las obras son presentadas por separado, en base a la fecha de

elaboracin; sin embargo, conforme se van presentando, se realiza la

2

comparacin ante las obras tratadas objetivo historiogrfico perseguido

previamente para no perder de vista el distinguir las diferentes

con este trabajo:

interpretaciones realizadas sobre el mismo hecho histrico. Por ltimo, es importante mencionar los lmites del trabajo realizado. Primeramente, la bibliografa se eligi del acervo de la biblioteca Jos Alvarado y no en base a la bsqueda de un autor en especfico; segundo, el tiempo dedicado para la elaboracin del trabajo estuvo condicionado al semestre en curso y a la distribucin del tiempo en base a las exigencias de las otras materias cursadas en el semestre. Contexto La Revolucin Rusa se enmarca dentro de la Primera Guerra Mundial (19141918) que tuvo como principal escenario el continente europeo. Fue una

confrontacin de gran magnitud ente las principales potencias europeas divididas en dos grupos, los aliados de la Triple Entente, Francia, Inglaterra y Rusia contra la Triple Alianza, Alemania y Austria-Hungra. Algunas de las causas que dieron lugar a la guerra fueron: la difusin de un nacionalismo exacerbado, las diferencias polticas, los intereses econmicos y la necesidad de un espacio vital, preferentemente por parte de los alemanes, para poder mantener el desarrollo econmico basado en la apertura de nuevos mercados. Los alemanes elaboraron un plan de batalla que permitira ganar la guerra a la brevedad posible; sin embargo, el conflicto armado se estanco en una guerra de trincheras donde las fuerzas estaban equilibradas y se neutralizaban mutuamente. La guerra se prolong hasta finales de 1918, lo cual trajo como consecuencia, la inestabilidad econmica y social en los pases beligerantes. La Revolucin Rusa estall un ao antes de la conclusin de la guerra debido a la crisis econmica y el hartazgo de la poblacin hacia la guerra. Con la revolucin se puso fin a la monarqua 1980)
3

zarista establecida desde 1547. (Alvear Acevedo,

The Catastrophe. Kerenskys own story of the Russian Revolution (1927) Estructura del libro Libro escrito por Alexander Kerensky acerca de sus consideraciones con

respecto a la Revolucin Rusa. Fue impreso por D. Apleton and Company y el New York Times en 1927 y cuenta con una reimpresin pstuma en el ao de 1971. Kerensky divide el contenido del libro en diecinueve captulos: The four days that ended the russian monarchy, Before the crash, Within the provisional government, The government crisis, Restoration of the front, Dissolution of the army, Gutchkoff, First visits to the army, The offensive, The battle, The nations victory, The Moscow conference, The conspirators on the right, Lavre Korniloff, The conspirators take the offensive, The drive against the provisional government, Gatchina y Conclusion. El autor y su contexto Alexander Kerensky naci en Rusia en el ao de 1881. Curso estudios de fue un personaje de

derecho en la Universidad de San Petesburgo. Kerensky

gran importancia en el primer cuarto del siglo XX que ocupo puestos claves tanto en la monarqua zarista de esta ltima. Kerensky fue miembro de la Duma en 1912, organismo creado por el Zar Nicols II a consecuencia de la Revolucin fallida de 1905. Despus de la cada del imperio a causa de la Revolucin de febrero de 1917, y gracias a las simpatas que se haba ganado por sus defensas en la Duma hacia los lderes socialistas, fue nombrado vicedirector del soviet de Petrogrado y ministro de justicia en el gobierno provisional. Para mayo fue nombrado ministro de guerra y marina y en julio del mismo ao, Kerensky fue nombrado primer ministro. En septiembre, tras
4

como en el gobierno provisional

tras el derrocamiento

el golpe fallido del general Kornilov, se autonombr comandante en jefe supremo recayendo en l tanto el poder poltico y militar de Rusia, pero solo por un breve periodo ya que, en octubre, los bolcheviques tomaron la ofensiva y Kerensky tuvo que huir del pas para exiliarse en Francia y posteriormente en Estados Unidos donde muri en 1970. (Biografas y vidas, 2004) Kerensky no era historiador, por tanto, el libro que escribi acerca de la

Revolucin Rusa es, como lo especifica en el ttulo, una visin propia que no pretende hacer uso de tcnicas rigurosas para la elaboracin de una historia objetiva. De hecho, l mismo menciona en la introduccin del libro que su intencin no es escribir historia, sino solamente relatar sus experiencias sobre ese hecho histrico.
The subject of this book is an historical episode but the book itself is not history. It is simply the story of an eyewitness, who accidentally found himself in the center of events marking the turning point in the history of the biggest nation on the European continent (Kerensky, 1927)

El libro fue publicado en el ao de 1927, diez aos despus de la revolucin. En Rusia la guerra civil y la amenaza extranjera haba menguado, dando paso a la consolidacin del socialismo. En 1922, se conform la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas (URSS) asumiendo el socialismo como forma de gobierno. Tras la muerte de Lenin en 1924, los conflictos se presentaron dentro del mismo partido comunista. De 1924 a 1929, Trotsky y Stalin se enfrascaron en un duelo personal e ideolgico para tomar las riendas de la URSS, que termin con el triunfo de este ltimo y el exilio para el primero. (Bartivas Cerezo) En base al contexto anterior, podemos interpretar que Kerensky trat de aprovechar la coyuntura de los conflictos ideolgicos y falta de unidad dentro del partido comunista para deslegitimar al gobierno bolchevique por imponer un

gobierno socialista ajeno a lo que la sociedad rusa requera. Kerensky cont con el apoyo de Estados Unidos, principal enemigo del socialismo, ya que la casa editorial de D. Apleton and Company pertenece a ese pas. El libro fue escrito en ingls, no encontramos informacin de que fuera traducido a otro idioma, ni tampoco del tiraje que se realiz, por lo que consideramos que el libro no estaba
5

dirigido a

los rusos en general, sino ms bien a los polticos de Inglaterra y

Estados Unidos como representantes y defensores de la democracia a nivel mundial, y a los aristcratas rusos en el exilio. Prueba de ello, es que durante su exilio en Francia, que dur hasta 1940, se mantuvo muy activo organizando grupos de exiliados y peridicos anti bolcheviques. (Biografas y vidas, 2004) Otras de las caractersticas de la obra de Kerensky es que, al ser actor y narrador de los acontecimientos, redact la mayor parte del libro en primera

persona y no utiliz ninguna fuente, (o por lo menos no lo dej documentado) ms que su propio punto de vista sobre uno de los hechos histricos ms importantes del siglo XX. La finalidad de Kerensky es mostrar a los lectores como Rusia estaba

encaminada a formarse como un estado democrtico. Seala tambin que la monarqua zarista tena sus das contados para dar paso a la democracia deseada por el pueblo ruso; sin embargo, el comienzo de la Primera Guerra Mundial dio al traste con el curso normal de los acontecimientos. Kerensky reafirma esto ltimo al dedicar la mayor parte de los captulos del libro al periodo intermedio a la cada de la monarqua y el ascenso al poder de los bolcheviques debido a que en ese periodo se genera la ruptura que guiaba al pueblo ruso a la democracia y que abre la puerta al oportunismo bolchevique.
For the sake of her victory, Germany in 1917 sent us Lenin and helped to poison Russia with Bolshevism. For the sake of allied victory, and with equal zeal, some of the Allies undetermined the national revolutionary Provisional Government of Russia. The Germans believed that all was permissible in war, while the Alliwa acted on the supposition that they could do anything they liked in Russia after the disappearance of the Czarist government. (Kerensky, 1927)

Para Kerensky, la llegada de los bolcheviques al poder no fue porque la ideologa socialista hubiera permeado al pueblo ruso, sino ms bien por el malestar de la guerra y las carencias que esta generaba en el pueblo ruso. Los bolcheviques aprovecharon la coyuntura histrica para obtener el apoyo del pueblo con su lema de paz, pan y tierra. En sus reflexiones finales, Kerensky hace hincapi acerca de que la

dictadura bolchevique cre un modelo artificial de gobierno que no encajaba con las caractersticas histricas de organizacin en Rusia por lo que degener en
6

crisis econmicas y guerra civil.

En base a lo anterior, Kerensky seala que

Rusia esta luchando por retomar el camino iniciado en febrero de 1917 hacia un gobierno popular, nacional y democrtico, por lo que pronostica la inminente cada de la dictadura bolchevique.

Cmo hicimos la revolucin de octubre (1929)

Len Trotsky es el autor de este libro. La primera publicacin en espaol del libro fue en el ao de 1929 en Pars, Francia y tuvo una reimpresin en Mxico por editorial Grijalbo en 1968 (publicacin que se consult para este apartado). El titulo original de la primera publicacin en francs fue, Los bolcheviques en la Revolucin de Octubre, sin embargo, al hacerse la traduccin al espaol se retir la palabra bolchevique del ttulo. La publicacin de Grijalbo fue en 1968, ao donde se desarrollaron en Mxico intensas movilizaciones estudiantiles por lo que, el retiro de la palabra bolchevique del ttulo de la obra pudo obedecer a esos factores. Trotsky organiz su obra en trece captulos a partir de la Revolucin de Noviembre (calendario gregoriano) y la cada del gobierno provisional de

Kerensky. Cabe sealar que Trotsky no hace referencia alguna a la primera revolucin de Marzo que dio al traste con la monarqua zarista. Lo anterior, pudo deberse a que en esa primera revolucin, el partido bolchevique jug un papel secundario como ahondaremos en ello ms adelante. Los captulos que integran el libro son los siguientes: La Revolucin de noviembre, El espritu del pueblo para la ofensiva, El levantamiento de Kornilov, Complicaciones en la situacin interna, El Consejo Democrtico, El Consejo Militar Revolucionario, El Soviet de Petrogrado, Toma del Palacio de Invierno, Los decretos de la tierra y de la paz, Huida de Kerensky, Fin de la aventura de Kornilov, Segundo Congreso de los Soviets y Nueva ofensiva alemana. La revolucin proletaria.

El autor y su contexto

Lev Davidovich Bronstein naci en el ao de 1877

en Ucrania. Trotsky estudi

derecho en la Universidad de Odessa, desde joven se relacion con grupos anti zaristas y lleg a organizar en la clandestinidad la Liga Obrera del Sur en 1897. En 1902 se relacion con Lenin en Londres. Particip en la revolucin de 1905, fue deportado a Siberia en dos ocasiones y regres a Rusia durante la revolucin de febrero de 1917. Se integr al partido bolchevique y fue nombrado presidente del Soviet de Petrogrado. Despus de la llegada de los bolcheviques al poder, Trotsky continu desempeando puestos claves en la organizacin del gobierno. Trotsky ocup el cargo de primer comisario de Asuntos Exteriores (1917-1918) y se encarg de las negociaciones de paz con Alemania, posteriormente ocup el cargo de comisario de Guerra (1918-1925) en el periodo de la Guerra Civil. Tras la victoria del ejercito rojo sobre los contra revolucionarios, se logr la consolidacin del primer Estado comunista del mundo. A la muerte de Lenin (1924) se gener un conflicto ideolgico y de poder entre Trotsky y Stalin, donde este ltimo resulto vencedor. Con la consolidacin de Stalin en partido comunista, Trotsky fue destituido del cargo de comisario de guerra (1925), despus separado del partido comunista (1927) y desterrado de Rusia en 1929. Ya en el exilio en Mxico, Trotsky sigui su lucha revolucionaria con publicaciones como La revolucin permanente, 1930 y la Historia de la Revolucin Rusa, 1932 encabezando una corriente comunista disidente agrupada en la Cuarta Internacional desde 1938 hasta su asesinato en 1940 por un agente sovitico. (Biografas y vidas, 2004) Trotsky escribi esta obra desde su exilio en Pars. En base a lo anterior podemos interpretar que la obra fue escrita con la finalidad de promover la revolucin permanente en contraposicin de la poltica conservadora de Stalin. Trotsky pensaba que la revolucin deba de expandirse mundialmente para

garantizar la conservacin de la misma y as deja constancia de ello en el ltimo capitulo de su libro

La guerra haba socavado los cimientos del mundo capitalista, y a eso se deba nuestra fuerza invencible. El crculo imperialista que aun nos encierra, ser roto por una revolucin proletaria. La historia est de nuestra parte. Una revolucin proletaria en Europa y en Amrica estallar tarde o temprano, y esta revolucin libertar a toda la humanidad que sufre. (Trotsky, 1968)

Tambin por el ao en que se realiz la primera publicacin 1929, pudo haber sido una contestacin al libro de Kerensky publicado dos aos antes, ya que hace duras crticas a ese ltimo, y lo tilda de burgus, cuando en su momento Kerensky lleg hasta ser vicepresidente del soviet de Petrogrado, mismo del que Trotsky fue presidente. La publicacin en Mxico fue realizada en 1968, que como ya habamos mencionado, fue un ao de gran agitacin mundial. Este libro form parte de la coleccin 70 de la editorial Grijalbo, la cul tena un enfoque contrario al capitalismo. En esta coleccin abundan las temticas marxistas y la inclusin de obras de escritores rusos, cabe sealar, que el fundador de la editorial, Juan Grijalbo, era un exiliado espaol de la guerra franquista que logro prosperar en Mxico, por tanto, su simpata con la ideologa marxista se refleja en esta coleccin. (Disidente del capitalismo, 2010) Comparacin de la obra de Trotsky y Kerensky Trotsky, al igual que Kerensky, se asume como actor en su libro, ya que escribe en primera persona tanto en singular y plural. Un rasgo distintivo del libro es la abundancia de trminos marxistas como: medios de produccin, burguesa, proletariado, etc. Otra semejanza con la obra de Kerensky se encuentra en el planteamiento de la guerra como causante de la ruptura del cause regular de los

acontecimientos polticos; empero, mientras para Kerensky ese cause regular iba encaminado hacia una forma de gobierno democrtico capitalista, para Trotsky, desembocaba en el socialismo. As lo podemos apreciar en el primer captulo, la Revolucin de Noviembre. La afirmacin de Trotsky se sustentaba en como

estaba conformada la sociedad rusa, con una minora burguesa y la concentracin de los medios de produccin en pocas manos. (Trotsky, 1968, pgs. 11-17) Una de las causas que inclin la balanza hacia el partido bolchevique fue la decisin del gobierno provisional, para ese entonces encabezado por Kerensky, de continuar la guerra, y no solo eso, sino preparar al ejrcito para la ofensiva. Al revisar y comparar lo que dice cada autor al respecto de este tpico, arguye que la ofensiva militar

encontramos el punto de vista de Trotsky, este

se debi a las exigencias por parte de los aliados, Francia e Inglaterra, para hacer cumplir los tratados de alianza acordados durante la monarqua zarista. Tambin menciona que esta determinacin del gobierno provisional se debi a los dividendos que la victoria podra traer para su consolidacin, ya que fortalecera el patriotismo y la aprobacin del pueblo ruso hacia sus dirigentes. Por su parte, Kerensky menciona que la ofensiva no obedeci a presin externa alguna, sino a una decisin propia del gobierno provisional para

salvaguardar la integridad de Rusia. Kerensky seala que a mediados de junio de1917, se intercept un telegrama alemn donde se informaba sobre la

situacin interna de Rusia y la viabilidad para una ofensiva alemana exitosa. Esa fue la causa por la que decidieron preparar la ofensiva y no otras. Kerensky seala que los aliados haban dado por terminados las alianzas contradas con el zar Nicols II, al momento que este dimiti en favor del gobierno provisional. Adems, Kerensky seala que la victoria no era necesaria. Es ms, menciona que, de cierta manera, pensar en una victoria era muy poco probable, pues, en los tres aos de guerra no haba el ejrcito ruso logrado ninguna: if during the three years preceding the Revolution the Russian troops failed to win a single decisive victory over the German armiesit was quite futile to think of victory now, in the summer of 1917. (Kerensky, 1927, pg. 209) Kerensky enmarca la ofensiva como un sacrificio del ejercito ruso para salvaguardar la libertad no solo del pueblo ruso, sino del mundo democrtico, pues a travs de la ofensiva se logr mantener la divisin de las fuerzas alemanas en
10

dos frentes, con lo cual, esta vio menguada sus fuerzas y a la postre fue la causa de su derrota. (Kerensky, 1927, pg. 209) Las razones expuestas por ambos protagonistas son verosmiles, sin

embargo, las causas expuestas por Trotsky tienen un mayor peso de verosimilitud por el hecho de que, para los aliados prescindir de uno de sus flancos era impensable, sobre todo en el ao de 1917, cuando la Gran Guerra estaba en su punto definitorio, as como los aspectos sicolgicos que acarrea la victoria sobre el otro, de cualquier ndole, en una nacin en crisis. Adems, el planteamiento de Kerensky del sacrificio de Rusia por el bienestar de la humanidad, se queda ms en el mbito de los ideas pero no de la realidad tangible de la coyuntura histrica. Para ello, basta recordar el malestar dentro de las filas rusas ante la prolongacin de la guerra y las exigencias de paz en las ciudades. La forma de concluir el libro por ambos autores tambin resulta ser muy parecida, pues cierran con un pronstico de lo que le espera a Rusia en el futuro. As tenemos que Trotsky concluye sealando la continuidad de la revolucin en otras naciones de la siguiente manera:
El circulo imperialista que aun nos encierra ser roto por una revolucin proletaria. La historia esta de nuestra parte. Una revolucin proletaria en Europa y en Amrica estallar tarde o temprano y esta revolucin liberar a toda la humanidad que sufre. (Trotsky, 1968, pg. 156)

Por su parte Kerensky hace alusin a que Rusia

retomar el curso

interrumpido por la revolucin que lo llevara a la democracia: In the struggle for liberation, Russia must inevitably return to the road of popular, natural, democratic construction, the road upon wich the Russian people embarked [] in March, 1917! (Kerensky, 1927, pg. 377) Con lo anterior, concluimos con la revisin parcial de estas dos primeras obras consideradas en este trabajo, contemporneas al hecho histrico, para pasar a revisar y comparar bibliografa sobre el mismo tema, pero de la dcada de los ochentas.

11

No cabe duda que, tanto la obra de Trotsky como la de Kerensky, hay un grado de subjetividad que salta a la vista rpidamente. tom la revolucin en manos de los bolcheviques. Sin embargo, no dejan de ser obras primordiales dignas de ser estudiada no tanto por lo que dicen, sino por lo que no dicen ya que en los silencios, en las omisiones del autor podemos obtener informacin muy valiosa para una interpretacin ms completa del hecho histrico. (Bloch, 2010) Adems, al ser escrita de manera contempornea a los hechos, resultaron ser una especie de historia viva ya que las obras, en su momento, fueron dinmicas, aunque no lograron convertirse en un agente histrico capaz de virar el curso de los acontecimientos como cada autor hubiera deseado.

La gran revolucin socialista de octubre

Esta obra es un artculo tomado de la Enciclopedia Sovitica. El autor es G. N Golikov de quien no conseguimos ningn dato biogrfico. De hecho, la publicacin dentro de la enciclopedia no la pudimos precisar tampoco, sin embargo, se

difundi en Mxico en la modalidad de libro independiente en 1971. El libro form parte de la coleccin 70 de la editorial Grijalbo, de la cual previamente habamos sealado su carcter pro comunista, con un tiraje de cinco mil ejemplares. El libro esta divido en tres temas: la gran revolucin de octubre, formacin del estado socialista sovitico y un apndice que habla sobre Lenin y las enseanzas de la revolucin rusa. Si bien es cierto que su publicacin en Mxico fue en los setentas y tuvo un carcter propagandstico del modelo de gobierno sovitico que se contrapona al capitalismo existente, la finalidad en el bloque sovitico, tuvo un carcter ms de legitimacin de la doctrina marxista leninista y de didctica para las nuevas generaciones soviticas como se describir a continuacin. Con el ttulo escogido para su obra, Golikov muestra lo que podemos esperar en su contenido, una apologa a la revolucin de octubre y el descredito para la que se gener nueve meses antes. As lo podemos apreciar cuando afirma que el desarrollo pacfico de la revolucin fue interrumpido por la traicin
12

de los oportunistas mencheviques y social revolucionarios-, que haban entregado voluntariamente el poder a la burguesa imperialista (Golikov, 1971, pg. 11). Con lo anterior, Golikov legitima la instauracin del socialismo, pues, al igual que Trotsky, del zarismo. La teora marxista seala que las condiciones que se deben presentar en una nacin para pasar al socialismo, es que ella, cuente con una clase mediaburguesa duea de los medios de produccin y su contraparte el proletariado. En pocas palabras, el socialismo solo poda gestarse dentro de un estado capitalista con un fuerte desarrollo industrial. (Sabine, 1982) Rusia era un estado mayoritariamente de campesinos, sin embargo, Golikov justifica la instauracin del socialismo en Rusia, al sealar que el proceso de maduracin de la revolucin socialista fue acelerado enormemente por la guerra imperialista mundial (Golikov, 1971, pg. 9) De esta forma Golikov refuta cualquier critica sobre la falta de condiciones objetivas en Rusia para la instauracin del socialismo, pues, menciona que el socialismo no fue forzado, sino que requerida para su instauracin. Golikov da prioridad al malestar de la clase obrera debido a las adquiri la maduracin afirma que era el curso regular de Rusia despus de la cada

desatinadas decisiones del Gobierno Provisional. As tenemos que seala que el Gobierno Provisional estimulaba el sabotaje de los patronos [que] la guerra, la desorganizacin y el hambre caan con todo su peso sobre los trabajadores y. de manera particular, sobre la clase obrera. (Golikov, 1971, pg. 13) Con lo anterior, vemos claramente como Golikov inserta la revolucin rusa dentro del marco de la teora marxista de la lucha de clases y donde predomina el proletariado como el agente activo de la historia. Los elementos didcticos legitimacin. Golikov hroes de los del libro son igual de abundantes a los de

distingue, en forma un tanto tajante y maniqueista, los la

villanos de la revolucin. Para Golikov, Lenin es igual a

revolucin, por tanto encontramos en repetidas ocasiones elogios a su figura, por ejemplo Un anlisis completo de la situacin interna e internacional condujo al gran jefe de la revolucin (Golikov, 1971, pg. 17)
13

en esta otra parte el

Partido bolchevique dirigido por V.I Lenin, el genial estratega de la lucha de clases (Golikov, 1971, pg. 29) Por otra parte, Golikov califica de burgueses y traidores a los que

consideraba enemigos de la revolucin sin importar los matices, como en el caso de Trotsky. As califica por ejemplo a Kerensky, quien lleg a ser vicepresidente del soviet de Petrogrado durante el Gobierno Provisional, de dcil mandadero de las potencias imperialistas de Occidente. De igual manera califica al partido

socialdemcrata y a los mencheviques. Un dato curioso es que hace la distincin entre estos partidos y el bolchevique considerando como este ultimo como un partido socialista de izquierda, lo cual, para un lector occidental, sera considerado esta distincin como redundante, sin embargo, para Golikov, era una manera de desligar al partido bolchevique del social demcrata que tena una tendencia socialista tambin, pero ms moderada. El caso de Trotsky pudiera ser el ms emblemtico, ya que, en el plano internacional, es considerado como uno de los principales lideres de la revolucin, prueba de ello son los cargos de gran importancia que ocup durante el periodo de consolidacin hasta el exilio producto de las diferencias con Stalin en 1929. A Golikov no le importa los aciertos que Trotsky pudo tener hasta antes de la ruptura con el partido comunista, llanamente lo califica de traidor. As lo menciona con respecto a la oposicin de Trotsky en los tratados de paz con Alemania:
[Trotsky] se neg a suscribir las condiciones de paz y, al mismo tiempo declar en la conferencia que la Repblica Sovitica no hara la guerra y seguira la desmovilizacin del ejrcito. La traicin de Trotsky caus graves daos al pas sovitico. Los imperialistas alemanes se apresuraron a utilizar esta declaracin como argumento para reanudar las operaciones. (Golikov, 1971, pg. 93)

Cabe sealar que la imagen que proyecta Golikov no es la de un hombre que pierde el rumbo a mitad del camino, sino, ms bien, un hombre que desde el principio estaba fuera del mismo. De esa manera, Golikov seala como, desde antes del triunfo de la revolucin, Trotsky daba muestras de estar en contra de la misma:
Trotsky () no vot contra el acuerdo de la insurreccin armada. Sin embargo, ante el Soviet de Petrogrado manifest que la insurreccin debera ser aplazada hasta la apertura del Congreso de los Soviets. Lenin denunci la lnea trotskista del aplazamiento, sealando que de hecho esto significaba el fracaso de la insurreccin, ya que los social revolucionarios y mencheviques podan

14

aplazar la convocatoria del Congreso, con lo que el Gobierno Provisional se hallara en condiciones de concentrar sus fuerzas para aplastar la accin revolucionaria. (Golikov, 1971, pg. 25)

El argumento de Golikov resulta ser un tanto dbil ya que, la decisin sobre el curso que deba tomar la revolucin ya haba sido tomada y el hecho que Trotsky no votara en contra significa que voto a favor o por lo menos, se abstuvo. Pero

Golikov trata de desacreditar a Trotsky, por tanto, recurre a la autoridad de Lenin para reafirmar la imagen de Trotsky como enemigo de la revolucin. Mencin aparte tendra la omisin que hace Golikov de Trotsky en la etapa de la contra revolucin, donde Trotsky jug un papel principal como jefe del ejercito rojo. Golikov simplemente no lo menciona, como si Trotsky no hubiera estado al frente del ejrcito y, para salir al paso, Golikov atribuye al ejrcito rojo el xito obtenido

en la contra revolucin, sin nombrar ni en lo mas mnimo al organizador del mismo. Hasta aqu detenemos la revisin de esta fuente que, como se ha podido apreciar, se puede catalogar como historia didctica, la cual no es propia de la ex Unin Sovitica, sino de cualquier pas. Para corroborar lo anterior, solo basta dar un vistazo a los libros de textos distribuidos en las escuelas de educacin bsica de nuestro pas y las semejanzas saltarn a la vista.

La Europa transformada 1878-1919

Libro escrito por Norman Stone publicado por la editorial siglo XXI en 1985. El tiraje de la primera edicin en espaol aqu en Mxico fue de tres mil ejemplares. Como se puede apreciar en el ttulo, el libro no solo trata de la Revolucin Rusa, sino de Europa en general en el marco temporal previamente establecido. El libro esta compuesto de cinco captulos de los cuales analizaremos el captulo cuatro, Guerra y Revolucin 1914-18, subtema tres, una aurora roja?

El autor y su contexto

15

Norman Stone naci en Escocia en el ao de 1941. Realiz sus estudios en la Academia de Glasgow y en Cambridge. Desde 1967 trabaja para la Universidad de Cambridge y es un especialista acerca de los acontecimientos histricos de Europa en la primera mitad del siglo XX. Stone escribi el libro en1983. En esa dcada, hubo un recrudecimiento de la denominada Guerra Fra y a finales de la misma, vendra el colapso del bloque socialista. Stone tiene una formacin acadmica prestigiosa al grado que lleg a criticar la obra de Edward Carr sobre la revolucin rusa. Stone seal que la voluminosa obra de Carr solo abordaba la visin del partido comunista cuando este solo era una fraccin de la sociedad. Desafortunadamente para Car, la crtica a su trabajo fue realizada un ao despus de su muerte, por lo que no hubo replica que pudiera haber generado un interesante debate sobre la forma de hacer historia.

Comparacin de la obra En contraste con Trotsky y Kerensky con respecto el curso regular de la historia que encaminaba a Rusia al socialismo y capitalismo respectivamente, Stone hace un anlisis de las causas que permitieron que el partido bolchevique tomara las riendas del gobierno ruso. Stone seala que el rompimiento del status-quo de la economa rusa con

el estallido de la Gran Guerra fue la causa principal para el derrumbamiento de la monarqua y el arribo de los rojos al poder. De acuerdo al planteamiento de Stone, Rusia antes de la guerra, ya contaba con una industria importante y

prueba de ello fue su capacidad para adaptar su industria al ramo blico una vez comenzada la guerra. Lo anterior lo confirma con algunas cifras reveladoras, por ejemplo, que para 1915, la industria blica rusa produca ms material de guerra que Austria-Hungra y ms aviones que Francia. Tambin seala del amplio

tendido ferroviario con el que contaba, como parte de una infraestructura competitiva. Sin embargo, la prolongacin de la guerra, trajo consigo un debilitamiento de la economa rusa. Stone hace hincapi que este debilitamiento no solo se vivi
16

en Rusia sino en la mayor parte de los Estados beligerantes. Posteriormente, Stone puntualiza como el efecto inflacionario por la falta de materias primas y mano de obra desemboc en el colapso financiero, adems, agrega que los ferrocarriles encargados de trasladar alimentos a las ciudades, fueron utilizados para fines de guerra, lo cual gener la carencia de alimentos en la ciudad, la devaluacin de la moneda y por ende el descontento de la poblacin que a fin de cuentas terminara con la abdicacin del Zar. (Stone, 1985) Entonces, con Stone tenemos que la guerra es tambin el detonante que da origen a la coyuntura precisa aprovechada por el partido bolchevique para posicionarse al frente de Rusia. Pero, al contrario de Kerensy y Trotsky, no es el cansancio de la guerra solamente, sino las repercusiones que tiene en la poblacin no combatiente, y la falta de una planeacin adecuada por parte del gobierno provisional para satisfacer las demandas bsicas de esta. Con la dimisin de Nicols II, la Duma (similar al parlamento ingls, establecida desde 1905) organiz un comit para designar un gobierno provisional. En este punto, Stone hace una comparacin de como este mismo patrn se dio en Alemania, sin embargo, considera a los soviets (consejo de trabajadores) fue la parte distintiva en Rusia que a la postre gener un rumbo distinto al de otros pases. Con respecto a la ofensiva de Kerensky, Stone coincide con Trotsky al sealar que, con la victoria, el Gobierno Provisional podra restablecer el orden. Sin embargo, la derrota obtenida gener el firme posicionamiento de los soviets encabezados por Trotsky y Lenin que tomaran el poder sin derramamiento de

sangre en la primera semana de noviembre. Pero Stone, no solo aborda el papel econmico, sino que tambin seala otros aspectos como la falta de un contrapeso poltico, la estrategia de Lenin para apoyarse en los campesinos, la falta de un nacionalismo fuerte en los estados integrados al imperio, el genio visionario de Lenin, entre otros. Definitivamente, esta obra es un trabajo histrico acadmico. Stone desarrolla apropiadamente cada punto que pone a discusin, compara el objeto

17

de su estudio con otros

parecidos, aprecia el papel importante, ms no

determinante por s solo, del sujeto visionario. Por ser britnico, pudiera considerarse como parte de la escuela marxista de ese pas. Plantea lo econmico como la causa principal, sin embargo,

complementa adecuadamente con otros factores polticos y socioculturales, pero tambin hace uso de la comparacin, recurso utilizado por la tercera generacin de annales, por tanto, catalogarlo en alguna de las escuelas no sera lo ms apropiado. Ms all de una escuela representativa de la cual Stone forme parte,

la forma de hacer historia, se acerca ms a la propuesta del historiador Carlos Antonio Aguirre Rojas que busca una historia compuesta por las enseanzas de la escuela marxista, de annales, marxista britnica, microhistoria italiana, para dar forma a una historia con mayor riqueza en su contenido. (Aguirre Rojas, 2007)

Historia del siglo XX (1995)

Erick Hobsbawn es el autor de este libro. Hobsbawn es uno de los autores ms conocidos en el gremio histrico, prueba de ello es la popularidad de esta obra que a la fecha cuenta con seis ediciones, la ms reciente en el 2003, e igual nmero de reimpresiones. La obra que utilizamos para este trabajo, es la edicin ms reciente, 2003, de la editorial Critica con sede en Barcelona, Espaa. Al igual que el libro de Stone, en Historia del siglo XX, no solo encontramos informacin de la Revolucin Rusa, sino tambin de acontecimientos histricos a nivel mundial. El libro esta dividido en tres partes, de los cuales tomamos la parte uno, La era de las catstrofes, donde encontramos el material necesario para enriquecer el tema de este trabajo, el captulo dos, La revolucin mundial.

El autor y su contexto

Hablar de Hobsbawn es hablar de una autoridad en la historia del siglo XX. Hobsbawn, de origen judo, naci en 1917 en Alejandra, Egipto, pero su familia se traslado a Viena y Berln para finalmente, en 1933, establecerse en Londres.
18

Su formacin acadmica fue en diferentes instituciones de Berln y Londres y se le distingue por ser parte de la escuela marxista britnica que a su vez se

distingui por la ruptura con la teora marxista sovitica subordinada al partido comunista. La escuela marxista britnica se caracteriz por la heterogeneidad de sus enfoques. Uno de ellos, es el estudio de la historia desde abajo, donde se recogen las experiencias de la gente corriente, la protesta popular y la organizacin sindical de la clase obrera contribuyendo a una flexibilizacin del marxismo vulgar. (Bustamante Olgun, 2009)

Comparacin de la obra

En el primer apartado del capitulo

revisado, Hobsbawn

comienza

con un

anlisis de lo que signific el comunismo sovitico en el siglo XX. El libro fue escrito en 1995, posterior a la cada del bloque socialista, por lo tanto Hobsbawn, de manera un tanto atpica en los libros de historia, lleva al lector desde el

presente conocido para posteriormente abordar el contexto previo a la revolucin. Coincidiendo con los autores analizados previamente, Hobsbawn seala que desde 1870 una revolucin en Rusia que trajera consigo el derrocamiento del zarismo estaba latente. Sin embargo, apunta que el paso al socialismo estaba lejos de ser considerado ya que, de acuerdo a la teora marxista, no haba las condiciones apropiadas para ello. Hobsbawn coincide tambin con Trotsky y Kerensky, respecto a que la guerra vino a detener el curso de los acontecimientos en Rusia. Hobsbawn seala como el inicio de la guerra vino a enmascarar la situacin poltica aunque no por mucho tiempo. Con respecto a la formacin del gobierno provisional, Hobsbawn seala que cont con la aprobacin de los aliados occidentales debido a la preocupacin de estos ltimos a que Rusia se retirase de la guerra y firmara la paz con Alemania por separado, lo cual contradice la afirmacin de Kerensky acerca de la carencia de importancia para los aliados de los tratados zaristas.
19

La cada del gobierno provisional

de acuerdo a Hobsbawn se debi a la

incapacidad de cubrir las exigencias de la poblacin como lo eran el cese de la guerra, tierra, y alimentos. Por tanto la ventaja que tuvieron los bolcheviques para encumbrase al frente de Rusia fue estar consientes de las necesidades de las masas y proceder de acuerdo a esas necesidades. (Hobsbawn, 2003, pgs. 6272) Por ltimo, Hobsbawn agrega que ms all de poner en marcha la teora marxista, los bolcheviques actuaron de forma prctica, lo cual fue la clave de su consolidacin una vez que el fervor revolucionario fue disminuyendo en intensidad, la tarea principal, la nica en realidad de los bolcheviques era la de mantenerse. El nuevo rgimen apenas hizo otra cosa por el socialismo que declarar que el socialismo era su objetivo (Hobsbawn, 2003) Una de las caractersticas ms sobresalientes de esta obra, en contraste con las estudiadas previamente, es la importancia que adquieren las masas, el individuo comn y corriente como actor principal en los acontecimientos

histricos. Es de esta forma como adquieren voz los obreros de las fbricas de produccin blica, donde se realizaron protestas contra la guerra, es tambin la voz de los soldados, principalmente en las bases navales, que se amotinaron para manifestar su repudio a la guerra tambin. As se aborda la historia desde abajo, donde se llega a tal grado de mencionar que el rgimen zarista sucumbi cuando a una manifestacin de mujeres trabajadoras () se sum el cierre industrial en la fbrica metalrgica Putilov () para desencadenar una huelga general y la invasin del centro de la capital, cruzando el ro helado con el objetivo fundamental de pedir pan (Hobsbawn, 2003, pgs. 67-68) Realmente, la obra de Hobsbawn se destaca por la inclusin de los de abajo, as como el uso de la comparacin con el desarrollo de otras naciones y por ser una obra de lectura amena elaborada con contextos amplios que ayudan al lector a posicionarse en terreno slido antes de entrar de lleno al hecho

histrico, como la propuesta de Bloch de comenzar de lo conocido a lo que no lo es tanto. (Bloch, 2010, pg. 49)
20

Conclusin Al revisar los libros presentados en este trabajo, nos dimos cuenta de los diferentes enfoques por el cual puede ser abordado un hecho histrico, conforme al bagaje intelectual de quin lo escribe. Con ello toma realce la sentencia de Edward Carr cuando menciona, dime quien es el autor y te dir que historia hace, para posteriormente agregar acerca de la importancia del contexto para poder determinar las intenciones del escritor. (Carr, 1993) Ante la diversidad de interpretaciones existentes acerca de un mismo tpico, pareciera como si el historiador comenzara su investigacin parado sobre arenas movedizas pues, las fuentes a las que recurre estn construidas con un alto grado de subjetividad producto de las experiencias e inclinaciones del autor. Pareciera como si la historia perdiera fuerza bajo el peso de la subjetividad con la cual se construye. Sin embargo, la subjetividad esta presente en todas las ramas de la ciencia, las leyes, antes consideradas como inmutables se van que se le realizan.

reinterpretando o desechando conforme a las revisiones (Khun, 2004) De igual forma, la historia

no es esttica, sino al contrario, es

dinmica debido al constante ir y venir del historiador del presente al pasado y viceversa, a lo que Carr considera como un dialogo constante y Bloch como el estudio de la humanidad en el tiempo. Por tanto, la importancia de la investigacin histrica recae en la capacidad del historiador para poder sopesar la fuente y destilarla bajo un escepticismo crtico que le permita obtener una interpretacin con un alto grado de define

verosimilitud, que es a lo ms que podemos aspirar en la elaboracin de un trabajo histrico. Como lo explic atinadamente Marc Bloch el pasado es por definicin un dato que ya nada habr de modificar. Pero el conocimiento del pasado es algo que est en constante progreso, que se transforma y se perfecciona sin cesar. (Bloch, 2010, pg. 61)

21

Bibliografa
Aguirre Rojas, C. A. (2007). Antimanual del mal historiador (Septima edicin ed.). Mxico DF: libros de Contrahistorias. Alvear Acevedo, C. (1980). El Mundo Contemporaneo. Mxico, D.F: Jus. Bartivas Cerezo, F. (s.f.). Monografas.com. Recuperado el 23 de Septiembre de 2011, de La revolucin Rusa: http://www.monografias.com/trabajos6/reru/reru.shtml#guerra Biografas y vidas. (Noviemgre de 2004). Recuperado el 23 de Septiembre de 2011, de http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/trotski.htm Bloch, M. (2010). Introduccin a la historia. Mxico, D.F: Fondo de Cultura Econmica. Bustamante Olgun, F. G. (04 de Septiembre de 2009). hablemos de historia. Recuperado el 11 de Octubre de 2011, de La historia social desde abajo y su bsqueda de una tradicin radical: http://hablemosdehistoria.com/la-historia-social-desde-abajo-y-su-busqueda-de-una-tradicionradical-inglesa-la-labor-de-la-escuela-marxista-britanica/ Carr, E. H. (1993). Que es la historia? Buenos Aires, Argentina: Planeta. Disidente del capitalismo. (21 de Febrero de 2010). Recuperado el 4 de Octubre de 2011, de la Coleccin 70 : http://disidentedelcapital.blogspot.com/2010/02/la-coleccion-70-de-editorialgrijalbo.html Golikov, G. (1971). La gran revolucin socialista de octubre. Mxico, D.F: Grijalbo. Hobsbawn, E. (2003). Historia del siglo XX (sexta edicin ed.). Barcelona, Espaa: Crtica. Kerensky, A. (1927). The catastrophe. Kerenskys own story of the Russian Revolution (primera reimpresin ed.). Nueva York, USA: Kraus reprint Co. Khun, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones cientficas. Mxico, D.F: Fondo de cultura econmica. Sabine, H. G. (1982). Historia de la teora poltica (octava reimpresin ed.). Mxico, D.F: Fondo de Cultura Econmica. Stone, N. (1985). La Europa transformada 1879-1919. D.F, Mxico: siglo XXI. Trotsky, L. (1968). cmo hicimos la revolucin de octubre. D.F, Mxico: Grigalbo.

22