Вы находитесь на странице: 1из 4
Caso 2: KAKO Comércio LTDA, cuidado com sua politica de remuneracto varidvel Caso pritico do téplce: Incentives solaris e prinios de procigto No inicio de séeulo XX, Taylor, fundader de Administracdo Gientifica, desenvelveu planes de incentives selariaisindividuaic, ne quel a remunereséo bazeade no tempo deverie ser substituide pela remunerasdo beseada na predusdo de cade perério. No inicio de década de 1990, o Brasil atraiu multinacioneis que jé adetevam politicas generecas de remuneresdo pare os funciendries, essim comegou a ganher ecpece a remunerecéo varidvel. A necessidede de fortalecer © compromisso entre ompregado ¢ tempregedor fez com que as empresas compartilhossem seus resultados abtides: Sequinde esce tendéncie, @ empresa KAKO LTDA. Implementou uma ferramenta de gestdo, com base no desemperho individuel. De uma forma geral, cade vendedor teria ume premies mensal caso etingisse determinades valores de vende, « partir de R§11.000,00 conforme tabela a zeguir: METAS DE VENDAS. 000.00 250.00 a0 Adicionelmente, fei estipuledo um prececso de aveliagto relative, ne qual os vendederes seriam comperades menzalmente entre si dentro de um mesme departemento. Caso um vendedor fosse o pior do seu departamente por trés meses consecutivos eu estivesse entre os dois piores por seis meses seguides, cle ceria indicade oo desligamente da empresa por desempenho insatisfatéric, Oc diretores da empresa acreditavam que esse modelo pudesce, a0 meselar incentives com punig&es, despertar nox funcionérioz um zentimento de desafio constante © superacéi de limites: Entretanto, os gestores de empresa se deperaram com um fate inusitede © nde plenejade. Deseobriu-ce que os funcionéries do depertamente Comercial preticavam um acorde técite onde os vendes eram “distribuidas’ entre os vendedores pore que a soma dos premiegses de tedos cles fosze a maior pescivel e para que nenhum des vendederes Fosse © pior eelocade por maiz que doi meses eonsecutives. Ezze acorde previa também a dictribuiggo das promiasées entre eles, de ecerdo com os vendes reais de cade um. Deserve por: David Kallis © Arthur Ribeiro Pontos para Discussdo: 1. © comportamente dos funcionérios foi antiético ou eles agiram dentro da legalidade, buscando “brechac" no sistema? 2. Que atitudes devem cer tomades com relagdo ae funciondrios? 3. 0 sistema de remuneragéo variével deveria ser alterade? Que melheries poderiam en propostes? Caso 2: N Time - A hora de chamar os administradores Caso prtrico do ripieo: Administrago na secede moderna Como vimos neste capitulo. profissioncis como engenheires, econemistas. contobilistes. edvegados ou médicos que conhecem suas respectivas habilidedes. quendo so promovides em sues empresas a0 nivel de

Вам также может понравиться