Göteborgs Universitet

Talfärdighet
Présentation d’un article.
Claudia Halas 760924-5282
Le 19 mars 2005

« Sartre-Aron. On refait le match »

• L’article a été publié dans le dernier numéro (nr. 2800) du magazine français
« L’express international » paru le 28 février 2005. C’est un article de polémique
politique. Article écrit par Thierry Gandillot.
• Résumé :
Les deux écrivains français Jean-Paul Sartre et Raymond Aron auraient fêté leur
centième anniversaire cette année; ils ont été à la même école, ils ont été amis et ils ont
polémiqué toute la vie. Le journal veut rouvrir la polémique des deux on donnant la
parole à deux écrivains français contemporains qui les avaient connus de très près. Jean-
Claude Casanova est essayiste et ancien collaborateur de Raymond Aron. Michel Contat
est l’éditeur de Sartre dans la Pléiade et l’auteur de plusieurs ouvrages sur l'écrivain.
Apparemment Sartre et Aron avaient eu des idées politiques différentes dans les
années précédant et dans les années suivant la Deuxième Guerre mondiale. Les deux se
sont donné l’avis sur le nazisme, sur le pouvoir de l’Union Soviétique et sur le
communisme. Il s’est avéré que dans la plupart des cas l’histoire n’a pas donné raison à
Sartre mais à Aron.
Aron a été celui qui avait prévu la monté du communisme alors que Sartre le
sous-estimait. Sartre se bat contre l’injustice, contre les réformes et il est pour la
révolution mais il ignore cependant le communisme. Il se concentre la critique sur la
démocratie et le capitalisme pendant que Aron observe qu’une nouvelle force vient de se
former à l’Ouest.
Ce qui ne fait pas de Sartre un mauvais écrivain, alors qu’Aron reste un
visionnaire politique avec un magnifique jugement et discernement politique.
• Je crois que le bout de l’auteur de l’article et de rouvrir le débat sur qui a
raison : Aron ou Sartre. L’article vient surtout de faire une vive critique
aux idées politiques de Sartre. Le ton du texte est polémique.
• Le thème principal du texte est la polémique, bien suggérée dans le titre.
Mais je trouve que c’est un « match » injuste
• Je crois qu’ils auraient du mentionner que même si peut-être pour la
France, les deux sont des noms très connus, à l’étranger on connaît plutôt
Sartre.
• Je crois que c’est un peu court et avec trop peu d’informations pour avoir
une image très claire.
• J’aurais du peut-être lire plusieurs des articles qui s’agissait de cette
polémique pour mieux comprendre.
• J’ai appris beaucoup de nouvelles choses sur Sartre que je ne connaissait
pas avant.
• Parler sur la non concordance titre - contenu.