“Editor, Luis Mauricio ernanclo Viviescas M. Sergio Boisier Edgard Moncayo J Fito Einar’. ogo 2003Introdueci6n Este trabajo hace parte de una trayectoria de basqueda personal iniciada 4 mediados de 1990 que, en su devenir, ha Teplanteamiento en Ia filosofia contempordnea y, més cespecificemente, en la epistemologia y en la filosofia de la ‘iencia. El propOsitode est texto es hacer un balance personal del grado de avance en la formulacién y abordaje de las interrogaciones bisicas, con la pretensién de constituirse en un nuevo punto de partida que nos permita seguir avanzando en el camino emprendido. Como su titulo lo sugire, este trabajo aporta nuevas refe- encias para la definicin de lo urbano como dominio cientifi- 9. como objeto de conocimiento e intervencién. En la primera Pefor Tad Cnt ner dsop at de Estat Repos (CIDER raed ee Ace \én en la que ruratiac conacen as trampas la desna : an recuperan los aspectos: (rie Cntcmemps ya ecupram asec ee m me wacion de este caracter Pease reletnicign de lo urbane ‘Eins oninio cienifico a través del reconocimiento de us tres dimensiones consitaivas biscas como producto inter ‘Cres como representacionyexpresion subjetiva, come e ito de cone tuna de estas 1s dimensiones constitutivas es muy desigual, rio hemos renunciado a una presentacién completa de las partes, con el propésito de dejar una imagen de no solamente de alguno de sus fragmentos. Por t atento encontrari desniveles y. « de cada una de las secciones del hecho de estar ante un producto en acabado. Por otro lado, cn su cardcter deb se tendra la sensacién de estar ante Yy repeticiones, inevitables en este texto proviene de la visiéa integral ha avanzado significativamente, yenel, algunos de los aspectos abordados. Finalmente, vale resaltar que el género en el que se pueden desarrollar argumentos cientificos. EL método crtico presupone posiblemente incluso una escritura. ves ef método critica consiste esencialmente en que nuestros intentos de sofucién, nuestrasteorias muestras hipdtesis nos puedan presentar objetivamente, linguisticamente formuladas, de forma que puedan convertirse en abjtas de Investigacion critica consciente” ( formulacion tinguistica significa que algo que antes ea demi personalidad, ce mis expectativasy quizé demistemores, ahora se presenta abjetivamente y,con ello, se hace accesible a ta discusion critica general (Popper, 1995, p23).