UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Polticas en CTI en Iberoamrica y el Per

EL COEFICIENTE SSMICO EN EL DISEO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO

PEDRO RUESTA RUIZ JORGE DIAZ COLLANTES JORGE E. ALVA HURTADO

Centro Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres Av. Tpac Amaru N 1150 - Lima 25. Apartado Postal 31-250, Lima 31 Telfonos (51-1) 482-0777, 482-0804 Fax 481-0170 e-mail:director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org

EL COEFICIENTE SSMICO EN EL DISEO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO

Primera edicin digital Abril, 2011 Lima - Per

Pedro Ruesta Ruiz, Jorge Diaz Collantes, Jorge E Alva Hurtado PROYECTO LIBRO DIGITAL PLD 0028
Modesto Montoya

Editor: Vctor Lpez Guzmn

http://www.guzlop-editoras.com/. guzlopster@gmail.com guzlopnano@gmail.com facebook.com/guzlop twitter.com/guzlopster 428 4071 - 999 921 348 Lima - Per

PROYECTO LIBRO DIGITAL (PLD)

El proyecto libro digital propone que los apuntes de clases, las tesis y los avances en investigacin (papers) de las profesoras y profesores de las universidades peruanas sean convertidos en libro digital y difundidos por internet en forma gratuita a travs de nuestra pgina web. Los recursos econmicos disponibles para este proyecto provienen de las utilidades nuestras por los trabajos de edicin y publicacin a terceros, por lo tanto, son limitados. Un libro digital, tambin conocido como e-book, eBook, ecolibro o libro electrnico, es una versin electrnica de la digitalizacin y diagramacin de un libro que originariamente es editado para ser impreso en papel y que puede encontrarse en internet o en CD-ROM. Por, lo tanto, no reemplaza al libro impreso. Entre las ventajas del libro digital se tienen: su accesibilidad (se puede leer en cualquier parte que tenga electricidad), su difusin globalizada (mediante internet nos da una gran independencia geogrfica), su incorporacin a la carrera tecnolgica y la posibilidad de disminuir la brecha digital (inseparable de la competicin por la influencia cultural), su aprovechamiento a los cambios de hbitos de los estudiantes asociados al internet y a las redes sociales (siendo la oportunidad de difundir, de una forma diferente, el conocimiento), su realizacin permitir disminuir o anular la percepcin de nuestras lites polticas frente a la supuesta incompetencia de nuestras profesoras y profesores de producir libros de alta calidad en los contenidos, y, que su existencia no est circunscrita solo a las letras. Algunos objetivos que esperamos alcanzar: Que el estudiante, como usuario final, tenga el curso que est llevando desarrollado como un libro (con todas las caractersticas de un libro impreso) en formato digital. Que las profesoras y profesores actualicen la informacin dada a los estudiantes, mejorando sus contenidos, aplicaciones y ejemplos; pudiendo evaluar sus aportes y coherencia en los cursos que dicta. Que las profesoras y profesores, y estudiantes logren una familiaridad con el uso de estas nuevas tecnologas. El libro digital bien elaborado, permitir dar un buen nivel de conocimientos a las alumnas y alumnos de las universidades nacionales y, especialmente, a los del interior del pas donde la calidad de la educacin actualmente es muy deficiente tanto por la infraestructura fsica como por el personal docente. El personal docente jugar un rol de tutor, facilitador y conductor de proyectos

Polticas en CTI en Iberoamrica y el Per

de investigacin de las alumnas y alumnos tomando como base el libro digital y las direcciones electrnicas recomendadas. Que este proyecto ayude a las universidades nacionales en las acreditaciones internacionales y mejorar la sustentacin de sus presupuestos anuales en el Congreso. En el aspecto legal: Las autoras o autores ceden sus derechos para esa edicin digital, sin perder su autora, permitiendo que su obra sea puesta en internet como descarga gratuita. Las autoras o autores pueden hacer nuevas ediciones basadas o no en esta versin digital. Lima - Per, enero del 2011 El conocimiento es til solo si se difunde y aplica Vctor Lpez Guzmn Editor

Modesto Montoya 4

EL COEFICIENTE SSMICO EN EL DISEO DE PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO

Polticas en CTI en Iberoamrica y el Per

PEDRO RUESTA RUIZ JORGE DIAZ COLLANTES JORGE E. ALVA HURTADO

Modesto Montoya

EL COEFICIENTE SISMICO EN EL DISEO DE PRESAS DE TIERRA Y DE ENRROCADO

Pedro F. Ruesta Ruiz Jorge Daz Collantes Jorge E. Alva Hurtado

(1) (2)

(3)

RESUMEN
En el presente artculo se presenta una revisin del coeficiente ssmico utilizado en el diseo de presas de tierra y de enrrocado. Se establecen los criterios existentes para la seleccin del coeficiente ssmico y se recomiendan valores para su empleo en el anlisis y diseo de presas en el Per. Asimismo, se describe la aplicacin de dicho coeficiente en los mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite en la estabilidad de taludes. Finalmente, se presenta un ejemplo de la aplicacin del coeficiente ssmico en el Mtodo Simplificado de Bishop, en donde la accin ssmica se reemplaza por una fuerza esttica horizontal.

INTRODUCCION Las presas de tierra estn entre las ms antiguas estructuras de tierra construidas por el hombre que han resistido el paso del tiempo y de los sismos. Este buen comportamiento asociado a su adaptabilidad a distintas condiciones de cimentacin, dan a este tipo de presas una gran ventaja sobre las otras, por lo que progresivamente con el adelanto de la mecnica de suelos y el desarrollo de la maquinaria empleada en su construccin, han ido incrementando en altura. En la actualidad algunas presas de tierra llegan a superar los 200 m. y algunas de enrrocado bordean los 300 m. de altura. El diseo ssmico de presas de tierra y de enrrocado por el mtodo seudo-esttico incluye la seleccin del coeficiente ssmico a utilizar en el anlisis, el cual depende de la ubicacin, condiciones de cimentacin, importancia del proyecto, de un posible dao aguas abajo de la presa y del criterio y experiencia del diseador. En los mtodos seudo-estticos la fuerza de inercia y la presin de poros inducidas por el sismo son reemplazadas por una fuerza esttica horizontal que es proporcional al coeficiente ssmico.
(1) (2) (3)

Ingeniero Investigador, Laboratorio Geotcnico, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil, Profesor Auxiliar, Facultad de Ingeniera Civil, Profesor Principal, Sub-Director de Investigacin, CISMID, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad Nacional de Ingeniera, Lima, Per.

Ponencia presentada en el VII Congreso Nacional de Ingeniera Civil, 5-11 Setiembre de 1988, Huaraz

Actualmente se han desarrollado mtodos sofisticados en el diseo ssmico de presas, como el anlisis de respuesta dinmica, en donde se toma en cuenta los esfuerzos y deformaciones inducidos por el sismo. Sin embargo, todava quedan problemas no resueltos acerca de la precisin del clculo numrico y de las propiedades dinmicas de los materiales utilizados, por lo que siguen en vigencia los mtodos seudo-estticos en el diseo de presas de pequea y mediana altura.

EL COEFICIENTE SSMICO EN PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO Los mtodos ms comunes utilizados en el anlisis ssmico de la estabilidad de presas de tierra y enrrocado son los mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite. Estos mtodos consideran que la accin ssmica puede reemplazarse por una fuerza horizontal proporcional al peso de la masa deslizante (F=K.W). En la Tabla 1 se presentan los factores de seguridad mnimos requeridos en los taludes de presas para las diferentes condiciones de carga que se presentarn en la vida til de una presa, segn el Cuerpo de Ingenieros del Ejrcito Americano (USACOE, 1970). El coeficiente ssmico a utilizarse en el diseo est influenciado por los factores siguientes: a. Sismicidad de la zona b. Condiciones locales de la cimentacin, cuanto mayor sea la densidad natural del subsuelo menor ser la amplificacin ssmica. c. Perodo fundamental de la presa, implcitamente considera la altura y propiedades de los materiales. d. Importancia de la estructura y riesgo de daos aguas abajo de la presa. 1. Seleccin del Coeficiente Ssmico en el Anlisis Seudo-Esttico

Constituye uno de los mayores problemas la acertada eleccin del coeficiente ssmico, as como su distribucin a lo largo de la altura de la presa. A continuacin se presentan las metodologas y los criterios existentes en la literatura para la seleccin del coeficiente ssmico. a. Mtodo Emprico La mayora de los diseadores adoptan un valor emprico de acuerdo a la sismicidad de la zona y al tipo de presa. Se considera que el coeficiente ssmico es uniforme en toda la altura de la presa, variando ste entre 0.05 y 0.25 en la direccin horizontal y entre 0 y 0.5 del coeficiente ssmico horizontal en la direccin vertical. La presin ssmica del agua est considerada en la fuerza esttica. Generalmente se supone que el coeficiente ssmico se reduce en un porcentaje cuando los embalses contienen poca agua o se encuentran vacos; tambin que es poco probable que un terremoto fuerte y una inundacin extraordinaria ocurran simultneamente.

En los Estados Unidos de Norteamrica, en donde existen alrededor de 4000 presas, el valor de K utilizado vara entre 0.05 y 0.15, de acuerdo al Mapa de Zonificacin presentado en la Figura 1 (USACOE, 1970). En el Japn, donde existen ms de 2000 presas, el valor de K vara entre 0.10 y 0.25 (Figura 2) (Japanese National Committe on Large Dams, 1976). En Mxico se ha diseado las presas de Infiernillo, La Villita, Netzahualcoyote con K = 0.15; en Chile se han diseado las presas Digua, La Paloma y Yeso con (K = 0.10-0.12), para citar solo algunos ejemplos en latinoamrica. (UNESCO, 1978). Es muy probable que los valores empricos en el orden de 0.10 a 0.20 puedan conducir a un diseo seguro, aunque existe todava cierta incertidumbre sobre el comportamiento real de una presa diseada con dichos coeficientes ante la eventual accin ssmica. b. Anlisis de Respuesta de Cuerpo Rgido Se asume en este mtodo que el terrapln acta como un cuerpo rgido y que las aceleraciones sern uniformes e iguales en todo instante a las aceleraciones del terreno. Si bien se puede considerar a los terraplenes de baja altura y encerrados en quebradas angostas como un cuerpo rgido, lo cierto es que la mayora de presas de tierra y de enrrocado no se comportan como una estructura rgida. En base a lo anterior, una condicin demasiado severa sera considerar que la magnitud del coeficiente ssmico a usar en el diseo sea igual a la mxima aceleracin del terreno. Este valor ocurre slo una vez y cambia de direccin repetidas veces, por lo que la deformacin resultante debe ser pequea (Seed, 1979). Debido a lo anterior en el Japn se sugiere reducir el coeficiente ssmico de diseo a un 50 70% de la mxima aceleracin del terreno (Sasaki, Koga y Taniguchi, 1987). c. Anlisis de Respuesta Elstica Considerando que existen deficiencias obvias en la adopcin de valores empricos y la suposicin del cuerpo rgido, algunos investigadores han propuesto el uso de una respuesta elstica para la determinacin del coeficiente ssmico de diseo. La presa es idealizada como una seccin triangular, es homognea y linealmente elstica. Se asume tambin que la relacin ancho-altura de la presa es lo suficientemente grande como para despreciar las deformaciones por flexin, por lo que slo se considera la deformacin por corte; adems los desplazamientos en los diferentes niveles son horizontales y uniformes (Ambraseys, 1960 y Krishna, 1962). La presa est sometida a una vibracin libre sin amortiguamiento, por lo que el equilibrio de fuerzas actuantes sobre la dovela mostrada en la Figura 3 est determinado por:

2u G 2u 1 u = 2 + 2 y y y t

Resolviendo la ecuacin diferencial se obtiene que la frecuencia natural wni para un modo n est dada por:

W=

Bn G H

Bn H= G= =

Es el valor para en el cual Jo (x) se hace cero. B1 = 2.40 B2 = 8.65 B4 = 11.79, etc

Altura de la presa Mdulo de corte del material Densidad de masa del material

El modo de vibracin est dado por :

y ) H n ( y ) = Bn J1 ( Bn ) 2 J o ( Bn
Jo, J1 : Luego [n (y)]max = n(y)sa

(Ver Figura 4)

Funcin de Bessel de orden cero y de primer orden respectivamente

donde: n (y) = Aceleracin mxima absoluta para cualquier modo = Aceleracin espectral (obtenida en un espectro de aceleracin con la frecuencia Sa natural y el amortiguamiento) Ambraseys (1960) propone que las fuerzas laterales que ocurren en una presa durante un sismo pueden ser expresadas por una fuerza esttica donde el coeficiente ssmico es:

a) b)

K ( y ) = ( K n ( y )) 2
n =1

n=4

1/

K ( y ) = [K n ( y )

Las dos expresiones representan una aproximacin de la distribucin del mximo coeficiente ssmico a travs de la altura para los cuatro primeros modos. Como limitacin del mtodo elstico se puede argumentar que el coeficiente ssmico obtenido es muy conservador, que la deformacin no es slo por corte sino que tambin deben tomarse en cuenta los efectos flexionantes y por ltimo que no considera el comportamiento inelstico (Seed y Martin, 1966). El cdigo sovitico tambin considera que el coeficiente ssmico vara desde cero hasta un valor mximo en la corona, al igual que el mtodo de respuesta elstico pero en forma parablica (Krishna, 1974) y est dado por:

K = 1.6
0.15 n 0.30

n 2

y 2 1 ( H )

donde

n = aceleracin del terreno = fraccin del amortiguamiento crtico Para una presa de 100 m. de altura, una velocidad de corte de 330 m/seg (vs = G / ) , una aceleracin mxima del terreno de 0.3 g (Terremoto El Centro) y un amortiguamiento crtico de 20%, se realiza una comparacin con los mtodos expuestos anteriormente y se obtienen los coeficientes ssmicos que actan a travs de la altura de la presa (Figura 5). Debido a que el coeficiente ssmico se va incrementando de acuerdo a la altura, algunos diseadores emplean el mtodo del coeficiente ssmico modificado, en el cual se considera un coeficiente representativo para la masa a deslizarse aplicado en el centro de gravedad. Generalmente se divide la altura en cuatro partes y se van analizando los crculos de falla desde la corona hacia abajo. Sarma (1975) propone un mtodo para el anlisis de estabilidad de taludes para cualquier superficie de falla, el cual est basado en los principios de equilibrio lmite y en el mtodo de las dovelas. Con este mtodo se determina directamente el coeficiente ssmico crtico Kc, en el cual el factor de seguridad es igual a uno sobre la superficie de falla. Sarma sugiere el uso de la aceleracin crtica como una medida de los factores de seguridad. Otro mtodo para analizar la estabilidad de un talud, es el propuesto por Sano, en el cual se considera que el ngulo de friccin interna disminuye durante un sismo de acuerdo a la siguiente relacin:

k =

tg 1k 2

donde: k = ngulo de friccin interna durante un sismo = ngulo de friccin interna en condiciones normales k = coeficiente ssmico (Okamoto, 1973). Newmark (1965) es el primero que propone un procedimiento de evaluacin de las deformaciones potenciales de una presa de tierra o de enrrocado durante un sismo. El mtodo consiste en determinar mediante la resistencia al corte disponible en la superficie de falla potencial, la mxima aceleracin posible, Ky g, que se puede transmitir sin que se produzca una deformacin permanente. Cuando la fuerza actuante, KW excede a Ky W se producir la deformacin plstica, y se seguir deformando siempre que K sea superior a Ky. El paso final del mtodo de Newmark consiste en la estimacin de los desplazamientos permanentes resultantes de cada impulso de movimiento del terreno donde K sea mayor que Ky. Si el desplazamiento es de algunos centmetros, el talud posee seguridad pero si el desplazamiento permanente estimado es de varios metros, se dice que el talud no posee estabilidad. En estas condiciones el factor de seguridad est dado por:

FS =

tg tg

(1 Ru sec 2)

y el coeficiente de fluencia por : Ky = (FS-1) sen

donde :

Ru

= = =

ngulo de friccin interna ngulo del talud factor de presin de poros

Makdisi y Seed (1977) propusieron un mtodo simplificado para la estimacin de deformaciones en presas de tierra, basado en el concepto original de deformaciones permanentes propuesto por Newmark, pero considerando un comportamiento elstico y una evaluacin de respuesta dinmica. El mtodo es ideal para presas de tierra entre 30 y 60 m. de altura, aunque puede ser aplicado a presas ms altas. Se asume que la falla ocurre en una superficie de falla definida y que el material se comporta elsticamente antes de la falla y tiene un comportamiento perfectamente plstico despus de la fluencia. En primer lugar se halla la aceleracin de fluencia Ky g, que es definida como la aceleracin promedio para producir un deslizamiento potencial, donde el factor de seguridad es igual a uno, lo que causara una deformacin permanente. Luego se calculan las aceleraciones inducidas en el terrapln usando el anlisis de respuesta dinmica y finalmente se calculan los desplazamientos en la direccin del plano de falla.

2.

Empleo del Coeficiente Ssmico en el Per

Se ha recopilado los diferentes coeficientes ssmicos utilizados en los ltimos 25 aos en el diseo ssmico de algunas presas de tierra y de enrrocado en el Per. La informacin ha sido recopilada a travs de los estudios definitivos, en relacin a las caractersticas de las presas y el mtodo de diseo ssmico utilizado. Algunas presas estn construidas, otras estn en proceso de construccin o en estudio definitivo, segn lo indicado en la Tabla 2. Hasta fines de la dcada del setenta han prevalecido en el diseo de presas en el Per, los mtodos seudo-estticos de equilibrio lmite, en especial el mtodo de Bishop y el mtodo de Fellenius. Sin embargo, existe la excepcin en el diseo de la presa de Poechos que fue analizada mediante una evaluacin de las deformaciones permanentes en el Instituto de Ingeniera Sismica de Skopje, Yugoslavia (1971). Es a partir de los aos ochenta que empiezan a ser utilizados los mtodos de respuesta dinmica, principalmente el mtodo de deformaciones inducidas propuesto por Makdisi y Seed (1977), empleado en el diseo de las presas Yuracmayo e Iruro . Tambin se han usado programas de cmputo basados en el mtodo de elementos finitos, para obtener los esfuerzos y deformaciones inducidos por un sismo (Registro tiempo-historia). Se ha empleado los programas FLUSH y QUAD-4 en las presas Recreta y Ancascocha respectivamente. No obstante lo anterior, continuan an en uso los mtodos seudo-estticos aplicados en el diseo ssmico de pequeas y medianas presas (menores de 30 m.). En el Per no existen todava normas establecidas para el diseo de presas, por lo que los coeficientes utilizados varan de acuerdo al criterio y experiencia del diseador. Con el fin de orientar el diseo por los mtodos seudo-estticos de pequeas y medianas presas de tierra y de enrrocado se presenta el Mapa de Zonificacin del Coeficiente Ssmico en el Per. Este se basa principalmente en la Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas Observadas en el Per (Alva Hurtado et al, 1984) y adems se tuvo en consideracin lo siguiente: a. Correlacin entre intensidad y aceleracin mxima de sismos b. Criterios empleados a nivel internacional c. Frmulas que relacionan la aceleracin mxima del terreno, con la magnitud, distancia al hipocentro y condiciones locales de la cimentacin (Blzques, 1984; Idriss, 1985; Krishna, 1974). d. Datos recopilados del diseo de presas peruanas. Se sugiere en el Mapa que los coeficientes ssmicos varen entre 0.05-0.25 para presas de tierra y entre 0.05-0.20 para presas de enrrocado, dependiendo de la ubicacin de la presa. Cabe resaltar que en la zona I se ubican casi la totalidad de los embalses existentes en el Per. Estos coeficientes pueden ser utilizados tambin en el diseo ssmico de terraplenes, en el anlisis de estabilidad de taludes u otro tipo de estructura de tierra. Debe anotarse que la zonificacin propuesta es de carcter preliminar y est sujeta a futura discusin. El mapa propuesto no exime al diseador de la realizacin de estudios detallados

de riesgo ssmico y determinacin de coeficiente de diseo para el caso de presas de mediana y gran altura.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Debido a los diversos criterios y limitaciones que existen en la actualidad en la seleccin de un adecuado coeficiente ssmico, los mtodos seudo-estticos ya no son utilizados en presas de gran altura, siendo reemplazados por mtodos ms sofisticados de respuesta dinmica. No obstante, los mtodos seudo-estticos siguen en vigencia por su sencillez y rapidez en el diseo de presas de pequea a mediana altura, as como en el diseo preliminar de presas de gran altura. La zonificacin del coeficiente ssmico de diseo propuesto es de carcter preliminar, no exime al diseador de la realizacin de estudios de riesgo ssmico para el diseo definitivo de presas importantes. Sin embargo, se propone el mapa de zonificacin del coeficiente ssmico para el diseo de presas de pequea a mediana altura (menores de 30 m.), anlisis de estabilidad de taludes, terraplenes y estructuras de tierra similares. Para las presas de enrrocado se proponen menores coeficientes ssmicos que para las presas de tierra, debido a que las presas de enrrocado tiene un mayor ngulo de friccin interna y generalmente no presentan problemas de presin de poros. Se recomienda mejorar la red de sismgrafos y acelergrafos del Per, con el objeto de obtener una mayor informacin para actualizar el mapa de zonificacin con una informacin ms detallada y precisa del coeficiente ssmico de presas de tierra y enrrocado en el Per.

REFERENCIAS

1)

Alva Hurtado J.E., Meneses Loja J., Guzmn Len V. (1984) Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas Observadas en el Per, V Congreso Nacional de Ingeniera Civil, Tacna. Ambraseys N.N., (1960) On the shear response of a two dimensional truncated wedge subjected to an arbitrary disturbance, Bulletin of the Seismological Society of America, 50, pp 45-60. Bishop A.W. (1955) The use of the slip circle in the stability analysis of slopes, Geotechnique, Vol N 1, pp. 7.17. Blzques R. (1984) Engineering Parameters of Earthquakes, EAEE XI Regional Seminar of Earthquake Engineering. Idriss I.M. (1985) Evaluating Seismic Risk in Engineering Practice, XI ICSMFE San Francisco. Japanese National Committe on Large Dams (1976) Design Criteria for Dams, Tokyo. Krishna Volume J. (1974) Earthquake Engineering, Editorial Sarita Prakasham, India. Lambe T.W., Whitman R.V. (1982) Mecnica de Suelos, Editorial Limusa, Mxico. Makdisi F.I., Seed H.B. (1977) A Simplified Procedure for Estimating EarthquakeInduced Deformations in Dams and Embankments, Earthquake Engineering Research Center, Report N EERC 77-19, University of California, Berkeley, August. Newmark N.M. (1965). Effects of Earthquakes on Dams and Embankments, Geotechnique, 15, N 2, pg. 139-160. Okamoto S. (1973) Introduction to Earthquake Engineering, John Wiley & Sons, Tokyo. Sarma S.K. (1975), Seismic stability of earth dams embankments, Geotechnique, Vol 25, pp 743-761. Seed H.B. (1979), Considerations in the earthquake-resistant design of earth and rockfill dams, Geotecnique, Vol 29, N 3, pp 215-263 Seed H.B., Martn G.R. (1966), The seismic coefficient in earth dam design, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol 92 N SM 3, pp 25-58

2)

3)

4)

5)

6)

7) 8) 9)

10)

11)

12)

13)

14)

TABLA N 1 FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS. (USACOE, 1970)

Factor de Seguridad Condicin de Diseo Talud Aguas Arriba 1.3 1.5 1.0 Talud Aguas Abajo 1.3 1.5 1.0

I. Al final de la construccin II. Desembalse rpido III. Embalse lleno IV. Sismo (solo condiciones I y III)

10

125

120

115

110

105

100

95

90

85

80

75

70

65

45

3 2 1 1 1
40

1 3 2 3

45

3 1 2

40

35

1 3 2

2 3 2 3

35

30

1 0 2 0

30

25

0
25

LEGEND
ZONE 0 1 2 3
115

SEISMIC COEFFICIENT
0 100

MILES 200 300

400

500

0.05 0.10 0.15

110 105 100 95 90 85 80 75

Figura N 1 Coeficiente ssmico de diseo en los Estados Unidos de Norteamrica (USACOE, 1970)
11

142

144

145

140

44

N
CONCRETE DAMS ROCK FILL DAMS 0.12 0.20 0.10 0.15 EARTH 0.10 0.25 0.12 0.20 138 42

HOKKAIDO

40 TOMOKU 136

CHUBU 134 132 36 130 CHUGO 34 SHIKOKU KYUSHU 32

38

HOKURIKU KANTO CHUBU KINKI 30

28 130 SOUTH WEST ISLANDS

26 128

30

130 122 124 126

24

Figura N 2 Coeficiente ssmico de diseo en el Japn (JNCLD, 1976)

12

TABLA N 2 ALGUNAS PRESAS DE TIERRA Y ENRROCADO EN EL PERU

UBICACION PRESA TIPO Department. Longit.
POECHOS TINAJONES GALLITO CIEGO PISHCAPACCHA RECRETA YURACMAYO ANCASCOCHA IRURO CONDOROMA AGUADA BLANCA CHIHUANE PASTO GRANDE JURUMA PAUCARANI Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Enrocado Pantalla de Concreto Tierra Zonificada Enrocado Pantalla de Acero Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Tierra Zonificada Piura Lambayeque Cajamarca Ancash Ancash Lima Ayacucho Ayacucho Arequipa Arequipa Puno Moquegua Tacna Tacna 4 40 80 30 6 40 79 25 7 14 79 15 10 00 77 10 10 10 77 20 11 45 76 15 14 55 73 50 14 30 74 15 15 25 71 20 16 15 71 20 16 10 69 50 16 40 70 35 17 22 69 57 17 40 830 300 400 45 267 44 65 59 200 43 237 145 9 5 108 216 412 4157 4021 4318 3430 4065 4151 3671 3880 4525 4498 4543 48 37 102 50 48 53 40 49 92 45 25 10 22 24

SECCION MAXIMA EMBALSE UTIL -6 3 10 x M COTA CORONACION M.S.N.M. ALTURA MAX. (M) TALUD PROMEDIO Aguas Arriba
1:2.25 1:3.0 1:2.35 1.:1.8 1:3.5 1:2.5 1:2.5 1:1.5 1:2.5 1:1.7 1:2 1:2.3 1:2.5 1:2

Latitud

DIMENSIONES (M) Corona

8 9 15 8 12 8 10 9 12 5 8 3.5 8 8

METODODE ANALISIS

COEF. SISMICO

AO CONSULTOR EST.

ESTADO ACTUAL

Aguas Abajo
1:2.25 1:2.5 1:2.25 1:1.75 1:3 1:2 1:2 1:1.5 1:2.25 1:1.7 1:1.75 1:2 1:2 1:2

Base
240 250 527 220 280 300 215 173 400 160 120 44 109 100

Long. Cresta
600 2440 782 425 2900 580 174 383 510 70 177 180 130 130 Por Deformacin Fellenius Bishop Krey Bishop Anlisis Dinmico Deformaciones Inducidas Bisop *Quad-4 Deformaciones Inducidas Fellenius Cua Deslizante Bishop Bishop Modificado Fellenius Fellenius * 0.25 0.15 0.10 * * 0.12 * 0.20 0.15 0.15 0.20 0.15 0.15 1971 1965 1975 1985 1982 1984 1984 1982 1967 1972 1986 1987 1980 1978 Energoproject Salzgitter Salzgitter P.R.C. P.R.C. C y A-C.P.S. Motor Columbus Bustamante & Wiliams OIST Intecsa Electroconsult Electroconsult Corpei A.T.A. INAF Corpei Construda Construda Construda En estudio concluido En estudio concluido Construda En construccin En construccin Construda Construda En estudio concluido Construda Construda Construda

69 50

13

X dy H y

Y E = 2G (1+) S FI
S+ ds dy dy

Figura N 3 Idealizacin de una Presa de Tierra en el Anlisis de Respuesta Elstica (Ambraseys, 1960)

0 2 3 1

0.2

0.4

y/h
0.6

0.8

1.0 -2 -1 0 1 2

k (y)

Figura N 4 Relacin entre h (y) e y/h (Seed 1966)

14

Typical U.S. practice 300

Japonese code

Height above base of dam (if)

250

200

150
k = [kn ]max

100
k = [ (kn )max ]
2 1/2

50
Maximum ground acceleration

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Seismic Coefficient

Figura N 5 Variacin del Coeficiente Ssmico a lo largo de una Presa de 100 m. de altura (Seed 1966)

(Trifunac y Brady, (1975)

1000 900 800 700 600 500 400 300 3

a (cm/seg2)

NEUMANN (1954) Log.a

x SISMOS REGISTRADOS EN LA ESTACION IGP

17-10-66

x 31-10-74 MEDVEDEV Y SPONHEVER (1969)

200

ACELERACION (cm/seg2)

100 90 80 70 60 50 40 30

29-11-71 x 5-1-74 9-11-74x x x 31-1-51 TRIFUNAC Y BRADY (1975) (HORIZONTAL)

x 31-5-70

RICHTER (1958)

20

SAVARENSKY Y KIRNOS (1955) TRIFUNAC Y BRADY (1975)(VERTICAL)

10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0

KAWASUMI (1951) ISHIMOTO (1932)

2.0

1.0 0.9 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3

AGENCIA METEOROLOGICA DEL JAPON (OKAMOTO, 1973

HERSHBERGER (1956)
0.2

0.1 II IV VI VIII X XII

-1

INTENSIDAD MERCALLI MODIFICADA O EQUIVALENTE

Figura N 6 Correlacin entre Intensidad y Aceleracin Mxima del Terreno (UNESCO 1978)

15

81

79

77

75

73

71

69

Ecuador Colombia
2

10

I
12

II

III

14

COEFICIENTE SISMICO PROPUESTO PARA PRESAS PEQUEAS Y MEDIANAS (1988) ZONA PRESAS TIERRA 0.15 0.25 0.10 0.15 0.05 0.10 ESCALA 1:8000,000 PRESAS 16 ENRROCADO 0.10 0.20 0.05 0.10 0.05
18

I II III

Bolivia

Chile

Figura N 7 Zonificacin del Coeficiente Ssmico en el Per

16

ANEXO METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP

Se presenta uno de los mtodos ms utilizados para el anlisis de estabilidad de taludes con una superficie de falla circular. A la versin original presentada por Alan Bishop en 1955, se le ha adicionado una fuerza esttica horizontal que simula los efectos ssmicos.

HIPTESIS

a. b. c. d. e.

Mecanismo de falla circular La fuerza de corte entre dovelas Xi, es nula La fuerza normal Ni, acta en el punto medio de la base de la dovela Para cada dovela se satisface el equilibrio de fuerzas verticales, pero no as el equilibrio de fuerzas horizontales, ni el equilibrio de momentos Para la masa total deslizante se satisface el equilibrio de fuerzas verticales y de momentos, mas n el equilibrio de fuerzas horizontales.

A partir de d) se deduce que no es posible determinar la magnitud y localizacin de la fuerza normal entre dovelas Ei.

INCGNITAS

n n 1 2n+1

Fuerza normal en la base de la dovela, Ni Fuerza de corte en la base de la dovela, Ti Factor de seguridad Total de incgnicas

ECUACIONES

n n 1 2n+1

Ecuaciones de equilibrio de fuerzas verticales Ley de Mohr-Coulomb, Ti =

1 [C i Li + N i tg ] FS

Ecuacin de equilibrio de momentos de la masa total deslizante Total de ecuaciones

Por lo tanto, el sistema de ecuaciones es compatible (Ver Figura A-1) De la Figura de obtiene:

17

 FV

=0
(1)

Wi + ( N i + ui Li ) cos i + Ti sen i = 0
Donde

Ti =

1 [C i Li + N i tg ] FS

Reemplazando Li = bi sec i

T i = 1 C i b i sec i + N i tg FS

(2)

Sustituyendo (2) en (1) y despejando Ni , se tiene:

C i bi tg i FS Ni = tg sen i cos i + FS Wi ui bi

(3)

Las fuerzas normales entre dovelas Ei, no producen momentos con respecto al centro del arco por ser fuerzas internas. Se traslada la fuerza KWi a la base de la dovela y se aplica el par de transporte de sentido contrario. M (centro de arco circular) = 0

R W1i sen i + KR W2i cos i KW2i

Despejando FS se tiene

hi 1 =R 2 FS

(C

bi sec i + N i tg )

FS =

W1i sen i + K W2i cos i

[C

bi sec i + N i tg ] h KW2i 2i

(4)

Sustituyendo (3) en (4):

18

FS =

W1i

[C b + (W sen + K W
i i i

ui bi ) tg ] sec i x K tg tg W2i hi 1+ FS i 2 i cos i 2R

2i

(5)

Donde: w1i w2i K hi = = peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario sumergido debajo del nivel de agua peso total de la dovela i, utilizando el peso unitario in situ

C , = parmetros de resistencia al corte

= coeficiente ssmico = altura de la dovela

Algunos usuarios trasladan la fuerza KWi a la base de la dovela, sin aplicar el par de transporte de sentido contrario, lo que conduce a factores de seguridad menores.
Ejemplo de Aplicacin

Para el talud y mecanismo de falla circular mostrados en la Fig. A-2, determinar el factor de seguridad asumiendo que dicho talud est ubicado en la zona II.
Solucin

- Del Mapa de zonificacin del coeficiente ssmico se obtiene, K = 0.10 - El valor del factor de seguridad se obtiene a partir de las Tablas A-1 y A-2

19

TABLA A-1 Determinacin del Peso en cada Dovela

DOVELA

1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 8 8 8 9 9 9 10 10 10 11 11 12

ANCHO HORIZONTAL bi (m) 15.9 15.9 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 12.4 15.8 15.8 11.6

ALTURA DE LA DOVELA hi (m) 15.0 4.0 15.0 9.5 10.5 17.0 3.5 26.0 4.0 29.5 11.5 28.0 4.0 15.0 24.5 11.5 15.0 19.0 15.0 15.0 12.5 15.0 15.0 4.5 15.0 8.5 8.0

AREA DE LA DOVELA (m2) 238.5 63.6 225.0 142.5 157.5 255.0 52.5 390.0 60.0 442.5 172.5 420.0 60.0 225.0 367.5 172.5 225.0 285.0 186.0 186.0 155.0 186.0 186.0 55.8 237.0 134.3 92.8

PESO DE LA DOVELA (ton) SUMERGIDO PARCIALMENTE SATURADO SATURADO 0.0 238.5 70.0 133.6 0.0 225.0 156.7 299.2 0.0 157.5 280.5 535.5 0.0 52.5 429.0 819.0 126.0 486.7 929.2 362.2 462.0 882.0 120.0 472.5 404.2 771.7 345.0 472.5 313.5 598.5 372.0 372.0 170.5 325.5 372.0 372.0 61.4 117.2 474.0 282.0 185.6

W1i (ton)

W2i (ton)

70.0 156.7 280.5 429.0 612.5 824.2

372.1 524.2 693.0 871.5 1055.2 1244.2

996.7

1364.2

1131.0

1416.0

914.5

1069.5

805.4 756.0 185.6

861.2 756.0 185.6

TABLA A-2 Determinacin del Factor de Seguridad

(1) DOVELA
i grados

(2) KW2i cos i ton

(3)
K W h 2R 2i i ton

(4)
_ c bi i ton/m2

(5) (W2 i - ui hi) (tg i) ton

(6) (4)+(5)

(7) (1)+(2) -(3)

W1i seni ton

(8) sec i
1 +
tg i tg i FS

(9) (6)X(8)1

(9) (6)X(8)2

FS = 1.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -23.6 -16.4 -9.6 -3.2 3.2 9.6 16.2 22.9 29.4 35.7 43.6 52.2 -28.0 -44.2 -46.8 -23.9 34.2 137.4 278.1 440.1 449.0 470.0 521.3 146.6 34.1 50.3 68.3 87.0 105.3 122.7 131.0 130.4 93.2 70.0 54.7 11.4 0.5 1.8 4.4 8.4 13.1 18.2 22.0 23.9 16.8 11.0 6.6 0.5 77.9 73.5 73.5 73.5 73.5 73.5 73.5 73.5 60.7 60.7 77.4 112.5 45.4 101.8 182.1 278.6 397.8 535.2 647.3 734.5 592.9 523.0 491.0 67.5 123.3 175.3 255.6 352.1 471.3 608.7 720.8 808.0 654.6 583.7 568.4 180.0 5.6 4.3 17.1 54.7 126.4 241.9 387.1 546.6 525.4 529.0 569.4 157.5 3165.0 1.35 1.20 1.10 1.02 0.98 0.95 0.93 0.92 0.92 0.94 0.98 1.24

FS = 1.7 1.31 1.17 1.08 1.02 0.98 0.95 0.94 0.93 0.94 0.97 1.01 1.28

Iteracin Iteracin 1 2 166.4 161.5 210.4 205.1 281.2 276.0 359.1 359.1 461.9 461.9 578.3 578.3 670.3 677.5 743.4 751.4 602.2 615.3 548.7 566.2 557.0 574.1 223.2 230.4 5402.1 5456.8

Se asume FS (1) = 1.5

Fs (2) = 1.7

FS (1)

9 = 5402.1 = 1.707 7 3165.0

FS ( 2)

9' = 5456.8 = 1.724 7 3165.0

20

R sen i

R f A R

N Ei-1 y Xi-1 wi hi 2 x B kwi

M Xi Ei D

Ti

C Li = bi cos i

ui li

Li

Figura A-1 Mtodo de Bishop Simplificado Considerando la Accin Ssmica

y(mts)
150 0' x = 120 y = 150 Suelo 1 M = 2.1 Tn/m3 = 20 c = 9.7 Tn/m Suelo 2
2

K = 0.1

M = 2.1 Tn/m3 = 33 c = 4.9 Tn/m

2

R
100

12 7 8 9 10 11 11' 5' 1' 1" 2' 2" 3' 3" 4' 5" 6 7" 8" 6' 7' 8' 9 9" 10' 10"

SUELO 1 SUELO 2

50

4"

50

100

150

200

x(mts)

Figura A-2 Ejemplo de Aplicacin

21

Polticas en CTI en Iberoamrica y el Per

Centro Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres Av. Tpac Amaru N 1150 - Lima 25. Apartado Postal 31-250, Lima 31 Telfonos (51-1) 482-0777, 482-0804 Fax 481-0170 e-mail:director@uni.edu.pe http://www.cismid-uni.org