Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Luiz Davidovich Instituto de Fsica Universidade Federal do Rio de Janeiro Cx. P. 68528 21941-972 Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Albert Einstein foi um dos pais da mecnica quntica, e ao mesmo tempo seu grande crtico. No perodo de 1905 a 1925, Einstein funda trs reas da fsica quntica, com repercusses at os dias atuais: a teoria quntica da luz, a teoria quntica dos slidos e a teoria dos gases bosnicos, incluindo a condensao de Bose-Einstein. Aps esse perodo, no entanto, Einstein reage fortemente contra o carter probabilstico da nova teoria quntica, que considera incompleta. E ao analisar implicaes da nova fsica, aponta aspectos extremamente sutis do mundo quntico, que s seriam mais bem entendidos muitos anos depois.
(a)
(b)
(c)
Figura 1 (a) Ondas produzidas em um tanque de gua por um pino oscilante; (b) Ondas produzidas no mesmo tanque por dois pinos oscilantes: as raiais so um efeito de interferncia, em que o mximo das ondas produzidas por um dos pinos superpe-se ao mnimo das ondas produzidas pelo outro pino; (c) Experincia de Young: o feixe de luz passa pelo anteparo com duas fendas, produzindo em um segundo anteparo uma srie de franjas claras e escuras.
Neste caso, a interferncia obtida quando o mximo da onda circular produzida por um estilete coincide com o mnimo da onda produzida pelo outro, resultando em que a superfcie da gua no se move. importante que os pinos oscilem sincronicamente, caso contrrio as regies em que h interferncia destrutiva deslocar-se-iam rapidamente, e no poderamos ver o padro ilustrado na Figura 1. Para a luz, cada fenda age como se fosse uma fonte secundria, e nas regies em que o mximo de uma onda coincide com o mnimo da outra ocorre sombra. Assim como, no tanque de gua, necessria que haja uma sincronicidade das oscilaes produzidas pelas duas fendas. Dizemos, nesse caso, que h coerncia entre as respectivas contribuies. A resistncia de Einstein a essa idia compartilhada por toda a comunidade cientfica da poca, que por outro lado assimila rapidamente a contribuio de Planck, anunciada em 14 de dezembro de 1900, data que marca o nascimento da fsica quntica. Em 19 de outubro do mesmo ano, o fsico alemo Max Planck divulga uma expresso matemtica para o espectro do corpo negro, que se ajusta admiravelmente bem aos dados experimentais [2]. O resultado de Planck respondia a um desafio lanado em 1860 por Gustav Kirchoff [3], o qual mostrou que a quantidade de energia emitida por unidade de rea, de tempo e de freqncia, por um corpo que absorve toda a radiao que incide sobre ele, convertendo-a em calor (esse o corpo negro), depende apenas da freqncia e da temperatura. Segundo Kirchoff, uma tarefa extremamente importante encontrar essa funo. Em 14 de dezembro, Planck publica uma deduo da frmula apresentada em outubro, baseada na hiptese de que a matria que emite a radiao constituda de osciladores cujas energias s podem ser mltiplos de uma quantidade bsica, proporcional freqncia de oscilao [4]. A idia de Planck de uma energia quantizada, porquanto revolucionria, abrange somente os osciladores materiais, e no entra em confronto assim com a teoria de Maxwell, slido arcabouo da fsica do final do sculo dezenove. O artigo publicado por Einstein em 1905 prope uma explicao para o efeito fotoeltrico: luz incidindo sobre a superfcie de certos metais leva emisso de eltrons, cuja energia independe da intensidade da luz e parece aumentar com a freqncia. A teoria clssica do eletromagnetismo, por outro lado, previa que a energia do eltron deveria aumentar com a intensidade da luz. Einstein prope que a emisso de um eltron deve-se absoro de um fton de energia h, sendo h a constante de Planck e a freqncia da luz. A energia do eltron emitido dada por E= hW, sendo W a energia necessria para vencer uma barreira de energia que depende do metal. A dependncia linear da energia com a freqncia, prevista por Einstein em 1905, s confirmada experimentalmente 10 anos depois, atravs do trabalho experimental de Millikan na Universidade de Chicago [5] e de Duane e Hunt em Harvard [6]. Em 1922, Einstein ganha o Prmio Nobel de Fsica, com a citao: Por suas contribuies para a fsica terica, e em especial pela sua teoria do efeito fotoeltrico. Mesmo na citao do Prmio Nobel, no mencionada a teoria dos quanta de luz, ainda controvertida nessa poca.
Em janeiro de 1920, escreve uma carta a Max Born, na qual revela sua preocupao com os aspectos probabilsticos da teoria da radiao [10]: Podero a absoro e emisso qunticas da luz jamais serem entendidas no sentido do requisito de causalidade completa, ou um resduo estatstico permanecer? Devo admitir que me falte nesse ponto a coragem de uma convico. Todavia, eu ficaria muito infeliz de renunciar causalidade completa. Desenha-se assim desde cedo a principal objeo de Einstein teoria quntica: seu carter probabilstico.
dois termos, um que pode ser associado a partculas e outro a ondas. A existncia desse segundo termo reconhecida por Einstein como uma evidncia do aspecto ondulatrio da matria, enfatizado por de Broglie. Para Einstein, essas ondas seriam ondas guia, devendo-se associar uma onda a cada partcula. interessante observar que, nesse perodo, Einstein ainda um dos poucos defensores da tese de que a luz era constituda de corpsculos, no obstante o fato de que Arthur Compton mostrara, em 1922, ao analisar experimentos em que radiao incidente sobre um tomo provoca a emisso de um eltron e de radiao pelo tomo, que os quanta de radiao carregam consigo momentum, alm de energia [14]. Niels Bohr, juntamente com Hendrik Anton Kramers e John Clarke Slater prope em janeiro de 1924 uma teoria alternativa [15], chamada de teoria BKS devido s iniciais de seus autores, que abre mo da conservao da energia e do momentum em processos individuais de emisso de radiao em nome da manuteno da teoria ondulatria. Nessa teoria, quando um tomo emite radiao em uma transio de um estado com maior energia para um de menor energia, a energia do tomo muda descontinuamente (uma vez que, segundo o modelo atmico postulado por Bohr em 1913, os nveis atmicos so discretos), enquanto a energia do campo muda continuamente. Isso torna impossvel a conservao da energia e momentum em cada etapa do processo: segundo os autores, essas leis de conservao valeriam apenas como uma mdia estatstica, tomada sobre um nmero muito grande de processos de emisso. Os autores argumentam que as experincias realizadas por Compton em 1922 (e publicadas em 1923) envolvem uma mdia sobre vrias realizaes e, portanto, no demonstram a validade das leis de conservao para cada processo individual. Mais ainda, na teoria BKS, o problema da indeterminao do instante de emisso espontnea, que tanto preocupava Einstein, resolvido atravs da proposio de que no existe de fato uma emisso espontnea, postulando um campo eletromagntico vitual, que de fato provocaria uma emisso induzida para o tomo excitado. Testes experimentais, desenvolvidos por Walther Bothe e Hans Geiger em Berlin [16], e por Arthur Compton e A. W. Simon [17] em Chicago, no confirmaram, no entanto, a teoria BKS. Em maio de 1925, Einstein homenageado, por ocasio de sua visita ao Rio de Janeiro, na Academia Brasileira de Cincias. Segundo a ata da sesso da Academia, O professor Einstein, agradecendo s homenagens que lhe so prestadas, ao invs de um discurso, diz ele, mostra o seu reconhecimento e o seu apreo Academia fazendo uma rpida comunicao sobre os resultados que, na Alemanha, esto sendo obtidos nos estudos realizados sobre a natureza da luz, comparando a teoria ondulatria e a dos quanta. Referia-se ele s experincias de Bothe e Geiger [16]. Em 21 de abril de 1925, diante das novas evidncias experimentais, Bohr prope, em carta escrita para Fowler [18], dar aos nossos esforos revolucionrios um funeral to digno quanto possvel. E escreve, em artigo publicado julho de 1925 [19]: Devemos estar preparados para o fato de que a generalizao necessria da teoria eletrodinmica clssica requer uma revoluo profunda nos conceitos sobre os quais se baseou at agora a descrio da natureza.
No mesmo ano de 1935, Schrdinger publica logo aps Einstein, Podolsky e Rosen trs artigos que aprofundam o exame de conseqncias sutis da nova teoria quntica [28]. No primeiro desses artigos, reconhece e estuda o fenmeno de emaranhamento, afirmando que Eu no diria que o emaranhamento um mas o trao caracterstico da mecnica quntica, aquele que leva ao abandono completo do pensamento clssico. Escreve ainda: Dispomos assim provisoriamente (at que o emaranhamento seja destrudo pela observao) apenas de uma descrio comum dos dois [subsistemas] em um espao de mais dimenses. Esta a razo pela qual a informao sobre os sistemas individuais pode ser extremamente reduzida, ou mesmo nula, enquanto a sobre o sistema combinado permanece mxima. A melhor informao possvel do todo no inclui a melhor informao possvel sobre suas partes e isso que vem constantemente nos assombrar.
Prope ainda um experimento mental para mostrar um aparente paradoxo que resulta das leis da fsica quntica. A proposta, conhecida como 'gato de Schrdinger', ganhou fama nas dcadas seguintes e ainda hoje um bom exemplo da relao extremamente sutil entre os mundos microscpico e macroscpico. Nos ltimos anos, foi possvel entender um pouco melhor essa relao, e sujeit-la a testes experimentais.
O gato de Schrdinger
No mundo microscpico, comum descrever o comportamento de sistemas atravs de funes de onda no locais, como no caso da experincia de Young, em que a funo de onda do corpsculo que passa pelo anteparo com duas fendas localizada em torno das duas fendas. Em seu artigo sobre o gato, Schrdinger argumenta que a existncia desses estados no locais no mundo microscpico implica necessariamente que estados desse tipo devem tambm existir no mundo macroscpico. O argumento de Schrdinger baseado no fato de que a equao por ele proposta linear. Isso significa que, se as ondas associadas a um sistema fsico, por exemplo, um fton ou um tomo, interferem de modo coerente em um determinado instante, essas sobreposies no desaparecem, ou seja, mantm-se medida que o tempo passa. Considere-se agora um gato em uma gaiola hermeticamente fechada, na qual instalada uma cpsula de cianeto (veneno mortal), que pode ser quebrada por um dispositivo acionado ao ser atingido por uma partcula emitida por um tomo radioativo, tambm presente na gaiola (figura 2). Sendo esse tomo radioativo um sistema quntico, seu processo de emisso de partculas (ou decaimento) pode ser descrito por uma funo de onda. Inicialmente, temos uma funo que descreve o tomo sem emitir a partcula, mas, medida que o tempo passa, comea a surgir uma outra componente, que determina a probabilidade de que uma partcula tenha sido emitida em cada instante. Com o tempo, essa outra funo de onda torna-se maior, j que a probabilidade de o tomo emitir uma partcula vai aumentando, de modo que, para tempos grandes, s ela estar presente, indicando que o tomo decaiu e uma partcula certamente foi emitida.
Figura 2 Esquema ilustrativo do gato de Schrdinger. O decaimento de um tomo, inicialmente em um estado excitado, emite um fton que aciona um martelo, que quebra o frasco com cianeto, matando o gato. Se o tomo no decai, o gato sobrevive. Em instantes intermedirios, o estado do sistema envolve uma superposio de estados, correspondentes ao gato morto (tomo decado) e ao gato vivo (tomo excitado).
Em um instante intermedirio, essas duas funes de onda estariam convivendo simultaneamente no sistema, uma representando o tomo antes de emitir uma partcula e outra o tomo decado mais a partcula emitida. Lembremos que, se o tomo decai, a cpsula de cianeto quebrada, e o gato morre; se o tomo permanece no estado inicial, o gato estar vivo. Portanto, em instantes intermedirios, o estado do gato tambm deve envolver uma superposio de dois estados, um em que ele est vivo e outro em que est morto! O carter coerente dessa superposio pode em princpio ser colocado em evidncia atravs de uma experincia de interferncia. Resta ento a pergunta: seria possvel colocar em evidncia a interferncia entre estados macroscopicamente distintos, como os estados do gato? Como realizar essa experincia? Se simplesmente abrimos a gaiola e observamos o estado do gato, verificamos que ele est vivo ou morto. De fato, essa experincia equivalente a observar por qual fenda passou a partcula na experincia de Young: verificamos que a partcula sempre passa por uma das duas fendas, mas ao mesmo tempo desaparece a figura de interferncia. Ou seja, verificar o caminho da partcula e o efeito de interferncia so experincias complementares. Precisaramos assim pensar em uma maneira de colocar em evidncia a coerncia do estado do gato, o que envolve uma experincia complementar de verificar se ele est vivo ou morto. O carter central na mecnica quntica da questo colocada por Schrdinger decorre do fato de estar esse problema intimamente ligado teoria da medida quntica. No processo de medida, um equipamento macroscpico, o aparelho de medida, interage com um sistema microscpico, digamos um tomo que pode estar em um de dois estados (como o tomo que decai, no exemplo acima), e um ponteiro igualmente macroscpico aponta para a direita ou para a esquerda, dependendo do estado do tomo. Suponha que o tomo esteja em uma superposio dos dois estados, como o tomo na gaiola onde est o gato. O ponteiro de medida deveria ento ser colocado em uma superposio das duas posies, direita e esquerda. Na experincia do gato, este funciona de fato como um aparelho de medida, sensvel ao estado do tomo que decai. Um exame mais cuidadoso desse sistema mostra que o tomo e o aparelho de medida esto em um estado emaranhado, anlogo ao discutido por Einstein, Podolsky e Rosen,
produzido pela interao entre o tomo que est em uma superposio de dois estados e o aparelho de medida. A observao do aparelho de medida permite concluir em qual estado est o tomo, existindo uma correlao perfeita entre o estado do tomo e a posio do ponteiro. Em 1954, Einstein volta a esse problema, em carta endereada a Max Born [29], questionando sobre a inexistncia, no nvel clssico, da maior parte dos estados permitidos pela mecnica quntica, quais sejam superposies coerentes de estados localizados. A ausncia desses estados no mundo clssico leva fsicos ilustres a postular a existncia de uma regra de superseleo, que impediria a realizao de experincias de interferncia entre estados localizados, ou ainda de um termo no linear na equao de Schrdinger, cujo efeito seria muito pequeno no mundo microscpico, mas relevante para objetos macroscpicos.
A durao extremamente curta dessa superposio parece tornar irrelevante a segunda parte da questo sobre como realizar um experimento de interferncia que coloque em evidncia a coerncia da superposio das funes de ondas. Recentemente, no entanto, o desenvolvimento de tcnicas experimentais levou possibilidade de se produzirem e se medirem estados desse tipo. Essas tcnicas envolvem o aprisionamento de tomos em armadilhas magnticas, ou de campos eletromagnticos em cavidades supercondutoras, ou ainda a gerao de correntes em anis supercondutores. Nesses sistemas, possvel controlar o processo de dissipao de energia, pois so sistemas muito bem isolados do resto do universo. No Instituto Nacional de Padres e Tecnologia dos Estados Unidos, em Boulder, no Colorado, foi realizado em 1996 um experimento no qual se obteve um tomo, aprisionado em uma armadilha magntica, localizado em duas posies distintas ao mesmo tempo [32]. A interferncia entre esses estados foi claramente demonstrada. Ainda em 1996, foi realizado um experimento na Escola Normal Superior de Paris [33] proposto em artigo que teve a participao deste autor [34] que no s levou construo de uma superposio coerente de dois estados classicamente distintos do campo eletromagntico em uma cavidade, bem como possibilitou, pela primeira vez, acompanhar em tempo real o processo de perda de coerncia, alm de medir o tempo caracterstico desse processo. Verificou-se nesse experimento que esse tempo decresce medida que o nmero mdio de ftons na cavidade aumenta, ou seja, medida que o sistema se torna mais macroscpico. No experimento, os estados construdos continham um nmero pequeno de ftons (cerca de cinco) e portanto no poderiam ainda ser considerados como macroscpicos. No obstante, esse nmero foi suficiente para permitir acompanhar o processo pelo qual a superposio quntica transforma-se numa mistura estatstica clssica. Isso significa dizer que um sistema capaz de exibir interferncia foi transformado em um que exibe apenas uma alternativa clssica do tipo cara ou coroa de uma moeda. Explorou-se assim a fronteira sutil entre o mundo microscpico e quntico de um lado e o mundo macroscpico e clssico do outro. Superposies coerentes de correntes macroscpicas foram obtidas em anis supercondutores (junes Josephson) [35].
Fantasmagrica ao distncia
Para Einstein, a idia prevalente na fsica quntica de que, para um par de partculas emaranhadas, a medida de uma grandeza fsica para uma das partculas levava determinao do valor de uma grandeza fsica correspondente para a outra partcula, mesmo que elas estivessem muito distantes, correspondia a uma fantasmagrica ao distncia, que parecia violar requisitos bsicos de causalidade. Vrios autores desenvolvem teorias alternativas, segundo as quais os elementos de realidade seriam governados por variveis escondidas que, de forma determinstica e local, levariam a valores precisos desses elementos de realidade em cada realizao individual [36]. Assim, por exemplo, as duas partculas consideradas por Einstein, Podolsky e Rosen teriam, em cada realizao experimental, momenta e posies bem definidos, resultantes da interao entre elas, que a teoria quntica no consegue prever
por ser uma teoria incompleta, que no inclui a descrio detalhada da ao local das variveis escondidas sobre os elementos de realidade. At 1964, a distino entre a mecnica quntica e as teorias de variveis escondidas considerada como uma questo de preferncia filosfica, e alvo de debates aguerridos entre partidrios de correntes opostas. Em 1964, o fsico John Bell, trabalhando no Centro Europeu de Pesquisas Nucleares (CERN) em Genebra, mostra que possvel diferenciar experimentalmente entre a mecnica quntica e as teorias locais de variveis escondidas (teorias no locais aparecem tambm, desde o incio da mecnica quntica, mas elas no apresentam, em relao teoria quntica, a vantagem da localidade) [37]. Experimentos realizados posteriormente [38] levam a resultados contrrios s previses das teorias locais de variveis escondidas. No possvel supor, assim, que os elementos de realidade tm valores bem definidos, antes da medida! O momentum da partcula 2, na experincia pensada de Einstein, Podolsky e Rosen, torna-se bem definido apenas quando medido o momentum da partcula 1! No jargo da fsica quntica, diz-se que ocorre um colapso do estado da partcula 2, ao ser medida a partcula 1. Como conciliar essa concepo com os requisitos da causalidade? A projeo, aparentemente instantnea, do momentum da partcula 2 em um valor bem definido, ao se medir o momentum da partcula 1, no poderia ser usada para transmitir informao instantaneamente, violando assim a causalidade relativstica, que afirma ser a velocidade da luz o limite para a transmisso de informao? fcil ver que esse processo no pode ser usado para transmitir informao. Se, aps a medida realizada sobre a partcula 1, um pesquisador mede o momentum da partcula 2, ele no saber ser o valor por ele encontrado decorre de uma pr-determinao do momentum da partcula 2, em virtude da medida realizada sobre a partcula 1, ou se apenas um dos resultados aleatrios possveis, decorrentes da indeterminao do momentum dessa partcula. Assim, ele no pode saber, atravs de medidas realizadas sobre a partcula 2, se uma medida foi ou no realizada sobre a partcula 1. Alm disso, para verificar que existe de fato uma correlao entre as medidas dos dois pesquisadores, eles teriam que se comunicar, e comparar suas tabelas de medidas. A prpria idia de que o estado da partcula 2 muda instantaneamente ao ser realizada uma medida sobre a partcula 1 leva a paradoxos, quando se considera por exemplo efeitos previstos pela relatividade. Segundo essa teoria, dois eventos simultneos em um referencial, localizados em regies distintas, no so simultneos em um outro referencial que se movimenta em relao ao primeiro. Suponhamos ento que, em certo referencial, ocorre a pretendida projeo instantnea do estado da partcula 2 ao ser medida a partcula 1. Mudando-se de referencial, a projeo do estado da partcula 2 poderia ocorrer antes da medida da partcula 1! Esse argumento mostra que a idia do colapso uma representao que, apesar de til para sintetizar os resultados de medidas realizadas sobre um sistema, no tem fundamento fsico: a teoria quntica limita-se a prever os resultados das correlaes entre as medidas realizadas sobre as duas partculas. Testes da mecnica quntica envolvem sempre a medida de correlaes e prescindem do conceito de colapso. Os resultados de John Bell, que permitem diferenciar a mecnica quntica de teorias de
variveis escondidas, referem-se a correlaes entre medidas feitas sobre as duas partculas que formam o par emaranhado.
Agradecimentos
O autor agradece o apoio do CNPq, da FAPERJ (atravs do programa Cientistas de nosso Estado) e do Instituto do Milnio de Informao Quntica.
Bibliografia
[1] A. Einstein, Annalen der Physik (Leipzig) 17, 132 (1905) ; sobre ser a hiptese dos quanta considerada muito revolucionria por Einstein, mais que sua teoria da relatividade, ver Abraham Pais, Subtle is the Lord The Science and the Life of Albert Einstein, p. 30, Oxford University Press, 1982. Esse excelente livro deve ser consultado para um tratamento detalhado das contribuies de Albert Einstein. [2] M. Planck, Verh. Deutsch. Phys. Ges. 2, 202 (1900); Abhandlugen, Vol. 1, p. 687.
[3] G. Kirchoff, Ann. Phys. Chem. 109, 275 (1860). [4] M. Planck, Verh. Deutsch. Phys. Ges. 2, 237 (1900); Abhandlugen, Vol. 1, p. 698. [5] R. A. Millikan, Phys. Rev. 6, 55 (1915). [6] W. Duane e F. L. Hunt, Phys. Rev. 6, 166 (1915). [7] A. Einstein, Annalen der Physik (Leipzig) 22, 180 (1907) ; Annalen der Physik (Leipzig) 22, 800 (1907). [8] A. Einstein, Phys. Zeitschr. 10, 185 (1909); Phys. Zeitschr. 10, 817 (1909). [9] A. Einstein, Verh. Deutsch. Phys. Ges. 18, 318 (1916); Mitt. Phys. Ges. Zrich 16, 47 (1916); Phys. Zeitschr. 18, 121 (1917). [10] A. Einstein, carta a M. Born, 27 de janeiro de 1920; em M. Born (Ed.), The Born-Einstein Letters, p. 23, Walker, New York, 1971. [11] L. de Broglie, C. R. Acad. Sci. Paris 177, 507 (1923); C. R. Acad. Sci. Paris 177, 548 (1923). [12] Sitzungsberichte, Preussische Akademie der Wissenschaften, p. 261 (1924). [13] Sitzungsberichte, Preussische Akademie der Wissenschaften, p. 3 (1925) ; Z. Phys. 31, 784 (1925). [14] A. H. Compton, Phys. Rev. 21, 483 (1923). [15] N. Bohr, H. A. Kramers e J. C. Slater, Phil. Mag. 47, 785 (1924). [16] W. Bothe e H. Geiger, Z. Phys. 26, 44 (1924); Naturw. 13, 440 (1925); Z. Phys. 32, 639 (1925). [17] A. H. Compton e A. W. Simon, Phys. Rev. 26, 289 (1925). [18] A. Pais, Subtle is the Lord The Science and the Life of Albert Einstein, Oxford University Press, 1982. [19] N. Bohr, Z. Phys. 34, 142 (1925). [20] E. Schrdinger, Phys. Zeitschr. 27, 95 (1926). [21] E. Schrdinger, Annalen der Physik (Leipzig) 79, 361 (1926). [22] M. Born, Z. Phys. 37, 863 (1926). [23] The Born-Einstein Letters, p. 90, Walker, New York, 1971. [24] W. Heisenberg, Z. Phys. 43, 172 (1927). [25] N. Bohr in Albert Einstein: Philosopher-Scientist (P. Schilp, Ed.), p. 199, Tudor, New York, 1949. [26] A. Einstein, B. Podolsky e N. Rosen, Phys. Rev. 47, 777 (1935). [27] N. Bohr, Phys. Rev. 48, 696 (1935). [28] E. Schrdinger, Naturw. 23, 807 (1935); 23, 823 (1935); 23, 844 (1935). English translation by J. D. Trimmer, Proc. Am. Phys. Soc. 124, 3235 (1980). [29] Citado por E. Joos, in New Techniques and Ideas in Quantum Measurement Theory, Ed. D. M. Greenberger (New York Academy of Science, New York, 1986). [30] Ver, por exemplo, D. Giulini, E. Joos, C. Kiefer, J. Kupsch, I.-O. Stamatescu e H. D. Zeh, Decoherence and the Appearance of a Classical World in Quantum Theory (Springer, Berlin, 1996); W. H. Zurek, Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003). [31] L. Davidovich, Cincia Hoje n. 143, outubro de 1998. [32] C. Monroe, D. M. Meekhof, B. E. King e D. J. Wineland, Science 272, 1131 (1996). [33] M. Brune, E. Hagley, J. Dreyer, X. Matre, A. Maali, C. Wunderlich, J. M. Raimond e S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 77, 4887 (1996). [34] L. Davidovich, M. Brune, J. M. Raimond e S. Haroche, Phys. Rev. A 53, 1295 (1996).
[35] J. R. Friedman, V. Patel, W. Chen, S. K. Tolpygo, and J. E. Lukens, Nature (London) 406, 43 (2000); C. H. van der Wal, A. C. J. ter Haar, F. K. Wilhelm, R. N. Schouten, C. J. P. M. Harmans, T. P. Orlando, S. Lloyd e J. E. Mooij, Science 290, 773 (2000). [36] H. Friestadt, Suppl. Nuovo Cimento 5, 1 (1967); D. Bohm e J. Bub, Rev. Mod. Phys. 38, 453 (1966); S. P. Gudder, J. Math. Phys. 11, 431 (1970). [37] J. S. Bell, Physics (N.Y.) 1, 195 (1964). [38] S. J. Freedman e J. S. Clauser, Phys. Rev. Lett. 28, 938 (1972); A. Aspect, J. Dalibard e G. Roger, Phys. Rev. Lett. 49, 1804 (1982). [39] Para a proposta terica, ver C. Bennett, G. Brassard, C. Crepeau, R. Jozsa, A. Peres and W. K.Wootters, Phys. Rev. Lett. 70, 1895 (1993); para a primeira proposta experimental, ver L. Davidovich, N. Zagury, M. Brune, J. M. Raimond e S. Haroche, Phys. Rev. A 50, R895 (1994); para realizaes experimentais, ver D. Bouwmeester, J.-W. Pan, K. Mattle, M. Elbl, H. Weinfurter e A. Zeilinger, Nature 390, 575 (1997); D. Boschi, S. Brance, F. De Martini, L. Hardy and S. Popescu, Phys. Rev. Lett. 80, 1121 (1998); A. Furusawa, J. L. Srensen, S. L. Braunstein, C. A. Fuchs, H. J. Kimble e E. S. Polzik, Science 282, 706 (1998); M. A. Nielsen, E. Knill and R. Laflamme, Nature 396, 52 (1998). Ver tambm L. Davidovich em Cincia Hoje n. 137, abril de 1998 [40] J. Preskill, Quantum Information and Computation, Notas de aula disponveis em http://www.theory.caltech.edu/\~preskill/ph229 (1998); C. H. Bennett and D. P. DiVincenzo, Nature 404, 247 (2000); D. Bouwmeester, A. Ekert e A. Zeilinger (editors), The Physics of Quantum Information, Springer (2000); M.A. Nielsen and I.Chuang, Quantum Computation and Quantum Information, Cambridge Univ. Press (2000). Ver tambm L. Davidovich em Cincia Hoje n. 206, p. 24, julho de 2004.