EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

JOO, (qualificao completa), por seu advogado que esta subscreve (doc anexo), no se conformando com a sentena condenatria, j transitada em julgado (certido anexa), da 3 Vara Criminal da Justia Federal de So Paulo, processo n. _____, que o condenou pena de 01 ano de recluso, pela prtica do crime tipificado no artigo 334 do Cdigo Penal, vem respeitosamente apresentar contra a mesma, REVISO CRIMINAL, com fundamento no artigo 621, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a seguir aduzidas. DOS FATOS O condenado foi denunciado pela prtica de crime de descaminho, no valor de 280 reais. Acontece que, procurado em seu endereo, a fim de ser citado, sua me informou ao oficial de justia que estava viajando ao Paraguai e que retornaria apenas em 60 dias. Porm, o oficial de justia, certificou o ocorrido e concluiu que o acusado estaria se ocultando para no ser citado. Foi determinada sua citao por hora certa e, sem constituir defensor ou participar do processo, foi ao final condenado a cumprir a pena de 1 (um) ano de recluso, em regime inicial aberto, substituda por pena restritiva de direitos. DO DIREITO Assiste direito ao revisionando em pleitear a Reviso Criminal, posto que a deciso do nobre juzo de 1 Instncia foi contrria lei, conforme disposio contida no artigo 621, inciso I do Cdigo de Processo Penal, razo pela qual merece ser anulada. A afronta legal ora mencionada diz respeito ao requisito essencial para prosseguimento da ao penal, qual seja, o contido no Artigo 564, inciso III, alnea e Penal, no houve citao do requerido, posto que o mesmo tem endereo certo e jamais ocultou-se da citao. Ainda, no mesmo artigo 564, inciso III, na alnea c, h determinao expressa da nomeao de defensor ao ru o que no ocorreu no caso em tela. Conforme est contido no artigo 261 do Cdigo de Processo Penal, ningum ser processado, mesmo que ausente, sem advogado para efetuar sua defesa, seja constitudo ou nomeado.

A falta de citao, bem como da no nomeao de defensor/advogado feriu demasiadamente o princpio da ampla defesa e do contraditrio estampados no artigo 5, LV, da Constituio Federal. Corroborando com essa tese, tm-se a Smula n 523 do Egrgio Tribunal Federal que determina que, em havendo graves prejuzos ao ru a falta da defesa constitui nulidade absoluta do processo, razo pela qual merece ser revista a condenao posto que o revisionando no teve oportunidade de defender-se no curso de toda ao penal. importante destacar ainda que, a condenao do requerido pena de recluso de 1 (um) ano, em regime inicial aberto, substituda por pena restritiva de direitos, foi demasiadamente injusta, posto que o crime refere-se ao valor de R$ 280,00. Segundo entendimento jurisprudencial deve ser aplicado o princpio da insignificncia nos casos de crime de descaminho, quando o valor devido ao errio pblico no exceder a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), o que o caso, visto que importncias abaixo de tal valor no tm relevncia para o fisco. Assim, o valor do crime ora praticado pelo revisionando no ultrapassa o teto ora exigido, no possuindo relevncia fiscal, razo pela qual no poder ter conseqncias penais, justificando a aplicao do princpio da insignificncia, devendo o mesmo ser absolvido. DO PEDIDO Ante o exposto, requer que os autos do processo crime sejam apensados reviso, e deferido o presente pedido REVISIONAL CRIMINAL, declarando a nulidade da ao ab initio. Requer subsidiariamente, que seja decretada a absolvio do revisionando, levando em considerao o princpio da insignificncia, com fundamento no artigo 626 do Cdigo de Processo Penal, por ser medida da mais ldima justia. Nestes Termos Pede Deferimento. Loca e Data ADVOGADO OAB/___ n. ________